Orbit Post Sitemap
#ETF买盘反转，BTC杠杆仓位回升 Revue du soir, le marché est globalement très terne.
BTC oscille entre 62000 et 64800 depuis une quinzaine de jours, ETH entre 1850 et 1920 en va-et-vient, $SOL coincé dans la fourchette 73-78, aucun ne montre une direction claire.
Tout le monde surveille le marché quotidiennement en pariant sur une cassure, mais le cœur du problème est que le marché reste en attente avant la réunion de Jackson Hole.
L'année dernière à la même période, les discours avaient libéré un assouplissement, ce qui avait directement fait rebondir le marché ; cette année, les rendements des bons du Trésor américain restent élevés, les attentes de baisse des taux sont sans cesse repoussées, les institutions ne veulent pas parier prématurément sur un mouvement unilatéral. Historiquement, avant les grandes réunions macroéconomiques, le marché crypto se contracte et évolue latéralement.
La situation actuelle est étrange : les fonds ETF entrent souvent en flux net positif, mais les achats sont constamment contrebalancés par des pressions de vente, les bonnes nouvelles ne parviennent pas à faire monter le marché, tandis que les petites mauvaises nouvelles provoquent facilement des sorties de capitaux.
Les liquidations des positions longues et courtes sur BTC sont presque équivalentes : environ 756 millions de positions longues liquidées sous 60043, environ 755 millions de positions courtes liquidées au-dessus de 65739, ni les acheteurs ni les vendeurs ne veulent déclencher la première explosion.
Stratégie personnelle
BTC : ne pas poursuivre les achats sans une cassure avec volume au-dessus de 64800 ; tester de petites positions longues si le support à 62000 tient. Abandonner les positions longues si le cours casse sous 60043 en journalier.
ETH : tester de petites positions courtes si la résistance à 1920 tient ; envisager des positions longues à court terme si le support à 1850 tient, sinon l’espace à la baisse s’ouvre sous 1850.
SOL : faible rapport risque/rendement dans la fourchette 73-78, attendre une cassure avec volume avant de suivre la tendance.
Attention aux risques potentiels : les positions des clients particuliers sur le marché actions américain sont à un niveau historiquement élevé, avec une faible trésorerie. Si Jackson Hole délivre un message hawkish, les actifs risqués pourraient subir des pressions de sortie.
À l’approche d’événements macroéconomiques, les pics de volatilité vont augmenter, réduire l’effet de levier, ne pas parier sur un mouvement unilatéral. Sans signal clair, privilégier les petites positions ou l’attentisme.
$BTC $ETH $SOL
#Crypto SNDK闪迪｜Prévision complète du marché pour lundi prochain
Commençons par la situation la plus intuitive : vendredi, le cours est passé de 1330 à un pic de 1680, une hausse explosive de 22 % en deux jours. Pendant le week-end, les contrats sont restés stables, avec une volatilité de seulement 3 points, les capitaux existants stagnent, digérant d'importants gains.
Il n'y a pas eu de mauvaises nouvelles soudaines ce week-end, mais pas non plus de bonnes nouvelles explosives ; la seule catalyse externe positive est la multiplication par 14 des revenus d'Anthropic, ce qui confirme encore la logique de la demande à long terme en calcul et stockage pour l'IA, un point positif à long terme, mais qui ne peut pas directement déclencher une envolée à l'ouverture lundi.
I. Scénarios les plus probables pour lundi
Scénario 1 : Ouverture en hausse suivie de fortes fluctuations (probabilité la plus élevée)
L'élan émotionnel est toujours là, une légère ouverture en hausse est probable, mais la pression vendeuse en haut est forte.
Après une forte hausse continue, le marché est sérieusement survendu à court terme, avec beaucoup de prises de bénéfices à court terme prêtes à vendre à un pic.
Lundi, il n'y aura pas de hausse unilatérale irréfléchie, la tendance principale sera une montée suivie d'une chute puis d'une lutte répétée, avec une volatilité nettement accrue et plus de mouvements en forme d'aiguilles vers le haut et le bas.
Scénario 2 : Ouverture en forte hausse et nouveau sommet
Il faut un volume important pour se maintenir entre 1680 et 1700, afin que les acheteurs puissent ouvrir un espace à la hausse, avec un prochain objectif de résistance autour de 1785.
Si le volume ne suit pas après la montée, il y a une forte probabilité d'une prise de bénéfices et d'une chute après le pic.
Scénario 3 : Prise de bénéfices et correction
Si le soutien des acheteurs s'effondre, le premier support est entre 1580 et 1600, qui est la ligne de démarcation entre force et faiblesse à court terme ;
une cassure effective entraînera un repli vers un support fort autour de 1520, pour digérer les gains importants de cette hausse.
II. Points clés à surveiller lundi
Résistances fortes : 1680-1700 → 1786
Premier support : 1580-1600 (ligne de vie à court terme)
Support fort : 1520
III. Analyse de la logique sous-jacente
✅ Soutiens positifs
1. La journée des investisseurs a fixé des objectifs très élevés : marge brute de 80 %, commandes verrouillées à long terme de 93,9 milliards de dollars, explosion du stockage flash dans les centres de données IA, les institutions ont collectivement relevé les objectifs de cours, l'histoire à long terme est solide
2. L'IPO majeure d'Anthropic confirme à nouveau la bonne santé de l'industrie de l'IA, ce qui stimule indirectement le sentiment dans le secteur du stockage
⚠️ Risque majeur lundi
La hausse à court terme est vraiment trop rapide, avec des transactions encombrées et beaucoup de prises de bénéfices à court terme.
Même si la tendance générale est à la hausse, une phase de consolidation est nécessaire pour éliminer les capitaux à court terme qui achètent à des prix élevés, afin que le marché puisse se stabiliser ensuite.
Le pire serait une ouverture en forte hausse lundi, avec une ruée des petits investisseurs, qui se feraient directement piéger par les capitaux à court terme qui vendent pour récolter leurs gains.
IV. Résumé de la stratégie globale
La logique à long terme du stockage IA n'a pas changé, mais la hausse à court terme est déjà surachetée, priorité à la consolidation lundi.
Ne pas suivre la hausse par réflexe ;
attendre une cassure au-dessus de 1700 avec un volume accru avant de suivre la tendance ;
si le support autour de 1580 tient, il y a une opportunité d'achat à bas prix ;
une cassure directe en dessous de 1580 déclenche officiellement une phase de correction à court terme.
#闪迪投资者日后股价大涨，长期目标待验证
$SNDK Conception de l'objectif central « relier le commerce et l'économie pour contraindre les conflits et promouvoir la paix régionale », conciliant praticabilité et contrôle des risques.
I. Première phase : projet pilote de brise-glace (0-12 mois)
• Choix des scénarios : priorité aux projets pilotes dans les scénarios de consommation culturelle et touristique APEC, ainsi que dans le commerce électronique transfrontalier de petits montants, couvrant les quartiers commerciaux centraux et les hôtels internationaux des villes hôtes de la réunion APEC 2026 telles que Shenzhen et Suzhou.
• Adaptation conforme : intégration aux systèmes de paiement existants « carte étrangère liée en interne » et « externalisation utilisée en interne », en ajoutant les actifs numériques de type WLFI comme canal de paiement complémentaire, sans remplacer directement les voies de règlement en monnaie fiduciaire existantes.
• Formation des utilisateurs : promotion ciblée auprès des voyageurs d'affaires des économies APEC en Chine et des petites et micro-entreprises transfrontalières, afin de réduire les frais et les délais de paiement pour les petits paiements transfrontaliers.
• Isolation des risques : limitation du plafond de transaction journalier par utilisateur durant la phase pilote, accompagnée d’un mécanisme de surveillance en temps réel anti-blanchiment et anti-fraude, pour garantir la sécurité financière.
II. Deuxième phase : extension régionale (12-36 mois)
• Extension des scénarios : élargissement de l’application de la consommation aux règlements commerciaux transfrontaliers des PME de la région APEC et aux transferts de petits capitaux d’investissement transfrontalier.
• Coordination des mécanismes : s’appuyer sur le cadre de coopération de la réunion ministérielle sur l’économie numérique de l’APEC pour promouvoir la signature de mémorandums de reconnaissance mutuelle réglementaire sur les paiements transfrontaliers en actifs numériques entre 3 à 5 économies clés de la région Asie-Pacifique. $BTC $ETH
Après une série de données macroéconomiques publiées, le marché a connu une scène très fragmentée : les actions américaines continuent de se renforcer, tandis que le Bitcoin reste coincé dans la fourchette des 63000, oscillant sans élan. Malgré diverses bonnes nouvelles, le marché ne parvient pas à générer une dynamique haussière.
Beaucoup se demandent pourquoi, alors que l'inflation recule et que l'emploi faiblit, ce qui devrait être favorable aux actifs à risque, la réaction dans le monde des cryptomonnaies est plutôt tiède. L'essence du phénomène est que le marché anticipe toujours les nouvelles : les attentes d'un apaisement de l'inflation ont été pleinement intégrées par les investisseurs avant la publication officielle des données, faisant passer le prix de 62000 à 65000. Lorsque les données sont effectivement publiées, les investisseurs à court terme qui sont entrés plus tôt profitent de la concrétisation des nouvelles pour sortir, ce qui est caractéristique d'un marché à stock constant.
Le principal frein actuel sur le marché est la faible volonté des capitaux additionnels extérieurs.
Les ETF au comptant ont connu un bref afflux, mais il est difficile de le maintenir, et récemment des signes de retrait de capitaux sont apparus. Le choix des fonds institutionnels est en train de changer : le secteur du stockage lié à l'IA génère à court terme d'énormes profits, attirant beaucoup de liquidités, ce qui détourne une partie des fonds qui auraient pu aller vers le marché des cryptos vers le secteur technologique américain. Les capitaux cherchent le profit, ils se dirigent vers ce qui offre le meilleur rendement à court terme.
Parallèlement, les contraintes macroéconomiques ne sont pas levées.
Les conflits géopolitiques au Moyen-Orient persistent, maintenant les prix du pétrole à un niveau élevé. Un pétrole cher maintient la résilience de l'inflation, ce qui limite directement la marge de manœuvre de la Fed. Le marché n'ose pas parier pleinement sur une baisse rapide des taux, et l'incertitude politique de septembre reste présente. Tant que les attentes de baisse des taux ne se concrétisent pas, il est difficile pour les actifs à risque de connaître une forte tendance haussière continue.
Il ne faut pas parier subjectivement sur une cassure à la hausse ou une forte chute, mais suivre deux signaux de validation :
Premièrement, la continuité des flux de capitaux dans les ETF. Un afflux ponctuel en une journée ne signifie rien, il faut voir un retour stable et continu des capitaux pour confirmer un véritable retour des fonds extérieurs ;
Deuxièmement, le rapport sur l'inflation PCE du 26 août, la donnée d'inflation clé prise en compte par la Fed, qui pourrait réécrire la tarification du marché concernant la trajectoire future des taux d'intérêt.
Nous sommes actuellement dans un environnement de jeu à stock constant avec une atténuation des bonnes nouvelles. Il faut accepter une réalité : lorsque les bonnes nouvelles ne font plus monter les prix, il faut être vigilant face au risque de repli et éviter de parier lourdement sur une tendance unilatérale.#闪迪投资者日后股价大涨，长期目标待验证
Le feu allumé lors de la journée des investisseurs de SanDisk ne s'est toujours pas éteint après deux jours.
Pour SanDisk,
l'humeur à court terme est déjà à son maximum, avec un gain de 14 points ce jour-là, la plupart des investisseurs suivant la tendance sont déjà entrés. Maintenant, le cours stagne au-dessus de 1600, en train de digérer cette grande bougie haussière, il ne s'agit pas d'un retournement à la baisse.
À moyen terme, il faut voir si le rapport financier du troisième trimestre peut fournir des données conformes aux prévisions à long terme, c'est le prochain catalyseur. Goldman Sachs a fixé l'objectif à 2200, mais si la croissance ne suit pas le rythme des promesses, le marché prendra les devants.
À long terme, la réalisation de ces prévisions dépend de deux choses : si la demande en inférence AI peut continuer à croître jusqu'en 2030, et si l'offre de NAND connaîtra une libération concentrée autour de 2027. Ce scénario ne pourra être validé qu'en 2028, et tout rapport financier en deçà des attentes entraînera une forte volatilité.
À ce niveau — après une hausse, en phase de consolidation, en attente de validation. Ceux qui veulent acheter doivent attendre un repli pour confirmer le support, ne pas courir après le cours à ce stade. L'objectif de 2200 fixé par Goldman Sachs n'est pas une invitation à acheter immédiatement, mais à surveiller les fondamentaux et attendre une opportunité de repli.
$SNDK $BTC 📊 Rapport rapide sur les liquidations de contrats $SNDK (15 août)
Selon les données de liquidation, les gros traders ont réalisé une stratégie de squeeze parfaite sur $SNDK, passant d'un cycle court à long terme. Les positions short ont contrôlé le marché depuis 1 heure, avec un total de liquidations dépassant 380 000 $.
Temps Liquidations totales Liquidations longues Liquidations courtes
1 heure 557,01 $ 42,56 $ 514,46 $
4 heures 573,65 $ 42,56 $ 531,09 $
12 heures 242 200 $ 6 718,51 $ 235 500 $
24 heures 382 000 $ 13 200 $ 368 800 $
D'après les données de liquidation $SNDK, les shorts en 1 heure ont écrasé les longs, avec un ratio de 12:1, un squeeze d'intensité nucléaire mais de faible volume — 557 $. Test typique à faible volume ; à 4 heures, les shorts continuent d'écraser, ratio 12,5:1, intensité stable, volume de liquidation passant légèrement de 557 $ à 573 $, shorts contrôlant le court terme sans bouger ; à 12 heures, les shorts écrasent les longs avec un ratio de 35:1, squeeze d'intensité nucléaire explosif, volume passant de 573 $ à 242 200 $ — les shorts prennent le contrôle, les longs sont écrasés ; à 24 heures, les shorts continuent d'écraser, liquidations à 368 800 $ contre 13 200 $ pour les longs, ratio 28:1 — les gros traders ont réalisé un parfait parcours de "accumulation court terme → squeeze total moyen-long terme", test à faible volume court terme sans bouger, prise de contrôle à 12 heures, récolte continue à 24 heures, total des liquidations dépassant 380 000 $. Un squeeze unilatéral digne d'un manuel, les longs réduits en poussière, shorts contrôlant tout le temps. Gérez bien vos positions, évitez d'être récoltés à répétition.
⚠️ Avertissement de risque : toutes les liquidations short sur $SNDK écrasent continuellement les longs, direction très cohérente, mais le ratio 12H→24H baisse légèrement de 35 à 28, la dynamique du squeeze faiblit un peu mais reste forte ; les liquidations 12h+24h représentent 99% du total journalier, concentration très élevée. Il est conseillé de réduire l'effet de levier à moins de 3x, ne pas shorter aveuglément, contrôler strictement les positions en attendant une direction claire.
🔥 Indicateur de tendance du marché | 15 août
Trois sujets chauds aujourd'hui convergent vers un même thème : la division des signaux macroéconomiques, le marché vit une reconfiguration des prix due à des "données contradictoires" — la consommation recule, les bénéfices progressent, l'effet de levier parie.
📉 Faiblesse de la dynamique de consommation : chute brutale de la probabilité de hausse des taux, mais l'inflation reste un "carcan"
Le secteur de la consommation américaine montre des signes de refroidissement. Les ventes au détail de juillet ont chuté de 0,6% en glissement mensuel, la plus forte baisse en 14 mois ; l'indice de confiance des consommateurs de l'Université du Michigan est passé de 55,2 à 51, une première baisse en trois mois. L'anxiété des consommateurs sur l'économie se traduit par une réduction des dépenses.
Mais l'inflation persistante limite encore la marge de manœuvre politique. Les anticipations d'inflation à un an sont passées de 4,2% à 4,3% — les consommateurs réduisent leurs dépenses tout en s'attendant à une hausse des prix, un classique "stagflation" qui s'auto-renforce. Les données CME montrent que la probabilité d'une hausse des taux en septembre est tombée à environ 33%. L'immobilisme n'est pas par satisfaction, mais par prudence.
📈 Bénéfices du S&P supérieurs aux attentes : pourquoi Wall Street ne vise que 7894 points ?
La saison des résultats du T2 aux États-Unis est brillante. Les bénéfices des composants du S&P 500 ont augmenté de 31% en glissement annuel, bien au-delà des prévisions initiales. Les stratèges de Wall Street ont relevé l'objectif moyen de fin d'année du S&P 500 à 7894 points.
Mais 7894 points ne représentent qu'environ 1% de hausse par rapport au sommet historique actuel. Les prévisions de croissance des bénéfices pour l'année sont passées de 15% à 27%, mais l'expansion de la valorisation est déjà pleinement intégrée. Pour un nouveau record, il faut une réalisation "au-delà des attentes", pas une progression "conforme aux attentes".
📊 Rebond des achats d'ETF : les positions à effet de levier BTC se reconstituent
Les flux de fonds des ETF Bitcoin fluctuent fortement. Du 3 au 7 août, les ETF spot BTC et ETH aux États-Unis ont enregistré un afflux net d'environ 1,1 milliard de dollars ; mais du 10 au 14 août, les ETF Bitcoin ont connu un flux net sortant d'environ 329 millions de dollars.
Plus important encore, l'effet de levier — les positions longues à effet de levier sur le marché à terme se reconstituent rapidement. Si Bitcoin chute sous 58 500 $, ces positions pourraient déclencher des liquidations forcées. Le retournement des achats et l'accumulation de levier sont des signes avant-coureurs d'une intensification de la bataille entre acheteurs et vendeurs.
💎 Résumé
Consommation en recul, bénéfices en hausse, effet de levier en jeu — les signaux de "stagflation" macroéconomique, la réalisation "au-delà des attentes" des bénéfices d'entreprise, et la reconstruction de l'effet de levier sur le marché crypto se croisent dans la même fenêtre temporelle. Pas de baisse des taux, pas d'augmentation par peur, bénéfices en hausse, effet de levier en accumulation — le marché se valorise de la manière la plus divisée pour le second semestre 2026. #消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约
#标普盈利超预期，华尔街为何仅看7894点
#ETF买盘反转，BTC杠杆仓位回升 Je ne sais pas si vous avez déjà vu "La Grande Ère", il y a une scène où le père et le fils Chen s'affrontent, et Chen Wanxian utilise une astuce appelée "bateaux en chaîne".
En fait, c'est comme deviner dans quelle tasse de nouilles instantanées se trouve une pièce de monnaie, si on mange toutes les nouilles, on sera complètement rassasié.
Pour faire hésiter chacun devant chaque tasse de nouilles, en réalité toutes les tasses sont creuses, il n'y a pas de pièce.
Récemment, les cryptos qui ont le plus chuté, comme $BEAT, $APR, etc., ne suivent pas le marché global, elles rebondissent.
Comment se fait-il que différentes cryptos de différents secteurs, avec différents market makers, soient aussi synchronisées ? C'est probablement le même market maker qui les manipule. Est-ce que ce market maker a vraiment assez de force pour manipuler plusieurs cryptos ?
La réponse est clairement non, donc ce qui semble fort n'est en réalité qu'une façade, c'est vide à l'intérieur. Ça ne tiendra pas longtemps, une baisse est inévitable. Pour ces cryptos qui montent ensemble, il faut construire une bonne position de base, renforcer à la hausse, et attendre une chute brutale. Au fait, cette vague est vraiment forte,
elle est passée de 0,053 $ à 0,32 $,
en moins d'un mois, presque multipliée par 6.
Mais ce n'est plus la logique d'une « crypto à petite capitalisation avec potentiel », avec une valorisation totalement diluée dépassant 3,1 milliards de dollars, clairement en avance sur la mise en œuvre du projet. La capacité à se stabiliser dépendra de la capacité des activités réelles et de la demande pour le token à suivre le prix. La force est réelle, le prix est aussi élevé. Ne confondez pas une forte tendance avec un faible risque. #消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约 Actuellement, le Bitcoin oscille dans une fourchette étroite entre 62 000 et 66 000 dollars, le marché attendant une percée des données macroéconomiques. Concernant le contexte macro "la dynamique de consommation s'affaiblit, la politique de septembre reste contrainte par l'inflation", l'impact sur le Bitcoin fait l'objet de divergences marquées sur le marché.
$BTC
L'environnement macro actuel est une épée à double tranchant pour le Bitcoin. L'affaiblissement de la consommation et le ralentissement de l'inflation offrent un espace d'imagination pour un changement de politique, mais la persistance de l'inflation et le manque de liquidité sur le marché constituent une pression substantielle. La direction future du marché dépendra fortement des données sur l'emploi et l'inflation publiées avant la réunion de politique monétaire de septembre, qui pourront briser l'impasse actuelle. Avant la réunion de la Fed du 16 septembre, le marché s'appuiera fortement sur les données macroéconomiques à venir pour évaluer l'orientation de la politique. Voici les points de données clés et réunions à surveiller de près :
1. 26 août : Indice des prix PCE d'août (indicateur d'inflation préféré de la Fed)
* Point clé : Il s'agit des données clés publiées à la veille de la réunion annuelle des banques centrales de Jackson Hole, et c'est l'indicateur central pour la Fed afin d'évaluer la tendance de l'inflation avant la réunion de septembre.
* Impact potentiel : Les économistes prévoient que la révision annuelle des données PCE pourrait abaisser la lecture de l'inflation de base de 0,1 à 0,3 point de pourcentage. Si la révision est conforme aux attentes, cela fournira un argument solide aux membres dovish de la Fed pour maintenir les taux inchangés, ce qui freinera les anticipations de hausse en septembre.
2. 28-30 août : Réunion annuelle des banques centrales de Jackson Hole
* Point clé : C'est la première allocution publique du président de la Fed, Waller, depuis sa prise de fonction, et le marché cherchera des signaux clairs sur les perspectives économiques et la trajectoire de la politique monétaire.
* Impact potentiel : Dans un contexte d'atténuation des indications prospectives par la Fed, les propos de Waller sont cruciaux. Si ses déclarations lors du forum sont prudentes ou insistent sur la dépendance aux données, cela influencera directement la logique de tarification du marché avant la réunion de septembre.
3. 11 septembre : Indice des prix à la consommation (CPI) d'août
* Point clé : Il s'agit du dernier rapport d'inflation majeur avant la réunion de politique monétaire de septembre, qui sera la pierre de touche pour la décision finale de la Fed.
* Impact potentiel : Le marché anticipe actuellement une probabilité d'environ 30 % d'une hausse des taux en septembre, avec une probabilité de 71 % de maintien des taux. Si l'inflation au titre du CPI d'août continue de ralentir, cela dissipera complètement les craintes de hausse ; inversement, une reprise inattendue de l'inflation pourrait rapidement inverser la logique de tarification actuelle, faisant grimper à nouveau la probabilité d'une hausse.
4. 16 septembre : Réunion de politique monétaire de la Fed
* Point clé : La Fed annoncera sa décision sur les taux et sa déclaration de politique.
* Impact potentiel : Sur la base des données macro actuelles (affaiblissement de la consommation, ralentissement de l'inflation), le scénario de référence du marché est que la Fed maintiendra les taux entre 3,50 % et 3,75 %. Les investisseurs doivent surveiller de près les changements de formulation dans la déclaration, ainsi que la présence éventuelle de votes dissidents au sein de la Fed contre le maintien des taux, ce qui sera un indicateur clé pour juger de l'orientation future de la politique. Analyse du marché et des informations de $SKHYNIX
I. Situation des informations
Points positifs
1. La mémoire HBM à haute bande passante reste un thème central à long terme, HBM4 est déjà en production anticipée et livré aux principaux clients, les échantillons HBM4E continuent d'être testés, la direction a plusieurs fois déclaré ne pas avoir observé de ralentissement des dépenses en capital liées à l'IA, la demande de stockage générée par les serveurs IA à long terme est toujours attendue. Le président a récemment déclaré publiquement que l'explosion des agents intelligents IA dans les cinq prochaines années entraînera une croissance de la demande de stockage multipliée par des dizaines, offrant un espace d'imagination à long terme au marché.
2. L'entreprise a officiellement annoncé un investissement d'environ 38,3 milliards de dollars pour construire deux nouvelles usines de wafers, planifiant la capacité future de HBM et DRAM, adoptant une stratégie d'expansion flexible « infrastructure d'abord, équipements déployés selon les besoins » pour éviter une surproduction aveugle, stabilisant ainsi les inquiétudes du marché concernant l'équilibre offre-demande du secteur ; parallèlement, la relance de la deuxième usine NAND de Dalian ouvre les perspectives de croissance à moyen et long terme du segment NAND. Au premier semestre, les revenus provenant de Nvidia représentaient environ 13%, le volume des commandes des principaux clients reste élevé, les contrats à long terme verrouillent une partie des livraisons futures.
3. L'ensemble du secteur du stockage a récemment retrouvé un sentiment positif, la vigueur de SanDisk a stimulé l'intérêt global des capitaux pour le secteur du stockage, l'effet de synergie sectoriel peut temporairement attirer des flux de capitaux. Bien que les résultats du deuxième trimestre soient légèrement inférieurs aux attentes des analystes, le chiffre d'affaires et les bénéfices ont atteint des records historiques pour l'entreprise, la base fondamentale de rentabilité reste solide.
Points négatifs / risques
1. Après une forte hausse précédente, de nombreux investisseurs ont pris des bénéfices, le rapport financier de juillet décevant a déclenché une correction profonde, la principale inquiétude du marché est de savoir si la progression des résultats pourra continuer à dépasser les attentes après avoir atteint un pic. Toute indication trimestrielle légèrement faible pourrait facilement provoquer une pression de vente et une panique, comme cela a déjà été observé sur des titres locaux coréens avec des chutes brutales en une journée, l'impact des liquidations de positions à effet de levier est très fort.
2. Le plan d'expansion à grande échelle et à long terme soulève des inquiétudes sur une augmentation de l'offre à moyen et long terme, le marché continue de spéculer sur un possible excès de capacité HBM dans les 2-3 prochaines années ; parallèlement, les fabricants de mémoire nationaux poursuivent leur rattrapage, la pression concurrentielle à long terme limite la valorisation maximale.
3. La volatilité des positions des investisseurs étrangers est élevée, les ETF à effet de levier locaux coréens sont activement négociés, ce qui peut provoquer des fluctuations rapides du marché ; il existe un écart de prix perturbateur entre les ADR américains et les actions coréennes, les capitaux naviguent entre les marchés, amplifiant la volatilité à court terme.
II. Analyse technique du marché
Prix actuel 1178,5, en cours de rebond après une correction profonde précédente, le rythme du rebond à court terme est faible.
- Premier support à court terme : zone 1130-1145, position de soutien des creux récents intrajournaliers, si ce niveau tient, la structure du rebond à court terme est maintenue ; une cassure baissière significative sous 1100 avec volume détruirait cette structure, le marché chercherait alors un support à un niveau plus bas.
- Première résistance à court terme : zone 1225-1240, première zone de résistance à court terme, à ce niveau la pression des positions bloquées précédemment se libérera ; pour reprendre une tendance haussière et ouvrir un espace de progression, il faut un volume important et une stabilisation au-dessus de 1240, permettant la poursuite de la tendance haussière.
- Volume : le volume des transactions a fluctué par phases récemment, aucun volume soutenu n'a accompagné le rebond, la volonté des capitaux à court terme de prendre le relais est faible ; les indicateurs à court terme sont dans une zone neutre à légèrement faible, la bataille entre acheteurs et vendeurs est équilibrée, sans direction claire. La tendance journalière est une phase de reprise après une forte chute, sans retour dans le canal haussier précédent.
III. Scénarios combinés du marché
1. Scénario de consolidation (probabilité actuellement élevée) : oscillation entre 1130 et 1240, digestion des positions bloquées précédentes, attente de nouveaux catalyseurs dans le secteur du stockage ou d'informations sur les commandes HBM avant de choisir une direction.
2. Scénario haussier : la chaleur du secteur du stockage augmente globalement, combinée à des nouvelles de commandes importantes dans le segment HBM, des capitaux supplémentaires entrent avec un volume important et franchissent 1240, ouvrant la possibilité de tester des niveaux plus élevés, mais le rebond sera probablement en vagues avec une continuité limitée.
3. Scénario baissier : le sentiment sur les actions technologiques se refroidit, ou le marché commence à trader sur la logique d'excès de capacité à long terme, une cassure baissière avec volume sous 1100 sans clôture de retour le jour même déclenche une nouvelle correction à court terme.
Points de tension actuels : l'histoire à long terme du stockage IA est toujours là, mais les inquiétudes à court terme des capitaux sur la valorisation et la capacité future sont difficiles à dissiper rapidement. Il faudra surveiller de près le support autour de 1130, la pression de vente dans la zone 1225-1240, ainsi que la chaleur globale des capitaux dans le secteur du stockage. #财报观察员：AI基建财报接力登场 #标普盈利超预期，华尔街为何仅看7894点 #消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约 $BTC (Bitcoin) prix actuel 62988, analyse du marché + actualités
I. Situation des actualités
Points positifs
1. La fenêtre de vote du « CLARITY Act » au Sénat s'est fermée avant la pause d'août, le projet de loi est reporté à la reprise des travaux en septembre, ce qui élimine à court terme les mauvaises nouvelles, aucun choc négatif soudain du côté de la régulation, le marché conserve l'espoir d'une clarification du cadre réglementaire à moyen terme. Si en septembre des nouvelles positives sur l'avancement du projet sont diffusées, cela deviendra un catalyseur haussier.
2. La détention à long terme est élevée, la proportion de pièces dormantes non déplacées sur le long terme continue d'augmenter, les stocks au comptant sur les plateformes d'échange sont en baisse prolongée, les détenteurs à long terme ne procèdent pas à des ventes massives, ce qui confère une résilience au marché, les fortes baisses sont rarement suivies de paniques successives. Récemment, les données d'inflation américaines sont modérées, sans nouvelle forte hausse des anticipations de taux, le contexte macroéconomique ne présente pas de risque extrême pesant sur le sentiment global des actifs risqués.
3. La détention institutionnelle se divise, certaines institutions à long terme maintiennent leurs positions de base, Morgan Stanley et d'autres ont augmenté leurs avoirs en ETF Bitcoin au deuxième trimestre malgré la tendance, ce qui montre que les fonds de moyen à long terme ne sont pas totalement sortis, seulement le rythme d'entrée à court terme ralentit.
Points négatifs / risques
1. Les ETF Bitcoin au comptant américains enregistrent plusieurs jours consécutifs de sorties nettes de capitaux, la volonté d'entrée des fonds institutionnels à court terme se refroidit, il manque un afflux continu de capitaux pour soutenir le marché, la dynamique d'achat à court terme est insuffisante. MicroStrategy a récemment vendu une petite quantité de Bitcoin, ce qui exerce une pression de vente à court terme, le marché surveillera les futures opérations d'achat et de vente de cette institution.
2. Les anticipations de taux de la Fed sont plutôt hawkish, le marché conserve la possibilité d'une hausse des taux cette année, les rendements des bons du Trésor américain oscillent à un niveau élevé, l'environnement de liquidité n'est pas favorable aux actifs à haut risque, l'appétit pour le risque a du mal à se maintenir.
3. La dynamique du marché est faible à court terme, les fonds en circulation jouent davantage à somme nulle, la rotation des altcoins est désordonnée, l'effet de gain global est faible, ce qui rend difficile pour Bitcoin d'engager une tendance haussière ; la volatilité des positions à effet de levier sur Bitcoin est élevée, une baisse du marché peut provoquer des liquidations concentrées amplifiant la chute à court terme.
II. Analyse technique du marché
Prix actuel 62988, dans une phase de consolidation à faible volume avec des oscillations latérales, aucune direction claire entre acheteurs et vendeurs pour l'instant, le centre de gravité de la consolidation baisse lentement, tendance à court terme légèrement baissière.
- Premier support à court terme : zone 62200‑62400, plusieurs reprises récentes de prise en charge des fonds, si cette zone tient, la consolidation à court terme ne sera pas rompue ; une cassure baissière avec volume sous 61800 invalidera ce support et le marché cherchera des niveaux plus bas.
- Première résistance à court terme : zone 63800‑64200, zone de résistance où les rebonds récents ont été bloqués, chaque contact avec cette zone génère une pression vendeuse ; pour initier un rebond significatif, il faut un volume important et une stabilisation au-dessus de 64200, ce qui ouvrirait un espace haussier.
- Volume : le volume des dernières 24 heures est globalement faible, le marché est en mode attente, aucune des deux parties ne prend l'initiative ; le RSI court terme est entre 43‑45, neutre à légèrement faible, la bande de Bollinger se resserre, le marché accumule de l'énergie en attendant un catalyseur pour choisir une direction.
III. Scénarios combinés
1. Scénario de consolidation (probabilité élevée actuellement) : poursuite des oscillations entre 62400 et 64200 dans les prochains temps, en attendant les évolutions du projet de loi en septembre, les flux de capitaux ETF et les nouvelles macroéconomiques sur les taux pour choisir une direction.
2. Scénario haussier : diffusion de nouvelles positives sur la régulation ou reprise des flux nets entrants dans les ETF, avec un volume important et une stabilisation au-dessus de 64200, ce qui permettrait de viser des niveaux plus élevés.
3. Scénario baissier : nouvelles hawkish macroéconomiques ou sorties massives continues des ETF, cassure baissière avec volume sous 61800 sans clôture au-dessus, déclenchant une correction à la baisse à court terme.
À ce stade, la dynamique interne haussière est insuffisante, la tendance dépend fortement des catalyseurs externes. Les points clés à surveiller sont : la pression vendeuse au-dessus de 63800, la tenue du support à 62200, ainsi que les flux quotidiens des ETF et les dernières évolutions du CLARITY Act. #消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约 #标普盈利超预期，华尔街为何仅看7894点 #ETF买盘反转，BTC杠杆仓位回升
C'est typiquement chacun pour soi.
Les fonds ETF s'en vont, les positions à effet de levier augmentent, c'est typiquement chacun pour soi. La semaine dernière, les sorties nettes des ETF spot BTC ont atteint près de 400 millions, un record de sortie hebdomadaire en 6 semaines, ce qui montre que les institutions ne sont vraiment pas intéressées à ce niveau, certains réduisant même leurs positions pour partir. Mais de l'autre côté, les contrats à terme ouverts et les taux de financement montent ensemble, les fonds très spéculatifs continuent d'entrer, pensant que 63000 est un plancher.
Pour BTC, cette divergence n'est pas un bon signe. Une faible demande spot signifie un manque de soutien au prix, les positions longues à effet de levier ne peuvent pas tenir longtemps — l'argent est emprunté, les intérêts sont là, un marché stable sans hausse signifie une perte. Si le prix baisse un peu plus et atteint la ligne de liquidation, la panique sera plus rapide que quiconque. Je pense que BTC va encore osciller autour de 63000 à court terme, mais la pression vendeuse au-dessus n'est pas encore digérée, le support en dessous n'est pas encore solidement confirmé, plus l'effet de levier est fort, plus le risque est grand.
ETH est encore plus embarrassant. Cette vague est déjà faible, ETH chute plus fort que BTC, quand BTC stagne, ETH continue de baisser lentement. L'entrée nette de 6,7 millions dans l'ETF est dérisoire, et le taux ETH/BTC continue de baisser, ce qui montre que les fonds ne l'aiment vraiment pas. Le discours actuel sur ETH — staking, rendement, dividendes — sonne bien, mais ce sont des histoires dans un contexte favorable, quand la liquidité se resserre, qui prendra le risque de la baisse d'un actif à forte volatilité pour ce petit rendement ?
En termes d'opérations, je choisis de ne rien faire. Le retournement positif des ETF est un signal, la réduction des positions à effet de levier à un niveau raisonnable est aussi un signal, mais aucun des deux n'est encore là. Avant que la direction ne soit claire, agir serait se livrer. La patience est plus importante que la technique. $SNDK SanDisk (SNDK), analyse du marché
I. Situation des informations
Points positifs
1. Le plan à long terme dévoilé lors de la journée des investisseurs du 13 août reste le moteur principal du marché. La direction prévoit une croissance des revenus à deux chiffres moyennes à élevées entre 2028 et 2030, avec une marge brute maintenue à 80%. Elle s'engage également à redistribuer aux actionnaires tout excédent de trésorerie après investissement, ce qui modifie directement la logique d'évaluation du marché. Les fonds commencent à revaloriser l'action, passant d'une action cyclique de stockage à un actif de croissance lié à l'IA, avec une hausse cumulée de 35% sur les 5 derniers jours de bourse. JPMorgan, Goldman Sachs, Citi et Bernstein ont successivement relevé leurs objectifs de cours, le consensus des institutions de Wall Street approchant les 2000 dollars, avec un maximum à 3000 dollars, soutenant ainsi le sentiment haussier.
2. Le secteur des mémoires NAND reste dynamique, la demande de stockage pour l'inférence IA continue de croître. Les fabricants privilégient la capacité pour les SSD d'entreprise à forte marge, comprimant l'offre de NAND grand public. L'industrie prévoit une hausse continue des prix des contrats NAND au second semestre. SanDisk a élargi ses commandes NBM à long terme, sécurisant la majeure partie de sa capacité pour les deux prochaines années, atténuant les fluctuations cycliques. La nouvelle technologie HBF à haute bande passante développée avec SK Hynix offre aussi un potentiel à long terme. La dernière marge brute est déjà à 84,6%, les fondamentaux solides et la trésorerie excellente, soutenant les attentes du marché sur le long terme.
3. Récemment, le volume de transactions de cette action est souvent parmi les plus élevés du marché américain, attirant beaucoup d'investisseurs. La dynamique du secteur du stockage reste forte, ce qui peut entraîner une corrélation positive avec le cours de l'action.
Points négatifs / risques
1. Après une forte hausse rapide, les bonnes nouvelles issues de la journée des investisseurs sont en grande partie intégrées. Le marché entre dans une phase de jeu post-bénéfices, avec une accumulation importante de prises de bénéfices à court terme, pouvant provoquer une pression de vente concentrée. Par exemple, après le rapport trimestriel début août qui a dépassé les attentes, le cours a chuté à court terme, illustrant un précédent de prise de bénéfices après une forte anticipation.
2. Une grande partie de la hausse actuelle est portée par des perspectives à long terme, avec un horizon 2028-2030. Toute déception ponctuelle dans les résultats trimestriels ou les prévisions pourrait entraîner une correction importante, ce qui augmente l'incertitude.
3. Le cours est proche de ses plus hauts historiques, avec un grand nombre d'actions bloquées autour du pic de 52 semaines à 2354, ce qui crée une forte pression de vente à moyen et long terme. Plus le cours progresse, plus il sera difficile pour les investisseurs de relayer la hausse. De plus, la hausse des prix NAND au troisième trimestre commence à ralentir, la dynamique sectorielle ne s'accélère plus. Les hausses futures dépendront de résultats financiers concrets, la simple spéculation ayant un potentiel limité.
II. Analyse technique
Le cours actuel est à 1659, dans une zone de consolidation haute après un récent pic, avec une fourchette intrajournalière de 1565 à 1667. La rotation des actions est intense, avec un volume élevé et une forte bataille entre acheteurs et vendeurs.
- Premier support à court terme : zone 1560-1570, correspondant aux récents creux intrajournaliers. Si ce support tient, la structure haussière à court terme reste intacte. Une cassure baissière significative sous 1520 avec volume marquerait le début d'une phase de correction profonde.
- Première résistance à court terme : zone 1680-1690, correspondant aux récents sommets intrajournaliers. Le cours approche cette résistance. Pour poursuivre la hausse, un volume soutenu est nécessaire. En cas d'échec répété, une phase de consolidation latérale est probable pour digérer les prises de bénéfices accumulées.
- Volume : les volumes restent élevés ces derniers jours, avec une rotation rapide des actions. Les indicateurs à court terme sont élevés, indiquant une pression de prise de bénéfices. La tendance journalière est haussière, mais la dynamique de hausse continue est absente, ouvrant une phase d'incertitude directionnelle.
III. Scénarios combinés
1. Scénario de consolidation (probabilité élevée actuellement) : le cours oscille entre 1570 et 1690, digérant les prises de bénéfices à court terme, en attendant un nouveau catalyseur dans le secteur ou un changement d'avis des institutions pour choisir la direction future.
2. Scénario haussier : la dynamique du secteur du stockage continue de s'intensifier, avec des flux entrants soutenus. Le cours franchit et se maintient au-dessus de 1690 avec volume, ouvrant la voie à une poursuite vers de nouveaux sommets. Cependant, plus le cours approche des plus hauts historiques, plus la pression de vente augmente, renforçant les résistances.
3. Scénario baissier : un refroidissement du sentiment sur les actions technologiques ou une baisse de l'intérêt sectoriel, avec une cassure baissière sous 1520 et une clôture journalière en dessous, déclencherait une correction profonde vers des supports plus bas.
Le principal dilemme actuel est que les attentes à long terme sont très élevées, mais la pression de prise de bénéfices à court terme s'accumule aussi. Les prochains jours seront cruciaux, avec l'évolution des volumes, la tenue du support 1560-1570 et la percée ou non de la résistance 1680-1690, pour déterminer la trajectoire à court terme. #消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约 Bitcoin, de la détention à la production : conditions et limites pour convertir en actifs générant des revenus La structure des prix du BTC peut-elle refléter la « gestion » avant la « détention » ? Bitcoin évolue d’une simple réserve de valeur à un capital productif au sein de l’écosystème BitcoinFi. Les structures de staking et de double staking de Bitcoin promues par Core forment des canaux d’offre et de demande qui réinjectent le BTC inactif dans l’économie on-chain. Les critères d’évaluation du marché évoluent également de « combien est détenu » à « l’efficacité de la gestion de l’entreprise ». Cela se reflète dans la structure des prix via deux canaux. Premièrement, le volume de mise est séparé de la circulation du marché, réduisant structurellement la pression de vente. Deuxièmement, les récompenses de staking créent une nouvelle demande, permettant d’évaluer le BTC en fonction du rendement réel. Ce changement pourrait créer un flux de capitaux qui évalue les rendements de staking d’ETH et ses avantages comparatifs par rapport au BTC. D’un point de vue offre et demande, la clé réside dans la force relative. Si le BTC obtient son propre rendement via BitcoinFi,$HYPE Un volume de transactions RWA de plusieurs centaines de milliards de dollars afflue dans le pool de produits dérivés on-chain, mais le taux de conversion des frais sous-jacents et la rétention des fonds montrent une rupture évidente.
Au premier semestre, les contrats RWA ont généré un volume de transactions de 111,6 milliards de dollars, représentant plus de 30 % du nombre total de nouveaux utilisateurs, mais les frais générés ne s'élèvent qu'à 34,1 millions de dollars, soit seulement 8,3 %.
Plus de 80 % des nouveaux utilisateurs RWA n'ont jamais touché aux contrats natifs crypto, et près de la moitié des fonds ne reviennent pas après la première journée de trading, créant une rupture nette de liquidité entre les deux scénarios de trading.
La très faible commission sur les frais, combinée à un taux élevé de départ des capitaux spéculatifs en une seule journée, rend difficile la transformation de la liquidité apparente nouvellement ajoutée en un flux de trésorerie durable pour le protocole.
Si les mécanismes futurs peuvent augmenter la fréquence de rachat de cette liquidité, transformant la profondeur des transactions en une contribution plus équilibrée aux frais, le centre de valorisation pourrait alors s'ouvrir à la hausse.
Si le taux de rétention reste faible et que les fonds ne parviennent toujours pas à pénétrer l'écosystème des contrats natifs, la prime de valorisation liée au volume élevé de transactions pourrait progressivement se retirer avec le déclin de l'engouement.
Lorsque les utilisateurs RWA commenceront à former un flux de capitaux croisé stable vers les pools de trading natifs, l'hypothèse actuelle de goulot d'étranglement de conversion sera infirmée.
Il faudra continuer à observer si le taux de rétention des utilisateurs RWA au-delà du lendemain et la part de contribution aux frais connaissent un point d'inflexion et une réparation.
#CLARITY表决待定，SEC规则未落地 #加密估值转向收入，BTC如何定价？Le véritable marché haussier de $BTC ne se mesure pas à la hausse des prix, mais au fait que les sceptiques commencent à changer d'avis
La hausse des prix est bien sûr importante, mais le véritable marché haussier de $BTC se manifeste souvent d'abord dans le langage. Au début, on disait que c'était une arnaque, puis on a changé pour dire que c'était un produit spéculatif, ensuite on a reconnu que c'était un actif alternatif, et maintenant de plus en plus de personnes discutent des proportions d'allocation, des méthodes de garde, des flux d'ETF et des cadres réglementaires. Ce changement de langage vaut plus que n'importe quelle bougie journalière.
L'élévation du statut d'un actif ne dépend généralement pas de l'amplification des voix des partisans, mais de l'adoucissement du ton des opposants. Avant, c'était un rejet total, maintenant on commence à étudier prudemment ; avant, on disait que ça allait tomber à zéro, maintenant on parle de volatilité trop élevée ; avant, on disait qu'il ne fallait pas y toucher, maintenant on dit que c'est adapté à une petite allocation. Ces changements semblent peu marqués, mais ils sont la preuve d'une diffusion progressive du consensus à long terme.
Le plus impressionnant avec $BTC, c'est qu'il fait baisser progressivement l'intensité du rejet chez beaucoup de gens. Il n'a pas convaincu tout le monde, mais il fait que de plus en plus de personnes n'osent plus dire à la légère « ça n'a aucune valeur ». Pour un nouvel actif, c'est déjà une victoire énorme.
Bien sûr, un changement de langage ne signifie pas une hausse immédiate. Le prix sera toujours influencé par la liquidité, les taux d'intérêt, les ETF, et l'effet de levier. Mais à long terme, lorsque le cadre de discussion dans la finance traditionnelle passe de « existe-t-il ? » à « comment l'allouer ? », l'identité de l'actif est déjà transformée.
Donc, pour $BTC, ne regardez pas seulement si le prix atteint un nouveau sommet. Regardez aussi si ceux qui le méprisaient le plus commencent à rédiger des rapports sérieux ; si les institutions qui interdisaient d'en parler commencent à tenir des réunions pour l'étudier ; si ceux qui ne juraient que par la bulle commencent à reconnaître qu'il a une petite valeur d'allocation.
Le marché haussier de $BTC ne se trouve pas seulement dans les graphiques, mais aussi dans le vocabulaire des sceptiques.$ETH Le ratio long/short des comptes à terme perpétuel est actuellement de 1,89 (environ 65,4 % des comptes sont en position longue), se situant au 80e percentile des 30 derniers jours de trading, plutôt haussier, mais sans atteindre l'extrême de 2,23 du 31 juillet.
Le prix est bloqué dans la partie inférieure du range $1,802–$1,982, la largeur de la bande de Bollinger sur 4 heures est d'environ $17, l'ADX journalier est à 15, la tendance est presque inexistante. Le prix est quasiment stable, le "haut percentile" du taux de financement est relevé par une base basse sur 30 jours, la valeur absolue n'est pas extrême. Le dernier trade perpétuel OKX ETH est à $1,879.82, +0,01 % sur 24 heures, avec une volatilité de $1,876.20–$1,885.52 ; le spot est à $1,880.45. Le spot/indice sur 30 jours est d'environ +2,8 %, le prix actuel se situe à environ 43 % du range.
Techniquement, cela confirme une contraction plutôt qu'une tendance.
Aujourd'hui c'est dimanche, le volume journalier OKX est d'environ 190 000 ETH, alors que les jours ouvrés du mois voient habituellement 2 à 4 millions d'ETH. La probabilité d'une fausse cassure est donc élevée avec ce volume.
#消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约 #ETF买盘反转，BTC杠杆仓位回升 #标普盈利超预期，华尔街为何仅看7894点 Le mur d'ordres d'achat accumulé en juin a été entièrement retiré : Glassnode alerte sur la disparition du support natif du Bitcoin, le marché est-il en train de devenir un fond en papier ?
L'institution d'analyse de données on-chain de premier plan Glassnode a émis dans son dernier rapport hebdomadaire un signal d'alerte de liquidité extrêmement rare à l'ensemble du marché.
Selon la surveillance on-chain et de la profondeur du carnet d'ordres de Glassnode, le support natif d'achat au bas du Bitcoin commence à s'effacer massivement. Les nombreux « murs d'ordres limite d'achat (Bid Walls) » qui s'étaient accumulés sous le prix en juin ont récemment commencé à être activement retirés par de gros investisseurs.
Cela a pour effet d'amincir nettement l'épaisseur du support actuel, rendant la structure microéconomique du bas fragile.
Beaucoup d'observateurs peuvent trouver cela étrange : alors que le prix du Bitcoin oscille encore dans une fourchette spécifique, le marché semble calme, pourquoi les institutions on-chain affirment-elles que le support disparaît ?
Il faut comprendre le rôle réel des murs d'ordres limite dans le mécanisme de tenue de marché.
Le mur d'achat est un ordre passif placé en bas par des gros porteurs, institutions et teneurs de marché. Quand ce mur est très épais, toute vente soudaine est rapidement absorbée par ces gros ordres iceberg, ce qui confère une forte résilience à la baisse.
Cependant, lorsque ce bouclier construit en argent réel est discrètement retiré par de gros capitaux, la microstructure du marché change instantanément de nature.
Le choix des gros investisseurs de retirer leurs ordres à ce moment-là envoie un signal clair : les baleines et teneurs de marché ne veulent plus jouer le rôle de liquidité passive pour reprendre les positions sortantes. Ils ne veulent pas utiliser leurs fonds pour soutenir ceux qui veulent sortir.
Quand la profondeur de liquidité sous le prix est réduite à un « fond en papier », la capacité du marché à résister aux chocs tombe à zéro. Il ne faut alors aucun événement majeur : quelques ordres de vente spot de plusieurs dizaines de millions de dollars ou un léger flux sortant continu des fonds ETF suffisent à provoquer une chute brutale du prix dans cette zone de vide d'ordres d'achat.
Dans un contexte de levier élevé sur les produits dérivés, ce fond en papier est souvent le terrain de chasse parfait pour les teneurs de marché : une simple pression à la baisse peut déclencher en chaîne les stops des positions longues denses en dessous.
Lors de la phase évidente de retrait des fonds de soutien on-chain, il ne faut surtout pas confondre une consolidation sans volume avec un fond solide et indestructible. Garder une réserve de liquidités suffisante et patienter pour que le marché termine un nettoyage profond et une reconstruction de la liquidité est la stratégie sage pour protéger son capital.
Face à ce retrait discret des fonds principaux on-chain du mur d'achat, combien de temps pensez-vous que le niveau actuel pourra tenir ? Les fonds que vous avez pour acheter le creux, les placez-vous en ordre sur place ou avez-vous déjà déplacé la ligne de défense vers une zone plus basse ?
---
Le contenu ci-dessus reflète uniquement un point de vue personnel et ne constitue aucun conseil d'investissement. DYOR, NFA.
#ETF买盘反转，BTC杠杆仓位回升 Pour ceux qui pensent que le creux est déjà passé... $BTC
Si vous attendez que le creux du quatrième trimestre arrive silencieusement, sans aucun dernier balayage ni correction des marchés traditionnels
ce n'est pas un plan, c'est juste un creux confortable pour vous
Nous sommes à -50 % du sommet historique, sans peur, sans capitulation, sans sentiment de « nous allons à zéro », nulle part proche des niveaux de 2022
Aucun creux macroéconomique ne vient aussi facilement
À un moment donné, le S&P 500 doit corriger, et si BTC est déjà aussi faible alors que le marché boursier est proche de son sommet, que va-t-il se passer ensuite ?
Je ne dis pas que nous allons tomber à 30K ou un niveau similaire
Mais je pense vraiment que nous avons encore besoin d’un dernier événement de liquidité, qui forcera les acheteurs tardifs à sortir et permettra aux baleines de profiter des liquidations pour accumuler d’importantes positions
C’est pourquoi, une fois la correction du SPX arrivée, je m’attends à un balayage sous 55K, formant un creux dans la zone d’environ 49K-54K
Cela semble être une zone logique où les gens commenceront à spéculer à nouveau à la baisse, comme l’objectif de 10K et le creux à 15K en 2022
La partie la plus intéressante est encore à venirPerspectives de Yang Fan sur BTC et ETH pour la semaine prochaine (17.08-21.08)
Le marché de la semaine prochaine devrait poursuivre une tendance baissière avec une forte volatilité en zone haute.
Vendredi, le secteur des puces mémoire sur le marché américain a fortement progressé, mais Bitcoin n'a pas suivi ce rebond, montrant au contraire une faiblesse caractérisée par un "non-réveil malgré les bonnes nouvelles". C'est le signal le plus alarmant actuellement — le marché est désensibilisé aux bonnes nouvelles, ce qui indique que la pression de vente réelle ne vient pas de l'émotion mais d'un retrait structurel des capitaux.
Trois facteurs clés négatifs liés aux capitaux :
1. Les ETF Bitcoin ont enregistré deux jours consécutifs de sorties nettes, avec une sortie nette de 131,1 millions de dollars le 13 août, dont 58,8 millions pour ARKB, 55,1 millions pour FBTC et 36,3 millions pour GBTC. L'élan d'entrée observé en début de mois a été brisé, les fonds institutionnels adoptent à nouveau une posture attentiste.
2. La pression de vente des sociétés minières continue d'augmenter. Depuis 2026, les sociétés minières cotées ont vendu au total 28 000 BTC (environ 1,78 milliard de dollars). Riot Platforms, après une baisse de 19,3 % de ses revenus miniers au deuxième trimestre, a vendu 4 300 BTC pour financer ses besoins opérationnels et l'expansion de son centre de données AI. Le coût moyen d'extraction (environ 76 000-78 000 USD) est supérieur au prix actuel, les mineurs restent en zone de pertes, ce qui maintient la pression de vente.
3. MicroStrategy est passée du plus grand acheteur à un vendeur marginal. La société a récemment commencé à vendre des bitcoins, avec environ 218 millions de dollars vendus depuis 2026 pour payer des dividendes sur actions privilégiées et racheter ces actions. Selon l'analyse de BIT, la taille potentielle des ventes des sociétés détenant des réserves de bitcoins pourrait atteindre jusqu'à 7,5 milliards de dollars. Bien que Saylor affirme que la société reste un acheteur net et que la rumeur de vente de 5 milliards est une vieille spéculation, le relâchement du discours "jamais vendre" modifie déjà la structure des flux de capitaux sur le marché.
Zone d'observation clé : 61500-62000
Cette zone concentre une grande liquidité d'ordres longs. Si le prix descend puis remonte rapidement et fermement, une stabilisation est possible ; sinon, une cassure sous 61500-62000 ouvrirait un espace baissier supplémentaire vers la zone 60500-61000.
Références opérationnelles pour la semaine prochaine
BTC : Ventes échelonnées entre 64500-65500, objectif 62000, en cas de cassure viser 61000 puis 60000.
ETH : Ventes échelonnées entre 1900-1950, objectif 1850, en cas de cassure viser 1800 puis 1760.
$BTC $ETH #消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约 Voici l'indicateur de mon grand frère panda !
Le grand frère panda utilise le SLRV tombé à un niveau historiquement bas pour affirmer que « le creux du Bitcoin est presque atteint », ce qui est logiquement très fragile et présente trois zones d'ombre évidentes :
1️⃣ Confusion entre « état » et « moment » : la chute du SLRV à un niveau très bas décrit objectivement l'extrême inactivité des transactions on-chain actuelles, mais ne signifie en aucun cas que le prix a touché le fond. En 2018, le SLRV est entré tôt dans la zone basse rouge, mais le prix a ensuite subi une chute brutale de 50 %. Un indicateur en bas de gamme est seulement une condition nécessaire pour une phase de consolidation, pas suffisante. Affirmer directement que « le creux est atteint » revient à confondre une longue phase de consolidation désordonnée avec un retournement précis.
2️⃣ Ignorer la structure de consolidation plate : selon l'évolution des cycles macro du Bitcoin, le vrai creux d'un marché baissier est rarement un « V » net, mais passe nécessairement par une structure de fond plat à très faible volatilité (Flat Bottom). Pendant cette phase de consolidation horizontale, le marché a besoin de temps pour accumuler les positions, liquider complètement les leviers et les fonds spéculatifs. Se baser uniquement sur la baisse du SLRV pour affirmer que le creux est terminé néglige totalement ce processus inévitable de consolidation dans le temps et l'espace.
3️⃣ L'échec de l'indicateur figé : avec l'arrivée des ETF spot et la prise de contrôle du marché par les institutions, une grande partie des transactions se fait désormais en interne dans les CEX et les dépôts de garde, modifiant structurellement les UTXO on-chain et déplaçant vers le bas le centre de gravité de l'indicateur. Appliquer les valeurs absolues des anciens cycles au marché institutionnalisé actuel revient à deviner aveuglément un creux à gauche.
En résumé, il n'est pas conseillé de surinvestir pour « acheter le creux » à ce stade. Attendre prudemment un creux plus bas avec une position légère est une approche plus sûre, même si une stratégie DCA progressive reste envisageable.860 millions ne suffisent pas pour acheter BTC ?
Les ETF ont acheté frénétiquement $BTC pour 865 millions et $ETH pour 244 millions en cinq jours, ce qui aurait dû faire décoller le marché dès 2024. Pourtant, BTC stagne à 63 000, et ETH est fermement maintenu sous les 2 000 dollars.
L'argent est entré, mais le prix ne bouge pas ?
Les "achats" des ETF sont une illusion.
Pendant que les institutions achètent du spot, elles couvrent forcément leurs positions en vendant à découvert sur les contrats à terme CME. Le volume ouvert reste stable comme un roc — l'accélérateur est à fond, mais le frein aussi, la voiture ne peut pas avancer. C'est ce qu'on appelle l'arbitrage neutre, pas une position longue unilatérale.
Le "tête-épaules" est une histoire pour faire peur.
Pour un vrai tête-épaules, l'épaule droite doit voir une baisse de volume, or ici le volume est uniformément réparti, ce n'est pas du tout le cas. C'est un triangle convergent, avec une forte probabilité d'une fausse cassure à la baisse — une chute sous 61 000 pour éliminer les stops des acheteurs, suivie d'un rebond en V. Ce n'est pas un marché baissier, c'est un creux en or.
ETH/BTC remonte ? Ne soyez pas naïfs.
Ce n'est pas ETH qui se renforce, c'est BTC qui est écrasé par le dollar et les bons du Trésor américain. ETH est passé de 4 800 à 1 800, il ne pouvait plus vraiment baisser, c'est un renforcement passif. Dès que BTC rebondira, ETH/BTC retombera immédiatement.
---
La percée dépend de trois événements :
Une baisse des taux en septembre avec un signal accommodant
L'adoption de la loi CLARITY
Ou une fausse cassure sous 61 000, provoquant un creux de panique entre 58 000 et 60 000
Stratégie : rester immobile, attendre la direction en septembre. Si vous êtes vraiment impatient, ne vendez pas à découvert. Les traders à court terme peuvent faire ce qu'ils veulent.
#ETF买盘反转，BTC杠杆仓位回升 $H typique d'une prise de bénéfices, les gros investisseurs achètent sous les niveaux d'arrêt de perte concentrés pour éviter une panique excessive. Actuellement, les baleines acheteuses détiennent 33M, les baleines vendeuses moins de 5M, le ratio acheteurs/vendeurs des gros porteurs est gravement déséquilibré. On estime que la tendance continuera à chercher des contreparties à la hausse, avec une faible probabilité d'un krach acheteur à la baisse. Les chandeliers baissiers sans augmentation de volume significative en séance sont tous des pièges à vendeurs.Le lundi n'a pas été particulièrement clément avec $BTC ces derniers temps.
Dans cette fourchette, les sommets du lundi ont à plusieurs reprises servi de zones de rejet, la mèche se formant souvent pendant les sessions d'Asie, de Londres ou de New York. Lorsqu'ils sont confirmés par la structure du marché, ces schémas ont historiquement été suivis de mouvements à la baisse de plus de 2,5 %. Cela vaut la peine d'être surveillé La structure cyclique semble familière.
Le Bitcoin fluctue dans une fourchette. Lors du dernier marché baissier : le creux ne s'est formé qu'au troisième intervalle majeur après le sommet.
Modèle clé : la distance entre le 2e et le 3e intervalle est beaucoup plus courte que celle entre le 1er et le 2e intervalle. La largeur de l'intervalle du creux est également plus étroite que celle des intervalles précédents.
On observe maintenant la même structure.
Si l'histoire rime, vous savez ce qui va suivre. $BTC $ETH $OKB Au premier semestre 2026, $HYPE a ajouté environ 534 000 portefeuilles, dont 169 500 utilisateurs ont effectué leur première transaction sur des contrats RWA tels que des actions, des matières premières, des indices, représentant 31,7 %.
Ce groupe d'utilisateurs a généré un volume de transactions d'environ 111,6 milliards de dollars, soit 31,5 % du volume total des nouveaux utilisateurs, mais n'a contribué qu'à 34,1 millions de dollars de frais, soit seulement 8,3 %.
Le volume est important, mais l'efficacité de monétisation reste faible.
Plus intéressant encore, 80,9 % des utilisateurs RWA-First ont ensuite uniquement négocié des RWA, sans jamais entrer sur le marché des contrats cryptos ; de l'autre côté, 82 % des utilisateurs natifs crypto n'ont jamais touché aux RWA.
Les deux groupes ressemblent à des personnes entrant dans la même plateforme, mais restant dans deux pièces différentes.
De plus, la rétention des utilisateurs RWA n'est pas bonne, 47,4 % n'ont négocié qu'un seul jour, puis ne sont jamais revenus.
Donc, je ne considère pas simplement que la forte hausse du volume des transactions RWA équivaut directement à une croissance synchronisée de la valeur de HYPE.
Pour moi, HIP-3 a déjà prouvé qu'il pouvait ouvrir une nouvelle porte pour $HYPE, mais n'a pas encore démontré que ce groupe d'utilisateurs peut devenir un second moteur de revenus.
La frontière du produit s'est effectivement élargie, ce qui est une bonne chose ; quant à savoir si la valorisation peut continuer à augmenter, je surveillerai la rétention des utilisateurs RWA et les frais, pas seulement les nouveaux records de volume de transactions.📊Trump reparle encore de l'Iran, dès que la vidéo est diffusée, le sentiment de fuite vers la sécurité monte immédiatement.
Beaucoup réagissent d'abord en se disant : $BTC n'est-il pas de l'or numérique ? Avec la montée du sentiment de fuite vers la sécurité, le Bitcoin devrait monter. Mais la réalité est souvent inverse : quand les risques de conflits géopolitiques et de guerre augmentent, le premier choix des capitaux n'est jamais le BTC, mais l'or et les bons du Trésor américain. L'or monte d'abord, le dollar se renforce, et le Bitcoin est plutôt perçu comme un actif à forte volatilité et se fait donc couper.
C'est là que ça devient vraiment problématique. On dit souvent que le Bitcoin est un actif refuge, mais quand la panique éclate, les institutions n'achètent pas d'abord du Bitcoin pour se rassurer, elles vendent en premier ce genre d'actifs très volatils. Donc si la situation en Iran continue de s'aggraver, il faudra faire attention à une baisse à court terme du Bitcoin, ne comptez pas sur lui pour monter avec l'or.
Mais il ne faut pas voir les choses d'un seul côté. Si le conflit s'enlise, que le prix du pétrole remonte, que l'inflation repart à la hausse et que les attentes de baisse des taux par la Fed sont freinées, alors le Bitcoin pourrait d'abord prendre une claque, avant que le marché ne se rappelle la logique du « crédit du dollar » et de la liquidité mondiale. Ce sera alors le vrai moment où il prendra le relais comme actif refuge. À court terme, ne vous précipitez pas à le trader comme un actif refuge, vous risquez de vous faire avoir.
Pour ma part, je reste à l'écart et regarde, il ne me reste qu'une petite dizaine de dollars sur ARB. Ce n'est pas que je ne crois pas à la logique long terme du Bitcoin, mais en période d'incertitude géopolitique et macroéconomique, la direction est impossible à prévoir. J'ai déjà été éduqué par le marché plusieurs fois, avec 1,2 million de gains latents explosés en pertes de 100 000 parce que j'ai tenu bon quand je ne voyais pas clair. Maintenant j'ai appris, j'attends un signal clair avant d'agir, ce n'est pas trop tard.
Et vous, vous pensez que cette fois avec Trump qui parle de l'Iran, le Bitcoin va monter avec l'or ou va-t-il d'abord se faire taper ? Discutons-en dans les commentaires, moi je reste en embuscade, je regarde le spectacle.
#美伊谈判推进，油价跌破80美元
#特朗普家族矿企亏损仍增持BTC
#特朗普媒体链上转账2628BTC，性质未披露 📊 Rapport rapide sur les liquidations de contrats $BTC (15 août)
Selon les données de liquidation, les gros acteurs ont joué un scénario exemplaire sur BTC : « liquidation agressive des positions longues à court terme → changement de direction à long terme », récoltant ainsi les bénéfices. La direction s'est inversée en 24 heures, gagnant des deux côtés, avec un total de liquidations dépassant 850 000 $.
Temps Liquidations totales Liquidations longues Liquidations courtes
1 heure 18 700 $ 18 700 $ 0 $
4 heures 99 200 $ 69 900 $ 29 300 $
12 heures 385 200 $ 284 900 $ 100 300 $
24 heures 858 300 $ 415 400 $ 443 000 $
D'après les données de liquidation $BTC, en 1 heure, les liquidations longues écrasent complètement les courtes, ces dernières étant totalement éliminées, avec une liquidation de 18 700 $, montrant une intensité extrême de la liquidation des positions longues ; en 4 heures, les longues continuent d'écraser les courtes, avec un ratio de 2,38 fois, mais la force de la liquidation des longues diminue rapidement, la liquidation passant de 18 700 $ à 99 200 $ — les longues contrôlent toujours le marché mais avec un élan en baisse ; en 12 heures, les longues écrasent encore les courtes avec un ratio de 2,84, la dynamique de liquidation des longues remonte modérément, la liquidation atteignant 385 200 $ — les longues reprennent de la vigueur, les courtes sont continuellement liquidées ; en 24 heures, la direction s'inverse complètement, avec 443 000 $ de liquidations courtes contre 415 400 $ de longues, soit un ratio de 1,07 en faveur des courtes — les gros acteurs ont réalisé un parcours parfait de « liquidation agressive des longues → changement de direction → squeeze des longues », liquidant férocement les longues à court terme et massacrant les courtes à long terme, totalisant plus de 850 000 $ de liquidations. Un exemple parfait de double liquidation longue/courte avec inversion de direction en 24 heures. Contrôlez bien vos positions pour éviter d'être liquidé dans les deux sens.
⚠️ Avertissement de risque : la liquidation agressive des longues à court terme (1H/4H/12H) et le squeeze des longues en 24 heures forment un changement de direction net et décisif ; le ratio longues/courtes en 24 heures est seulement de 1,07, indiquant une inversion de direction faible, attention aux risques de fluctuations répétées ; les liquidations en 12 et 24 heures représentent 96 % du total journalier, montrant une forte concentration et une volatilité élevée. Il est conseillé de réduire l'effet de levier à moins de 3x, d'éviter de suivre les hausses ou baisses impulsives, et de gérer strictement les positions en attendant une direction claire.
🔥 Indicateur de tendance du marché | 15 août
Trois sujets chauds aujourd'hui convergent vers un même thème : la division des signaux macroéconomiques, le marché vit une reconfiguration des prix due à des "données contradictoires" — la consommation recule, les bénéfices progressent, l'effet de levier est en jeu.
📉 Affaiblissement de la dynamique de consommation : la probabilité de hausse des taux chute brutalement, mais l'inflation reste un "frein contraignant"
Le secteur de la consommation américaine montre des signes de refroidissement. Les ventes au détail de juillet ont baissé de 0,6 % en glissement mensuel, la plus forte baisse en 14 mois ; l'indice de confiance des consommateurs de l'Université du Michigan est passé de 55,2 à 51, une première baisse en trois mois. L'anxiété des consommateurs quant aux perspectives économiques se traduit par une réduction des dépenses.
Mais la persistance de l'inflation limite encore la marge de manœuvre politique. Les anticipations d'inflation à un an sont passées de 4,2 % à 4,3 % — les consommateurs réduisent leurs dépenses tout en s'attendant à une hausse continue des prix, un cas typique d'"attentes de stagflation" qui se renforcent elles-mêmes. Les données CME montrent que la probabilité d'une hausse des taux en septembre est tombée à environ 33 %. L'immobilisme n'est pas dû à la satisfaction, mais à la prudence.
📈 Bénéfices du S&P supérieurs aux attentes : pourquoi Wall Street ne vise-t-il que 7894 points ?
La saison des résultats du deuxième trimestre aux États-Unis est impressionnante. Les bénéfices des composants du S&P 500 ont augmenté de 31 % en glissement annuel, bien au-delà des prévisions initiales. Les stratèges de Wall Street ont relevé l'objectif moyen de fin d'année du S&P 500 à 7894 points.
Mais 7894 points ne représentent qu'environ 1 % de hausse par rapport au sommet historique actuel. Les prévisions de croissance des bénéfices pour l'année sont passées de 15 % à 27 %, mais le potentiel d'expansion des valorisations est déjà pleinement intégré. Pour que l'indice atteigne de nouveaux sommets, il faut une réalisation continue "au-delà des attentes", pas une progression stable "conforme aux attentes".
📊 Rebond des achats d'ETF : reconstitution des positions à effet de levier sur BTC
Les flux de capitaux des ETF Bitcoin fluctuent fortement. Du 3 au 7 août, les ETF spot BTC et ETH aux États-Unis ont enregistré un afflux net d'environ 1,1 milliard de dollars ; mais du 10 au 14 août, les ETF Bitcoin ont connu un flux net sortant d'environ 329 millions de dollars.
Ce qui est plus notable, c'est l'effet de levier — les positions longues à effet de levier sur le marché à terme se reconstituent rapidement. Si le Bitcoin chute sous 58 500 $, ces positions à effet de levier pourraient déclencher des liquidations forcées. Le retournement des achats et l'accumulation d'effet de levier sont des signes avant-coureurs d'une intensification de la lutte entre haussiers et baissiers.
💎 Résumé
La consommation recule, les bénéfices progressent, l'effet de levier est en jeu — les signaux de "stagflation" macroéconomique, la réalisation "au-delà des attentes" des bénéfices des entreprises, et la reconstitution de l'effet de levier sur le marché crypto se croisent dans la même fenêtre temporelle. Pas de baisse des taux, pas d'augmentation des taux par peur, bénéfices en hausse, effet de levier en accumulation — le marché se valorise de la manière la plus divisée pour le second semestre 2026. #消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约
#标普盈利超预期，华尔街为何仅看7894点
#ETF买盘反转，BTC杠杆仓位回升 BTC & ETH : Les ETF achètent, alors pourquoi le prix ne monte-t-il pas ?
Les flux entrants des ETF BTC et ETH sont forts, pourtant les prix restent bloqués. Le problème clé : les achats au comptant des ETF peuvent être compensés par des couvertures sur les contrats à terme.
Le graphique de BTC ressemble aussi plus à un triangle convergent qu'à un sommet classique en tête et épaules. Une cassure sous 61K $ pourrait simplement déclencher une chasse à la liquidité avant une reprise.
La force de ETH/BTC peut aussi être passive — ETH n'est pas nécessairement fort ; BTC est simplement plus faible
#WeakConsumptionFedSplit #SP500EarningsGap #BTCETFsVsLeverage Le marché commence toujours à croire à la tendance après son éclat, et Nvidia verrouille toujours la capacité de production avant que la tendance ne le fasse. Serenity a souligné que NVIDIA et Jensen Huang ont l’habitude d’envoyer à l’avance des signaux des tendances futures du secteur, que le marché ignore souvent avant qu’une tendance n’explose. 2025 : La « foi tardive » de la photonique En 2025, alors que NVIDIA verrouille agressivement la capacité EML et laser, le marché a largement remis en question la surévaluation de la filière photonique, estimant que la communication optique n’est qu’un lien auxiliaire vers la puissance de calcul de l’IA, et non un goulot d’étranglement central. Que s’est-il passé ensuite ? LITE a progressé de 678 % et l’AAOI de 475,12 %. Le marché a manqué l’essor de la photonique dans un contexte de scepticisme — une direction que NVIDIA avait depuis longtemps adoptée. 2026 : Quels signaux NVIDIA envoie-t-il ? 1. Verrouillage des lasers CW et de la capacité EML Nvidia a obtenu des capacités laser à onde continue (CW) et EML grâce à des accords à long terme, confirmant que la chaîne d’approvisionnement en communication optique reste un goulot d’étranglement pour l’expansion de la puissance de calcul IA, sécurisant à l’avance la capacité rare. 2. Impulsion de la transformation des architectures d’alimentation 800V Les centres de données IA déplacent leur consommation d’énergie d’architectures 400V vers 800V — des tensions plus élevées signifient des pertes de transmission moindres et une meilleure efficacité énergétique. Nvidia est à l’origine de cette transformation, ce qui signifie que l’infrastructure électrique devient le prochain goulot d’étranglement pour l’expansion de la puissance de calcul en IA. 3. Accent sur l’optique co-emballée (CPO) CPO (optique co-emballée)Frères, aujourd'hui j'ai vu une donnée, ma première réaction a été : les consommateurs américains commencent-ils à flancher ?
En juillet, les ventes au détail aux États-Unis ont chuté de 0,6 % en glissement mensuel, alors que le marché s'attendait à une légère hausse, c'est la première baisse en 9 mois. Les ventes au détail de base ont également diminué de 0,4 %.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est que la confiance des consommateurs diminue aussi.
En août, la confiance des consommateurs de l'université du Michigan est passée de 55,2 à 51,0.
Selon le scénario normal, avec ces données, je devrais commencer à m'attendre à un assouplissement de la Fed en septembre.
Mais le problème est le suivant —
Les consommateurs pensent que l'économie n'est pas si bonne, mais les anticipations d'inflation ne diminuent pas.
Les anticipations d'inflation à un an ont même augmenté, passant de 4,2 % à 4,3 %.
C'est là que je trouve le problème.
Le scénario le plus confortable pour la Fed maintenant est bien sûr : un refroidissement de la consommation, une inflation qui continue de baisser, puis un assouplissement progressif.
Mais maintenant, c'est devenu :
La consommation baisse, mais les inquiétudes sur les prix persistent.
Cela risque de rendre la réunion de septembre très délicate.
Pour BTC, je commence plutôt à être un peu impatient.
Si les données à venir continuent de montrer un ralentissement de l'économie américaine, tout en évitant une reprise incontrôlée de l'inflation, alors dès que le marché recommencera à anticiper une baisse des taux, ce genre de marché pour BTC, qui est actuellement si frustrant, pourrait soudainement bouger.
Mais si le prix du pétrole et les anticipations d'inflation remontent, ce sera une autre histoire.
Donc je ne suis pas pressé de deviner la prochaine bougie de BTC.
Je préfère voir dans quelle direction vont ces quelques données économiques avant septembre.
$BTC $ETH 📊 Rapport de liquidation des contrats $APR (15 août)
Selon les données de liquidation, les manipulateurs ont joué sur APR une stratégie exemplaire de « courte période d'appât à la vente → période moyenne de confusion → longue période d'attaque massive des positions longues », avec des changements de direction répétés avant que les acheteurs ne prennent complètement le contrôle en 24 heures, avec un total de liquidations dépassant 1,89 million de dollars.
Temps Liquidation totale Liquidation des positions longues Liquidation des positions courtes
1 heure 98 500 $ 15 000 $ 83 500 $
4 heures 245 700 $ 87 700 $ 158 000 $
12 heures 772 600 $ 353 600 $ 419 000 $
24 heures 1 899 100 $ 1 218 600 $ 680 500 $
D'après les données de liquidation de $APR, en 1 heure, les positions courtes ont écrasé les longues, avec un ratio de 5,57 fois, un squeeze d'une intensité explosive, un volume de liquidation de 98 500 $, les shorts contrôlant fortement le marché sur le court terme — un appât à la vente typique ; à 4 heures, les shorts continuent d'écraser les longs, avec un ratio de 1,8, la pression du squeeze diminue nettement, le volume de liquidation passant de 98 500 $ à 245 700 $, les shorts contrôlent toujours mais leur élan faiblit ; à 12 heures, la direction s'affaiblit brutalement, les shorts dépassent légèrement les longs avec un ratio de 1,18, les positions longues et courtes sont presque à égalité, la direction est très floue, le volume de liquidation grimpe à 772 600 $ — une confusion à moyen terme pour tous ; à 24 heures, la direction s'inverse complètement, les longs écrasent les shorts avec un ratio de 1,79, les manipulateurs passent d'une phase de confusion à une attaque féroce des positions longues, le total des liquidations dépasse 1,89 million de dollars — les manipulateurs ont réalisé un parcours parfait d'« appât à la vente → confusion → attaque massive des longs » sur APR, avec un squeeze court terme puissant, une confusion à moyen terme, et une prise de contrôle totale des longs à long terme. Un exemple parfait de « tuer d'abord les shorts, puis semer la confusion, puis attaquer les longs ». Contrôlez bien vos positions, ne vous faites pas piéger par ces retournements.
⚠️ Avertissement de risque : la direction sur plusieurs périodes de $APR change fréquemment (1H/4H squeeze → 12H équilibre → 24H attaque des longs), ces changements sont très violents, la direction à 12 heures est extrêmement floue et trompeuse ; les liquidations à 12 et 24 heures représentent 94 % du total journalier, une concentration très élevée. Il est conseillé de réduire l'effet de levier à moins de 3x, de ne pas suivre les hausses ou baisses impulsivement, et de contrôler strictement les positions en attendant une direction claire.
🔥 Indicateur de tendance du marché | 15 août
Trois sujets chauds aujourd'hui convergent vers un même thème : la division des signaux macroéconomiques, le marché vit une reconfiguration des prix par un "conflit de données" — la consommation recule, les bénéfices progressent, l'effet de levier est en jeu.
📉 La dynamique de consommation faiblit : la probabilité de hausse des taux chute brutalement, mais l'inflation reste un "carcan"
Le secteur de la consommation américaine envoie des signaux de refroidissement consécutifs. Les ventes au détail de juillet ont baissé de 0,6 % en glissement mensuel, la plus forte baisse en 14 mois ; l'indice de confiance des consommateurs de l'Université du Michigan est passé de 55,2 à 51, une première baisse en trois mois. L'anxiété des consommateurs quant aux perspectives économiques se traduit par une contraction des dépenses réelles.
Mais la persistance de l'inflation bride encore la marge de manœuvre politique. Les anticipations d'inflation à un an sont passées de 4,2 % à 4,3 % — les consommateurs réduisent leurs dépenses tout en s'attendant à une hausse continue des prix, un phénomène typique d'"attentes de stagflation" qui s'auto-renforce. Les données du CME montrent que la probabilité d'une hausse des taux en septembre est tombée à environ 33 %. L'immobilisme n'est pas dû à la satisfaction, mais à la prudence.
📈 Les bénéfices du S&P dépassent les attentes : pourquoi Wall Street ne vise-t-il que 7894 points ?
La saison des résultats du deuxième trimestre aux États-Unis est brillante. Les bénéfices des composants du S&P 500 ont augmenté de 31 % en glissement annuel, bien au-delà des prévisions de début d'année. Les stratèges de Wall Street ont relevé l'objectif moyen du S&P 500 à 7894 points pour la fin d'année.
Mais 7894 points ne représentent qu'environ 1 % de hausse par rapport au sommet historique actuel. Les prévisions de croissance des bénéfices pour l'année ont été relevées de 15 % à 27 %, mais le potentiel d'expansion des valorisations est déjà pleinement intégré. Pour que l'indice atteigne de nouveaux sommets, il faut une réalisation continue de "surprises positives", pas une progression stable "conforme aux attentes".
📊 Rebond des achats d'ETF : les positions à effet de levier sur BTC se reconstituent
Les flux de capitaux des ETF Bitcoin fluctuent fortement. Du 3 au 7 août, les ETF spot BTC et ETH aux États-Unis ont enregistré un afflux net d'environ 1,1 milliard de dollars ; mais du 10 au 14 août, les ETF Bitcoin ont connu un flux net sortant d'environ 329 millions de dollars.
Ce qui mérite plus d'attention, c'est l'effet de levier — les positions longues à effet de levier sur le marché des futures se reconstituent rapidement. Si le Bitcoin chute sous 58 500 $, ces positions à effet de levier pourraient déclencher des liquidations forcées. Le retournement des achats et l'accumulation d'effet de levier sont des signes avant-coureurs d'une intensification de la bataille entre acheteurs et vendeurs.
💎 Résumé
La consommation recule, les bénéfices progressent, l'effet de levier est en jeu — les signaux de "stagflation" des données macroéconomiques, la réalisation "au-delà des attentes" des bénéfices des entreprises, et la reconstruction de l'effet de levier sur le marché crypto se croisent dans la même fenêtre temporelle. Pas de baisse des taux, pas d'augmentation des taux par peur, des bénéfices en hausse, un effet de levier qui s'accumule — le marché se valorise de la manière la plus divisée pour le second semestre 2026. #消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约
#标普盈利超预期，华尔街为何仅看7894点
#ETF买盘反转，BTC杠杆仓位回升 一、消费是真的萎了 先看数据。7月CPI同比只涨了0.5%，降到了年内低位，是今年2月以来第一次掉到1%以下。PPI同比3.5%，也是年内首次回落。CPI环比还跌了0.1%。 说白了就是——物价涨不动，消费起不来。 再看消费端具体啥情况。8月前9天乘用车卖了31.7万辆，同比暴跌22.1%。手机也好不到哪去，前30周累计销量同比降了8.6%。电影票房同比降了11%，地铁客运量也掉了1.3%。市内出行和线上物流活跃度都在回落。就剩服务消费还勉强撑着点门面。 说白了就是——老百姓不敢花钱了。 二、通胀这根绳子还绑着政策的手 按理说经济这么弱，该放水刺激了吧？但通胀这根绳子还绑着呢。 国内方面，PPI和CPI的剪刀差虽然从3.1%收窄到3.0%，但上游价格还是传不到下游。居民消费疲软导致企业没法往下转嫁成本。输入性通胀压力“影响仍在持续”，全球通胀水平还在抬升。央行现在既要稳增长、又要防通胀、还得防空转，目标太多，手脚放不开。 海外也一样纠结。美国7月CPI同比3.4%，核心CPI同比2.5%创了四年新低。加上7月零售销售意外下滑，消费者信心也蔫了。CME FedWatch显示市场押注9月加L'or augmente d'environ 1,8 % par an, mais l'ETH pourrait descendre à 0,4 % : pourquoi Grayscale ose-t-il faire ce calcul
Calcul de Grayscale : le taux d'inflation de l'ETH pourrait tomber à 0,4 % en 2031, ce qui le rendrait plus rare que l'or, 💡 un argument haussier pour la logique à long terme de l'ETH.
Le dernier rapport de recherche de Grayscale propose une estimation audacieuse : si les deux propositions de réseau en attente pour Ethereum et Solana sont adoptées, d'ici 2031, le taux d'inflation annuel de l'ETH pourrait se réduire à environ 0,4 %, celui du SOL à environ 1,1 %, tous deux inférieurs à la croissance annuelle de l'offre d'environ 1,8 % pour l'or.
Qu'est-ce que cela signifie ? Les gens achètent de l'or parce que son extraction a un coût et que l'offre nouvelle est modérée chaque année. Maintenant, ces deux blockchains prévoient d'ajuster leur mécanisme d'émission de tokens, en réduisant les récompenses d'inflation pour les validateurs, ce qui fera que les détenteurs de tokens seront dilués chaque année à un rythme inférieur à celui de l'or.
En termes simples : la vitesse à laquelle la détention d'ETH est diluée pourrait être plus lente que celle de l'or, donnant pour la première fois une base de données solide au terme « or numérique ».
Impact sur le marché
À court terme : ce type de rapport ne fera pas directement entrer de l'argent sur le marché, mais c'est l'argumentaire narratif dont les haussiers ont le plus besoin. Actuellement, le BTC stagne autour de 62 998,74 $, l'ETH est stable à 1 880,82 $, sans mouvement notable en 24 heures, et le SOL reste autour de 75,27 $. Le marché manque d'un catalyseur à moyen terme. Le marché ne réagira pas immédiatement, mais ce rapport sera cité à plusieurs reprises par les institutions et les médias, modifiant progressivement les attentes.
À moyen terme : c'est là que le poids se fait sentir. Un taux d'inflation inférieur à celui de l'or renforce l'argument de la « nature quasi-marchandise » de l'ETH, ce qui est un véritable atout pour l'accumulation à long terme via les ETF au comptant. Les institutions accordent une grande importance au coût de dilution ; cette donnée intégrée dans les modèles d'évaluation changera la place de l'ETH dans les portefeuilles d'actifs diversifiés. Le SOL est dans une logique similaire, mais la différence entre 1,1 % et 1,8 % est moins marquée, donc son effet est moindre.
Mon avis
La tendance est clairement haussière pour l'ETH, mais je dis les choses franchement : 2031 est une perspective lointaine, ne vous attendez pas à une réalisation immédiate. À court terme, l'ETH oscille autour de 1 880,82 $, avec une première résistance à 1 900 $ ; une consolidation au-dessus serait un bon signe ; le support à 1 850 $ doit tenir, ce range est une phase d'accumulation. Le véritable déclencheur ne sera pas le rapport lui-même, mais la date officielle de publication des deux propositions, ce sera le signal de concrétisation de la narration. Le risque est clair : si les propositions sont retardées ou rejetées, l'histoire de la rareté s'effondre, et le positif devient négatif. La logique haussière pour le SOL est valide, mais sa certitude est moindre que celle de l'ETH.
- Cryptomonnaies : ETH / SOL
- Direction : haussière 📈 prévision de hausse
- Durée : ETH 24 heures / SOL 4 heures
❓ Si vous pensez que cette estimation selon laquelle l'ETH est « plus rare que l'or » peut se réaliser, mettez un like, je compte combien de haussiers il y a
$BTC $ETH #BTC #ETH
📊 Backtesting historique
- Après la publication d'un article similaire « Could Ethereum Price Be Getting Ready for ATH? » (05-01-2025), l'ETH a progressé de +2,34 % en 24h, la prévision haussière était correcte ✅
- Sur 77 actualités haussières historiques sur l'ETH, 30 ont vu leur prévision correspondre à la tendance réelle (taux de précision 39 %)
$SOL
⚠️ Ceci ne constitue pas un conseil en investissement#Q2 13F : Harvard, Tudor, UBS, Abu Dhabi augmentent tous leur BTC
Chaque année, la divulgation concentrée des 13F à la mi-août montre que cette année, le segment des ETF Bitcoin ressemble plus à un "plat principal institutionnel" qu'à n'importe quel trimestre de 2025. Le lot du T2, clôturé au 30 juin, vient d'arriver : les acteurs de quatre directions représentent différents profils d'investisseurs, mais tous parient sur le BTC selon une ligne de base. La logique d'allocation institutionnelle est-elle en train de changer ? Regardons la comparaison des quatre mouvements.
Harvard : arrêt de la réduction, ce qui équivaut à un optimisme latent
Le fonds de dotation de Harvard, après avoir réduit fortement ses positions pendant deux trimestres consécutifs — 21 % au T4 de l'année dernière, puis 43 % au T1 de cette année — a maintenu ses positions au T2, détenant 3 044 612 actions IBIT, soit environ 101,4 millions de dollars. Dans son portefeuille de 4,26 milliards de dollars, IBIT se classe 11e avec une pondération de 2,4 %. Plus notable encore, il détient également 171,2 millions de dollars en ETF or, et aucune position en ETF ETH — ce qui signifie que son exposition à l'or est 1,69 fois supérieure à celle au BTC. @NodeWire a déclaré : "Harvard a PAUSÉ ses ventes d'ETF Bitcoin" — ce qui est suspendu, ce n'est pas la direction, mais le rythme.
Paul Tudor Jones : réduction des options, augmentation des positions ETF
Tudor Investment a augmenté directement ses actions IBIT de 18,9 % au T2, atteignant 688 529 actions, soit 22,9 millions de dollars — mais cela reste 91,4 % en dessous du pic de fin 2024 (8,05 millions d'actions). En même temps, il a réduit ses options d'achat IBIT de 998 000 actions de 85,2 % à 148 000 actions, et ses options de vente ont légèrement diminué de 1,4 % à 715 000 actions.
C'est un exemple classique de "conversion d'une exposition à effet de levier en exposition au comptant via ETF". Entre "parier sur une baisse marginale avec effet de levier" et "détention directe pour parier sur la direction", il a choisi la seconde. Pourtant, il avait massivement vendu autour de 124 000 $ le BTC, et au T2 il rachète — ce qui montre qu'il ramène le BTC à un "niveau de base de couverture contre l'inflation" autour de 63 000 $. Tudor Jones a répété que le BTC est "sans équivoque la meilleure couverture contre l'inflation", et ses actions confirment ses paroles.
UBS : pari avec un effet de levier sur options multiplié par 24
UBS, gestionnaire d'actifs de 7 000 milliards de dollars, a pris une direction opposée à Tudor : ses options d'achat IBIT ont explosé de 80 000 actions à 1,95 million, soit une multiplication par 24, tandis que sa détention directe a augmenté de 12 %. Autrement dit, UBS n'a pas maintenu une position longue en ETF au T2, mais a amplifié son exposition via des options à effet de levier. Ce pari est plus proche d'une "opération de trading" que d'une "allocation de portefeuille de base".
Abu Dhabi : la plus forte exposition en liquidités réelles
Les deux fonds souverains d'Abu Dhabi ont été les plus actifs : Mubadala a révélé vendredi une position IBIT de 490 millions de dollars, la deuxième plus importante dans son portefeuille américain ; Abu Dhabi Investment Council détient 273,6 millions de dollars. Ensemble, ils totalisent environ 764 millions de dollars — @BSCNews titre "Les fonds de richesse d'Abu Dhabi détenaient 764 M$ en Bitcoin pendant la baisse" — ils ont accumulé leurs positions alors que le BTC touchait un creux à 58 000 $ sans encore rebondir, et non après un nouveau sommet.
En résumé, ces quatre acteurs montrent que la logique d'allocation institutionnelle ne change pas sur la question "être haussier ou non", mais sur "la forme de détention" : Harvard arrête de réduire, Tudor diminue le bêta et augmente le comptant, UBS augmente l'effet de levier sur options, Abu Dhabi achète à bas prix lors du creux. La réduction des options par Tudor est particulièrement claire : la méthode "options d'achat à effet de levier élevé en remplacement du cash" est remplacée par une détention au comptant — pour limiter le risque spéculatif et préserver une exposition à long terme.
Conclusion
Les positions BTC institutionnelles ne sont pas unanimement haussières, mais elles convergent vers une "reformatation" de la structure d'exposition : passer des options d'achat spéculatives à des positions de base, du bêta élevé en remplacement du cash à une exposition directe IBIT valorisable. Cela correspond aux données sur les positions à effet de levier.
Pariez-vous que la vague d'achats des 13F du T2 se poursuivra au T3, qu'Abu Dhabi fera de l'achat à bas prix une norme d'allocation à long terme, ou verrez-vous dans le prochain rapport T3 Tudor/Harvard réduire à nouveau leurs positions, le T2 n'étant qu'un rebond sous-évalué ?
$BTC #IBIT #13F SanDisk a soudainement été revalorisé par le marché, ce qui montre que le marché de l'IA ne se limite plus aux GPU
Autrefois, quand on parlait de matériel pour l'IA, la première réaction du marché était toujours le GPU, la deuxième était la HBM, et la troisième concernait le stockage. Mais ces derniers jours, la performance de $SNDK est très intéressante, car elle ne repose pas sur un concept vague d'IA, mais sur une nouvelle compréhension par le marché de la place de la mémoire NAND flash dans les centres de données IA.
L'inférence des grands modèles ne consomme pas seulement de la puissance de calcul, mais aussi du stockage. Une fois l'entraînement terminé, ce qui consomme réellement des ressources au quotidien, ce sont l'inférence, le cache, la recherche, le contexte à long terme et l'appel des données. Autrefois, on considérait la NAND comme un produit cyclique utilisé uniquement dans les téléphones, ordinateurs et SSD, mais maintenant les serveurs IA la replacent dans la narration des infrastructures. Surtout, dès que la demande pour le cache KV passe de la mémoire coûteuse à la mémoire flash moins chère, l'histoire de $SNDK ne se limite plus à une « hausse des prix du stockage », mais devient un « levier de réduction des coûts pour l'inférence IA ».
Cela diffère du dernier cycle du stockage. Avant, quand des noms comme SanDisk, Micron, Western Digital ou Seagate montaient, c'était souvent parce que les stocks étaient épuisés, les prix rebondissaient, et la consommation électronique se réapprovisionnait. Aujourd'hui, le marché parle d'accords d'approvisionnement à long terme, de SSD pour centres de données, et de clients IA verrouillant la capacité. Les actions cycliques craignent le manque de durabilité, mais ce qui rend ce cycle de stockage attractif, c'est que les clients IA pourraient transformer les fluctuations à court terme en contrats longs.
Bien sûr, $SNDK n'est pas sans risques. Après une montée rapide, toute prévision décevante, un affaiblissement de la demande de consommation ou un ralentissement de la hausse des prix NAND pourrait faire fuir les capitaux. Mais le fait qu'il soit à nouveau sous les projecteurs indique au moins une chose : le marché de l'IA s'étend de « qui fabrique les GPU » à « qui fournit toutes les pièces clés des centres de données ».
L'IA ce n'est pas seulement la carte graphique, c'est aussi le stockage, la bande passante, l'électricité, le refroidissement et la capacité d'approvisionnement à long terme.
Le fait que $SNDK soit désormais remarqué pourrait n'être que le début d'une revalorisation de la chaîne de stockage. En plein hiver froid du marché des cryptomonnaies, il y a toujours des gens qui essaient d’utiliser une pelle pour percer le noyau de la Terre à la recherche de la légendaire « ligne de rebond ». Aujourd’hui, nous voulons parler de l’histoire d’un trader sur la pêche au fond sur le BICO. Ce n’est pas une chanson triomphante pour un gagnant, ni une lamentation pour un perdant, mais une véritable part émotionnelle du marché en bas. Le prix BICO est actuellement proposé autour de 0,02 $, soit le double de son plus bas historique de 0,01 $. Son prix record historique était de 6,27 $. En d’autres termes, de son apogée à aujourd’hui, cette pièce a déjà perdu 99,7 % de sa valeur marchande. Ce trader a ouvert une position longue, avec un prix d’ouverture moyen de 0,02011 $ et un prix actuel de 0,0201 $. Le bénéfice flottant est presque négligeable, mais la phrase qu’elle a criée dans les commentaires, « Sœurs, je ne crois pas qu’il puisse encore baisser », révèle une sorte de détermination tragique. Cela peut sembler être un pari audacieux contre le marché, mais si l’on met de côté les émotions et que l’on examine à la fois des données et des perspectives psychologiques, on constate qu’il s’agit en réalité d’un état d’esprit typique de « ancrage historique du fond ». Lorsque les prix descendent en dessous des limites cognitives de certaines personnes, comme lors de creux historiques, les traders ont tendance à croire qu'« il n’y a plus rien à perdre ». Cette psychologie, connue en finance comportementale sous le nom d’effet d’ancrage, nous amène à considérer un certain prix comme un « résultat net », tout en ignorant les risques potentiels à la baisse supplémentaires liés au sentiment du marché, à la baisse de liquidité et à la détérioration des fondamentaux du projet. D’un point de vue technique, 0,01 $ est effectivement une fourchette de prix qui a été maintes fois confirmée. MaisPosition courte SpaceX avec un gain latent de 300%➕ : avoir raison sur les mauvaises nouvelles, mais vivre sous l'ombre d'un short squeeze, c'est angoissant
Tard dans la nuit, la lumière froide de l'écran éclaire tout le bureau, je parcours attentivement les rapports financiers et les données de levée d'interdiction de SpaceX. Une quantité énorme de 911 millions d'actions va bientôt être levée, de nombreux actionnaires précoces ont un coût très bas, avec une forte motivation à encaisser, ajoutée aux inquiétudes liées aux dépenses en capital élevées du rapport financier, je prévois que la pression de vente va écraser le marché, je prends donc prudemment un effet de levier pour ouvrir une position courte. Je ne parie pas sur l'émotion, mais sur la réalité de l'échange des jetons.
Le marché suit ma prévision à la baisse, le gain latent sur le compte grimpe jusqu'à 300%. Les chiffres en compte gonflent de façon folle, mais je ne ressens pas de joie triomphante, seulement une angoisse persistante. Je sais bien que le gain latent du contrat ne m'appartient jamais vraiment, un short squeeze de couverture peut instantanément engloutir tous les profits. Trois contradictions se battent dans mon esprit.
Premièrement, comprendre les fondamentaux ne signifie pas pouvoir ignorer le piège de la « réalisation des attentes ». Il y a effectivement une énorme pression de vente liée à la levée d'interdiction, mais quand presque tout le monde sur le marché est baissier et que de nombreux shorts se pressent, la mauvaise nouvelle est déjà anticipée. Si la vente réelle est inférieure aux attentes, un grand nombre de shorts se couvrant va provoquer un short squeeze violent, ce qui s'est déjà produit après la levée d'interdiction de SpaceX. Ma logique n'est pas fausse, mais le marché peut la devancer.
Deuxièmement, le risque asymétrique inhérent aux positions courtes à fort effet de levier. La baisse est souvent lente et oscillante, tandis que la hausse est souvent un pic brutal. Même si la tendance générale est baissière, un rebond de 20% peut faire perdre une grande partie des gains d'une position courte à fort levier, voire déclencher une liquidation forcée. Les institutions qui vendent à découvert sur le spot peuvent supporter ces rebonds, les traders sur contrats n'ont pas cette marge d'erreur.
Troisièmement, le piège psychologique du gain latent. Fermer la position, c'est craindre de manquer une baisse ultérieure et donc un profit plus important ; continuer à la garder, c'est avoir constamment au-dessus de la tête la menace d'un short squeeze. Même si j'avais prévu un plan de prise de bénéfices par paliers avant d'ouvrir la position, quand le profit est sous les yeux, la cupidité et la peur peuvent facilement déchirer la discipline de trading établie.
Je fixe les chandeliers qui sautent d'avant en arrière, bien que je sois du côté de la bonne logique, je suis constamment anxieux face à un retournement soudain. Le plus difficile en trading n'est jamais de faire un bon jugement une fois, mais de savoir protéger les profits acquis.
As-tu déjà eu l'expérience d'avoir raison sur la logique, mais de craindre à chaque instant un retournement brutal du marché ?
(Cet article est uniquement un partage d'expérience d'un trader, il ne constitue pas un conseil en investissement. Le trading de produits dérivés comporte un risque très élevé, avec possibilité de perte totale du capital.)NVIDIA a déjà écrit la réponse sur son visage, mais le marché aime toujours attendre que le prix monte avant de croire.
Le 16 août, Serenity a souligné que l'investissement dans l'IA n'est en réalité pas aussi compliqué que beaucoup l'imaginent, car NVIDIA et Jensen Huang ont constamment envoyé des signaux.
Le problème est :
Le marché ne voit souvent pas l'opportunité, mais refuse d'y croire.
Ce n'est que lorsque le cours de l'action commence à exploser que tout le monde réalise soudainement — qu'en fait, certains avaient déjà pris position à l'avance.
Retour sur la vague du matériel IA de 2025 :
Lorsque NVIDIA a anticipé en investissant dans la capacité clé des interconnexions optiques comme EML et les lasers, le marché n'y croyait pas à l'époque.
Beaucoup pensaient :
« La photonique, c'est du battage médiatique. »
« Comme le calcul quantique, ce n'est qu'une histoire pour les investisseurs. »
Certaines entreprises ont même été étiquetées comme « bulle » ou « arnaque ».
Mais un an plus tard, le marché a voté avec les prix :
LITE a augmenté de 678 %, AAOI de 475 %, COHR de 261 %, et AXTI a littéralement explosé avec une hausse de 3844 %.
Ce qui était autrefois moqué est finalement devenu la nouvelle tendance des infrastructures IA.
Et maintenant, une histoire similaire est en train de se rejouer.
NVIDIA se positionne à l'avance autour de la prochaine génération d'infrastructures IA :
En verrouillant la capacité CW/EML, en promouvant une architecture électrique 800V, en accélérant la mise en œuvre de la technologie CPO (optique co-emballée), tout en élevant « l'IA physique » et la robotique à un nouveau niveau stratégique. Résumé : SpaceX (SPCX) est l’une des actions les plus en vogue sur le marché actuel. Le cours de l’action est rebondi d’un historiquement bas de 104 $ à environ 140 $, et ses bénéfices du deuxième trimestre ont également obtenu des résultats impressionnants. Mais je n’ai toujours pas de perspectives solides sur cette action. La raison principale n’en est qu’une : c’est trop cher. À la clôture de vendredi, la capitalisation boursière était de 1,84 billion de dollars, soit près de 2 000 milliards de dollars, ce qui en faisait un véritable géant. Après l’introduction en bourse, le cours de l’action est déjà tombé à 104. Même s’il a fortement rebondi récemment, je considère toujours la tendance générale comme baissière. Laissez-moi vous expliquer clairement mes raisons. 1. Le rapport sur les résultats est effectivement attractif, mais ce n’est pas une raison pour que je sois baissier. Pour être clair — les bénéfices du deuxième trimestre ont dépassé les attentes, et globalement : le chiffre d’affaires était de 7,81 milliards de dollars, en hausse de 92 % par rapport à l’an, soit près d’un milliard au-dessus des attentes du marché. La perte par action n’était que de 0,09 dollars, bien en dessous de l’attente du marché de 0,26 dollar. Les données elles-mêmes ne posent pas de problème. Donc je suis baissier, non pas parce que ses performances sont faibles. Notamment, après la publication du rapport de résultats, le cours de l’action a en réalité chuté le même jour. **Le marché ne rejette pas la croissance, mais refuse plutôt de payer une prime pour « la croissance obtenue par la brûlure de liquidités ». **Ce détail est essentiel pour comprendre l’ensemble du ticket. 2. Le vrai problème : la vitesse de la brûlure de l’argent. Je n’ai pas confiance en SpaceX, principalement parce que cette entreprise brûle trop d’argent et qu’il est difficile de faire un bénéfice à court terme. Ce trimestre, les dépenses en capital (CapEx) de SpaceX ont atteint 18,3 milliards de dollars, dont 1La scène la plus ironique de ce soir est arrivée : BTC n'a chuté que de 0,17 % au cours des dernières 24 heures, ETH et SOL ont tous deux baissé de 0,23 %. On dirait que les principales cryptos n'ont aucun problème, mais dans le classement des contrats du matin, BEAT a chuté de 23,90 %, APR de 19,66 %.
Le marché ne s'est pas effondré, mais certaines positions ont déjà craqué.
Ce qui est encore plus paradoxal, c'est que la page OKX montre que 56 % des achats concernent SOL, mais le prix n'est pas repassé en positif. Beaucoup achètent, mais cela ne signifie pas que les fonds d'achat sont plus importants, ni que la pression de vente est terminée.
Je pense que ce n'est pas une attaque baissière généralisée, mais que le risque se déplace des principales cryptos vers les petites cryptos à forte volatilité. Les fonds préfèrent rester dans BTC, ETH, SOL ; dès que les positions sur les petites cryptos se desserrent un peu, une chute rapide peut survenir.
Donc, la stagnation du BTC ne signifie pas que les altcoins sont en sécurité. Tant que les trois grandes cryptos ne créent pas une résonance haussière, je considère la montée des petites cryptos comme une rotation, pas comme une hausse généralisée.
Frères haussiers, pensez-vous que les principales cryptos se préparent à un mouvement, ou qu'elles utilisent la stagnation pour couvrir la fuite des altcoins ? Frères baissiers, allez-vous continuer à surveiller les petites cryptos ou attendre que BTC donne une direction ? Une volatilité nulle ne signifie pas qu'il ne se passe rien. Le 16 août, le BTC n'a augmenté que de 0,05 % en 24 heures, avec un volume d'échanges réduit à 5,46 milliards de dollars. Ce marché "immobile" semble ennuyeux, mais cache en réalité une divergence — sous une même apparence, BTC et ETH racontent deux histoires de liquidité complètement différentes.
Pour $BTC, la faible volatilité ressemble plus à une phase d'accumulation qu'à un épuisement. Le 26 août, les données PCE et PIB seront publiées, suivies le 27 août par la conférence annuelle de Jackson Hole. Avec ces catalyseurs macroéconomiques imminents, les acheteurs et vendeurs hésitent à prendre des positions lourdes avant ces événements. L'absence de mouvement des positions et la baisse des volumes traduisent typiquement un marché en attente, retenant son souffle avant une confirmation de direction. Une fois que les données ou les déclarations de Powell donneront un signal, la volatilité comprimée pourrait se libérer rapidement.
Pour $ETH, la faible volatilité est beaucoup plus préoccupante. Les flux de fonds vers les ETF tendent à stagner, l'activité DeFi reste faible, et les frais de gas sur la blockchain restent durablement bas — ce n'est pas de l'attentisme, mais une véritable contraction de la demande. La baisse des volumes pour BTC reflète l'attente des gros investisseurs, tandis que pour ETH, elle traduit l'absence d'acheteurs marginaux : aucun nouveau fonds n'est prêt à valoriser sa volatilité.
En d'autres termes, le calme du 16 août est pour BTC comme une corde d'arc tendue avant le tir, alors que pour ETH, cela pourrait être un désert sans intérêt. Pour juger de l'avenir, il ne faut pas seulement regarder la volatilité des prix, mais aussi d'où vient la liquidité. La fenêtre macroéconomique des deux prochaines semaines pourrait d'abord répondre aux questions sur BTC ; pour ETH, sortir de l'impasse nécessitera probablement plus qu'un vent macroéconomique favorable, mais une nouvelle histoire de l'écosystème blockchain capable d'attirer des capitaux.K线图上那根抛物线，看着就让人心里一紧。 你知道那种感觉吗？就是明明价格已经跌到脚踝了，但卖单还是像潮水一样涌过来，根本不给你喘气的机会。 SNDK从高点回落超过99%，这已经不是"回调"能解释的范畴了。解锁的筹码还在陆续释放，清算的压力也没停过，盘面上买盘像被抽干了一样，每次反弹都像是给空头递刀子。说句实话，这种形态最怕的就是"我觉得它跌够了"这种主观判断，因为支撑位没有经过反复测试，根本谈不上扎实。 但另一边，BICO、BEAT、ALLO、KAITO、APR这几兄弟倒是有模有样地弹起来了。这说明什么？市场不是没钱，而是钱在挑地方待。资金没有离场，只是在同一个池子里换了个方向游动，从被抛弃的赛道挪到有新鲜叙事、有活跃筹码交换的地方。这种回流往往不是普涨的信号，而是存量博弈下的局部热闹。 现在这个阶段，更像分歧期，而不是启动期。启动期的特征是普涨、放量、情绪共振，而分歧期的特征是强者恒强、弱者阴跌、指数横住但内部结构撕裂。SNDK这种走势，短期想逆转，需要看到两个信号：一是解锁抛压明显减弱，二是有大资金愿意在当前位置接货并锁仓。在那之前，任何反弹都只能当噪音处理。 赌反转的性价比不高，Le dollar faiblit, en attente d'un signal de confirmation du marché
BTC se maintient au-dessus de 63000, l'indice du dollar mérite plus d'attention que les chandeliers.
L'or se renforce, les actions américaines sont à un niveau élevé, ETH résiste à la baisse, la part de BTC recule, une série de signaux indiquent que les fonds se déplacent de la protection BTC vers des actifs plus flexibles.
À mon avis, cela ressemble plus à un rebond qu'à un renversement de tendance. La tendance générale reste baissière, le marché est dans une impasse où il n'ose ni acheter à la hausse ni vendre à découvert.
- Le taux de financement des fonds n'a pas explosé, la hausse ne repose pas sur l'effet de levier
- Le renforcement d'ETH est favorable aux altcoins, mais à condition que BTC ne s'effondre pas
- Le dollar faible est le carburant du rebond, la Fed divise sur une baisse des taux, le dollar peut rebondir à tout moment
Deux scénarios
✅Haussiers : BTC tient 63000, le repli ne casse pas 61800, alors il y a une chance d'atteindre 64500‑66900, le renforcement d'ETH stimulera le sentiment
⚠️Baissiers : rebond du dollar ou forte chute des actions américaines, BTC cassera directement 61800, l'ampleur du repli s'élargira
Faites attention à la gestion des positions actuelles, ne tentez pas de deviner la direction, vous pouvez tester avec de petits montants, attendez un signal clair du marché avant d'agir.
Le dollar faiblit marginalement, BTC se stabilise, ETH teste la hausse, le marché attend un signal de confirmation, ce n'est pas un pari unilatéral.
⚠️Avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement
$BTC $ETH
#加密估值转向收入，BTC如何定价？
#消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约 #霍尔木兹协议待落地，原油风险等待定价
« Le prix du pétrole retombe à 85 dollars, l'accord doit encore franchir trois étapes »
Le prix du pétrole est passé de 120 dollars à 85 dollars, mais l'accord est encore bloqué en cours de route. Le passage du détroit est de 21 millions de barils par jour, lors du blocus le plus strict, il ne restait que 2,8 millions de barils.
À la fin juin, la navigation est revenue à 57 % du niveau d'avant le conflit, comme un rebond après une chute, le prix est revenu, mais la pression de vente n'a pas disparu. Le déminage est comme un audit de contrat, une fois le rapport validé, c'est une autre affaire de savoir si les armateurs osent engager la prime d'assurance. Je surveille le graphique du Brent comme je surveille ma propre position, les membres du groupe crient à l'achat au plus bas sur les altcoins, mais je retiens ma main.
Goldman Sachs a abaissé sa prévision pour le T4 de 90 à 80 dollars, tout en écrivant : si le détroit continue d'être perturbé, le Brent pourrait remonter à 130 dollars d'ici la fin de l'année. Dans le même rapport, deux directions, le pari repose sur la mise en œuvre de l'accord.
Le prix du pétrole est un thermomètre avancé des actifs à risque cryptographiques. Si le Brent remonte à 130, les anticipations d'inflation augmentent, les baisses de taux sont retardées, et tous les rebonds des altcoins doivent être rendus ; s'il chute à 70, l'inflation se calme, les actifs à risque peuvent enfin respirer.
Que l'accord soit conclu ou non, il suffit de surveiller trois chiffres : le nombre de navires passant le détroit par jour, le taux d'assurance, le volume des exportations iraniennes. Le 24 juin, 78 navires ont traversé le détroit, un record journalier, mais les avertissements de l'Iran ont encore fait faire demi-tour à certains navires.
L'objectif d'exportation est passé de 500 000 à 1,2 million de barils, les analystes prévoient un retour à 80%-90% du niveau d'avant le conflit d'ici la fin de l'année, l'industrie maritime aura besoin de 6 à 9 mois pour s'adapter. Plus de navires, baisse des frais, augmentation des exportations, alors l'accord sera vraiment mis en œuvre. Tant que le risque n'est pas écarté, le rebond doit être considéré comme un simple rebond. $BTC 📊 $NEAR Rapport express sur les liquidations de contrats (15 août)
Selon les données de liquidation, un gros opérateur a joué sur NEAR une stratégie exemplaire de « fausse sortie courte à court terme → liquidation agressive des positions longues à moyen-long terme », avec un changement de direction très décisif, totalisant des liquidations dépassant 20 000 $.
Temps Liquidations totales Liquidations longues Liquidations courtes
1 heure 404,73 $ 0 404,73 $
4 heures 406,34 $ 1,61 $ 404,73 $
12 heures 12 500 $ 12 000 $ 498,23 $
24 heures 20 500 $ 19 600 $ 841,44 $
D’après les données de liquidation de $NEAR, en 1 heure les positions courtes ont écrasé les longues, ces dernières étant totalement liquidées, un squeeze classique mais de faible ampleur — 404,73 $, un test typique à faible volume ; en 4 heures, les positions courtes continuent d’écraser les longues, les shorts sont 251 fois plus nombreux que les longs, ces derniers presque éliminés, la liquidation passant de 404 $ à 406 $ — les shorts contrôlent le marché à court terme sans bouger ; en 12 heures, le sens s’inverse complètement, les longues écrasent les shorts, les longs sont 24 fois plus nombreux que les shorts, le gros opérateur passe d’un squeeze à une liquidation agressive des longues, la liquidation passe de 406 $ à 12 500 $ ; en 24 heures, les longues continuent d’écraser les shorts, avec 19 600 $ de liquidations longues contre 841 $ pour les shorts, soit un ratio de 23,3 — le gros opérateur a parfaitement réalisé la stratégie « fausse sortie courte à court terme → liquidation agressive longue à long terme », le test court terme des shorts a trompé tout le monde, à partir de 12 heures les longues prennent le contrôle avec une intensité multipliée par 20 pour récolter massivement, totalisant plus de 20 000 $ de liquidations. Un exemple parfait de « nourrir puis tuer ». Contrôlez bien vos positions, ne vous faites pas piéger par ces allers-retours.
⚠️ Avertissement : Le squeeze court terme sur NEAR (1H/4H) et la liquidation agressive à moyen-long terme (12H/24H) montrent un changement de direction très net ; les liquidations sur 24 heures représentent 96 % du total journalier, avec une concentration très élevée. Il est conseillé de réduire l’effet de levier à moins de 3x, ne pas tenter de racheter à tout prix, et gérer strictement ses positions en attendant une direction claire.
🔥 Indicateur de tendance du marché | 15 août
Trois sujets chauds aujourd’hui convergent vers un même thème : la division des signaux macroéconomiques, le marché vit une « reconfiguration des prix par données contradictoires » — la consommation recule, les bénéfices progressent, l’effet de levier est en jeu.
📉 La dynamique de consommation faiblit : la probabilité de hausse des taux chute brutalement, mais l’inflation reste un « carcan »
Le secteur de la consommation américaine envoie des signaux de refroidissement. Les ventes au détail de juillet ont baissé de 0,6 % en glissement mensuel, la plus forte baisse en 14 mois ; l’indice de confiance des consommateurs de l’Université du Michigan est passé de 55,2 à 51, une première baisse en trois mois. L’anxiété des consommateurs quant à l’avenir économique se traduit par une réduction des dépenses.
Mais la persistance de l’inflation bride encore la politique monétaire. Les anticipations d’inflation à un an sont passées de 4,2 % à 4,3 % — les consommateurs réduisent leurs dépenses tout en s’attendant à une hausse continue des prix, un classique « scénario stagflationniste » qui s’auto-renforce. Les données CME montrent que la probabilité d’une hausse des taux en septembre est tombée à environ 33 %. L’immobilisme n’est pas dû à la satisfaction, mais à la prudence.
📈 Les bénéfices du S&P dépassent les attentes : pourquoi Wall Street ne vise-t-il que 7894 points ?
La saison des résultats du deuxième trimestre aux États-Unis est brillante. Les bénéfices des entreprises du S&P 500 ont augmenté de 31 % en glissement annuel, bien au-delà des prévisions de début d’année. Les stratèges de Wall Street ont relevé l’objectif moyen du S&P 500 à 7894 points pour la fin d’année.
Mais 7894 points ne représentent qu’environ 1 % de hausse par rapport au sommet historique actuel. Les prévisions de croissance des bénéfices pour l’année ont été relevées de 15 % à 27 %, mais le potentiel d’expansion des valorisations est déjà pleinement intégré. Pour que l’indice atteigne un nouveau sommet, il faut une réalisation « au-delà des attentes », pas une progression « conforme aux attentes ».
📊 Rebond des achats d’ETF : les positions à effet de levier sur BTC se reconstituent
Les flux de capitaux vers les ETF Bitcoin fluctuent fortement. Du 3 au 7 août, les ETF spot BTC et ETH aux États-Unis ont enregistré un afflux net d’environ 1,1 milliard de dollars ; mais du 10 au 14 août, les ETF Bitcoin ont connu un flux net sortant d’environ 329 millions de dollars.
Ce qui est plus notable, c’est l’effet de levier — les positions longues à effet de levier sur le marché à terme se reconstituent rapidement. Si le Bitcoin chute sous 58 500 $, ces positions à effet de levier pourraient déclencher des liquidations forcées. Le retournement des achats et l’accumulation d’effet de levier sont des signes avant-coureurs d’une intensification de la bataille entre haussiers et baissiers.
💎 En résumé
La consommation recule, les bénéfices progressent, l’effet de levier est en jeu — les signaux de « stagflation » des données macro, la réalisation « au-delà des attentes » des bénéfices des entreprises, la reconstruction de l’effet de levier sur le marché crypto se croisent dans la même fenêtre temporelle. Pas de baisse des taux, pas d’augmentation des taux par peur, des bénéfices en hausse, un effet de levier qui s’accumule — le marché se valorise de la manière la plus divisée possible pour le second semestre 2026. #消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约
#标普盈利超预期，华尔街为何仅看7894点
#ETF买盘反转，BTC杠杆仓位回升 Le 16 août au soir, bilan hebdomadaire : cette semaine, le marché n'a pas vraiment chuté, c'est plutôt un cas de « bonnes nouvelles sans suivi d'achats ».
Selon CoinGecko vers 19h29, le BTC est à environ -2,9 % sur 7 jours, l'ETH à environ -2,1 %, le SOL à environ -1,6 %, la capitalisation totale du marché est d'environ 2,25 trillions de dollars, avec un volume de transactions sur 24h d'environ 29,9 milliards de dollars ; OKX et Binance à 19h31 affichent des prix synchronisés, BTC autour de 62 980 $, ETH autour de 1 880 $. La baisse des prix est modérée, mais le volume est plutôt faible.
Deux signaux cette semaine méritent d'être considérés ensemble : l'IPP américain de juillet est stable en variation mensuelle à 0,0 % et à 4,7 % en variation annuelle, ce qui laisse un peu de marge pour les anticipations de taux d'intérêt ; cependant, la réunion prévue par la SEC pour discuter des règles d'émission d'actifs cryptographiques a été annulée, le rythme de la régulation reste flou. DeFiLlama montre en même temps que le volume des DEX sur toute la chaîne est d'environ 37,63 milliards de dollars sur 7 jours, en baisse de 7,67 % sur la semaine ; l'offre de stablecoins est d'environ 307,39 milliards de dollars, en hausse d'environ 460 millions sur la semaine. La base de capitaux se répare légèrement, mais la volonté de trader n'est pas encore complètement revenue.
La semaine prochaine, je vais d'abord observer si le BTC peut repasser au-dessus de 64 000 $ et si le volume des DEX suit l'offre de stablecoins. Selon vous, est-ce une consolidation saine ou les capitaux attendent-ils des signaux macroéconomiques/réglementaires plus clairs ? #BTC #macro #données_onchain$BTC est resté stable pendant près de deux jours samedi et dimanche.
La volatilité est faible, le volume des transactions aussi. Dans un environnement à faible liquidité, une fois la direction choisie, il est souvent facile d'observer des mouvements rapides en forme d'aiguilles.
Ce qui mérite actuellement une attention particulière : le CVD au comptant continue d'augmenter, ce qui indique qu'il y a toujours des achats actifs sur le marché au comptant, mais le prix n'augmente pas de manière significative.
Ce n'est pas forcément un simple signal haussier. L'incapacité des achats au comptant à faire monter le prix suggère qu'il pourrait y avoir une absorption continue de ventes passives au-dessus. En combinant cela avec un CVD des contrats plutôt faible et un ratio de positions longues sur courtes encore en faveur des longues, je pense que les acheteurs n'ont pas encore vraiment repris l'initiative.
De plus, non loin en dessous se trouve le creux de la semaine dernière, qui est aussi une zone où la liquidité liée aux creux et aux liquidations est concentrée. Tant que cet objectif n'est pas traité, je ne crois pas que le prix va directement rebondir à la hausse depuis ici.
Donc aujourd'hui, je surveille principalement deux scénarios :
Le premier, et celui que je privilégie actuellement :
Balayer d'abord la liquidité près du creux de la semaine dernière vers le bas, puis remonter rapidement. Si à ce moment-là on peut voir une libération de l'Open Interest, un CVD au comptant qui reste fort, et que le prix repasse au-dessus du creux de la semaine dernière, alors une inversion de qualité supérieure pourrait se former.
Le second scénario :
Si le creux de la semaine dernière est franchi sans remontée rapide, et que la baisse continue avec un volume accru, cela signifie que ce n'est pas seulement un balayage de liquidité, et que le prochain objectif évident pourrait directement se situer autour de 61 000.L'ère de la hausse verticale de $SNDK est officiellement derrière nous. En baisse de plus de 99 % par rapport aux valorisations de pointe, le token reste sous pression constante de vente due aux émissions de déblocage continues et aux liquidations de levier.
Alors que des proxies sectoriels comme $BICO, $BEAT, $ALLO, $KAITO et $APR ont absorbé la liquidité de retour sur le marché pour consolider des reprises structurelles solides, $SNDK continue de s'effondrer — ne parvenant pas à établir une zone de support claire. Sans accumulation spot vérifiée, tenter de chronométrer un renversement de tendance est un risque extrême.
$SNDK
#CryptoRevenueVsBTC $BTC $ETH
"Phénomène étrange" des cryptomonnaies majeures : les ETF achètent, pourquoi le prix ne monte-t-il pas ?
Au cours des cinq derniers jours de trading, les flux nets des ETF $BTC ont atteint 865 millions de dollars, ceux des ETF $ETH 244 millions de dollars. Un tel volume aurait dû propulser les cours en 2024, mais le BTC stagne autour de 63 000, et l'ETH est fermement maintenu sous les 2 000 dollars. L'argent entre, le prix ne monte pas, trois détails se cachent derrière cela.
Premièrement, acheter via un ETF ne signifie pas être net acheteur.
Les institutions qui achètent du spot via les ETF couvrent très probablement leurs positions avec des ventes à terme. Le nombre de contrats ouverts sur les futures Bitcoin du CME n'a pas diminué récemment, ce qui indique que les achats spot sont précisément couverts par des positions courtes sur les futures.
Deuxièmement, le graphique technique n'est pas une "tête et épaules", mais un "triangle de consolidation".
Le marché parle d'une tête et épaules pour le BTC, avec une cassure sous 61 000 menant à 54 000. Mais dans une vraie tête et épaules, le volume du second épaule devrait nettement diminuer. Ici, la consolidation autour de 63 000 montre un volume réparti uniformément, sans le classique "pic de volume à la tête, baisse à l'épaule droite". Une description plus précise est un "triangle convergent après une baisse" — les sommets baissent, les creux montent. Cette structure se termine souvent par une fausse cassure à la baisse ; une chute sous 61 000 serait plus probablement un "balayage des stops" rapide plutôt que le début d'un nouveau marché baissier.
Troisièmement, la remontée du taux ETH/BTC ne signifie pas que l'ETH se renforce.
Récemment, l'ETH a surperformé le BTC, beaucoup parlent de la "saison Ethereum". Mais la vérité est que ce n'est pas l'ETH qui est fort, c'est le BTC qui est faible. En tant qu'actif macro, le BTC est fortement freiné par le rebond de l'indice du dollar et les rendements élevés des bons du Trésor américain. L'ETH, qui est passé de 4 800 à 1 800, a déjà absorbé la pression macroéconomique et se trouve dans une zone de "plus bas possible". Cette remontée du taux est une "force passive" ; si la liquidité en dollars s'améliore et que le BTC rebondit, le taux ETH/BTC retombera probablement.
Pour débloquer la situation, l'une des trois conditions suivantes est nécessaire :
- La Fed baisse ses taux en septembre et adopte un ton dovish, inversant les attentes de liquidité en dollars ;
- Le projet de loi CLARITY est adopté, supprimant les obstacles juridiques à l'allocation institutionnelle ;
- Ou une cassure sous 61 000 déclenche des stops programmés, une descente rapide vers la zone 58 000-60 000, éliminant les derniers acheteurs et formant un véritable creux de panique.
Pour l'instant, il vaut mieux attendre la direction prise lors de la réunion de septembre et suivre la tendance majeure. Si vous voulez vraiment ouvrir une position, ce n'est pas recommandé de shorter ici, le risque est trop grand. Bien sûr, une prise de profit à court terme est une autre histoire.
#消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约
#加密估值转向收入，BTC如何定价？
#交易之声：你的经验值得被听到