Orbit Post Sitemap

CORE a rencontré plusieurs problèmes majeurs à plusieurs reprises : s'agit-il d'une vente délibérée pour encaisser, ou d'une manipulation intentionnelle pour provoquer un retrait et une chute à zéro ? I. Faits objectifs déjà survenus 1. Plusieurs vulnérabilités inattendues sont apparues au niveau du code du protocole La logique de calcul des récompenses du consensus Satoshi-Plus présente une faille, certains validateurs peuvent miner excessivement des jetons CORE, ce qui entraîne un risque de surémission. L'équipe du projet a dû lancer un hard fork d'urgence pour corriger cela, sans revenir sur les transactions historiques, les jetons déjà produits en excès ne pouvant être annulés. Par le passé, il y a également eu des anomalies dans le mécanisme de récompense, des liquidations en chaîne sur le marché des prêts, des défauts dans la logique des contrats, exposant fréquemment les faiblesses du code sous-jacent et du modèle économique. 2. Après plusieurs incidents, les plateformes d'échange ont pris des mesures de précaution Après l'explosion des vulnérabilités, plusieurs plateformes ont suspendu les dépôts et retraits ; des plateformes majeures comme Binance ont procédé à une évaluation avant de retirer la crypto-monnaie. Le retrait par les plateformes est une décision de gestion des risques liée à la sécurité, au volume des échanges et à la stabilité du réseau, ce n'est pas une décision que le projet peut imposer directement. 3. Perception directe de la communauté Les incidents se répètent, les réparations sont incomplètes, les rapports d'analyse détaillés après les événements majeurs sont souvent retardés ; la transparence publique du projet est insuffisante, la quantité de jetons émis en excès et les informations sur les nœuds impliqués ne sont pas entièrement divulguées, ce qui suscite chez de nombreux détenteurs des soupçons de manipulation délibérée. II. Comparaison de deux hypothèses logiques Hypothèse A : Provoquer intentionnellement des problèmes pour vendre et encaisser ✅ Phénomènes soutenant les soupçons de la communauté : - Les incidents se répètent, avec des défauts de conception basiques successifs ; - Lors des incidents majeurs, des adresses importantes vendent massivement, le prix du jeton continue de baisser ; - La divulgation des informations clés est retardée, beaucoup de détails doivent être découverts par la communauté via la blockchain.#FOMC前最后一组数据：本周五非农 Ce soir à 20h30, les premières demandes d'allocations chômage ouvriront la voie ; demain à 20h30, le rapport sur l'emploi décidera du sort. Bien que les premières demandes soient une donnée hebdomadaire mineure, c'est la dernière donnée sur l'emploi avant le rapport sur l'emploi, ce qui peut donner une indication pour demain. La dernière fois, c'était 203 000, cette fois l'estimation est d'environ 210 000 ; si le chiffre dépasse largement les attentes, cela signifie que l'emploi est encore dynamique, et le rapport de demain sera probablement bon ; s'il est largement inférieur aux attentes, le signal de refroidissement de l'emploi sera plus clair. Mais honnêtement, les premières demandes ont une valeur de référence limitée, le véritable point fort reste le rapport sur l'emploi de demain. Les trois données — nombre d'emplois, taux de chômage, salaire horaire moyen — seront publiées ensemble et détermineront directement si la Fed augmentera les taux en septembre. Actuellement, 60 % des attentes sont pour une hausse, il ne reste plus qu'à attendre le rapport. L'ADP a déjà donné un signal, 38 000 emplois créés, en dessous des 47 000 attendus, le marché de l'emploi se refroidit. Mais l'ADP et le rapport sur l'emploi divergent souvent : le mois dernier, l'ADP était à 44 000, alors que le rapport sur l'emploi était directement à -23 000, donc ne vous fiez pas uniquement à l'ADP, il faut attendre le rapport. Actuellement, sur le marché, $BTC est à 78 000, $ETH à 2 410, $SOL à 100, les trois cryptos stagnent en attendant les données. 77 000 est un support clé pour BTC, en cas de rupture, on regarde 75 000, avec une résistance entre 79 000 et 80 000 ; ETH a un support à 2 350, une résistance entre 2 450 et 2 500, avec une plus grande volatilité que BTC. Ce soir, regardez d'abord les premières demandes, sans trop y accorder d'importance ; demain, le rapport sur l'emploi est le point clé, restez léger avant la publication, puis suivez la tendance après. Placez bien vos stops, les données provoquent de fortes fluctuations, une seule vague peut vous faire tout perdre.Le BTC fluctue actuellement autour de 77 500–78 000 $, tandis que l’ETH se maintient entre 2 400 et 2 500 $. Du point de vue du capital, la demande institutionnelle n’a pas complètement disparu. L’ETF au comptant américain a enregistré environ 3,5 milliards de dollars d’entrées nettes en août, ce qui en fait l’un des mois les plus solides de cette année. Cependant, après l’entrée en septembre, les fonds ETF ont enregistré une sortie nette d’environ 236 millions de dollars, indiquant que bien qu’il y ait encore des intérêts d’achat, les fonds à court terme deviennent plus prudents. Il y a aussi des signaux différents du côté de l’ETH — récemment, les ETF au comptant ETH ont encore enregistré des entrées nettes début septembre, indiquant que les fonds institutionnels ne se sont pas complètement retirés, mais le sentiment du marché est nettement plus prudent qu’en août. De plus, l’attention principale cette semaine ne porte pas uniquement sur les graphiques à chandeliers. Les données sur les salaires non agricoles américaines vont bientôt être publiées, et les attentes pour la politique de la Fed en septembre sont également influencées par les données économiques. Actuellement, le marché présente encore une divergence significative sur la trajectoire des taux d’intérêt, donc les données macroéconomiques risquent de devenir un catalyseur pour la prochaine cassure de la course. Je ne définirai donc pas immédiatement le marché comme une nouvelle vague de rallye simplement parce que le prix rebondit de quelques points de pourcentage. Ce que je veux vraiment voir, c’est : le prix franchissant la résistance clé + le volume augmentant significativement + tenant la stabilité après la cassure du coup. Si ce n’est qu’un rebond de volume qui diminue, il est facile d’être repoussé par la pression de vente. Mais si le BTC peut franchir à nouveau 80 500 $ à 81 000 $ avec un volume accru, et que les fonds ETF reviennent à des flux nets soutenus, alors à court terme,Ne tirez pas de conclusions hâtives sur la fin du marché haussier ou sur le fait que ce soit le point de départ d'une nouvelle phase simplement parce que les baleines ont légèrement augmenté leurs positions récemment. Depuis le sommet à 81474, les baleines ont accumulé 6765 BTC, ce qui signifie seulement qu'une partie des gros investisseurs a choisi d'acheter dans cette fourchette, mais cela ne représente pas une vision haussière unanime de l'ensemble des baleines. Les données on-chain ne montrent que les achats additionnels, sans révéler simultanément que d'autres gros investisseurs prennent leurs bénéfices par tranches à des niveaux élevés. Ce que nous voyons n'est qu'un échantillon partiel. Un repli avec rotation ne signifie pas que toutes les positions sont passées aux investisseurs à long terme. Pendant la baisse, il y a à la fois accumulation à long terme et des jeux de court terme visant un rebond. L'équilibre offre-demande ne sera pas complètement inversé par un achat ponctuel. La sortie continue de fonds des ETF BTC récemment est un signal négatif qui compense cela, les capitaux haussiers et baissiers se tirant mutuellement. Il faut aussi se méfier d'une erreur logique : acheter à contre-courant sur le court terme ne signifie pas que le marché va immédiatement lancer une nouvelle vague haussière majeure. Après l'accumulation des baleines, le marché peut encore osciller longtemps pour consolider, voire poursuivre la baisse pour nettoyer les positions. Les gros acheteurs peuvent aussi se retrouver piégés. Donner des conseils d'achat basés uniquement sur le prix actuel ou des points de repli ignore les risques macroéconomiques, comme la pression sur la liquidité due aux rendements des bons du Trésor américain et au prix du pétrole qui n'ont pas disparu. Pour l'instant, cette accumulation des baleines doit être vue comme un signal d'observation plutôt positif, mais pas comme une garantie d'une hausse. Le redémarrage du marché haussier doit être confirmé par une cassure avec volume au-dessus des sommets précédents et un retour continu des capitaux institutionnels. Ne misez pas lourd prématurément sur une tendance haussière unilatérale. Question : L'accumulation des baleines est-elle une stratégie à long terme ou juste un jeu de court terme pour profiter d'un rebond ? ⚠️ Partage d'opinion uniquement, ne constitue pas un conseil d'investissement $BTC #SaudiCrude9YearLow Les exportations de brut saoudien auraient chuté à environ 3 millions de barils par jour en août — le niveau le plus bas depuis le début du suivi en 2017 🛢️ Ce qui a attiré mon attention, c’est que cela ne semble pas être uniquement une question de production. Le détroit d’Hormuz est devenu le goulot d’étranglement, avec des forces américaines escortant apparemment 40 navires marchands à travers le détroit le 1er septembre, un record en temps de guerre. La pression monte aussi ailleurs. Le contournement de la mer Rouge reste risqué en raison des attaques houthis, tandis que les frappes ukrainiennes sur les infrastructures énergétiques russes ont conduit Moscou à prolonger son interdiction d’exportation de diesel jusqu’à la fin du mois. Le Brent approchant un plus haut de six semaines est logique dans ce contexte, mais il est difficile de distinguer la réelle tension physique de la prime géopolitique 📊 Pour moi, la question clé est de savoir si ces perturbations restent temporaires — ou commencent à modifier les routes maritimes normales et la capacité d’exportation sur le long terme. Les barils peuvent encore exister. Les déplacer en toute sécurité devient le vrai problème.Conclusion d'abord : le taux $ETH / $BTC à 0,033 est la porte d'entrée de la saison des altcoins. Une fois la porte ouverte, tout le flux se dirige vers les altcoins. Pour l'instant, la porte n'est pas encore ouverte, mais il y a déjà des infiltrations. ETH est actuellement à 2 390, BTC à 77 300, le taux ETH/BTC est à 0,0309. Ce niveau de 0,033, je l'ai mentionné plusieurs fois. Pourquoi ce niveau est-il si important ? Parce que c'est un seuil psychologique pour les fonds institutionnels — si le taux se stabilise à 0,033, cela signifie que les capitaux commencent à se déplacer systématiquement de BTC vers ETH, et la saison des altcoins peut alors vraiment commencer. Avant cela, toutes les hausses des altcoins ne sont que des répétitions, des mouvements locaux, un spectacle pour vous. Quelle est la situation actuelle ? GameFi monte, Layer2 monte, les tokens AI montent, mais ETH ne bouge pas, BTC non plus. Les petits tokens s'animent seuls, les cryptos majeures stagnent. Combien de temps ce statu quo peut-il durer ? Pas longtemps. Sans ETH pour guider, la hausse des altcoins est un château de cartes, qui monte vite mais chute encore plus vite. Regardez un autre indicateur. Le volume de staking d'ETH atteint un nouveau record, 34,4 millions de pièces, soit 34,4 % de l'offre totale. C'est un avantage à long terme, pas visible à court terme, mais quand ça explosera, vous verrez la puissance. La fourchette entre 2 300 et 2 400 pour ETH est le niveau pour accumuler progressivement. Achetez en trois fois : une fois à 2 400, une fois à 2 300, une fois à 2 200. Une fois acquis, conservez, et ajoutez quand le taux franchira 0,033. #ETH #saisondesaltcoins #ETHBTC La dernière étape du trading latéral pour une baisse : j’ai ouvert une position longue et j’avais déjà envisagé les deux issues D’abord, la conclusion : 77 300-77 400, positions longues entrées, défense des creux précédents, objectif 84 000. Pour commencer par le début, pourquoi suis-je entré sur le marché avant de « franchir » après un si long grinding latéral ? Un signal mal compris : la pression est efficace ≠ une forte chute. La zone de résistance élevée précédente est certainement valide ; le prix rencontrant la résistance et l’ajustement y sont la preuve. Mais beaucoup traduisent « résistance » directement par « sur le point de baisser », manquant la seconde moitié de l’observation — après avoir rencontré la résistance, le marché n’a pas provoqué de grand recul. Si la pression est décomposée mais ne diminue pas, cela signifie que l’offre n’a pas augmenté, seule la demande est temporairement suspendue. Cet état, combiné à une structure haussière à grand cycle (des petits cycles aux charts mensuels tous haussiers), est l’explication la plus raisonnable : ajustement intermédiaire, latéral au lieu de baisser, jetons échangés à des niveaux élevés, puis sortie après le trading. Ce détail est très important : les corrections sont soit déplacées latéralement, soit plongent profondément, et les deux se produisent essentiellement séparément. Après une forte consolidation puis un profond déclin, la nature change : ce n’est pas un recul, on parle d’un renversement, et cela génère plusieurs sommets. La structure baissière a-t-elle émergé maintenant ? Non. Pour l’instant, ce n’est qu’un sommet potentiel, non confirmé. Je n’écris pas le script du marché à l’avance ; je ne prends des décisions que sur la base de faits déjà produits. Trois raisons d’entrer : 1. Position : Le prix est en train de rouler près du bas de la fourchette, un recul est pratiquement en place — hier, j’ai attendu 75 000 mais je ne l’ai pas obtenu, et le marché m’a montré avec une action que le risque de baisse est limité. 2. Cotes : Fixez un stop loss au creux précédent, la distance est raisonnable, et le ratio profits-pertes est raisonnable. 3. Coût temporel :Ne considérez pas directement cette compétition de trading au comptant $CP comme un repas de porc garanti sans perte, car derrière les avantages de l'événement se cachent de nombreuses incertitudes souvent négligées. Faisons d'abord un calcul : la récompense est de 1,6 million de jetons $CP, d'une valeur de 64 000 U, le gain est en jetons et non en espèces. Une fois que la circulation est lancée et que la pression de vente se libère de manière concentrée, le prix du jeton peut chuter, et le gain estimé initialement à 3 U par personne peut directement diminuer voire tomber à zéro. Le nombre de participants n'est pas non plus fixé à 20 000 ; si plus d'utilisateurs affluent, la récompense par personne sera fortement diluée, et payer 0,15 U de frais pour gagner 3 U n'est qu'une estimation idéale, ce n'est pas un revenu garanti. Ensuite, le fait qu'il n'y ait pas d'airdrop sur d'autres plateformes ne signifie pas que le projet conserve ses jetons ou qu'il n'y aura pas de dumping. Ne pas utiliser d'autres canaux signifie simplement que le rythme de distribution des jetons est différent, et l'activité de l'échange est en soi une méthode de libération des jetons. Une valorisation de 200 millions semble raisonnable, mais cela ne garantit pas que le prix du jeton ne chutera pas après son introduction ; tant que de nombreux utilisateurs reçoivent des jetons via l'événement, le déverrouillage et la revente entraîneront une forte pression de vente, le risque de chute brutale n'a jamais disparu. L'événement boost exclusif OKX est davantage une méthode de promotion marketing pour l'échange et le projet. Le mode surprise filtre effectivement les vrais traders, mais cela ne signifie pas que le jeton a une valeur à long terme. Participer à gonfler le volume de trading implique des frais, des pertes dues au slippage, et des échanges fréquents qui peuvent facilement grignoter la récompense finale en jetons. Cet événement ne doit être considéré que comme une opportunité de jeu, il n'y a pas d'avantages garantis. Vous pouvez participer avec un petit capital pour tenter votre chance, mais ne vous attendez surtout pas à un gain assuré en misant lourdement sur le volume. La valeur de la récompense en jetons dépendra finalement de la capacité du marché à les absorber après leur mise en circulation. Question : cet événement exclusif de l'échange est-il une vraie opportunité ou simplement une étape préparatoire à la distribution des jetons ? ⚠️ Partage d'opinion uniquement, ne constitue pas un conseil d'investissement ou de participation à l'événement $CP Les dernières nouvelles méritent d’être suivies. Le président de la SEC, Paul Atkins, a récemment déclaré à Fox Business qu’il s’attend à ce que la loi CLARITY continue ce mois-ci et espère qu’elle finira par parvenir au bureau du président. Des sources du marché indiquent que le Sénat devrait poursuivre les procédures connexes à la mi-septembre, le 15 septembre étant actuellement la priorité du marché. Si le projet de loi est mis en œuvre avec succès, les limites réglementaires du marché crypto américain pourraient devenir plus claires, notamment concernant la juridiction de la SEC et de la CFTC sur les actifs numériques, et quels actifs sont plus proches des titres, matières premières ou stablecoins, avec un cadre institutionnel plus clair. Mais voici la question : avec l’augmentation des politiques favorables, pourquoi les prix restent-ils si hésitants ? La réponse pourrait résider dans le financement. Le BTC oscille toujours entre 77 000 et 79 000 dollars, ce qui ne sert pas loin de la barre des 80 000 dollars que le marché surveille de près. Cependant, la capacité à se maintenir réellement après une rupture nécessite encore un suivi continu des fonds au comptant. Récemment, il y a également eu des liquidations évidentes de positions longues et courtes, indiquant que les fonds à effet de levier restent actifs, mais cela ne signifie pas que les fonds à long terme sont pleinement entrés sur le marché. En revanche, fin août, il y a eu un afflux important dans l’ETF au comptant BTC américain, avec environ 2,5 milliards de dollars cumulés au cours des sept derniers jours de bourse, indiquant que la demande institutionnelle n’a pas disparu. Par conséquent, le marché actuel fait face à une contradiction très intéressante : les politiques deviennent plus claires, mais les fonds n’ont pas complètement baissé leur garde. De plus,$MUBARAK a encaissé 700 dollars, utilisé 300 dollars, a gagné jusqu'à 1500 dollars sans partir Finalement, prise de bénéfices à 700 dollars Voici un point à revoir. Au début, je voulais prendre mes bénéfices au précédent sommet Mais j'ai réfléchi et c'était similaire à $USELESS , j'ai parié sur une cassure, Résultat, en 15 minutes, il a touché le précédent sommet puis a chuté de plus de dix pour cent Puis j'ai analysé la différence avec useless Avec useless, lors de la deuxième cassure, il y avait une consolidation très proche du sommet Mais avec Mubarak, non, il est monté rapidement depuis le bas jusqu'au sommet Cela explique pourquoi il n'a pas continué à monter, il a été repoussé Donc il y a encore une opportunité, on continue d'attendre pour faire cette cassure Beaucoup perdent non pas parce qu’ils ont choisi la mauvaise pièce, mais parce qu’ils « n’ont pas pu tenir ». Après une hausse de 15 %, ils commencent à s’inquiéter des baisses et se précipitent pour prendre des profits ; Après un recul de 4 % à 6 %, ils craignent de rater et ne peuvent s’empêcher de revenir ; Après plusieurs échanges, la position disparaît, mais les coûts continuent d’augmenter. Enfin, lorsque le vrai grand marché démarre, tout ce que vous pouvez faire est de rester dehors à regarder la course aux chandeliers. Et récemment, le marché est exactement le moment le plus facile pour laisser les gens de côté. En août, $BTC dépassé 81 000 $ avec un gain mensuel de plus de 20 % ; Les ETF BTC au comptant américains ont enregistré un afflux net d’environ 3,5 milliards tout au long du mois d’août. Mais après l’entrée en septembre, le capital a commencé à diverger nettement : le 1er septembre, les ETF BTC ont enregistré une sortie nette d’environ 236 millions de dollars, tandis que des ETF apparentés comme ETH et SOL ont encore enregistré des entrées nettes. Plus important encore, l’environnement macroéconomique commence à basculer à nouveau. Les prix du pétrole restent élevés, les attentes de la Fed pour septembre sont incohérentes, et le marché refactorise même une forte probabilité d’une hausse des taux ; Les données américaines non agricoles de ce vendredi pourraient également déclencher la prochaine grande volatilité. Le plus important maintenant est donc de ne pas deviner chaque jour la prochaine bougie, mais de ne pas laisser votre propre trading vous décourager. Je préfère simplifier l’approche : (1) Prioriser les tendances fortes, ne pas passer à trois pièces en une journée $BTC Toujours l’ancre du marché — la stabilité du BTC détermine l’appétit global du marché pour le risque. (2) Prendre des profits par lots après gains, pas simplement liquider toutes les positions en même temps. Par exemple, après une hausse de 10 % à 20 %, encaisser progressivement, au moins en conservant certaines positions en accord avec la tendance. (3) Observer les reculs par lots ; ne pas faire de poursuites émotionnelles et de ventes ## Controverse sur le gel de 42,4 millions de dollars USDT : solde visible ne signifie pas transférable Deux hommes d'affaires thaïlandais ont poursuivi Tether devant le tribunal fédéral du district sud de New York, concernant environ 42,4 millions de dollars USDT répartis sur 10 adresses Ethereum. Le plaignant affirme que Tether a blacklisté ces adresses en octobre dernier, alors que l'ordre de saisie correspondant n'a été émis qu'en février 2026 ; Tether qualifie la plainte d'infondée. L'affaire n'a pas encore été jugée. Cette controverse met en lumière un mécanisme de l'USDT : les jetons dans les adresses blacklistées restent visibles sur la blockchain, mais ne peuvent pas être transférés, et Tether détient également le pouvoir de détruire ces jetons. Pour les utilisateurs de stablecoins, l'évaluation ne se limite pas à savoir si la parité et les réserves sont maintenues, mais inclut aussi la capacité des adresses à continuer d'effectuer des transferts et des opérations de dépôt/retrait sur les plateformes. « Voir le solde » et « pouvoir utiliser le solde » sont effectivement deux choses différentes. #USDT #stablecoin Les chiffres de l'emploi non agricole arrivent bientôt Est-ce que $BTC va encore fortement chuter ? Les vendeurs sont affamés et impatients Les données non agricoles devraient seulement renforcer les attentes de hausse des taux Les acheteurs capitulent rapidement Cette position a été ouverte à 78921 Actuellement autour de 77800 Le gain latent dépasse déjà 900 U Les données de vendredi seront le véritable tournant La probabilité d'une hausse des taux en septembre reste supérieure à 60 % Et le rebond du Bitcoin manque toujours de soutien des fonds au comptant Tant que les données sur l'emploi ne seront pas ridiculement faibles La pression sur les taux d'intérêt sera difficile à dissiper Si 77000 est perdu à nouveau 76000 devra encore intervenir pour racheter $SPCX est plutôt solide Le cours a corrigé autour de 140 Oppenheimer a même relevé son objectif à 280 Ce n'est plus seulement une fusée qu'on trade maintenant La puissance de calcul AI est la nouvelle histoire Je ne suis pas pressé de parier contre $SNDK non plus Elle et Kioxia prévoient d'investir plus de 31 milliards de dollars d'ici 2032 pour étendre la production La demande de stockage AI n'est pas interrompue Donc ce soir, je surveille $BTC Si les chiffres non agricoles ne donnent pas raison aux acheteurs Les positions courtes continuent de gagner ! #财报观察员：博通业绩超预期，Snowflake上调指引 #FOMC前最后一组数据：本周五非农 🚨 Le rapport NFP de demain pourrait décider du prochain grand mouvement pour BTC et les actions. Le marché semble mort en ce moment—mais ce n’est pas parce que rien ne se passe. Tout le monde attend. Le rapport sur l’emploi non agricole de vendredi pourrait être la dernière donnée majeure avant le FOMC de septembre, et le marché retient essentiellement son souffle en attendant un signal clair. Pour l’instant, les attentes de baisse des taux en septembre oscillent autour de 60 % depuis plusieurs jours. L’ADP a été plus fort et a fait grimper les attentes de politique monétaire plus restrictive. #DailyOrbit Il semble que le prix du pétrole ne va pas atteindre un sommet à court terme, il doit encore augmenter. Dans la situation actuelle, ce n'est plus une question de « est-ce que ça va augmenter », mais de « jusqu'où cela peut-il encore monter ». Le pétrole de l'Arabie Saoudite est presque introuvable. Les exportations de pétrole brut en août sont tombées à 3 millions de barils par jour, le niveau le plus bas depuis 2017. En temps normal, c'est entre 5 et 6 millions de barils, ce qui équivaut à ce que ce « livreur mondial » livre directement la moitié moins de repas. Ce n'est pas qu'il ne livre pas, c'est que la route est bloquée. Le détroit d'Ormuz n'est pas complètement fermé, l'armée américaine a escorté 40 navires, mais la route de la mer Rouge est complètement bloquée par les Houthis. Les navires saoudiens voulaient prendre un raccourci, mais ils ont découvert que la route était pleine de dangers. La Russie est aussi en difficulté. Les drones ukrainiens continuent de « visiter » les raffineries russes, et l'interdiction d'exportation de diesel russe a été prolongée jusqu'à fin septembre. La situation actuelle est que les deux grands producteurs mondiaux de pétrole sont simultanément en difficulté, l'un bloqué, l'autre bombardé, ce qui provoque une perte de l'offre aux deux extrémités. Ce qui est encore plus grave, c'est le diesel. L'écart de prix du diesel aux États-Unis a déjà grimpé à plus de 100 dollars par baril. Le diesel est la clé du transport et de l'agriculture, quand le diesel augmente, la nourriture que vous mangez, les marchandises que vous transportez, et l'essence que vous mettez dans votre voiture augmentent tous. Les anticipations d'inflation ne peuvent tout simplement pas être contenues. Mais ce n'est probablement pas la fin. Tant que les navires continuent d'être attaqués et que les raffineries continuent d'être bombardées, le prix du pétrole ne reculera pas facilement. À court terme, le prix du pétrole oscillera probablement entre 94 et 100, et les marchés financiers devront continuer à souffrir. Cette hausse des prix du pétrole ne s'arrêtera tout simplement pas. $BZ $CL @OKX星球 #沙特原油出口跌至9年最低，油价飙升 Plus on joue profondément, plus on comprend que les chandeliers K sont la façade, la chaîne est le fond. La façade peut être dessinée, le fond est difficile à falsifier. Je viens de jeter un coup d'œil aux données clés, plusieurs signaux combinés rendent la configuration un peu plus claire que la semaine dernière : Regardons d'abord l'offre — elle se resserre encore. Le solde total de BTC sur les échanges n'a pas beaucoup bougé ces trois derniers jours, mais en étendant la période à 30 jours, il y a toujours une sortie nette d'environ 45 000 pièces. Le nombre d'adresses de petits portefeuilles détenant entre 1 et 10 BTC augmente, ce qui indique que les petits investisseurs accumulent lentement des jetons. En revanche, les adresses moyennes détenant entre 10 et 100 BTC diminuent légèrement — les jetons se dispersent des « intermédiaires » vers les deux extrémités, ce qui n'est pas une structure typique de distribution. Regardons ensuite les stablecoins — nettement plus froids. Le nombre moyen quotidien de transactions la semaine dernière a diminué d'environ 15 % par rapport au mois précédent, et les transactions importantes (plus d'un million de dollars) ont été réduites de moitié. Les fonds ne bougent pas, donc les prix ont du mal à fluctuer fortement. Ce signal est plus important que les variations de solde, car sans entrée d'argent, toute « cassure » doit être remise en question. Trois règles opérationnelles : 1. Ne pas toucher à la position de base en spot — les actifs clés comme $BTC, $ETH, $BNB n'ont pas changé fondamentalement, inutile de se faire peur soi-même. 2. Ne pas augmenter l'effet de levier pour parier sur une direction — dans un marché en oscillation, balayer les stops-loss est la manière la plus rapide de perdre, sans exception. 3. Garder une partie de l'USDT en main — en cas de vraie chute, il y a des munitions pour acheter, en cas de vraie cassure, il y a des positions pour suivre, ce qui rend les entrées et sorties confortables. Ce que ce marché redoute le plus, ce n'est pas de se tromper, mais d'être forcé par la volatilité à opérer sans cesse, finissant par perdre à la fois le capital et la confiance. Ralentir, être plus stable, les réponses sur la chaîne n'ont jamais trompé personne. Écrire une stratégie avec TradingView n'est en fait pas compliqué, la double moyenne mobile est la plus adaptée pour débuter. Choisissez deux moyennes mobiles, par exemple une moyenne mobile rapide de 10 jours et une moyenne mobile lente de 60 jours, achetez au croisement doré et vendez au croisement mort. Lors du backtest sur le marché A-shares, faites attention à ne pas appliquer directement les paramètres du marché des cryptomonnaies, car la tendance est faible sur le marché A-shares, et dans un marché en oscillation, les croisements dorés et morts se succèdent et causent des pertes. Il est conseillé d'ajouter une condition de filtrage, par exemple que le prix de l'action soit au-dessus de la moyenne mobile à 200 jours avant d'ouvrir une position longue, afin d'éviter des stops fréquents en marché baissier. Le langage Pine Script de TradingView est très simple, il suffit de modifier les chiffres en suivant le modèle officiel pour que ça fonctionne. Dans le rapport de backtest, concentrez-vous sur le ratio gain/perte et le maximum drawdown, ne regardez pas seulement le rendement total, car cela peut être trompeur. Les frais de transaction et le slippage du marché A-shares doivent aussi être pris en compte, sinon le backtest sera beau mais le trading réel décevant. Lors de l'optimisation des paramètres, ne soyez pas gourmand, entraînez-vous sur trois ans de données, puis validez sur l'année la plus récente, sinon le surapprentissage n'a aucun intérêt. La double moyenne mobile fonctionne mieux sur $BTC que sur le marché A-shares, car la tendance dans les cryptomonnaies est plus persistante, mais lors du backtest, n'oubliez pas de régler le temps de trading sur 7x24 heures. Enfin, un dernier rappel : gagner de l'argent en backtest ne signifie pas que vous gagnerez en trading réel, la psychologie et la discipline sont bien plus importantes que les paramètres.Ce n'est pas du vent ! $ARB est-il en mode envolée folle aujourd'hui ?!!! En 24h, il a grimpé de 18 %, c'est parce que Robinhood Chain a versé le premier vrai revenu dans le trésor d'Arbitrum. Robinhood Chain est construit sur Arbitrum Orbit, lancé le 1/7, en deux mois le volume DEX a dépassé 47 milliards de dollars, TVL 1,4 milliard, selon le plan d'expansion, 10 % des frais nets du protocole seront reversés à l'écosystème Arbitrum. Le 1/9, les frais journaliers ont atteint 3,75 millions de dollars, 10 % c'est 375 000 directement dans le trésor DAO. C'est le premier revenu réel lié à ARB, ce n'est pas du vent. Ajouté à cela une configuration technique qui pousse à un short squeeze : rupture du volume déprimé entre 0,07–0,08, le volume des futures a été multiplié par 7 en 24h, l'OI a augmenté de 62 %, le taux de financement est de −0,0027 % (les shorts paient les longs), typique d'un short squeeze. Mais le 16/9, 92,63 millions de tokens seront débloqués (environ 8,9 millions de dollars), et le 23/9 encore 139 millions, ce qui va inonder l'offre ; la subvention gas de 90 jours de Robinhood expire fin septembre, il y a des soupçons d'injection artificielle de volume, certaines analyses disent que 99 % du volume ajouté ressemble à du wash trading. Sur 7 jours, on observe une oscillation haute avec tendance à un retracement, avant le déblocage une montée à 0,14–0,15 est possible, mais le 16/9 c'est une pression de vente évidente, si le support à 0,114 ne tient pas, ça retombera à 0,10. La dernière courbe complète des rendements du Trésor américain montre que l'obligation à dix ans se situe à 4,79 %, celle à trente ans à 5,27 % ; la veille, le rendement à dix ans avait même atteint environ 4,82 %, un sommet depuis novembre 2023. La baisse des prix du pétrole a légèrement fait fléchir les rendements, sans pour autant changer le fait que « les taux d'intérêt élevés sont toujours en place ». Ce qui est plus crucial, c'est la conjonction des échéances. La Réserve fédérale tiendra sa réunion du 15 au 16 septembre, et le marché valorise déjà à environ 60 % une hausse des taux de 25 points de base ; dans la même période, le Sénat a programmé le vote de procédure sur le « CLARITY Act » le 15 septembre après-midi. Ce n'est pas une nouvelle réglementation, mais cela fixe les « attentes réglementaires » et le « risque de hausse des taux » dans la même semaine. Le projet de loi nécessite 60 voix pour avancer en débat, et même s'il est adopté, il ne devient pas immédiatement loi ; s'il échoue, la prime politique devra être rendue. L'eau lointaine peut apaiser la soif proche, mais ne peut pas résoudre la position actuelle. Le marché des capitaux ne donne pas non plus de réponse univoque. L'ETF Bitcoin spot américain a enregistré un flux net entrant de 101,1 millions de dollars le 2 septembre, mais la veille, il avait subi un flux net sortant de 236,5 millions de dollars ; l'ETF Ethereum spot a connu un flux net sortant de 48,2 millions de dollars le même jour. L'argent circule encore, ce n'est pas une prise en charge massive et continue comme à la mi-fin août.Le prix de l'or se renforce à nouveau, d'où vient la confiance des haussiers L'or a de nouveau entamé une tendance haussière, l'or au comptant a dépassé 4427 dollars, avec une hausse intrajournalière proche de 1 %. L'or T+D domestique et l'or accumulé par les banques ont également augmenté simultanément, et les fonds aurifères ont connu un léger rebond. Du côté des capitaux, la détention totale mondiale d'ETF or a atteint 1056,62 tonnes, les fonds continuent de s'y positionner. En juillet, les banques centrales des différents pays ont continué d'augmenter leurs réserves d'or, avec une hausse mensuelle de 19,91 tonnes. Dans un contexte mondial de taux d'intérêt élevés et de conflits géopolitiques persistants, la tendance à long terme des banques centrales à acheter de l'or n'a pas changé, ce qui constitue un solide soutien pour le prix de l'or. D'un côté, les rendements des bons du Trésor américain oscillent à un niveau élevé, et la théorie des taux d'intérêt élevés devrait théoriquement freiner les métaux précieux ; de l'autre côté, les risques géopolitiques et les risques liés à la dette mondiale poussent continuellement la demande de refuge sur le marché, ces deux forces s'affrontent, donnant à l'or une tendance résiliente. À court terme, les fonds ETF n'ont pas connu de sortie massive, ce qui indique que les institutions ne réalisent pas collectivement leurs gains à un niveau élevé. Le point de tension actuel est très clair : les taux d'intérêt élevés sont la plus grande contrainte à la hausse du prix de l'or, mais les achats liés à la recherche de refuge et à la dédollarisation soutiennent le prix. Il est difficile pour l'or de connaître une forte hausse unilatérale, la tendance est plutôt une progression oscillante. Au niveau opérationnel, il n'est pas conseillé de poursuivre les hausses à un niveau élevé, il est plus rentable d'acheter lors des replis. Il faudra observer de près les prochains points de retournement des rendements des bons du Trésor. #黄金ETF增持近10吨，期权波动受关注 #FOMC前最后一组数据：本周五非农 📊Or $XAU ｜Bitcoin $$BTC ｜Ethereum $$ETH ont déjà tracé les lignes. Analyse personnelle : en dessous du point clé entre haussier et baissier, tendance baissière, privilégier les corrections à la baisse ; si le second creux ne casse pas le précédent, considérer les corrections à la hausse en complément. Ceci est uniquement un enregistrement technique, ne constitue pas un conseil d'investissement. 🏅Or $XAU Résistances à la hausse Première résistance : 4503 Deuxième résistance : 4565 Troisième résistance : 4643 Point de bascule haussier/baissier : 4461 Supports à la baisse Premier support : 4397 Deuxième support : 4331 Troisième support : 4282 ₿Bitcoin $BTC Résistances à la hausse Première résistance : 78423 Deuxième résistance : 79397 Troisième résistance : 80589 Point de bascule haussier/baissier : 77790 Supports à la baisse Premier support : 76975 Deuxième support : 76264 Troisième support : 75752 ΞEthereum $ETH Résistances à la hausse Première résistance : 2489 Deuxième résistance : 2534 Troisième résistance : 2566 Point de bascule haussier/baissier : 2423 Supports à la baisse Premier support : 2383 Deuxième support : 2356 Troisième support : 2306 Résumé de l'analyse : Le prix est en dessous du point de bascule haussier/baissier, priorité à la reprise baissière ; Seule une correction sans casser le second creux précédent permet d'envisager une opportunité d'achat, avec une gestion stricte des risques. Frères, êtes-vous plutôt haussiers ou baissiers maintenant ? $UNI $ETH $UNI est-il entièrement en circulation ? Y a-t-il une émission supplémentaire ? Est-ce déflationniste ? Tout est expliqué en une fois ! 1️⃣ Concernant la circulation totale, nous regardons l'application Binance et le site web de CMC, qui donnent deux chiffres différents Application Binance : circulation de 890 millions, total 890 millions Site web CMC : circulation de 620 millions, total 890 millions La différence vient du fait que CMC considère les 270 millions dans le trésor comme non circulants, car ils ne circulent pas sur le marché public Conclusion : le point clé est la définition de « circulation », les traders doivent bien comprendre cette différence de définition 2️⃣ Y a-t-il une émission supplémentaire ? D'après les informations publiques actuelles, Uniswap a deux mécanismes d'émission supplémentaire Premièrement, chaque année, 20 millions de tokens sont alloués du trésor à Uniswap Labs pour soutenir le développement de l'écosystème, avec un vesting trimestriel, cela a déjà eu lieu, mais attention, ce n'est pas une émission supplémentaire du total, c'est un transfert du trésor vers Labs Deuxièmement, une émission supplémentaire de 20 millions de tokens par an est possible, mais cela n'a été qu'une proposition, pas encore mise en œuvre, donc pas encore réalisée 3️⃣ Est-ce déflationniste ? Uniswap peut brûler des tokens selon les revenus du protocole, cela a déjà eu lieu, on peut voir que le total actuel est de 890 millions, alors qu'à la TGE, le total était de 1 milliard Conclusion : la circulation dépend de la définition, le token a à la fois un mécanisme d'émission supplémentaire et un mécanisme déflationniste, le résultat final dépend de l'effet combiné L'expansion des sociétés de trésorerie cryptographique à ce stade fait que la qualification pour l'indice devient une nouvelle barrière Auparavant, le marché les considérait simplement : si une société achète BTC ou ETH, le cours de l'action agit comme un proxy d'actif à effet de levier. Mais à mesure que ces sociétés se multiplient, les sociétés d'indices commencent à poser une question froide : êtes-vous vraiment une entreprise opérationnelle ou un fonds déguisé en société cotée ? Cette question est cruciale. Pouvoir entrer dans un indice détermine la présence de capitaux passifs, la liquidité, et si la décote de valorisation va s'élargir. Je pense que la prochaine étape pour la trésorerie cryptographique ne sera plus « qui achète le plus », mais « qui peut être reconnu par le marché traditionnel ». Le bilan peut être très agressif, mais les règles ne céderont pas simplement parce que votre foi est assez forte #加密财库扩张面临指数资格考验 Auto-évaluation du niveau de risque Avant d'investir, commencez par évaluer votre propre niveau de risque, identifiez à quelle catégorie vous appartenez, puis adaptez votre stratégie de position en conséquence, sans copier la configuration des autres. L'évaluation porte sur quatre dimensions principales : les fonds, la tolérance psychologique, le temps et l'énergie, ainsi que la compréhension. 1. Évaluation du risque lié aux fonds (priorité absolue) 1. L'intégralité des fonds investis est-elle de l'argent disponible ? Même en cas de perte totale, cela n'affecte pas votre vie quotidienne, votre prêt immobilier ou les dépenses familiales. • ✅ Haute sécurité : une perte de 50 % n'affecte en rien la vie quotidienne • ⚠️ Risque moyen : une perte de 20 % entraîne une pression économique réelle • ❌ Haut risque : utilisation des frais de subsistance, emprunts ou fonds à effet de levier pour investir 2. Évaluation de la tolérance psychologique aux retraits Face à la volatilité du marché, demandez-vous : • En cas de retraits de 40‑60 % sur BTC, ETH, pouvez-vous tenir sans paniquer ni vendre à perte ? • En jouant sur des altcoins, face à une perte latente de 30‑50 %, votre mental s'effondre-t-il, vous pousse-t-il à renforcer continuellement vos positions en espérant tenir ? • ✅ Faible tolérance au risque : insomnies lors de fortes baisses, consultation fréquente des cours, anxiété → réduire les positions spéculatives, augmenter la part de BTC, ETH, éviter les contrats à terme • ✅ Tolérance moyenne : accepte une perte latente d'environ 40 %, capable de suivre une discipline d'investissement régulier • ✅ Haute tolérance : accepte une perte latente supérieure à 50 %, capable d'appliquer strictement des stops de perte, maîtrise ses impulsions Ne vous surestimez pas. Beaucoup confondent « vouloir des rendements élevés » avec « avoir une forte tolérance au risque », ce qui est une erreur majeure. Vouloir des rendements élevés ≠ supporter les pertes.L'après-midi, BTC a augmenté de 0,6 %, SOL de 1,4 %. Je note d'abord cet avantage d'un point de pourcentage, sans encore le considérer comme un redressement des altcoins. Avant 14h00, BTC est autour de 77 800 $, ETH environ 2 404 $, avec des hausses proches ; SOL se situe près de 100,8 $, avec une plus grande volatilité. En regardant uniquement la hausse sur 24 heures, il est facile de confondre une forte volatilité avec une force indépendante. Je vais me concentrer sur deux actions. Tant que BTC reste entre 77 000 et 78 000 $, SOL peut-il maintenir les 100 $ ? Quand BTC redescendra, SOL/BTC chutera-t-il moins ? Si les deux conditions sont remplies, les capitaux pourraient continuer à se déplacer vers des actifs à haute volatilité. Si SOL retombe rapidement en dessous de 100 $, cet avantage ressemble davantage à un rattrapage à court terme. Je vais d'abord observer la force relative continue de mes positions altcoins, une seule bougie haussière ne suffit pas. Observation des données : OKX. Enregistrement personnel, ne constitue pas un conseil en investissement. $SOL $BTC 【La bombe des non-agricoles explose demain soir ! BTC va-t-il monter ou descendre ? Voici ma prévision stricte】 Il ne reste plus que 12 jours avant la réunion de la Fed le 16 septembre. Les données des non-agricoles d'août, publiées ce soir à 20h30 (heure de Pékin), sont le facteur décisif pour savoir s'il y aura une baisse ou une hausse des taux. 🚨 Regardons d'abord les données : le marché de l'emploi américain tremble · Non-agricoles de juillet : -23 000 (prévision +83 000, effondrement brutal, croissance négative) · Révisions cumulées de mai et juin : -103 000 (la croissance de l'emploi s'est avérée artificielle) · ADP d'août : +38 000 (prévision 47 000, affaiblissement pour le deuxième mois consécutif) · Les données hebdomadaires ADP ont augmenté deux semaines de suite, mais ne représentent que la moitié de l'élan du début d'année En un mot : le signal de refroidissement du marché de l'emploi est très clair, il reste à voir si les autorités le reconnaîtront ce soir. 📊 Ma prévision stricte (analyse probabiliste) Scénario A : <50 000 (probabilité 25 %) → BTC +2~4 % fête de la baisse des taux Scénario B : ≈70 000 (probabilité 40 %) → BTC +1~2 % rebond modéré 【probabilité maximale】 Scénario C : 90 000-120 000 (probabilité 20 %) → BTC -1~2 % sous pression Scénario D : >120 000 (probabilité 15 %) → BTC -3 %+ nuages de hausse des taux Ma réponse : la probabilité la plus élevée est un "faible rebond autour de 70 000", un chiffre "en amélioration mais toujours faible", ce qui est modérément positif pour BTC. ETH oscille aujourd'hui, montrant une faiblesse à court terme par rapport à BTC, mais les capitaux ne se sont pas clairement retirés. Le point clé pour Ethereum n'est plus seulement la « narration de la chaîne principale », mais aussi si les stablecoins, les RWA, le règlement L2 et les fonds institutionnels peuvent continuer à former un cercle vertueux. Récemment, plusieurs grandes institutions financières préparent des projets de stablecoins en dollars, ce qui a ravivé l'intérêt du marché pour les infrastructures financières sur chaîne, ETH restant un point d'ancrage important de cette tendance principale. À court terme, il faut surveiller le volume et l'activité sur la chaîne ; si les deux s'améliorent, le sentiment du marché aura plus de chances de se réchauffer. $ETH Frères, ce soir, le rapport sur l'emploi non agricole pourrait vraiment faire des vagues ! Hier, l'ADP a annoncé seulement 38 000 nouveaux emplois, en dessous des 48 000 attendus, signalant un ralentissement de l'emploi. Ce soir, le marché s'attend à 55 000 nouveaux emplois non agricoles, je vous propose trois scénarios. Premier scénario, moins de 55 000 emplois. L'emploi continue de faiblir, les attentes de baisse des taux augmentent, le dollar est sous pression, BTC pourrait avoir une opportunité de hausse. Mais si le marché a déjà monté pendant la journée, la bonne nouvelle pourrait être déjà intégrée, avec un rebond suivi d'une chute. Deuxième scénario, plus de 55 000 emplois. Si l'emploi rebondit, les attentes de baisse des taux sont repoussées, le dollar se renforce, BTC doit se méfier d'une chute rapide et d'un balayage des stops. Troisième scénario, les données sont proches des attentes. Pas de surprise majeure, BTC continuera probablement à osciller. Pour ETH, il a plusieurs fois buté près de 2500, puis est tombé sous 2400. Maintenant, il ne casse pas 2300 à la baisse, ni 2600 à la hausse, restant en consolidation. Ma position courte sur ETH est toujours ouverte, prix d'entrée 2438, avec un léger profit pour l'instant. Mon idée est simple : tant que ETH ne casse pas 2300, je ne prendrai pas de bénéfices. Frères, pensez-vous que ETH va casser 2300 cette fois ? Dites-le-moi en commentaires, êtes-vous haussiers ou baissiers ! #FOMC前最后一组数据：本周五非农 #财报观察员：博通业绩超预期，Snowflake上调指引 Jeudi 03.09.2026 Les données sur l'emploi non agricole seront publiées demain, mais pour l'instant, ces données ne servent que d'élément d'aide à la décision de la Fed concernant les taux d'intérêt. Le nouveau président de la Fed a recentré la politique sur un objectif unique d'inflation. Cette déclaration est directement liée à la forte volatilité récente du marché obligataire et à la situation asymétrique du risque-rendement des obligations américaines à 10 ans -- la réaction du marché aux données sera asymétrique, des données modérées ne suffiront pas à freiner la hausse des taux, mais des données plus chaudes transformeront rapidement la hausse des taux de septembre en scénario de référence. Le 2 septembre, les flux nets des ETF Bitcoin ont été de 101 millions de dollars. Les ETF Ethereum ont enregistré une sortie nette de 48,2 millions. Les transactions de tokens Meme sur la chaîne Robinhood restent très actives, avec des frais en chaîne atteignant 3,75 millions de dollars au cours des dernières 24 heures, dépassant la somme des frais sur Solana, le réseau principal Ethereum et Base sur la même période. Analyse du marché Après une baisse liée à la chute des actions américaines, le Bitcoin a rebondi, le niveau de 76000 a de nouveau servi de support, ce qui est très solide et pourrait bien être le creux de cette correction. Cependant, la période de consolidation n'est pas encore suffisante ; si le cours peut remonter dans les deux prochains jours, ce sera bien, mais si cela traîne jusqu'à la semaine prochaine, la divergence au niveau journalier sera plus marquée, ce qui rendra la rupture difficile. On espère donc un mouvement important dans les deux jours à venir, car plus cela traîne, plus cela sera défavorable à la hausse future. Trump relance ses appels sur le marché américain, qui était déjà en mauvaise posture, ce qui l'a fait rebondir, mais la tendance générale du Nasdaq reste mauvaise, il faut donc privilégier les opportunités d'achat à bas prix. Indice de peur et de cupidité des cryptomonnaies : 70 (cupidité) LES ACHATS INSTITUTIONNELS DE BTC SONT DE RETOUR Les trésoreries d'entreprise interviennent à nouveau. Strategy, Strive et BitMine ont collectivement investi plus de 700 millions de dollars dans le $BTC, tandis que les flux des ETF continuent d'osciller entre d'importantes entrées et sorties. Le cas haussier : l'accumulation par les entreprises réduit l'offre disponible et signale une confiance institutionnelle renouvelée. Le risque : une grande partie de ces achats dépend du financement par le marché des actions, donc cela pourrait ne pas durer si les valorisations boursières faiblissent. #LastNFPBeforeFOMC #AVGODipsSNOWPops Le comité de la sécurité nationale et de la politique étrangère du parlement iranien a adopté l'article 3 d'une loi relative, prévoyant de facturer des frais pour les services maritimes, environnementaux, d'assurance, de sécurité, ainsi que pour la fourniture de carburant dans des cas particuliers, aux navires autorisés à traverser le détroit d'Hormuz. Ces frais peuvent être payés en rials ou dans d'autres devises désignées par l'Iran. À première vue, il s'agit simplement de percevoir des frais de service. Mais en y regardant de plus près, l'Iran réaffirme une chose : Le détroit d'Hormuz n'est pas seulement une voie maritime internationale, c'est aussi un levier stratégique entre les mains de l'Iran. Et le contexte de cette décision n'est pas simple. Actuellement, la navigation dans le détroit d'Hormuz est déjà gravement affectée, et l'Iran a récemment élargi la liste noire des navires interdits de passage. Ce qui mérite vraiment l'attention, ce n'est pas combien cette taxe de passage rapportera au final. Mais plutôt, si les compagnies maritimes commencent à intégrer ce coût dans leurs assurances, carburant et frais de transport, qui paiera finalement ? La compagnie maritime ? Les entreprises énergétiques ? Ou les consommateurs du monde entier ? La géopolitique n'apparaît pas souvent directement sur votre facture, mais elle finit souvent par s'y retrouver. $DOGE : Le moment où j'ai commencé à prendre Dogecoin au sérieux, c'est quand j'ai réalisé que son modèle UTXO, partagé avec Bitcoin, offre une sécurité étonnamment robuste et un script simple. Combiné à son offre inflationniste et à ses faibles frais, il est pratique pour des transferts petits et fréquents. La plupart des meme coins n'ont aucune base technique, mais Doge a une décennie de disponibilité. Cette longévité et cette conception simple le rendent plus résilient que ce que les gens supposent.#LastNFPBeforeFOMC #AVGODipsSNOWPops 比特币这两天回调了不少，从8.1万附近一路跌到7.5万一线，跌了差不多5000点。市场上喊抄底的有，喊熊市的也有。今天这篇不喊单也不贩卖焦虑，只把逻辑讲清楚：这波为什么跌、7.5万是不是底、到底该怎么接。先看这波为什么跌。技术上，本质是短期涨太多之后的获利兑现，上涨途中的回调是必要过程，蹲得下去才能跳得更高，单看K线大趋势并没有坏。但真正决定这波会跌多深的，是宏观传导链——最近油价冲得很凶，WTI逼近91美元、布伦特站上95美元，美伊冲突导致霍尔木兹海峡通航明显收缩，最新只有4艘商品船通过，远低于过去10天平均约13艘，商业原油库存单周还降了450万桶。这条链一旦走实，影响是层层传导的：油价长时间站在90到95美元上方，通胀更难降，美联储更难放松，美债收益率维持高位，BTC和高Beta山寨币整体承压。所以这波回调不是孤立的技术调整，背后是「油价→通胀→利率→风险资产」这条传导链，看懂它，你才知道7.5万这个位置为什么重要。那7.5万到底是不是底？技术面看，BTC的实际支撑大约在74400附近，很多大户在这里挂了买单，所以7.5万出头是接下来最值得盯的位置。但接近支撑不等于可以直接接 🔥Le prix de $ETH fait semblant de dormir à 2400, le réseau principal traîne à 0,13 gwei, les institutions hésitent devant l'ETF Aujourd'hui, l'Ethereum oscille entre environ 2390 et 2401 dollars, est brièvement tombé sous les 2400 avant d'être rattrapé, avec une légère baisse de 1% à 1,3% sur 24h, le mouvement ressemble à une réunion matinale du lundi : les gens sont là, mais l'esprit est encore au week-end. Ce qui est encore plus drôle, c'est sur la chaîne — le 2 septembre, en échantillonnant vingt blocs, la base des frais L1 n'était que de 0,1332 gwei, avec une combustion quotidienne d'environ 38,7 ETH ; depuis la fusion, la combustion moyenne quotidienne est d'environ 1391 ETH, il ne reste plus que 2,8%, ce qui équivaut à un régime où l'on ne grignote qu'une feuille de salade par jour. Toutes les transactions se déplacent vers Arbitrum/Base/Optimism, ces L2 où les frais sont d'une ou deux centimes, les utilisateurs sont ravis, le réseau principal est tranquille, la combustion d'ETH ressemble à un quota de papier imprimé en entreprise : personne ne l'utilise, mais le patron pense qu'il économise des coûts. Le côté financier est aussi divisé : certains jours, les ETF spot ETH voient des entrées continues, d'autres jours, des sorties nettes de plusieurs dizaines de millions, le 3 septembre, les chiffres montrent même une sortie globale d'environ 48,2 millions, avec des retraits de BlackRock ETHA, des ajustements ETHB, et le retrait de Fidelity FETH ; en clair, les institutions ne sont pas des "experts en investissement régulier", mais plutôt des "ajoutent un bonus un jour et vérifient la facture le lendemain". Ajoutez à cela les trois patrons macro qui tapent du poing sur la table : les bons du Trésor américain à 10 ans autour de 4,79%–4,81%, le pétrole Brent à environ 95,6, le WTI à environ 91, et une probabilité de hausse des taux en septembre de 66%–70%, ce genre d'employé $ETH sans intérêt mais à haut bêta, le patron baisse la tête dès qu'il crie. $CORE Le marché s'attendait initialement à ce que les dépôts et retraits soient ouverts à 11 heures, mais la mise à jour a repoussé la maintenance jusqu'à 17 heures. Cela indique que le travail d'adaptation du hard fork ne s'est pas déroulé aussi bien que prévu, la vérification en chaîne par les exchanges et la réconciliation des soldes ne sont pas terminées, ils n'osent pas ouvrir les dépôts et retraits à la légère pour éviter des erreurs d'actifs ou de comptabilité. L'attente de la communauté d'une résolution rapide de la crise est directement déçue, le sentiment à court terme sera affecté, même si les dépôts et retraits sont ouverts comme prévu à 17 heures, les produits de staking de gains en chaîne resteront hors ligne et ne seront pas réactivés. Deux scénarios réalistes pour le marché Sentiment négatif à court terme : les fonds qui attendaient la levée des restrictions de dépôt et retrait choisiront d'observer ou même de vendre, ce qui pourrait entraîner une pression de vente. Si les dépôts et retraits sont ouverts avec succès à 17 heures : cela entraînera une nouvelle bataille, d'une part des fonds cherchant à acheter à bas prix entreront sur le marché, d'autre part les jetons profitant des failles en chaîne seront envoyés sur les exchanges pour vendre lors de l'ouverture des dépôts et retraits. Si le délai est encore prolongé après 17 heures, la confiance du marché s'effondrera davantage. $CORE 【Prévisions des six grands risques au 3 septembre】Partie inférieure - **Sixième grand risque : Bulle des dépenses en capital liées à l'IA**. Les résultats de Dell / Broadcom / Nvidia dépassent les attentes, la chute brutale de 20 % de Credo indique une divergence dans la chaîne d'approvisionnement, la vente massive sur le marché obligataire mondial pèse sur les actions de croissance à forte valorisation, si le retour sur investissement des investissements en IA est inférieur aux attentes, cela pourrait entraîner une double correction de Davis. Dans un environnement de "trois bas et trois hauts" avec une faible croissance (3,3 % mondiale) + une forte inflation (prix du pétrole à 91+ PCE à 3,7 %) + des taux d'intérêt élevés, combiné à plusieurs escalades du conflit américano-iranien + une vente massive synchronisée sur le marché obligataire mondial + des risques de stabilité financière au Japon, la volatilité des marchés financiers mondiaux restera élevée, avec une augmentation significative des risques extrêmes. - Après les positions hawkish de Waller et Barr, la probabilité d'une hausse des taux par la Fed en septembre est de 62,3 % (légère baisse), la probabilité d'une hausse d'au moins 25 points de base en décembre est de 88 % ; la hausse des taux par la Banque du Japon en septembre est presque entièrement anticipée — **les attentes d'un resserrement synchronisé des deux principales banques centrales mondiales, combinées à la flambée des prix du pétrole + aux conflits géopolitiques + à la vente massive sur le marché obligataire mondial, constituent la plus grande combinaison de risques macroéconomiques actuels.** - Tout choc supplémentaire (blocus iranien du détroit d'Ormuz, taux à 10 ans du Japon stable au-dessus de 3 %, position ultra-hawkish de Waller aujourd'hui, chiffres de l'emploi / IPC supérieurs aux attentes, crise des marchés émergents, ralentissement des dépenses en capital liées à l'IA) pourrait déclencher une forte correction des marchés financiers mondiaux.【Prévisions des six grands risques au 3 septembre】Partie moyenne - **Troisième grand risque : Stabilité financière du Japon**. Le taux à 10 ans dépasse continuellement 3 % + toute la courbe atteint des sommets historiques (plus haut niveau en 30 ans à 4,194 %) + triple choc actions, obligations et devises + intervention de 96,4 milliards inefficace + hausse des taux en septembre presque entièrement anticipée. Le Japon pourrait devenir le point de départ d'une crise mondiale sur le marché obligataire, un dénouement des arbitrages sur le yen pourrait secouer les marchés mondiaux. - **Quatrième grand risque : Prix du pétrole → inflation → spirale de hausse des taux**. WTI à 91,01 + Brent à 95,63 + baisse massive des stocks EIA de 4,5 millions de barils + le Brown Book met en garde contre l'incertitude énergétique. Si cette tendance se poursuit, elle pourrait pousser l'IPC de septembre à la hausse, renforçant la probabilité d'une hausse des taux par la Fed en septembre (actuellement 62,3 %, en légère baisse depuis 66,9 %). - **Cinquième grand risque : Détérioration marginale de l'immobilier commercial américain**. Taux de défaut CMBS en juillet à 7,86 % (+51 points de base) + propagation des difficultés dans l'industrie et l'hôtellerie en août + échéances de 100 milliards + pression de refinancement avec le taux à 10 ans américain à 4,816 % + les institutions japonaises pourraient vendre des actifs à l'étranger.Le jeu entre actions et obligations entre dans une nouvelle phase, les actions en portefeuille pourraient devoir être réévaluées Le marché obligataire mondial connaît une vente en chaîne de type domino, avec des rendements qui s'envolent. L'impact de cet événement sur le marché boursier est plus profond que ce que la plupart imaginent. La logique est simple : la hausse du taux sans risque réduit naturellement l'attrait des actions. Avant, l'argent placé en banque rapportait presque rien, donc tout le monde se tournait vers la bourse pour chercher du rendement ; maintenant que le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans atteint 5,5 %, qui voudrait encore prendre le risque d'investir dans des actions surévaluées pour un rendement élevé sans effort ? Le plus important est la hausse du taux d'actualisation. La valorisation des actions repose essentiellement sur l'actualisation des bénéfices futurs : plus les taux sont élevés, moins la valeur actuelle des gains futurs est importante. Cela pèse particulièrement sur les actions technologiques de croissance, dont les bénéfices sont souvent lointains dans le temps et donc les plus affectés par des taux élevés. Mais il y a aussi un autre aspect. La hausse des coupons obligataires offre un amortisseur de prix, et si le rendement dépasse 6,4 % dans les deux ans, le rendement total nominal pourrait devenir négatif — les obligations redeviennent la "pierre angulaire" de l'allocation d'actifs. Qu'est-ce que cela signifie ? La vieille règle des dix dernières années "actions en hausse, obligations en baisse, effet balançoire" pourrait changer. Dans un environnement de taux élevés, une chute simultanée des actions et des obligations est possible, et la logique d'allocation d'actifs doit être complètement réécrite. Ne regardez plus le nouveau marché avec de vieux yeux. #黄金ETF增持近10吨，期权波动受关注 #FOMC前最后一组数据：本周五非农 #财报观察员：博通业绩超预期，Snowflake上调指引 Le chef a quelque chose à dire Broadcom et Snowflake ont rendu leurs résultats. Broadcom a réalisé un chiffre d'affaires de 29,5 milliards au T3, dépassant les attentes, avec un revenu de 16,7 milliards provenant des semi-conducteurs AI. Mais les prévisions globales du chiffre d'affaires pour le T4 sont légèrement inférieures aux estimations des analystes, entraînant une chute de 6 % après la clôture avant un resserrement. Snowflake est encore plus impressionnant. Les revenus produits ont augmenté de 37 % en glissement annuel, le nombre de comptes utilisant l'outil de codage AI CoCo a atteint 9 100, et les prévisions annuelles de chiffre d'affaires et de marge bénéficiaire ont été relevées, avec une hausse de 21 % après la clôture. Dell vient de relever ses prévisions pour les serveurs AI, Broadcom et Snowflake confirment cette tendance. La demande en AI se diffuse des serveurs et puces vers le cloud de données et les logiciels. Mais le marché exige aussi une vitesse de réalisation plus rapide, les prévisions manquées sont sévèrement sanctionnées. $BTC $ETH $SOL La chaîne allant du matériel AI au logiciel se met en place, mais celui qui avance le plus vite obtient une prime. Les positions courtes sur ZEC sont maintenues, avec un objectif entre 600 et 650. Les positions courtes sur Bitcoin attendent une correction. Les ETF or continuent d'augmenter leurs avoirs, avec près de 10 tonnes ajoutées hier. Toutes les analyses ci-dessus sont temporelles, il faut impérativement placer des stops sur les positions, bonne chance.【Prévisions des six principaux risques au 3 septembre】Partie 1 - **Risque majeur actuel : Résonance de la vente massive sur le marché obligataire mondial (l'indice Bloomberg atteint son plus haut niveau depuis 2008)**. Rendement du bon du Trésor américain à 10 ans en séance à 4,816 % (plus haut de fin 2023) + rendement du bon japonais à 10 ans dépassant continuellement 3 % (3,015 %) + obligation japonaise à 30 ans à un niveau historique + rendement du bon britannique à 10 ans à 5,255 % (plus haut depuis 2008) + rendements allemands/australiens à 10 ans à des sommets sur 15 ans + indice Bloomberg à 3,72 % (plus haut depuis 2008) + avertissement du Wall Street Journal sur un "marché obligataire hors de contrôle". Les principales économies atteignent simultanément des niveaux extrêmes jamais vus depuis des décennies, la logique de valorisation des actifs mondiaux est en train de changer. Le fait que le rendement japonais à 10 ans reste au-dessus de 3 % pendant deux jours consécutifs est une alerte clé ; s'il se stabilise au-dessus de 3 %, cela pourrait déclencher une panique sur le marché obligataire mondial et des liquidations d'arbitrage sur le yen. - **Deuxième risque majeur : Multiples escalades du conflit américano-iranien + lutte pour le contrôle du détroit d'Ormuz**. Trump pourrait frapper "à tout moment" + deux pétroliers ont été minés + le nombre de navires iraniens en infraction est passé à 57 + le président du parlement iranien déclare que "le détroit ne rouvrira qu'après que les États-Unis auront respecté leurs engagements" + Guterres appelle à un cessez-le-feu. Les deux parties ont des déclarations totalement opposées sur le contrôle du détroit (Iran "contrôle total" vs États-Unis "17 millions de barils transitent"), la situation réelle est inconnue. Une escalade soudaine ou un blocus du détroit pourrait faire grimper le prix du pétrole à 100-150 dollars, déclenchant une crise énergétique mondiale + une flambée de l'inflation + des hausses agressives des taux + un effondrement des actifs à risque.#21家金融机构拟推美元稳定币 Wall Street ne peut enfin plus rester les bras croisés. Goldman Sachs, Bank of America, Citibank, Deutsche Bank, UBS et 21 autres institutions financières mondiales de premier plan annoncent conjointement : création d'une coentreprise au second semestre 2026, lancement d'un stablecoin en dollars au premier semestre 2027. L'objectif est clair — paiements transfrontaliers, compensation institutionnelle, règlement d'actifs numériques, en gros comme en détail. Ce n'est pas pour tâter le terrain, c'est pour prendre une part du gâteau. Le marché mondial des stablecoins est d'environ 301 milliards de dollars, USDT représente 183,3 milliards, USDC environ 73,3 milliards. Si les banques ne lancent pas leur propre stablecoin, cet argent leur échappera complètement. Pourquoi agir maintenant ? Trois raisons. Premièrement, la loi GENIUS a été signée en 2025, elle entrera en vigueur en janvier 2027. Réserves complètes, garde isolée, audits réguliers — un carcan pour Tether, un fossé protecteur pour les banques. Deuxièmement, l'argent s'en va. Standard Chartered estime que les stablecoins pourraient détourner environ 500 milliards des dépôts bancaires américains. Troisièmement, on ne peut pas y arriver seul. Société Générale a lancé un stablecoin en dollars l'an dernier, avec un volume en circulation de seulement 12,5 millions. Donc, le nombre d'institutions est passé de 10 en octobre dernier à 21 maintenant, avec à côté une alliance euro de 37 institutions et plus de 140 qui poussent Open USD. Le marché va se segmenter : la couche réglementée servira les institutions et les paiements transfrontaliers, la couche crypto continuera à être utilisée comme paire de trading et dollar offshore. Quand les gros poissons entrent dans l'étang, l'eau se trouble, mais l'ancre ne rouille pas d'elle-même. L'entrée des banques est une bonne nouvelle à long terme, mais pour USDT c'est une redistribution des parts, pas une condamnation à mort. XRP est en tête des gains aujourd'hui Ma conclusion : XRP est plutôt haussier, mais entrer maintenant présente un ratio risque/rendement moyen. Le marché observe que XRP a augmenté d'environ 3 % aujourd'hui, tandis que l'ETF spot affiche une entrée nette de fonds sur 11 jours de bourse consécutifs, attirant environ 170 millions de dollars, ce qui conduit facilement à la conclusion que « les institutions accumulent ». Mais ce qui m'inquiète davantage, c'est une contradiction : l'argent continue d'affluer, mais XRP n'a pas encore récupéré ses pertes précédentes. Le prix actuel est d'environ 1,36 $, soit près de 20 % en dessous du récent sommet à 1,70 $. Cela indique que les achats via l'ETF existent, mais que l'offre à la hausse n'est pas faible non plus. Mon plan est simple : Maintenir entre 1,31 et 1,33 : rester plutôt haussier. Se stabiliser entre 1,40 et 1,42 : alors envisager la confirmation de tendance. Si le prix casse en dessous de 1,31 et ne remonte pas après un rebond : le scénario haussier est invalidé. L'ETF nous dit que quelqu'un achète, le prix nous dit si ces achats gagnent vraiment. Je vois des fonds entrer maintenant, mais pas encore de cassure.Frères, un autre point de données macroéconomique important arrive ce soir à 20h30. Le chiffre précédent des demandes de chômage était d’environ 203 000, tandis que le marché s’attend actuellement à environ 207 000. Analysons trois issues possibles et comment elles pourraient affecter le marché des cryptomonnaies. 1️⃣ Réclamations > 207 000 — Plus que prévu 📈 Si ce chiffre dépasse nettement les attentes, cela pourrait indiquer un certain refroidissement du marché du travail. Cela pourrait renforcer les attentes d’une politique plus légère de la Réserve fédérale et p $CL Trump veut renommer le détroit d'Ormuz ? Le marché du pétrole reprend ses "coups de bluff", les vendeurs à découvert, voici un beau cadeau Trump a encore parlé. Cette fois, sa cible n'est pas le golfe du Mexique, mais le nerf énergétique mondial — le détroit d'Ormuz. Selon les médias, Trump a récemment déclaré en public que les États-Unis devraient envisager de "renommer" le détroit d'Ormuz, arguant que "c'est là que coulent les intérêts américains". Bien qu'il n'ait pas donné de nouveau nom précis, selon son style habituel, certains supposent que ce pourrait être "détroit américain" ou carrément "détroit Trump". À l'annonce, le marché pétrolier a rebondi. Le brut WTI a bondi de plus de 1 dollar à court terme, le Brent s'approchant à nouveau des 72 dollars. Cependant, quelques heures plus tard, la hausse a été largement effacée, les prix retombant sous la barre des 70 dollars dans une zone de faiblesse. Ce schéma typique de "hausse rapide, baisse lente" est le scénario le plus familier pour les vendeurs à découvert du pétrole. 1. Le détroit d'Ormuz : la "gorge" du marché pétrolier mondial, mais un changement de nom ne change rien Quelques faits de base : le détroit d'Ormuz, le plus étroit à seulement 33 km, est le passage obligé d'environ 20 % de la consommation mondiale de pétrole et environ 25 % du commerce de gaz naturel liquéfié. La majeure partie des exportations de pétrole de l'Arabie saoudite, de l'Iran, de l'Irak, du Koweït, du Qatar et des Émirats arabes unis transite par ce canal. C'est un maillon irremplaçable dans le système de sécurité énergétique mondial. Trump prétend vouloir le renommer, ce qui sonne comme une bombe géopolitique, mais en réalité, un changement de nom ne modifie ni la géographie, ni la voie maritime, ni l'équilibre offre-demande. Cela ne fera pas abandonner à l'Iran une partie de son contrôle sur le détroit, ni ne fera parcourir moins de distance aux pétroliers saoudiens. C'est purement une "déclaration territoriale" au niveau du langage, sans aucune opérationnalité. 2. Les calculs derrière le bluff : détourner l'attention, créer des leviers, préserver son image Trump a toujours excellé à créer des gros titres avec des propos exagérés. Quand les données économiques nationales sont mauvaises, que sa popularité baisse ou qu'il fait face à d'autres pressions politiques, lancer ce genre de déclaration sensationnaliste sur un "renommage" permet de capter rapidement l'attention médiatique et de détourner le public des vrais problèmes. C'est aussi une stratégie de négociation. En montrant son "intérêt" pour le détroit d'Ormuz, Trump peut envoyer un signal à ses alliés du Golfe : les États-Unis contrôlent toujours le passage énergétique, vous devez continuer à acheter des armes américaines et payer pour la protection. Cet "art de la transaction" est pour lui un levier, mais pour les acteurs du marché pétrolier, ce n'est que du bruit. 3. Pourquoi le prix du pétrole ne "monte pas" ? Parce que les fondamentaux sont pourris Le bluff peut enflammer les émotions en quelques minutes, mais ne change pas la tendance à moyen terme. Le marché pétrolier actuel fait face à une double pression sur l'offre et la demande. Du côté de l'offre, la discipline de réduction de production de l'OPEP+ est depuis longtemps inexistante. Plusieurs membres produisent au-delà des quotas pour leurs revenus fiscaux, la production de pétrole de schiste américaine reste élevée, et les pays hors OPEP continuent d'augmenter leur production. Le "robinet" mondial du pétrole est largement ouvert. Du côté de la demande, les importations chinoises de pétrole sont en baisse depuis plusieurs mois, les véhicules à énergie nouvelle remplacent rapidement les voitures à essence, l'économie européenne est au bord de la récession, et la saison estivale de voyage aux États-Unis est terminée. Les données PMI manufacturières faibles signifient une demande industrielle en déclin. Au niveau des stocks, les réserves commerciales américaines de pétrole brut s'accumulent au-delà des attentes, les stocks de l'OCDE sont revenus au-dessus de la moyenne des cinq dernières années. L'écart mensuel entre Brent et WTI est passé d'une prime au comptant à une prime à terme, un signal classique de surabondance d'offre et de tendance baissière à long terme. Face à ces fondamentaux, la proposition de Trump de renommer le détroit est loin d'être une "goutte d'eau dans l'océan". L'effet émotionnel temporaire qu'elle génère est précisément la meilleure fenêtre pour les vendeurs à découvert d'augmenter leurs positions. 4. L'essence du bluff : offrir des leviers aux vendeurs à découvert En regardant les derniers mois du marché pétrolier, presque chaque rebond déclenché par des propos géopolitiques s'est soldé par un échec. Tensions avec l'Iran, attaques en mer Rouge, rumeurs de réunion de l'OPEP+... Chaque fois, une hausse impulsive suivie d'une perte totale des gains et de nouveaux creux. La raison est simple : aucun de ces événements n'a réellement changé l'offre et la demande physiques. Les propos de Trump sur le renommage ne sont même pas un "événement", juste un concept. Le marché réalise vite que le détroit d'Ormuz reste le même, ni l'Iran ni l'Arabie saoudite ne modifieront leur production à cause d'un nom, et la Chine n'achètera pas un baril de plus. Quand l'émotion retombe, les prix retournent à leur point de départ. Les vendeurs à découvert placent leurs positions au sommet de la vague émotionnelle, attendant que la marée baisse. 5. Conseils opérationnels : rebond vers une résistance clé, la vente à découvert reste une stratégie à haute probabilité Techniquement, la moyenne mobile à 20 jours du WTI tourne à la baisse autour de 70 dollars, la zone 70-71 dollars est une forte résistance. Le Brent fait face à une pression similaire entre 73 et 74 dollars. Le triangle descendant est clair, les sommets baissent progressivement, les creux se renouvellent. Le MACD en journalier montre des divergences baissières répétées, l'élan du rebond s'épuise. Si le bluff de renommage de Trump provoque un nouveau rebond vers ces résistances, ce sera une occasion rare pour les vendeurs à découvert d'entrer. Le stop loss peut être placé juste au-dessus de la résistance, avec un objectif à 65 dollars voire moins. Bien sûr, toute stratégie de vente à découvert doit prendre en compte les risques. Si une véritable interruption d'approvisionnement survient — par exemple un blocage réel du détroit d'Ormuz — la logique de vente à découvert s'effondrera instantanément. Mais à ce jour, aucune preuve ne suggère qu'un tel scénario extrême se produira. Trump ne fait que parler, et le marché a appris à ne pas payer pour chacune de ses paroles. Ne vous laissez pas distraire par le spectacle politique, la tendance est votre seul ami Le projet de Trump de renommer le détroit d'Ormuz, comme son idée de renommer le golfe du Mexique, est essentiellement un spectacle politique. Les projecteurs du show peuvent attirer brièvement l'attention, mais ne peuvent éclairer la vraie difficulté de l'offre et de la demande sur le marché pétrolier. Pour les vendeurs à découvert, ce type de propos provoquant un rebond émotionnel est plus un cadeau qu'une menace. Cela vous permet de construire une position courte à un meilleur prix et vous donne une référence claire pour le stop loss. Rappelez-vous : le bluff ne change pas les stocks, un changement de nom n'augmente pas la demande.我之前做过$EDGE 。说心里话，我对这个币的观感一般。因为这个币之前有过一次突然下跌，当时也没给什么原因。在我印象里，链上永续合约赛道，只有它出现了这种情况，其他的币都没有出现过这种情况。所以，我不太想去玩这个币，因为我担心它又突然暴跌。 —————————————————— 我不太想玩这个币，但是有的朋友可能想要玩，我讲一讲我对它的看法。就是说，如果它不作妖，后续的走势大概会是什么样子。我们看一下它的K线。我们可以发现，这个币在之前的七月份也有过一次反弹，然后刚弹上去没多久就被插下去了。我个人认为，这一次也很有可能会被插下去。这个币之前有过好多次暴跌了，所以我一直觉得，这个币的庄家并没有太大的格局，有点散户进来了就开始割。 —————————————————— 我们再看一下它的合约数据。我们可以发现，在它上涨过程中，它的合约多空比在不断下降，合约持仓量在不断上涨。这就意味着，市场上是有很多资金在做空的。我们再看一下长一点时间的数据。长一点时间的数据也是类似的，合约多空比在下降，合约持仓量在上涨。也印证了，市场上确实有很多资金在做空。 ———————————ARB 0.128. Il y a sept jours, c'était 0,09. Personne ne regardait. Maintenant, en hausse de 40 % en une semaine, encore 14 % en 24h. Le marché est mort, mais ARB porte tout le spectacle. Pourquoi ? Robinhood a payé son premier "loyer." Les frais de la chaîne Orbit — 10 % retournent au DAO. Premier mois : 360 000 $. Ce n'est pas énorme, mais cela a changé la donne. ARB n'est plus seulement un jeton de gouvernance — c'est un actif générant un rendement. #LastNFPBeforeFOMC #AVGODipsSNOWPops #SaudiCrude9YearLow $UNI Concernant $UNI, trois points clés à suivre 1. Le récit est passé de dex à un système d'exploitation de liquidité blockchain 2. Les revenus du protocole sont utilisés pour brûler $UNI, donc la valeur du token est liée aux revenus, et non un token de gouvernance sans signification réelle 3. Bien qu'il y ait une émission annuelle de 20 millions, selon les revenus des 30 derniers jours, c'est déflationniste (des brûlures annualisées dépassant 20 millions) Bien sûr, actuellement les revenus du protocole sont fortement liés à la chaîne RH, donc à l'avenir, il faudra principalement observer si les revenus d'Uniswap peuvent continuer à croître 1,7 milliards de dollars d'ETH transférés vers des exchanges, mais je ne vais pas immédiatement shorter Ma conclusion : il y a une pression vendeuse à court terme sur ETH, mais je ne poursuis pas la vente à découvert autour de 2450. Ce que le marché voit le plus facilement : une adresse de baleine a transféré environ 70 700 ETH vers plusieurs exchanges, d'une valeur d'environ 1,74 milliard de dollars, ce qui est directement interprété comme "la baleine va dump". Mais le transfert vers les exchanges ne confirme qu'une pression vendeuse potentielle, pas une vente effective. Ce qui est encore plus intéressant, c'est de l'autre côté : les données officielles de BitMine montrent que la position ETH a augmenté de 5 millions à 5,9 millions en une semaine ; l'ETF ETH américain continue également d'enregistrer des flux nets entrants. Donc, ce que je regarde maintenant, c'est comment le prix digère cette offre potentielle. Si 2400 tient : je reste plutôt haussier. Si 2550 est consolidé : les acheteurs reprennent l'initiative. Si 2400 est cassé et que le rebond ne tient pas : je passerai clairement en position short. Le transfert de la baleine n'est pas la réponse, la réaction du prix face aux positions de la baleine est la réponse.Évaluer des actifs cryptographiques sans flux de trésorerie est vraiment un casse-tête, le modèle DCF traditionnel est directement inutilisable. Changeons d'approche, considérons-les comme de l'or numérique ou des objets de collection rares, en les valorisant selon leur rareté, effet réseau et coût de stockage. La logique d'évaluation de $BTC ressemble le plus à celle d'un actif tangible, en regardant son taux de hachage (sécurité du calcul) et le nombre d'adresses détenant des pièces, ce qui équivaut à une ancre de valeur assurée par les mineurs. Pour les tokens de blockchain publique, on peut observer le volume des transactions dans l'écosystème, la valeur totale verrouillée (TVL) ainsi que l'activité des développeurs, ces indicateurs reflètent indirectement la « valeur d'usage ». Il y a aussi la loi de Metcalfe : plus il y a de nœuds dans le réseau, plus la valeur croît de façon quadratique, les adresses actives sur la chaîne et le nombre de transactions sont clés. Le consensus du marché est aussi important, comme la reconnaissance de la marque, la taille de la communauté et le soutien de célébrités, bien que subjectifs, ils peuvent soutenir une prime. Une autre méthode est le coût de remplacement : le coût de l'électricité et l'amortissement des équipements pour miner un $BTC constituent un plancher de valeur. La méthode la plus pragmatique est de classer les actifs : ceux avec des revenus écosystémiques sont estimés par le ratio PE, les purement Meme coins ne doivent pas être évalués, on joue directement sur le sentiment du marché. Souvenez-vous, pour ce qui n’a pas de flux de trésorerie, ne vous fiez pas au ratio cours/bénéfice, racontez une histoire avec la part de marché et le taux de croissance, mais gardez à l’esprit que c’est toujours un actif à risque.Les banques commencent sérieusement à s'intéresser aux stablecoins. Récemment, 21 institutions financières ont été révélées comme planifiant de créer des entreprises pour lancer des stablecoins en dollars. Ce signal est en réalité plus important que la hausse soudaine de 50 % d'une certaine cryptomonnaie. Auparavant, les stablecoins étaient principalement utilisés pour le trading, la DeFi et les transferts transfrontaliers. Mais la logique est en train de changer : les stablecoins pourraient progressivement passer de « dollars dans la crypto » à une véritable infrastructure de paiement et de règlement sur chaîne. Si à l'avenir les banques et les entreprises commencent à utiliser les stablecoins pour les règlements, la manière dont les utilisateurs gèrent leurs actifs évoluera également. Avant, nous ouvrions une application bancaire pour gérer des dollars. À l'avenir, on pourrait directement ouvrir un portefeuille pour gérer des stablecoins en dollars, des RWA, des actifs cryptographiques, voire laisser un agent AI effectuer les paiements pour vous. Ainsi, la compétition des portefeuilles ne se limitera peut-être plus à « combien de chaînes ils supportent ». Ce qui sera vraiment important, c'est s'ils peuvent comprendre vos intentions, vous aider à évaluer les actifs, les chaînes, les frais et les risques. L'entrée des banques dans les stablecoins ne signifie pas nécessairement que le Web3 est remplacé par la finance traditionnelle. Au contraire, cela pourrait signifier : La finance traditionnelle déplace de plus en plus d'actifs sur la blockchain. Et le portefeuille pourrait bien être la première interface par laquelle les utilisateurs ordinaires accèdent à ces actifs.

Orbit Topic Sitemap