Orbit Post Sitemap
J'ai passé beaucoup de temps à regarder le graphique en chandelier de SanDisk aujourd'hui. Le trading avant l'ouverture montrait un prix autour de 1 434 $, en baisse de près de 4 %. Pendant un instant, j'ai envisagé de clôturer ma position longue. Mais ce ne fut qu'un instant. J'ai ouvert un document et noté chaque titre négatif frappant le marché : la concurrence de la technologie DRAM de CXMT, l'affaiblissement des flux de capitaux dans les semi-conducteurs, la poursuite des ventes par les investisseurs étrangers, Samsung plongeant de 6,7 %, SK Hynix chutant de plus de 8 %, et des commentaires hawkish suggérant des taux d'intérêtLe prix a fait un tour complet pour revenir au même niveau, mais la position sur contrat a disparu. @梁老表 Le rappel le plus important de cette situation n'est pas de passer immédiatement d'une position courte à une position longue ferme, mais de reconnaître qu'on pourrait être trop proche du sentiment baissier du marché : après une chute aussi longue, le support clé n'a toujours pas été brisé, donc on ne peut pas continuer à considérer une forte baisse comme le seul scénario possible. Il garde la possibilité d'un ajustement, mais commence à envisager sérieusement une autre voie — ce repli pourrait être proche de sa fin. Regardons d'abord $ETH. Selon lui, la zone autour de 2400 a déjà été testée à nouveau, puis le prix est remonté, le double creux à petite échelle n'a pas été détruit. Cela signifie que le support n'est pas une simple ligne sur le papier, mais une limite qu'il faut respecter actuellement. Tant que 2400 ne sera pas cassé, on ne doit pas, à cause d'une anticipation de baisse, attendre aveuglément 2100, 2200 ou un niveau plus bas, ni conserver une position courte coûte que coûte en supposant que le marché suivra forcément notre scénario. Ce qui l'a vraiment fait envisager un retournement, c'est la moyenne mobile MA50 journalière autour de 2550–2560. Sa condition est claire : voir si cette semaine le prix peut repasser au-dessus de cette moyenne et s'y maintenir. Si après la reprise il ne redescend pas et que la moyenne hebdomadaire est aussi restaurée, alors la cassure précédente pourrait n'avoir été qu'un faux mouvement, destiné à orienter le sentiment vers la baisse avant que le prix ne remonte. C'est ce qu'il appelle une confirmation haussière, pas une annonce de fin de correction dès qu'on voit un rebond. Sous la condition que 2400 ne soit pas cassé et que cette semaine le prix repasse au-dessus de 2560, il donne pour ETH un objectif idéal à la hausse entre 3000 et 3300. C'est un espace d'évolution possible si la condition est remplie, et ne doit pas être pris isolément comme un objectif à crier.Je continue d'investir dans ce repli de SanDisk.
1419,1 Long $SNDK
Depuis la révélation des nouvelles concernant Changxin, le marché a passé les deux derniers jours à intégrer l'idée que l'augmentation de la production nationale de mémoire détruirait l'avantage concurrentiel de SanDisk. Je pense que cette réaction est excessive.
L'activité principale de Changxin est la DRAM, tandis que le cœur de métier de SanDisk tourne autour du NAND et des SSD.
#DailyOrbit Les rumeurs de cessez-le-feu font baisser le prix du pétrole, BTC et l'or attendent la "distribution" du CPI
Le 11 octobre, Trump a déclaré que la Russie et l'Ukraine étaient parvenues à un accord sur un cessez-le-feu énergétique. Dès l'annonce, le marché a d'abord négocié un "apaisement du risque d'approvisionnement" : le prix du pétrole a chuté à court terme, la prime énergétique a été éliminée. Mais ce cessez-le-feu n'a pas encore été confirmé dans son intégralité par les deux parties, la portée, la durée et le mécanisme de surveillance restent inconnus, ce qui signifie que le prix du pétrole pourrait à tout moment fluctuer à nouveau en raison d'un retournement de la situation.
Fait intéressant, la faiblesse du prix du pétrole n'a pas simplement pénalisé tous les actifs. Pour $BTC et l'or, la baisse des prix de l'énergie peut atténuer les inquiétudes inflationnistes, offrant ainsi un soutien temporaire au plancher. Cependant, la capacité des deux à rebondir durablement ne dépend pas uniquement du prix du pétrole, mais aussi du prix en temps réel des rendements des bons du Trésor américain : si les rendements baissent, la pression sur les actifs sans rendement diminue ; s'ils rebondissent en raison d'une hausse des anticipations d'inflation, $BTC et l'or resteront sous pression.
Le véritable point culminant est le CPI du 14. Ces données détermineront comment le marché ajustera la trajectoire des baisses de taux et l'évaluation de la persistance de l'inflation, et auront un impact sur le dollar, les bons du Trésor, l'or et BTC. Avant cela, les nouvelles du cessez-le-feu ressemblent davantage à une perturbation à court terme qu'à une réponse de tendance. Le marché attend la prochaine carte. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？
$BTC Les sorties se produisent simultanément des deux côtés, mais pas au même pourcentage.
▪️ Le 7/10, le même jour : rachat de 485 millions pour le Bitcoin ETF, 161 millions pour l'Ethereum, le premier étant le plus important depuis le 25/6
▪️ Mais en proportion de leurs portefeuilles respectifs, la sortie du Bitcoin est en fait une partie de celle de l'Ethereum
▪️ La semaine dernière, sur cinq jours de trading ETF, quatre jours étaient positifs, avec seulement 82,9 millions restants pour la semaine, contre 2,39 milliards la semaine précédente
▪️ Pendant la même période, les baleines on-chain ont cessé d'envoyer des pièces fin août, la part des détenteurs à long terme ayant réalisé des profits est passée de 34 % à 55 %
La divergence ne réside pas dans le fait que les deux sortent simultanément, mais dans la gravité d'un rachat rapporté à la taille de leur portefeuille respectif.
Le terme « sorties synchronisées » juxtapose deux chiffres d'ordres de grandeur différents : le portefeuille total du Bitcoin ETF est bien plus grand que celui de l'Ethereum, donc le même montant d'argent a un impact totalement différent des deux côtés. Par conséquent, pour analyser la tendance, il ne faut pas seulement regarder le montant absolu, mais aussi le dénominateur relatif. Il existe une preuve inverse que la demande institutionnelle ne s'est pas affaiblie — la proportion de profits réalisés par les détenteurs à long terme on-chain augmente, et l'offre est également en rotation simultanée.
La tendance est à l'observation — une réduction continue de la proportion relative serait un véritable affaiblissement synchronisé ; une simple concordance des montants absolus est une illusion d'échelle.$SNDK a précédemment déclaré que le déficit entre l'offre et la demande de stockage ne serait pas comblé avant 2028, alors pourquoi chute-t-il ?
La logique n'a pas changé, mais le marché anticipe un pic de profit en 2027. ChangXin a annoncé une percée dans la technologie 4F², et la première réaction du marché n'a pas été « la montée des puces chinoises », mais plutôt « les puces de stockage deviendront très bon marché à l'avenir. »
Les fondamentaux de SanDisk sont bons — le déficit entre l'offre et la demande de NAND n'atteindra pas son pic avant le premier trimestre 2028.
#SepCPIHikeWatch Investissement quotidien en spot de 90u, jour 5️⃣✖️🔟➕4️⃣
Frères, tenez bon. $BTC $ETH $OKB
Sortie hebdomadaire de 678,9 millions de dollars — le fonds négocié en bourse (ETF) spot BTC américain a enregistré une sortie nette la semaine dernière, avec une sortie de 484,9 millions en une seule journée le 7 octobre. L'argent institutionnel se retire, mais le prix ne s'effondre pas, ce qui indique que la prise en charge du spot continue.#Vente massive dans le secteur des semi-conducteurs, le KOSPI sud-coréen chute de plus de 6% Vente massive dans le secteur des semi-conducteurs, le KOSPI sud-coréen chute de plus de 6% Le secteur des semi-conducteurs subit une vente massive, l'indice KOSPI de la Corée du Sud plonge fortement, les inquiétudes du marché concernant la surévaluation de la chaîne industrielle de l'IA, la concentration des capitaux et le cycle des puces mémoire s'intensifient. Mon avis : cette baisse ne doit pas être simplement interprétée comme la fin du marché de l'IA, il faut plutôt rester vigilant face aux réactions en chaîne provoquées par un ajustement des valorisations élevées et un retrait concentré des capitaux. Premièrement, le trading des semi-conducteurs est trop encombré. Auparavant, la puissance de calcul IA, la mémoire HBM, la DRAM et la NAND ont continuellement attiré les capitaux. Lorsque les attentes du marché sont très homogènes, une mauvaise nouvelle ou des bénéfices inférieurs aux prévisions peuvent entraîner une prise de bénéfices concentrée, provoquant une chute rapide du secteur. Deuxièmement, il faut observer attentivement les fondamentaux des puces mémoire. L'industrie sud-coréenne des semi-conducteurs a une influence majeure sur le marché mondial de la mémoire. La performance boursière de Samsung Electronics, SK Hynix et autres reflète non seulement le sentiment du marché, mais aussi la réévaluation des capitaux concernant les prix de la mémoire, la demande en IA et la croissance future des profits. Tant que la demande en puissance de calcul IA ne subit pas de retournement substantiel, on ne peut pas conclure à la fin du cycle de prospérité du secteur uniquement sur la base d'une chute brutale des cours. Mais si la hausse des prix de la mémoire ralentit, que les stocks augmentent ou que le retour sur investissement en capital est inférieur aux attentes, il faudra réévaluer les valorisations. Troisièmement, le vrai risque est la résonance entre liquidité et valorisation. Lorsqu'un secteur populaire subit un recul important, les fonds à effet de levier et le trading quantitatif peuvent amplifier encore plus la volatilité. Même si la logique industrielle à long terme ne change pas, les cours peuvent rester sous pression à court terme. Suite#Strategy增持放缓，企业财库策略生变？ En tant que représentant emblématique des trésoreries d'entreprise BTC, le rythme d'achat de pièces a clairement ralenti, les fonds obtenus par financement ne sont plus entièrement consacrés à l'achat de pièces, une part importante étant prioritairement utilisée pour le rachat d'actions privilégiées, l'optimisation de la structure de la dette et le renforcement de la trésorerie, ce qui suscite des débats sur le marché : la stratégie de thésaurisation à long terme a-t-elle changé ?
Son modèle classique était simple : émission d'actions pour lever des fonds, ces fonds étant prioritairement investis dans BTC, avec une augmentation continue des positions. Aujourd'hui, on entre dans une phase de gestion active du capital, avec une priorité donnée au paiement des dividendes, à la gestion de la dette et à la réserve de liquidités, sans accélération irréfléchie des achats. La cause principale est le coût élevé du financement dans un environnement de taux d'intérêt élevés, combiné à un resserrement de la prime sur le cours de l'action MSTR, réduisant la rentabilité de l'échange d'actions contre des pièces.
À noter : un ralentissement des achats ≠ abandon de la stratégie de trésorerie BTC, il n'y a pas d'annonce officielle d'arrêt de la thésaurisation, il s'agit simplement d'un passage d'une approche agressive et accélérée à un mode plus conservateur, plus attentif aux fenêtres de financement. Si la prime sur le cours de l'action se rétablit et que les conditions de financement s'améliorent, une intensification des achats n'est pas exclue.
Le signal financier de cet événement mérite une attention particulière : il s'agit d'une source importante d'augmentation hors marché, un ralentissement signifie une perte à court terme d'un soutien d'achat certain, ce qui est plutôt négatif pour le sentiment autour de BTC. Mais il s'agit d'un ajustement de rythme, pas d'une vente massive, ce qui est totalement différent d'une sortie directe par vente de pièces.
Points de suivi : les annonces hebdomadaires d'achat de pièces, l'utilisation des quotas d'émission ATM, et la présence éventuelle de ventes continues de pièces pour payer la dette et les dividendes. Un maintien à long terme d'un rythme d'achat faible signifierait un affaiblissement temporaire de cette ligne principale d'augmentation des trésoreries d'entreprise. $BTC $ETH $BTC est tombé à la barre des 80 000, ce rebond est-il une contre-attaque des haussiers ou un piège à haussiers 😯
Avez-vous remarqué que pendant la conférence Token2049, le Bitcoin est passé de 87 000 à environ 80 300, chutant d'un coup de 7 000 points, ce qui est assez surprenant.
En comparaison, la divergence du marché est très nette : l'ETH a directement cassé son support intermédiaire précédent, touchant la zone de départ de la hausse autour de 2 400 ; mais le BTC a tenu la zone intermédiaire des 80 300, sans casser ce niveau, ce qui montre que les achats à ce niveau sont très forts. Dans la nuit du 12 octobre, il a testé deux fois les 80 300 avec des mèches, mais est revenu vers 80 900, la force du support est visible à l'œil nu.
Cependant, un doute m'empêche d'être trop optimiste. Selon les habitudes, si les institutions veulent vraiment pousser à la hausse, elles cassent d'abord les seuils ronds pour éliminer tous les stops des haussiers en dessous avant de lancer la hausse. Cette fois, le Bitcoin s'est stabilisé juste au-dessus des 80 000, ce qui donne l'impression d'attirer les haussiers, le repli n'étant pas assez profond, ce qui ressemble à un piège à haussiers.
Ma propre approche est un peu plus prudente, je garde pour l'instant une position courte en haut, et je considérerai d'ajouter des positions courtes si le rebond atteint la zone de résistance entre 84 300 et 85 500.
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 Perspective des préférences de capitaux cycliques, distinguant le récit de valeur en début de cycle et la frénésie Meme en fin de cycle
À différentes phases d'un cycle, les préférences de capitaux sont totalement différentes. En début de cycle, l'accent est mis sur les fondamentaux, tandis qu'en milieu et fin de cycle, les capitaux préfèrent les actifs à forte spéculation émotionnelle.
$BTC sert à déterminer la phase actuelle du cycle, $ETH permet d'observer le changement des préférences de capitaux. Identification par couches : en fin de cycle, ne pas utiliser la logique des fondamentaux pour juger les monnaies Meme.
Liste de suivi des actifs :
🟠BTC｜Référence de positionnement cyclique
🔵ETH｜Baromètre des préférences de capitaux
🟣ATOM｜Leader du cross-chain
🟢LINK｜Leader des oracles
🔷FET｜Actif crypto lié à l'IA
Observation clé de la force relative entre BTC et ETH :
En début de cycle, les actifs fondamentaux comme LINK et FET mènent la hausse ; en milieu et fin de cycle, les actifs Meme s'enchaînent à la hausse tandis que les actifs fondamentaux stagnent, ce qui est un signal du changement de phase du cycle. Ce qui dévore vraiment les petits investisseurs, ce n'est souvent pas la chute brutale, mais ce genre de "large oscillation qui semble devoir monter". $ETH est passé brutalement de 2407 à près de 2533, montrant une force apparente, mais sur 7 jours il a quand même chuté de 6,19 % — ce n'est pas une tendance, c'est un hachoir. Ma logique de trading a toujours été simple : après achat, tant que le stop loss n'est pas atteint, si le gain flottant dépasse 15 %, je remonte le stop loss au prix de revient. Utiliser un petit capital pour un gros profit, la logique est bonne, mais la réalité est cruelle. Dès qu'on rencontre un marché oscillant, même sans perdre d'argent, on ne gagne presque rien. Dès que le gain flottant apparaît, un léger repli du prix déclenche le stop loss à l'équilibre. Il vous fait sortir juste avant que le prix ne remonte, c'est très frustrant. Dans ce genre d'oscillation large sur $ETH, le "stop loss à l'équilibre" est précisément la cible parfaite des gros baleines pour chasser les petits investisseurs. Mettre un stop loss à l'équilibre, c'est dire aux gros fonds "je ne supporte pas la volatilité" — si ce n'est pas toi qui le déclenche, qui le fera ? Ce n'est pas une théorie du complot, c'est la structure du marché qui le décide : là où la liquidité est la plus dense, c'est là que les ordres stop loss sont les plus concentrés, le prix est naturellement attiré vers ces zones. Le trading est un art de compromis. Ne pas mettre de stop loss, c'est finir par être liquidé ; mettre un stop loss à l'équilibre, c'est accepter d'être souvent sorti. Puisqu'on choisit la défense et la contre-attaque, il faut accepter de ne pas gagner d'argent dans un marché oscillant ou d'être sorti. Le stop loss à l'équilibre est une défense, il vous fait manquer certaines grandes tendances, mais au moins il vous permet de survivre dans des conditions extrêmes. Il y a un effet secondaire souvent négligé : quand la majorité remonte son stop loss au prix de revient, la "zone de volatilité effective" du marché est en fait amplifiée — car chaque déclenchement de stop loss crée une pression supplémentaire d'achat et de vente.À propos du mécanisme de destruction de BNB :
Dans la formule Auto-Burn, plus le prix de BNB est élevé pendant la saison, moins le nombre de BNB brûlés est important ; plus le prix est bas, plus le nombre brûlé est élevé.
Après l'accélération de la production de blocs sur BNB Smart Chain, les paramètres de la formule Auto-Burn ont été ajustés afin de maintenir la logique initiale de destruction.
$BNB 745.66 (-0.027%)
La décision de la manière d'agir vous appartient, ceci est simplement un partage.SanDisk est passé de 1909 à 1445, que deviennent ceux qui ont acheté au plus haut ?
La semaine dernière, on vantait encore SanDisk, disant que Rosenblatt visait 2400, avec un super cycle de hausse des prix NAND. Et maintenant ? SanDisk est à 1445, en baisse de 460 dollars depuis le sommet à 1909, soit une perte de 24%. Le RSI est passé directement de 94 à survendu, les chandeliers sont tous de grandes bougies rouges.
$SNDK à 1445, en baisse de près de 10% en deux jours. Quand l'ouverture avait bondi de plus de 100 points, combien de personnes ont suivi ? Maintenant, ils sont tous coincés au sommet. La logique de la hausse des prix NAND n'a pas changé, +60% au T1, +70% au T2, mais le cours ne suit pas du tout. On ne parle pas de logique à la hausse, ni à la baisse.
Le plus ironique, c'est Rosenblatt. Début octobre, il a couvert pour la première fois avec un achat, objectif 2400, justifié par l'IA qui redéfinit la valeur du NAND. Maintenant, le cours est à 1445, presque 1000 dollars en dessous de l'objectif. Les institutions recommandent, les particuliers achètent, scénario classique.
$MU à 938, baisse de 5% avec SanDisk. Micron a au moins un rachat d'actions de 35 milliards pour soutenir, SanDisk n'a rien, elle repose uniquement sur les attentes de hausse des prix NAND. Dès que ces attentes faiblissent, la chute est bien plus violente que chez Micron.
La question maintenant : SanDisk à 1445 est-ce une opportunité d'achat au creux, ou une pause dans la baisse ?
Les optimistes disent que le NAND continuera de monter l'an prochain, les résultats doubleront, le PER est seulement de 19, c'est bon marché.
Les pessimistes disent que la capacité de ChangXin est montée, les prix NAND vont s'effondrer l'an prochain, acheter maintenant c'est attraper un couteau qui tombe.
#闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注 C'est devenu moins cher, et alors ?
$HYPE Je pense que la plus grande erreur actuellement est de confondre une activité de trading intense avec un prix plancher. Autour de 82,7, une baisse d'environ 5,3 % en 24 heures, mais un volume d'échange d'environ 940 millions de dollars. Il y a des acheteurs et des vendeurs, un volume élevé signifie seulement que le trading est actif, cela ne prouve pas directement que les acheteurs dominent. À ce moment-là, se convaincre par la popularité n'aide pas beaucoup. On parle de développement à long terme, mais on subit des fluctuations à court terme, il faut bien distinguer ces deux choses. Si la raison d'acheter est juste « tout le monde en parle encore », quand le prix continue de baisser, il est facile de changer d'avis en disant « je vais le garder à long terme ».
$PENDLE est déjà autour de 2,05, en baisse d'environ 10 % le dernier mois. Je voudrais plutôt poser la question : si vous n'avez pas acheté avant, pourquoi voulez-vous acheter maintenant ? Si c'est juste parce que c'est moins cher qu'avant, ce n'est pas une raison suffisante. Après une baisse de prix, il faut repenser si les raisons qui justifiaient une valorisation plus élevée sont toujours valables. On ne peut pas penser que c'est une bonne affaire parce que le prix baisse sans cesse, au final il ne reste que des coûts de plus en plus bas et une position de plus en plus lourde.
$SEI autour de 0,062, en baisse d'environ 9 % en 24 heures, mais en hausse d'environ 40 % sur un mois. C'est intéressant, au même prix, ceux qui ont acheté plus tôt peuvent encore supporter, mais ceux qui viennent d'entrer ont déjà du mal. Donc, pour les avis haussiers ou baissiers dans les commentaires, je ne les suis pas directement. Quelqu'un qui est entré tôt avec une position légère peut attendre, cela ne signifie pas que vous pouvez aussi attendre. Calculez d'abord combien de fluctuations vous pouvez encore supporter, puis réfléchissez si cette transaction en vaut la peine.C'est maintenant plus un segment de jeu, pas un segment de poursuite de hausse, ni une simple continuation de tendance propre. Devinez, parmi deux gros acteurs aux directions complètement opposées, qui paie les frais d'apprentissage du marché ? J'ai observé un moment cette confrontation entre "Patron Onze" et "Grand Frère Maji" ; la plus grande impression n'est pas qui gagne ou perd, mais que le rythme a changé. Patron Onze a une position longue ETH perpétuelle à effet de levier 30x, prix moyen 2630,03, mais il a clôturé à 2620,29, en moins de deux minutes, perdant 21025U, soit un rendement de -12,73%. Ce n'est pas juste une erreur de direction, c'est après avoir ouvert un effet de levier élevé qu'il a réalisé qu'il se trouvait du côté opposé de la liquidité. En même temps, il a une position courte BTC perpétuelle à effet de levier 30x, prix moyen 80798,6, clôturée à 80739,7, avec un gain de 5159U, soit un rendement de +1,91%. Il a aussi une position courte ZEC perpétuelle à effet de levier 5x, prix moyen 1466,89, avec 2000 contrats, encaissant 7451U. Vous voyez, même avec un effet de levier élevé, il admet son erreur instantanément sur ETH, mais tient sur BTC et ZEC. Qu'est-ce que cela signifie ? Ce n'est pas qu'il est soudainement devenu prudent, mais qu'il sait où la congestion est plus forte et où il est plus facile d'être balayé en sens inverse. Du côté de Grand Frère Maji, c'est un autre scénario. La position courte BTC à effet de levier 40x continue de générer des profits, tandis que la position longue ETH à effet de levier 25x est en train de tenir bon, de reculer, avec une grande position courte et une forte pression sur le compte. L'un est plutôt haussier, l'autre plutôt baissier, mais tous deux utilisent un effet de levier élevé, ce qui est en soi un signal que le marché entre dans une phase de divergence. La tendance n'est pas cassée, mais la manière de gagner de l'argent est passée de "tenir" à "saisir le rythme". Le changement clé du marché ici est : positions à effet de levier élevé 💰 Blur + Blast : Financement, distribution des tokens et des milliards de dollars de richesse comptable, que signifient-ils vraiment ?
L'équipe derrière Blur et Blast a déjà créé des chiffres impressionnants.
📊 Première étape : Blur ($BLUR)
- 💵 Financement d'environ 11 millions de dollars
- 🪙 Les contributeurs clés et les conseillers ont reçu 30,2 % de la distribution des tokens $BLUR
- 🚀 En se basant sur le prix historique le plus élevé du token à 5,02 dollars, la valeur comptable de cette part de tokens est d'environ 4,54 milliards de dollars
📊 Deuxième étape : Blast ($BLAST)
- 💵 Nouveau financement d'environ 20 millions de dollars
- 🪙 Les contributeurs clés ont reçu environ 25,48 milliards de tokens $BLAST
- 🚀 En se basant sur le prix historique le plus élevé à 0,029 dollar, la valeur comptable de cette part de tokens est d'environ 744 millions de dollars
- 💰 Les revenus cumulés du réseau sont estimés à environ 20,8 millions de dollars
Si l'on additionne le montant du financement et les revenus du réseau de Blast, cela totalise environ 51,8 millions de dollars ; tandis que la distribution des tokens aux équipes des deux projets, calculée selon leurs prix historiques les plus élevés respectifs, atteint un pic de valeur comptable de plus de 5,2 milliards de dollars.
⚠️ Mais il y a une différence clé ici : la valeur comptable n'est pas équivalente aux gains réels réalisés.
Le prix historique le plus élevé multiplié par le nombre de tokens ne peut qu'estimer la valeur théorique maximale du marché.LA FOULE À EFFET DE LEVIER A UNE PETITE PORTE DE SORTIE. 🚪
Un instantané Hyperliquid du 13 octobre montre 1,66 milliard de $HYPE en intérêts ouverts perpétuels contre 611 millions de $HYPE de volume sur 24h — un ratio de 2,72.
Pour $BTC sur la même plateforme ? Juste 1,03.
HYPE a baissé de 5,9 % lors de cet instantané.
Le ratio ne mesure pas la liquidité du carnet d’ordres ni ne prédit les liquidations. Il révèle l’ampleur de l’exposition en cours par rapport à l’activité de trading.
L’IPC américain arrive le 14 octobre.
#HYPE #OpenInterest #DailyOrbit Le plus brutal dans cette vague n'est pas la hausse, mais le retournement soudain après une explosion des prix — le 8 octobre, Starknet a annoncé "résistance quantique, envisager de passer en L1", $STRK a bondi de 40 % en une journée, mais les mots "en cours de réflexion" signifient qu'il faudra attendre jusqu'en 2027 pour une mise en œuvre réelle.
J'ai choisi de vendre à découvert à 0,09847, la logique est simple : le sentiment a déjà pleinement intégré les attentes, mais le TVL de l'écosystème est encore réduit de moitié par rapport au pic, avec un revenu quotidien moyen de quelques milliers de dollars, l'histoire ne soutient pas le prix.
Comme prévu, le 13 octobre, le marché s'est refroidi, BTC a chuté de 3 % entraînant la chute des altcoins, STRK a perdu 28 % en une journée, le prix de référence est tombé à 0,08616, ma position à effet de levier 50x a généré un gain latent de 625 %.
Pour la suite, il faut voir si 0,086 peut tenir, le 15 octobre il y aura une pression de vente liée au déblocage, ne soyez pas gourmand avec les positions courtes à court terme, il est plus sûr de prendre des profits par tranches. $BTC $ETH 【Sortie continue de l'ETF ETH pendant 10 jours, 577 millions de dollars établissent un record】
Le point le plus important aujourd'hui est la sortie nette continue de l'ETF spot Ethereum pendant 10 jours de bourse consécutifs, avec un total cumulé de 576,9 millions de dollars sur les 5 derniers jours, établissant le plus grand record de sortie sur 5 jours depuis janvier de cette année. Pendant la même période, l'ETF BTC a également enregistré une sortie hebdomadaire de 681,1 millions de dollars.
1. Que s'est-il passé avec ETH ? L'ETHA de BlackRock a enregistré une sortie nette hebdomadaire de 477 millions de dollars, devenant le principal moteur des retraits, les institutions réduisant systématiquement leur exposition à ETH.
2. Pourquoi est-ce important ? Au cours des dernières 24 heures, 814 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur l'ensemble du réseau, dont 686 millions en positions longues, ce qui signifie que les leviers longs viennent d'être massivement liquidés. Les ETF se retirent, les leviers explosent, mais le prix de l'ETH ne s'effondre pas — cette divergence de « double écrasement sans chute » indique que le marché est en train de se repositionner.
3. Quelle observation est actuellement la plus soutenue ? On penche davantage pour une « phase de désendettement dirigée par les institutions ». Après le départ des fonds de l'ETF ETH, une partie a été réorientée vers des actifs comme XRP, qui offrent une conformité et une certitude plus élevées, sans pour autant sortir complètement du marché crypto.
Surveillez désormais quand la sortie de l'ETF ETH reviendra en positif sur une journée — ce sera le premier signal d'un changement d'attitude des institutions. $ETH La diminution de 856 millions de dollars des stablecoins signifie-t-elle que les fonds quittent le secteur des cryptomonnaies ?
En voyant la baisse de la capitalisation des stablecoins, le marché pense facilement à une fuite des capitaux.
Mais cette hypothèse nécessite plus de preuves.
Lookonchain a analysé l'activité on-chain du 5 au 11 octobre et a relevé trois changements notables :
① La capitalisation totale des stablecoins a diminué de 855,94 millions de dollars.
② Le volume des transactions spot sur DEX a chuté de 19,34 % sur la semaine.
③ En revanche, le volume des contrats perpétuels sur DEX a augmenté de 8,20 %.
J'ai également comparé avec les données de DefiLlama, où les variations hebdomadaires du spot et des contrats perpétuels vont aussi en sens inverse, mais les différences de périmètre empêchent de comparer directement les baisses.
Voici deux questions souvent négligées.
Premièrement, la baisse de la capitalisation des stablecoins ne signifie pas que le même montant a quitté le marché crypto. Les rachats, les variations d'offre cross-chain et d'autres facteurs doivent être examinés séparément.
Deuxièmement, l'augmentation du volume des contrats perpétuels ne signifie pas nécessairement que les positions longues ou courtes dominent.
Mon interprétation est la suivante : ce que l'on peut confirmer pour l'instant, c'est une divergence dans l'activité de trading, et non un retrait massif des fonds.
Si par la suite la contraction des stablecoins se poursuit, que le spot reste faible et que l'open interest des contrats perpétuels augmente, il faudra alors vérifier si le risque de levier s'accumule.
Inversement, si l'activité spot reprend et que l'offre de stablecoins se rétablit, cette divergence pourrait n'être qu'un ajustement temporaire.
La direction du marché nécessite des preuves, pas une conclusion basée sur un seul chiffre.
$BTC $ETH #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓
$TSM Le chiffre d'affaires a atteint un nouveau sommet, le titre lui-même indique « en attente de révélation ».
▪️ Chiffre d'affaires de septembre : 511,86 milliards de nouveaux dollars taïwanais, en hausse de +54,6 % en glissement annuel, en baisse de −0,6 % en glissement mensuel
▪️ Marge brute prévue pour le T3 : 65 %–67 %, inférieure aux 67,7 % réels du deuxième trimestre
▪️ La fourchette de prévision du chiffre d'affaires a été révisée à la hausse pendant deux trimestres consécutifs
▪️ Le niveau de marge brute de la même période l'année dernière était inférieur d'environ 8 points de pourcentage à celui d'aujourd'hui
▪️ La date de publication du rapport financier et les données de chiffre d'affaires sont le seul élément manquant de ce bulletin de résultats
Le désaccord ne porte pas sur la qualité des ventes, mais sur la distinction entre « vendre plus » et « gagner plus par unité vendue » cette fois-ci.
Le chiffre d'affaires de septembre a augmenté de plus de 50 % en glissement annuel, mais a diminué en glissement mensuel — ce qui indique que le rythme de croissance ralentit plutôt qu'il ne s'accélère. Plus important encore, la marge brute prévue se situe entre 65 % et 67 %, soit 0,7 à 2,7 points de pourcentage de moins que le réel du deuxième trimestre : la montée en puissance de la capacité des procédés avancés et la dépréciation anticipée se refléteront d'abord sur les bénéfices. Le chiffre d'affaires est une donnée passée, la marge brute est une estimation fournie par l'entreprise, et les chiffres réels devront attendre le rapport financier.
Orientation pour les observateurs — la marge brute du rapport financier doit atteindre le haut de la fourchette pour être considérée comme solide ; si elle tombe en dessous de 65 %, cette divergence entre volume et prix se poursuivra.$BTC s'est stabilisé, mais l'argent n'est pas encore revenu
$BTC est resté autour de 83 100 $ ce soir, quasiment stable sur 24h, $ETH à 2 493 $ continue de baisser, -1,9 % sur 24h. Le rebond de la journée a tenu, mais il faut voir ce qui le soutient : la première semaine d'octobre a vu un retrait total de plus de 1,2 milliard de dollars des ETF, les fonds $ETH ont été retirés pendant 8 jours consécutifs, l'argent sort donc. Ce qui maintient la stabilité, c'est la prise en charge par le spot et le rachat des positions courtes qui absorbent la pression de vente, ce n'est pas de l'argent neuf qui entre.
Wintermute a très bien résumé aujourd'hui : le marché crypto vit des flux de capitaux entrants, et avec un flux en rotation, un rebond contre-tendance de six semaines est difficile à maintenir. Demain, l'IPC, avec une inflation attendue autour de 3,6 %, supérieure aux 3,4 % du mois dernier, si c'est au-dessus des attentes, le rendement des bons du Trésor à 10 ans remontera, et ce "stabilisé" de ce soir ne sera qu'une pause.
Regardons deux signaux : si $BTC casse les 82 000 $, cela signifie que le soutien est épuisé ; si $ETH ne revient pas au-dessus de 2 500 $, le marché ne peut pas tenir tout seul.La fête s'est arrêtée la semaine dernière. Après trois semaines consécutives d'entrées, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré 681 millions de dollars de sorties nettes du 5 au 9 octobre, la plus grande sortie hebdomadaire depuis juin. Le 13 octobre, le Bitcoin est brièvement passé sous les 81 000 $ avant de remonter au-dessus des 83 000 $, et la pression est venue directement des mêmes acheteurs qui l'avaient fait monter. Les données on-chain montrent que le Bitcoin se négocie maintenant juste au niveau du coût moyen d'entrée des détenteurs d'ETF, autour de 83 700 $. Lorsque le prix revient au point d'entrée, de nombreux investisseurs vendent. ThCe que je ne supporte pas avec ZEC, c’est que quand il monte, tout le monde dit que la confidentialité est l’avenir, et quand il baisse, il devient soudainement un « vieux truc que personne n’utilise ».
Cette rapidité à changer d’avis, franchement, ça me dépasse.
Mais récemment, je me suis plutôt posé une question plus réaliste : si un jour la fonction de confidentialité de Zcash est vraiment au point, est-ce que le prix de la crypto va forcément monter ?
Pas forcément.
ZEC a une limite d’offre fixe, et les récompenses des mineurs diminuent progressivement, ce qui lui donne effectivement un cadre d’offre à long terme. Mais une augmentation de l’utilisation des transactions privées ne signifie pas que tous les utilisateurs vont accumuler la monnaie sur le long terme.
Certains peuvent juste acheter temporairement du $ZEC, faire un transfert, puis revendre immédiatement. Plus l’expérience du portefeuille est fluide, plus la rotation des fonds peut être rapide.
Donc, je n’aime pas trop entendre des affirmations du genre « explosion de la demande de confidentialité, ZEC va forcément exploser ». Il y a encore beaucoup de choses à vérifier pour savoir si la demande se traduit en achats durables.
Bien sûr, j’espère que de plus en plus de gens utiliseront Zcash, et que la crypto que je suis montera. Mais pour vraiment juger le marché, je regarde les flux de capitaux, l’offre en circulation et l’utilisation réelle.
Se baser uniquement sur la foi, le marché n’achète pas forcément.
À court terme, je reste prudent, j’attends que la demande et les achats montrent des signes concrets avant de penser à augmenter ma position. L'IPC américain de septembre sera publié demain soir, et les responsables de la Fed et le marché sont en plein désaccord.
La présidente de la Fed de Cleveland, Harker, a déclaré hier que la pression inflationniste s'était "largement diffusée", ce n'est pas seulement l'énergie — les droits de douane font grimper les coûts des entreprises, et la construction de centres de données AI concurrence aussi pour l'électricité et les composants. Elle penche pour des hausses de taux "petites et plus fréquentes".
Mais le marché n'y croit pas du tout. Les données du CME montrent que la probabilité de maintenir les taux inchangés en octobre est aussi élevée que 79,5 %, avec seulement 20,5 % de chances de hausse. Plus important encore, la probabilité d'une hausse en décembre atteint 70,3 % — le marché veut dire : pause en octobre, on verra en décembre.
Le cœur du désaccord réside dans l'IPC de demain soir. Les institutions prévoient une hausse annuelle globale de 3,4 % à 3,7 %, avec le prix du pétrole dépassant les 100 dollars, ce qui continue de faire grimper les coûts du diesel et du transport. Mais l'IPC de base pourrait ralentir de 0,3 % à 0,2 % en variation mensuelle.
Si le cœur descend vraiment à 0,2 %, le marché renforcera l'attente d'une "pause en octobre, décision en décembre" ; si c'est toujours 0,3 % ou plus, la probabilité d'une hausse en octobre remontera au-dessus de 20 %.
Du côté de $BTC, le prix stagne entre 82 000 et 83 000, les fonds des ETF ont enregistré une sortie nette de 680 millions de dollars la semaine dernière, il n'y a pas de gros soutien à court terme. Le chiffre de l'IPC de base de demain soir déterminera directement si $BTC continue à stagner ou s'il va creuser plus bas. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 Ça semble fluide à l'écoute, mais le marché ne distribue pas l'argent selon un numéro. $BTC $ETH $ZEC Actuellement, la part de marché du Bitcoin est revenue à environ 60%, et parmi les 169 cryptomonnaies actives sur la même période, 158 ont chuté plus profondément que lui lors de cette correction. Beaucoup pensent que la hausse de la part signifie que les fonds achètent tous du Bitcoin. En réalité, les deux baissent ensemble, les altcoins chutent plus sévèrement, donc la part peut quand même augmenter. Ce qui est le plus frustrant avec les altcoins, c'est ça : ils sont très actifs à la baisse, mais dès que ça rebondit, ils commencent soudainement à parler de long terme. Si une cryptomonnaie chute plus fort que le Bitcoin et rebondit moins, alors le fait qu'« elle a déjà beaucoup baissé » est-il une opportunité ou un refus d'admettre la perte ? Il faut d'abord regarder son taux de change par rapport au Bitcoin. Sur une même période, si on obtient de moins en moins de Bitcoin en échange, cela signifie que la volatilité a été supportée, mais la solidité de l'actif n'a pas suivi. Pour vraiment attendre une rotation, il faut au moins voir qu'elle surperforme continuellement le Bitcoin, que le rebond est soutenu par du volume, et que la baisse est suivie par des acheteurs. Une seule mèche en une journée ne prouve rien. Les altcoins ont bien sûr encore des opportunités, mais ce n'est pas le cas pour toutes les cryptos. « Elle n'a pas encore monté » et « elle mérite de monter » sont deux choses très différentes. #Publication du CPI de septembre imminente, Hamark affirme qu'une hausse des taux supplémentaire est encore nécessaire #TSMC enregistre un chiffre d'affaires record au T3, les résultats de rentabilité restent à dévoiler #Vente massive dans le secteur des semi-conducteurs, le KOSPI sud-coréen chute de plus de 6% Analyse de la baisse de ZEC (Zcash)
1. Rotation du marché global et des secteurs (facteurs fondamentaux)
ZEC est une cryptomonnaie axée sur la confidentialité, dont la forte hausse initiale a été principalement alimentée par la spéculation autour des monnaies de confidentialité. Lorsque l'attention du marché s'est tournée vers l'IA, Layer2 et les nouvelles blockchains, les capitaux entrants ont quitté les anciens secteurs narratifs.
Lorsque BTC et ETH subissent des corrections, les cryptomonnaies à forte volatilité comme ZEC chutent beaucoup plus que les monnaies principales ; sur le plan macroéconomique, les attentes fluctuantes de baisse des taux d'intérêt réduisent l'appétit pour le risque, et les investisseurs privilégient la prise de bénéfices sur les cryptos thématiques ayant fortement augmenté.
2. Prise de bénéfices concentrée (pression de vente spot principale)
ZEC a connu une forte hausse à court terme, accumulant de nombreux jetons avec bénéfices. Après le pic des prix, les baleines précoces, institutions et trésoreries ont progressivement pris leurs profits, transférant un grand nombre de jetons des cold wallets vers les plateformes d'échange, générant une pression de vente spot importante.
Cette hausse a été largement motivée par la narration, sans flux continus de nouveaux capitaux entrants, et après la réalisation des gains, les achats se sont rapidement taris.
3. Liquidations de positions à effet de levier, accélération de la baisse
Pendant la phase de hausse, de nombreuses positions longues ont été accumulées ; une fois les supports techniques clés cassés, des liquidations en chaîne de positions longues ont été déclenchées, les ventes forcées ont encore fait baisser les prix, créant un effet de rétroaction négative.
ZEC a une profondeur et une liquidité inférieures à celles de BTC/ETH, de sorte qu'une vente modérée peut provoquer une forte correction. Pendant la baisse, le taux de financement est devenu négatif, les positions courtes dominent le marché des contrats, accentuant la pression sur le cours.
#ZEC机构资金入场，高位杠杆开始出清 #ZEC巨鲸3.8万枚空单平仓，亏损超3500万美元 BTC et ETH viennent de connaître un rebond soudain, déclenchant les stop-loss sur mes positions courtes fortement dimensionnées. J'ai fini par perdre des dizaines de dollars, ce qui est définitivement frustrant. Mais une chose reste inchangée : je reste prudent sur le marché et penche toujours vers une tendance baissière pour l'instant. Si vous tradez aussi, il n'est pas nécessaire de se précipiter dans une position. Attendre le prochain rapport sur l'IPC avant de prendre une décision pourrait être la démarche la plus judicieuse. Pourquoi suis-je toujours baissier ? D'abord, la position hawkish de la Fed continue de mettre pr#俄美推进柴油供应合作，俄乌能源停火仍存分歧
L'accord de cessez-le-feu énergétique entre la Russie et l'Ukraine ressemble de plus en plus à un monologue comique.
Le 11 octobre, Trump a annoncé que les deux parties avaient conclu un cessez-le-feu énergétique, mais l'Ukraine affirme que la Russie continue d'attaquer ses infrastructures énergétiques. Le 12 octobre, le vice-Premier ministre russe Novak a confirmé que les départements et entreprises énergétiques russes et américaines négociaient la fourniture de diesel, la Russie ayant partiellement levé les restrictions à l'exportation de diesel. Selon les médias, les États-Unis ont également averti l'Ukraine d'arrêter les attaques contre les installations de raffinage russes, sous peine d'affecter le soutien en armes et renseignements à l'Ukraine.
La logique de toute cette affaire est claire. Les États-Unis veulent du diesel, la Russie veut un corridor d'exportation, chacun obtient ce dont il a besoin. Quant à l'Ukraine, dans cette affaire de cessez-le-feu énergétique, elle ressemble davantage à une monnaie d'échange posée sur la table. C'est pourquoi, malgré les appels au cessez-le-feu depuis plusieurs jours, l'accord n'a pas été mis en œuvre et les attaques continuent.
Pour le marché, le point focal est très concret. L'arrangement pour la fourniture de diesel progresse, mais le cessez-le-feu énergétique n'est pas effectif. Les prix du pétrole sont légèrement faibles à court terme, le Brent a chuté de 1,03 % aujourd'hui. Mais la variable la plus importante est que les États-Unis doivent compter sur le diesel russe pour combler leur déficit, ce qui montre que l'approvisionnement mondial en produits pétroliers raffinés est déjà si tendu qu'il n'y a plus de marge pour choisir les fournisseurs.
Pour BTC, c'est un avantage marginal à court terme. La baisse des prix du pétrole peut détendre les anticipations d'inflation, réduisant un peu l'urgence de la hausse des taux par la Fed. Mais ne vous réjouissez pas trop vite, tant que le cessez-le-feu énergétique ne sera pas formalisé par écrit, que les risques liés au transport maritime au Moyen-Orient ne seront pas levés, les prix du pétrole peuvent rebondir à tout moment. $CL $BZ $USO Brian Foster, chez Coinbase depuis sept ans, a géré la collaboration avec BlackRock, et il est maintenant parti chez Morpho pour faire du marketing.
La semaine dernière, j'ai investi dans un concept RWA, attiré par des nouvelles prometteuses, mais j'ai perdu la moitié en deux jours.
La leçon : un CV de cadre supérieur impressionnant n'a aucune influence à court terme sur le prix des cryptos.
La stratégie de Morpho est, en clair, de vendre du crédit on-chain aux institutions traditionnelles, ce qui est la bonne direction.
Mais les traders à court terme, ne vous emballez pas, une nomination n'est pas un catalyseur, c'est l'argent qui suit qui compte.
Ma prévision : cette nouvelle ne soutiendra l'humeur que pour une journée au maximum, ensuite il faudra voir si les dépôts on-chain changent vraiment.
S'il n'y a pas de changement, considérez que cela ne s'est jamais produit.
#代币化资产加速扩张，规模化落地还有多远？
#$BTC ETC à 8,15 dollars, tu attends encore qu'il remonte ?
De 10,35 à 7,78, la réduction de l'offre est effective, la mise à niveau est encore loin, demain le CPI est suspendu au-dessus de nos têtes — est-ce la dernière purge ou la lente mort de cette vieille blockchain ?
Regardons d'abord la surface : ça a baissé, mais la réduction de l'offre a eu lieu, les prévisions d'Olympia sont toujours là.
Baisse de 9 % sur la semaine, hausse de 6 % sur le mois, rebond de 7,2 à 10,35 mi-septembre puis retour à 8,15. Capitalisation de 1,3 milliard, altcoin moyen, pas la ligne principale. Les chandeliers montrent : le prix est coincé dans la zone de décision 8,00-8,36, RSI journalier à 42, RSI 4h à 38, MACD sous la ligne zéro, cassure des moyennes mobiles 7 et 30 jours, pression de vente en hausse — tous les indicateurs disent la même chose : court terme baissier, ne te précipite pas pour acheter.
Mais regarde encore la semaine.
Fin septembre, la réduction "Fifthening" a été réalisée, la récompense par bloc a encore baissé de 20 % à 1,6384 ETC. Plafond à 210,7 millions, circulation entre 155 et 159 millions.
L'offre se contracte, l'histoire se prépare. C'est là que ça se divise.
Première chose : la réduction est effective, mais le marché n'a même pas levé un sourcil.
Fin septembre, nouveau cycle de réduction, récompense par bloc encore réduite de 20 %.
Ça semble être une bonne nouvelle, non ?
Mais regarde le marché — le prix est passé de 10,35 à 7,78, la réduction n'a pas fait remonter le prix.
Pourquoi ?
Parce que la réduction est une attente, déjà intégrée.
Le marché achète "ça va réduire", pas "c'est déjà réduit".
Une bonne nouvelle qui devient mauvaise, c'est le scénario classique dans la crypto, tu ne l'as pas encore appris par cœur ?
Deuxième chose : la mise à niveau Olympia est le seul catalyseur sérieux cette année.
Olympia vise fin 2026 : frais dynamiques type EIP-1559, environ 80 % des frais de base versés dans un coffre en chaîne, DAO pour gérer les dépenses.
En clair :
ETC doit passer de "PoW ancien sans changement de code" à "PoW Ethereum avec financement durable du développement".
Ça fait rêver, non ?
Mais avant la mise en œuvre, ce n'est qu'une attente, pas un moteur du prix actuel.
Troisième chose : la technique est sur une résistance, pas un support — le CPI de demain est une épée de Damoclès.
Le prix actuel de 8,15 est juste sur la première résistance.
Résistance entre 8,30 et 8,36, il faut d'abord la reprendre pour stopper la chute.
Supports à 8,00 (seuil psychologique) → 7,78-7,94 (plus bas du 8/10) → 7,50 → 7,06.
Le graphique journalier ressemble à un retracement dans un canal descendant, pas encore de creux plus hauts.
Les bandes de Bollinger sont proches de la borne inférieure, il y a un espace pour un rebond court terme, mais rebond ne veut pas dire retournement.
Et le macro ?
BTC est tombé sous 82 000, les ETF BTC spot ont vu une sortie nette de 680 millions la semaine dernière, les ETF ETH aussi en sortie continue, la bourse coréenne chute à cause des craintes AI/puces.
Demain (14 octobre) le CPI américain est un tournant.
S'il est chaud, les altcoins prennent des coups ; s'il est froid, il y aura une fenêtre de réparation.
ETC, avec sa faible liquidité, chute plus vite que le BTC quand le macro se resserre, et son rebond est plus fragile.
Combat haussiers/baissiers, à toi de voir
D'un côté :
Réduction effective, offre en contraction
Attente de mise à niveau Olympia, catalyseur en 2026
L'événement Core-Geth de septembre est passé, les mineurs sont revenus à une version sûre
Le taux de financement des contrats perpétuels est légèrement négatif, le volume des positions baisse avec la chute, les haussiers réduisent leurs positions, pas une ouverture massive des baissiers
Bandes de Bollinger proches de la borne inférieure, espace pour un rebond court terme
De l'autre côté :
Disposition baissière sur le journalier, EMA en pression, MACD sous zéro
La bonne nouvelle de la réduction n'a pas fait monter le prix, le marché n'y croit pas
Olympia est trop loin, mise en œuvre en 2026
Pas d'histoire de fonds ETF, les volumes sont dominés par les contrats et la rotation émotionnelle
Demain le CPI, risque macro sur les actifs risqués
Une cassure sous 8,00 pourrait balayer une nouvelle fois les positions longues
Stratégie d'opération
Long court terme (seulement sur rebond) :
Agressif : ne pas casser 8,00-8,05, clôture horaire au-dessus de 8,20, position légère, objectif 8,36/8,55, stop à 7,92.
Prudent : attendre clôture journalière au-dessus de 8,36, puis entrée sur repli sans cassure, objectifs 8,66 et 9,00, stop sous 8,10.
Rebond sur survente : chute à 7,78-7,90 avec ombre basse et volume réduit, une fois possible, stop à 7,65, objectif initial 8,15-8,30. C'est un achat au plus bas, pas une position de tendance.
Short court terme :
8,30-8,55 sans force, retour sous 8,15, ou cassure volumineuse sous 8,00, short, objectif 7,80, extension 7,50.
Stop placé 0,15-0,20 $ au-dessus du plus haut de la bougie d'entrée, ne pas tenir au-dessus de 8,66.
Moyen terme :
Deux seuls cas pour tenir :
Calendrier clair pour testnet/mainnet Olympia, et prix repassant au-dessus de 9,20 ;
Après le CPI, retour de l'appétit pour le risque sur le marché, ETC suit la reprise d'ETH.
Avant cela, c'est un ticket entre 7,80 et 9,20.
Ne pas tenir comme une "monnaie de valeur" avant la percée à 10,35.
Conditions d'échec :
Clôture journalière sous 7,70, ouverture de la borne basse, viser 7,50/7,06, toutes les logiques longues sont invalidées.
Clôture journalière au-dessus de 8,66, logique baissière invalidée, viser 9,00.
ETC ressemble à la bifurcation de 2016 —
Tout le monde criait "Code is Law", dix ans plus tard, on raconte encore la même histoire.
La réduction est là, la mise à niveau en 2026, pas d'ETF, les développeurs sont partis.
Tu penses acheter le creux d'ETC, en fait tu payes la foi de 2016.
La vieille blockchain ne meurt pas, elle dépérit lentement. Mais ta marge, elle, n'attendra pas ce jour de renaissance.
Le jour de la percée à 8,36 —
Ce sera soit le début d'un rebond, soit une nouvelle arnaque.
$BTC $ETH $ETC Ce Yi Lihua, est-ce que des frères le suivent ?
Que pensez-vous des niveaux de pression et de support du BTC qu'il décrit dans le texte, sont-ils fiables ?
Je vais commenter un par un :
Premier point : la moyenne mobile à 400 jours du BTC est à 81 000, donc il peut y avoir un support et un rebond à ce niveau.
Commentaire : c'est quoi cette moyenne à 400 jours ? Le double de la moyenne à 200 jours ? C'est la première fois que j'entends parler d'une moyenne mobile à 400 jours, faut-il vraiment inventer une moyenne mobile à 400 jours pour le BTC juste pour montrer qu'on a un regard perçant ?
Deuxième point : la forte résistance du BTC est à 86 500, donc à chaque fois qu'il atteint ce niveau, il y a un repli.
Commentaire : est-ce que le repli est vraiment dû à la résistance à 86 500 ? N'est-ce pas plutôt à cause des problèmes macroéconomiques récents comme la flambée folle des prix du pétrole, les allers-retours sur le cessez-le-feu gazier entre la Russie et l'Ukraine, l'instabilité de la situation entre le Yémen et l'Arabie Saoudite, etc. ? Il n'y a simplement pas eu de catalyseur positif spécial pour pousser un rebond net au-dessus de 90 000, c'est juste que le BTC a rencontré une résistance à 86 500.
Quand toutes ces coïncidences se rencontrent, on les décrit comme une méthode mécanique exécutable, cette idée est extrêmement naïve.#BTC et ETH ETF spot sortent simultanément, la demande institutionnelle faiblit-elle ?
En regardant ces données, ne vous précipitez pas pour crier « les institutions s'en vont ».
Les ETF spot $BTC et $ETH sortent en même temps, ce qui indique que les allocations via les canaux réglementés se refroidissent, surtout pour ETH qui connaît huit jours consécutifs de retraits, ce qui ressemble plus à une « vraie réduction d'allocation » qu'à BTC.
Mais je préfère appeler cela : une couverture macro + une prise de bénéfices, pas une fuite collective des institutions à long terme.
Quand les rendements des bons du Trésor américain, le dollar et les risques géopolitiques augmentent, les gros capitaux dans les ETF réduisent d'abord leur bêta, il est donc normal que BTC et ETH soient tous deux réduits.
La différence est que : BTC subit des sorties en impulsions, ETH des sorties en tendance. Donc, la phrase « la demande institutionnelle faiblit » s'applique mieux à ETH, tandis que pour BTC c'est plutôt un reflux à court terme.
Les trois prochains jours seront déterminants : les sorties vont-elles se propager à toute la gamme IBIT/FBTC/ARKB, ou se concentrer seulement sur certains produits ; BTC pourra-t-il revenir au-dessus de 84k ;
et après la publication de l'IPC et les déclarations de la Fed, les fonds reviendront-ils. Si les retraits continuent, ce sera un point d'inflexion de la demande ; s'ils s'arrêtent et se comblent, ce ne sera qu'un désendettement d'octobre.
$SNDK
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 Il y a trop de positions courtes sur $BAT, chaque fois que le market maker fait monter lentement le prix, il glisse ensuite vers le bas. Il ne peut pas déclencher les positions courtes en les faisant monter de quelques points à la fois, au contraire, les vendeurs à découvert continuent d'ajouter des positions. Combien de temps cette crypto peut-elle tenir si elle dépend uniquement des interventions du market maker ?Unichain a été "écarté", que reste-t-il de l'histoire du $UNI ?
Le 29 octobre, Uniswap Labs a confié son propre enfant Unichain à Optimism. Ce L2 autonome, dont le lancement n'était prévu qu'en 2025, n'a survécu qu'un peu plus d'un an avant d'être transféré précipitamment. L'annonce était discrète, mais la contraction stratégique est indéniable : Uniswap se recentre sur son cœur de métier.
Pour les détenteurs de UNI, ce n'est pas une bonne nouvelle.
Le volume quotidien des échanges du protocole principal d'Uniswap a toujours été important,#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？ Le chef a quelque chose à dire
Les ETF au comptant de BTC et ETH ont connu une sortie synchronisée la semaine dernière, totalisant 1,221 milliard de dollars. BTC a enregistré une sortie nette de 679 millions, mettant fin à trois semaines consécutives d'entrées nettes. ETH a connu une sortie nette de 542 millions, la plus importante sortie hebdomadaire depuis janvier, avec neuf jours de bourse consécutifs de sorties.
La demande institutionnelle s'affaiblit-elle ? Mon jugement est qu'il s'agit d'un rééquilibrage temporaire, pas d'un retrait de tendance. Avant la publication de l'IPC, les fonds cherchent d'abord à se protéger, ce qui est attendu. De plus, avec un rendement de 5,7 % sur les obligations américaines à 30 ans et des rendements élevés sur les obligations à court terme, une partie des fonds est temporairement déplacée vers les revenus fixes, ce qui est tout à fait normal.
Mais ETH est plus faible que BTC. BitMine détient déjà 6,03 millions d'ETH, soit près de 5 % de l'offre totale, et la direction affirme avoir essentiellement acheté suffisamment. Le plus grand acheteur de trésorerie ETH a cessé, ce qui enlève un soutien clé à ETH. C'est pourquoi ETH chute plus fortement que BTC et ne rebondit pas autant que BTC.
Aujourd'hui, le marché se rétablit, BTC monte de 2,09 %, ETH de 2,94 %. Les flux de fonds des ETF et les prix à court terme divergent, certains vendent, d'autres achètent. Le marché attend que l'IPC fixe la direction.
Je conserve ma position longue sur BTC à 82 800, avec un stop loss à 81 500 et un objectif à 86 000. La sortie des ETF est une variable lente, elle n'affecte pas le rythme du rebond à court terme. Je réduirai la position à l'objectif, sans m'accrocher.
Je ne touche pas à ETH, j'attends le retour des flux des ETF. Pas de poursuite des hausses ni de ventes panique, position avec stop loss bien placé. $BTC $ETH $ZEC Les données les plus importantes à surveiller aujourd'hui sont la baisse brutale de 6,05 % en 24 heures du volume total des contrats BTC sur le réseau, tombant à 54,091 milliards de dollars. Pendant ce temps, le prix a rebondi au-dessus de 83 000, un signal de rebond après réduction de position qui mérite une analyse approfondie.
1. Que s'est-il passé ? Ce matin, le BTC est brièvement tombé sous 81 000, avec plus de 770 millions de dollars de positions à effet de levier liquidées en 24 heures, dont 88,9 % étaient des positions longues. Ensuite, le prix a fait un V, mais le volume des positions ouvertes n'a pas augmenté en parallèle.
2. Pourquoi est-ce important ? Ce rebond accompagné d'une baisse du volume des positions ouvertes indique que la hausse n'est pas due à l'entrée active de nouveaux acheteurs, mais plutôt à des rachats de positions courtes et des clôtures passives. Le taux de financement du BTC est devenu négatif, les vendeurs à découvert commencent à payer pour maintenir leurs positions.
3. Quelle observation est actuellement la plus soutenue ? On penche davantage pour une « correction technique après liquidation des leviers » plutôt qu'un renversement de tendance. L'ETF Ethereum a enregistré 10 jours consécutifs de sorties nettes, les institutions continuent de réduire systématiquement leurs positions.
Surveillez maintenant le précédent sommet à 83 800 : un maintien avec volume confirmerait la validité du rebond ; en cas de nouvelle pression à la baisse, la nature du rebond après réduction de position sera confirmée. La direction pourrait se révéler plus tôt que ce que la plupart imaginent. $BTC #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 $BTC 点阵图说 4.1%，讲话的人说还要加。
▪️ 9 月点阵图中值 3.8% → 4.1%，12-0 全票加息 25bp
▪️ SEP 把回到 2% 推到 2029 年，核心 PCE 上修 3.4%
▪️ CPI 10/14 20:30 公布，8 月读数 CPI 3.4%、核心环比 0.3%
▪️ CME 显示 10/27–28 会议不加息概率 78.4%
▪️ 同期 10Y 5.36%、30Y 5.73%，2002 年以来最高
Les divergences ne résident pas dans la sévérité de ses propos, mais dans le fait que « la médiane du dot plot » et « le ton du locuteur » ne sont pas la même chose.
Le dot plot est le résultat synthétique des votes de 19 personnes, reflétant la vision du comité sur le taux d'intérêt en fin d'année ; les propos sont des déclarations individuelles, pouvant être interprétées comme plus fermes. Ce qui est réellement pris en compte dans les prix, c'est le premier — les 78,4 % de CME pour pas de hausse indiquent que le marché considère la réunion de politique monétaire comme une variable encore incertaine. Le CPI est le seul chiffre absent de cette tarification.
La direction est à l'observation — un CPI inférieur aux attentes ferait reculer les paris sur une hausse ; un CPI supérieur aux attentes pousserait la partie longue à un niveau supérieur.Le coût a diminué de 82 %, et pourtant je suis devenu inquiet
Des chercheurs ont réduit de 82 % le coût estimé du calcul pour des transactions Bitcoin spécialement sécurisées contre les attaques quantiques, le faisant passer à 59 dollars.
L'exposition au risque potentiel est très importante.
Selon une étude de Glassnode, environ 6,04 millions de bitcoins (soit 30,2 % de l'offre en circulation à ce moment-là) ont leurs clés publiques visibles sur la blockchain.
Théoriquement, un attaquant quantique suffisamment puissant pourrait déduire la clé privée à partir de la clé publique exposée et prendre le contrôle des cryptomonnaies associées.
Mon idée est la suivante : ce qui semblait impossible auparavant est maintenant pris au sérieux par certains.
Ce qui est encore plus problématique, c'est autre chose.
Chaque fois que vous transférez vos pièces, c'est comme si vous accrochiez la clé de votre porte d'entrée en ligne.
Environ un tiers des bitcoins dans le monde sont déjà dans cet état.
Et la nouvelle solution ne protège que ceux qui n'ont pas encore exposé leurs clés.
Donc, la ligne de démarcation n'est pas le coût, mais si vous avez agi tôt ou non.
La bonne nouvelle, c'est que changer d'adresse peut se faire dès aujourd'hui, presque sans frais.
La mauvaise nouvelle, c'est que l'attaque n'a pas de date limite, mais le risque est toujours présent.
Ne prenez pas le fait qu'il ne soit pas encore arrivé pour de la sécurité, la sécurité quantique ne signifie pas que c'est invulnérable.
Cela signifie simplement que ce n'est pas encore compromis.
Ceux qui agissent tôt peuvent dormir tranquilles.
59 dollars, c'est encore un pas de plus par rapport à ce que j'avais écrit auparavant.BTC a connu une classique "short squeeze" au cours de la dernière heure. Ce matin, le prix est tombé en dessous de 81 000 $, provoquant la liquidation de près de 170 000 positions, mais il a ensuite fortement rebondi autour de 83 800 $.
Le moteur principal de ce rebond est la couverture des positions courtes, et non l'entrée de nouveaux fonds. Lors des liquidations des 4 dernières heures, les positions courtes représentaient plus de 90 %. Parallèlement, les ETF au comptant ont enregistré une sortie nette hebdomadaire de 681 millions de dollars, les institutions profitant du rebond pour réduire leurs positions.
À court terme, il faut surveiller la résistance au niveau du précédent sommet à 83 800 $. Si ce niveau ne peut être franchi avec un volume important, un retour vers 83 000 $ pour confirmer le support est probable. Le véritable enjeu se jouera demain soir avec les données CPI — si l'inflation dépasse les attentes, ce rebond pourrait n'être qu'éphémère. $BTC $BTC Les liquidations de positions courtes sur BTC à court terme, sur 1 heure et 4 heures, sont plus nombreuses, ce qui indique que ce rebond rapide a d'abord éliminé les positions vendeuses. Sur une période plus longue de 24 heures, les liquidations de positions longues atteignent 110 millions, nettement supérieures aux 53,119 millions des positions courtes.
En termes simples : la hausse à court terme a permis de liquider les positions courtes, mais sur l'ensemble de la journée, la tendance à long terme reste une forte liquidation des positions longues. Le marché oscille avec des phases de consolidation, les positions longues et courtes sont successivement liquidées, ce qui rend ce type de marché très propice aux stops des deux côtés, il faut donc garder des positions légères. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% 【Sous un taux de financement négatif pour ETH, qui place un ordre à 2523 pour soutenir le prix ?】
Juste après l'ouverture du marché américain, un signal anormal est apparu sur le carnet d'ordres d'ETH.
Que s'est-il passé avec ETH ? Le taux de financement est négatif (-0,00064 %), les positions courtes paient pour maintenir leurs positions, mais les achats représentent 58 % du carnet, avec un gros ordre de 250 ETH placé à 2523,83.
Pourquoi cela mérite-t-il attention ? Au cours des 10 derniers jours, les ETF spot ETH ont connu des sorties nettes continues, les institutions se retirent ; mais sur le marché des contrats, quelqu'un achète en bas. Deux forces opposées.
Quelle observation est actuellement la plus soutenue ? On penche plutôt pour une « défense passive sous pression des positions courtes », plutôt qu'un optimisme actif. Un taux de financement négatif signifie une concentration élevée des positions courtes, et si le prix ne baisse pas, un risque de short squeeze existe.
À surveiller ensuite : si le niveau 2520 (MA20) tient, et si les sorties d'ETF se réduisent. S'il ne tient pas, l'ordre de soutien pourrait n'être qu'un tampon ; s'il tient, l'histoire ne fait que commencer. $ETH Écris un post d'analyse dans mon domaine de prédilection.
J'ai passé 1000 jours et nuits à étudier diverses données macroéconomiques et la géopolitique de différents pays.
D'abord, dans la capture d'écran, demain est le jour de publication des données CPI 5 étoiles, à 20h30.
Les points les plus intéressants sont le taux annuel et le taux mensuel en glissement mensuel du CPI de base, préféré par la Fed.
Les prévisions actuelles ne sont pas optimistes pour le taux annuel, mais le taux mensuel de base est acceptable, le mois dernier c'était 0,3 %, maintenant la prévision est de 0,2 %.
Si l'un est bon et l'autre mauvais, ils peuvent se compenser. Si les deux sont mauvais, il faudra analyser attentivement la position et l'état actuels de BTC et ETH sur le marché.
Premièrement : si les deux données sont bonnes,
BTC et ETH franchissent avec force leurs niveaux de résistance respectifs à 83850 et 2566, deux niveaux clés.
Deuxièmement : un bon et un mauvais, que ce soit le taux annuel ou le taux mensuel,
globalement, tant que ETH est autour de 2535 au moment de la publication d'un bon et d'un mauvais, il y a de fortes chances que le marché oscille en baisse. Ensuite, la tendance restera dans une fourchette de consolidation.
Troisièmement : si les deux données sont mauvaises,
si au moment de la publication BTC est au-dessus de 83000, une chute brutale est inévitable. Les altcoins en pâtiront encore plus.
Si BTC et ETH redescendent ce soir pour une raison inconnue sous 81000 et 2430 respectivement, alors en cas de mauvaises données, la tendance de demain est incertaine.
Seule une cassure des plus bas respectifs pour chercher un plancher, ou la réalisation d'une mauvaise nouvelle comme un catalyseur positif, offrirait une issue ouverte favorable.Acheter au creux à 80 000 ou suivre la hausse à 86 000 ?
Le CPI donnera la réponse ce soir
Les données du CPI sont le "déclencheur" pour le choix de direction dans le monde des cryptos ce soir. Un indice de base en variation mensuelle de 0,2 % permettrait au BTC de se maintenir au-dessus de 83 000 $ et de viser 86 000 $ ; si c'est 0,3 % ou plus, il y a de fortes chances d'un repli vers 80 000 $ voire moins.
Le marché a déjà "voté avec ses pieds" en avance. Le flux net des ETF Bitcoin spot a enregistré une sortie massive de 681 millions de dollars la semaine dernière, mettant fin à trois semaines consécutives d'entrées ; l'ETF Ethereum a également connu une sortie nette de 542 millions de dollars, les institutions réduisant activement leurs risques face à l'incertitude macroéconomique.
Le principal problème réside dans le décalage entre la valorisation du marché et les attentes envers la Fed. Le marché des prévisions indique une probabilité de 67 % que le BTC chute sous les 80 000 $ en octobre, ce qui signifie que le prix actuel ne prend pas pleinement en compte un "CPI de base supérieur aux attentes".
Conseils d'action : réduire l'effet de levier et rester en observation avant la publication des données. Si l'indice de base est à 0,2 %, on peut suivre légèrement le rebond à court terme du BTC, avec un objectif entre 85 000 et 86 000 $ ; si l'indice de base est à 0,3 % ou plus, attendre que le BTC reteste la zone de support dense en chaîne entre 77 000 et 78 000 $ avant d'envisager des achats progressifs, plutôt que d'acheter aveuglément autour de 81 000 $. Pour Ethereum, il faut aussi surveiller les flux de fonds des ETF et les mouvements de transfert des portefeuilles liés à la fondation.
#PublicationCPIdeSeptembreimminente, Hamark déclare qu'une hausse supplémentaire des taux est encore nécessaire #TSMC enregistre un chiffre d'affaires record au T3, les résultats de rentabilité restent à dévoiler #Prévisionsdesrésultatsd'ASML : les commandes EUV sont un point clé $BTC $ETH $ZEC Je m'apprêtais à dormir, j'ai jeté un coup d'œil au graphique K-line, le RSI 15 minutes de BTC a grimpé à 96,8, c'est trop chaud à court terme, ETH et SOL ont également rebondi, mais la vraie question est de savoir s'ils peuvent se maintenir au-dessus de la résistance.
$BTC est remonté de 80351 à 83665, le RSI 15 minutes a atteint 96,8, clairement en surachat, mais le volume des positions sur contrats n'a pas beaucoup augmenté, ce qui indique que cette hausse ressemble plus à un rachat de positions courtes et à une poussée des acheteurs à bas prix, le spot n'a pas suivi du tout. La résistance à 84000 est un point clé, si ce niveau ne tient pas, ce n'est qu'un faux rebond, le risque de poursuivre la hausse est trop grand.
$ETH est passé de 2405 à 2520, mais le MACD 4 heures est toujours sous la ligne zéro, la zone entre 2550 et 2578 est une zone de consolidation avec beaucoup de positions bloquées, il n'est pas facile de franchir directement ce niveau, le RSI est aussi en surachat, acheter à ce niveau est peu rentable.
$SOL est remonté de 101,58 à 108,08, le RSI 15 minutes a atteint 74,9, la résistance 4 heures est proche de 110, comme BTC et ETH, il n'y a pas de nouveaux fonds entrants, la continuité de ce rebond est faible.
Je pense que ce rebond en V ce soir n'est pas un retournement, mais plutôt une chance d'évasion pour ceux qui étaient piégés pendant la journée.
Plan d'action futur : considérer une position longue légère seulement si BTC tient 84000, ETH tient 2550, SOL tient 110, sinon attendre un repli, avec des cibles à 82000 pour BTC, 2450 pour ETH, 103-105 pour SOL, et agir seulement après stabilisation avec faible volume.
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 Compte à rebours 24 heures : 820 millions évaporés en une nuit
Au petit matin, $BTC est tombé à 80 927, $ETH a touché 2 405, 814 millions de contrats se sont évaporés en 24 heures, 84,6 % étaient des positions longues — pas de cygne noir, juste un effet de levier qui rembourse ses dettes.
Le gap après le rebond est très honnête : BTC est à seulement 0,3 % du prix d'ouverture, ETH n'a pas retrouvé 2 560, $SOL est à 3 % de 112. Ce n'est pas un retour de l'appétit pour le risque, c'est que les fonds se réfugient dans le bitcoin comme abri anti-aérien. La part de marché est de 59,3 %, le bitcoin suce le sang.
Le macroéconomique ne s'est pas assoupli : Harmeck affirme que l'inflation s'est étendue aux infrastructures AI et à l'électricité, la probabilité d'une hausse des taux en décembre est proche de 70 %, le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans est de 5,24 %.
Le 14 octobre à 20h30, le CPI, le facteur décisif est le cœur en variation mensuelle — ≤0,2 % pour une pause, 0,3 % pour relancer le débat, ≥0,4 % pour une revalorisation de la hausse des taux. Le risque est asymétrique, un biais chaud est bien plus problématique qu'un biais froid.
Surveillez trois chiffres : BTC 84 360, ETH 2 580, SOL 113. La diffusion n'est réelle que si les trois évoluent simultanément, une montée isolée du bitcoin est un signe de fuite vers la sécurité.
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% Perte de 11,27 millions de dollars en sept jours, cette chute brutale, la liste des victimes inclut bien sûr encore une fois le grand frère Maji.
D'abord deux vagues de réduction de position avec des pertes réelles de 1,01 million + 12 000 dollars, il ne reste que 7 150 ETH en position longue à effet de levier 25x, le prix n'est plus qu'à 26 dollars de la ligne de liquidation ;
Puis, à l'aube, juste après un léger rebond, il a immédiatement augmenté sa position, détenant désormais 9 825 ETH, avec une perte latente de 845 000 dollars, et les frais cumulés de financement ont déjà brûlé 1,34 million.
Le 5 octobre, son compte affichait encore un gain latent de 5,46 millions de dollars, en seulement sept jours il ne reste plus que 562 000, une baisse de valeur nette de près de 90 %, ce n'est plus des montagnes russes, c'est une chute libre.
Beaucoup se moquent de lui en le prenant comme un indicateur inverse, mais je pense que c'est la vérité la plus cruelle du trading à effet de levier élevé : les gains latents ne sont que des chiffres sur papier, la liquidation est une perte réelle du capital.
Il a raison de parier sur la hausse à long terme de ETH, mais un levier 25x ne peut supporter aucune volatilité, même si la tendance est bonne, il y a de fortes chances de mourir en chemin. La stagnation est comme un couteau émoussé qui tranche la viande, les frais de financement s'accumulent chaque jour, si la tendance ne vient pas, la position disparaît d'abord.
Le levier, c'est quelque chose où gagner cent fois ne suffit pas à compenser une seule perte. Pensez-vous qu'il va s'en sortir cette fois, ou est-ce encore une liquidation totale ?
$BTC $ETH Effet de levier 100x a rapporté 175%, gain net 0,08U
$ETH est passé de 2487 à au-dessus de 2530, une hausse de moins de deux points.
Quelqu'un a investi 6,91U en position longue avec un effet de levier 100x.
Que signifie ce chiffre :
Un effet de levier 100x signifie qu'une variation inverse de 1% du prix entraîne la perte totale du capital.
1% de 6,91U est 0,07U.
Donc cette position a survécu grâce à une direction parfaitement correcte.
Ce qu'il a réellement fait :
Prix d'ouverture 2487, plus-value latente de 175%, ce qui correspond à un gain net de seulement 0,08U.
Position courte 3x sur une autre crypto, plus-value latente de 65%, gain net 0,1U.
Les deux positions combinées rapportent moins de 0,20U.
L'effet de levier amplifie les pourcentages, pas l'argent.
Quand le capital est très faible, doubler ne représente que quelques centimes.
Ce qui est vraiment amplifié, c'est le risque de liquidation.
Attendez qu'une position puisse perdre tout le capital avant de parler de gains.
#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？ $ETH Du côté de $ETH ETH, les liquidations de positions courtes sont plus nombreuses sur les périodes de 1 heure et 4 heures, avec un rebond à court terme qui balaie d'abord les positions courtes. Mais en étendant à 12h et 24h, les liquidations de positions longues creusent directement l'écart, avec 130 millions liquidés en positions longues sur 24 heures contre seulement 39,378,000 en positions courtes.
En résumé : une hausse à court terme pour éliminer les positions courtes, mais sur la journée entière et les cycles longs, ce sont les positions longues qui subissent de nombreuses liquidations. Le marché oscille, avec des alternances de pressions acheteuses et vendeuses, ce type de marché provoque facilement des stops des deux côtés, il faut donc être très prudent dans les opérations.
⚠️Avertissement sur les risques : les données de liquidation ne représentent que les résultats des liquidations déjà survenues, elles ne peuvent pas être utilisées pour prédire l'évolution future du marché.