Orbit Post Sitemap
$ETH dans cette phase ressemble un peu à un coureur d'accompagnement
BTC a progressé de 13,5 % en sept jours, SOL de 21 %, et ETH avec ses 14 % n'est vraiment pas impressionnant. Ce qui est encore plus douloureux, c'est que depuis le début de l'année, il est en baisse de 7,48 %, alors que BTC n'a baissé que de 1,93 %. ETH n'a même pas réussi à récupérer pleinement.
La racine du problème vient des revenus du réseau qui ne racontent pas d'histoire. L'ETF spot ETH attire beaucoup moins de capitaux que BTC cette fois-ci, et l'augmentation du volume chez BlackRock ne suffit pas à soutenir une réévaluation. Le scénario des L2 a même été éclipsé par ARB et Robinhood Chain, ETH est devenu un outil de base pour les autres. Sur une période de deux ans, ETH est presque stable, l'argent préfère clairement se diriger vers BTC et SOL.
Ne vous précipitez pas pour crier la fin d'ETH. Pour qu'il atteigne 2 900, il faut d'abord que BTC franchisse 87 000. Dans cette configuration, ETH est juste un beta élevé qui suit. Le taux de staking en chaîne et le mécanisme de brûlage sont toujours là, la valorisation n'est pas absurde, il manque juste une raison pour qu'il soit valorisé indépendamment.
Le support à court terme est à 2 600, s'il casse, retour à 2 500 ; la résistance est à 2 800, 2 900. Le pivot dépend entièrement de BTC. Une phrase pour vous : ETH ne manque pas d'histoire, il manque des fonds prêts à payer une prime pour cette histoire, sans prime il ne peut être que le suiveur.Le dernier point surveillé était 84 700, $BTC est toujours en dessous, le cours public est d'environ 83 918 dollars. Le véritable point de décision aujourd'hui est clair : le rebond peut-il récupérer 84 700 avec volume, ou va-t-il d'abord perdre 83 600 ; continuer à acheter au milieu de la fourchette n'offre pas un bon ratio risque/rendement.
Je privilégierai la clôture et le repli. Après être revenu au-dessus de 84 700, si le repli tient encore, je considérerai la correction à court terme comme une reprise de force ; si 83 600 est franchi à la baisse avec volume et que le rebond ne récupère pas, je gérerai le risque en visant d'abord 82 800, plutôt que de me précipiter pour acheter le creux.
Dans ces nouvelles informations, il y a beaucoup d'appels à effet de levier élevé et de résultats marketing, sans catalyseur vérifiable publiquement, je ne les considère pas comme des opportunités. Mon observation personnelle du marché est : ne pas acheter au milieu de la fourchette, attendre la confirmation des niveaux clés avant d'agir.
Attendrez-vous une clôture avec volume au-dessus de 84 700, ou observerez-vous d'abord la cassure et le rebond à 83 600 ? Ceci est un partage d'information uniquement, ce n'est pas un conseil en investissement.Vous regardez les chandeliers, les autres regardent le bilan
Pourquoi le prix s'arrête-t-il toujours précisément à certains prix d'exercice, puis se libère soudainement le jour de la livraison ? Ce n'est pas un seuil psychologique, c'est calculé par les ordres de couverture.
Les teneurs de marché ne parient pas sur la direction, ils ne gagnent que sur l'écart de prix. Après avoir vendu des options, ils doivent couvrir mécaniquement, et le Gamma détermine leur comportement : Gamma positif, ils vendent à la hausse et achètent à la baisse, vendent haut et achètent bas, la volatilité est maintenue au sol, les suiveurs se font couper à répétition ; Gamma négatif, ils achètent en suivant la hausse et vendent en suivant la baisse, carburant des flash crashes et des short squeezes, ce sont souvent ces flux de couverture forcée et sans considération de coût.
D'importantes positions s'accumulent en un mur de Gamma : à l'approche, c'est un aimant et un plafond, une fois franchi avec volume, la force s'inverse instantanément, la percée est souvent plus violente. L'effet du jour de livraison, sous son enveloppe mystique, est un bilan calculable.
Il ne prédit pas la fin, il vous indique seulement le chemin : la volatilité sera-t-elle réprimée ou amplifiée à cet instant ? Êtes-vous en train de suivre un achat mécanique, ou êtes-vous sur la route inévitable d'une inondation ?
Pour les petits investisseurs, le prix est le produit de l'émotion ; à un autre niveau du marché, c'est simplement un sous-produit du rééquilibrage du bilan.
Ceux qui voient le mur ne se cognent pas à répétition.🔥 BTC est maintenant entré dans une phase très intéressante : les fonds au comptant se renforcent, mais l'environnement macroéconomique ne s'est pas complètement détendu.
📊 Le côté des fonds est un signal fort évident. Du 21 au 25 septembre, l'ETF BTC au comptant américain a enregistré environ 【2,39 milliards de dollars】 d'entrées nettes, avec cinq jours de bourse consécutifs positifs ; parallèlement, environ 【81 %】 de l'offre de BTC n'a pas bougé depuis au moins 6 mois, la structure des détenteurs à long terme reste donc relativement stable.
🧩 Mais d'un autre côté, le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans est de nouveau au-dessus de 【5,1 %】, le marché resserre clairement ses anticipations sur la trajectoire future des taux. Certains responsables de la Fed estiment encore récemment qu'il pourrait être nécessaire de continuer à relever les taux, donc la ligne macroéconomique ne peut pas être ignorée pour l'instant.
⚡ Il y a aussi une variable facile à négliger : les anciennes pièces commencent à se réveiller occasionnellement. Récemment, un portefeuille silencieux depuis plus de 4 ans a transféré environ 【4 500 BTC】, d'une valeur d'environ 【381 millions de dollars】. Cela ne signifie pas une vente immédiate, mais indique qu'une offre potentielle existe toujours à un niveau élevé.
🎯 Ainsi, le BTC actuel ressemble davantage à un « tir à la corde » entre deux forces : les ETF et les pièces détenues à long terme fournissent un support, tandis que les taux d'intérêt, les rendements et l'offre potentielle des anciennes pièces créent une pression. Ce qui déterminera la prochaine phase du marché, c'est laquelle des deux forces perdra la première.
👀 Vous vous concentrez davantage maintenant sur 【les entrées continues des ETF】 ou craignez-vous plus que 【le rendement des bons du Trésor à 5,1 %】 continue d'augmenter ? $BTC #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 $SUI de 0,7$ à 1,2$, soit environ +40% : faut-il encore courir après ?
SUI vient de repasser au-dessus de 1$, porté par une hausse du volume et des capitaux sur les contrats. Le marché anticipe déjà beaucoup autour de Sui Basecamp des 7–8 octobre, ainsi que DeepBook, les stablecoins sans frais de gas et Hashi.
Mais le prix semble avoir pris de l’avance sur les fondamentaux : l’activité et les flux réels on-chain ne progressent pas encore au même rythme.
Pour moi, la zone clé reste 1,20$ : 🔥 Voici la partie la plus intéressante de cette vague BTC : les institutions achètent frénétiquement, mais la macroéconomie cache encore un coup de poignard !
💰 Regardons d'abord du côté des haussiers : du 21 au 25 septembre, les ETF BTC au comptant américains ont enregistré un flux net entrant d'environ 【2,39 milliards de dollars】, positif pendant 5 jours consécutifs, IBIT attirant environ 【1,16 milliard de dollars】 en une semaine. Plus important encore, environ 【81 %】 de l'offre de BTC n'a pas bougé depuis six mois, les positions à long terme restent très stables.
🧠 Mais ne vous précipitez pas à interpréter cela comme un "seulement hausse sans baisse". Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans a de nouveau franchi 【5,1 %】, le marché commence à trader à nouveau des anticipations de taux plus élevés, la liquidité macroéconomique reste la plus grande pression sur BTC.
⚠️ Il y a aussi des variables comme le déplacement d'anciennes pièces, la sécurité quantique et la concentration des positions d'options. Le 24 septembre, un portefeuille silencieux depuis plus de 4 ans a transféré environ 【4 500 BTC】, d'une valeur d'environ 【381 millions de dollars】, ce qui ne prouve pas directement une vente, mais le sentiment à court terme mérite vraiment d'être surveillé.
🎯 Donc ma pensée reste la même : la logique à long terme continue, la position de base à moyen terme ne bouge pas facilement, on envisagera d'acheter à nouveau en cas de repli. L'ETF nous dit si les institutions achètent, la macroéconomie nous dit si le prix peut continuer à monter.
👀 Frères, pensez-vous que cette fois c'est 【l'achat institutionnel】 qui l'emporte finalement sur les mauvaises nouvelles macro, ou BTC doit-il d'abord passer par une phase de consolidation ? #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 🔥 OKB a augmenté aujourd'hui, mais je me pose plutôt une question : s'agit-il d'un retour des capitaux sur le marché, ou d'une correction technique après quelques jours de baisse et de faible hausse ?
📊 En regardant les prix récents, OKB a clairement reculé le 【23 septembre】, puis s'est redressé autour de 【120 dollars】. La hausse d'aujourd'hui, dans le contexte global, ressemble davantage à une correction suite à un repli précédent, ce qui n'est pas encore suffisant pour prouver l'arrivée de nouveaux capitaux.
🧠 Ce qui mérite vraiment l'attention, ce sont les catalyseurs fondamentaux. Le 6 octobre, OKX tiendra un événement officiel à Singapour pour annoncer les nouvelles avancées produits et business ; par ailleurs, la maison mère du NYSE, ICE, a déjà établi cette année un partenariat stratégique avec OKX, investissant dans OKX à une valorisation d'environ 【25 milliards de dollars】. Les axes de coopération incluent les actions tokenisées, les futures américains et l'infrastructure des actifs numériques.
⚠️ Mais il ne faut pas confondre « mise en œuvre du partenariat » et « hausse directe d'OKB ». Au final, il faudra voir si ces activités génèrent une vraie croissance d'utilisateurs, de volumes de transactions et de besoins en capitaux, sinon, même une grande annonce pourrait ne rester qu'un stimulant émotionnel à court terme.
🎯 Donc, pour moi, OKB se regarde à court terme par le prix, à moyen terme par le business, et le vrai point de validation sera le 【6 octobre】 et la mise en œuvre des produits qui suivra.
👀 Selon vous, ce qui mérite le plus d'être spéculé sur OKB, c'est l'【attente du 6 octobre】 ou la logique à long terme ICE + actions tokenisées ? $BTC #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 Le marché est pris entre deux forces puissantes : 🇺🇸 Une économie américaine forte + une pression inflationniste croissante 🇮🇷 Une possible désescalade entre les États-Unis et l'Iran + un pétrole moins cher Et cela crée une configuration très intéressante pour BTC, GOLD et les actifs à risque. L'indice PMI composite américain de septembre a bondi à 58,4, son plus haut niveau depuis juillet 2021, tandis que les pressions sur les prix des intrants se sont également accélérées. Le résultat ? Les traders ont augmenté leurs attentes pour une nouvelle hausse des taux de la Fed et le rendement des bons du Trésor à 10 ans a dépassé 5,2 %, son plus haut niveau depuis 2007. À 🔥 OKB a encore augmenté aujourd'hui, mais je pense plutôt que : la vraie grande tendance n'a peut-être pas encore commencé !
📈 BTC n'a augmenté qu'environ 【0,3%】, SOL environ 【1,5%】, ETH environ 【0,2%】, tandis que OKB a rebondi d'environ 【1,6%】. Cela semble fort, mais en y regardant de plus près, c'est plutôt comme si on rattrapait les gains manqués des jours précédents, plutôt qu'une arrivée soudaine de capitaux importants.
🧩 Ce qu'il faut vraiment surveiller maintenant pour OKB, ce sont deux choses. La première est l'événement officiel OKX à Singapour le 【6 octobre】, où de nouvelles avancées produits et business seront annoncées ; la seconde est la coopération stratégique entre ICE et OKX, ICE ayant précédemment investi dans OKX avec une valorisation d'environ 【25 milliards de dollars】, les deux parties prévoyant de développer des activités comme les actions tokenisées.
⚡ Donc ma compréhension actuelle d'OKB est simple : la hausse à court terme n'est pas la plus importante, ce qui déterminera vraiment le prochain potentiel, c'est si ces projets peuvent se transformer en utilisateurs réels, capitaux et demandes de trading.
🎯 Avant le 6 octobre, OKB peut-il continuer à se renforcer ? Je pense plutôt que ce jour-là pourrait être la véritable fenêtre d'observation.
👀 Frères, pensez-vous que cette hausse d'OKB est juste un rattrapage, ou que le 6 octobre sera le catalyseur de la prochaine vague ? $BTC #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 Consolidation sous pression en zone haute ! Les baleines massent des positions courtes, le jeu d'opposition entre acheteurs et vendeurs de ZEC entre dans une phase cruciale
Le marché de ZEC voit à nouveau une lutte d'influence, avec une divergence accrue sous une oscillation en zone haute. Selon les dernières données, une nouvelle super baleine a massivement ouvert des positions courtes le 24, à un prix moyen de 1468 dollars, détenant environ 29 000 ZEC, pour une valeur nominale de 44 millions de dollars, avec une perte latente actuelle d'environ 2 millions de dollars.
Actuellement, les trois plus grandes positions sur les contrats ZEC sont toutes des positions courtes. Le prix stagne en zone haute, mais les baleines continuent de parier sur une baisse, amplifiant fortement la divergence : d'un côté, certains estiment que la hausse précédente est surévaluée, de l'autre, certains attendent un squeeze des shorts.
Deux scénarios possibles : si les achats au comptant sont forts, le rachat des positions courtes pourrait propulser ZEC à la hausse ; si la poussée faiblit, les positions courtes des baleines pourraient entraîner une correction. À court terme, il est crucial de voir si le seuil de 1468 dollars tient, ainsi que de détecter tout signe de réduction des positions courtes majeures.
La consolidation en zone haute n'est jamais une simple pause, mais un repositionnement des capitaux. La capacité de ZEC à poursuivre sa hausse sera bientôt révélée par ce jeu d'opposition entre acheteurs et vendeurs. #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 #ZEC跻身前十，机构化进程提速 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 Le stockage des données sur Ethereum ne dépend plus de chaque nœud qui conserve une copie complète
Vitalik a dit que PeerDAS est en ligne depuis presque un an.
Cette année, il n'a pratiquement rencontré aucun problème.
Avant, c'était comment :
Chaque nœud devait télécharger toutes les données de la chaîne.
Plus il y avait de nœuds, plus il y avait de copies redondantes.
Maintenant, c'est comment :
Les nœuds ne prennent qu'un petit morceau, ils vérifient mutuellement pour confirmer la présence des données.
Aucune machine ne détient une copie complète.
Ce changement ne se reflète pas dans le prix.
Mais pour l'extension future d'Ethereum, cela doit d'abord exister.
Il est très probable que la prochaine mise à jour s'appuiera directement dessus.
#Aave支持代币化美股抵押借USDC
#CME拟推BCH与UNI期货 $ETH #Uniswap进军发射台，UNI能否打开新叙事？
Le graphique de UNI me rend un peu agacé
Ça ne monte pas, ça ne descend pas, ça stagne autour de 9,5 tous les jours
Je viens de revoir plusieurs cycles, le graphique journalier est correct, rien de mauvais. Mais en passant au 4 heures, c'est un peu moche, MACD fait une croix morte, la barre verte est toujours là, les 1 heure et 15 minutes ne se sont pas améliorés, globalement le grand cycle soutient, les petits cycles freinent
J'ai aussi regardé les contrats, le taux de financement est quasiment nul, le volume des positions n'a pas augmenté. On dirait que les haussiers et les baissiers font semblant de ne rien faire, personne ne veut bouger en premier. Deviner la direction dans ce genre de situation, c'est juste se compliquer la vie
Je regarde seulement deux niveaux maintenant, un autour de 9,3, si ça continue à se stabiliser avec un faible volume ici, cela signifie que la pression de vente n'est pas forte, et si ça revient au-dessus de 9,5, ce sera intéressant. L'autre est à 9,0, si ce niveau ne tient pas, ne vous précipitez pas pour acheter, il y a encore de la marge en dessous
Au-dessus, entre 9,8 et 10, c'est un autre obstacle, la longue mèche à 10,95 a piégé beaucoup de monde, ça ne va pas se digérer tout seul en quelques jours
Pour ma part, je n'ai pas agi. Hier, j'ai failli placer un ordre d'achat à 9,2, mais je me suis retenu
Dans ce genre de marché frustrant, la pire erreur est de parier trop tôt parce qu'on s'impatiente à cause de la stagnation
Je compte attendre encore, voir si 9,0 à 9,3 tient, si oui, on verra, sinon, on continue d'observer
Vous avez des UNI ? Vous les gardez ou vous les vendez ?
Ceci est un enregistrement personnel, ne suivez pas
#CME拟推BCH与UNI期货 $UNI L'ETF a acheté pendant 6 jours consécutifs pour un total de 2,8 milliards, pourquoi le BTC reste-t-il bloqué à 83 800 ?
Cette question est posée partout en ce moment, je vais donner une réponse qui pourrait déplaire : parmi ces 2,8 milliards, une grande partie de l'argent ne se soucie pas du tout des fluctuations.
Ceux qui ont subi des coups sur le marché des contrats comprennent ce jeu, l'une des tactiques les plus classiques de Wall Street : acheter des ETF au comptant de la main gauche, et vendre à découvert la même position sur le marché à terme de la main droite, verrouillant ainsi les deux côtés, les fluctuations ne les concernent pas, ils gagnent sur l'écart entre le marché à terme et le marché au comptant, c'est-à-dire la base.
Cette opération, annualisée, est plus attractive que le taux sans risque des bons du Trésor américain à 5,2 %, et surtout, elle ne nécessite pas de parier sur la direction du marché.
Donc, il faut nuancer l'expression « les institutions achètent frénétiquement du BTC ».
Les vrais haussiers achètent, les arbitragistes achètent aussi, mais ces derniers vendent immédiatement après. Le BTC est passé de 87 300 à 83 800, ce qui est désagréable en apparence, mais en réalité, l'argent est bien entré, même si les munitions des acheteurs ne sont pas aussi abondantes que ce que le bilan laisse penser.
Ce n'est pas une mauvaise chose, au contraire, c'est un signe de maturité du marché, cela montre que le BTC commence à attirer des acteurs sérieux.
Donc, la prochaine fois que vous verrez un « afflux massif d'ETF » dans les tendances, ne vous précipitez pas pour crier au bull run, posez-vous plutôt la question : cet argent cherche-t-il à profiter des fluctuations ou de l'écart de prix ?
Combien parmi ces 2,8 milliards sont de vrais passionnés, combien sont des arbitragistes, la prochaine publication du rapport des positions à terme le révélera clairement, attendons de voir.
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 $BTC $ETH $SOL Parlons aussi un peu de $UNI.
Il a vraiment été agité récemment. Le 22, le CME a annoncé son intention de lancer des contrats à terme sur UNI, ce qui a fait passer UNI d'environ 9 dollars à 10 dollars ce jour-là ;
Le lendemain, il a atteint un pic à 10,8, puis est retombé dans les 9 dollars. Il est maintenant autour de 9,6 dollars, ceux qui ont acheté il y a quelques jours doivent sûrement être fatigués de surveiller le marché.
Je pense que cette tendance a encore du potentiel. Il y a quinze jours, UNI était encore dans les 6 dollars, et même après un recul, il n'est pas redescendu. Le lancement des contrats à terme doit encore passer par une approbation réglementaire, pour l'instant, regardons le prix : il n'a pas réussi à se maintenir à 10,8 il y a quelques jours, il y a clairement beaucoup de vendeurs autour de 10 dollars.
À court terme, je pense qu'il va encore osciller dans les 9 dollars. La prochaine fois qu'il atteindra 10 dollars, si c'est juste un pic suivi d'une chute, ne vous précipitez pas pour crier au décollage ; mais s'il parvient à se maintenir au-dessus, je commencerai à espérer 11 dollars. À l'inverse, s'il retombe sous les 9 dollars, cet engouement va devoir se calmer.
Enfin, c'est rare que UNI attire autant l'attention, j'aimerais vraiment le voir franchir ce cap des 10 dollars.Je suis le frère de l'information à moyen terme.
Cette vague d'informations sur $ETH présente un double avantage fondamental « institution + régulation », mais des courants souterrains agitent les flux financiers.
Points positifs : les ETF ont accumulé 3,1 milliards en trois mois, BlackRock domine ; la SEC a clairement indiqué que les jetons mis en gage ne sont pas des titres, LST bénéficie d'un assouplissement majeur. ARK et JPMorgan accélèrent la tokenisation des RWA, plus de la moitié des stablecoins sont réglés en ETH, avec une accélération du consensus de 4 à 8 fois, la base à long terme est très solide.
Défis : les inquiétudes sont importantes. $XRP a pris la deuxième place en capitalisation, Hyperliquid a dépassé les revenus, les stablecoins on-chain n'ont pas progressé en un an. Plus inquiétant encore, les positions courtes sur Bitfinex ont explosé de 80 fois en deux semaines, avec 2 milliards d'options arrivant à échéance et 250 millions retirés en spot en une journée, la pression de vente à court terme est forte.
Point de vue du frère de l'information : l'écosystème à long terme est invincible, mais à court terme il est soumis à la pression macroéconomique et des vendeurs à découvert. À moyen terme, il est conseillé de conserver la position de base, d'acheter par tranches après stabilisation du repli, et de ne pas s'opposer durement à la liquidité macroéconomique.
$BTC
#L'ETF spot BTC attire plus de 2,8 milliards de dollars sur 6 jours consécutifs
#Les taux longs des bons du Trésor américain continuent de grimper, la pression sur le financement s'intensifie Nouvelle réglementation sur les stablecoins en cours, accélération de la mise en œuvre des paiements et règlements
Le chef a quelque chose à dire
La Réserve fédérale va délivrer des licences pour les stablecoins. Le 24 septembre, le GENIUS Act a été mis en consultation publique, avec des exigences spécifiques sur les actifs de réserve, le capital et la gestion des risques, précisant le processus pour les banques souhaitant émettre des stablecoins de paiement. SoFi utilise déjà SoFiUSD et Mastercard pour les règlements par carte bancaire, et prévoit de transférer 25 milliards de dollars de son activité de cartes.
Je pense que les stablecoins sont en train de passer d’un outil crypto à une infrastructure financière traditionnelle.
La preuve est directe. La réglementation est claire, les banques peuvent demander à émettre, les paiements et règlements se concrétisent. Ce n’est pas un concept, c’est en train de se produire. Les paiements transfrontaliers et la demande d’actifs en dollars seront impactés.
Pour le marché crypto, c’est un avantage à long terme, mais à court terme cela n’a pas d’effet direct sur le prix des cryptos.
Le Bitcoin a grimpé jusqu’à 87 000 puis a reculé, je n’ai pas profité de cette hausse, je ne poursuis pas à la hausse. J’attends un repli pour voir si la zone 84 000 à 85 000 tient, puis j’envisagerai d’acheter légèrement. La Fed vient de relever ses taux, les obligations américaines à 5 ans dépassent 5 %, l’environnement de taux élevés reste inchangé, je ne prends pas de positions lourdes sur la direction. $BTC $ETH $SOL
Cette analyse est valable dans le temps, il faut impérativement placer des stops sur les ordres, bonne chance.Le marché entier a chuté de 3,43 % en 24 heures, $BTC entraînant le marché à la baisse, mais les secteurs en tête du classement se renforcent collectivement à contre-courant. Ce n'est pas une hausse générale, c'est que les capitaux cherchent des endroits où se réfugier. Les points communs de plusieurs secteurs leaders : chaînes de confidentialité, sous-réseaux AI, écosystème Superchain, plateformes de lancement, tous reposent sur leur propre narration et ne suivent pas le rythme du marché global. Les capitaux recherchent un marché indépendant découplé du marché principal. D'où vient l'argent ? La capitalisation de USDT n'a augmenté que de 0,03 % en 24 heures, presque pas de nouveaux fonds entrants. Le marché baisse, les stablecoins ne s'étendent pas, mais les petits secteurs peuvent grimper, ce qui signifie que les fonds existants sont déplacés des cryptos principales pour se regrouper. L'indice peur-gourmandise est passé de 71 à 74, l'émotion est même plus chaude lors de la baisse du marché. Cette divergence indique que ce sont des capitaux spéculatifs qui recherchent une forte élasticité. Analyse : c'est une rotation de jeu à somme nulle avec des capitaux existants, de durée limitée, ressemblant plus à un refuge à court terme pendant une phase de correction du marché. Signal de fin de rotation : l'indice peur-gourmandise retombe sous 71, ou la performance journalière du secteur confidentialité est inférieure à celle du marché global, cette phase de marché est très probablement terminée. Saylor a encore publié un long article.
Pour être honnête, je n'ai pas compris du premier coup.
Des termes comme loi sur les droits numériques, capital numérique, accord de Bâle... Les débutants voient ce genre de mots et passent généralement leur chemin.
Mais après avoir relu, j'ai réalisé qu'il voulait dire une seule chose :
Permettre aux banques de détenir $BTC en garde, et aussi de l'utiliser comme garantie pour prêter.
Les compagnies d'assurance pourraient aussi intégrer $BTC dans leur bilan.
Ces détails semblent ennuyeux, mais ils sont en fait très importants.
Cela signifie qu'il veut faire passer $BTC d'un « actif alternatif » au « système financier traditionnel ».
Il a aussi critiqué le poids de risque de 1250 % dans l'accord de Bâle, signifiant que la régulation considère les actifs cryptographiques comme trop risqués.
Mon avis : la direction est bonne, mais ce genre de chose est encore loin d'être concrétisé.
Les débutants font souvent l'erreur de penser que dès qu'ils voient « banque » ou « assurance », de gros capitaux vont arriver demain.
Les propositions politiques, c'est une chose de les écrire, une autre de les faire adopter.
Pour ceux qui viennent d'entrer dans le milieu comme moi, il vaut mieux juste observer sans trop y croire.
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元
#Strategy提议为优先股发放每日股息 #稳定币新规推进，支付结算加速落地 $BTC 🏦 $BTC | SUIVEZ LE FLOW
La demande pour les ETF reste positive — mais le momentum ralentit.
$999M → $715M → $347M → $191M
Quatre sessions consécutives de flux entrants en baisse.
Cela ne signifie pas que les acheteurs ont disparu.
Cela signifie que le prochain mouvement nécessite une nouvelle liquidité pour continuer à s'étendre.
Si les flux s'accélèrent à nouveau → 🔥
S'ils continuent de diminuer → ⚠️
Le prix fait la une.
Les flux révèlent le carburant.
#DailyOrbit $BTC est resté stable à 84K pendant trois jours, le marché entier est sans direction.
Mais j'ai remarqué un détail — OKX a lancé le 24 septembre les contrats perpétuels KII-USDT et KII-USD X-Perp.
Lorsqu'une nouvelle crypto est lancée, le marché suit généralement deux scénarios : une forte montée sur la vague de l'engouement, ou un pic suivi d'une chute immédiate.
$KII suit une troisième voie — la consolidation.
Dans les 48 heures suivant le lancement, le prix oscille entre 0,077 et 0,081, avec une volatilité incroyablement faible. Pas de montée, pas de chute, un seul mot : attente.
Qu'est-ce que cela signifie ? Les acheteurs et vendeurs observent. Le marché est faible, une montée précipitée serait suivie d'une chute ; il n'y a pas de pression de vente, mais personne ne veut non plus ouvrir de position à ce niveau.
Le 25 septembre à 12h00, la bougie 4H est cruciale : le prix a touché un minimum à 0,0691, une baisse de -15%, puis a rapidement rebondi, clôturant presque toute la perte. Cette mèche basse est typique d'un « test de support + shakeout » pour une nouvelle crypto.
Conclusion : la direction à court terme de $KII est incertaine. Support à 0,077, résistance à 0,083, une cassure de l'un ou l'autre pourrait indiquer la direction.
L'absence de direction est aussi une information — selon vous, après cette consolidation, la tendance sera-t-elle à la hausse ou à la baisse ?
KII #OKXnouvellecrypto9/25 Revue des ordres recommandés, voici le bulletin de notes.
Deux séries d'ouvertures sur le marché américain et les cryptos, 15 ordres : 7 ordres pris en profit, 0 ordre en stop loss, 7 ordres avec une mauvaise direction, et 2 ordres jugés non ouverts. La meilleure opération est Circle, la position short a été gagnante, le titre a chuté de 3,43 %, une note parfaite. Coinbase et Meta en short, Google en long, tous avec une note parfaite.
Certains ne montrent que leurs gains, moi je publie aussi les 7 ordres ratés — Micron qui a pris un risque à contre-courant en achetant, Amazon qui a shorté en ignorant la résilience d'AWS, tout est dans le cahier des erreurs. Les gains comme les pertes sont sur cette carte, c'est le compte-rendu complet.
Publication avant vérification, tout est transparent, gains et pertes. Pour voir du trading quantitatif réel, suivez-moi.
Enregistrement personnel, ce n'est pas un conseil d'investissement, pas de promesse de gains, pas d'incitation à copier.#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变
Observation du marché📊
600 unités deviennent 1000 unités, les détenteurs à long terme commencent à s'activer.
Au sommet du marché de mars 2024, la quantité moyenne quotidienne transférée par les détenteurs à long terme vers les bourses était 5 fois supérieure à la moyenne annuelle, avec une concentration des liquidations.
Actuellement, le flux entrant vers les bourses reste inférieur à la moyenne annuelle, beaucoup disent que le marché devient plus rationnel.
Données on-chain : le volume moyen quotidien transféré est passé de 600 à 1000 unités, avec des transferts journaliers bien supérieurs à la moyenne pendant les phases basses.
Logique du jeu : les détenteurs en position haute cèdent leurs positions, seuls les anciens jetons se libèrent.
Du point de vue des teneurs de marché, ce n’est pas de la rationalité, mais un manque d’achats.
⚠️ Notes d’observation des données on-chain personnelles, uniquement pour partage d’analyse, ne constituent aucun conseil d’investissement. Le jeu de marché comporte des incertitudes, investir comporte des risques. Beaucoup de gens crient "trop de positions longues, ça va s'effondrer" dès qu'ils voient que le taux de financement devient positif, ce qui est une erreur typique consistant à utiliser le taux comme un indicateur inverse. Le taux indique seulement de quel côté se trouve l'effet de levier, mais ne précise pas quand la direction va s'inverser. $ENA Le taux de financement actuel est de +0,0050 %, ce qui est un taux positif modéré, les positions longues paient des frais, mais ce n'est pas encore un niveau d'encombrement extrême.
Techniquement, la MA5=0,28052 croise à la hausse et se maintient au-dessus de la MA20=0,270935, la configuration des moyennes mobiles courtes en tendance haussière est établie ; le RSI=66,3 est dans une zone de force mais n'a pas atteint un niveau de surachat extrême ; il faut rester vigilant car l'histogramme MACD est à -0,0005348, l'indicateur de momentum n'a pas encore suivi le prix, il existe un risque de convergence voire de croisement baissier des lignes rapide et lente. La bande supérieure de Bollinger à 0,285561 constitue la résistance la plus immédiate, le prix actuel à 0,2787 est à moins de 2,5 % de cette résistance, l'amplitude des 30 dernières chandelles est de 23,36 %, ce qui indique une volatilité amplifiée à court terme et une probabilité accrue de pics.
Le cœur du jeu entre acheteurs et vendeurs est : une hausse de +12,65 % sur 24h accompagnée d'un volume de 120,5M USDT, la corrélation volume-prix est correcte, mais l'indice peur-gourmandise à 74 est déjà dans la zone de cupidité, le sentiment est chaud, le risque de poursuite à la hausse s'accumule. La stratégie est de ne pas acheter à un prix élevé, mais d'attendre un repli proche de la MA5 pour confirmer un support avant d'intervenir.
La tendance est haussière.Le rendement de -4324% affiché à l'écran, je m'y suis déjà habitué. $ZEC, c'est comme une cicatrice qui pousse dans le compte. Je ne touche pas, je fais comme si ça n'existait pas. Je ne prévois pas d'augmenter ma position, et je ne liquiderai jamais dans ce marché stagnant. 1511 est un support à court terme, 1613 est une résistance. Tant que cette fourchette n'est pas cassée, je ne regarde plus. Ce soir, je ne veillerai pas tard. Je jette mon téléphone de côté. Avant, pour résister aux positions, j'ai veillé trop de nuits, perdu trop de cheveux. Maintenant, je vois clair. Regarder l'écran, c'est inutile, c'est juste une pure dépense d'énergie. Qu'il en soit ainsi. La vie est plus importante que l'argent. Ces deux positions mortes en ZEC, qu'elles explosent quand elles veulent.Le joueur à moyen terme relève le défi de 800 RMB pour faire du $BTC et du $ETH jusqu'à 100 000 pour acheter une nouvelle voiture, jour 26
Brouillon de trading : Ne pas se fier à l'apparence corporelle : il n'y a pas de « forme certaine » dans le trading. Dans le Sutra du Diamant, le Bouddha demande : « Peut-on voir le Tathagata par son corps ? » Subhuti répond : « On ne peut pas voir le Tathagata par son corps, la forme corporelle dont parle le Tathagata n'est pas une forme corporelle. » Cette phrase appliquée au trading va droit au but. L'erreur la plus fréquente des traders est de s'attacher à la « forme corporelle ». Qu'est-ce que la forme corporelle ? Les chandeliers sont une forme corporelle, les moyennes mobiles sont une forme corporelle, le croisement doré du MACD est une forme corporelle, une longue bougie haussière avec volume est une forme corporelle, les captures d'écran de profits exhibées par les influenceurs sont aussi une forme corporelle. Vous pensez qu'en voyant cela, vous avez vu l'opportunité, que vous avez vu le « Tathagata », la preuve que le marché va forcément monter. Mais le marché ne le reconnaît pas forcément. Une bougie haussière qui franchit la moyenne mobile peut être une vraie cassure ou un piège haussier. Un croisement doré peut annoncer une vague principale, ou se transformer en croisement mort le lendemain. Vous ne voyez que les gains des autres, sans comprendre leur logique d'entrée, leurs niveaux de prise de profit ou de stop loss. Suivre aveuglément les autres vous mènera dans un « enfer sans fin ». Le Tathagata dit que la forme corporelle n'est pas une forme corporelle. Ce n'est pas nier l'existence des phénomènes, mais dire que les phénomènes sont juste une conjonction de conditions, pas une loi inévitable. Ce à quoi vous vous attachez vous trompe. S'attacher aux figures vous fera tenir coûte que coûte quand elles échouent. S'attacher aux indicateurs vous fera exploser votre compte quand ils deviennent inefficaces. S'attacher aux jugements des autres vous fera rater la sortie quand ils se trompent.
Alors, qu'est-ce qui est réel ? Votre discipline, la gestion de votre position, votre capacité à couper vos pertes rapidement, voilà ce qui vous permet de faire face aux fluctuations du marché. Le marché est imprévisible, mais vous pouvez vous contrôler. Ne changez pas vos convictions à cause d'une bougie haussière, ne jetez pas votre système à cause d'une bougie baissière. Briser les apparences, c'est être libre.
Le vrai trading est vrai, il n'entre pas dans le monde avec le désir de voir des formes. Vous avez vu les chandeliers, vous savez que ce n'est que probabilité. Vous voyez les gains et les pertes, vous savez que ce n'est qu'un processus ; vous voyez les enrichissements soudains des autres, vous savez que c'est un biais de survivant. Ne vous attachez pas aux formes, ne rêvez pas, n'agissez pas impulsivement.
Si vous cherchez le marché par les formes, vous ne l'obtiendrez jamais. Si vous vous détachez des formes et respectez les règles, vous durerez. #创作者激励 #交易之声：你的经验值得被听到 #OKX星球话题来啦 #高盛预估2027年AI相关资本开支约1.2万亿美元 Les amis, cette prévision de Goldman Sachs augmente encore le niveau de folie des dépenses liées à l'IA.
En 2027, les dépenses en capital des cinq géants technologiques pourraient atteindre environ 1,2 billion de dollars, soit une moitié de plus que les 800 milliards de 2026. Meta, Microsoft, Google, Amazon, Oracle, tous investissent massivement dans l'infrastructure IA. Centres de données, puissance de calcul, électricité, rien ne doit manquer. La demande à court terme pour les puces, le stockage et l'infrastructure cloud est un soutien concret.
Mais il faut réfléchir un peu plus loin. Ces 1,2 billion investis peuvent-ils se transformer en revenus réels ? C'est la principale inquiétude du marché actuellement. Meta explore récemment la commercialisation grand public avec Muse et le matériel IA, les autres géants poussent aussi à fond les applications Agent. Mais la croissance des revenus côté applications peut-elle suivre le rythme effréné des dépenses en infrastructure ? C'est encore une inconnue.
Pour notre communauté crypto, cette chaîne logique est très directe. L'infrastructure IA explose, la demande en stockage et puissance de calcul ne faiblira pas, ces actifs connexes ont un soutien à long terme. Mais n'oublions pas que l'argent est limité. Ces géants qui dépensent autant vont drainer une grande liquidité du marché mondial. C'est aussi une des raisons pour lesquelles le Bitcoin a chuté après avoir atteint 87 000, et pourquoi la liquidité macroéconomique reste tendue. $BTC $ETH $SOL $UNI pourrait être plus proche d'une cassure que ce que suggère la volatilité actuelle.
Trois catalyseurs se démarquent : le lancement annoncé des contrats à terme CME UNI le 19 octobre, le changement de frais renforçant les mécanismes de brûlage de tokens, et les baleines accumulant environ 782K UNI.
Je commence à investir autour de 9,20 $, avec un risque en dessous de 8,50 $, en surveillant la dynamique autour du lancement des contrats à terme.
$BTC $ETH $UNI
#DailyOrbit Les cryptomonnaies axées sur la confidentialité sont encore en phase de tarification, $NEAR suit un autre canal.
Le marché actuel montre que le BTC se négocie à 84 034 $, en baisse de 0,3 % sur 24 heures.
Le ZEC est à 1 542 $, en baisse de 4,2 % sur 24 heures, oscillant toujours au-dessus de 1 500 $.
Le XMR est à 550 $, en baisse d'environ 1,2 %, avec une résilience nettement inférieure à celle du ZEC.
Le NEAR est à 4,83 $, en baisse de 5,2 % sur 24 heures, après être passé de près de 2 $ à 5 $, il est maintenant en phase de digestion.
Les flux de capitaux ne sont pas les mêmes : le ZEC utilise le canal ZCSH, d'une taille d'environ 1 milliard de dollars, avec un flux net cumulé d'environ 306 millions de dollars.
Le XMR ne dispose pas d'ETF spot de même niveau, il suit plutôt passivement le secteur de la confidentialité.
Le NEAR a obtenu l'approbation pour une cotation en bourse via NRR, mais le premier jour de trading n'a pas encore eu lieu.
Le marché intègre d'abord les attentes dans le prix, puis les restitue en réalisant les positions surchargées.
Sur les contrats, le taux de financement du NEAR est plutôt négatif, ce qui ressemble à une réduction de levier par les positions longues lors d'un repli.
Le taux de financement du ZEC est légèrement positif, certains sont encore prêts à payer pour des positions longues lors du repli.
Sur le spot, on peut observer la qualité du support autour de 1 500 $ pour le ZEC et autour de 4,80 $ pour le $NEAR.
L'essentiel est de voir qui stoppera d'abord sa faiblesse relative : est-ce que le ZEC va creuser l'écart avec le XMR, ou est-ce que le NEAR ne pourra pas suivre en volume.Tendance du jour : en un mot — usure. BTC a tenu un double creux à 83 000 la nuit dernière, puis est resté toute la journée entre 83 900 et 84 100, le prix actuel est d'environ 83 990 ; ETH est encore plus étroit, entre 2 667 et 2 743, actuellement à 2 690. La séance asiatique, européenne et nocturne sont similaires, avec un volume réduit au plus bas de la semaine, typique d'un marché au repos le week-end. Bilan des données : l'ampleur des liquidations sur 24h n'est pas grande, mais les positions longues représentent 71 % ---- certains ont discrètement augmenté leurs positions longues au-dessus de 84 000 ce week-end, se faisant piéger par une usure à faible amplitude et une baisse progressive, c'est une faute volontaire. Techniquement, ce n'est pas mauvais : BTC est au-dessus de toutes les moyennes mobiles, MACD est haussier, la bougie hebdomadaire est positive (cette semaine BTC/ETH ont tous deux augmenté d'environ 9 %), le problème est le volume qui ne suit pas et le rendement des bons du Trésor américain qui pèse, personne ne veut attaquer 85 000 à court terme. 🌙 Points pour la séance nocturne et dimanche BTC : résistances à 84 500–85 000, 85 700 ; supports à 83 500, 83 000, 82 000. ETH : résistances à 2 700–2 720, 2 743 ; supports à 2 667, 2 650, 2 600. Scénario : dimanche probablement encore latéral, sans prise de position anticipée ; liquidité faible le week-end, la plus grande prudence est recommandée face à une mèche nocturne qui balaie les stops dans les deux sens — ne pas augmenter l'effet de levier, ne pas placer les stops sur des seuils ronds. Orientation : neutre, continuer à observer. Double creux à 83 000 + bougie hebdomadaire haussière, pas de dégradation à moyen terme ; triple attaque à 85 000.$ONE aujourd'hui a encore été une journée de montée suivie d'une chute ! Donc la hausse d'aujourd'hui n'est qu'un rebond après une survente, et sauf imprévu, sa flambée est terminée. C'est dommage, il n'a augmenté que de 1000 % du point le plus bas au plus haut. J'avais de grands espoirs en lui, j'avais encore des positions longues à 0,002, mais dès que la tendance d'aujourd'hui est apparue, j'ai décidé de liquider mes positions. Pour les bulls, aujourd'hui est probablement la dernière chance de fuir !J'ai fait un calcul, et plus je calcule, plus ça m'énerve.
Au premier semestre, la dette mondiale a augmenté de 10 000 milliards, pour un total de 365 000 milliards. Aux États-Unis, c'est 40 000 milliards, avec seulement les intérêts qui s'élèvent à 1 270 milliards par an — plus que la défense nationale et l'aide médicale réunies.
Puis quelqu'un m'a dit que c'était une bonne nouvelle pour le Bitcoin.
Donc plus il y a de dettes, plus l'argent se déprécie, et je devrais être content ?
Le pouvoir d'achat du dollar a chuté de 23 % depuis 2020. Dans le même temps, les actifs ont dû augmenter de 30 % juste pour compenser. L'inflation n'est pas revenue à 2 % depuis 60 mois consécutifs.
J'ai appuyé deux fois sur ma calculatrice pour être sûr de ne pas m'être trompé.
Ce n'est pas une bonne nouvelle, c'est une absence de choix. Avec une dette qui atteint ce niveau, les taux d'intérêt réels ne peuvent que baisser, l'inflation va lentement ronger la dette, et BTC et l'or deviennent cette « sortie forcée ».
Le problème, c'est que j'ai entendu cette logique il y a trois ans.
À l'époque, on disait la même chose, puis j'ai acheté au plus haut et j'ai été lavé pendant six mois.
Donc cette fois, ma première réaction n'est pas l'excitation, mais une question : cette histoire dure depuis trois ans, combien dans le milieu ont vraiment gagné de l'argent grâce à ça ?
#高利率下，黄金还能走多远？
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 $BTC Est-il plus sûr de laisser les fonds sur une plateforme d'échange ou dans son propre portefeuille ?
Cette question est essentiellement la même que celle de savoir si 360 est utile ou non.
Si vous pouvez désinstaller proprement 360, cela signifie que vous n'en avez pas besoin.
Si vous pouvez prendre conscience des risques liés à la garde des fonds par la plateforme d'échange et construire un meilleur système de gestion et d'utilisation de portefeuille, alors vous devriez gérer vos fonds vous-même, sinon la plateforme d'échange est plus sûre (en ne déposant que sur les principales plateformes et en diversifiant).Observation du marché 📊
Wow, ce gars s'est enfin retourné !
Ce trader a eu une fin août vraiment maudite : d'abord une position short sur cet actif qui a perdu 630 000, puis un retournement en position long qui a encore perdu 1 030 000, deux coups durs consécutifs. Beaucoup auraient probablement craqué mentalement et quitté le marché.
Mais lui, il n'a pas abandonné. Le 30 août, il est repassé en position long, a ouvert une position à un prix moyen de 104, et a tenu près d'un mois. Aujourd'hui, il a clôturé entièrement à un prix moyen de 120, empochant directement 4 410 000 ! Passer d'une perte latente de plus de 1 600 000 à un gain de 4 400 000, ce n'est plus seulement un jeu technique, c'est une véritable bataille psychologique.
En analysant cette opération, la hausse globale de l'actif n'était que de 14,9 %, mais obtenir un tel rendement repose sur la gestion des positions et la capacité à tenir. Une légère hausse du marché, combinée à une forte position et une détention longue, permet de maximiser les gains sur cette période.
Mais il faut aussi être vigilant : ce type de stratégie implique une pression énorme due aux pertes latentes, et il est difficile pour un investisseur ordinaire de supporter une telle période de retraits, donc ne l'imitez pas à la légère.
⚠️ Partage d'une expérience personnelle sur le marché, uniquement à titre de témoignage, ne constitue aucun conseil d'investissement. Les marchés boursiers sont très volatils, le trading avec des positions lourdes comporte des risques #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变 « Le portefeuille froid n'est pas invincible : l'"attaque par canal latéral physique" des clés privées matérielles Bitcoin »
Beaucoup de petits investisseurs pensent à tort que tant que la clé privée Bitcoin $BTC est stockée dans un portefeuille matériel hors ligne, c'est une solution définitive. Mais pour les laboratoires de sécurité matérielle professionnels, les dispositifs matériels froids restent vulnérables aux attaques par canal latéral.
Principaux axes d'attaque et de défense au niveau physique :
1. Analyse des émissions électromagnétiques et de la consommation d'énergie : une fois que l'attaquant a le dispositif matériel en main, il utilise un oscilloscope de haute précision pour capter les micro-variations de consommation et les fuites électromagnétiques du chip lors de l'exécution de l'algorithme de signature, ce qui permet en quelques millisecondes de déduire la clé privée en rétro-ingénierie.
2. Injection de fautes et surtensions : en provoquant une chute de tension instantanée à l'échelle de la microseconde ou en irradiant la puce au laser, on force l'unité de sécurité à sauter la vérification de la signature du firmware, contournant ainsi la protection par code PIN au démarrage.
3. La défense repose sur le contrôle physique : la conception fondamentale des portefeuilles matériels suppose toujours de « prévenir les attaques à distance ». Si l'appareil tombe entre les mains d'un attaquant physique professionnel, le risque de vol est très élevé.
La protection des actifs ne repose pas seulement sur les algorithmes cryptographiques, mais aussi sur une isolation physique réelle. Ne divulguez jamais l'emplacement physique exact de votre portefeuille froid à quiconque. $ETH $SOL
La vidéo ci-dessous montre le processus d'attaque d'un portefeuille par un hacker !Observation du marché 📊
L'évolution de SNDK correspond presque exactement à ce que j'avais prédit dans mon post d'hier.
Hier, j'avais analysé et prévu que le titre monterait avant l'ouverture, continuerait à grimper en début de nuit, mais redescendrait dans la seconde moitié de la nuit. Le prix est maintenant à 1772.
Heureusement que le marché était fermé vendredi soir, sinon avec cette dynamique, il y aurait de fortes chances que la baisse continue. Le prix a déjà cassé le niveau clé des 1800, il est très probable qu'il entre maintenant en phase de consolidation.
Cette vague de bonnes nouvelles a déjà été pleinement intégrée par le marché. En réalité, le marché n'était pas très optimiste à son sujet, c'était surtout la forte tendance précédente qui poussait. Maintenant que les bonnes nouvelles sont concrétisées, elles peuvent facilement se transformer en mauvaises nouvelles, il pourrait y avoir une opportunité de jeu à la baisse.
Un point intéressant : l'analyse pure du marché se trompe rarement, mais dès que je prends position moi-même, il est difficile de réaliser un profit.
⚠️Ceci est un compte-rendu personnel de l'analyse du marché, uniquement un partage d'expérience, ne constitue aucun conseil d'investissement. Le marché est très volatil, le trading comporte des risques. #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变 ⚠️ $BTC — UNE TRANSACTION QUI S'EST TERMINÉE PAR UNE PERTE
Une thèse de vente à découvert sur BTC autour de 71 988 $ a été invalidée après que le prix a dépassé 84 000 $, soulignant à quelle vitesse la structure du marché peut changer.
La thèse initiale reposait sur une configuration en double sommet et un financement négatif, mais un mouvement haussier fort a invalidé cette idée.
📊 La vraie leçon : un stop-loss est un coût de trading prédéfini, pas un échec personnel. Lorsque les émotions montent, protéger le capital et prendre du recul peut être important.
#BTC #OKB #DailyOrbit$BTC Ressenti après deux jours de position short
Après que le Bitcoin ait chuté sous 83000, le sentiment du marché est devenu très pessimiste, et je ne fais pas exception. Certains anticipent même un repli jusqu'à 72000. J'avais initialement prévu de shorter après un rebond à 85000, j'en ai parlé dans un post, mais j'ai été trop impatient et suis entré à 84000, ce qui n'était pas idéal.
Hier, j'ai maintenu ma position, le soir le prix est remonté à 85250, et l'Ethereum a même atteint 2745, à ce moment-là, j'avais vraiment le cœur serré. Heureusement, la chute a suivi rapidement, atteignant un minimum de 83100.
Ma main était sur le bouton de clôture, j'ai longuement réfléchi, mais j'ai décidé de tenir. Pour ce repli, mon objectif est au moins autour de 80000, et à plus long terme vers 76000.
Qu'en pensez-vous, les frères ? Regardez mon post épinglé. Ceci est uniquement un enregistrement de mes opérations personnelles, ce n'est pas un conseil en investissement.Observation du marché 📊
Aujourd'hui, ce qui mérite le plus d'attention sur le marché des petites cryptos n'est pas une hausse collective, mais la forte divergence soudaine entre les actifs : SUI a bondi de près de 20 % en une journée, LINK a directement attaqué les 14 dollars, XRP continue de se redresser lentement autour de 1,57. Certains entrent dans une phase d'accélération émotionnelle, d'autres suivent une tendance stable, et certains n'ont pas réussi à se libérer de la pression de leur précédent sommet.
#Beta élevé qui accélère à nouveau
#Les capitaux commencent à poursuivre les forces
SUI est actuellement autour de 1,18, avec un plus bas intrajournalier à 1,10 et un plus haut à 1,217, une hausse de près de 19 % sur 24 heures. La zone 1,10–1,12 constitue le premier support de retest ; la zone 1,20–1,22 au-dessus est une résistance à court terme, il faut se maintenir au-dessus de cette zone pour espérer viser 1,25. Après plusieurs jours de renforcement continu depuis environ 1 dollar, il n'est plus conseillé de suivre aveuglément la hausse.
LINK est actuellement autour de 14,0, avec un plus haut intrajournalier à 14,125, la zone 13,65–13,8 est la première zone de support, la résistance supérieure est à 14,1.
Les capitaux du marché se regroupent sur les meilleurs choix, dans un contexte de divergence forte entre actifs, il faut éviter de suivre la foule dès qu'il y a une hausse.
⚠️ Analyse personnelle du marché, uniquement un partage d'expérience, ne constitue aucun conseil d'investissement. Le marché est très volatil, le trading à court terme comporte des risques élevés.
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变 Bonjour à tous, je suis ton grand-père ! J'ai vraiment reçu une leçon avec ce marché.
Avant, je rêvais que $ETH profite des bonnes nouvelles pour continuer à grimper jusqu'à un sommet à 2807,67, mais après avoir atteint ce pic, il a commencé à redescendre, le MACD sur le graphique 4 heures a déjà tourné à la baisse, l'élan haussier s'est directement affaibli.
Vitalik vient de faire une déclaration sur la synchronisation des nœuds, mais le marché n'a pas donné de retour positif, la bonne nouvelle s'est transformée en excuse pour une fuite des capitaux.
J'ai pris des positions longues par tranches autour de 2740, maintenant elles sont légèrement en perte latente, la perte flottante est là, je ne m'attendais pas à ce qu'une seule nouvelle sectorielle ne puisse pas faire bouger le marché dans un marché stagnant.
La résistance de la super tendance est bloquée à 2787,84, et on s'éloigne de plus en plus de ce niveau. Pour l'instant, je ne liquiderai pas mes positions longues à l'aveugle, ni n'augmenterai mes positions pour tenir coûte que coûte, je vais voir si le support à 2660 tiendra.
Si le support à 2660 est percé, cette vague de rebond sera pratiquement terminée, il faudra accepter la perte et sortir ; si le support tient, il y aura encore une chance de jouer un second rebond.
Le marché est ainsi, ne foncez pas tête baissée dès qu'il y a une nouvelle, une bonne nouvelle ne signifie pas forcément une hausse, il y a beaucoup d'exemples où les capitaux profitent de la nouvelle pour s'enfuir, ne vous laissez pas tromper par les apparences.
Ceci est une simple observation du marché, ce n'est pas un conseil d'investissement
$ETH
#Vitalik parle de la situation actuelle de la synchronisation des nœuds Ethereum
#La bonne nouvelle n'a pas entraîné une poursuite de la hausseParlons de $SOL.
Hier, il est passé d'environ 117 à 122, et aujourd'hui il oscille encore au-dessus de 120, sans revenir sur cette bougie haussière.
$BTC, dans le même temps, stagne autour de 84 000 dollars, SOL attire vraiment l'attention sur cette période.
Je fais particulièrement attention à 120 dollars. Ces derniers jours, SOL a touché plusieurs fois les environs de 119 avant de reculer, mais hier il a clôturé directement près de 122, ce qui montre que les acheteurs ont avancé d'un cran. L'ETF spot SOL aux États-Unis a également enregistré environ 80 millions de dollars de flux nets vendredi, l'intérêt du marché est toujours là.
À court terme, je suis plutôt optimiste. D'abord, il faut voir s'il peut dépasser le sommet d'hier vers 123 dollars ; s'il y parvient, 125 vaudra la peine d'être attendu. S'il retombe en dessous de 118, il faudra peut-être marquer une pause, car il y a encore des gens qui attendent vers 115.
Ces deux derniers jours, SOL me donne l'impression qu'il ne veut plus accompagner BTC dans sa stagnation. S'il franchit vraiment les 123, ceux qui pensent avoir acheté trop peu seront probablement plus nombreux.On dit que sans baisse des taux, $BTC va s'effondrer, mais en réalité les fonds se dirigent vers les ETF.
OKX est actuellement à 83 800 dollars, les bons du Trésor américain à 10 ans à 5,17 %, les ETF au comptant enregistrent une entrée nette continue depuis 6 jours de 365,7 millions de dollars, ARKB attire 113,8 millions en une journée.
Le plafond de 40 000 milliards de dollars de la dette américaine est à nouveau une fenêtre de survie, la dépréciation fiscale entre dans sa deuxième phase, les institutions considèrent les ETF comme un refuge plutôt que de sortir du marché. Tant que le prix ne casse pas 82 000, cela montre qu'il y a un support, mais le rendement sans risque de 5,17 % pèse toujours sur l'appétit pour le risque.
Position neutre à légèrement haussière, maintenir 82 000 pour viser 86 000, réduire les positions si ça casse 79 000 ; la position maximale est de 30 %. Les taux obligataires sont élevés mais les ETF assurent un filet de sécurité, le BTC que vous achetez est en fait repris par d'autres pour vous. Le fonds d'aide de Hyperliquid a présenté un bilan assez impressionnant.
Voici les données : plus de 47,5 millions de HYPE ont été rachetés et brûlés au total, pour un coût d'environ 1,321 milliard de dollars. À la valeur actuelle, ces jetons brûlés représentent une valeur marchande d'environ 4,366 milliards de dollars.
Autrement dit, il y a un gain latent d'environ 3,3 fois sur le papier — les jetons achetés valent maintenant plus de trois fois leur coût.
Ce qui est encore plus crucial, c'est le mécanisme lui-même : la destruction signifie que ces jetons quittent définitivement la circulation, réduisant ainsi l'offre. Et l'argent utilisé pour le rachat provient des revenus du protocole, ce qui équivaut à transformer directement la valeur générée par le volume des transactions en dividendes implicites pour les détenteurs de jetons.
L'ingéniosité de cette conception réside dans le fait qu'elle lie "la rentabilité de la plateforme" et "l'appréciation du jeton" en une seule ligne, sans avoir besoin de recourir à l'émission supplémentaire ou aux subventions pour maintenir l'engouement.
Mais il faut aussi rester lucide : l'intensité des rachats est fortement corrélée au volume des transactions. Dès que le marché ralentit, la vitesse de ce volant d'inertie diminue en parallèle. Il est actuellement puissant, mais cette puissance repose sur le fait que des gens continuent à trader.Ce qui est vraiment intrigant actuellement, ce n'est pas pourquoi $BTC ne parvient pas à franchir la barre à la hausse, mais pourquoi il parvient à rester stable face à la flambée des rendements des bons du Trésor américain et à la réévaluation mondiale des anticipations de taux d'intérêt. Le rendement des bons du Trésor à 10 ans a atteint 5,23 % à un moment donné, mais l'ETF spot américain a enregistré environ 2,8 milliards de dollars d'entrées nettes au cours des six derniers jours de bourse. Cette divergence indique qu'une partie des capitaux ne s'est pas retirée à cause de la tempête sur le marché obligataire, mais profite plutôt de la volatilité pour accumuler.
L'enjeu du week-end ne réside pas dans la capacité des chandeliers à afficher une longue bougie haussière, mais dans la poursuite de la faiblesse du pétrole brut et dans la confirmation que le rendement à 10 ans a bien atteint un sommet à court terme à 5,23 %. Dès que le segment obligataire se relâchera, les achats continus sur l'ETF pourraient servir de tremplin, transformant la résistance à 84K en point de départ pour tester la zone des 87K voire plus haut.🔥Renversement des connaissances ! La stratégie BlackRock encapsulée directement sur la chaîne, l'évolution des RWA vers l'ère des stratégies de gestion d'actifs sur chaîne ! $ONDO
Mon point de vue est clair : cette fois, Ondo, en collaboration avec BlackRock, lance un portefeuille tokenisé, marquant que les RWA ont dépassé la phase de tokenisation d'actifs uniques pour entrer officiellement dans l'ère des stratégies complètes de gestion d'actifs sur chaîne, avec un potentiel à long terme de générer une demande continue de capitaux sur la chaîne.
Auparavant, les RWA consistaient principalement à transformer des actifs uniques comme des obligations ou des actions en tokens sur chaîne.
Cette nouvelle offre regroupe directement un panier d'actifs et une stratégie complète de configuration en un seul token.
Elle intègre une fonction de rééquilibrage automatique et peut circuler sur la chaîne, s'intégrant aux combinaisons modulaires DeFi.
Destinée aux investisseurs qualifiés hors des États-Unis, elle repose sur une solution d'investissement sur mesure de BlackRock.
En termes simples, auparavant on déplaçait les "choses" sur la chaîne, maintenant on déplace les "solutions professionnelles de gestion de patrimoine" sur la chaîne.
Les stratégies de configuration matures des institutions professionnelles ne sont plus limitées aux canaux traditionnels des courtiers.
Les utilisateurs ordinaires sur la chaîne peuvent obtenir d'un clic un portefeuille d'actifs de niveau institutionnel, évitant ainsi les tracas de rééquilibrage eux-mêmes.
Mais il faut aussi être objectif : le produit vient de sortir et en est encore à ses débuts.
Pour générer un flux de capitaux important et stable, il faudra du temps pour valider cela progressivement.
Réflexion sur le trading : le cœur du récit des RWA n'est pas une simple émission de tokens pour spéculer, mais la transplantation des compétences professionnelles de la finance traditionnelle sur la chaîne. Lorsque les stratégies de gestion d'actifs peuvent toutes être tokenisées, la carte financière du monde sur chaîne s'élargit encore d'un grand pas.
#Ondo推出基于贝莱德策略的代币化投资组合 84000 stagne depuis deux jours, les manipulateurs du marché font semblant de dormir ce week-end
Actuellement, le BTC est bloqué à 84000, ni haut ni bas, il touche 84200 puis est repoussé, descend à 83800 et quelqu'un achète.
La liquidité est faible le week-end, les manipulateurs sont paresseux, ils laissent la situation en suspens entre acheteurs et vendeurs.
Voici mon analyse sur 4h :
• La résistance mineure est à 84200, si la clôture 4h ne dépasse pas ce niveau et que le rebond est faible, petite position short, objectif 83500, sortir à moitié à ce niveau
• Si ça casse vraiment 83500, le prochain support est à 83000
• Si la clôture 4h dépasse directement 85000, cela signifie que la consolidation est terminée et que la hausse va continuer, il faut sortir des positions short, ne pas tenir
• Le stop loss se place un peu au-dessus du dernier sommet, les faux pics ne comptent pas, seul compte la clôture
Ne prenez pas de positions lourdes ce week-end, parier à la hausse ou à la baisse à ce niveau, c’est donner de l’argent aux manipulateurs.
Attendez qu’ils choisissent une direction, que la clôture 4h donne un signal, puis agissez.
Que pensez-vous ? Le BTC cassera-t-il d’abord 84200 à la hausse ou 83500 à la baisse ce week-end ?【Revue de clôture #4｜26-09】Aujourd'hui, le système a généré 5 signaux d'achat. Le registre comptabilise 4 signaux de positions sans mouvement — mais j'en ai ajouté un manuellement, ce qui fait un total de 5 positions. Les 5 positions sont toutes dans la zone de maintien, aucune n'a atteint le point d'action aujourd'hui. Je ne liste pas les actifs ni les prix des signaux — ici, je rapporte uniquement selon le registre, c'est intentionnel. (Sur les 5 positions, 4 sont des signaux système, 1 est une ouverture manuelle.) J'ai scanné 200 titres, 15 ont passé le filtre, température printanière, largeur 1,86. Le coût de l'inaction est : si elles continuent à monter, rien ne se passera de mon côté. J'accepte ce coût — ce qui compte plus que la hausse ou non, c'est d'être capable d'atteindre le seuil. (Paramètres et pondérations non divulgués, ce n'est pas un conseil d'investissement.)Actuellement, BTC est d'environ 84 000 dollars, et après avoir atteint environ 87 300 le 21 septembre, il est en repli/plateau à un niveau élevé depuis plusieurs jours.
Les données historiques montrent également que le 23 septembre, le plus bas était d'environ 83 500, le 24 septembre d'environ 82 900, puis il est revenu près de 84K.
Voici comment je vois ce repli pour l'instant :
On ne peut pas encore le qualifier de renversement de tendance.
C'est plutôt :
Montée à 87K → Réalisation des profits → Recherche de support dans la zone 82,8–84K.
De plus, il y a un facteur positif important : l'ETF BTC au comptant américain maintient un flux net entrant solide jusqu'au 25 septembre cette semaine, avec environ 191 millions de dollars le 24 septembre ; en même temps, des données montrent que les adresses détenant de grosses positions continuent d'augmenter leur BTC.
Mais d'un autre côté, l'environnement macroéconomique n'est pas vraiment favorable :
* Le rendement des obligations américaines à 10 ans reste au-dessus de 5 % ;
* Les inquiétudes du marché concernant de nouvelles hausses des taux augmentent ;
* Les taux d'intérêt réels élevés exercent une pression sur la valorisation du BTC ;
* La chute du 23 septembre a été accompagnée d'une liquidation de positions longues d'environ 280 millions de dollars.
Donc, les niveaux les plus importants à surveiller maintenant sont :
84 000 : zone de bataille actuelle
Si ce niveau tient, cela signifie que la phase après 87K est une consolidation à un niveau élevé.
82 800–83 500 : support clé
C'est la zone que je surveille le plus actuellement.
Si BTC revient près de 83K puis remonte rapidement à 84K, la structure reste assez solide. La communauté CORE externe se déchire à nouveau : d'un côté, les puristes de BTC, de l'autre, les joueurs DeFi, deux camps aux visions directement opposées.
Cette divergence sur Twitter ne date pas d'hier, deux logiques totalement contraires se livrent une lutte acharnée. Les partisans de DeFi voient d'un bon œil CORE, car il permet de faire fructifier passivement le BTC en le mettant en staking, transformant le bitcoin en un actif financier programmable, ouvrant ainsi un nouvel espace pour BTCFi.
Mais les puristes du bitcoin ne l'acceptent pas du tout. Ils défendent un principe : le bitcoin est de l'or numérique, une réserve de valeur, il ne doit pas être transformé en plateforme DeFi programmable. Le consensus Satoshi Plus de CORE, qui mélange la puissance de calcul BTC avec le staking PoS, est pour eux une déviation de l'esprit décentralisé originel du bitcoin, et le staking risque d'introduire un risque de monopole de gouvernance par les gros détenteurs.
Cette guerre de mots a un impact direct sur les flux financiers : les optimistes déposent leurs fonds en staking sur le long terme, les sceptiques vendent dès que le prix monte. À chaque cycle de forte hausse ou baisse, les deux camps s'affrontent violemment. En clair, le projet ne se joue pas seulement sur la technique ou le produit, mais sur la conquête du consensus au sein de la communauté bitcoin. Une fois ce consensus fracturé, des fluctuations violentes du marché sont inévitables.
$BTC $ETH 🔥Événement majeur ! Prêt garanti directement par des actions sur la blockchain, la finance traditionnelle s'infiltre dans le monde des cryptos !
Mon point de vue est clair : la tokenisation des actions américaines évolue du simple trading vers le prêt garanti, ce qui constitue une avancée concrète dans le secteur des RWA. Les actions traditionnelles deviennent progressivement de nouveaux actifs financiers sur la blockchain, ce qui à long terme peut générer une demande continue de liquidités par le biais du prêt.
La nouvelle fonctionnalité lancée sur Aave V4 ne se limite pas à un simple ajout de fonctionnalité.
Les utilisateurs étrangers peuvent désormais mettre en garantie des parts tokenisées d'actions technologiques majeures comme Apple, Nvidia, Tesla, pour emprunter des stablecoins USDC.
Jusqu'à présent, la tokenisation des actions américaines se limitait principalement à l'achat et la vente sur la blockchain.
L'intégration du prêt via Aave débloque une nouvelle efficacité financière pour ces actifs traditionnels.
La SEC a même accordé une exemption temporaire pour l'innovation, offrant une marge de manœuvre réglementaire, tandis que les infrastructures du secteur se développent.
Les détenteurs d'actions américaines de qualité peuvent ainsi activer leurs actifs sur la blockchain sans vendre leurs actions, obtenant ainsi de la liquidité.
La demande continue de garanties apportera naturellement de nouveaux capitaux et volumes de prêts à la DeFi.
Cependant, il faut rester réaliste : la limite initiale de garantie est seulement de 29 millions de dollars, ce qui est encore modeste et correspond à une phase de test précoce.
À court terme, il est difficile de déclencher un grand mouvement de marché, mais cela ouvre un espace d'imagination à long terme pour ce secteur.
Réflexion sur le trading : les RWA ne sont pas une simple histoire fantaisiste. Lorsque les actifs du monde réel peuvent être mis en garantie et circuler sur la blockchain, les frontières entre la finance traditionnelle et la blockchain s'estompent peu à peu.
#Aave支持代币化美股抵押借USDC Bill Gates a déclaré sur NBC que l'IA est assez puissante pour causer la mort d'un milliard de personnes. Le poids de ces paroles doit être considéré à la lumière de son historique.
En 2015, lors d'une conférence TED, il avait averti que ce ne seraient pas des missiles, mais des virus qui tueraient des millions de personnes à l'avenir. Beaucoup pensaient alors qu'il exagérait, mais il s'est avéré qu'il avait raison.
Ainsi, cet avertissement ne doit pas être simplement pris comme un "célébrité qui critique la technologie". Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est un autre signal mentionné par Lark Davis — les personnes qui développent réellement l'IA quittent progressivement leur poste, invoquant des raisons similaires à celles de Gates.
Cela ressemble un peu à ce qui se passait dans le milieu de la cryptomonnaie : ceux qui comprennent le mieux la technologie sont souvent les premiers à percevoir les risques, tandis que le marché ne s'intéresse qu'à la rentabilité.
Je ne pense pas que cela signifie que l'IA doive être arrêtée, mais le fait que "ceux qui la connaissent le mieux soient les plus inquiets" est un phénomène qui mérite une attention sérieuse. Être optimiste à propos de la technologie est acceptable, mais considérer les avertissements sur les risques comme du bruit n'a jamais donné de bons résultats dans l'histoire.