Orbit Post Sitemap
La grúa torre paralizada es más honesta que cualquier informe de guerra: cuando Trump anunció el alto al fuego energético entre Rusia y Ucrania el 11 de octubre, la subestación en Kiev aún echaba humo. Esta "ceremonia de finalización" sin firma conjunta de aceptación se llama construcción sin licencia en la industria de la construcción.
He trabajado en proyectos de rascacielos durante treinta años, y lo que más temo no es que el cliente cambie el plan, sino que dos planos de construcción se excaven simultáneamente en la misma cimentación. Los funcionarios y empresas energéticas de EE. UU. y Rusia comenzaron a negociar el suministro de diésel el 12 de octubre; Novak confirmó personalmente que Rusia había desmontado parcialmente las barreras de exportación, lo que es un corredor de tuberías de petróleo que se está vertiendo silenciosamente. Pero el muro de carga del conflicto geopolítico no se reforzó simultáneamente; EE. UU. advirtió a Kiev que detuviera los ataques a las refinerías rusas o cortaría el suministro de armas e inteligencia, lo que equivale a colocar un cartel de "prohibido detonar" en el sitio de construcción. A nivel técnico ya se discuten el diámetro y el flujo, pero a nivel político aún se debate quién firmará la aceptación.
El diésel es un componente secundario en toda la estructura energética, no soporta carga, pero si se elimina, todo el edificio no puede entregarse para su uso. La relajación parcial de las restricciones de exportación por parte de Rusia equivale a abrir una puerta lateral en las barreras de construcción cerradas durante años, lo que reordena la cadena de suministro mundial de productos petrolíferos. La volatilidad del precio del crudo no es un problema de diferencia en el acabado superficial, sino una redistribución del esfuerzo en la losa base: una vez que cambian las expectativas, se deben recalcular los refuerzos en cada nodo. EE. UU. usa la ayuda militar y la inteligencia como fichas para exigir la detención, lo que indica que los ataques a las instalaciones energéticas han escalado de acciones tácticas a variables centrales en la evaluación de la seguridad estructural.
Veamos la correlación con tokens de acciones estadounidenses como $xMSFT. No es un edificio independiente, sino un corredor colgante conectado a la estructura principal de Wall Street: el aumento del petróleo eleva las expectativas de inflación, el ancla de las tasas de interés sube, y los rascacielos de las acciones tecnológicas enfrentan una mayor carga de viento. Las negociaciones sobre diésel, los ataques a refinerías y la presión militar se entrelazan formando una junta sísmica aún no cerrada. El sentimiento del mercado, desde el índice de miedo y codicia hasta las tasas de financiamiento, busca un nuevo punto de equilibrio en esta grieta.
Desde el lado del diseño, el mayor problema en esta ronda de cambios energéticos no es la falta de planes, sino la falta de un criterio unificado para la aprobación. Un alto al fuego sin confirmación conjunta equivale a abrir sin inspección de bomberos; las negociaciones continúan, lo que indica que la base aún está en exploración geológica, con profundidad desconocida. La relajación rusa en las exportaciones es un pasaje de construcción para ellos mismos; la presión estadounidense es una línea de altura máxima para el adversario; ambos esperan los resultados de las pruebas de carga del otro.
Mi juicio profesional es claro: cualquier alto al fuego anunciado solo por confirmación verbal debe gestionarse como un andamio temporal, listo para ser desmontado en cualquier momento. #russiausdieseltalks"BTC lidera, pero no significa que el apetito por el riesgo haya regresado"
El mercado ya dio la respuesta: $BTC retrocedió de 81,033 a 83,700, quedando a solo 0.3% de la apertura; $ETH rebotó de 2,409 a 2,532, pero ni siquiera tocó 2,560, y 2,580 sigue siendo el techo; $SOL subió de 101.63 a 108.56, aún a unos 3% de 112.19. Cuando la incertidumbre aumenta, el capital prefiere refugiarse primero en el BTC.
El panorama macro no mejora. Hamarck se muestra hawkish, diciendo que la inflación se ha extendido desde la energía hacia la infraestructura de AI y electricidad; ya hubo una subida en septiembre, y la probabilidad de otra en diciembre es cercana al 88%, con el CPI de este miércoles a la vuelta de la esquina. Los ETF son más directos: salida neta de 679 millones de dólares en BTC la primera semana, ETH sangrando por 10 días consecutivos, y ETHA perdió 477 millones en una semana. BTC tiene compradores, ETH está en verdadera salida.
Esta ronda parece más una recuperación liderada por BTC, no un regreso general del apetito por el riesgo. Solo hay tres puntos a observar: si BTC puede mantenerse sobre 84,360; si sube sin volumen, podría retroceder a 82,800–83,000; ETH debe recuperar 2,580, si pierde 2,536 la corrección se intensifica; SOL debe superar 113. Solo si los tres avanzan juntos se considera una expansión; si solo BTC sube, sigue siendo refugio. Si BTC cae por debajo de 83,000, la recuperación se debilita.
SOL sube rápido porque es inherentemente volátil, no porque sea fuerte. 💥 Recuperar lo perdido es lo que realmente importa.
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息
Estos viejos malvados seguro abrieron posiciones cortas antes de que salieran los datos hoy, por eso hablan tan descaradamente en público.🤨
Los fondos de cobertura mantienen una actitud cautelosa hacia las acciones, principalmente porque la doble volatilidad en las tasas de interés y el mercado energético está revalorizando los activos de riesgo:
La Reserva Federal subió la tasa 25 puntos base en septiembre de 2026, la primera alza desde 2023, y sugirió que podría haber más aumentos a fin de año. El contexto es que la inflación sigue alta, y el nuevo presidente Kevin Warsh enfatiza aún más la estabilidad de precios.
El resultado es que el rendimiento del bono del Tesoro a 10 años de EE.UU. subió a un rango de aproximadamente 5.2%-5.3%, alcanzando máximos de unos 20 años. Las altas tasas reducen directamente los múltiplos de valoración de las acciones, especialmente en sectores sensibles a las tasas. El costo del apalancamiento para los fondos de cobertura también aumentó, limitando aún más la aversión al riesgo.
La situación en Medio Oriente (incluyendo conflictos en Irán, riesgos en el transporte por el Estrecho de Ormuz, ataques a petroleros, acciones de los hutíes, etc.) ha elevado y mantenido altos los precios del petróleo. El precio del petróleo no solo es volátil por sí mismo, sino que también impulsa las expectativas de inflación, apoyando el alza de las tasas y formando una cadena de transmisión: "precio del petróleo → inflación → tasas → valoración de acciones". Europa es especialmente sensible al costo energético.
Datos de Goldman Sachs muestran que la exposición neta larga de los fondos long-short basados en fundamentales se ha reducido drásticamente, con la exposición neta global de estrategias long-short en solo alrededor del 0%-9%. Esto es una reacción directa a la volatilidad en tasas, energía y otras incertidumbres. En septiembre, las estrategias long-short basadas en fundamentales promediaron pérdidas, mientras que las estrategias sistemáticas/de seguimiento de tendencias tuvieron mejor desempeño. Un anuncio de Changxin Technology durante el fin de semana hizo que todo el sector de almacenamiento perdiera un valor de mercado equivalente al de Changxin. Hoy, el mercado surcoreano volvió a experimentar una suspensión por límite de pérdidas, lo que probablemente sea solo un punto de inflexión en esta ola de IA. Sumado a la expansión frenética de capacidad por parte de los cuatro grandes, en general, este ciclo de almacenamiento enfrentará una corrección profunda, esperando que la narrativa se restablezca para luego recuperarse.🌪️ En el radar de ecos, una corriente cálida y húmeda proveniente de una zona de alta presión en las finanzas tradicionales está convergiendo intensamente con un frente frío sobre el continente cripto: el 12 de octubre, una gran institución bancaria internacional anunció que proporcionará custodia institucional para una stablecoin en dólares y planea colaborar con creadores de mercado y corredores para expandir el comercio institucional y la gestión de garantías, solo esperando pruebas y aprobaciones.
📡 Estoy en la sala de control observando estos datos: esto no es un clima para inversores minoristas, es un ajuste sistémico en la circulación. Las stablecoins han estado girando en "lluvias locales" durante los últimos tres años, pero ahora comienzan a conectarse con la principal vía de humedad de las finanzas tradicionales. Una vez que se conecten las tres cadenas de custodia, comercio y gestión de garantías, será como instalar una corriente ascendente estable en este sistema de nubes: para que una nube cumulonimbus se convierta en un tifón, nunca depende solo de convección momentánea, sino de un suministro continuo de energía.
🌦️ Más importante aún es el indicador en el nivel contable. El organismo estadounidense de normas contables está solicitando opiniones para discutir si las stablecoins calificadas pueden clasificarse como equivalentes de efectivo. En nuestro lenguaje, esto se llama "recalibrar la referencia de presión atmosférica". Una vez que cambie la referencia, la dirección del flujo de fondos institucionales se desviará en conjunto: antes solo podían observar esto como "nubes periféricas", pero en adelante podría incorporarse directamente al núcleo del balance general. La custodia es la estación de observación en tierra, el comercio es el sondeo en altura, y las normas contables son el modelo numérico: solo con las tres piezas juntas se puede predecir.
📡 Veamos la correlación con tokens de acciones estadounidenses como $xCOIN. Su comportamiento actual es como una banda espiral de lluvia en la periferia de un tifón: el núcleo aún no ha llegado, pero el cizallamiento del viento ya se siente. Cada apretón de manos entre instituciones financieras tradicionales y emisores de stablecoins eleva la "temperatura del mar" en toda la cadena, y la temperatura del mar es el combustible para la formación de tifones. La adopción institucional no es una tormenta pasajera, es una migración climática: cambia la estación, no el clima de un día.
🌪️ Según mi experiencia en vigilancia, el verdadero peligro no es la lluvia intensa, sino el calor y la humedad anormalmente quietos antes de la tormenta. Actualmente, el mercado valora la convergencia entre stablecoins y finanzas tradicionales en una etapa inicial de "convergencia baja y divergencia alta": la superficie acumula energía silenciosamente, pero en altura aún no se ha formado un flujo de salida completo. Cuando se concreten las pruebas y aprobaciones y se active el marco de garantías, será el momento en que la corriente rápida se fortalezca y el cizallamiento vertical del viento disminuya: entonces el muro de nubes se cerrará rápidamente.
📡 Aquí seguiré aumentando la frecuencia de observación cripto: vigilando la presión en la custodia y aprobaciones, los cambios en la dirección del viento de las contrapartes comerciales y la evolución del mapa de nubes en la consulta de normas contables. La integración de stablecoins con las finanzas tradicionales es superficialmente un problema de canales, pero en esencia es una reordenación de la circulación atmosférica. #standardcharteredrlusdYesterday, October 12, 2026, marked the end of the 4-year vesting cycle for early investors and the Aptos team.
Key takeaways:
• Scheduled unlocks have dropped from 11.31 million to 4.54 million APT per month.
- Allocations for the community and the Foundation will continue until 2032.
• Staking rewards have decreased from 5.19% to 2.6% annually. The total supply cap is set at 2.1 billion APT.
• The Foundation has committed to permanently locking and staking 210 million APT.
- The token buybaHe estado observando el gráfico de velas de SanDisk por mucho tiempo, la hora en la esquina inferior izquierda de la pantalla es 17:46, antes de la apertura. Precio 1434, bajó un 4%.
Admito que por un momento pensé en cerrar mis posiciones largas.
Solo por un instante.
Luego abrí un documento y enumeré todas las noticias negativas de hoy una por una: avance en DRAM 4F² de Changxin Storage, recompra y salida de Samsung Hynix por 40 mil millones de dólares, venta neta extranjera continua por cinco días, caída del 6.7% de Samsung, caída de más del 8% de Hynix, Hamark diciendo a medianoche que las tasas de interés aún subirán... Después de hacer la lista, miré ese listado por medio minuto,
De repente noté un problema: todas estas son malas noticias externas, ninguna afecta directamente los fundamentos de SanDisk.
El crecimiento de ingresos del centro de datos del 437% no ha cambiado, el precio objetivo de Citigroup en 2100 no ha cambiado, la evaluación de escasez de NAND hasta 2028 tampoco ha cambiado. El mercado está matando el sentimiento, no la lógica.
Volví al mercado. El gráfico de 4 horas cayó de 1806 a 1408, una caída del 22%, todas las medias móviles en tendencia bajista, RSI en zona de sobreventa. Este tipo de aceleración hacia el fondo suele significar que la última caída está cerca. Mi posición larga sigue abierta, con un tamaño muy pequeño, el margen es solo 0.38U, el precio de liquidación está muy lejos. Uso la posición más ligera para probar, si me equivoco pierdo poco dinero, si acierto es una recuperación del sentimiento.
No sé si mañana seguirá bajando. Pero sé una cosa: cuando todas las malas noticias están listadas, te das cuenta de que en realidad no hay nada realmente fatal.
Solo estoy registrando mis pensamientos de hoy. No aconsejo a nadie a seguir, ni grito consignas. Solo siento que esta posición merece una mirada.
$BTC $ETH $SNDK
#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% El sector de almacenamiento ha caído bastante fuerte esta vez, incluso me pregunto a mí mismo si no habré entrado demasiado pronto.
SanDisk ha retrocedido junto con el sector de almacenamiento en estos días, el detonante fue el avance en la arquitectura 4F² de ChangXin Technology, sumado a la corrección post-festiva en el mercado coreano y la finalización anticipada de la mayor recompra en la historia de Samsung y SK Hynix. A corto plazo, estos son ciertamente factores negativos, el mercado teme que los cambios en el lado de la oferta alteren la dinámica de oferta y demanda.
Pero si miramos a más largo plazo, Citigroup reafirmó a principios de octubre la recomendación de compra para SanDisk con un precio objetivo de 2100 dólares, basándose en la lógica central de que la escasez de suministro de NAND podría continuar hasta 2028. En el último informe financiero de Micron, los ingresos por NAND crecieron un 42% intertrimestral y el precio promedio subió alrededor del 30%, datos que no corresponden a un sector que haya alcanzado su pico de ciclo. La demanda de SSD para centros de datos de IA sigue creciendo, y el poder de fijación de precios del almacenamiento empresarial se está trasladando del consumo a los centros de datos.
Desde el punto de vista técnico, el gráfico horario muestra una larga sombra inferior cerca de 1408, lo que indica que hay capital intentando sostener ese nivel. Pero una larga sombra inferior no significa una reversión inmediata, se necesita confirmación en las velas siguientes. La resistencia a corto plazo está en el rango de 1520 a 1550; si se puede superar con volumen, la continuidad del rebote será prometedora.
Mi posición larga está abierta en 1588 y actualmente está en pérdida flotante. No es fácil de aceptar, pero el trading es un juego de probabilidades. La lógica de compra fue la perspectiva a largo plazo del ciclo de almacenamiento, y esa lógica aún no ha sido refutada. En cuanto al corto plazo, lo dejo al mercado y a la disciplina: establecer un stop loss y esperar lo que venga. $SNDK Ayer alguien todavía decía que ZEC iba a llegar a 1400, ¿y hoy?
Ni siquiera pudo mantener los 1300, una gran vela bajista lo derrumbó directamente a 1208.
Los que compraron en 1300 ahora seguro no están para nada contentos.
Para ser honesto, en estos tres días he recibido muchas críticas. Desde que $ZEC subió a 1300, los comentarios no han parado; algunos dicen que soy terco, otros que voy contra la tendencia, y otros que tarde o temprano voy a liquidar.
No respondí porque sé que el mercado hablará por mí.
Subió 200 puntos en tres días y en un día perdió la mitad, ¿me dices si eso es fuerza o debilidad?
No necesito muchas razones, con dos basta.
Primero, mira el volumen. Esta subida de 1111 a 1300 tuvo un volumen casi a la mitad del que hubo en la caída. Subir el precio requiere dinero real, no solo palabras. Subir con bajo volumen es un engaño.
Segundo, mira la estructura técnica. En el gráfico de velas, el nivel de 1300 coincide justo con la media móvil de 30 días que lo presiona hacia abajo; una larga sombra superior lo rechazó, un típico falso rompimiento.
El RSI todavía está por debajo de 50, la subida ni siquiera tocó la zona de sobrecompra, lo que indica que los compradores no tienen fuerza.
Mi posición corta en 1218 ahora tiene una ganancia flotante del 41%, no es mucho, pero no tengo prisa.
Con este tipo de movimiento, la subida es solo una oportunidad para vender en corto.
Si se atreve a subir otra vez a 1250, aumentaré mi posición.
El soporte anterior en 1111 está justo abajo, si se rompe, ni 1000 podrá detener la caída.
No preguntes por qué, el mercado me lo está diciendo.
$BTC
$ETH
#台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 BTC重新站上8.3万美元，韩国股市下跌、纳指期货走弱，却没能阻止这波反弹。短线走势确实有点硬，但币价撑住了，不代表行业里的其他故事也撑得住。 曾经的以太坊NFT龙头Blur就是个例子。随着交易量较巅峰时期暴跌超过99%，平台最终走向关闭。牛市里，流量和补贴能把市场炒得热火朝天；等热度散去，才知道有多少需求是真实的。价格可以反弹，失去的用户和流动性却没那么容易回来。 而比项目衰退更让人警惕的，是连资产安全都可能出问题。Ledger针对CryptoBilis设备中发现的可疑植入芯片发出警告，涉及钱包密钥通过移动网络外传的风险。从市场流动性枯竭，到硬件供应链出现安全隐患，问题虽然不同，最终影响的都是用户对加密行业的信心。 BTC反弹值得关注，但别把一根阳线当成行业全面复苏。行情决定能赚多少，项目决定能不能活，安全决定最后还能剩多少。ETH a 2510 dólares, ¿sigues aguantando a muerte?
El ETF ha retirado 780 millones en 10 días consecutivos, los toros más firmes dejaron de comprar al alcanzar el 5%, 2400 fue sostenido dos veces — pero esa posición intermedia de 2510 podría ser la última ventana de escape que te da la mano fuerte.
Primero veamos la superficie: a medianoche bajó a 2409, pero fue comprado con fuerza hasta 2510, rango de 24 horas entre 2410-2560. En el gráfico diario, el soporte cerca de 2400 se sostuvo dos veces, RSI en 45 neutral, el precio está por debajo de la media móvil corta y por encima de la media móvil larga. Todos gritan: “¡Segundo fondo exitoso, el toro regresa rápido!”
Pero te aconsejo que no te emociones aún.
Esto no es un cambio de tendencia alcista, es una recuperación tras una liquidación.
En palabras simples: acaba de explotar una ola de toros, los grandes jugadores la han recogido y están viendo cuántos pequeños inversores están dispuestos a comprar.
Primera cosa: el ETF está saliendo, las instituciones están votando con los pies.
El ETF de ETH en el mercado spot de EE.UU. ha tenido salidas netas durante aproximadamente 10 días hábiles consecutivos. El 12 de octubre hubo una salida de 85.4 millones de dólares, solo BlackRock con ETHA retiró 75.1 millones. Desde el 29 de septiembre, la salida acumulada es de unos 780 millones; la semana pasada fue de 542 millones, la peor desde enero.
¿Sigues esperando que las instituciones sostengan el precio?
Las instituciones están pasando las fichas a ti.
No me digas “a largo plazo es positivo”. A largo plazo positivo y ventas a corto plazo nunca se contradicen. BlackRock habla de tokenización mientras vende ETH, eso es profesional.
Segunda cosa: el comprador más estable está a punto de parar.
BitMine (Tom Lee) tiene aproximadamente 6.029 millones de ETH, cerca del 4.9% del suministro total, a un paso de su objetivo del 5%. La semana pasada añadió 12,500 más, pero la empresa declaró claramente: se detienen al 5%.
En los últimos meses, BitMine ha sido el comprador spot más estable y mecánico del mercado. Ahora esta máquina de “comprar, comprar, comprar” se apagará.
¿Adivinas quién comprará cuando los toros más firmes dejen de hacerlo?
¿Los minoristas?
Ni siquiera tú puedes sostenerte a ti mismo.
Tercera cosa: la cola de desbloqueo está sobre tu cabeza, la narrativa deflacionaria ya se rompió.
La cola de salida de staking alcanzó un máximo anual, alrededor de 770,000 ETH. La presión potencial de venta tras el desbloqueo es como una espada pendiendo sobre la cabeza.
Lo que duele más: tras la actualización Dencun, las tarifas de la red principal bajaron mucho, la quema no puede seguir el ritmo de la emisión. ETH ahora tiene inflación moderada, no es un activo deflacionario.
¿Sigues usando “deflación” para engañarte?
Eso es un guion viejo de 2021.
Duelo entre toros y osos, juzga tú mismo
Por un lado:
2400 se sostuvo dos veces, la estructura media no está rota
RSI 45 neutral, no está sobrevendido
ETH/BTC en niveles bajos, teóricamente hay espacio para recuperación
La narrativa a largo plazo (tokenización, L2, liquidación en stablecoins) sigue vigente
Por otro lado:
ETF sangrando 10 días seguidos, 780 millones acumulados
BitMine para al 5%, desaparece el comprador más estable
Cola de salida de staking 770,000 ETH, presión de venta sobre la cabeza
La Fed subió tasas en septiembre, el diagrama de puntos aún reserva una subida
Esta semana CPI, datos calientes, ETH primero recibe el golpe
BTC en 83,000, ETH/BTC débil, altcoins sin mercado independiente
Posiciones clave: 2400 es la puerta de la vida, 2575 es el boleto, 2510 es la picadora.
Resistencias superiores: 2550-2575 (media móvil corta + línea de recuperación, si no se supera es solo un rebote) → 2600 → 2660-2740 (zona de máximos anteriores, solo un rompimiento con volumen es recuperación)
Soportes inferiores: 2490-2500 (línea de tendencia) → 2430-2480 (defensa clave) → 2400-2410 (puerta de la vida) → 2220-2280 → 2140-2240 (medias móviles 100/200 días)
Si el cierre diario rompe 2400, abajo está el abismo.
Cierre de 4 horas sobre 2575, solo entonces se puede hablar de reversión.
2510? Ni sube ni baja, ideal para pinchar.
Estrategia operativa (más para rango, no perseguir)
Posición larga en perpetuos:
No compres en 2510. Espera retroceso a 2430-2460 y que en 1 hora no haga nuevos mínimos para considerar posición ligera. Stop loss bajo 2385. Primer objetivo 2550-2575, reduce ahí. Solo si cierre de 4 horas está sobre 2575, apunta a 2660-2740.
Posición corta en perpetuos:
No vendas en 2510 pensando en techo. Espera que 2550-2575 no se supere, aparezca sombra superior o volumen disminuya para abrir cortos. Stop loss sobre 2600. Objetivos 2460 primero, luego 2410. Si cierre diario no rompe 2400, no te encariñes con cortos.
Spot:
Posiciones medias pueden mantenerse, pero no aumentes aquí. Para añadir espera una de dos cosas:
Cierre diario recupere 2575 y se mantenga;
Caída a 2300-2400 y la salida de ETF comience a desacelerar.
Antes de que BitMine pare de comprar, no esperes más soporte mecánico.
Regla de gestión de posiciones:
Pérdida por operación no más del 1% del capital total. Antes y después del CPI, reduce apalancamiento un nivel. Si la tasa de financiamiento se vuelve muy positiva de repente, indica que los toros están saturados en el rebote, prioriza reducir posiciones, no aumentar.
ETH ahora es como en agosto de 2025 —
Todos creen “ha caído mucho, debe rebotar”, pero cuando el ETF para y el tesoro se detiene, el precio cae suavemente de 2700 a 2400.
No confundas un rebote con una reversión, ni una recuperación con el regreso del toro.
El ETF está saliendo, el tesoro se detiene, ¿qué esperas?
2400 es la puerta de la vida, 2575 es el boleto.
2510 está en medio, ideal para esperar, no para posicionarse con fuerza.
$BTC $ETH $SOL $OKB ICE ha sido registrado oficialmente, pero OKB cayó un 11% en 7 días. ¿Dónde está el problema?
1. La posición de OKB en X Layer es solo como Gas, la negociación tokenizada de acciones estadounidenses no consume OKB.
2. La empresa conjunta no posee OKB, los ingresos de la capa de liquidación pertenecen a ICE y a la empresa matriz de OKX.
3. El soporte atrapado está en la zona de negociación densa entre $130-$135, cuando sube, alguien vende.
En la valoración de mi OKB, ya se ha dado suficiente valor al flujo, pero falta valor en el token. A corto plazo sigue el mercado general, a largo plazo depende de si la empresa conjunta de ICE puede encontrar nuevos escenarios para OKB.
Sin embargo, la historia ha estado bastante animada últimamente. La noticia de la empresa conjunta OKX ICE registrada es real, la empresa conjunta de OKX y ICE, la empresa matriz de la Bolsa de Nueva York, presentó a la SEC una notificación para operar 24/7 con 63 acciones tokenizadas estadounidenses, corriendo en el pool autorizado Uniswap v4 de X Layer, con contrapartes USDC/USDG/USDT.
Andrew Cuomo es copresidente de esta empresa conjunta. Si este camino se abre, OKX pasará de ser un exchange de criptomonedas a una infraestructura global de liquidación de acciones. A largo plazo, creo que OKB es un buen activo.Hermanas, la guillotina de ZEC ya cayó por completo anoche.
Ahora mismo, lo que más lamento es no haber aumentado mi posición de forma decisiva cuando estaba en 1300 y haber hecho rollover; viendo esta vela, me arrepiento profundamente.
No se apresuren a comprar en el fondo para ir en largo, primero miren los nueve dígitos en dólares que Grayscale retiró de un día para otro.
$ZEC en 24 horas cayó de 1315 a 1122, ahora apenas se mantiene cerca de 1213.
Las medias móviles están en una formación bajista que presiona hacia abajo, y las barras verdes del MACD no logran recuperarse.
Esto no es una corrección, claramente es un manipulador preparando la trampa para los largos.
Además, el ETF ZCSH de Grayscale tuvo una salida neta semanal de 93.56 millones de dólares, y el tamaño de gestión cayó de casi 1,000 millones a 751 millones.
El 8 de octubre hubo otra salida de 18.66 millones de dólares.
Las instituciones están saliendo, pero los minoristas siguen codiciosos comprando.
Yendo más profundo, lo más peligroso ahora es la naturaleza humana.
Hay demasiados usuarios en largo en esta zona, todos piensan que después de tanta caída, ya debe rebotar.
Pero el mercado nunca sube solo porque creas que ha caído mucho.
En estos momentos, los manipuladores quieren hundirlo más para enterrar todas las posiciones de compra en el fondo.
Este juego psicológico es más real que cualquier vela.
Mi posición corta en 1656 ya ha ganado un 1336% de beneficio de forma segura.
En cuanto a la operación, un rebote entre 1230-1250 es para añadir un poco más a la posición corta, con objetivo firme en 1000 o incluso 800.
No me pregunten cuándo entrar, mi posición ya está establecida aquí.
$BTC $ETH
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息
#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% La recomendación del fondo de fideicomiso $NEAR cayó un 13.6%, los toros aún no se rinden, y las cadenas públicas de alto beta también fueron masacradas.
Siguiendo la tendencia de riesgo-off del mercado principal, el sector de cadenas públicas se convirtió en la zona más afectada, con $NEAR retrocediendo un 13.6% en un solo día, junto con BOME (-30%), BLUR (-29%) y STRK (-28%) manteniéndose firmes en los primeros lugares de la lista de caídas.
1. Razones de la caída: La reciente subida de NEAR fue impulsada completamente por fondos apalancados, basándose en las expectativas del ETF, la narrativa del suministro de tokens y el ecosistema Intents como las tres principales líneas de impulso. Cuando el precio alcanzó el rango de 5.9-6.0, el mercado ya estaba severamente sobrecomprado.
Al caer BTC por debajo de 82,000, se activó una desapalancación en todo el mercado, y aproximadamente 19.8 millones de dólares en posiciones largas de NEAR fueron liquidadas directamente, causando una estampida.
2. Señales del mercado: Actualmente, el interés abierto (OI) es de 349 millones de dólares, con una tasa de financiamiento anualizada manteniéndose en +11%, lo que indica que los toros en el mercado no han renunciado por completo y aún existe presión potencial de venta a la baja.
3. Probablemente, NEAR oscilará en el rango de 4.8-5.6 para digerir la oferta flotante; si el mercado principal rompe el soporte, el precio podría caer a 4.5; si se pierde la línea de vida en 4.5, la estructura alcista de esta ronda quedará invalidada y el objetivo inferior será 4.0. El rango operativo intradía es 4.85-5.35, con un stop loss intradía de referencia en 4.75. Esta mañana BTC aún luchaba en 80,961, y por la tarde subió directamente por encima de 84,000, aumentando un 1.55% en el día, con un rebote de más de 3,000 puntos. Mañana (14/10) por la noche se publicarán los datos del IPC de septiembre en EE. UU., y este aumento en este momento del día es intrigante. ¿Qué está apostando el mercado? Se apuesta a que el IPC subyacente mensual será del 0.2%, conforme a las expectativas. Barclays y Morgan Stanley predicen un IPC subyacente mensual del 0.24%, una desaceleración respecto al 0.29% de agosto. Si el subyacente realmente baja a 0.2%, el mercado interpretará que "la inflación ha tocado techo y no habrá aumento de tasas en octubre", lo que hará subir los activos de riesgo. Actualmente, la probabilidad de aumento de tasas en octubre ya ha caído por debajo del 20%, y el mercado básicamente ha descontado "sin aumento de tasas". Pero quiero recordar algunos factores ignorados. Primero, el IPC general podría ser muy malo. Se espera un aumento interanual del 3.6%-3.7%, un fuerte repunte respecto al 3.4% de agosto, principalmente impulsado por el precio del petróleo. Si el IPC general supera el 3.8%, incluso si el subyacente cumple con las expectativas, el mercado entrará en pánico — porque los funcionarios de la Reserva Federal han enfatizado repetidamente que "la inflación aún no ha alcanzado el objetivo", y Hamak dijo esta mañana que "se inclina por aumentos de tasas pequeños y frecuentes". Segundo, la probabilidad de aumento de tasas en diciembre ya es del 70%. Incluso si no hay aumento en octubre, el mercado está descontando un aumento en diciembre. Esto significa que la buena noticia de "inflación tocando techo" ya ha sido parcialmente absorbida, y cuando salgan los datos mañana podría ser un "agotamiento de las buenas noticias". Tercero,El avance en la tecnología de almacenamiento de China Changxin ha provocado una caída colectiva en el sector de almacenamiento, lo que podría ser el tema más candente de hoy. De hecho, ya en la temporada de informes del segundo trimestre se pudo observar que los avances y desarrollos en inteligencia artificial en China son inevitables, y además, China tiene una alta eficiencia en la producción y libera capacidad rápidamente en los mercados extranjeros, por lo que es inevitable que toda la cadena industrial de la inteligencia artificial existente se vea afectada. Sin embargo, este impacto a corto plazo es más evidente en los mercados de alta relación costo-beneficio y en los mercados de gama media y baja, y considero que el avance industrial de China en inteligencia artificial ha tenido un efecto "pez gato"; a corto plazo representa una amenaza para la cadena industrial global de IA, pero a mediano y largo plazo puede promover que la industria de IA avance hacia un camino eficiente y de bajo costo, lo cual es algo positivo. La competencia intensa a largo plazo suele tener un efecto estimulante. #Caída de SanDisk y Micron, avances tecnológicos de Changxin bajo atención. Sin embargo, aunque a corto plazo el sector de almacenamiento se vea afectado, esto no significa que los fundamentos se hayan destruido. En el ámbito internacional, las empresas líderes en almacenamiento de alta gama y chips semiconductores aún mantienen ventajas tecnológicas, al menos no hay que preocuparse por la sustitución de la capacidad productiva china en los próximos trimestres. Este año, la caída significativa en las empresas líderes de semiconductores y almacenamiento de Corea del Sur es el efecto de la presión macroeconómica que mencioné ayer, donde las noticias positivas se minimizan y las negativas se amplifican. En última instancia, esto se debe a la alta tasa de deuda a largo plazo y las expectativas de aumento de tasas, lo que genera insuficiente confianza en la liquidez del mercado. Ahora hay que esperar a que el miércoles se publiquen los datos del IPC, junto con los informes financieros de bancos estadounidenses, ASML y TSMC, que podrían impulsar el mercado y contrarrestar el sentimiento negativo y la falta de confianza actuales. En cuanto a la tendencia, los fundamentos no se han destruido y la narrativa industrial sigue vigente, la macroeconomía...La debilidad en las acciones de memoria podría estar impulsada por una preocupación creciente: el progreso de China en la tecnología DRAM podría remodelar el panorama global del suministro de semiconductores. Los informes sobre ChangXin Memory Technologies (CXMT) y su desarrollo de DRAM doméstico 4F² han aumentado las expectativas de una posible producción masiva para fin de año. Si la fabricación escala con éxito, los inversionistas podrían comenzar a valorar una competencia más fuerte, un crecimiento futuro en la oferta y presión sobre los precios de la memoria y los márgenes de ganancia. Elon MSería una lástima si Bitcoin y Ethereum siguen cayendo así
Tengo una posición corta en Bitcoin en 84350, el máximo reciente fue 84134
Y una posición corta en Ethereum en 2560, el máximo fue 2537.77
Probablemente todos hemos tenido esa sensación de "casi lo logro"
Pero si sigue cayendo, confirmará que esta vez el rebote en V fue una liquidación de cortos + una subida sostenida por compras
En la caída, el volumen de ventas aumenta, mientras que en la subida el volumen disminuye y al encontrar resistencia es fácil que caiga y haya una segunda caída#La divergencia en los fondos del sector de almacenamiento se intensifica, la venta de capital extranjero de fábricas coreanas impulsa la caída del sector
En el mercado se observa que parte del capital sale, mientras que otro capital adquiere acciones a precios bajos. Los datos de participación extranjera muestran que la proporción de acciones extranjeras en Samsung ha caído a su nivel más bajo en casi 17 años, con ventas continuas de Samsung y Hynix, el sentimiento de pánico se extiende, el sector de almacenamiento está bajo presión general, y SNDK sufre un impacto relacionado en el sector.
En el ámbito de los informes institucionales, Citibank mantuvo la calificación de compra la semana pasada, con un precio objetivo de 2100 dólares, estimando que la escasez de suministro de NAND continuará hasta 2028; Morgan Stanley propuso que la IA genera un superciclo de almacenamiento. Los ingresos del centro de datos de la empresa crecieron un 437% interanual, la nueva serie Sentinel se enfoca en seguridad y almacenamiento para vehículos. 25 analistas califican unánimemente como compra, con un precio objetivo promedio de 2173 dólares, cerca de un 40% por encima del precio actual. La venta a corto plazo de capital no ha cambiado la lógica fundamental original del activo.
¿La presión a corto plazo del capital oculta el flujo real de acciones a largo plazo? Es como la marea que temporalmente cubre las rocas, pero las rocas no se han movido.
$SNDK $BTC $ETH #闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注
Las acciones de almacenamiento han caído bastante en estos días.
El 12 de octubre, Micron bajó un 3.88%, SanDisk un 5.97%, y Samsung y SK Hynix también sufrieron presión. Hoy, al abrir el mercado surcoreano, Samsung y Hynix cayeron más del 7%, y todo el sector de almacenamiento está en ajuste.
¿Por qué la caída? Dos razones. Una es que Changxin Storage reveló avances en su nueva arquitectura DRAM 4F², planeando lanzar productos de memoria para servidores a fin de año. El mercado al escuchar esto piensa que viene un competidor, se calienta la expectativa de expansión de capacidad futura, aunque la capacidad de producción real aún no está verificada, la emoción corre primero. La otra es que la recompra masiva de acciones de Samsung y Hynix está cerca de terminar, los inversores extranjeros también están reduciendo posiciones, y tras un aumento previo muy grande, un ajuste a corto plazo es normal.
¿Y qué impacto tiene?
Primero, en el costo del hardware para mineros, si el precio de los chips de almacenamiento realmente baja por la expectativa de competencia, es bueno para los mineros, pues el ciclo de recuperación se puede acortar. Pero la tecnología de Changxin aún está en fase de verificación, el impacto a corto plazo es limitado, no esperes que el hardware baje de precio de inmediato.
Segundo, la caída de las acciones de almacenamiento puede afectar el ánimo en el sector tecnológico, impactando indirectamente la preferencia por el riesgo en el mercado cripto. El BTC ya está presionado por factores macro, y si el sector tecnológico se debilita, el ánimo a corto plazo se vuelve más débil.
Mi opinión:
No te preocupes, esto es un ajuste normal tras una subida excesiva. La demanda de AI sigue, el ciclo de almacenamiento no ha terminado, solo se necesita digerir un poco las ganancias a corto plazo.
¿Qué opinas tú?
$BTC $ETH Últimamente, al observar el mercado, cada vez siento más que lo más difícil en el mundo de las criptomonedas no es entender las tendencias que ya han ocurrido, sino juzgar si vale la pena actuar antes de que la tendencia realmente comience. Antes solía fijarme en las velas para adivinar la dirección: ¿es este el fondo? ¿Si rompe, va a despegar? ¿Si baja, debería hacer una posición corta? Luego comencé a usar velas históricas para hacer investigaciones cuantitativas y descubrí un problema muy importante: juzgar si la tendencia se va a ampliar y juzgar hacia qué dirección se moverá son dos cosas completamente diferentes. Hice un experimento con datos históricos, específicamente para estudiar qué características tienen capacidad de diferenciación antes de que ocurran eventos de alta volatilidad. Entre las múltiples características probadas, hay un fenómeno que merece especial atención: la expansión anormal del volumen de transacciones. Bajo la muestra y definición de eventos que establecí, las características relacionadas a nivel de 15 minutos lograron un AUC de aproximadamente 0.73 en pruebas fuera de muestra. Aquí aclaro que AUC no significa un 73% de tasa de éxito, ni que el 73% de las tendencias futuras se puedan predecir correctamente. Solo indica que, bajo este conjunto de datos históricos y condiciones de etiquetado, esta característica tiene cierta capacidad para distinguir eventos objetivo de ventanas normales. Pero lo que realmente me hizo prestar atención fue este hallazgo posterior. La expansión anormal del volumen puede indicarnos que el mercado está entrando en un entorno de alta volatilidad que merece atención, pero no se puede usar solo para juzgar si el próximo movimiento será al alza o a la baja. Un aumento en el volumen no equivale a una señal de compra, ni una disminución significa una caída inmediata. Muchas personas, al ver un aumento repentino en el volumen, se apresuran a comprar en alza o a hacer compras en el fondo. Pero si el precio ya ha recorrido un tramo considerable, cuando te das cuenta del aumento de volumen Con el mercado de hoy, $BTC y $STRK son como el cielo y la tierra. El Bitcoin se recuperó firmemente hasta más de 83,000 dólares, casi recuperando terreno, pero STRK parece un caso perdido, cayó un 18% en 24 horas y sigue bajando hoy, realmente no tiene capacidad de recuperación.
Un gran inversor no pudo soportar más la lentitud de STRK y esta mañana liquidó de golpe más de 26 millones de STRK en posiciones largas, con un precio de cierre de 0.0848. Aunque no vendió en el punto más alto, se llevó una ganancia neta estable de 184,000 dólares.
¿Pensaste que este inversor se detendría? ¡Para nada! Inmediatamente reinvirtió más de 11 millones de dólares en posiciones largas de BTC con un apalancamiento de 40x a un precio promedio de 81,819. Ahora esta posición ya tiene una ganancia flotante de 245,000 dólares, aunque también estableció un stop loss total en 79,000, parece que está preparado para cualquier escenario.
Honestamente, la lógica de este cambio de posiciones es clara: abandonar lo débil y abrazar lo fuerte. Pero un apalancamiento de 40x con un stop loss tan cercano realmente tiene un componente de apuesta.Unichain ha sido "despedido", ¿qué queda de la historia de $UNI?#闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注
$SNDK recientemente se debilitó rápidamente desde la zona de 1600, cayendo más del 9% en dos días, con un mínimo de 1444.
Muchos se preguntan:
Lo que Changxin ha superado esta vez es la *tecnología DRAM, mientras que Sandisk se especializa en **NAND**, sin competencia directa, ¿por qué también fue golpeada tan fuerte?
La lógica central es muy simple:
El mercado no está especulando sobre la oferta y demanda actual, sino sobre las expectativas a largo plazo.
La ruptura en la tecnología de almacenamiento nacional rompe directamente la creencia en las barreras tecnológicas extranjeras, lo que hace que los fondos reduzcan la valoración de todo el sector de almacenamiento, sin distinguir la categoría, huyendo colectivamente por precaución.
Además, hay dos factores negativos ocultos:
1. La excelente performance de Nanya Technology y su margen bruto explosivo, pero el mercado ya ha descontado un **exceso de capacidad para 2027–2028**, y el ciclo de altos beneficios está a punto de tocar techo.
2. La recompra de acciones de escala billonaria de las fábricas coreanas está cerca de finalizar, y el mayor soporte financiero del mercado está a punto de desaparecer, debilitando completamente el sentimiento del sector.
Gestión personal de posiciones:
A corto plazo, sigo siendo bajista, pero después de una caída continua, puede haber un rebote técnico por sobreventa, **no recomiendo intentar atrapar el cuchillo cayendo**.
Mi estrategia:
No hacer compras en el fondo ni apuestas anticipadas.
Esperar a que el rebote encuentre resistencia para buscar una segunda oportunidad de venta, si no hay posición, seguir observando.
Los dos puntos clave a seguir son:
Los informes financieros de ASML y TSMC, pero **la verdadera dirección se definirá con el informe financiero de Samsung el 29 de octubre**.
Si Samsung sigue optimista sobre la escasez a largo plazo, este pánico es solo un bache emocional;
Si las expectativas de oferta y demanda se debilitan, el ciclo actual de almacenamiento básicamente habrá terminado. $CORE https://scan.coredao.org/address/0x307328448396c925bbc671944285547619e21838#internalTx El contrato del equipo del proyecto acaba de desbloquear más de cincuenta millones, cuidado con la presión de venta, además es digno de atención que, después del desbloqueo, la circulación en realidad disminuyó, es sospechoso, juzga por ti mismo TRX hoy muestra una resistencia relativa a la caída, con una oscilación diaria pequeña, reflejando cierta capacidad defensiva cuando el mercado en general está débil. La lógica subyacente de TRON sigue siendo la transferencia de stablecoins, pagos en cadena y el uso continuo y activo de la red; esta demanda real proporciona un soporte relativamente estable para TRX. Sin embargo, los fondos a corto plazo prefieren hotspots de alta elasticidad, por lo que TRX generalmente no es el que más rápido sube en mercados emocionales. Próximamente, se debe prestar atención a la liquidez de stablecoins en cadena, la quema de tarifas y la actividad del ecosistema; si el mercado se estabiliza, la recuperación gradual de TRX será más digna de observar. $TRX El oro también es un buen canal de circulación para la "protección" de fondos; a mediano y largo plazo aún tiene espacio para subir.
Sin embargo, Bank of America predice que para 2027 el oro $XAU podría alcanzar alrededor de 4800.
Pero a corto plazo, Bank of America cree que el oro no podrá mantenerse por encima de 4000 y podría caer hasta alrededor de 3750.
De hecho, podemos observar que el precio del oro tiene cierto soporte alrededor de 3950.
Pero el aumento de las tasas de interés de la Reserva Federal o el aumento de las tasas de interés a largo plazo de los bonos del Tesoro podrían presionar el precio del oro; la compra de oro por parte de bancos centrales como China e India se ha reducido, lo que hace que el oro esté relativamente débil.
La demanda de oro físico es relativamente débil, pero los ETF de oro aún tienen entradas de capital; a corto plazo, ciertamente hay que prestar atención al riesgo de caída del oro, pero a mediano y largo plazo el oro sigue siendo atractivo 🤔
@OKX星球 #BTC y ETH ETF spot salen simultáneamente, ¿la demanda institucional se está debilitando?
Acabo de revisar los datos de fondos, la salida de ETF esta vez es bastante fuerte.
Del 5 al 9 de octubre, el ETF spot de Bitcoin en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 679 millones de dólares, terminando con tres semanas consecutivas de entradas netas. Ethereum fue peor, con una salida neta de 542 millones de dólares en el mismo período, la mayor salida semanal desde enero, y ya lleva nueve días hábiles consecutivos de salidas netas. La suma de ambas categorías de productos fue una salida neta de aproximadamente 1,221 millones de dólares en una semana.
¿Por qué se está yendo el dinero? Principalmente por la incertidumbre macroeconómica. El acta de la Fed de septiembre fue más hawkish, el precio del petróleo sigue alto, el CPI está por salir, y las instituciones prefieren retirarse primero para observar. Esto no es un rechazo a los activos cripto en sí, sino una reubicación temporal para evitar riesgos.
Lo interesante es que el precio de BTC rebotó momentáneamente, mostrando una divergencia con el flujo de fondos del ETF. En ETH es aún más evidente, el dinero sale y el precio sigue cayendo. La demanda institucional por ETH se está debilitando a corto plazo, nueve días consecutivos de salidas no es una señal menor.
Lo siguiente a observar es el CPI. Si los datos de inflación son moderados y las expectativas de alza de tasas disminuyen, el dinero podría volver, y BTC tendría oportunidad de rebotar y probar los 84,500. Si los datos son más calientes y las expectativas de alza se reavivan, el dinero seguirá saliendo, con soporte a corto plazo para BTC entre 81,500 y 82,000; si se rompe, se verá 80,000. Para ETH, si cae por debajo de 2,400, el siguiente soporte está en 2,350.
En cuanto a la operación, no te apresures a comprar en el fondo. Espera a que salga el CPI, observa el flujo de fondos y la reacción del precio antes de actuar. $BTC $ETH Un monto de recompra de 481 millones de dólares, no compraron ni una acción, la cancelaron directamente.
La operación de Metaplanet, dicho claramente, es que todo el dinero preparado para sostener el precio se usó para acumular $BTC.
De paso hicieron dos adquisiciones. La razón también es directa: tienen información importante no pública, por lo que no es conveniente recomprar.
Como alguien que ha tenido acciones por mucho tiempo, ver este tipo de anuncios me cansa bastante.
No es una mala noticia, pero tampoco es un estímulo fuerte.
Esto deja muy claro una prioridad: Bitcoin es lo primero, el retorno a los accionistas queda en segundo plano.
Se estableció un nuevo límite de 385 millones, pero establecerlo no significa que se vaya a usar.
El anterior límite se perdió así.
Ahora lo que más hay que vigilar no es el tamaño del límite, sino si en el próximo anuncio de tenencia siguen aumentando las monedas.
#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？
#Strategy增持放缓，企业财库策略生变？ #代币化资产加速扩张，规模化落地还有多远？ $BTC "ETF está sangrando, pero Meme está regresando a Solana"
Ayer, el ETF de Bitcoin al contado tuvo una salida neta de 65.4 millones de dólares, y el ETF de Ethereum tuvo una salida de 577 millones de dólares en los últimos 5 días, la mayor escala desde enero. Pero el volumen de operaciones DEX al contado de las monedas Meme en Solana silenciosamente alcanzó el 91%, el nivel más alto en casi 14 semanas.
¿Qué está pasando? Los fondos de activos principales se están retirando, pero el volumen de operaciones Meme se está concentrando en Solana. No es que el Meme en general se haya calentado, sino que la respuesta a "dónde jugar Meme" ha cambiado.
¿Por qué es importante? La salida del ETF es un comportamiento institucional, mientras que la proporción de Meme es un comportamiento minorista. Las direcciones opuestas indican que los minoristas no se han ido, solo están cambiando de campo de batalla. Solana ha absorbido casi toda la liquidez de Meme, y el ecosistema Meme de otras cadenas se está marginando rápidamente.
¿Actualmente qué observación es más apoyada? Se apoya más la "concentración estructural bajo un juego de stock", en lugar de una retirada total. El dinero está fluyendo de activos de gran capitalización a activos de alta volatilidad, y Solana es el único punto de entrada actual.
¿Qué observar a continuación? Si este 91% es un pulso a corto plazo o un punto de inflexión de tendencia, depende de si el volumen DEX de Meme en Solana puede mantenerse. Si la proporción se mantiene por encima del 90% durante más de una semana, los Meme de otras cadenas podrían enfrentar una extracción de liquidez. ¿Crees que esta concentración es una cobertura o la última fiesta de fondos especulativos? $ETH $SOL ¿Por qué los chips semiconductores y las acciones de almacenamiento están debilitándose $SNDK $SKHYNIX $MU
Ayer fue muy rentable apostar a la baja en las acciones estadounidenses, pero quizás no todos entienden por qué. Hoy Xuán les va a desglosar el análisis, las principales razones son dos:
Primero, el fabricante nacional de almacenamiento Changxin Storage ha logrado avances en la estructura de la nueva generación de unidades DRAM y planea lanzar productos de memoria para servidores relacionados antes de fin de año, aumentando la competencia en la cuota de mercado, lo que impactará considerablemente la posición y la rentabilidad de varios chips.
Segundo, la demanda de chips de almacenamiento está empezando a disminuir, sin nuevos flujos de capital, solo recompras, lo que demuestra que las instituciones y grandes inversores ya no están interesados; el almacenamiento para IA comienza a desconectarse del mercado, por lo que en este momento colocar órdenes de venta en corto tiene un gran potencial de rentabilidad.
Sugerencia personal de operación:
Vender en corto SanDisk cuando rebote cerca de 1485, con objetivo en 1410.
Vender en corto Hynix cuando rebote entre 1120-1130, con objetivo en 1070. Se desplomó, ¿realmente no hay esperanza para CORE? Voy a mostrar los datos más dolorosos y las cartas más fuertes que tenemos
Hoy al abrir la plaza, solo se escuchaban lamentos.
CORE cayó cerca de 0.019, bajando otro 2.7% en 24 horas. Los detractores llegaron puntuales: "cero", "retirado", "huida". Un hermano me escribió en privado: "No aguanto más, ¿realmente no hay esperanza?"
No doy consejos de compra ni vendo ilusiones. Hoy solo pondré sobre la mesa la realidad más dura y las cartas más fuertes de CORE, para que lo veas por ti mismo.
1. ¿Por qué la caída tan fuerte? Tres razones, ninguna se oculta
Primero, la liquidez sigue disminuyendo. KuCoin retiró CORE en julio, CoinEx siguió en septiembre, y varias casas de cambio suspendieron depósitos y retiros por control de riesgos. Las plataformas que soportan CORE se redujeron de 34 inicialmente a solo 13 que mantienen operaciones. El mercado se hace cada vez más pequeño, cualquier orden de venta puede hundirlo profundamente.
Segundo, 69 millones de fichas fantasma están sobre la cabeza. El 31 de agosto, por un fallo en la recompensa de validadores, antes del hard fork ya se habían transferido 69 millones de CORE en exceso a billeteras externas. El hard fork solo puede avanzar, no revertir transacciones confirmadas. Estas fichas casi no tienen costo, y hasta ahora no hay un plan oficial verificable en cadena para bloquearlas o destruirlas. Cada rebote tiene una espada de Damocles encima.
Tercero, el producto estrella SatPay se ha retrasado. Este nuevo banco de Bitcoin, muy esperado, estaba planeado para lanzarse en 2026, pero por licencias y regulaciones se pospuso. Hay más de 20,000 usuarios en lista de espera y la fecha de lanzamiento es incierta. La lógica de "era de ingresos" de CORE para 2026 — recompra de CORE con ingresos del ecosistema — depende mucho de que SatPay genere flujo de caja real. Sin producto en línea, la recompra es solo teoría.
2. Pero ahora, algo que los detractores no te dirán
Carta fuerte uno: CORE sigue siendo la sidechain de Bitcoin con mayor TVL en la pista BTCFi. Según el informe de Spark Money sobre BTCfi, CORE tiene más de 314 millones de dólares en activos bloqueados y más de 5500 BTC en staking, representando alrededor del 26% del TVL total de sidechains de Bitcoin. ¿Por qué un proyecto "cero" tendría tanto dinero real bloqueado?
Carta fuerte dos: El hard fork sí está funcionando. Tras la activación del hard fork v1.0.26 el 3 de septiembre, se destruyeron más de 150 millones de CORE en exceso, removiéndolos permanentemente del suministro total. Las recompensas de staking se normalizaron en 48 horas. La cadena sigue activa, los bloques siguen produciéndose. Esa es la base.
Carta fuerte tres: El 76% del poder de cómputo de Bitcoin protege esta cadena. La seguridad de CORE hereda directamente la barrera de poder de cómputo de la red principal de Bitcoin. ¿Por qué un proyecto declarado muerto tantas veces sigue teniendo tanto poder minero trabajando para él?
3. Entonces, ¿hay esperanza?
No te voy a engañar. CORE no despegará mañana, ni se irá a cero mañana. Está atrapado en un lugar muy incómodo: la cadena base está viva, pero el ciclo comercial superior aún no funciona.
Tres datos que realmente decidirán el destino de CORE, solo obsérvalos:
Cuándo SatPay se lance realmente y genere ingresos sostenibles. Es el único combustible para la narrativa de recompra.
Si hay un plan para manejar los 69 millones de fichas fantasma. Si el equipo propone y la comunidad vota destruir esas fichas, será el primer paso para restaurar la confianza.
Cuándo los ingresos por tarifas del ecosistema cubrirán la inflación. Actualmente, los ingresos reales en cadena no son suficientes para sostener la recompra, y esa es la razón principal por la que los fondos institucionales están a la espera.
Mientras no haya respuestas a estas tres preguntas, cualquier subida o bajada debe verse como fluctuaciones emocionales, no como un cambio de tendencia.
Para terminar con sinceridad
De $6.47 a $0.019, una caída del 99.7%. Quienes aguantaron hasta ahora son duros de verdad. Si bajó 99% y no vendiste, ¿por qué ahora que está en 0.019 vas a vender? ¿No es una locura?
No te estoy diciendo que aguantes hasta morir. Solo digo: si tu lógica para comprar CORE fue "BTCFi es el futuro", ¿esa lógica cambió hoy? Sigue siendo la sidechain con mayor TVL de Bitcoin, el 76% del poder de cómputo la protege, la cadena sigue funcionando, el código sigue actualizándose.
La lógica no cambió, lo que cambió fue el precio. Y el precio nunca es el único criterio para juzgar si un proyecto está muerto o no.
Cuando no puedas aguantar, mira menos el gráfico y más la cadena. Si la cadena no está muerta, ¿por qué entrar en pánico?
¿Sigues ahí? En esta caída, ¿compraste más o vendiste?
$CORE Alguien hizo una propuesta en GitHub para reducir la inflación de Dogecoin en un 90%
Desde que Dogecoin salió en 2013 hasta ahora, la recompensa por bloque siempre ha sido de 10,000 monedas, sin cambios. Alguien calculó que se agregan aproximadamente 5,260 millones de DOGE al año, con una tasa de inflación anual de alrededor del 3.2%. Muchas personas critican a Dogecoin por su "emisión infinita", refiriéndose a esto.
Pero recientemente alguien propuso en GitHub reducir la recompensa por bloque de 10,000 a 1,000, una reducción del 90%. Si esto se implementa, la cantidad de monedas nuevas por año bajaría de 5,260 millones a 526 millones, y la tasa de inflación anual bajaría del 3.2% al 0.3%. ¿Qué significa 3.2% versus 0.3%? Muchas monedas nacionales tienen una inflación anual más alta que eso.
Por supuesto, esto aún está lejos de concretarse. Un hard fork requiere que los mineros y los exchanges lo apoyen; la propuesta está estancada en el foro de GitHub y el equipo central aún no se ha pronunciado. Además, Dogecoin se mina en conjunto con Litecoin, y si la recompensa se reduce en un 90%, los ingresos de los mineros dependerán del precio de la moneda y las comisiones; si no es suficiente, la tasa de hash podría caer.
Pero creo que esta señal es más importante que el resultado. La comunidad ha comenzado a discutir seriamente el tema de la "deflación" y algunos quieren cerrar esa tubería que siempre ha estado goteando. El precio aún está un poco por encima de 0.08, así que guardaré mis $DOGE y dejaré que sigan discutiendo."El índice de temporada de altcoins alcanza el máximo anual, pero un dato lo contradice"
El índice de temporada de altcoins subió a 66, el máximo del año. Pero el mercado no acompaña: solo 6 de 26 categorías subieron, con una amplitud del 23.1%, cuando hace tres semanas era del 92%.
¿Dónde está el cambio? El índice sube, pero el mercado se contrae. Los que lideran la subida son infraestructuras como puentes cross-chain y disponibilidad de datos; Meme cae 6.60%, y el ecosistema Solana baja 6.44%. No es rotación de capital, es contracción del círculo.
¿Por qué prestar atención? El índice está en un máximo, pero la amplitud es solo del 23%, esto no es una temporada de altcoins generalizada, sino un movimiento independiente de unas pocas infraestructuras. En los últimos 5 días, el ETF de Ethereum tuvo una salida neta de 577 millones de dólares, el dinero se está retirando de activos de gran capitalización y entrando en ecosistemas no Ethereum como NEAR e Internet Computer.
Actualmente, esto apoya más la "contracción estructural", donde la subida del índice y la caída del mercado son dos grupos de activos diferentes.
Lo siguiente a observar: Celestia subió 24% en siete días, mientras que Arweave del mismo segmento cayó 4%. Si la divergencia se puede cerrar, determinará hasta dónde llegará esta contracción. ¿Crees que la subida independiente de infraestructuras es un preludio o una falsa señal? $ETH Juzgando por el momento y el patrón del ajuste, tiendo a creer que esta ola de corrección aún no ha terminado. Además, la probabilidad de un aumento en la tasa de interés en octubre sigue siendo muy baja. Normalmente, los datos de IPC/IPP aumentarían la probabilidad de un aumento de tasa, y si eso realmente sucede, la caída sería aún más severa.
Si Bitcoin puede regresar a alrededor de 75k, solo entonces consideraría que es una buena oportunidad para comprar en el fondo. Las tres principales monedas de almacenamiento también necesitan caer un poco más.
#DailyOrbit "BTC sube hasta 84,000, pero un dato es más importante que el precio"
BTC alcanzó un máximo de 84,352 USD anoche, pero esta mañana ya ha caído cerca de 82,500 USD, con una caída de más del 1% en 24 horas. Sin embargo, más importante que el precio, hay otro número que vale la pena observar.
¿Qué ha cambiado? El índice de miedo y codicia cayó bruscamente de 69 (codicia) ayer a 57, una caída de 12 puntos en un día. Al mismo tiempo, el ETF de Bitcoin al contado ha tenido una salida neta acumulada de 451.8 millones de USD este mes. El precio solo bajó menos del 2%, pero el sentimiento y el flujo de capital están acelerando su retirada.
¿Por qué es importante? La caída del precio no es inusual, pero que "el sentimiento preceda a la caída del precio" generalmente significa que los beneficios se están retirando silenciosamente, no una venta por pánico. Además, la situación entre EE.UU. e Irán ha elevado el precio del petróleo y fortalecido el dólar, lo que está reprimiendo la aversión al riesgo por factores macroeconómicos.
¿Actualmente qué observación es más apoyada? Se apoya más la "desaceleración a corto plazo en una consolidación en niveles altos" que un cambio de tendencia. La presión de venta por encima de 84,000 es real, pero aún hay compras alrededor de 82,000, lo que indica una corrección moderada y no una estampida.
¿Qué debemos observar a continuación? El dato del IPC de EE.UU. de mañana (día 14) es la mayor variable de esta semana. Si el IPC supera las expectativas, la expectativa de recortes de tasas se enfriará aún más, y BTC podría probar 82,000 o incluso 81,000; si el IPC es moderado, el sentimiento podría recuperarse rápidamente. ¿Crees que esta caída es una oportunidad para entrar o una señal para retirarse? $BTC #贝莱德转向超配短债，下调美股评级 BlackRock, el mayor gestor de activos global, ha realizado un ajuste táctico, aumentando la asignación a bonos a corto plazo de EE.UU. a sobreponderación, mientras reduce la asignación a acciones estadounidenses de sobreponderación a neutral. Lo importante es: no es una visión bajista a largo plazo sobre las acciones estadounidenses, sino una medida de gestión de riesgos temporal; la estrategia a largo plazo en AI no se ha descartado.
Lógica central: actualmente, el rendimiento de los bonos a corto plazo ofrece un buen retorno libre de riesgo y una mejor relación costo-beneficio; además, BlackRock considera que el mercado podría estar sobreestimando las expectativas de futuras subidas de tasas por parte de la Reserva Federal. En comparación con los bonos a largo plazo, que tienen mayor duración, los bonos a corto plazo tienen menor volatilidad en las tasas y son más adecuados para asegurar cupones, por lo que se priorizan. La reducción en acciones estadounidenses se debe principalmente a la preocupación por la volatilidad a corto plazo en el sector AI bajo un entorno de tasas altas persistentes, la presión sobre las valoraciones y la elección de los inversores de realizar ganancias parciales para aumentar la asignación a renta fija y equilibrar la cartera.
Impacto en criptomonedas: esto indica que las principales instituciones están comenzando a reducir activamente su exposición al riesgo, lo que es una señal de convergencia en la aversión al riesgo. Si el Nasdaq y las acciones tecnológicas se ven afectadas, activos de alta beta como BTC, ETH podrían sufrir presión simultánea. Sin embargo, esto es una reequilibración de capital y no un pánico sistémico, por lo que probablemente se trate de fluctuaciones repetidas y no de una caída continua y unilateral.
Puntos clave para seguimiento: rendimiento a corto plazo de los bonos estadounidenses, datos de inflación como el IPC, y si otros grandes gestores de activos siguen esta tendencia de ajuste. Si más instituciones imitan esta estrategia, la fuerza del rebote en activos de riesgo seguirá siendo limitada. $BTC $ETH $SOL Mapa de liquidación de $BTC día 2: los cortos se acumulan más alto, ¿menos resistencia hacia arriba?
Ayer predije al alza, pero me equivoqué. Resultado actual: 0 victorias, 1 derrota.
El precio cayó de 84142 a 82784, bajando un 1.6%. Actualización del mapa de liquidación:
La intensidad acumulada de liquidación de posiciones largas abajo es de 1.1 mil millones de dólares, mientras que la intensidad de liquidación de posiciones cortas arriba es de 2 mil millones de dólares. Las fichas de los cortos son casi el doble que las de los largos, por lo que si sube, el espacio para apretar a los cortos es mayor.
Puntos clave:
· 82000: borde inferior de la zona densa de posiciones largas, una caída por debajo aceleraría las liquidaciones forzadas.
· 79000: segmento más denso de posiciones largas, el amortiguador se vuelve delgado.
· 84500: primer grupo de posiciones cortas, una de las barras más altas del gráfico.
· 85000: segundo grupo de posiciones cortas, la ruptura aquí genera la mayor presión de apretón.
Dos posibles movimientos:
Al alza: superar 83332 inicia el apretón de cortos, con compras de cierre de posiciones impulsando el precio, objetivos en 84449→85013→86141, con pocos cortos arriba, poca resistencia.
A la baja: romper 82000, mirar la zona densa de posiciones largas en 79467, donde una cadena de liquidaciones forzadas puede comenzar, con un amortiguador muy delgado.
Mi juicio: la intensidad de liquidación de cortos es de 2 mil millones, la de largos solo 1 mil millones, la dirección con menor resistencia es hacia arriba. Pero los datos no apoyan un salto directo a 90,000, probablemente oscilará entre 81000 y 85000, sin tendencia clara por ahora.
¿Qué opinas?
$BTC $ETH #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息
#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？
#台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 🚨 ¡BTC y ETH se debilitan ambos! Las ballenas venden Bitcoin para comprar Ethereum, ¿realmente es una señal alcista?
Anoche un seguidor me preguntó: las ballenas venden BTC y compran ETH, ¿significa que Ethereum está a punto de despegar?
No respondí de inmediato, primero revisé el gráfico de 4 horas.
📉 Primero veamos el comportamiento de ETH:
Desde 2769 dólares cayó hasta 2406 dólares, luego rebotó cerca de 2580 dólares, pero no pudo continuar rompiendo al alza.
La fuerza del rebote es insuficiente, el volumen no aumentó notablemente y hay mucha presión de venta latente arriba. Con esta tendencia, al menos por ahora no se puede considerar un cambio de tendencia.
Rebotar no es lo mismo que revertir, y que las ballenas roten posiciones no significa que sea alcista.
🐋 Ahora veamos la operación de las ballenas:
Vendieron 410 BTC y compraron 14341 ETH.
A simple vista, es una rotación de activos; pero solo con esta transacción no se puede asegurar si las ballenas están comprando en el fondo ETH o ajustando su exposición al riesgo.
Lo que realmente importa es: ¿por qué fluye el capital? ¿Mejoró la demanda spot de BTC y ETH tras la operación? ¿Hay compras continuas después?
Si solo cambiaron posiciones sin traer nueva demanda, esta operación no necesariamente será un catalizador para la subida de ETH.
⚠️ Más preocupante es la concentración de cortos y la presión de venta en el mercado spot.
Si las posiciones cortas están muy concentradas, a corto plazo podría haber un rebote por cobertura de cortos.
Pero si la presión de venta en el mercado spot persiste, incluso con cortos concentrados, no significa que Cambios microeconómicos en criptomonedas bajo estabilidad macroeconómica
Los futuros del S&P 500 se mantienen estables, el Banco de Japón permanece inactivo, la independencia de la Reserva Federal está en juego, la macroeconomía se mantiene temporalmente estable. Pero a nivel microeconómico hay corrientes subterráneas: cierre de la piscina minera de Binance, restricción en financiamiento de IA, ballenas mezclando monedas, represión estricta en Hong Kong. El mercado cripto está en una fase de "calma macroeconómica + reestructuración microeconómica". BTC muestra resiliencia apoyado en el costo de los tenedores a largo plazo (48,600), ETH enfrenta reequilibrio de ballenas, el sector de IA sufre presión del mercado tradicional, la regulación se acelera (Binance, Hong Kong). En el corto plazo, el mercado podría seguir volátil, con aumento en la dominancia de BTC; a mediano plazo, el ciclo de IA y semiconductores y la decisión del Banco de Japón en diciembre marcarán la dirección. Los inversores deberían mantener posiciones centrales en BTC, mientras que los eventos microeconómicos impulsan movimientos a corto plazo, pero deben estar atentos al impacto por corrección en acciones tecnológicas macroeconómicas.Para ser honesto, cuando $SNDK suba por encima de 1500, estaré atento a las posiciones cortas. Las buenas noticias para las acciones subyacentes se han realizado, pero la presión de venta en la cadena sigue siendo un problema, y cuando el mercado estadounidense cayó el día 13, la cadena siguió directamente. Abrí una posición corta en 1482.8 con un apalancamiento de 75x.
En ese momento, el indicador de sobrecompra en 1 hora y la presión en el gráfico diario indicaban que solo esperaba una corrección — ahora la marca está en 1448.2, con una ganancia flotante del +175%. En los últimos dos días ha habido una caída desde niveles altos, limpiando el apalancamiento de los toros.
Para el futuro, veremos si se mantiene el soporte en 1420; si se rompe, irá directo a 1370; si el rebote no supera 1480, seguiré corto. Planeo reducir a la mitad en 1420, mantener la posición base en 1370 y no sostener posiciones con alto apalancamiento. $W $SOL Contratiempos de OpenAI y narrativa de cifrado de IA
OpenAI está investigando problemas de rendimiento con GPT-6.1, sumado a que JPMorgan recortó préstamos para IA y hay congestión en el comercio de semiconductores, lo que provoca obstáculos a corto plazo en la carrera de IA. Para el sector de IA en criptomonedas, esta es una oportunidad para "separar lo verdadero de lo falso": anteriormente, las monedas de IA subían con el auge tradicional de la IA, pero ahora los cuellos de botella tecnológicos y el endurecimiento del financiamiento eliminarán las burbujas. Sin embargo, los avances en chips y EDA para semiconductores muestran que la base del hardware sigue progresando; si la IA en criptomonedas se enfoca en redes de computación (como Livepeer), privacidad de datos (como Ocean) y otros escenarios diferenciados, aún tiene valor a largo plazo. A corto plazo, las monedas de IA en criptomonedas podrían ajustarse con las acciones tecnológicas; se recomienda evitar las "monedas concepto de IA" sin productos reales y enfocarse en proyectos Web3 que se integren con infraestructura real de IA, esperando oportunidades de inversión tras la limpieza del sentimiento.#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6%
Microsoft lanza un modelo de IA para decisiones rápidas con una velocidad 35 veces mayor.
En los últimos años, su esfuerzo en modelos pequeños y agentes de decisión en el borde ha sido muy representativo. Pero, ¿cuánto valor real tiene esta llamada "aceleración de 35 veces" y hasta dónde puede llegar la ruta de los modelos pequeños? La revisión por terceros debe superar pruebas sustanciales:
El llamado 35 veces se compara con modelos grandes de vanguardia o con ellos mismos. Si se compara un "modelo pequeño que produce una acción estructurada en un solo paso" con un "modelo grande y general que escribe miles de palabras en un proceso de razonamiento", esta aceleración es esencialmente una compresión del paradigma de la tarea, no un salto puro en la eficiencia del cómputo subyacente.
Microsoft tiene personalizaciones profundas en Windows Copilot Runtime, ONNX, DirectML y en la base NPU. Si el rendimiento 35 veces depende en gran medida de la fusión de Kernel privada de Microsoft o de una pila de aceleración de hardware específica, y el rendimiento se reduce significativamente cuando terceros lo implementan en vLLM estándar, SGLang o contenedores Linux convencionales, su valor comercial generalizado se reducirá rápidamente.
No es difícil ver que la ambición de Microsoft es liberarse de la dependencia única del costoso cómputo de inferencia de OpenAI: cada vez que un usuario llama a Copilot, si debe levantar un modelo grande en la nube, el margen bruto de Azure seguirá bajo presión. Usar un modelo interno extremadamente ligero y rápido como "portero avanzado" puede reducir significativamente el costo por inferencia en la nube.
$MSFT #利雅得机场遇袭，沙特加快陆路输油布局
El Aeropuerto Internacional Rey Jalid de Riad fue atacado con misiles la tarde del 10 de octubre, causando al menos 13 muertos y más de 300 heridos, y el aeropuerto estuvo completamente paralizado por un tiempo. El grupo hutí de Yemen se atribuyó la responsabilidad del ataque y en las últimas 24 horas ha llevado a cabo cuatro operaciones militares contra aeropuertos e instalaciones energéticas dentro de Arabia Saudita, incluyendo dos instalaciones de Saudi Aramco en la provincia oriental. El 11 de octubre, el Aeropuerto Internacional Rey Jalid fue atacado nuevamente, causando la muerte de un ciudadano pakistaní y 11 heridos.
Esto forma parte de una serie de ataques continuos de los hutíes contra Arabia Saudita en fechas recientes. Entre el 5 y 7 de octubre, los aeropuertos de Jazan, Najran, Abha y Riad en el sur de Arabia Saudita fueron atacados sucesivamente, causando un total de 3 muertos y 39 heridos. Los objetivos de los ataques se extendieron de los aeropuertos a refinerías e instalaciones de gas natural; la refinería de Rabigh y las instalaciones de Saudi Aramco en Riad fueron "impactadas directamente" y provocaron incendios.
Las infraestructuras energéticas y los centros aeroportuarios se convirtieron simultáneamente en objetivos, lo que plantea a Arabia Saudita un dilema estructural: aunque la capacidad de producción de crudo es suficiente, la seguridad de las rutas de exportación no está garantizada. El CEO de Saudi Aramco, Nasser, ha declarado previamente que la compañía tiene plena capacidad para aumentar la producción diaria de crudo hasta un máximo estricto de 12 millones de barriles en pocos días, pero el verdadero cuello de botella siempre ha sido la seguridad y previsibilidad de las rutas de exportación.
El ministro de Energía saudí, Abdulaziz bin Salman, anunció el 12 de octubre en la Conferencia Mundial del Petróleo en Riad que Arabia Saudita planea aumentar en los próximos dos o tres años la capacidad de transporte terrestre de petróleo que evite el Estrecho de Ormuz hasta 10 millones de barriles diarios. Esta escala es prácticamente equivalente al nivel total de producción de crudo de Arabia Saudita en tiempos de paz.
La ruta principal es el "Oleoducto Este-Oeste" que atraviesa 1200 km del territorio saudí, conectando los principales campos petroleros del este con el puerto de Yanbu en la costa del Mar Rojo, con una capacidad de diseño inicial de 7 millones de barriles diarios. A principios de octubre, el volumen real transportado por este oleoducto había aumentado a 5.8 millones de barriles diarios, de los cuales aproximadamente 4.5 millones se destinan a la exportación por el puerto de Yanbu y el resto abastece a las refinerías del oeste. En septiembre, el oleoducto fue temporalmente suspendido tras un ataque con drones, pero Saudi Aramco restauró completamente el suministro en menos de una semana.
Una disposición más innovadora es la reconfiguración transfronteriza de la red de gas natural existente. Abdulaziz indicó que una tubería principal de gas natural existente puede ajustarse en solo siete u ocho semanas para transportar temporalmente alrededor de 1.2 millones de barriles diarios de crudo; con inversiones adicionales en estaciones de bombeo y compresores, la capacidad diaria podría aumentar hasta 3 millones de barriles. Esta tubería se usará temporalmente para la exportación de crudo hasta aproximadamente mayo del próximo año, cuando la demanda de gas natural para generación eléctrica y refrigeración en verano aumente, y la tubería será detenida para limpieza y volverá a su función original de suministro de gas. Arabia Saudita está evaluando con Aramco un mecanismo regularizado de "doble uso de petróleo y gas", mediante la instalación de sistemas de estaciones de bombeo compuestas que permitan cambiar dinámicamente entre transporte de crudo y gas natural según la situación de seguridad y las variaciones estacionales.
El mercado ha reaccionado rápidamente al aumento del riesgo de suministro. El contrato de futuros de Brent para diciembre cerró el 12 de octubre con un alza del 1.84% a 106.65 dólares por barril, el precio de cierre más alto desde el 15 de septiembre; el WTI subió un 2% a 93.74 dólares por barril. El aumento en los precios del petróleo se debe principalmente al deterioro de la seguridad en Arabia Saudita, y los ataques mortales de los hutíes han intensificado las preocupaciones del mercado sobre una posible escalada del conflicto que amenace la producción y exportación energética saudí.
La lógica profunda detrás del plan saudí para un oleoducto de escala de millones de barriles no es simplemente aumentar la capacidad de transporte, sino construir una red de seguridad redundante y complementaria para tiempos de guerra: cuando el transporte marítimo en el Golfo Pérsico se vea obstaculizado, trasladar rápidamente el centro de exportación al Mar Rojo; cuando una red terrestre sufra daños, redirigir el flujo mediante otras redes interiores. El beneficio del uso del oleoducto Este-Oeste ya supera con creces su costo de construcción, y Arabia Saudita está acelerando las mejoras técnicas en las estaciones de bombeo a lo largo de la ruta para exprimir aún más la capacidad potencial del canal.
Sin embargo, existen limitaciones. La ruta del Mar Rojo también enfrenta amenazas de ataques hutíes, y un solo puerto de salida difícilmente puede ofrecer una protección absoluta. La ruta del Mar Rojo, en la que Arabia Saudita confiaba anteriormente, fue suspendida tras un ataque en septiembre, demostrando que incluso los oleoductos terrestres no pueden evitar completamente los riesgos de ataques. Más importante aún, este plan de expansión requiere grandes inversiones y varios años para completarse, mientras que la amenaza de seguridad actual es inmediata y continua. El CEO de Shell, Wael Sawan, advirtió que cuanto más dure el conflicto, más difícil será para el mercado absorber estas perturbaciones, y que "esta situación no puede continuar indefinidamente", y que podrían surgir nuevas interrupciones en el suministro.
A corto plazo, el enfoque en la fijación de precios del petróleo ha cambiado del riesgo geopolítico a la valoración inmediata de interrupciones reales en el suministro. La capacidad de Arabia Saudita para mantener la estabilidad de las exportaciones antes de que se complete la expansión del oleoducto dependerá de la eficiencia de la defensa antiaérea, el grado de redundancia de las rutas alternativas y si el conflicto se intensifica hasta atacar directamente las instalaciones petroleras centrales.El 12 de octubre, el ETF spot de BTC en EE. UU. tuvo una salida neta de 65.4 millones de dólares, el fondo de ETH tuvo una salida neta de 85.4 millones de dólares, sumando aproximadamente 151 millones de dólares entre ambos. Al desglosar la tabla de Farside, las salidas se concentraron en pocos productos, no todos los fondos fueron redimidos.
La salida neta de BTC se atribuye completamente a BlackRock IBIT; para ETH, BlackRock ETHA tuvo una salida de 75.1 millones de dólares, Grayscale ETH una salida de 10.3 millones de dólares, y el resto de los fondos listados tuvieron un saldo neto cero ese día. Un saldo neto cero es el resultado de suscripciones y redenciones que se compensan, no significa que no hubo transacciones.
Ese mismo día, el fondo SOL tuvo una salida neta de 700,000 dólares, proveniente de VSOL de VanEck. Las tres categorías de fondos mostraron la misma dirección de flujo, pero con diferentes tamaños de fondos, por lo que el monto no puede usarse directamente para clasificar la fortaleza del precio de la moneda. Próximamente se podrá observar si las redenciones se extienden a estos productos o si aparecen suscripciones en otros fondos para compensar.
Fuente: tablas originales de Farside BTC, ETH, SOL, fecha de estadística 12/10, captura entre 17:03 y 17:06 hora de Beijing el 13/10, estadísticas automáticas sujetas a revisión. Las unidades en los gráficos están en millones de dólares, los paréntesis indican salidas; las tres monedas abajo solo sirven como guía para el mercado spot correspondiente. $BTC $ETH $SOL #BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？ Comercio congestionado de semiconductores y hardware criptográfico
Una encuesta de Bank of America muestra que la asignación en acciones tecnológicas alcanzó un máximo desde 2020, con los semiconductores como la operación más congestionada; los EDA de chips y semiconductores han sido validados en escenarios de IA como CPO, pero Morgan Stanley advierte sobre un peligro en el tope del ciclo de las acciones de almacenamiento. La sobrecalentamiento de los semiconductores tradicionales y los avances en hardware de IA coexisten, reflejándose en el mercado cripto: los chips para mineros (como los ASIC de Bitmain) compiten cada vez más con el hardware de cómputo de IA, y las empresas mineras podrían enfrentar un aumento en los costos de adquisición de chips y una desviación del poder de cómputo hacia la IA. Impacto en cripto: la dificultad de minería de BTC se mantiene alta, y el ciclo de actualización de los mineros está limitado por el ciclo de semiconductores; si la IA acapara procesos avanzados, la capacidad de producción de mineros podría verse restringida, apoyando indirectamente el precio de las monedas. Pero si a corto plazo colapsa el comercio congestionado de semiconductores, la corrección en acciones tecnológicas afectará el sentimiento cripto, por lo que se debe estar alerta a la volatilidad relacionada. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 ¿Comprar en el fondo de $SNDK? Aún no ha llegado al fondo, queridos, no se apresuren.
Recientemente, para entender por qué el mercado de valores estadounidense se ha debilitado, pueden revisar lo que mencioné en el chat en la imagen.
Mi estrategia personal: en la zona de 1450-1460, priorizar órdenes de venta en corto; los jugadores más agresivos pueden entrar en el precio actual, pero deben reservar posiciones para reforzar la compra, con un objetivo entre 1400-1350.
#阿斯麦财报前瞻：EUV订单成关键看点 Charla de la hermana Yi sobre el círculo de criptomonedas | 13 de octubre de 2026 Token 2049 Singapur ha terminado. 25,000 personas llenaron Marina Bay Sands, con la presencia del CEO de Nasdaq Adena Friedman, la CEO de Franklin Templeton Jenny Johnson, y los responsables de BlackRock y JPMorgan. Aunque se llama "conferencia del círculo de criptomonedas", mi mayor impresión es que ya nadie se preocupa por qué nuevas monedas se pueden crear, lo que realmente se discute es: ¿qué puede dejar Crypto para la industria financiera? Esta pregunta es la lógica subyacente que determina nuestra tenencia a largo plazo. 1. De "especular con monedas" a "construir caminos" — Crypto se está convirtiendo en infraestructura financiera Antes, al hablar de Crypto, todos discutían "qué moneda puede subir" o "qué proyecto puede despegar". Pero en esta Token 2049, lo que realmente avanza son las bases: pagos y liquidaciones. La finanza tradicional ha evolucionado durante décadas, los pagos transfronterizos tardan días, hay muchas intermediaciones y costos altos. La ventaja de blockchain es muy directa: más rápido, más barato, funciona 24/7 todo el año. Un conjunto de datos lo demuestra: Tarifa estándar de Stripe para pagos en línea: 3.2 dólares por cada 100 dólares Tarifa de pago con stablecoins: alrededor de 0.8%, es decir, solo 0.8 dólares por cada 100 dólares En los últimos 12 meses, el volumen global ajustado de transacciones con stablecoins alcanzó 10.2 billones de dólares, un aumento interanual del 63% En marzo de este año, Mitsubishi Corporation comenzó a usar la cuenta blockchain Kinexys de JPMorgan en Singapur y LondresBTC ancla el ciclo del mercado, ETH observa el nivel de liquidez de todo el ecosistema cripto, SUI analiza la entrada de capital incremental en el nuevo ecosistema de cadenas públicas. Juntos, es más fácil juzgar si la nueva generación de cadenas públicas está formando una tendencia sostenida que solo seguir la subida o bajada de una moneda.
BTC define la dirección principal, su estabilidad da confianza para que el capital se arriesgue; ETH refleja la temperatura del ecosistema, si es fuerte, indica que el dinero está dispuesto a ir a la capa de aplicaciones; SUI observa el incremento, si crece, significa que las nuevas cadenas públicas atraen capital especulativo.
Actualmente, el panorama macroeconómico no es sencillo: la publicación de CPI y PPI está próxima, y las expectativas de alza de tasas enfrentan una prueba; los ingresos de TSMC en el tercer trimestre alcanzaron un récord, pero los puntos clave del informe financiero aún están por verse; aunque las instituciones continúan posicionándose, BTC sigue bajo presión y el apetito por riesgo no se ha recuperado completamente. El nivel de liquidez de ETH no ha aumentado notablemente, y el capital incremental en SUI también necesita confirmación.
La resonancia de los tres es necesaria para que el sector de nuevas cadenas públicas tenga continuidad; si solo SUI muestra movimientos, probablemente sea una rotación local y no llegará lejos. Puntos clave a observar: niveles críticos de BTC, retorno de capital en ETH, y sostenibilidad del incremento en SUI. Espera las señales, no te apresures.
#CPI与PPI公布在即，加息预期迎考验
#台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓
#机构持续布局，BTC为何仍承压？
$BTC $ETH $SUI
Solo es una observación personal, no constituye consejo de inversión. Reflexión fría sobre la fiebre del AI en $BTC y la pista de AI en criptomonedas
JPMorgan y Goldman Sachs reducen su exposición crediticia a la startup de AI en la nube Volta en aproximadamente 5 mil millones de dólares, solo suscribiendo 1.3 mil millones; los bancos de inversión tradicionales rara vez endurecen el control de riesgos. Al mismo tiempo, una encuesta de Bank of America muestra que la asignación en acciones tecnológicas alcanzó su nivel más alto desde 2020, con semiconductores como la operación más concurrida. Morgan Stanley advierte que las acciones de almacenamiento son las más peligrosas en la cima del ciclo, además, OpenAI reporta una disminución en el rendimiento de GPT-6.1. La narrativa de AI en los mercados tradicionales enfrenta una triple prueba de "expectativas sobrecalentadas + restricción de financiamiento + defectos técnicos". Para el sector AI en el mercado cripto (como RNDR, AKT, etc.), la retirada del AI tradicional provocará una desviación de fondos: a corto plazo podría haber una corrección vinculada a la disminución de la aversión al riesgo, pero a largo plazo, el AI cripto, gracias a su poder computacional descentralizado y flexibilidad financiera, podría convertirse en un nuevo refugio para el capital excedente. Se debe tener precaución con las monedas AI que solo buscan aprovechar la moda y enfocarse en escenarios de aplicación reales. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息