Orbit Post Sitemap
$XAU 4,167｜Fallo en la ruptura del rango
Macroeconomía: índice del dólar por encima de 102, bonos del Tesoro a 10 años por encima del 5.2%, sumado a que la Reserva Federal sigue presionando el oro con su política de "más alto por más tiempo". Esta noche es más importante observar el cambio de flujo de capitales: criptomonedas suben, oro baja, el dinero de refugio se está moviendo hacia activos de riesgo.
Técnico: en estos dos días la ruptura al alza del rango 4,165–4,186 ha fallado.
Niveles: 4,165 es la línea de vida o muerte, si cierra por debajo se espera 4,148 / 4,100; para volver a fortalecerse debe primero superar 4,186. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6%
FOMC落地，$BTC 和$ETH 的剧本每次都一样？
明明降息25bp落地，$ETH 却能先冲5个点再全部吐回。别急着喊“宽松开启”，那根长上影是获利盘倒货，不是增量资金进场。
FOMC对币圈的冲击，本质是“点阵图+预期差”的博弈。降息本身早被计价，关键在声明删不删“限制性”、点阵图明年降几次。若点阵图比市场少一次，美元一拉，币圈就得回踩；但会前横盘已经消化鹰派，落地后反而容易空头回补。
本周FOMC，我的判断：
若降息25bp但声明偏鹰，市场大概率先拉后砸。BTC上方87000是分水岭，有效站上才看89500；下方85000一旦失守，82500见。ETH弹性更大，冲高回落幅度历来大于大饼。
策略很简单：别在决议前重仓站队。鸽派超预期等回踩跟多，鹰派降息等反弹空。决议后第一根1小时K线的收盘，才是真正的方向确认信号。$BTC hizo un profundo movimiento en V, retrocediendo de 80961 a 83574, y $ETH también rebotó de 2407 a 2523.
Pero primero veamos un dato: ayer los ETF de BTC y ETH tuvieron salidas netas simultáneas.
Aquí está el problema, las instituciones están retirándose, pero el precio hace una V, ¿quién está impulsando este rebote?
La respuesta no es difícil de adivinar. Los cortos que fueron liquidados están cubriendo posiciones, sumado a los minoristas que compran en el fondo, y después de limpiar las comisiones, queda un rebote ligero.
Este rebote impulsado por estos tres tipos de dinero tiene una característica común: llega rápido, pero no tiene fuerza para sostenerse. Si el dinero institucional no está en la mesa, la mesa no es tan estable. He visto muchas de estas V, siete de cada diez veces son coberturas de cortos.
Así que no grites reversión solo porque ves una V. Mi regla sigue siendo la misma: un día es solo una pausa, la retirada es cuando es continua. Lo mismo aplica para la reversión, una sola V es emoción, mañana si los ETF siguen entrando, entonces el dinero realmente ha regresado.
Mañana a las 8:30 pm hay CPI, Hamark estuvo esta mañana con tono agresivo, diciendo que se necesitan subidas de tasas más rápidas y frecuentes. Si el CPI vuelve a explotar, esta V de esta noche será en vano. $ETH #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 $ZEC La cuota de mercado de BTC volvió al 60.28%, y la primera reacción de muchos es que todo el capital se fue a comprar Bitcoin. Pero hay otra posibilidad: ambos bajan, los altcoins caen más fuerte, y esta proporción igual puede subir.
En el mismo período, de 169 monedas activas, 158 cayeron más que BTC en esta ronda. El aumento de la cuota de mercado es un "competir por ser peor", no necesariamente una elección activa de capital.
Lo más frustrante es que cuando bajan, se sigue con mucha intensidad, y cuando hay un rebote, se empieza a hablar de largo plazo. Para esperar una rotación, al menos hay que ver que supere consistentemente a BTC, que el rebote tenga volumen y que haya compradores en la caída; un solo día de subida no prueba nada.
Los altcoins tendrán oportunidades, pero no para todas las monedas. "Aún no ha subido" y "merece subir" están muy lejos.
$BTC $UNI ¿Cómo es que las personas que dibujan este tipo de velas japonesas realmente ganan dinero? No puede ser que simplemente quieran gastar algo de dinero para "entretenerse", ¿verdad? Creo que en el mercado hay gente así, pero ¿no es demasiado alta la proporción? $CT y $CAP son juegos de este tipo.
Desde el punto de vista humano, solo unas pocas personas harían algo que requiere mucho esfuerzo y no da recompensa, entonces, ¿cómo ganan dinero los fondos en estos activos? ¿Es replicable? $BTC predice que la probabilidad de que Bitcoin alcance un nuevo máximo antes de julio de 2027 es del 24%.
Creo que es posible que suceda.
El ciclo de Bitcoin ya ha comenzado a acelerarse, por lo que un nuevo máximo podría aparecer antes de lo esperado.
En el ciclo 2018-21, BTC tardó 24 meses en alcanzar un nuevo ATH después de tocar fondo.
En el ciclo 2022-25, tomó 16 meses.
Ahora que BTC tocó fondo en julio, es absolutamente posible que alcance un nuevo máximo en 12 meses, esperemos y veamos.Las recompras de $HYPE ya no son solo un comercio de volumen. El primer pago de AQAv2, alrededor de $14.58M en rendimiento de reserva USDC, llegó al Fondo de Asistencia a principios de octubre, cubriendo el rendimiento ganado desde el 26 de agosto. Eso es aproximadamente $0.4M al día, pequeño en comparación con las tarifas perp, pero no le importa cuánto comercie alguien.
Mi lectura para fin de mes: neutral. Alrededor de $82, aproximadamente 15% por debajo del máximo de finales de septiembre. Observando $88 y $80. Cierre por encima de $88, me vuelvo constructivo. Cierre por debajo de $80, soy bajista.Actualmente, el mercado espera que el IPC general mensual sea aproximadamente +0.6% y el IPC subyacente mensual alrededor de +0.2%. $BTC $ETH Escenario alcista: IPC subyacente ≤0.2%, sin sorpresas en el IPC general. La presión inflacionaria no se amplía, el mercado seguirá reduciendo la probabilidad de aumento de tasas en octubre, el dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro caen, y el sentimiento en activos de riesgo se recupera. BTC podría primero subir a 84,000, luego probar la zona de resistencia previa entre 86,000 y 87,000. Para confirmar un verdadero fortalecimiento, se debe observar si hay aumento de volumen por encima de 84,000 y si los flujos de fondos de ETF se recuperan. Escenario neutral: datos cercanos a lo esperado, volatilidad primero aumenta y luego se reduce. Los datos no son ni fríos ni calientes, el mercado no tiene una nueva dirección. A corto plazo puede haber picos arriba y abajo, primero barrer stops y luego volver a la consolidación. En este caso, la zona de 82,000 a 84,000 sigue siendo la principal área de disputa. Antes de consolidar por encima de 84,000, cualquier rebote se considera más una recuperación que un cambio de tendencia. Escenario bajista: IPC subyacente ≥0.3%, superando claramente las expectativas generales. La presión inflacionaria aumenta, el mercado volverá a preocuparse por un retraso en los recortes de tasas de la Fed, incluso elevando las expectativas de aumento en diciembre. El dólar y los rendimientos de los bonos suben, lo que es negativo para activos de riesgo como BTC. Si se pierde el soporte en 82,000, el siguiente foco será el soporte entre 80,000 y 81,000; si se rompe, se observará la zona de costo de posición cerca de 77,000. En este escenario, las altcoins suelen ser más débiles que BTC. Algunos puntos para operar: antes de los datos, no apostar fuertemente en una dirección, ya que el IPC puede provocar picos en ambas direcciones. Después de la publicación, primero observe las posiciones en 82,000 y 84,000, y siga la dirección según cuál se consolide.DOGE cayó tanto, ¿y ahora los que apostaron a la baja también están empezando a perder?
Acabo de revisar los datos de contratos del 12 de octubre, y hay un detalle bastante curioso.
Antes, Dogecoin estuvo cayendo consecutivamente, y cada vez había más voces pesimistas en el mercado, pero cuando DOGE rebotó un poco, los bajistas fueron los primeros en no aguantar.
Según las estadísticas de CoinStats, hasta las últimas 24 horas del 12 de octubre, las liquidaciones de contratos de DOGE fueron aproximadamente 1.09 millones de dólares, de los cuales las posiciones cortas representaron 815 mil dólares, casi el 75%.
Eso es un poco embarazoso.
Hace unos días los alcistas estaban tan golpeados que dudaban de todo, y ahora es el turno de los bajistas de pagar la matrícula. Con esta situación de DOGE, realmente quien se emociona es quien sufre.
Pero revisé nuevamente los datos de posiciones abiertas y descubrí que el mercado no está tan loco como parece.
En ese momento, el volumen abierto de contratos de DOGE era de aproximadamente 1.32 mil millones de dólares, y en dos días solo creció un 0.15%. La tasa de financiamiento se mantuvo ligeramente positiva, lo que indica que aunque todavía hay gente dispuesta a ir en largo, está lejos de haber una entrada masiva de capital.
Mirando el precio, el 12 de octubre $DOGE volvió a cerca de 0.087 dólares, con un aumento en 24 horas de aproximadamente 1% a 3%, pero en los últimos siete días aún cayó cerca del 9.5%.
Así que en este rebote, por ahora no me atrevo a decir que sea un cambio de tendencia.
Lo más interesante ahora es que los alcistas acaban de ser limpiados, los bajistas están empezando a ser expulsados, y todo el mercado está probando una y otra vez. El panorama es muy claro. Bitcoin sigue fuerte en 24 horas, Ethereum apenas se mantiene estable, y monedas secundarias como SOL y XRP siguen bajando. En un entorno de caída general, Bitcoin realmente es el más resistente. Lo que lo confirma aún más es la cuota de mercado, que en estos días ha ido subiendo constantemente, volviendo a superar el 59% y acercándose al umbral del 60%. $BTC $ETH $SNDK Esto es bastante interesante. En los últimos dos años, el mercado ha estado hablando mucho de la temporada de altcoins, con dinero caliente fluyendo de Bitcoin hacia monedas pequeñas. Pero cuando el entorno macro se endurece y el apetito por el riesgo disminuye, la primera reacción del capital es volver a Bitcoin. Cuanto más débiles las altcoins, más estable Bitcoin, y mayor su cuota de mercado. Hay una razón más concreta detrás de esto. En el último año, la mayoría de los fondos que entraron a través de ETFs de Bitcoin al contado solo reconocen a BTC como activo, y las instituciones básicamente no lo usan para asignar a altcoins. Por lo tanto, cada nuevo fondo casi siempre eleva la cuota de mercado de Bitcoin. Pero este aumento en la cuota no significa completamente que las instituciones estén aumentando activamente sus posiciones. En las últimas semanas, los ETFs de Bitcoin al contado en EE.UU. han tenido salidas netas, lo que indica que las instituciones también están reduciendo su exposición al riesgo en fases. El aumento de la cuota de mercado parece más pasivo: las altcoins caen más fuerte, el denominador se reduce, y la proporción naturalmente sube. Entonces surge la pregunta: ¿realmente las instituciones están asignando a Bitcoin como oro digital, o simplemente todos tienen miedo de la caída y se agrupan temporalmente buscando un árbol grande? Yo me inclino por lo segundo. Los fondos de ETF ciertamente están sosteniendo a Bitcoin, pero las recientes salidas muestran que las instituciones no están aumentando continuamente su exposición. El punto clave a observar es si la cuota de mercado de Bitcoin puede mantenerse cerca del 60%. Si se mantiene o incluso sigue subiendo, eso indicaría que el capital está apostando a largo plazo Las monedas meme tampoco son iguales entre sí: $TRUMP es una advertencia para que nadie la toque, es una herramienta de arbitraje de Trump;
$DOGE es un meme veterano que ha perdido popularidad, solo puede seguir la tendencia del mercado;
pero $PEPE, que tiene ballenas acumulando, es cuestión de ver quién tiene la paciencia para aguantar la limpieza del mercado.
1. TRUMP es un juego de insiders, justo cuando se filtró la noticia de la cena de Trump en el Día Nacional, el equipo fue detectado transfiriendo 81.87 millones de TRUMP desde la billetera a un exchange para liquidar.
En realidad, es un juego de "quien quiera jugar, que juegue"; la cena es en noviembre, y veremos cuántas ballenas están dispuestas a pagar por ella.
2. DOGE perdió a las instituciones, y los pequeños inversores ya no aman este meme veterano. Ahora solo los pequeños inversores alcistas lo mantienen: con una posición de 430 millones de dólares y una relación largo/corto de 3.12.
Sin un catalizador independiente, su correlación con BTC es 0.79, en esencia es solo la sombra del gran pastel.
3. PEPE tiene ballenas acumulando, y en la cadena está más limpio. El mes pasado, las ballenas retiraron netamente 28.78 millones de dólares en PEPE de los exchanges, lo que indica que hay dinero inteligente comprando.
Pero su historial oscuro es una bomba de tiempo; el sitio oficial ha tenido problemas con redireccionamientos maliciosos por vulnerabilidades en el frontend, por eso mi posición en PEPE ha estado atrapada.
Claro, comparado con eso, si hablamos de dinero inteligente, la acumulación de ballenas en PEPE es más confiable que la resistencia a la fuerza de los alcistas apalancados en DOGE. 🎭 Un río de sangre en los semiconductores: Micron cae 6%, el arrendador cae 8%, pero Bitcoin sube sigilosamente un 1% — ¿qué te está diciendo este panorama?
$BTC 83600.2, sube 1.06%. Todo el mercado está cayendo, solo Bitcoin está subiendo. La semana pasada, el ETF registró la mayor salida neta diaria en tres meses y medio, con salidas simultáneas en los ETF spot de BTC y ETH, las instituciones están saliendo, pero el precio en cambio está en rojo. ¿Qué significa esto? Que alguien está comprando abajo. Harmak insiste en que aún se necesitan más subidas, el dato del CPI sale esta noche, los alcistas y bajistas están apostando en este punto...
$SLX 0.05293, cae 8.28%. El soporte en 0.06 que se mantuvo dos meses fue roto hoy. El arrendador es un arrendamiento de fábricas de obleas, la lógica de expansión de AI no ha cambiado, pero todo el sector de semiconductores está siendo vendido masivamente, el KOSPI de Corea del Sur cae más del 6%, Micron cae a 937, SLX con menor volumen fue golpeado un 8%. El flujo de caja de contratos a largo plazo es real, pero el sentimiento a corto plazo no lo considera.
$xMU Micron 937.13, cae 6.20%. Changxin de China anunció un avance en DRAM 4F², lanzando memoria DDR5 para servidores a finales de 2026, directamente afectando a Micron. Hace tres meses SanDisk ya había caído a la mitad, hoy cae otro 6%. La historia de los servidores AI compitiendo por HBM sigue, pero la competencia china como nueva variable ha reducido las valoraciones.
Este texto es solo un análisis de mercado, no constituye consejo de inversión.
#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 Arabia Saudita está acelerando para evitar Hormuz: el Ministro de Energía apunta a una capacidad de crudo fuera del Golfo de 10M bpd en 2-3 años, más ~1.2M bpd de conversiones de gasoductos en 7-8 semanas. Pero los ataques hutíes, incluido el Aeropuerto de Riad el 10 de octubre, amenazan la ejecución. Brent (~$106) mantiene vivas las preocupaciones por la inflación y el aumento de tasas, los rendimientos del Tesoro superan el 5%, presionando BTC (~82,000; resistencia 83,500-84,500, soporte 81,500-82,000). A largo plazo, la inflación puede forzar la dilución de deuda o la flexibilización.
$CL $BZ
#SepCPIHikeWatch $TAO
Bittensor organiza el trabajo de IA en subredes que compiten por emisiones de tokens basadas en el valor que producen. Es un experimento inusual para recompensar la inteligencia artificial útil. La pregunta escéptica es si la producción de la subred sirve a los usuarios que pagan o si principalmente persigue las emisiones. Hasta que esa línea sea más clara, la narrativa puede adelantarse a la evidencia#闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注
$SNDK Dos caídas, una hablando de tecnología, las direcciones no son iguales.
▪️ SanDisk RSI 19.79, rompió la media móvil de 200 días, caída del 18.79% en 90 días
▪️ Micron cayó 9.87% en siete días, pero aún está un 40.26% por encima de la media móvil de 200 días
▪️ Changxin ingresos del primer semestre 150,310 millones, beneficio neto 77,605 millones, margen neto alrededor del 52%
▪️ La empresa dice que esta parte incluye contribuciones de aumento de precios y utilización de capacidad, no solo demanda de AI
▪️ Precio de contrato NAND del tercer trimestre +10%–15% secuencialmente, aumento más lento que el trimestre anterior
La divergencia no está en si el almacenamiento ha tocado techo, sino que "caída" y "progreso tecnológico" son dos cosas diferentes.
El amortiguador a largo plazo de Micron es mucho más fuerte que el de SanDisk, aunque ambos caen, los puntos de partida son diferentes. La línea de Changxin es una narrativa de sustitución nacional, los datos provienen de informes propios de la empresa y se aclara la parte de aumento de precios — considerarlo como validación de demanda es igual a tomar el ciclo de precios como ciclo de capacidad. La verdadera variable sigue siendo el precio de contrato: el aumento se está desacelerando, pero la dirección aún no ha cambiado.
La dirección invita a la espera — si el precio de contrato cae, las tres empresas sufrirán presión simultáneamente; si mantiene crecimiento positivo, es una corrección, no una reversión.Los ETFs spot de $BTC y $ETH vieron salidas combinadas de alrededor de $1.22B la semana pasada (5-9 de octubre). BTC perdió $679M, terminando tres semanas de entradas, mientras que ETH perdió $542M, su mayor salida desde enero, con nueve días consecutivos de retiros.
El motor parece ser la incertidumbre macroeconómica, no el abandono de las criptomonedas.
Observa el IPC: Datos suaves podrían empujar a BTC hacia $84,500. Datos calientes podrían probar $81,500–82,000, luego $80,000. ETH por debajo de $2,400 podría apuntar a $2,350.
No te apresures a comprar en la caída.
#DailyOrbit Lo que más me preocupa de ZEC probablemente no sea una caída repentina algún día, sino que llegue un momento en que todos solo se dediquen a especular con criptomonedas y ni siquiera se molesten en discutir por qué existe Zcash.
Recientemente, el interés en la privacidad ha aumentado, con temas como ETF, instituciones y precios objetivo que se repiten una y otra vez. Honestamente, a mí también me gusta ver subidas, después de todo, ¿quién compra criptomonedas sin querer ganar dinero?
Pero hay un problema real que duele: si el precio de $ZEC sigue subiendo pero el número de personas que realmente usan transacciones blindadas no aumenta, ¿qué quedará al final de este auge?
La función de privacidad de Zcash necesita que las carteras y los usuarios la adopten realmente. Un aumento en el saldo del pool blindado puede indicar que más activos entran en un entorno privado, pero no necesariamente significa que haya más usuarios activos.
Por eso, me gustaría ver si las carteras pueden reducir la barrera de uso, si la frecuencia de uso de transacciones blindadas ha aumentado y si en el ecosistema hay usuarios dispuestos a usarlo a largo plazo.
Estas cosas tal vez no sean tan emocionantes como una gran vela alcista, pero son cruciales para que Zcash convierta la atención en demanda real.
Todavía tengo expectativas en ZEC, pero no voy a asumir que el precio seguirá subiendo solo porque la privacidad esté de moda.
Por ahora, observaré a corto plazo; si los datos de uso del producto y el flujo de capital acompañan, entonces estaré más dispuesto a aumentar mi posición.Lógica central de alcistas y bajistas
Dimensión 📈 Señales alcistas 📉 Riesgos bajistas
Técnico Soporte fuerte efectivo en $81,000 (media móvil de 400 días); media móvil de 365 días ya superada; tasa de financiamiento extremadamente negativa podría indicar fondo Precio por debajo de EMA50 y banda media de Bollinger; de 15 minutos a diario, todo en tendencia bajista
Financiero Estrategia continúa acumulando; instituciones usan cobertura en lugar de venta; XWIN libera señal de posible punto bajo Salida semanal de ETF de 451.8 millones
Macroeconómico Precio del petróleo desde 103; probabilidad de aumento de tasa en octubre solo 18% Expectativas de IPC altas (3.7%); probabilidad de aumento en diciembre 70.6%; índice del dólar fortaleciéndose
Sentimiento Índice de miedo cae de 67 a 56, el sentimiento se ha liberado parcialmente Mercado predice 56% de probabilidad de caída a $80,000 en octubre
Advertencia clave de Wintermute: El creador de mercado Wintermute señala claramente que Bitcoin ha perdido soporte de flujo de capital; hasta que mejoren condiciones como el rendimiento del bono a 30 años que supera 5.64%, Bitcoin sigue siendo un activo más sensible a la volatilidad del mercado de acciones de EE.UU. y con mayor riesgo a la baja, no se recomienda comprar en alza. $BTC $ETH $ZEC #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 Parece que la demanda convencional en el mercado spot no puede sostener la subida continua de $BTC y $ETH,
Los compradores en niveles bajos pueden esperar a que otros vendan apresuradamente y luego comprar al precio que les satisfaga, pero quienes impulsan la subida necesitan seguir pujando y tomar las posiciones a precios más altos.
En los días de negociación recientes del 5 al 9 de octubre:
- Salida neta de ETF spot de BTC de aproximadamente 679 millones de dólares.
- Salida neta de ETF spot de ETH de aproximadamente 542 millones de dólares.
ETH es relativamente más riesgoso que BTC porque el pool de negociación de ETH es más delgado.
Además, ahora la diferencia entre compra y venta activa en spot se ha vuelto negativa, y la presión de venta activa en contratos perpetuos ha aumentado notablemente.
Esto indica que una parte considerable de los inversores tiende a vender, y una pequeña parte de fondos especulativos optará por hacer trading en los picos de los contratos, pero no continuará pujando al alza.
Además, el mercado ya muestra señales de venta de altcoins y ETH, con aumento o retención de posiciones en $BTC.
Solo se puede decir que mantener BTC es equivalente a mantenerlo todo.
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 $ZEC $W $STRK Con el mercado en continua caída, compré a la baja $ENA y $PENDLE.
Aposté por un "catalizador" aún no realizado en ENA, mientras que Pendle aprovecha un "mecanismo" que el mercado ha castigado erróneamente por el sentimiento.
ENA (Ethena): La larga noche invernal esperando el "combustible"
Lógica central: apostar a que la oferta de USDe supere los 7.5 mil millones de dólares, lo que activaría el ciclo de recompra del 95% de los ingresos netos.
· Estado actual: la oferta de USDe es de aproximadamente 4.8 mil millones de dólares, aún hay un déficit de crecimiento de alrededor del 56% para alcanzar el umbral de 7.5 mil millones. El interruptor de recompra aún no está activado.
· Últimas noticias negativas: el 5 de octubre se desbloquearon aproximadamente 1.41 mil millones de ENA (14.3% de la circulación), aunque esto fue un "fin anticipado" y no una presión de venta adicional, la gran cantidad de oferta ya ha entrado al mercado.
Pendle (PENDLE): El mecanismo ya está funcionando, castigado erróneamente por el sentimiento
Lógica central: el mecanismo rígido de recompra del 80% de los ingresos ya está en ejecución, la actual debilidad es más resultado del sentimiento del mercado y la limpieza de apalancamiento.
· Ventajas del mecanismo: Pendle recompra el 80% de los ingresos del protocolo a través de contratos inteligentes en el mercado abierto y los distribuye a los apostadores, completamente verificable en cadena, es una proporción rígida codificada.
· Ingresos y valoración: ingresos anuales para los poseedores de aproximadamente 16 millones de dólares, con una tasa de ejecución P/S de alrededor de 15-20 veces, siendo un activo relativamente amigable en términos de flujo de caja efectivo.
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 ¿Por qué está cayendo $SNDK si no se espera que la brecha entre la oferta y la demanda de almacenamiento se cierre hasta 2028?
Los fundamentos no han cambiado necesariamente, pero el mercado ya está valorando un posible pico de ganancias en 2027. El avance de ChangXin en la tecnología 4F² ha generado temores de que los chips de almacenamiento podrían volverse mucho más baratos en el futuro.
Sin embargo, las perspectivas de NAND de SanDisk permanecen intactas, con la brecha entre oferta y demanda que se espera alcance su punto máximo en el primer trimestre de 2028.
#DailyOrbit Hamark pide subir las tasas, parece muy alarmante en la superficie, pero no ha cerrado la puerta a octubre, es como una vacuna preventiva anticipada.
En mi opinión, es muy probable que no suban en octubre, solo podría ser en diciembre.
Lo que realmente da miedo no es el CPI, sino el dólar y la salida de capital, el dólar está muy fuerte ahora, el dinero prefiere volver a los activos en dólares.
Si la inflación subyacente baja, Bitcoin aún puede respirar, si la inflación subyacente supera las expectativas, es muy probable que 80000 no se mantenga.
En general, diciembre es la verdadera bomba, dejemos que las balas sigan volando un poco más～
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 En esta fase final de la ola B, con la expectativa de tensión geopolítica en el Estrecho de Ormuz, se ha añadido una prima de refugio seguro.
Pero $BTC es especial: a corto plazo se considera un activo refugio para especular, lo que impulsa el precio; pero si el conflicto geopolítico sigue elevando el precio del petróleo y refuerza la persistencia de la inflación, el mercado reaccionará — las altas tasas de interés se mantendrán más tiempo, lo que finalmente se convierte en una noticia negativa, y la prima se invertirá en ambas direcciones.
$ETH: el punto alto de esta ola en 2806 tiene una mayor componente de prima. Su subida, además de la beta de BTC, incluye la prima esperada por la entrada de fondos a futuro del ecosistema Ethereum y los ETF de ETH, por lo que cuando baja, la retirada de la prima es más fuerte.
• $SNDK: la subida del precio de la acción también refleja la demanda futura de almacenamiento AI, que es una prima de flujo de caja a futuro; si la tasa de descuento sube, la prima se comprime rápidamente.
En resumen: el mercado de la ola B de 57000 a 87000, la mayor parte del aumento en la segunda mitad hasta 87000 es una prima por expectativas de reducción de tasas; si la narrativa inflacionaria sigue fuerte, esta prima se irá revirtiendo gradualmente. El mercado de esta noche es un poco interesante, el BTC y el ETH empiezan a separarse.
El BTC retrocedió desde 80961V, esta noche tocó 84130 dos veces, no logró mantenerse en 84000, pero hay muchas órdenes en 82600 para sostenerlo, no puede caer más. Esta V tiene calidad.
El ETH se ve mucho peor. Después de romper el soporte en 2626, no ha vuelto, anoche tocó fondo en 2407, hoy rebotó hasta 2544 y se detuvo, cayó más fuerte que el BTC y rebotó menos. El dinero del ETF sigue saliendo, las instituciones ahora solo reconocen al BTC, no al ETH.
Así que en Wall Street el Dow sube y el Nasdaq baja, y en el mundo cripto el BTC fuerte y el ETH débil, en realidad es lo mismo: el dinero se mueve de lo caro a lo estable. Con las subidas de tasas hasta este punto, ya nadie cuenta historias, solo sobreviven los que se aferran a lo seguro.
Mi opinión ahora es que no se puede hablar de fortaleza hasta que el BTC se mantenga en 84000, ni de fondo hasta que el ETH recupere 2626. Ambas líneas esperan la respuesta del CPI a las 8:30 de mañana por la noche.
Esta noche no haré movimientos, no moveré nada hasta mañana por la noche.
¿Ustedes tienen más BTC o más ETH ahora?
#波动雷达：币种异动观察 $BTC $ETH $SNDK Todos están esperando los datos del IPC de EE.UU. de mañana, el mercado está un poco retraído, $BTC resiste relativamente bien, mientras que los alts están un poco más débiles, parece que están esperando una dirección.
BTC por ahora se mueve alrededor de 83600, anoche cayó hasta 81000 pero fue rápidamente comprado. Personalmente creo que el soporte clave está entre 81000-83000, y la resistencia arriba está alrededor de 84500-87000. A corto plazo probablemente seguirá en rango, si el IPC no supera las expectativas, tal vez pueda intentar subir, pero para romper esa resistencia se necesita más capital nuevo.
$ETH ahora está alrededor de 2520, manteniendo el nivel clave de 2400, si cae de ahí será comprado, pero el ETF sigue teniendo salidas, lo que frena un poco el flujo de capital. La resistencia está entre 2570-2600, creo que mientras no rompa los 2400, aún hay oportunidad de probar cerca de 2760, pero hay que esperar a que mejore el sentimiento.
$SOL ha caído un poco más, ahora está cerca de 108, defendiendo alrededor de 107.5. La resistencia está entre 114-120, y más arriba en 125. Personalmente creo que a corto plazo sigue débil, si logra mantenerse por encima de 120, podría apuntar a 150, de lo contrario seguirá consolidando.Pasé mucho tiempo mirando el gráfico de velas de SanDisk hoy. El comercio previo a la apertura mostró el precio alrededor de $1,434, bajando casi un 4%. Por un momento, consideré cerrar mi posición larga. Pero solo por un momento. Abrí un documento y anoté cada titular negativo que impactaba el mercado: competencia de la tecnología DRAM de CXMT, debilitamiento de los flujos de capital en semiconductores, inversores extranjeros continuando con ventas, Samsung cayendo un 6.7%, SK Hynix bajando más del 8%, y comentarios agresivos que sugieren interés价格绕了一圈，还是原来的价格，合约仓位却没了。@梁老表 这场最重要的提醒，不是立刻从空头变成死多头，而是承认自己可能跟市场的看空情绪靠得太近：跌了这么久，关键支撑仍没破，就不能继续把深跌当成唯一剧本。他保留调整的可能，却开始认真推演另一条路——这轮回调也许已经接近结束。 先看 $ETH。老表认为，2400附近已经得到再次测试，随后又收了回来，小级别双底没有被破坏。这意味着支撑并不是纸上的一条线，而是当前必须尊重的边界。只要2400不破，不能因为此前预期下跌，就无脑等2100、2200或者更低位置，更不能拿着空单一路扛，假设市场必然按自己的路线走。 真正让他考虑转向的，是2550—2560附近的日线MA50。他给的条件很明确：看本周能不能重新站上这条均线，并在上方守住。如果收复后下不来，周线也得到修复，那么原来的下破就可能只是一个假动作，把大家的情绪引向空头后，价格重新回到上方。这才是他所说的偏多确认，不是看到一根反弹就立即宣布调整结束。 在2400不破、并且本周收回2560的前提下，他给出ETH的理想上方目标3000—3300。这是条件成立后的推演空间，不能脱离前提单独当成目标价喊单。Todavía estoy comprando en esta caída de SanDisk.
1419.1 Largo $SNDK
Desde que salió la noticia de Changxin, el mercado ha pasado los últimos dos días valorando la idea de que el aumento en la producción nacional de memoria destruirá la ventaja competitiva de SanDisk. Creo que esta reacción es excesiva.
El enfoque principal de Changxin es DRAM, mientras que el negocio central de SanDisk gira en torno a NAND y SSDs.
#DailyOrbit Los rumores de alto el fuego presionan los precios del petróleo, BTC y el oro esperan el "reparto" del IPC
El 11 de octubre, Trump afirmó que Rusia y Ucrania habían acordado un alto el fuego energético. Al salir la noticia, el mercado primero negoció una "reducción del riesgo de suministro": los precios del petróleo cayeron a corto plazo y la prima energética fue eliminada. Pero este alto el fuego aún no ha sido confirmado completamente por ambas partes, y el alcance, duración y mecanismos de supervisión no están claros, lo que significa que los precios del petróleo podrían volver a fluctuar en cualquier momento debido a noticias contrarias.
Curiosamente, la debilidad del petróleo no afectó negativamente a todos los activos. Para $BTC y el oro, la caída de los precios energéticos puede aliviar las preocupaciones inflacionarias y, en cambio, proporcionar un soporte temporal en el fondo. Sin embargo, para que ambos continúen rebotando, no solo se debe observar el precio del petróleo, sino también el precio en tiempo real del rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU.: si el rendimiento cae, la presión sobre los activos sin rendimiento disminuye; si rebota debido a expectativas inflacionarias al alza, $BTC y el oro seguirán bajo presión.
El verdadero evento clave será el IPC del día 14. Este dato decidirá cómo el mercado ajusta la trayectoria de las reducciones de tasas y la evaluación de la persistencia inflacionaria, y también afectará al dólar, los bonos del Tesoro, el oro y BTC. Antes de eso, la noticia del alto el fuego parece más una perturbación a corto plazo que una respuesta de tendencia. El mercado está esperando la siguiente carta. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？
$BTC Ambos lados salen simultáneamente, pero no con el mismo porcentaje.
▪️ 7/10 mismo día: ETF de Bitcoin redimió 485 millones, Ethereum 161 millones, siendo el primero el mayor desde el 25/6
▪️ Pero en proporción a sus respectivos fondos, Bitcoin representa solo una parte de Ethereum
▪️ La semana pasada, en cinco días de ETF, cuatro fueron positivos, quedando solo 82.9 millones en la semana, frente a 2,390 millones la semana anterior
▪️ Al mismo tiempo, las ballenas en cadena dejaron de mover monedas a finales de agosto, y la proporción de ganancias realizadas por los holders a largo plazo subió del 34% al 55%
La diferencia no está en si ambos salen juntos, sino en contra de qué fondo se mide la gravedad de una redención.
El término "salida sincronizada" pone lado a lado dos cantidades de diferente escala: el fondo total del ETF de Bitcoin es mucho mayor que el de Ethereum, por lo que el impacto de la misma cantidad de dinero es completamente diferente en ambos. Por eso, para ver la dirección no basta con mirar el monto absoluto, hay que considerar el denominador relativo. Hay otra evidencia contraria a que la demanda institucional se haya debilitado: la proporción de ganancias realizadas por holders a largo plazo en cadena está aumentando, y el lado de la oferta también está rotando simultáneamente.
La dirección es de observación — solo si la proporción relativa sigue estrechándose se considera un debilitamiento sincronizado; si solo el monto absoluto va en la misma dirección, es una ilusión de perspectiva.$SNDK anteriormente declaró que la brecha entre la oferta y la demanda de almacenamiento no se llenaría hasta 2028, entonces ¿por qué está cayendo?
La lógica no ha cambiado, pero el mercado está valorando un beneficio máximo en 2027 por adelantado. ChangXin anunció un avance en la tecnología 4F², y la primera reacción del mercado no fue "el auge de los chips en China", sino más bien "los chips de almacenamiento serán muy baratos en el futuro."
Los fundamentos de SanDisk están bien: la brecha entre la oferta y la demanda de NAND no alcanzará su punto máximo hasta el primer trimestre de 2028.
#SepCPIHikeWatch Invertir 90u en spot todos los días, día 5️⃣✖️🔟➕4️⃣
Hermanos, manténganse firmes. $BTC $ETH $OKB
Salida semanal de 678.9 millones de dólares: el ETF spot de BTC en EE. UU. tuvo una salida neta la semana pasada, con una salida diaria de 484.9 millones el 7 de octubre. El dinero institucional se está retirando, pero el precio no se ha desplomado, lo que indica que la compra en spot continúa.#Venta masiva concentrada en el sector de semiconductores, el KOSPI de Corea del Sur cae más del 6% Venta masiva concentrada en el sector de semiconductores, el KOSPI de Corea del Sur cae más del 6% El sector de semiconductores enfrenta una venta masiva concentrada, el índice KOSPI de Corea del Sur cae drásticamente, y las preocupaciones del mercado sobre la alta valoración de la cadena industrial de AI, la congestión de capital y el ciclo de los chips de memoria están aumentando. Mi opinión: esta caída no debe entenderse simplemente como el fin del mercado de AI, sino que se debe estar alerta ante la reacción en cadena causada por la corrección de valoraciones altas y la retirada concentrada de capital. Primero, el comercio de semiconductores está demasiado congestionado. Anteriormente, la cadena industrial de potencia de cálculo AI, almacenamiento HBM, DRAM y NAND fue continuamente favorecida por el capital. Cuando las expectativas del mercado son altamente uniformes, una vez que surgen noticias negativas o las ganancias no cumplen con las expectativas, la toma de ganancias concentrada puede provocar una rápida caída del sector. Segundo, observar de cerca los fundamentos de los chips de memoria. La industria de semiconductores de Corea tiene una influencia importante en el mercado global de almacenamiento. El desempeño del precio de las acciones de empresas como Samsung Electronics y SK Hynix no solo refleja el sentimiento del mercado, sino también la reevaluación del capital sobre los precios de almacenamiento, la demanda de AI y el crecimiento futuro de las ganancias. Mientras la demanda de potencia de cálculo AI no experimente una reversión sustancial, no se puede concluir el fin del ciclo de prosperidad del sector solo por la caída abrupta del precio de las acciones. Pero si el aumento de precios de almacenamiento se desacelera, el inventario crece o el retorno de la inversión de capital es menor a lo esperado, será necesario reevaluar la valoración. Tercero, el verdadero riesgo es la resonancia entre liquidez y valoración. Cuando un sector popular sufre una fuerte corrección, el capital apalancado y el trading cuantitativo pueden amplificar aún más la volatilidad. Aunque la lógica industrial a largo plazo no cambie, el precio de las acciones puede seguir bajo presión a corto plazo. Continuará#Strategy增持放缓，企业财库策略生变？ Como el representante más emblemático de la tesorería corporativa en BTC, el ritmo de compra de monedas se ha enfriado notablemente; los fondos obtenidos a través de financiamiento ya no se destinan completamente a la compra de monedas, sino que una parte considerable se usa prioritariamente para recomprar acciones preferentes, optimizar la estructura de deuda y complementar el colchón de efectivo, lo que ha generado debate en el mercado: ¿ha cambiado la estrategia de acumulación a largo plazo?
Su modelo clásico en el pasado era muy directo: emitir acciones para financiarse, usar esos fondos prioritariamente para comprar BTC y expandir continuamente la posición. Ahora, al entrar en una fase de gestión activa de capital, se priorizan el pago de dividendos, la deuda y la reserva de liquidez, dejando de acelerar la acumulación sin criterio. La causa principal es que el entorno de altas tasas de interés eleva el costo del financiamiento, sumado a la reducción de la prima en el precio de las acciones de MSTR, lo que disminuye la relación costo-beneficio de "emitir acciones para comprar monedas".
Es importante distinguir: desacelerar la acumulación ≠ abandonar la estrategia de tesorería en BTC; actualmente no hay anuncio oficial de detener la acumulación, solo se ha cambiado de un modo agresivo y acelerado a uno más conservador y dependiente de las ventanas de financiamiento. Si en el futuro la prima en el precio de las acciones se recupera y mejora el entorno de financiamiento, no se descarta aumentar nuevamente la compra.
La señal financiera de este asunto merece atención: es una de las fuentes importantes de incremento fuera de mercado; la desaceleración significa que a corto plazo hay menos soporte de compra seguro, lo que es ligeramente negativo para el sentimiento hacia BTC. Pero se trata de un ajuste de ritmo, no de una venta masiva ni de una salida directa vendiendo monedas.
Puntos clave para seguimiento: los anuncios semanales de compra de monedas, el uso del monto de emisión adicional de ATM, y si aparece una venta continua de monedas para pagar deuda o dividendos. Si se mantiene un ritmo bajo de compra a largo plazo, significaría un debilitamiento temporal de esta línea principal de incremento en la tesorería corporativa. $BTC $ETH $BTC cayó al nivel de 80,000, ¿es este rebote un contraataque de los toros o una trampa para compradores😯
¿Alguien ha notado que durante el evento Token2049, el precio de BTC bajó de 87,000 a cerca de 80,300, una caída de 7,000 puntos, bastante inesperada?
Comparando, la divergencia en el mercado es muy clara, ETH rompió directamente su soporte intermedio anterior, tocando cerca de 2,400, el nivel donde comenzó el repunte; pero BTC mantuvo el nivel intermedio de 80,300, sin romperlo, lo que muestra que la demanda en ese nivel es fuerte. En la madrugada del 12 de octubre, BTC tocó dos veces el nivel 80,300 con picos hacia abajo, pero se recuperó cerca de 80,900, la fuerza del soporte es visible a simple vista.
Sin embargo, hay una duda que me hace ser cauteloso para ser optimista. Según patrones anteriores, si las instituciones realmente quisieran subir, normalmente romperían primero el nivel redondo para eliminar todas las órdenes de stop de los toros abajo antes de iniciar la subida. Esta vez BTC se detuvo justo por encima de 80,000, parece más una trampa para atraer compradores, la consolidación no fue suficiente, hay sospechas de que es una trampa para toros.
Mi enfoque personal es más prudente, mantengo la idea de posiciones cortas en niveles altos, puedo considerar añadir cortos cuando el rebote llegue a la zona de resistencia entre 84,300 y 85,500.
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 Desde la perspectiva de la preferencia de fondos en el ciclo, se distingue entre la narrativa de valor en las primeras etapas del ciclo y la euforia Meme en las etapas posteriores.
En diferentes fases de un ciclo, la preferencia de fondos es completamente distinta. Al inicio se valora más el fundamental, mientras que en la mitad y final los fondos prefieren especular con activos emocionales.
$BTC se usa para juzgar la fase actual del ciclo, $ETH para observar el cambio en la preferencia de fondos. Clasificación y selección: no se debe usar la lógica fundamental para juzgar monedas Meme en la etapa tardía del ciclo.
Lista de seguimiento:
🟠BTC｜Referencia para la posición del ciclo
🔵ETH｜Medidor de preferencia de fondos
🟣ATOM｜Líder en cadenas cruzadas
🟢LINK｜Líder en oráculos
🔷FET｜Activo de cifrado AI
Observación clave de la fuerza relativa entre BTC y ETH:
En la etapa temprana del ciclo, activos fundamentales como LINK y FET lideran; en la mitad y final del ciclo, los activos Meme se alternan en subidas mientras los fundamentales se estancan, lo que es señal del cambio de fase del ciclo. Lo que realmente acaba con los pequeños inversores no suele ser una caída brusca, sino ese tipo de oscilación amplia que "parece que va a subir". $ETH fue impulsado bruscamente de 2407 a cerca de 2533, mostrando una fortaleza superficial, pero en 7 días aún cayó un 6.19% — esto no es una tendencia, es una trituradora. Mi lógica de trading siempre ha sido simple: después de comprar, mientras no se active el stop loss, si la ganancia flotante supera el 15%, muevo el stop loss al precio de costo. Usar poco capital para obtener grandes ganancias, la lógica es correcta, pero la realidad es cruel. Cuando hay un mercado oscilante, aunque no pierdas dinero, casi no ganas nada. Apenas aparece una ganancia flotante, el precio retrocede ligeramente y el stop loss para no perder se activa. Te sacan justo antes de que el precio vuelva a subir, y esa sensación es muy desagradable. En estas oscilaciones amplias de $ETH, el "stop loss para no perder" es precisamente el objetivo perfecto para que las ballenas cazen a los pequeños inversores. Colocar un stop loss para no perder es como decir a los grandes fondos "no puedo soportar la volatilidad" — ¿quién más van a barrer si no tú? Esto no es una teoría conspirativa, sino una consecuencia de la estructura del mercado: donde hay más liquidez, es donde se concentran más órdenes de stop loss, y el precio naturalmente se siente atraído hacia allí. El trading es el arte de la negociación. No poner stop loss eventualmente lleva a una liquidación; poner un stop loss para no perder significa aceptar ser sacado repetidamente. Si eliges defenderte y contraatacar, debes aceptar el costo de no ganar dinero o ser sacado en un mercado oscilante. El stop loss para no perder es defensa, te hará perder algunas grandes oportunidades, pero al menos te asegura sobrevivir en condiciones extremas. Aquí hay un efecto secundario fácil de pasar por alto: cuando la mayoría mueve su stop loss al precio de costo, el "rango efectivo de volatilidad" del mercado se amplía — porque cada barrida de stop loss genera presión adicional de compra y venta.Sobre el mecanismo de quema de BNB:
En la fórmula Auto-Burn, cuanto más alto es el precio de BNB en la temporada, menos BNB se quema; cuanto más bajo es el precio, más se quema.
Después de que BNB Smart Chain aceleró la producción de bloques, se ajustaron los parámetros de la fórmula Auto-Burn para mantener la idea original de la quema.
$BNB 745.66（-0.027%）
Cómo operar depende de ti, aquí solo comparto.SanDisk cayó de 1909 a 1445, ¿qué pasa ahora con los que compraron en la subida?
La semana pasada todavía estaban alabando a SanDisk, diciendo que Rosenblatt tenía un precio objetivo de 2400, y que el ciclo súper alcista de NAND continuaba. ¿Y ahora? SanDisk está en 1445, ha caído 460 dólares desde el máximo de 1909, se perdió un 24%. El RSI bajó de 94 directamente a sobreventa, y las velas son todas grandes bajistas.
$SNDK 1445, cayó casi un 10% en dos días. Cuando abrió con un salto de más de 100 puntos, ¿cuántos entraron en ese momento? Ahora todos están atrapados en la cima. La lógica del aumento de precios de NAND no ha cambiado, en el Q1 subió un 60% y en el Q2 se espera un aumento del 70%, pero el precio de la acción no lo refleja. No se habla de lógica ni cuando sube ni cuando baja.
Lo más irónico es Rosenblatt. A principios de octubre, justo cuando cubrió por primera vez con recomendación de compra, con un precio objetivo de 2400, argumentando que la IA estaba remodelando el valor de NAND. Ahora el precio está en 1445, casi 1000 dólares por debajo del objetivo. Las instituciones hacen recomendaciones, los minoristas compran, un guion clásico.
$MU 938, cayó un 5% junto con SanDisk. Micron al menos tiene una recompra de 35 mil millones para sostenerse, SanDisk no tiene nada, solo se sostiene con la expectativa del aumento de precios de NAND. Si esa expectativa se debilita, caerá mucho más fuerte que Micron.
Ahora la pregunta es: ¿SanDisk a 1445 es una oportunidad de compra o una continuación de la caída?
Los optimistas dicen que el precio de NAND seguirá subiendo el próximo año, las ganancias se duplicarán, y el PE es solo 19 veces, barato.
Los pesimistas dicen que la capacidad de Changxin está aumentando, el precio de NAND se desplomará el próximo año, y comprar ahora es atrapar un cuchillo que cae.
#闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注 Está más barato, ¿y luego?
$HYPE Creo que lo más fácil de malinterpretar ahora es confundir la actividad comercial con que el precio haya tocado fondo. Cerca de 82.7, bajó alrededor de un 5.3% en 24 horas, pero el volumen de transacciones fue de aproximadamente 940 millones de dólares. Hay compradores y vendedores; un alto volumen solo indica que el comercio está activo, no que los compradores tengan la ventaja. En este momento, convencerte con la actividad no ayuda mucho. Estamos hablando de desarrollo a largo plazo, pero soportando fluctuaciones a corto plazo; hay que distinguir estas dos cosas. Si la razón para comprar es solo "todos siguen hablando", cuando el precio siga bajando, fácilmente se cambia a "estoy preparado para mantener a largo plazo".
$PENDLE ya está cerca de 2.05, ha bajado alrededor de un 10% en el último mes. Más bien quiero preguntar: si no compraste antes, ¿por qué quieres comprar ahora? Si es solo porque está más barato que antes, esa razón no es suficiente. Después de la rebaja del precio, hay que reconsiderar si las razones para darle una valoración más alta siguen vigentes. No puedes pensar que es una ganga mientras sigue bajando, y al final solo te queda un costo cada vez más bajo y una posición cada vez más pesada.
$SEI cerca de 0.062, bajó alrededor de un 9% en 24 horas, pero en un mes ha subido casi un 40%. Eso es interesante, al mismo precio, los que compraron antes pueden sentir que aún pueden soportarlo, pero los que acaban de entrar ya lo están pasando mal. Por eso, no sigo directamente las opiniones alcistas o bajistas en los comentarios. Que otros hayan entrado temprano y con posiciones ligeras y puedan esperar, no significa que tú también puedas. Primero calcula cuánto riesgo de fluctuación puedes soportar, y luego considera si vale la pena esta operación.Ahora se parece más a una etapa de juego, no es una etapa de seguir la subida, ni una continuación limpia de la tendencia. ¿Adivinas quién está pagando la matrícula del mercado entre dos grandes jugadores con direcciones completamente opuestas? He estado observando esta "obra" entre el "Jefe Once" y el "Hermano Maji" por un rato, y la mayor impresión no es quién gana o pierde, sino que el ritmo ya ha cambiado. El Jefe Once tiene una posición larga en ETH perpetuo con apalancamiento 30x, precio promedio 2630.03, pero cerró en 2620.29 en menos de dos minutos, perdiendo 21025U, con un retorno de -12.73%. No es solo que haya elegido mal la dirección, es que al usar un apalancamiento alto, se dio cuenta de que estaba del lado opuesto de la liquidez. Al mismo tiempo, tiene una posición corta en BTC perpetuo con apalancamiento 30x, precio promedio 80798.6, cerrada en 80739.7, ganando solo 5159U, con un retorno de 1.91%. También tiene una posición corta en ZEC perpetuo con apalancamiento 5x, precio promedio 1466.89, con 2000 contratos, ganando 7451U. ¿Ves? Aunque el apalancamiento es alto en ambos casos, en ETH admitió el error al instante, pero en BTC y ZEC pudo mantener la posición. ¿Qué significa esto? No es que se haya vuelto conservador de repente, sino que sabe dónde hay más congestión y dónde es más fácil ser barrido en la dirección contraria. Por otro lado, el Hermano Maji parece tener otro guion. La posición corta en BTC con apalancamiento 40x sigue siendo rentable, mientras que la posición larga en ETH con apalancamiento 25x está resistiendo y retrocediendo, con una gran posición corta y mucha presión en la cuenta. Uno es más alcista y el otro más bajista, pero ambos usan apalancamiento alto, lo que en sí mismo es una señal de que el mercado ha entrado en una fase de divergencia. La tendencia no se ha roto, pero la forma de ganar dinero ha cambiado de "mantener" a "capturar el ritmo". El cambio clave en el mercado aquí es: posiciones con apalancamiento alto 💰 Blur + Blast: Financiamiento, distribución de tokens y miles de millones en valor en libros, ¿qué significa realmente?
El equipo detrás de Blur y Blast ha creado cifras impresionantes.
📊 Primera parada: Blur ($BLUR)
- 💵 Financiamiento de aproximadamente 11 millones de dólares
- 🪙 Los contribuyentes clave y asesores recibieron el 30.2% de la distribución de tokens $BLUR
- 🚀 Calculado al precio histórico máximo del token de 5.02 dólares, el valor en libros de esta parte de los tokens es aproximadamente 4.54 mil millones de dólares
📊 Segunda parada: Blast ($BLAST)
- 💵 Financiamiento adicional de aproximadamente 20 millones de dólares
- 🪙 Los contribuyentes clave recibieron aproximadamente 25.48 mil millones de tokens $BLAST
- 🚀 Calculado al precio histórico máximo de 0.029 dólares, el valor en libros de esta parte de los tokens es aproximadamente 744 millones de dólares
- 💰 Los ingresos acumulados de la red se estiman en aproximadamente 20.8 millones de dólares
Si sumamos el financiamiento y los ingresos de la red de Blast, el total es aproximadamente 51.8 millones de dólares; mientras que la distribución de tokens al equipo de ambos proyectos, calculada a sus respectivos precios históricos máximos, alcanza un valor en libros máximo combinado de más de 5.2 mil millones de dólares.
⚠️ Pero aquí hay una diferencia clave: el valor en libros no es igual a las ganancias reales por liquidación.
Multiplicar el precio histórico máximo por la cantidad de tokens solo puede estimar el valor máximo teórico de mercado.LA MULTITUD DE APALANCAMIENTO TIENE UNA PEQUEÑA PUERTA DE SALIDA. 🚪
Una instantánea de Hyperliquid del 13 de octubre muestra $1.66B en interés abierto perpetuo de $HYPE contra $611M en volumen de 24h—una proporción de 2.72.
¿Para $BTC en el mismo lugar? Solo 1.03.
HYPE bajó 5.9% en esa instantánea.
La proporción no mide la liquidez del libro de órdenes ni predice liquidaciones. Revela cuán grande es la exposición pendiente en relación con la actividad comercial.
El IPC de EE. UU. llega el 14 de octubre.
#HYPE #OpenInterest #DailyOrbit Lo más fuerte de esta ola no fue la subida, sino el repentino giro después del aumento explosivo: el 8 de octubre Starknet anunció "resistencia cuántica, planea migrar a L1", $STRK subió un 40% en un día, pero las palabras "estamos considerando" indican que la implementación real aún está programada para 2027.
Elegí abrir una posición corta en 0.09847, la lógica es simple: el sentimiento ya ha alcanzado las expectativas máximas, pero el TVL del ecosistema está a la mitad de su pico y los ingresos diarios son solo unos pocos miles de dólares, la historia no sostiene el precio.
Como era de esperar, el 13 de octubre el mercado se enfrió, BTC cayó un 3% y arrastró a las altcoins, STRK perdió un 28% en un solo día, el precio marcado bajó a 0.08616, y mi posición con apalancamiento 50x obtuvo una ganancia flotante del 625%.
Para el futuro, veremos si 0.086 puede mantenerse; el 15 de octubre habrá presión de venta por desbloqueos, no seas codicioso con las posiciones cortas a corto plazo, es más seguro tomar ganancias en partes. $BTC $ETH 【ETH ETF con salidas consecutivas por 10 días, récord de 577 millones de dólares】
Lo más destacado de hoy es que el ETF spot de Ethereum ha tenido salidas netas durante 10 días consecutivos, acumulando casi 577.9 millones de dólares en los últimos 5 días, estableciendo el mayor récord de salida en 5 días desde enero de este año. En el mismo período, el ETF de BTC también tuvo una salida semanal de 681.1 millones de dólares.
1. ¿Qué ha cambiado en ETH? BlackRock ETHA tuvo una salida neta semanal de 477 millones de dólares, convirtiéndose en el principal motor de desinversión, con instituciones reduciendo sistemáticamente su asignación en ETH.
2. ¿Por qué es importante? En las últimas 24 horas, hubo liquidaciones por 814 millones de dólares en toda la red, con posiciones largas representando 686 millones; el apalancamiento de los largos acaba de ser limpiado de forma concentrada. Los ETF están retirándose, el apalancamiento está explotando, pero el precio de ETH no se ha desplomado: esta divergencia de "doble golpe sin caída" indica que el mercado se está revaluando.
3. ¿Qué observación es más apoyada actualmente? Se inclina más hacia una "fase de desapalancamiento liderada por instituciones". Parte de los fondos que salen del ETF de ETH fluyen hacia activos con mayor certeza regulatoria como XRP, no es una salida total del mercado cripto.
Lo siguiente a monitorear es cuándo las salidas del ETF de ETH se reviertan a entradas diarias positivas — ese será el primer indicio de un cambio en la actitud institucional. $ETH La reducción de 856 millones de dólares en stablecoins, ¿significa que el capital está saliendo del mundo cripto?
Al ver la caída en la capitalización de mercado de las stablecoins, es fácil para el mercado pensar directamente en una fuga de capitales.
Pero esta conclusión requiere más evidencia.
Lookonchain recopiló datos de la actividad en cadena del 5 al 11 de octubre y encontró tres cambios notables:
① La capitalización total de stablecoins disminuyó en 855.94 millones de dólares.
② El volumen de operaciones spot en DEX disminuyó un 19.34% semanalmente.
③ El volumen de contratos perpetuos en DEX, en cambio, aumentó un 8.20%.
Además, comparé con los datos de DefiLlama, donde los cambios semanales en spot y contratos perpetuos también muestran direcciones opuestas, pero debido a diferencias en el alcance estadístico, las caídas no se pueden mezclar directamente.
Aquí hay dos problemas que a menudo se pasan por alto.
Primero, la caída en la capitalización de stablecoins no significa que la misma cantidad de dinero haya salido del mercado cripto. El reembolso, los cambios en el suministro cross-chain y otros factores deben confirmarse por separado.
Segundo, el aumento en el volumen de contratos perpetuos no implica necesariamente que los toros o los osos tengan ventaja.
Mi interpretación es: lo que se puede confirmar ahora es que la actividad comercial del mercado se está diversificando, no que el capital se haya retirado por completo.
En el futuro, si las stablecoins continúan contrayéndose, el volumen spot se mantiene bajo y el interés abierto en contratos perpetuos aumenta, será necesario examinar si el riesgo de apalancamiento se está acumulando.
Por otro lado, si la actividad spot se recupera y el suministro de stablecoins se restablece, esta divergencia podría ser solo un ajuste a corto plazo.
La dirección del mercado necesita evidencia, no conclusiones basadas en un solo número.
$BTC $ETH #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓
$TSM Los ingresos alcanzaron un nuevo máximo, y el título mismo dice "Por revelar".
▪️ Ingresos de septiembre: 511,860 millones de nuevos dólares taiwaneses, un aumento interanual del +54.6% y una disminución secuencial del −0.6%
▪️ Guía de margen bruto para el Q3: 65%–67%, inferior al 67.7% real del segundo trimestre
▪️ El rango superior e inferior de la guía de ingresos ha sido revisado al alza durante dos trimestres consecutivos
▪️ El margen bruto del mismo período del año pasado fue aproximadamente 8 puntos porcentuales menor que el actual
▪️ La fecha de publicación del informe financiero y los datos de ingresos es la única parte que falta en este reporte
La discrepancia no está en si vende bien o no, sino en que "vender más" y "ganar más por unidad vendida" se han separado esta vez.
Los ingresos de septiembre aumentaron más del 50% interanual, pero disminuyeron secuencialmente, lo que indica que el ritmo de crecimiento se está desacelerando en lugar de acelerarse. Más importante aún, la guía de margen bruto está entre 65% y 67%, de 0.7 a 2.7 puntos porcentuales por debajo del resultado real del segundo trimestre: la rampa de capacidad y la depreciación anticipada de los procesos avanzados se reflejarán primero en las ganancias. Los ingresos son del pasado, el margen bruto es su propia evaluación, y los números reales se esperan en el informe financiero.
La dirección es esperar y ver — el margen bruto del informe debe estar en el límite superior de la guía para considerarse sólido; si cae por debajo del 65%, esta divergencia entre volumen y precio continuará.$BTC se detuvo, pero el dinero aún no ha regresado
$BTC estuvo cerca de $83,100 por la noche, cerrando casi plano en 24h, $ETH a $2,493 sigue bajando, -1.9% en 24h. El rebote durante el día se mantuvo, pero hay que ver qué lo sostiene: en la primera semana de octubre, los ETF tuvieron una salida total de más de 1,200 millones de dólares, los fondos de $ETH salieron 8 días seguidos, el dinero está saliendo. Lo que mantiene el precio es la absorción por parte del spot y la cobertura de cortos que está digiriendo la presión de venta, no es dinero nuevo entrando.
Wintermute dijo algo muy acertado hoy: el mercado cripto depende de fondos incrementales para sobrevivir, y con el flujo de capital en reversa, un rebote contra tendencia de seis semanas es difícil de sostener. Mañana es el CPI, la expectativa de inflación es alrededor de 3.6%, más alta que el 3.4% del mes pasado; si supera la expectativa, el rendimiento del bono a 10 años subirá más, y este "detenerse" de esta noche será solo una pausa.
Observa dos señales: si $BTC cae por debajo de $82,000 significa que la absorción se agotó; si $ETH no vuelve a $2,500, el mercado no podrá sostenerse solo.La fiesta se detuvo la semana pasada. Después de tres semanas consecutivas de entradas, los ETFs de Bitcoin al contado en EE. UU. registraron $681 millones en salidas netas del 5 al 9 de octubre, la mayor salida semanal desde junio. El 13 de octubre, Bitcoin cayó brevemente por debajo de $81,000 antes de recuperarse por encima de $83,000, y la presión vino directamente de los mismos compradores que lo impulsaron al alza. Los datos en cadena muestran que Bitcoin ahora se cotiza justo en el costo promedio de entrada de los tenedores de ETFs, alrededor de $83,700. Cuando el precio regresa al punto de entrada, muchos inversores venden. ThLo que más me molesta de ZEC es que cuando sube, todos dicen que la privacidad es el futuro, pero cuando baja, de repente se convierte en un "antiguo que nadie usa".
La rapidez con la que cambian de opinión, realmente me sorprende.
Pero últimamente he estado pensando en un problema más realista: si algún día la función de privacidad de Zcash es realmente buena, ¿el precio de la moneda necesariamente subirá?
Realmente no es seguro.
ZEC tiene un límite fijo de suministro, y las recompensas para los mineros disminuirán gradualmente, lo que ciertamente le proporciona un conjunto de reglas de suministro a largo plazo. Pero un aumento en el uso de transacciones privadas no significa que todos los usuarios mantendrán la moneda a largo plazo.
Algunos pueden comprar $ZEC temporalmente, venderlo inmediatamente después de completar la transferencia. Cuanto más conveniente sea la experiencia de la billetera, más rápido podría ser el flujo de fondos.
Por eso ahora no me gusta ver afirmaciones como "la demanda de privacidad explotará, ZEC necesariamente se disparará". Si la demanda puede convertirse en compras sostenidas, hay muchas cosas que deben verificarse.
Por supuesto, espero que cada vez más personas usen Zcash y que las monedas que sigo suban. Pero para juzgar el mercado, sigo observando el flujo de fondos, el suministro circulante y el uso real.
Solo con fe no basta, el mercado no siempre lo acepta.
A corto plazo, prefiero observar, y cuando la demanda y las compras puedan mostrar algo real, consideraré aumentar mi posición.