Orbit Post Sitemap
🔥SpaceX gastó 60.000 millones en comprar Cursor, ¿qué está tramando Musk realmente?
Cuando vi esta noticia por primera vez, mi reacción fue: 60.000 millones de dólares, todo en acciones, para comprar una empresa que desarrolla herramientas de programación con IA. Esta inversión es solo 15.000 millones menos que los 75.000 millones que SpaceX recaudó en su propia IPO. Musk está reinvirtiendo el dinero recién obtenido en IA.
【¿Vale Cursor ese precio?】
Honestamente, si vale o no depende de con quién se compare.
Cursor ya alcanzó un ARR de 4.000 millones de dólares este año, y sigue creciendo al ritmo de duplicarse cada cuatro meses. Desde que cuatro estudiantes del MIT abandonaron sus estudios en 2022 para emprender, hasta ahora con 1 millón de usuarios de pago y una penetración del 64% en Fortune 500, esta velocidad de crecimiento es única en la historia del SaaS. 60.000 millones por un ARR de 4.000 millones, una valoración de 15 veces, es caro, pero en la carrera armamentista de la IA, la escasez en sí misma justifica la prima.
Además, no olvidemos que Nvidia y Google fueron accionistas de Cursor. Que los competidores se peleen por invertir en ti significa que lo que tienes les da miedo.
【¿Por qué Musk quiere comprar?】
A simple vista, SpaceX fabrica cohetes y Cursor escribe código, no tienen nada que ver. Pero si lo piensas más a fondo, esta jugada es muy de Musk.
Primero, xAI necesita datos. Para que Grok alcance a Claude y GPT en el campo de la programación, no basta con datos públicos; Cursor tiene los mejores datos de interacción de código del mundo: cómo los desarrolladores reales escriben código, corrigen bugs y hacen solicitudes en escenarios reales. Estos datos valen más que cualquier libro de texto.
Segundo, SpaceX produce millones de líneas de código cada año. Starship, Starlink, Optimus, ¿cuál no es un proyecto intensivo en software? Integrar Cursor puede mejorar mucho la eficiencia del desarrollo. Musk ya hizo las cuentas.
Tercero, y lo más duro: evitar que los competidores lo compren. Microsoft tiene Copilot, Anthropic tiene Claude Code, OpenAI tiene Codex. Si Cursor cae en manos de cualquiera de ellos, xAI siempre estará un paso atrás en el ecosistema de desarrolladores. Mejor comprarlo uno mismo que dejar que otro lo haga.
【Impacto en el sector de IA en el mundo cripto】
Esto es una señal bastante sutil para el mundo cripto.
Por un lado, demuestra que el sector de programación con IA realmente vale mucho dinero. El precio de adquisición de 60.000 millones establece un ancla para toda la industria. Los proyectos cripto que desarrollan herramientas de IA, computación descentralizada o agentes de IA, en teoría, ven elevado su techo de valoración.
Pero por otro lado, que los gigantes empiecen a absorber frenéticamente herramientas de IA independientes significa que el espacio para "terceros independientes" se está reduciendo rápidamente. Cursor antes era multimodelo, podía ajustar modelos de OpenAI, Anthropic y Google. Tras ser adquirido por SpaceX, probablemente se incline hacia xAI/Grok. Esto representa una oportunidad para los proyectos cripto que apuestan por la "neutralidad, descentralización y resistencia a la censura"; cuanto más cerrados sean los gigantes tradicionales, más convincente será la narrativa descentralizada.
Sin embargo, debo ser realista. La mayoría de las monedas conceptuales de IA en cripto no están ni en la misma dimensión que un producto como Cursor. Cursor tiene ingresos reales de 4.000 millones, mientras que muchos proyectos cripto ni siquiera tienen un demo. La ola de adquisiciones de los gigantes no beneficiará automáticamente a todos los tokens de IA, solo a aquellos con barreras tecnológicas reales.
【Mi opinión】
La compra de Cursor por SpaceX marca la transición de la industria de IA de una etapa de "florecimiento múltiple" a una de "hegemonía de gigantes". En el futuro, las herramientas de IA independientes tendrán cada vez más difícil sobrevivir: o son absorbidas o aplastadas.
Para los traders, esta noticia no impactará inmediatamente en el precio de las monedas, pero refuerza una lógica a largo plazo: la barrera de entrada a la infraestructura de IA se está elevando a niveles de cientos de miles de millones de dólares. En este contexto, si los proyectos de IA en cripto quieren destacar, deben encontrar una posición diferenciada que los gigantes no puedan o no quieran ocupar.
No persigas monedas conceptuales de IA solo por esta noticia. La compra de Cursor por SpaceX es un evento a largo plazo en la industria, no un catalizador a corto plazo para el mundo cripto. Espera a que el mercado digiera la noticia y busca activos infravalorados con fundamentos reales; eso es mucho más fiable que correr tras las noticias.
¿Crees que Musk gastó bien esos 60.000 millones? ¿Crees que los proyectos de IA en cripto tienen oportunidad de sobrevivir a esta cacería de los gigantes? Comenta abajo.El Nasdaq sigue alcanzando máximos históricos, ¿$BTC $ETH $SPCX han perdido completamente su correlación con los activos de riesgo?
Antes, la mayor ventaja del mundo cripto era su mayor elasticidad comparada con el mercado de valores estadounidense y su fuerte correlación.
Cuando el Nasdaq se movía, $BTC y $ETH fluctuaban más que nadie, seguir la tendencia era especialmente seguro para obtener ganancias.
Pero este año eso se ha acabado, la correlación entre acciones y cripto ha caído a niveles muy bajos.
Mientras el mercado de valores estadounidense sigue marcando máximos, las dos criptomonedas en cambio caen lentamente, retroceden y están bajo presión.
Ahora lo entiendo completamente, el mundo cripto ha sido expulsado del sistema principal de activos de riesgo.
Las expectativas de recorte de tasas de la Reserva Federal, la recuperación del ciclo industrial y la mejora del sentimiento del mercado, todo eso no tiene relación con el mundo cripto.
Ahora no sirve ni para refugio ni para subir con el riesgo, solo queda la pura presión de venta existente.
De ahora en adelante, realmente no se puede usar la evolución del mercado de valores estadounidense para predecir el comportamiento de $BTC y $ETH, son dos sistemas completamente diferentes. El sentimiento de riesgo claramente se está recuperando, ¿por qué $ETH y $BTC, las dos principales monedas, caen de forma independiente y en contra de la tendencia?
Muchos principiantes no lo entienden, claramente esta noche el apetito por el riesgo en el mercado se recupera, y las acciones estadounidenses están en rojo.
¿Por qué Bitcoin y Ethereum se debilitan precisamente en contra de la tendencia, completamente opuestos al mercado?
Voy a decir la verdad más real del mercado.
Actualmente, el apetito por el riesgo se divide en dos tipos: los activos de riesgo tradicionales son populares, mientras que los activos de riesgo en criptomonedas son rechazados.
Las acciones tecnológicas estadounidenses son activos de riesgo positivos, regulados, con resultados y futuro.
Bitcoin y Ethereum ahora son activos débiles con alto riesgo regulatorio, sin crecimiento y sin narrativa.
Hay beneficios macroeconómicos, pero las ganancias no se transmiten al mundo cripto.
Al contrario, cada vez que suben las acciones estadounidenses, los fondos existentes en criptomonedas entran en pánico y huyen para perseguir las acciones.
Este es el fenómeno más desagradable ahora: subida de acciones estadounidenses = sangría en el mundo cripto. $BTC Los datos de empleo y las expectativas de recorte de tasas podrían necesitar una reevaluación
Al repasar, descubrí que un juicio anterior necesita corrección, lo registro brevemente.
Antes también pensaba que el mercado estaba negociando un "recorte anticipado de tasas", empleo débil = positivo. Pero al ver la última fijación de tasas del CME, la probabilidad de subida en septiembre es del 54,4%, lo que es la corriente principal, y el recorte no es la expectativa principal actual. Este enfoque estaba equivocado, y muchas lógicas posteriores deben ajustarse.
Es decir, el núcleo en el que apuesta el mercado ahora no es la "flexibilización", sino si la "inflación puede descender efectivamente". La contradicción entre el debilitamiento del empleo y la persistencia de la inflación es el verdadero punto de disputa.
Actualmente, el rendimiento del bono estadounidense a 10 años está cerca del 4,67%, aún lejos del 4,0% o menos. Los datos del IPC del 12 de agosto son clave; si el IPC subyacente mensual no baja del 0,2%, las expectativas de subida de tasas se fortalecerán aún más. En ese punto, el rebote sostenido solo por expectativas será difícil de mantener.
En el mercado, hay una señal que vale la pena observar: el volumen de futuros del Nasdaq ha estado consistentemente por debajo del promedio, con un volumen real de 9,79 billones de acciones, frente a un promedio de 14,04 billones. La reducción de volumen indica que los grandes capitales están mayormente a la espera antes de la publicación del IPC, por lo que entrar en esta posición no tiene buena relación calidad-precio.
Técnicamente, el índice NDX al contado está actualmente luchando alrededor de la media móvil de 200 días en 29.483 puntos. Si tras los datos se produce una caída con aumento de volumen por debajo de este nivel, el soporte a corto plazo estará en 29.084 puntos. Por otro lado, si los datos son moderados, primero se debe ver un aumento de volumen que supere la media para hablar de estabilización.
El flujo de fondos en el mercado de opciones también está dividido, con compras especulativas alcistas y grandes órdenes institucionales en direcciones opuestas. En esta situación, personalmente prefiero observar más y actuar menos, esperando a que los datos se publiquen para juzgar.
Mi pensamiento para los próximos días es aproximadamente:
· No perseguir subidas sin volumen antes de la publicación del IPC, este tipo de mercado tiene muy baja tolerancia al error;
· Observar con atención la pérdida o ganancia de los 29.483 puntos, combinando con cambios en el volumen para juzgar;
· La dirección del rendimiento de los bonos estadounidenses es más importante que la del índice en sí.
No es seguro que esté correcto, solo para referencia. El mercado está realmente estancado en esta posición, mantener la paciencia puede ser más importante que apresurarse a tomar una dirección. #非农意外转负，CPI成加息关键 #Un dato curioso en el mundo de la minería: $DOGE nunca ha "vivido" realmente de forma independiente. Desde que en 2014 se unió a la minería combinada con Litecoin, los mineros al extraer LTC también recolectaban DOGE, compartiendo ambos cadenas la misma potencia de cálculo. Esto crea una situación muy sutil: el coste marginal de DOGE es teóricamente cercano a cero, porque el coste de los mineros ya fue absorbido por LTC, haciendo que DOGE sea más como un "subproducto" en la línea de producción. ¿Tiene un subproducto soporte de coste? Esa pregunta ya es un poco contradictoria.
Algunos dicen que precisamente porque el coste es casi cero, DOGE no tiene una "línea base de coste de minería" y puede caer libremente. Esto es solo parcialmente cierto. Aunque los mineros no recuperan su inversión con DOGE, la recompensa por bloque de DOGE forma parte de sus ingresos totales, y si el precio cae demasiado, los mineros lo considerarán. Actualmente, la tasa de inflación anual de DOGE es aproximadamente del 4%, con más de diez millones de monedas nuevas diarias, la mayoría de las cuales deben ser absorbidas por el mercado, lo que genera presión de venta real por parte de los mineros. Por lo tanto, "sin soporte de coste" no equivale a "sin ancla de valor"; el ancla de DOGE no está en el lado de la producción, sino en el lado de la demanda: en que haya gente dispuesta a aceptarlo, liquidez en los exchanges y consenso comunitario, esos elementos más intangibles.
Lo realmente interesante es verlo al revés: precisamente porque la minería combinada hace que DOGE sea casi gratis, se ha convertido en un activo "sin narrativa basada en costes". La lógica de Bitcoin de "coste de minería como suelo" no se aplica en absoluto a DOGE, lo que es tanto su debilidad como su fortaleza: no tiene un soporte firme cuando cae, pero su valor nunca se construyó sobre costes, sino sobre memes, comunidad y liquidez. Así que no intentes aplicar modelos de costes a DOGE, sería en vano; su línea base es la percepción del mercado, no los kilovatios consumidos por las máquinas mineras. Anoche revisé los datos en cadena y descubrí que una nueva billetera ha estado comprando BTC desde marzo, solo entrando sin salir.
Hasta hoy, ha acumulado 4,567 BTC, lo que equivale a casi 300 millones de dólares al precio actual.
Esta dirección no tiene ningún registro de salida, la frecuencia de compra es muy constante: aproximadamente cada dos días compra, decenas de monedas cada vez.
No ha vendido ni movido nada.
Este comportamiento no parece de un inversor minorista, sino más bien de una institución que está absorbiendo lentamente, o de un fondo familiar haciendo una asignación a largo plazo.
Las compras de decenas de monedas por transacción no afectan el mercado, pero durante 8 meses, la dirección está muy clara.
Durante 8 meses, atravesó precios por debajo de 60,000 y por encima de 70,000, sin detenerse en ningún momento. Este lapso de tiempo es bastante significativo en señales en cadena. Si fuera solo arbitraje a corto plazo o trading de rango, normalmente se vendería una parte en 3 a 6 meses. Esta dirección no se ha movido, tiene un propósito muy claro.
4,567 BTC, divididos en cientos de miles de pequeñas compras dispersas en el mercado, no se pueden detectar en el mercado. La consolidación actual entre 63,000 y 64,000 probablemente está siendo sostenida lentamente por este tipo de dinero. El precio no cae porque alguien está comprando, y no sube porque ellos no tienen prisa. $BTC Hasta el 7 de agosto, el saldo total de BTC en las principales plataformas de intercambio es de aproximadamente 2,18 millones de monedas, el nivel más bajo desde 2018.
Después de 2018, solo a finales de 2020 y a principios de 2024 se observaron puntos bajos similares, y después de esas dos fases siguieron grandes movimientos de mercado.
La cifra de 2,18 millones no es en sí una señal de trading, pero al analizar la estructura actual de las posiciones, hay dos interpretaciones: o los poseedores son alcistas a largo plazo y han retirado las monedas del exchange para bloquearlas; o la liquidez del mercado se ha agotado y nadie está operando. Probablemente ambas cosas estén ocurriendo ahora.
El indicador de pérdidas realizadas que monitorea la plataforma de análisis on-chain CryptoQuant también ha alcanzado niveles similares a los del colapso de FTX en 2022. Históricamente, este tipo de lecturas extremas de pérdidas suelen aparecer cerca de los mínimos. En esta posición, algunos venden y otros compran. La disminución del saldo en los exchanges indica que hay más compradores.
El actual proceso de consolidación esencialmente está eliminando a los poseedores con menor convicción. Cuando estos se hayan ido y el cambio de manos de las monedas sea suficiente, la dirección del mercado emergerá naturalmente.
$BTC Recientemente, cuando revisé el ranking de los ganadores de la bolsa, realmente me cuesta un poco quedarse quieto. A las 21:00 del 8 de agosto, la MMT en OKX había subido alrededor de un 35% en 24 horas, la RE alrededor de un 24%, BICO y SLX ambos más del 20%, y la CRV, que se había fortalecido hace unos días, había subido casi un 6%. Con tantos velas alcistas grandes apiñadas en un solo gráfico, el término 'temporada de imitaciones' se retoma naturalmente. Excluí stablecoins, acciones tokenizadas y pares de trading con un volumen de negociación de 24 horas inferior a 100.000 dólares, dejando 154 pares de trading spot de OKX. De estos, 97 subieron, representando alrededor del 63%. Había 15 acciones con ganancias superiores al 5% y solo 4 con incrementos superiores al 10%. Al mismo tiempo, KAITO cayó alrededor de un 21% y ACE cayó alrededor de un 11%. Mercado spot OKX: Este mercado ya ha mostrado efectos rentables, por lo que aún no se espera un repunte generalizado. He revisado de nuevo los datos de CoinMarketCap, BlockchainCenter, ETH a BTC y stablecoin. Yo llamaría a esta rotación parcial de imitaciones; la temporada de imitaciones sigue calentando. Las ganancias son significativas, pero el rango aún no es lo suficientemente grande. El índice de temporada de Altcoins de CoinMarketCap es actualmente solo 37. Registra cuántas monedas entre las 100 principales por capitalización bursátil superaron a BTC en los últimos 90 días, alcanzando 75 antes de entrar en la temporada de altcoins. Este índice seguía en 57 el 2 de agosto, cayó a 37 el 6 de agosto y sigue estancado en 37 hoy en día. CoinMarketCap Índice Trimestral de Falsificaciones BlockchainCenter analiza las 50 principales monedas actualmente indicadasLas acciones estadounidenses suben con fuerza en todos los sectores, ¿por qué Bitcoin y Ethereum se debilitan en sentido contrario?
Para ser sincero, el mercado de esta noche está realmente fragmentado, me hace sentir muy conmovido.
El Nasdaq sube con firmeza, AI, almacenamiento y líderes tecnológicos se recuperan en todos los frentes, claramente la preferencia por el riesgo en el mercado está abierta.
Según la lógica anterior, cuando el mercado de riesgo mejora, Bitcoin y Ethereum sin duda se recuperan también.
Pero ahora es totalmente al revés, cuanto más sube el mercado estadounidense, más presión y caída sufren Bitcoin y Ethereum.
Al revisar el mercado, veo claramente que la lógica del capital ha cambiado por completo.
Ahora el mercado estadounidense es un mercado de industrias con certeza, con pedidos, informes financieros y respaldo institucional.
El mundo cripto ahora es un mercado de salida pura de capital, con salidas continuas de ETF y agotamiento del flujo interno.
El dinero en el mercado es limitado, y todo el capital se concentra en las acciones estadounidenses para obtener ganancias.
Nadie se queda en el mundo cripto para asumir posiciones, cuanto mejor está el mercado externo, más se resalta la debilidad del cripto.
En resumen, ahora el capital abandona activamente las criptomonedas, no es que el mercado no incluya al cripto.Hasta el 8 de agosto, la volatilidad real a 20 días ha caído al nivel más bajo desde febrero de 2024, aproximadamente un 24%.
Se ha reducido casi a la mitad en comparación con más del 40% en mayo y junio.
La contracción de la volatilidad generalmente significa que el mercado está esperando una dirección.
Una vez que se publiquen los datos del IPC, es muy probable que la volatilidad se expanda nuevamente.
Según la regla histórica, después de que la volatilidad se comprime a este nivel, normalmente ocurre un movimiento unidireccional de al menos un 10% a 15%, la dirección es incierta, pero la magnitud es predecible.
63,500 es el punto de observación a corto plazo más importante actualmente. Si se mantiene, el rango lateral actual probablemente continuará; si se pierde, el soporte inferior está cerca de 61,000.
Los datos del IPC del 12 de agosto son el catalizador más probable para romper el equilibrio. Antes de que se publiquen los datos, no hay una inclinación clara de dirección.
Con la volatilidad comprimida a este nivel, una vez que se libere, será un movimiento rápido. $BTC 🟠 $BTC | ¿EMPLEOS DÉBILES, BITCOIN MÁS FUERTE?
Bitcoin se mantiene alrededor de los 65K $ mientras la demanda institucional mejora y los ETFs spot de BTC en EE.UU. extienden su racha positiva. La última sesión registró aproximadamente 101,7M $ en entradas netas de ETF, marcando un quinto día consecutivo positivo.
El contexto macro también ha cambiado. Las nóminas de julio cayeron inesperadamente en 23K, un fuerte fallo frente a las expectativas, mientras que los meses anteriores fueron revisados a la baja.
Esto crea la configuración #PayrollsDropCPIFocus:
📉 Empleos más débiles → expectativas más fuertes de recortes de tasas
📈 Rendimientos más bajos → condiciones potencialmente mejores para $BTC
⚠️ Pero crecimiento empeorado → riesgo de recesión
Lo siguiente es la prueba de inflación. Si el IPC se mantiene contenido, los mercados podrían interpretar el empleo débil como un argumento más sólido para una política más flexible. Si la inflación se mantiene persistente, la Fed podría tener menos margen para responder.
Mientras tanto, Hormuz sigue siendo otra variable macro. El progreso hacia la reapertura del Estrecho ha presionado el petróleo, potencialmente aliviando las preocupaciones inflacionarias, pero la situación sigue siendo fluida.
Para $BTC, los 65K $ siguen siendo un campo de batalla importante.
Mantenerlo con volumen y la recuperación gana credibilidad. Perderlo y el mercado podría volver a un modo de rango.
$ETH $SOL $BNB $XRP
#PayrollsDropCPIFocus
#Bitcoin #Crypto #Macro
#HormuzTalksAdvance Distribución de UTXO en cadena, el rango de 62,000 a 65,000 se está engrosando
El BTC se mantiene lateral cerca de 64,000, la lateralidad en sí no es inusual, pero la distribución de las posiciones en cadena está cambiando.
En la última semana, la cantidad de UTXO en el rango de 62,000 a 65,000 ha aumentado en aproximadamente 82,000 BTC.
Cuanto más tiempo el precio se mantenga en este rango, más concentradas estarán las posiciones en esta zona.
Actualmente, la concentración de posiciones en este rango ha superado la del rango de 60,000 a 62,000, convirtiéndose en la banda de posiciones más densa. Si el precio rompe al alza, estas posiciones pasarán de pérdidas latentes a ganancias latentes, lo que podría desencadenar presión de venta por toma de ganancias; si baja, estas posiciones se convertirán en nuevas posiciones atrapadas. Cerca de 63,000 es la línea divisoria para el comportamiento a corto plazo; si se pierde, la densidad de posiciones hacia abajo hasta 58,000 no es alta, y el precio podría deslizarse rápidamente por inercia. La lateralidad está acumulando energía, y esta energía tarde o temprano se liberará. $BTC La tenencia de ETF de BlackRock ha estado aumentando constantemente, acumulando más de 350,000 BTC.
Pero hay una señal más directa en la cadena: el saldo de BTC en las direcciones asociadas a BlackRock ha aumentado netamente en aproximadamente 12,000 BTC en los últimos 30 días.
Estos BTC se han transferido desde billeteras de exchanges a direcciones fuera de exchanges, no es un retiro típico de usuarios comunes, sino movimientos de fondos a nivel institucional.
Retirar BTC significa que estos BTC salen temporalmente de la circulación del mercado, por lo que no generarán presión de venta a corto plazo.
Los datos de CryptoQuant muestran que el saldo de BTC en exchanges ha caído a aproximadamente 2.18 millones, el nivel más bajo desde 2018. La reducción de BTC en exchanges implica que la oferta disponible para la venta está disminuyendo. Esta tendencia contrasta de manera interesante con la estabilidad del precio: la oferta disminuye, pero el precio no sube, lo que indica que la demanda también está débil. $BTC 💧 CAMBIO DE LIQUIDEZ | LA PUERTA MACRO SE ESTÁ ABRIENDO
La liquidez en criptomonedas está entrando en una fase interesante.
El informe de empleo de julio mostró inesperadamente una contracción de 23K en la nómina, mientras que las revisiones también redujeron las ganancias de empleo reportadas anteriormente. Esto ha aumentado la atención sobre el próximo informe de inflación y la trayectoria de la política de la Fed.
Este es el núcleo de #PayrollsDropCPIFocus:
Si la inflación se enfría junto con un mercado laboral debilitado, las expectativas de una política monetaria más flexible podrían fortalecerse.
Eso potencialmente crearía un entorno de liquidez más favorable para:
👑 $BTC
🏛️ $ETH
⚡ $SOL
🟡 $BNB
💳 $XRP
🔗 $LINK
💰 $AAVE
🤖 $TAO & $WLD
🚀 $SUI & $HYPE
Pero la liquidez no está garantizada.
Si el IPC sorprende al alza, los mercados podrían reducir las expectativas de recortes de tasas a pesar de los datos débiles de empleo. Eso apoyaría al dólar y a los rendimientos mientras potencialmente limita el alza en los activos de riesgo.
Hormuz añade otra capa. El progreso hacia la reapertura del Estrecho ha presionado los precios del petróleo, lo que podría ayudar a la perspectiva de inflación si la mejora se mantiene.
Por lo tanto, el mercado tiene tres variables a observar:
Empleo → IPC → Fed.
Agrega el petróleo y Hormuz a la ecuación, y la próxima rotación de liquidez se vuelve mucho más difícil de ignorar.
Sigue el dinero, no los titulares.
$BTC $ETH $SOL $BNB $XRP $LINK $AAVE $TAO $WLD $SUI $HYPE
#PayrollsDropCPIFocus
#Liquidity #Crypto #FedHasta el 8 de agosto, el volumen diario promedio de las tres principales stablecoins (USDT, USDC, DAI) ha disminuido aproximadamente un 22% en comparación con principios de julio.
La actividad de los fondos está disminuyendo, y el sentimiento de espera en el mercado extrabursátil es muy fuerte.
No es que no haya dinero, es que el dinero no se mueve.
El mercado de stablecoins, con un tamaño de 300 mil millones de dólares, está viendo una reducción en el volumen diario promedio, lo que indica que los participantes del mercado no están dispuestos a hacer apuestas direccionales en los niveles de precios actuales. Ese dinero sigue fuera del mercado, esperando una señal suficientemente clara. Los datos del IPC del 12 de agosto son esa señal más reciente. El BTC se mantiene estable alrededor de 64,000, las stablecoins están a la espera, la dirección aún no ha salido. $BTC 📐 ESTRUCTURA $BTC | LA MACRO ACABA DE CAMBIAR LA ECUACIÓN
La recuperación técnica de Bitcoin se está volviendo más interesante, pero el próximo movimiento depende en gran medida de la confirmación macro.
$BTC está presionando la región de $65K mientras los flujos institucionales han mejorado. Al mismo tiempo, el mercado laboral de EE. UU. presentó una gran sorpresa a la baja: las nóminas de julio cayeron 23K, con datos de empleo anteriores también revisados a la baja.
Eso crea la operación #PayrollsDropCPIFocus.
Un mercado laboral débil puede apoyar a $BTC si produce rendimientos más bajos y expectativas más fuertes de flexibilización por parte de la Fed.
Pero la interpretación alcista necesita una pieza más:
📊 Inflación.
Si el IPC se enfría, el mercado podría valorar una Fed más acomodaticia y fortalecer el escenario de riesgo.
Si el IPC se mantiene obstinado, los empleos débiles podrían en cambio aumentar las preocupaciones sobre la estanflación y limitar el alza.
Técnicamente, la lista de verificación sigue siendo:
📈 Mantener $65K
📊 Construir volumen
🔄 Convertir resistencia en soporte
🔥 Dejar que $ETH y $SOL confirmen
Hormuz también importa porque las perspectivas de reapertura mejoradas han presionado recientemente el petróleo, lo que podría reducir la presión inflacionaria.
Así que esto ya no es simplemente un gráfico de Bitcoin.
Es la acción del precio encontrándose con empleos, IPC, tasas y petróleo.
Una ruptura limpia con confirmación macro sería considerablemente más fuerte que un pico impulsado por titulares.
$BTC $ETH $SOL $BNB $XRP
#PayrollsDropCPIFocus
#Bitcoin #MarketStructure #TradingEl índice de miedo y codicia hoy es 26.
#恐慌贪婪指数
En los últimos 30 días, este índice no ha superado los 30 ni un solo día, permaneciendo todo el tiempo en la zona de "miedo extremo".
Estar 30 días consecutivos en la zona de miedo extremo no es común en la historia de Bitcoin; la última vez que duró tanto fue en 2022. En ese momento, tras el colapso de FTX, el mercado estuvo 44 días consecutivos en la zona de miedo extremo, y luego el precio tocó fondo en enero de 2023.
El sentimiento del mercado ha estado continuamente en estado de miedo extremo, lo que indica que la presión de venta ya se ha liberado bastante. Pero antes de que el sentimiento toque fondo realmente, el mercado podría seguir con un volumen bajo durante un tiempo en niveles bajos. Si no se supera 64,000, sigue esperando; si se rompe 63,000, sal a echar un vistazo primero. $BTC 🔥 ALTCOINS | ¿DESBLOQUEARÁN LOS EMPLEOS DÉBILES LA ROTACIÓN?
El mercado de altcoins está observando de cerca a Bitcoin, pero el catalizador más grande podría ser ahora la liquidez macro.
Las nóminas de julio se contrajeron inesperadamente en 23K, aumentando las expectativas de que la Reserva Federal podría eventualmente tener más margen para flexibilizar. Por lo tanto, el próximo informe de inflación es crucial.
Esta es la configuración #PayrollsDropCPIFocus:
Empleos débiles + CPI en enfriamiento = potencialmente mayor apetito por el riesgo.
Empleos débiles + CPI persistente = mucho más complicado.
Si la liquidez mejora, los primeros beneficiarios probablemente serán los activos que ya están atrayendo atención:
🏛️ $ETH — rotación institucional
⚡ $SOL — L1 de alta beta
🟡 $BNB — liquidez del ecosistema
💳 $XRP — narrativa de pagos
🔗 $LINK — infraestructura
💰 $AAVE & $ONDO — DeFi/RWA
🤖 $TAO & $WLD — IA
🚀 $SUI & $HYPE — riesgo de beta más alta
Pero esto aún no es prueba de una altseason amplia.
La señal más fuerte sería un aumento en la fuerza relativa de $ETH, incremento del volumen spot y una participación más amplia en los principales sectores.
Hormuz también podría influir en la rotación. El progreso hacia la reapertura ha presionado el petróleo, reduciendo potencialmente una fuente importante de riesgo inflacionario.
Por ahora, no persigas cada subida.
Deja que la liquidez demuestre qué altcoins merecen atención.
$BTC $ETH $SOL $BNB $XRP $LINK $AAVE $ONDO $TAO $WLD $SUI $HYPE
#PayrollsDropCPIFocus
#Altcoins #Crypto #LiquidityBTC decide si el mercado tiene confianza, DOGE decide si el sentimiento tiene calor. En esta ronda de observación del mercado, cada vez se siente más que ambos no son el mismo tipo de juego.
Bitcoin sigue una lógica de capital. Si los grandes fondos se atreven a entrar, si las expectativas macro cambian, si la demanda en el mercado spot es estable, estos son los verdaderos timones de BTC. Cuando el mercado duda, si BTC se mantiene estable, las altcoins y las monedas principales tienen espacio para seguir compitiendo.
Dogecoin sigue una lógica de sentimiento. No necesariamente tiene la mejor historia técnica, pero mientras la preferencia por el riesgo del mercado se recupere y surjan los focos de interés, DOGE suele reaccionar más rápido que muchas monedas. Cuando BTC se fortaleció anteriormente, DOGE lideró claramente el alza de las monedas principales debido a un aumento en el volumen, lo que es una característica típica de un amplificador de sentimiento.
Pero también por eso, la volatilidad de DOGE suele ser más fuerte. Su suministro no tiene un límite máximo como BTC, la oferta adicional existe a largo plazo, lo que determina su subida no suele ser una narrativa de escasez, sino si el capital y la atención fluyen simultáneamente.
Ahora prefiero considerarlos como dos señales del mercado:
BTC estable indica que el mercado aún tiene una línea principal
DOGE fuerte indica que el mercado está dispuesto a asumir riesgos más altos
Si BTC cae pero DOGE sigue subiendo con fuerza, hay que tener cuidado con el agotamiento del sentimiento
Cuando BTC se debilita y se apuesta fuertemente por DOGE, muchas veces es asumir alta volatilidad y alto riesgo.
Dogecoin puede sorprender, pero nunca es un activo de bajo riesgo. Para operar, primero mira la dirección de BTC, luego si DOGE tiene volumen y sostenibilidad, no tomes una gran vela alcista como confirmación de tendencia $BTC $DOGE 🔥El S&P ha alcanzado un nuevo máximo, y ya se ha lanzado el lema de los 8000 puntos.
Morgan Stanley, Goldman Sachs, Deutsche Bank, e incluso veteranos alcistas como Yardeni, han elevado sus objetivos de fin de año a 8000 o incluso 8250. Las apuestas en Kalshi muestran que la probabilidad de superar los 8000 puntos este año ha subido al 66%. Según el precio de cierre de anoche, solo queda un poco más del 3% para alcanzar ese nivel. Si sigue esta tendencia, tocar los 8000 antes de fin de año no es una fantasía.
Pero lo curioso es que en el mundo cripto está demasiado tranquilo, casi anormal.
BTC sigue lateral alrededor de los 64,000, completamente desconectado del nuevo máximo del S&P. Hay que recordar que la correlación entre ambos suele mantenerse por encima de 0.8, así que si el mercado de valores sube a un nuevo máximo, BTC al menos debería subir un 5%, ¿no? Pero no ha sido así.
¿Por qué?
He pensado en dos razones.
Primero, la subida del mercado de valores esta vez es un poco "inflada". Aunque el S&P marca un nuevo máximo, se sostiene principalmente por los gigantes de la IA. Nvidia, Microsoft, Google, que representan casi la mitad del índice, superaron las expectativas en sus resultados y arrastraron el índice hacia arriba. Pero las acciones chinas, el consumo tradicional y las pequeñas y medianas empresas apenas se movieron, incluso algunas bajaron. Este "mercado liderado por unos pocos" tiene un impacto limitado en BTC, porque BTC sigue la preferencia general por el riesgo, no una acción individual.
Segundo, el mundo cripto tiene sus propios problemas ahora. La Fed mantiene una postura agresiva, el CPI de la próxima semana está en suspenso, agosto suele ser un mes débil estacionalmente, y la entrada de fondos en ETFs está desacelerándose. Estos factores negativos mantienen a BTC estancado, y el nuevo máximo del mercado de valores no lo impulsa.
Pero dicho esto, si el S&P realmente llega a 8000, BTC tarde o temprano seguirá la subida. La relación beta entre el Nasdaq y BTC no se rompe de un día para otro. Solo que este "seguimiento" puede ser con retraso o divergente: si el mercado sube un 10%, BTC puede subir solo un 5%, pero si el mercado baja un 10%, BTC puede caer un 15%.
¿Qué debemos vigilar ahora?
La "última subida" del mercado de valores. Cuanto más se caliente la expectativa de los 8000 puntos, más unánime es el sentimiento del mercado. Y lo que más teme el mercado es la unanimidad. Si el CPI de la próxima semana supera las expectativas, o surge un problema geopolítico, o la temporada de resultados de IA termina sin nuevos catalizadores, la corrección llegará de inmediato. Entonces BTC solo caerá más.
En cuanto a la operativa, mi consejo es práctico:
No te apresures a comprar BTC solo porque el S&P marque un nuevo máximo. En esta posición, 64,000 tiene una resistencia en 68,000 y un soporte en 60,000; hasta que no haya una dirección clara, apostar fuerte es jugarse la vida.
Si tienes BTC en spot, mantenlo, pero no abras nuevas posiciones. Espera al CPI del martes próximo para ver si el escenario es "aterrizaje suave + recorte de tasas" o la pesadilla de "estanflación + sin recortes". Cuando la dirección esté clara, decide si aumentas o reduces posiciones.
Los traders de contratos deben ir con cuidado. Agosto es históricamente el mes más débil para BTC, con una caída media cercana al 8%. Sumado a la gran incertidumbre macro actual, un apalancamiento alto puede hacer que pierdas todo de la noche a la mañana.
Para terminar, una reflexión sincera.
El S&P llegando a 8000 no significa tanto "BTC también subirá", sino que "el sentimiento en los activos de riesgo sigue alto". Mientras ese sentimiento no se derrumbe, BTC tiene espacio para respirar. Pero si el mercado cambia la expectativa de 8000 a preocupaciones por "sobrevaloración", el mundo cripto será el primero en sufrir.
¿Crees que el S&P llegará a 8000 a fin de año? ¿BTC tendrá un repunte tras el nuevo máximo del mercado de valores? Comenta abajo.
#标普收盘再创新高，8000点预期升温 # Una caída de más del 70% es normal para las altcoins, no solo ocurre durante un mercado bajista
Los datos de GSR Research muestran que la mayoría de las 100 altcoins más grandes cada año experimentan una caída de más del 70% desde su pico, y esto ocurre casi todos los años desde 2019, incluyendo años considerados de mercado alcista.
En 2019, el 100% de las principales altcoins cayeron más del 70%; incluso en 2024 (el "mejor" año en estos datos) todavía se registra que el 38% de las altcoins cayeron más del 70% y el 78% cayó más del 50%. El año hasta la fecha 2026 ya registra que el 73% de las altcoins cayeron más del 70%, peor que en 2024 y 2025.
En otras palabras, las caídas extremas no son una anomalía ni una señal de crisis especial de un año, sino una característica estructural del mercado de altcoins, independientemente de las condiciones macroeconómicas vigentes.
🔸¿Cuál es el impacto en el mercado cripto?
Este es un contexto importante para todos los datos de corrección que ya hemos discutido (ETH bajó un 47%, etc.), no deben considerarse como eventos extraordinarios, porque históricamente este es el patrón normal para las altcoins incluso en años alcistas.
Para los inversores, esto es un recordatorio de que el dimensionamiento de la posición y la gestión del riesgo son mucho más importantes que esperar el momento "cuándo las altcoins se recuperarán." $BTC $ETH Desequilibrio en la emisión de deuda estadounidense y recompra: la lógica oculta de respaldo de liquidez de Yellen
Con la deuda federal de Estados Unidos superando los 39 billones de dólares, la atención del mercado se centra principalmente en cuándo la Reserva Federal reducirá las tasas de interés y cuándo terminará la reducción del balance (QT). Sin embargo, en el flujo de fondos más básico del mercado de deuda estadounidense, un plan de respaldo de liquidez liderado por el Tesoro está operando de forma rutinaria. Este es el Programa de Recompra de Deuda del Tesoro (Treasury Buyback Program). Mientras el mercado se agita intensamente por cada reunión de política monetaria de la Fed, el Tesoro está inyectando de manera encubierta liquidez de respaldo al sistema financiero mediante la "compra de deuda antigua y emisión de nueva deuda", prolongando en secreto la vida de la enorme máquina de deuda.
Para entender la urgencia de este programa de recompra, primero debemos observar el desequilibrio microeconómico que está experimentando el mercado de subastas de deuda.
En las subastas de bonos del gobierno de los últimos dos años, los bonos a largo plazo de 10 y 30 años han presentado repetidamente colas (Tail) en la emisión. La "cola" se refiere a que la tasa de rendimiento final adjudicada (High Yield) en la subasta es más alta que la tasa de rendimiento negociada antes de la emisión (When-Issued Yield). Esto indica una demanda real extremadamente débil, y los distribuidores primarios (Primary Dealers) se ven obligados a asumir pasivamente grandes cantidades de bonos a largo plazo que no se venden. Debido a que los compradores oficiales extranjeros y los bancos comerciales han reducido gradualmente su participación debido a las fricciones por las altas tasas, la profundidad del libro de órdenes para bonos a largo plazo se ha reducido considerablemente, y la prima de liquidez ha aumentado drásticamente.
En este contexto de agotamiento de la demanda a largo plazo, si se permitiera que la deuda antigua se vendiera con descuento en el mercado secundario por falta de compradores, los rendimientos de la deuda estadounidense se dispararían fuera de control, desencadenando un desastre en la valoración descontada de los activos financieros globales.
La estrategia del Tesoro es intervenir directamente como comprador. A través de recompras rutinarias, el Tesoro compra semanalmente a los distribuidores primarios y al mercado bonos antiguos con muy baja liquidez y alta fricción comercial (Bonos del Tesoro Off-the-run), mientras reduce la emisión neta de nueva deuda a largo plazo y emite en gran cantidad letras del Tesoro (T-bills) de muy corto plazo con alta capacidad de absorción en el mercado. Esta operación de "intercambio de viejo por nuevo" no cambia la cantidad total de deuda federal en el papel, pero su efecto microeconómico es similar al de la flexibilización cuantitativa (QE) de la Reserva Federal.
No solo limpia los activos muertos en los balances de las instituciones financieras, liberando la liquidez de los colaterales atrapados, sino que también acorta efectivamente la "duración promedio de la deuda" en el mercado al reemplazar bonos a largo plazo por deuda a corto plazo.
Esta reducción de la duración equivale a disminuir de forma invisible la presión de descuento de la tasa libre de riesgo en el mercado, proporcionando un paraguas artificial de liquidez para las acciones tecnológicas estadounidenses y los activos de riesgo globales. Esta es una razón clave por la que, incluso con la Fed reduciendo su balance y los indicadores económicos reales desacelerándose, la valoración general de los activos de riesgo se mantiene en niveles históricamente altos.
Pero este respaldo de liquidez liderado por el Tesoro no resuelve fundamentalmente el desequilibrio de la deuda; solo pospone el estallido de la crisis de deuda.
La excesiva concentración en deuda a corto plazo (emisión masiva de deuda a corto plazo) significa que el Tesoro tendrá que realizar renovaciones (Rollover) frecuentes y de alto volumen en uno o dos años. Si las tasas a corto plazo no bajan rápidamente debido a una inflación persistente, esta alta densidad de refinanciamiento a corto plazo empujará rápidamente los gastos por intereses hacia un abismo aún más incontrolable. El plan oculto de QE de Yellen esencialmente intercambia el riesgo de refinanciamiento futuro por la calma actual del mercado.
Para los operadores que buscan sobrevivir en el gran ciclo macroeconómico, entender esta lógica de recompra del Tesoro es crucial.
Bajo esta red de seguridad de liquidez creada artificialmente por la política, no hay señales claras de reversión sistémica en la gran tendencia macroeconómica. Pero no debemos confundir este equilibrio del mercado de deuda mantenido a duras penas por el "intercambio de viejo por nuevo" con una recuperación fundamental de la economía. Mientras el múltiplo de suscripción (Bid-to-Cover) en las subastas de deuda no se recupere a niveles saludables con el apoyo de las recompras, y la tendencia de reducción de compras por parte de compradores oficiales extranjeros no se revierta, debemos mantener una vigilancia clara sobre el límite superior de valoración de los activos de crecimiento de alto riesgo.
Los indicadores clave a observar próximamente son el cambio en el diferencial de la cola de adjudicación en las subastas de deuda y la proporción neta de emisión de deuda a corto plazo (T-bills) por parte del Tesoro. Si la emisión de deuda a corto plazo supera el 30% del total emitido y el diferencial de la cola en las subastas a largo plazo sigue ampliándose, esto indicará que el respaldo de liquidez del Tesoro está alcanzando el límite del sistema, y la red de seguridad artificial podría romperse en cualquier momento debido a la presión del refinanciamiento.
#非农意外转负，CPI成加息关键 La debilidad en el empleo no agrícola no es simplemente una buena noticia para la reducción de tasas; lo que realmente se negocia en el mercado es la tensión entre la desaceleración económica y la persistencia de la inflación.
Me preocupa más quién puede presionar más las expectativas de tasas, si el empleo débil o la persistencia de la inflación. Los datos macroeconómicos por sí solos no son señales de negociación, lo que importa es la reacción del precio.
El empleo no agrícola en EE.UU. en julio disminuyó inesperadamente en 23,000 personas, muy por debajo de las aproximadamente 80,000 esperadas por el mercado; los datos de empleo de mayo y junio también fueron revisados a la baja en un total de 103,000, mostrando que el enfriamiento del mercado laboral superó las expectativas.
En el mercado, $BTC -0.32% último 65009.9; $ETH -0.49% último 1919.6; $XAUT +0.09% último 4328.3.
Atención en el mercado:
$BTC: soporte alrededor de 61100, defensa en 57200; resistencia corta en 68950, si se mantiene, siguiente objetivo 72850.
$ETH: soporte alrededor de 1800, defensa en 1650; resistencia corta en 2050, si se mantiene, siguiente objetivo 2150.
Tendencia operativa: observar primero, esperar confirmación de precios. La narrativa está, pero los activos aún no la siguen.
No se debe mirar solo un punto de datos en temas macro. Si el empleo débil puede presionar las expectativas de tasas, los activos de riesgo respirarán aliviados; pero si el CPI sigue persistente, el mercado pronto volverá a negociar la presión sobre las tasas.
#非农意外转负，CPI成加息关键 En el panorama de altcoins de hoy, en realidad creo que hay un detalle que vale más la pena observar que "cuánto ha subido"
El capital comienza a explorar lentamente diferentes narrativas, alejándose de una única moneda popular.
Esto es diferente a la sensación de hace unos días, cuando "unos pocos grandes tokens llevaban el mercado".
Ahora ya se pueden ver algunas rotaciones sectoriales bastante claras:
Alguien está entrando en RWA,
Alguien está entrando en DeFi,
Alguien está entrando en la pista de privacidad,
AI aún recibe atención de capital,
Incluso algunos activos veteranos que el mercado había olvidado, comienzan a mostrar volumen de nuevo.
Pero el problema sigue siendo el mismo:
Esto aún no es una temporada completa de altcoins.
Más bien parece que el capital está empezando a probar uno por uno:
"¿Todavía hay alguien dispuesto a entrar en este sector?"
🟢 Primera tanda: altcoins no populares que ahora prefiero observar
$MKR — Activo central veterano de DeFi, el mercado vuelve a valorar los ingresos del protocolo y suele atraer capital
$CRV — Infraestructura clave para la liquidez en DeFi, un veterano con alta Beta
$MNT — Ecosistema de exchange combinado con narrativa L2, su flexibilidad merece atención en rotaciones de capital
$RUNE — Narrativa de liquidez cross-chain, su volatilidad se amplifica cuando el apetito de riesgo del mercado sube
$JUP — Una de las infraestructuras centrales de trading en el ecosistema Solana, un activo Beta del ecosistema
$INJ — Infraestructura financiera + L1, tiende a ser revalorizado cuando el apetito de riesgo del mercado mejora
$SEI — Trading de alta frecuencia y narrativa L1, alta flexibilidad pero necesita confirmación de volumen
$HBAR — Narrativa de blockchain empresarial, si el capital institucional y RWA sigue expandiéndose, vale la pena observarlo
🔵 Segunda tanda: la línea RWA + DeFi
$CPOOL — Crédito on-chain/dirección RWA, alto riesgo y alta flexibilidad
$CFG — Narrativa de activos del mundo real y crédito on-chain
$SYRUP — Ecosistema Maple, crédito institucional y rendimiento on-chain
$MPL — Activos financieros tradicionales on-chain y crédito on-chain
$LDO — Infraestructura clave para el staking en ETH
$MORPHO — Mercado de préstamos descentralizado, vale la pena observar cuando DeFi se reactiva
No es casualidad que RWA haya vuelto a entrar en el radar del mercado recientemente.
En julio, los tokens relacionados con RWA superaron claramente a muchas otras narrativas principales. (Yahoo Finanzas)
Por eso ahora prefiero observar activos con lógica de negocio real, pero que aún no han sido completamente sobrevalorados por el hype Meme.
🟣 Tercera tanda: la línea AI no ha muerto, pero hay que seleccionar
$AKT — Computación en la nube/ poder de cómputo descentralizado
$AR — Almacenamiento descentralizado
$FIL — Representante veterano del almacenamiento distribuido
$IO — Infraestructura de GPU/poder de cómputo descentralizado
$GRASS — Datos y recursos de red descentralizados
$ATH — Infraestructura de poder de cómputo para AI
El mayor cambio en el sector AI ahora es:
Solo tener las palabras "AI" ya no es suficiente.
El mercado empieza a preguntar:
¿Hay demanda real?
¿Hay ingresos?
¿Hay usuarios?
¿Hay efecto de red?
Así que si AI se reactiva en esta ronda, yo me enfoco más en la infraestructura, no solo en el hype Meme de AI.
🟠 Cuarta tanda: los "veteranos" que pueden explotar de repente
$LTC
$BCH
$ETC
$XLM
$HBAR
$ALGO
$DOT
$ATOM
Muchos ya no prestan atención a este grupo.
Pero el mercado tiene una regla curiosa:
Cuando el capital empieza a dispersarse desde BTC y el mercado entra en una verdadera fase de apetito de riesgo, algunos activos veteranos con alta liquidez que han estado dormidos por mucho tiempo pueden ser repentinamente redescubiertos por el capital.
No necesariamente son los mejores activos a largo plazo.
Pero en un mercado de rotación de capital:
"Que nadie los mire" a veces es precisamente su flexibilidad.
🔴 Por último, una advertencia:
No te dejes engañar por ver que algunos sectores empiezan a rotar y pensar que todas las altcoins están en un mercado alcista.
La verdadera dispersión de capital debería ser:
BTC$BTC estable
↓
$ETH refuerzo de ETH
↓
Activos de alta Beta lideran
↓
Rotación sectorial en DeFi / RWA / AI / L1
↓
Subida compensatoria en capitalización media y pequeña
↓
Finalmente, el Meme se vuelve completamente loco
Si ahora solo es:
Una moneda sube 30% de repente,
Al día siguiente desaparece el volumen,
Al tercer día cae de nuevo,
Eso no es dispersión de capital.
Solo es capital pasando de largo.
Por eso ahora, al observar altcoins, no me fijo tanto en quién sube más hoy.
Prefiero encontrar:
Activos que se compran varios días seguidos, que tienen soporte en las correcciones, con volumen creciente y que empiezan a mostrar correlación en todo el sector.
Porque que una moneda suba sola es solo un movimiento de mercado.
Pero que tres, cinco o incluso diez monedas del mismo sector empiecen a fortalecerse juntas,
eso sí es que el capital está empezando a revalorizar una narrativa.
Lo más interesante del mercado ahora es esto:
El dinero en altcoins aún no ha vuelto por completo, pero ya hay quienes están probando el terreno.
Y lo que realmente vale la pena vigilar suele ser donde primero ocurre esta "prueba de agua".
No te apresures a adivinar cuándo empieza la temporada de altcoins.
Primero observa:
¿En qué sector está probando el dinero ahora? No hay mucho que hacer en el mercado el sábado por la tarde, la liquidez es escasa durante el fin de semana, los picos falsos están por todas partes, y en los contratos no se debe tener una posición pesada.
Voy a juntar las 8 noticias de hoy para compartir mi opinión, sin leerlas una por una.
Primero, mi postura principal: coincido con el punto de vista de los agentes ballena, no añadiré ni un centavo a la posición base antes de que el precio llegue a 60,000, y no perseguiré la subida en el rebote.
Morgan Stanley sigue acumulando BTC en contra de la tendencia, con una posición que supera las 6,500 monedas, lo que demuestra que el capital a largo plazo de Wall Street solo compra en caídas y no vende, asegurando un soporte sólido para Bitcoin; pero los datos en cadena muestran que los poseedores a corto plazo están a punto de recuperar su inversión, y una vez que el precio toque su costo de adquisición, la presión de venta para liberarse se concentrará, lo que limita la altura del rebote.
En el ámbito macro, dos grandes eventos se han concretado: el Senado aprobó un presupuesto temporal evitando el cierre del gobierno; la CFTC ha impuesto restricciones a las plataformas de contratos, la regulación de derivados será cada vez más estricta, y los exchanges pequeños serán depurados tarde o temprano.
En el frente de la IA, Claude ha lanzado una nueva actualización de funciones, la lógica a largo plazo de la IA se mantiene firme, y la pista de almacenamiento es para seguir a largo plazo, pero a corto plazo el sentimiento está sobrecalentado, coincidiendo con la opinión de los ballenas, no se debe perseguir ahora.
Robinhood ha reducido el umbral de Gas, Binance ha habilitado la transferencia bidireccional de activos de acciones estadounidenses, ambos son beneficios a largo plazo para la circulación de capital, pero la realidad es que las stablecoins siguen saliendo, y el capital incremental fuera de mercado no quiere entrar, por lo que los beneficios a corto plazo están en el aire.
Volviendo al mercado de BTC, el precio actual es 64,900, con un rango de caja entre 64,200 y 65,300, resistencia en 65,280 y soporte en 64,700.
Para el spot, mantén tranquilo y sin hacer trading frecuente para no desperdiciar comisiones; para los contratos, sé disciplinado y vende en la parte alta y compra en la baja del rango, con stop loss amplio para evitar picos falsos.
Los que están sin posición, tengan paciencia y esperen el objetivo de 60,000, sigan a los ballenas para posicionarse por la izquierda en etapas, el CPI de la próxima semana será clave para la tendencia a medio plazo, antes de eso, cualquier rebote es una trampa para atraer compradores.Ha pasado un mes, $BTC BTC subió de 61500 a 64500, $MSTR bajó de 99 a 96, mientras que $STRC subió de 87 a 95
Entender la verdadera actitud de Saylor hacia STRC debería hacerte comprender que el hecho de que STRC vuelva cerca de 100 no tiene relación con el precio de MSTR, ni siquiera está fuertemente correlacionado con el precio de BTC
Estudiar la lógica de correlación detrás de los precios de estos activos es algo interesante, y compartir los resultados del aprendizaje con todos también es algo que genera una retroalimentación positiva🫡El Nasdaq ha estado subiendo con fuerza, ¿por qué entonces Bitcoin y Ethereum están bajo presión y cayendo?
Para ser honesto, esta noche al vigilar el mercado, realmente siento muchas emociones,
En el mercado estadounidense, la situación está muy animada, el Nasdaq cerró con una subida del 1,3%, Nvidia y Tesla subieron más del 2%, el capital se está acumulando en la carrera de AI, y el sector de almacenamiento también ha visto oportunidades de negociación a corto plazo.
Pero al mirar el mercado de criptomonedas, Bitcoin está bajo presión y fluctuando, Ethereum está aún más débil, las dos principales monedas no sincronizan para nada con el sentimiento de riesgo del mercado estadounidense.
Antes, siempre que las acciones tecnológicas estadounidenses mejoraban, Bitcoin y Ethereum podían beneficiarse de ese impulso, pero ahora ambos han tomado caminos diferentes.
Lo veo muy claro, hoy en día los fondos institucionales tienen una elección muy clara.
El aumento en el mercado estadounidense se basa en pedidos de servidores para AI, aumento en los precios de chips de almacenamiento, y ganancias en informes corporativos, todos beneficios industriales reales, con alta estabilidad para obtener ganancias.
Recientemente, los ETF de Bitcoin y Ethereum han visto salidas netas de capital, muchas grandes instituciones de gestión de activos continúan retirándose del sector cripto.
El flujo de liquidez generado por las expectativas de relajación monetaria actualmente se dirige prioritariamente a las principales tecnológicas estadounidenses con ingresos reales.
Las criptomonedas no cuentan con ingresos de negocios reales, dependen únicamente de los fondos de contratos internos que mueven el mercado.
Mientras el superciclo de AI continúe, el capital especulativo permanecerá rotando dentro del mercado estadounidense y no fluirá hacia el mundo cripto.
Actualmente, la correlación de mercado entre acciones y criptomonedas en 30 días es solo 0,19, prácticamente ha desaparecido la relación de movimiento conjunto. #CLARITY表决推迟至9月，监管窗口后移
La votación sobre CLARITY se ha pospuesto hasta septiembre, y la ventana regulatoria se ha desplazado hacia atrás. La ley CLARITY se retrasó para votación en septiembre, lo que no es ni una gran mala noticia ni una gran buena noticia; el mercado ya había asimilado la expectativa de "regulación lenta". Lo que realmente merece atención son las cláusulas finales, no la fecha de la votación.
Cuando vi la noticia, muchas personas se pusieron pesimistas, diciendo que el avance regulatorio estaba bloqueado y que los beneficios a largo plazo se perderían. Pero revisé las expectativas del mercado anteriores, y en realidad poca gente creía que la votación se realizaría sin problemas antes del receso; el retraso era algo esperado, de lo contrario, BTC no habría tenido ni siquiera un 1% de volatilidad tras la noticia.
El verdadero desacuerdo ahora no es si se aprobará o no, sino cómo se definirán las cláusulas: cómo se implementará la protección al consumidor, si DeFi debe incluirse en la regulación, cómo se redactarán las reglas para las stablecoins; estas son las cosas que realmente afectan la dirección de la industria. Las instituciones financieras tradicionales y el Partido Demócrata aún están debatiendo, lo que indica que la versión final probablemente será un compromiso entre las partes, no demasiado extrema ni completamente liberalizada como muchos esperan.
He vivido varios ciclos regulatorios y la impresión más profunda es que cuando la regulación está en suspenso es lo más agotador; una vez que se implementa, se siente más seguro. El retraso de dos meses equivale a dar al mercado un período de amortiguación adicional; tanto los exchanges como los proyectos tienen tiempo para ajustarse, lo que es mejor que sacar apresuradamente una versión estricta.
En cuanto a mis operaciones, no he movido ninguna posición, ni he aumentado para apostar por una buena noticia ni he reducido para evitar riesgos. Porque está claro que la regulación nunca ha sido el motor principal del mercado cripto, como mucho es un catalizador. Lo que realmente puede impulsar el mercado es el capital, la macroeconomía y el crecimiento intrínseco de la industria.
$BTC El oro ha dado otra lección al mercado: cuando todos están discutiendo sobre activos de riesgo, el capital podría haberse dirigido silenciosamente hacia la defensa.
Creo que esta subida del oro no es solo una simple "operación de recorte de tipos", sino más bien una reconfiguración de capital impulsada conjuntamente por expectativas de flexibilización y demanda de refugio.
La razón es sencilla, si solo se apostara por un recorte de tipos de la Reserva Federal, la lógica del aumento del oro no estaría completa. Lo que realmente impulsa esta tendencia es la aparición simultánea de varios factores:
Primero, los datos de empleo no agrícola muestran un enfriamiento evidente.
El empleo no agrícola en EE.UU. en julio disminuyó en 23,000 personas, muy por debajo de las expectativas del mercado, y los datos de empleo de los dos meses anteriores fueron revisados a la baja significativamente, lo que llevó al mercado a reducir rápidamente las expectativas de subida de tipos en septiembre. El empleo débil presiona al dólar y reduce el costo de oportunidad de mantener oro.
Segundo, el capital está aumentando nuevamente la asignación en oro.
El oro al contado llegó a cerca de 4339 dólares, acumulando un aumento superior al 7% esta semana, y los futuros de oro COMEX también registraron fuertes ganancias. Al mismo tiempo, las posiciones netas largas especulativas en oro continúan aumentando, lo que indica que el mercado no está simplemente haciendo operaciones a corto plazo, sino que está reconstruyendo posiciones largas.
Pero creo que lo más digno de atención es el tercer punto:
La incertidumbre futura del mercado está aumentando.
Ya sea por riesgos geopolíticos, cambios en los precios de la energía o la incertidumbre en la trayectoria de la política de la Reserva Federal, todo está impulsando al capital a buscar un "refugio seguro".
Así que la cuestión ahora no es si el oro puede seguir subiendo, sino:
¿Representa la subida del oro un punto de inflexión en la liquidez o el inicio de una reducción en la exposición al riesgo del mercado?
Estas dos lógicas tienen impactos completamente diferentes en BTC.
Si la subida del oro proviene principalmente de expectativas de recorte de tipos, entonces BTC podría beneficiarse, porque la mejora de la liquidez suele impulsar el rendimiento de los activos de riesgo.
Pero si la subida del oro se debe más a la demanda de refugio, entonces BTC no necesariamente se moverá al mismo ritmo a corto plazo.
Porque aunque tanto el oro como BTC son considerados "activos contra la inflación", cuando el mercado está bajo presión, la primera opción del capital suele ser los activos tradicionales de refugio.
Si ahora solo pudiera elegir uno, personalmente me inclinaría por:
Asignar a corto plazo en oro y seguir prestando atención a BTC a medio y largo plazo.
La razón es que el oro actualmente disfruta de una prima de certeza, mientras que BTC necesita esperar una liberación de liquidez más clara.
Lo que más teme el mercado es forzar una lógica única para todos los activos.
La subida del oro no significa necesariamente que BTC suba inmediatamente; pero la señal que nos da el oro es que el mercado está volviendo a centrarse en la confianza monetaria, el ciclo de tipos y la gestión del riesgo.
Lo realmente importante a continuación no es si el oro puede alcanzar nuevos máximos, sino que cuando se publiquen los datos del IPC, el mercado definirá esta subida como una "tendencia de recorte de tipos" o una "tendencia de refugio".
Estas dos respuestas decidirán hacia dónde fluirá el capital en la siguiente fase.
#黄金升破4300美元，资金在押降息还是避险？ $XAU $BTC $BETH (1H) – Soporte en la Media Móvil
Sesgo: LARGO
Zona de Entrada: 1916.0 – 1918.5
Stop Loss: 1907.0
TP1: 1925.0
TP2: 1935.0
TP3: 1950.0
Por qué esta configuración:
El precio se está consolidando de forma constructiva alrededor del clúster MA5/10 y se mantiene firmemente por encima del soporte MA20 (1916.4) tras tocar fondo en la marca 1907.9.
NFA – Solo con fines educativos.
#PayrollsDropCPIFocus #AIMemoryStressTest #SpaceXUnlockRebound Sobre el desbloqueo de SpaceX, para serles sincero, la mayoría de la gente probablemente se equivoca.
El 6 de agosto se desbloquearon 911,5 millones de acciones, con una capitalización de mercado superior a 100.000 millones de dólares. Según las expectativas generales del mercado, una presión de venta tan grande debería haber hecho que el precio de las acciones no solo se desplomara, sino al menos sufriera una caída considerable. ¿Y qué pasó?
El día del desbloqueo subió un 6%, el viernes el informe de empleo no agrícola subió casi un 16%, llegando directamente a más de 133 dólares, acumulando un aumento del 23% en dos días. Citigroup elevó la calificación a compra, con un precio objetivo de 220 dólares.
El desbloqueo pasó de ser una "gran bomba" a ser "combustible para cohetes".
Esto es completamente contrario a lo que la mayoría pensaba, y hay tres razones para ello.
La primera es que las malas noticias ya se habían anticipado. Después del informe financiero, SPCX cayó a un mínimo histórico de 108,27 dólares, las instituciones que debían salir ya lo hicieron, y los cortos que debían vender ya vendieron casi todo. Cuando el desbloqueo realmente ocurrió, se convirtió en "malas noticias agotadas", y después de que se liquidó la última tanda de ventas por pánico, no quedaron nuevos vendedores.
La segunda es que los cortos están cubriendo posiciones. Antes del desbloqueo, los cortos tenían posiciones por valor de 24.600 millones de dólares, representando más del 30%. Cuando el precio no cae sino que sube, estos cortos se ven obligados a cerrar posiciones comprando, y esta recompra a su vez impulsa el precio, creando un ciclo de retroalimentación positiva.
La tercera es que la mejora en la liquidez atrajo a las instituciones. Antes del desbloqueo, las acciones en circulación libre eran solo 640 millones, y después del desbloqueo casi se duplicaron. Con un mercado más grande, es más fácil para grandes fondos entrar y salir. Que una institución del nivel de Citigroup esté dispuesta a dar un precio objetivo de 220 en esta posición ya es una señal.
El informe de empleo también ayudó: el empleo se volvió negativo, la probabilidad de subida de tipos bajó del 58% al 44%, y el rendimiento del bono a 10 años cayó de 4,6% a alrededor de 4,2%.
Las acciones de crecimiento de alta valoración como $SPCX temen que las tasas suban; ahora que la expectativa de tasas se ha relajado, la presión sobre la valoración disminuye y el precio tiene espacio para subir.
El oro $XAU sigue la misma lógica: empleo débil → enfriamiento de subidas de tipos → dólar débil → oro sube. El oro al contado superó los 4370, acumulando una subida de más del 7% esta semana.
Si se comparan los gráficos de SPCX y oro, el ritmo es casi idéntico: ambos comenzaron a subir antes del informe de empleo, aceleraron tras los datos y luego se estabilizaron en niveles altos.
Dos activos aparentemente no relacionados están negociando el mismo factor: la mejora en el entorno de tasas de interés.
$SNDK es diferente. Con el mismo informe de empleo, SPCX subió un 23% en dos días, mientras que SanDisk cayó de 1326 a cerca de 1200, casi un 10%. A pesar de superar las expectativas en el informe financiero, cayó un 7%, y el buen dato de empleo no lo salvó, lo que indica que la corrección en las expectativas de almacenamiento para IA aún no ha terminado. El mercado ha pasado de la narrativa de "escasez de oferta" a la fase de prueba de "si las altas expectativas se cumplirán". Seagate cayó un 10%, Western Digital un 5%, y todo el sector está bajo presión.
La página del informe de empleo ya pasó, ahora la verdadera variable está en el IPC del próximo miércoles.
Mi posición larga en la estrategia SPCX originalmente planeaba salir en 130, pero ahora que ha llegado a 133, 134, no he salido.
Para ser honesto, no es que no me preocupe; después de todo, ha subido mucho en poco tiempo. Mi juicio es que antes del IPC del miércoles, es poco probable que haya una corrección grande. Esta vez quiero mantenerla por más tiempo y ver qué pasa.
#财报观察员：解禁后反涨，SpaceX后续怎么看？ En la reunión de política monetaria de julio de la Reserva Federal de EE.UU. se expusieron completamente las contradicciones internas: 9 miembros estuvieron de acuerdo en mantener las tasas de interés sin cambios, mientras que 3 pidieron un aumento directo de 25 puntos básicos.
Los miembros halcones insisten en que la inflación sigue siendo alta, con un PCE de junio que alcanzó el 3,7%, y que no subir las tasas podría hacer que la inflación rebote nuevamente.
Sin embargo, los últimos datos de empleo no agrícola sorprendieron negativamente, con una reducción de 23,000 empleos, lo que llevó al mercado a reducir la probabilidad de un aumento de tasas en septiembre a menos del 50%.
Actualmente, la situación macroeconómica está en un dilema: la inflación alta exige una postura más agresiva, pero el debilitamiento del empleo impide subir las tasas indiscriminadamente, por lo que la Reserva Federal tiene dificultades para equilibrar ambos aspectos.
A nivel de activos, a corto plazo predomina un sesgo negativo para los activos de riesgo, pero es difícil que se produzca una caída sostenida y unidireccional:
Los bonos del Tesoro a corto plazo y el dólar se fortalecerán con las expectativas de aumento de tasas; el oro estará presionado a corto plazo, pero si se intensifican las expectativas de recesión económica, seguirá teniendo soporte a largo plazo; en un entorno de estanflación, las valoraciones de las acciones tecnológicas estadounidenses estarán bajo presión; las criptomonedas fluctúan completamente según las expectativas de tasas.
El mercado ya no apuesta simplemente por una bajada de tasas, sino que se debate entre tres escenarios: aumento de tasas en septiembre, mantener la postura actual o bajada de tasas a fin de año. JPMorgan predice que el aumento de tasas probablemente se pospondrá hasta diciembre. En el futuro, la atención se centrará en los datos de inflación y empleo, que determinarán directamente la dirección de la política de la Reserva Federal.
Advertencia de riesgo: solo se comparte la lógica del mercado, no constituye ninguna recomendación de inversión. "Transferencia de poder" de los ETF: Bitcoin pierde terreno, XRP y Solana toman la delantera
La señal más destacada del mercado cripto esta semana no es el precio, sino hacia dónde fluye el dinero.
Los datos de CoinShares muestran que las instituciones ingresaron netamente 716 millones de dólares en una semana a activos cripto como Bitcoin, Ethereum, XRP, Solana y Chainlink, pero al desglosar, el guion cambia completamente: los ETF de XRP y Solana mantienen fuertes entradas, mientras que Bitcoin y Ethereum continúan perdiendo fondos. Aunque el martes los ETF de BTC/ETH sumaron un reingreso de 330 millones de dólares, no logran ocultar el cambio de tendencia general.
Esto no es una fluctuación casual, sino el resultado directo de la relajación regulatoria. A finales de julio, la SEC aprobó una revisión que permite a los ETP de fideicomisos de productos asignar hasta un 15% del valor neto de activos a productos digitales — tokens apostados como JitoSOL obtienen por primera vez la entrada regulada, y los ETF de Ethereum apostado también fueron autorizados. Para mediados de 2026, la oferta de ETF spot en EE.UU. ya no estará limitada a BTC y ETH: XRP, Solana, Litecoin, Dogecoin están todos incluidos, junto con fondos de gran capitalización multi-activos y productos relacionados con Chainlink. Para 2024, el dominio exclusivo de Bitcoin se habrá transformado en un mercado diversificado en dos años.
La valoración de Wall Street también se ha ajustado. JPMorgan elevó el objetivo de Bitcoin a un rango de 170,000 dólares, TD Cowen proyecta un precio base de 140,000 dólares para finales de 2026 y un escenario alcista de 175,000 dólares — los grandes bancos siguen siendo optimistas con BTC, pero el nuevo capital claramente busca "el próximo".
Algunos puntos para reflexionar:
Los rendimientos por staking se han convertido en un nuevo atractivo. Los ETF de ETH y SOL ahora pueden generar intereses, y el capital tradicional puede "cobrar intereses" dentro de un marco regulado, lo que representa un atractivo estructural para la asignación a largo plazo.
La diferenciación es saludable. Bitcoin ha pasado de ser "el único activo regulado" a ser "uno más en la pista regulada"; aunque esto es negativo a corto plazo, a largo plazo es una señal de madurez del mercado — como en el mercado de acciones de EE.UU., no hay solo una acción.
No te apresures a entrar. Los momentos de mayor entrada de capital no suelen ser los mejores puntos de entrada, especialmente porque el meme de Solana ya está algo sobrecalentado; hay que tener cuidado con la volatilidad.
La guerra de los ETF ha pasado de "quién puede ser aprobado" a "quién tiene las tarifas más bajas y los mejores rendimientos". En contraste, los inversores minoristas siguen preocupados por las subidas y bajadas, mientras que las instituciones ya están votando con los pies.¿$RAVE está listo para volver? ¿Podrá volver a atacar el máximo de 28? Mira mi análisis para entenderlo
RAVE se posiciona como un ecosistema de entretenimiento Web3, con la narrativa central:
* Entradas para festivales de música y conciertos en cadena
* Actividades comunitarias Web3
* Integración de IP de entretenimiento con economía de tokens
El proyecto sí ha realizado eventos presenciales y ha obtenido cierta exposición a través de intercambios y colaboraciones en la industria, no es una moneda puramente especulativa. ($LAB )
Pero el problema es:
1. El crecimiento de la capitalización de mercado supera ampliamente los fundamentos
Abril de 2026:
* RAVE pasó de aproximadamente 0,25 dólares
* En pocos días se disparó a más de 27 dólares
* Un aumento de más de 100 veces
Esta velocidad de subida supera con creces el ritmo normal de crecimiento de un proyecto.
¿Hay sospechas de manipulación del mercado?
Mi conclusión
Sospecha de manipulación: muy alta (8.5/10)
Pero actualmente no hay pruebas oficiales concluyentes.
Las razones principales son:
① Concentración anormal de tokens
El investigador en cadena ZachXBT señaló públicamente:
* Cerca del 90% del suministro parece estar concentrado en 3 billeteras relacionadas
* Sospechas de conexión con el equipo del proyecto
Si es cierto, esta concentración alcanza un nivel grave de manipulación.
② Proceso de subida anómalo
Monedas alcistas normales:
* Tienen correcciones durante la subida
* Alta rotación
* Distribución gradual de tokens
Pero RAVE en ese momento:
* Subió casi verticalmente
* Forzó cortos consecutivamente
* Muchos cortos fueron liquidados, muy parecido a un mercado dominado por fondos fuertes.
③ Intervención de los exchanges para investigar
En ese momento:
* Binance expresó preocupación e inició investigación
* Bitget también inició investigación
Los exchanges no investigan por una subida normal.
Que los principales exchanges presten atención indica que las sospechas de manipulación son muy fuertes.
④ Caída del 90%
Desde cerca de 27 dólares:
Cayó directamente a cerca de 1 dólar.
Este tipo de movimiento históricamente se asocia con:
* Venta por parte de grandes poseedores
* Falta de liquidez
* Colapso de proyectos altamente manipulados
No es un retorno normal al valor.
¿Siguen los grandes poseedores?
Esta es la pregunta que más te interesa.
Yo creo:
Escenario 1 (probabilidad 60%)
Los principales ya se han retirado significativamente
Características:
* Volumen de negociación en descenso constante
* Rebotes débiles
* Caída prolongada
En este caso es difícil que vuelva a 28 dólares.
Escenario 2 (probabilidad 30%)
Los principales aún conservan parte de los tokens
Características:
* Subidas repentinas ocasionales del 30%-50%
* Comunidad aún activa
* Mantienen la atención del mercado
Podría haber una segunda fase alcista.
Escenario 3 (probabilidad 10%)
Reactivación de una nueva ronda de mercado alcista
Se necesita:
* Anuncios importantes del proyecto
* Fondos de mercado alcista muy abundantes
* Apoyo renovado de los exchanges
Para poder desafiar nuevamente los 10 dólares o más.
Puntos clave técnicos
Lo más importante ahora:
* Cerca de 0,5 dólares: soporte a corto plazo
* 1 dólar: nivel psicológico importante
* 3 dólares: fuerte resistencia a medio plazo
* Más de 5 dólares: tendencia realmente alcista
* Más de 10 dólares: entrada en zona de segunda especulación
Y 28 dólares es una zona histórica de fuerte presión de ventas, incluso si hay movimiento en el futuro, no es seguro que regrese allí. 一枚meme就是一段故事，但故事讲完，市场只记得谁还在牌桌上。 你有没有想过，同一个板块里，为什么有的币能熬过周期，有的只是一夜烟花？ meme币从来不只是表情包那么简单，它是最诚实的情绪指数，也是散户资金最直接的投票箱。我把这些币按出身重新捋了一遍，发现背后其实藏着几层没被说透的逻辑。 第一类，是自带文化基因的"原生meme"。Doge从2013年一张柴犬图起家，本来是用来嘲讽比特币的玩笑，结果成了整个板块的图腾。Shib顶着"Doge杀手"的名号出生，创始人身份至今成谜，但社区共识硬是把影子币推成了主流。Pepe源自Matt Furie的漫画角色，成了互联网亚文化的通用暗号。这类币的护城河不是技术，是集体记忆，是"所有人都认识它"的共识惯性。 第二类，是"事件驱动型"的意外产物。Pnut是一只被纽约当局安乐死的松鼠，悲剧催生了抗议性购买；Moodeng是泰国小河马，几周内萌翻全球；Trump是总统发币，直接把政治人物变成了金融标的。这类币的爆发力最猛，但生命周期最短，因为情绪来得快去得也快，叙事一旦被新的热点覆盖，资金就头也不回地走了。 第三类，是"AI制造的幻觉"。GOAT是TrHoy hablamos sobre la moneda BICO en la lista de mayores subidas
Desde su ATH de 8 dólares cayó a 0.011, bajando durante 4 años y medio, perdiendo un 99,86%.
BICO a 0.058 dólares, ¿debería ser largo o corto?
Primero veamos la superficie: FOMO desenfrenado, los exchanges saturados.
El 28 de julio tocó un mínimo histórico de 0.011, y en una semana subió violentamente hasta 0.0638, con un aumento superior al 430%. El volumen de transacciones en 24 horas es de cientos de millones, la rotación relativa de la capitalización de mercado es exagerada. Velas alcistas consecutivas con aumento de volumen, RSI entrando en sobrecompra, en el marco de 4 horas empieza a subir y luego caer, sobrecalentamiento a corto plazo, cuidado con una corrección violenta.
Primera cosa: esto no está impulsado por los fundamentales, es una "trituradora de cortos".
No hay presión de desbloqueo masivo, no hay colaboraciones importantes, no hay explosión de ingresos. BICO cayó de su ATH de 8 dólares a 0.011 en 4 años y medio, perdiendo un 99,86%.
Luego subió un 430% en una semana.
Los datos on-chain muestran que las 100 principales carteras controlan la gran mayoría del suministro — para subir solo se necesitan unos pocos grandes poseedores trabajando juntos, y para vender solo necesitan hacer clic con el ratón.
Segunda cosa: la narrativa de la abstracción de cuentas es bonita, pero BICO no es el único jugador.
Biconomy trabaja en infraestructura de abstracción de cuentas ERC-4337, sin Gas, transacciones agrupadas, orquestación cross-chain, la dirección técnica es correcta. Pero en esta pista están Safe, Pimlico, Stackup — la competencia es feroz.
En 2021, cuando la narrativa de AA estaba en auge, la capitalización de mercado de BICO llegó a decenas de miles de millones. ¿Y ahora? Tras caer un 99%, solo ha rebotado a 50-60 millones de capitalización.
Por muy buena que sea la tecnología, si nadie la usa es inútil. ¿Dónde están los datos de crecimiento de usuarios? ¿Dónde están los ingresos? — el aumento a corto plazo depende totalmente de fondos especulativos, no tiene relación con los fundamentales.
Tercera cosa: en el análisis técnico ha aparecido una señal de divergencia fatal.
La subida semanal desde 0.011 es fuerte, pero el RSI diario ya está en zona de sobrecompra, en el marco de 4 horas aparece una vela con sombra larga tras subir y caer. Aunque el volumen aumenta, el volumen alto sin avance en la cima es una señal clásica de distribución.
Posiciones clave
Resistencias superiores: 0.064 → 0.07-0.075 → 0.08
Soportes inferiores: 0.052-0.055 → 0.045-0.049
Estrategia de operación
Corto plazo agresivo:
Retroceso y estabilización en 0.055-0.057 para intentar largo (confirmado con vela alcista y volumen), stop loss por debajo de 0.051, objetivo 0.064-0.068.
Corto/venta en la cima:Aumento explosivo de la actividad en cadena y restricción de la oferta: ¿por qué el precio sigue lateral? 🤔
1. Crecimiento explosivo de la actividad en cadena
En los últimos tres meses, la actividad en cadena de Ethereum se ha acelerado notablemente. El número de nuevos contratos inteligentes ha aumentado un 82,3%. La propina media por transacción (Tips) ha subido más del 100%. Aunque el volumen de transacciones DApp ha fluctuado, la actividad general del ecosistema ha mejorado significativamente.
2. Oferta en exchanges sigue restringiéndose
En los últimos 90 días, el flujo neto total en exchanges ha mostrado una salida del 34%. Esto significa que la cantidad de ETH disponible para venta inmediata ha disminuido aún más. La oferta de $ETH se está moviendo desde los exchanges hacia wallets frías y contratos de staking.
La tasa de participación en staking ha subido simultáneamente al 33,97%. 41,5 millones de $ETH están en staking, representando el 34% del suministro total emitido. Cada vez más ETH están bloqueados, reduciendo la oferta circulante en el mercado.
3. Divergencia entre precio y fundamentos
Los datos en cadena muestran: actividad en aumento, oferta restringida, instituciones comprando. Pero el precio de ETH sigue lateral alrededor de 1.916 dólares. Esta divergencia resulta desconcertante.
Posibles explicaciones:
1. Presión de factores macro: la incertidumbre geopolítica y regulatoria contrarresta la mejora fundamental
2. El mercado espera un catalizador: el resultado controvertido de EIP-8363 está pendiente
3. Rotación de posiciones en curso: vendedores débiles venden, compradores fuertes compran, el precio se equilibra temporalmente
4. Efecto arrastre de $BTC: Bitcoin se encuentra resistido en 65.000 dólares, afectando a todo el mercado cripto
4. Perspectivas futuras
Cuando los fundamentos en cadena mejoran pero el precio se mantiene lateral, suele indicar que el precio está infravalorado. Una vez que el entorno macro mejore o surja un nuevo catalizador, la fuerza acumulada de compra podría impulsar un rompimiento al alza. Pero a corto plazo, es probable que continúe el rango de oscilación entre 1.900 y 1.930 dólares. #非农意外转负，CPI成加息关键 #黄金升破4300美元，资金在押降息还是避险？ #CLARITY表决推迟至9月，监管窗口后移 Esto no es en absoluto "que nadie compra", sino "que aunque compren, no pueden impulsar el precio".
Los ETF institucionales y las ballenas realmente están acumulando continuamente, la base de costos en el rango de 62k-65k de Bitcoin se está volviendo cada vez más sólida, el flujo neto en los exchanges es estable, y la presión de venta se está absorbiendo silenciosamente. En la superficie parece una acumulación saludable.
El precio casi no responde. Los ETF reciben dinero todos los días, las ballenas aumentan sus posiciones, pero las velas están firmemente laterales, lo que indica que hay un oponente más fuerte vendiendo: o bien los holders a largo plazo están reduciendo lentamente sus posiciones en niveles altos, o los grandes inversores fuera de mercado están usando el tiempo para ganar espacio.
Ethereum es aún más evidente, los ETF tienen entradas, pero el mercado spot está débil, el capital prefiere hacer cobertura en futuros en lugar de comprar spot sinceramente.
Para los traders, esta es la parte más desagradable: la señal en cadena de "alguien está comprando" siempre está presente, pero el precio no te da retroalimentación emocional. O entras temprano y te desgastan, o esperas la ruptura para entrar y sufres en ambos casos. La situación actual en cadena no es una confirmación de fondo, sino una caza paciente.
$BTC $ETH $OKB #非农意外转负，CPI成加息关键 Despertar tras tres años de letargo 🐋
1. Despertar de la ballena dormida
El evento en cadena más destacado: una ballena retiró 23,834.17 $ETH a un precio promedio de 2,723.2 dólares entre el 15 de febrero y el 21 de marzo de 2022, valorados en 64.9 millones de dólares, y luego los apostó en Rocket Pool.
Esta ballena, tras tres años de letargo, despertó hace 10 horas y depositó 7,323 ETH en Kraken, valorados en 13.96 millones de dólares. Si los vendiera, tendría una pérdida de 5.977 millones de dólares, con un valor de activos reducido en un 30% desde la compra.
2. Actividad múltiple de ballenas
Ballena 1 (relacionada con Fidelity): ayer compró 50,000 ETH desde una billetera vinculada a Fidelity, valorados en aproximadamente 95.73 millones de dólares. Hace 3 horas transfirió 36,530 $ETH a una nueva dirección, valorados en unos 69.94 millones de dólares. El patrón en cadena indica que estos fondos podrían ser transferidos posteriormente a Coinbase para su venta.
Ballena 2 (retiro de Coinbase): retiró un total de 30,000 ETH de Coinbase Prime, valorados en unos 57.21 millones de dólares, distribuidos en 3 nuevas billeteras. Retirar y dispersar fondos desde un exchange suele ser señal de tenencia a largo plazo.
Ballena 3 (dormida): como se mencionó, depositó 7,323 ETH en Kraken.
3. Interpretación del comportamiento de las ballenas
Tres tipos de ballenas muestran tres estrategias claramente diferentes:
· Ballena relacionada con Fidelity: aparentemente preparándose para vender (transferencia a nueva dirección → posible venta en Coinbase)
· Ballena que retira de Coinbase: firme en mantener (retira del exchange y dispersa almacenamiento)
· Ballena dormida tres años: forzada a asumir pérdidas (vende con una pérdida del 30% tras tres años)
Esta divergencia indica que el mercado está en una fase de incertidumbre y oscilación. Las ballenas mismas están en juego y aún no han alcanzado consenso.
4. Tendencias más amplias de las ballenas
Las billeteras que poseen entre 10,000 y 100,000 $ETH han aumentado su tenencia en 5.6 millones de ETH desde mediados de 2025. Las Mega-Ballenas continúan acumulando, mientras que los poseedores más pequeños están vendiendo. Las ballenas OTC compraron 10,000 ETH en un solo día, valorados en 19.1 millones de dólares.
Los datos en cadena y los flujos de fondos de ETF apuntan a una demanda institucional y de ballenas en aumento en los niveles de precio actuales. #非农意外转负，CPI成加息关键 #黄金升破4300美元，资金在押降息还是避险？ #霍尔木兹谈判取得进展，油价风险降温了吗？ 616 páginas de texto, 7 votos en contra, 14 días hábiles: el estancamiento de CLARITY no se debe a falta de tiempo, sino a que alguien no quiere que pase
¿Crees que Trump se investigará a sí mismo?
"Prioridad para avanzar tras la reanudación en septiembre."
"Simplemente no hay suficiente tiempo, el receso fue demasiado corto."
¿Es esto lo único que has escuchado estos días?
No lo creas.
El líder de la mayoría en el Senado, Thune, confirmó el 7 de agosto que la votación se pospuso hasta septiembre. Los medios cripto están optimistas diciendo que es un retraso, no un estancamiento.
Pero la probabilidad en Polymarket de que la ley se apruebe en 2026 ha caído del más del 70% a principios de mayo, al 14%.
De un 70% a un 14%.
No es un problema de tiempo, es un problema político.
Un hecho doloroso:
Los republicanos solo tienen 53 escaños en el Senado. Para superar el debate prolongado de los demócratas, se necesitan 60 votos.
Aunque los 53 republicanos votaran a favor, aún se necesitan al menos 7 demócratas.
Y esos 7 demócratas ya han dicho públicamente "no".
Siete senadores demócratas que participaron en las negociaciones emitieron una declaración conjunta en julio: "El texto propuesto por los republicanos aún es insuficiente. Las cláusulas clave sobre ética de funcionarios electos, protección al consumidor, conflictos de interés e integridad del mercado deben fortalecerse."
Las negociaciones duraron 11 meses y el proyecto aumentó 300 páginas. Los republicanos básicamente aceptaron las modificaciones que pedían los demócratas.
Pero en el último momento, esos 7 se echaron atrás simultáneamente.
¿Crees que es por "falta de tiempo"?
Entonces, ¿qué quieren los demócratas?
Cláusulas éticas.
La nueva versión ya prohíbe que el presidente, vicepresidente y congresistas emitan o patrocinen activos digitales mientras estén en el cargo. ¿No es suficiente?
No.
Los demócratas insisten en dos puntos:
Primero, que la autoridad para hacer cumplir la ley sea solo del Departamento de Justicia, no de los fiscales estatales.
En palabras claras: ¿el Departamento de Justicia de Trump va a aplicar las cláusulas contra Trump?
¿Crees que Trump se investigará a sí mismo? Más de mil setecientos BTC, simplemente desaparecieron.
"Esto suena demasiado familiar — es como lo que pasó con $ZEC en mayo o junio de este año. La vulnerabilidad de la prueba de conocimiento cero de ZEC estuvo oculta en el protocolo durante cuatro años, y el bug de número aleatorio débil de Coldcard estuvo oculto en el firmware durante cinco años. Uno permite crear monedas en secreto sin ser detectado, el otro hace que tu clave privada sea como un colador desde el día que se genera. Así que lo más 'seguro' en este mundo depende de que nadie lo descubra, ¿no?"
La cosa fue más o menos así: en la actualización del firmware 4.0.0 de 2021, el equipo de desarrollo cometió un error y desactivó silenciosamente el generador de números aleatorios de hardware, haciendo que la generación de claves privadas volviera al pseudoaleatorio Yasmarang de MicroPython. En otras palabras, pensabas que tu frase mnemotécnica era única en el mundo con 24 palabras, pero en realidad su entropía cayó de 128 bits a un nivel que puede ser enumerado por fuerza bruta con scripts — la semilla se genera con información predecible como el número de serie del chip y el reloj del dispositivo.
Los hackers ni siquiera necesitan tocar tu dispositivo, ni enlaces de phishing, ni que instales nada. Ejecutan scripts fuera de la cadena, enumeran en masa posibles frases mnemotécnicas y luego buscan direcciones en el libro mayor de BTC; si encuentran alguna, transfieren los fondos. Es como probar combinaciones de maletas, uno tras otro, y siempre aciertan.
Los datos son aún más escandalosos. La primera ola el 30 de julio duró 25 minutos y desaparecieron 500 carteras con 594 BTC. Luego la segunda, tercera y hasta la cuarta ola a principios de agosto, y Galaxy Research calculó que alrededor de 1815 BTC fueron robados, afectando a más de 5200 direcciones, lo que equivale a más de 110 millones de dólares al valor actual. Lo más irónico es que muchas de las direcciones robadas llevaban años sin moverse, los dueños probablemente ni siquiera tenían el dispositivo conectado a internet, y el dinero simplemente desapareció.
Antes pensaba que las carteras frías eran absolutamente seguras por estar offline. Los exchanges pueden caer, las carteras calientes pueden ser hackeadas, pero cosas como Coldcard, con claves privadas que nunca tocan la red, ¿cómo podrían fallar? Esta vez nos dieron una lección: la vulnerabilidad no está en la red, sino en el hardware en el que confías. El firmware lo escribe gente, y la gente comete errores; un error de configuración puede anular todo el modelo de seguridad.
Coinkite reaccionó y lanzó el firmware 4.2.0 para corregirlo, pidiendo a los usuarios afectados (versiones 4.0.1 a 4.1.9) que actualicen inmediatamente, regeneren sus frases mnemotécnicas y transfieran sus fondos. Pero siendo honestos, la advertencia llegó después de que el dinero ya se había ido, y durante la cuarta ola de ataques la alerta oficial ni siquiera había salido; los hackers fueron más rápidos que la propia empresa.
Lo más incómodo ahora es para quienes usaron versiones afectadas pero aún no han perdido fondos — no saben si simplemente no han sido atacados todavía o si los hackers están dejando sus direcciones para vaciarlas todas juntas después. Esa incertidumbre es peor que ser hackeado directamente.
Algunas ideas:
1. Si usas Coldcard, revisa la versión del firmware; si está entre 4.0.1 y 4.1.9 no lo dudes, actualiza el firmware, cambia la frase mnemotécnica y transfiere tus activos, aunque sea un fastidio.
2. No confíes ciegamente en la "seguridad absoluta" de ninguna marca. Las carteras hardware también pueden tener problemas en la cadena de suministro, bugs en el firmware o incluso puertas traseras. Para grandes cantidades, considera multisig o almacenamiento distribuido.
3. Al generar la frase mnemotécnica, no confíes completamente en el dispositivo. Puedes añadir entropía lanzando dados tú mismo o usando múltiples fuentes de aleatoriedad; no pongas toda tu confianza en un solo chip.
4. $BTC es realmente "no tus llaves, no tus monedas", pero la seguridad de las llaves es un asunto técnico; comprar una cartera hardware no garantiza que todo esté resuelto.
Para ser franco, después de esto, la reputación de Coldcard está medio arruinada. No es que no se pueda usar más, pero la narrativa simple de "offline = seguro" ya no se sostiene. Los que guardan monedas deberían reevaluar sus estrategias de seguridad y no esperar a perderlas para preguntarse cómo se generan las claves.
En el mundo cripto, un día es como un año en la vida real. Si hasta las carteras frías pueden ser vaciadas remotamente, ¿qué queda que sea absolutamente seguro? Quizás solo la cadena de BTC en sí.
#Coldcard旧固件漏洞损失扩大
$ZEC Ok, vendí $BRKB $BRKB aquí a $425 en el premercado. No había nada alcista en esa carta. La valoración de Berkshire está fuera de lugar.
1. BNSF está bajando principalmente por problemas laborales y, leyendo entre líneas, no está mejorando.
2. También se ha desencantado con BHE. La responsabilidad por incendios forestales es un gran problema, al igual que el “contrato” de beneficio justo que se está rompiendo.
3. Berkshire dejó de recomprar alrededor de $350 en el cuarto trimestre.
4. Pilot fue pagado en exceso de manera masiva.
5. ¡Apple apenas fue mencionada! “Si no puedes decir algo bueno, no digas nada.” Está sobrevalorada y hasta Warren lo piensa.
6. GEICO perdió casi el 10% de sus clientes el año pasado, pero mostró buenos números al recortar publicidad. Imagina lo que haría el mercado si fuera un negocio independiente.
7. P&C tuvo un año fantástico, pero casi con seguridad se normalizará este año.
8. Berkshire tuvo la mención más explícita de que no hay nada que comprar y que probablemente no generarán Alpha nunca más (ver: Pilot).
9. No se menciona porque es Berkshire, pero se mencionaría para cualquier otra empresa: Berkshire no genera tanto FCF como sus ganancias declaradas. Generaron $30B este año frente a $37B en ganancias.
Las tasas de interés bajan de nuevo al 3% y los resultados de suscripción se normalizan, y esto será un número bajo de $20 en una empresa con una capitalización de mercado de $940B.
10. Excluyendo Pilot, “Otros Negocios Controlados” mostraron casi cero crecimiento.Circle obtiene licencia bancaria federal: una señal del sector más crucial que el informe financiero del segundo trimestre
Para Circle, aunque el informe financiero del segundo trimestre merece atención, obtener la licencia bancaria a nivel federal es el evento clave que realmente impacta el desarrollo a largo plazo. La Oficina de Supervisión de la Moneda de EE.UU. aprobó la creación de Circle National Trust, y la Autoridad de Servicios Financieros del Estado de Nueva York también autorizó simultáneamente Circle New York Trust. Con esto, Circle se convierte en uno de los pocos emisores de stablecoins en la industria con la calificación de banco fiduciario nacional, consolidando significativamente su base de cumplimiento y allanando el camino para la promoción institucional futura de USDC y el ecosistema Arc.
Al observar los datos operativos reales del segundo trimestre de 2026, los ingresos totales de Circle más ingresos de reservas alcanzaron 701 millones de dólares, un aumento interanual del 7 %; el EBITDA ajustado fue de 143 millones de dólares, un aumento del 8 % interanual, y tras deducir las comisiones de canales, el margen de beneficio alcanzó el 41 %. El beneficio neto de operaciones continuas fue de 48,21 millones de dólares, un contraste marcado con las grandes pérdidas del mismo período del año anterior, mostrando una recuperación real en la rentabilidad. La mejora en las ganancias se debe en gran medida a la expansión de la circulación de USDC y al crecimiento simultáneo de los ingresos no relacionados con intereses.
Al cierre, la circulación de USDC fue de 73.300 millones de dólares, un aumento interanual del 19 %; el volumen total de transacciones en cadena fue de 14,8 billones de dólares, más del doble respecto al año anterior, con un aumento del 151 %; las billeteras activas fueron 7 millones, un aumento interanual del 24 %, y la cuota de mercado de stablecoins se mantuvo en el 27 %.
Sin embargo, al observar los datos secuenciales, se nota una caída temporal este trimestre. En comparación con el final del primer trimestre, la circulación de USDC al final del trimestre disminuyó un 4,8 %, el volumen de transacciones en cadena cayó de 21,5 billones a 14,8 billones de dólares, una caída secuencial del 31 %, y el tamaño promedio de circulación de USDC durante el segundo trimestre fue de 76.500 millones de dólares.
Tras la publicación del informe, la reacción en el mercado secundario fue dividida. Impulsado por la licencia y la nueva narrativa de Arc, CRCL subió antes de la apertura, pero luego cayó un 10 % tras la apertura. Esta divergencia refleja la lucha del mercado: por un lado, se apuesta por el potencial de los nuevos negocios; por otro, se valora la desaceleración a corto plazo del crecimiento de USDC.
No obstante, no se debe juzgar solo por las fluctuaciones a corto plazo del negocio tradicional de stablecoins, ya que varias líneas de negocio nuevas dentro de Circle avanzan rápidamente. La red Circle Payments Network tiene un volumen anualizado de transacciones de 14.700 millones de dólares, un aumento secuencial del 76 %, y ya cuenta con 175 instituciones financieras colaboradoras. Agent Stack, lanzado en mayo, ya tiene más de 900 servicios de pago, y en los 402 pagos de agentes, el 99,3 % se liquida en USDC; este producto ya ha validado el modelo de pago, y los casos de uso reales de USDC se multiplican.
Otra variable clave es la red Arc. La fase de red privada ha concluido y la red pública está programada para lanzarse oficialmente el 16 de septiembre. El conjunto de validadores fundadores es de alta calidad, con BlackRock, DTCC, Standard Chartered, Visa, Mastercard y Galaxy participando en la operación de nodos. BlackRock desplegará el fondo BUIDL en Arc, y DTCC realizará la tokenización de activos en custodia en esta cadena. La función central de Arc es conectar la liquidación de stablecoins, la tokenización de activos y la infraestructura financiera institucional, abriendo USDC a clientes institucionales previamente inaccesibles, siendo clave para que USDC alcance un nuevo nivel de crecimiento.
El informe también elevó la guía de desempeño anual: los ingresos por otros conceptos se ajustaron de 150-170 millones de dólares a 310-330 millones, casi el doble, incluyendo ingresos por preventa de tokens Arc. La guía de margen de beneficio de RLDC también se incrementó a 41,7%-43,7% desde 38%-40%, mostrando una confianza clara de la dirección en la rentabilidad futura.
Para que CRCL mantenga una tendencia alcista sostenida, debe cumplir tres indicadores clave: que la circulación de USDC siga creciendo, que los ingresos de nuevos negocios de pagos y suscripciones continúen aumentando, y que el margen de beneficio general mejore aún más. La mejora simultánea de estos tres aspectos indicará que USDC no es solo un número en papel, sino que la demanda real de uso está aumentando, marcando un verdadero punto de inflexión fundamental.
La licencia bancaria federal junto con el lanzamiento de la red principal de Arc no solo aportan nuevas fuentes de ingresos a Circle, sino que también posicionan a USDC desde una stablecoin común en cadena a un núcleo para la tokenización de activos y liquidación en instituciones tradicionales. La participación de grandes instituciones financieras tradicionales como BlackRock y DTCC en la operación de nodos representa la aceptación del capital tradicional hacia las finanzas en cadena. Cuando el ecosistema institucional de Arc se consolide, la demanda real de USDC se ampliará aún más, dando a CRCL la oportunidad de aumentar simultáneamente su escala de negocio y rentabilidad, con un buen potencial de crecimiento a largo plazo. Negociaciones en el Estrecho de Ormuz "avanzan": el riesgo en el precio del petróleo se enfría
Para las criptomonedas es un beneficio temporal
"Funcionarios estadounidenses afirman que Irán y Omán han logrado avances en las negociaciones en el Estrecho de Ormuz."
El precio del petróleo reaccionó a la baja: el WTI acumuló una caída del 7,67% esta semana, cerrando en 78,18 dólares; el Brent bajó hasta cerca de 81,50 dólares.
Desde el máximo del 23 de julio de 93,83 dólares, en menos de tres semanas ha caído un 16% completo.
En los círculos sociales ya hay quienes gritan: "¡El precio del petróleo se ha desplomado, la inflación va a bajar, BTC va a despegar!"
Alto.
¿Estás seguro de que el riesgo realmente ha desaparecido?
Primero, hablemos de qué "avances" se han logrado realmente.
El viceministro de Relaciones Exteriores iraní, Garibabadi, declaró el 5 de agosto: el acuerdo está cerca de ser finalizado. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Baghai, incluso dijo que ambas partes han acordado las coordenadas geográficas de la nueva ruta propuesta.
Suena muy bien, ¿verdad?
Pero, ¿qué dijo Trump el 6 de agosto?
"El acuerdo aún no puede considerarse formalmente alcanzado."
Además, el parlamento iraní está revisando un proyecto preliminar de ley que propone prohibir el paso de barcos de Estados Unidos, Israel y otros países "hostiles" por el Estrecho de Ormuz.
Por un lado negocian apertura, por otro legislan prohibición.
Dime, ¿eso es "eliminación del riesgo"?
Lo más problemático está por venir: incluso si se firma el acuerdo, podría ser papel mojado.
Fuentes de la industria revelaron un detalle fatal:
Si los barcos pagan peajes o tarifas de tránsito para pasar por el Estrecho de Ormuz, su cobertura de seguro se anula automáticamente.
¿Qué significa esto?
Los armadores enfrentan un callejón sin salida: si no pagan, Irán no les permite pasar. Si pagan, las aseguradoras los bloquean.
Además, Estados Unidos ya sancionó a la "Autoridad de Gestión del Estrecho del Golfo Pérsico", responsable de operar esta vía en Irán. Cualquier pago a Irán podría activar sanciones estadounidenses.
Pagar es arriesgado, no pagar es imposible pasar.
Esto no es un acuerdo, es una trampa.
Entonces, ¿cuál es la situación actual?
El mercado está celebrando anticipadamente un acuerdo que aún no se ha firmado y que, incluso si se firma, podría no implementarse.
La valoración del mercado de predicción sobre un alto el fuego llegó a un 75%. El precio del petróleo bajó de 100 a 78 — de esta caída del 16%, ¿cuánto es "disminución real del riesgo" y cuánto es "optimismo excesivo de los traders"?
Creo que al menos la mitad es esto último.
¿Qué significa esto para el mundo cripto?
A corto plazo: es positivo, pero no te emociones demasiado #非农意外转负，CPI成加息关键 Cuando DeFi se enfría, RWA está explotando silenciosamente, la próxima gran narrativa podría haber cambiado de dirección.
Muchos todavía se centran en la caída del volumen de transacciones de DeFi, pero ignoran un cambio que está ocurriendo: los activos del mundo real (RWA) están acelerando su entrada en la blockchain. Actualmente, la capitalización total de mercado de RWA ha superado los 43.800 millones de dólares, de los cuales los fondos tokenizados representan el 78,4%, los activos de tipo commodity el 16,2% y las acciones tokenizadas el 5,4%.
Lo que merece aún más atención es que RWA está siguiendo una trayectoria completamente diferente a la de DeFi tradicional. En el último año, los depósitos totales en DeFi han disminuido aproximadamente un 15%, pero los depósitos de RWA en plataformas de préstamos y DEX han aumentado 3 veces, pasando de 2.300 millones a 7.400 millones de dólares. Al mismo tiempo, el volumen total de operaciones spot en DEX ha caído alrededor del 70%, pero el volumen de operaciones de activos tokenizados ha aumentado aproximadamente un 220%, e incluso el volumen de futuros de RWA en tradeXYZ ha crecido casi 20 veces desde su lanzamiento.
Esto indica un problema: el capital no ha abandonado la blockchain, sino que está buscando nuevos puntos de apoyo. Antes, la blockchain se veía más como una herramienta para especular con criptomonedas, pero ahora cada vez más instituciones la consideran la infraestructura financiera del futuro.
Actualmente, $ETH Ethereum sigue siendo el núcleo absoluto del ecosistema RWA, con casi el 70% de la cuota de depósitos en cadena. Pero el verdadero espacio para la imaginación aún está lejos de abrirse. Ahora, la escala de acciones tokenizadas es solo de 2.200 millones de dólares, mientras que el mercado global de acciones supera los 100 billones de dólares, lo que significa que el mercado RWA podría estar aún en una etapa muy temprana.
Al igual que $BTC Bitcoin demostró que el dinero puede existir de forma nativa en la blockchain, RWA está validando otra cosa aún mayor: si activos del mundo real como acciones, fondos, bonos, oro, etc., podrán en el futuro ser trasladados a la cadena para circular libremente. $BICO
La próxima ronda de competencia en el mercado cripto podría no ser solo sobre quién tiene la moneda que sube más rápido, sino sobre quién puede conectar verdaderamente las finanzas tradicionales con el mundo blockchain. La tokenización de activos por valor de billones podría ser la verdadera era de la gran exploración para la industria cripto. Recientemente, los stocks de almacenamiento han mostrado un fenómeno muy inusual: cuanto más explosivo es el rendimiento, más fuerte ha caído el precio de la acción. SanDisk, Western Digital, SK Hynix y Samsung han obtenido casi todos los resultados históricos, pero el mercado de capitales ha respondido con un recorte colectivo de valoración. Esto no significa que la demanda de almacenamiento por IA haya colapsado de repente. El verdadero problema es: los fundamentales siguen acelerándose, pero el precio de la acción ya ha cotizado "Forever Accelerated" con antelación. Empecemos con Sandisk: margen bruto del 84,6%, pero el mercado sigue insatisfecho. Los últimos ingresos trimestrales de Sandisk alcanzaron los 8.965 millones de dólares, un aumento del 372% interanual, con un BPA ajustado de 39,25 dólares; el margen bruto se disparó de aproximadamente el 26% el año pasado al 84,6%. Los ingresos de centros de datos alcanzaron los 2.977 millones de dólares, duplicándose trimestre tras trimestre; los ingresos por negocios de centros de datos en todo el año fiscal 2026 crecieron un 437% interanual. Los ingresos anuales de la empresa alcanzaron los 20.248 millones de dólares, un aumento interanual del 175%. Al mismo tiempo, el consejo añadió 14.000 millones de dólares en autorización para la recompra de acciones, elevando el total restante de autorización a 15.500 millones. En la mayoría de las industrias, tales cifras se considerarían "máquinas de imprimir dinero". Pero tras el informe de resultados, SNDK aun así cayó en picado. Según Reuters, las acciones intradía del día siguiente cayeron hasta un 13,3%, y Western Digital incluso cayó hasta un 19,1%. ¿Por qué? Porque el trading de mercado ha sido diferente durante mucho tiempo: "¿Es bueno el rendimiento de SanDisk?" En cambio: "¿Puede seguir superando las expectativas a este ritmo absurdo?" SanDisk¿Cuánto tiempo ha estado estancado el nivel de sesenta y cinco mil?
Desde el punto de vista técnico, sesenta y cinco mil es un nivel entero y también una resistencia reciente; el precio ha estado rondándolo varios días. Varios análisis dicen que solo con un aumento de volumen y superar los sesenta y cinco mil se considerará que la tendencia se recupera, y solo al superar la zona de sesenta y siete mil podría ir hacia setenta y siete mil. Pero agosto siempre ha sido el mes más débil para BTC, históricamente la mediana de caída es casi del ocho por ciento, y desde 2022 no ha habido años sin caídas consecutivas. No soy esclavo de la estacionalidad, pero estas estadísticas están ahí y hay que considerarlas. ¿Vas a hacer un rompimiento o a mantener el rango? $BTC Cuando se difundió la noticia del desbloqueo de 911 millones de acciones restringidas, casi todos los analistas de Wall Street predijeron una masacre en el precio de las acciones de SpaceX. Sin embargo, la masacre sí ocurrió, pero en dirección completamente opuesta: el precio de las acciones no cayó, sino que subió, con un aumento del 23% en dos días y una capitalización de mercado que se disparó por encima de los 327.000 millones de dólares.
Antes del desbloqueo, más del 36% de las acciones en circulación estaban vendidas en corto, y las ganancias latentes de los cortos llegaron a alcanzar los 9.000 millones de dólares. Cuando el impacto negativo del desbloqueo se materializó como se esperaba, los vendedores en corto, que ya habían incorporado el riesgo en el precio, se dieron cuenta de repente de que eran los únicos "vendedores" en el mercado. La estampida de los cortos que siguió, junto con la compra de los inversores minoristas y las expectativas de ajuste en el peso del índice, empujaron el precio de las acciones desde el mínimo de 108 dólares hasta los 133 dólares.
¿Qué significa esta obra maestra contraria al mercado?
La respuesta quizás esté oculta en la frase de Musk que se cita una y otra vez: "Vender acciones de SpaceX es renunciar al futuro de la humanidad." Para una empresa que ya está en un punto de inflexión histórico, el desbloqueo no es el final, sino el verdadero comienzo de esta apuesta de miles de millones.
$SPCX $SNDK $MU
#财报观察员：解禁后反涨，SpaceX后续怎么看？ 宇树科技，正在经历一次很有意思的「三重定价」。
A股IPO、Hyperliquid、Predict，三个完全不同的市场，正在同时给宇树定价。
一、最确定的锚：
宇树科技IPO发行价正式确定为 150.8元/股，发行后估值约 610亿元人民币。2025年宇树营收约17亿元，调整后利润约5.9亿元。
也就是说，610亿是传统资本市场通过询价之后，给宇树的第一张正式价格标签。
二、到了Crypto市场，故事完全不一样了。
Hyperliquid上的盘前市场，本质是在提前交易：宇树上市以后，市场最终愿意给它多少估值？
按照1美元=6.7人民币、发行后约4.04亿股计算：
$70 ≈ 476元 ≈ 1925亿估值
$75 ≈ 510元 ≈ 2060亿估值
$80 ≈ 544元 ≈ 2200亿估值
$85 ≈ 578元 ≈ 2340亿估值
$90 ≈ 612元 ≈ 2475亿估值
IPO：610亿
↓
Hyperliquid：已经在交易接近2000～2500亿的宇树
Crypto市场直接给出了IPO估值的3～4倍。
因为传统IPO定价看的是：营收、利润、PE、PS、询价、机构El analista de ETF de Bloomberg Eric Balchunas informó que los ETFs de Bitcoin registraron casi 1.000 millones de dólares en entradas esta semana, lo que supone el mejor rendimiento semanal desde abril y la tercera semana más prometedora desde la agitación de octubre del año pasado. Hay un fenómeno muy interesante que merece la pena reflexionar. Justo después de que se expuso la brecha de seguridad de la cartera de hardware de Coldcard, los principales ETFs de Bitcoin como IBIT y FBTC han estado recibiendo entradas de fondos casi a diario. Ha surgido una narrativa en el mercado: el almacenamiento en frío ha enfrentado grandes riesgos de seguridad, y algunas instituciones y grandes actores han empezado a pasar de la autocustodia a los ETFs como productos de custodia. Este incidente suena algo irónico. Originalmente, las carteras hardware se consideraban la forma más segura de almacenar activos, pero la vulneración de esta vulnerabilidad en realidad alimentó la entrada de fondos hacia los ETFs conformes. Mucha gente bromea diciendo que los peores incidentes de seguridad en realidad dan pie a una nueva ronda de repuntes del mercado. Por supuesto, no podemos concluir inmediatamente que ambos estén completamente relacionados causalmente, pero la correlación en el comportamiento del capital se refleja claramente en el mercado. Sin embargo, también debemos analizar estos impresionantes datos de entrada de forma racional. Una gran entrada semanal no significa necesariamente que el mercado vaya a subir por completo. Los fondos institucionales entran en lotes, no entran todos de golpe. Tener datos semanales positivos no significa que vaya a mantener un nivel de mil millones cada semana; el futuro depende de si se pueden mantener las entradas, no solo un pulso. A nivel práctico, hablemos de cómo los traders comunes pueden referirse a esta señal. 1. Las grandes entradas netas en ETFs son señales positivas a medio plazo, pero no las compres