Orbit Post Sitemap
El Salvador sigue comprando, pero el ritmo claramente se ha desacelerado.
En los últimos 30 días añadió 31 monedas, y en los últimos 7 días solo 8.
Visto en conjunto, en las primeras tres semanas el promedio fue un poco más de 10 monedas por semana, esta semana solo 8, el volumen está bajando.
En pocas palabras, no es que no tengan dinero, más bien parece que están eligiendo el precio.
Desde la perspectiva de un creador de mercado, lo más molesto de esta acumulación continua y pequeña es que no estimula el mercado en absoluto, pero siempre hay alguien comprando por debajo.
7,787 monedas, 658 millones de dólares, no es mucho dinero, pero la actitud está clara.
El problema es que con este volumen, esperar que impulse el mercado no es realista.
Soy más cauteloso, no tomes la compra de monedas por parte del equipo nacional como una señal de corto plazo.
Lo que realmente hay que esperar es cuándo volverán a comprar dos dígitos por semana desde las 8 monedas actuales.
Eso sí que sería un cambio de actitud.
#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 $BTC Recientemente, el mercado ha estado debatiendo una cifra: los ETFs spot de BTC registraron una entrada neta semanal de unos 2.180 millones de dólares. Mucha gente, al ver estos datos, concluyó inmediatamente que "los fondos institucionales han retornado completamente." Pero si desglosamos los datos diarios, la historia en realidad no es tan sencilla 👇 📊. Flujos de capital de ETF en los últimos 5 días de negociación: lunes: unos 920 millones; martes: unos 680 millones; miércoles: unos 330 millones; jueves: unos 180 millones; viernes: unos 130 millones. Del primer al último día, el volumen de entrada en un solo día cayó significativamente, con una caída acumulada de casi el 86%. Mientras tanto, el precio de BTC también bajó de unos 87.000 a unos 84.000 dólares. Así que surge la pregunta: las entradas de ETF ≠ los precios deben subir. Los ETFs pueden, efectivamente, impulsar la demanda spot, pero el precio final de BTC también se ve afectado por factores como las tenencias de derivados, la liquidación apalancada, la liquidez del mercado, el entorno del dólar estadounidense y datos macroeconómicos. 📰 Últimas observaciones de mercado Actualmente, los fondos ETF siguen manteniendo entradas netas, lo que indica que la demanda institucional no ha desaparecido por completo, pero el crecimiento marginal del capital se está ralentizando. En otras palabras, no es necesariamente "los fondos son inútiles"; también podría ser que la presión de venta sea mayor por el otro lado. 2.100 millones de dólares suena enorme, pero cuando se aplica a los mercados globales de BTC al vista, futuros y derivados, no puede determinar por sí solo la dirección del precio. ⛏️ Ahora veamos el lado de los mineros. Durante un tiempo, los costes de minería de BTC se han mantenido altos y los mineros se enfrentan a beneficios sostenidos🔥 Dos señales están empezando a fortalecerse, pero con las palabras "牛回速归" (rápida recuperación alcista), les aconsejo que no se apresuren a gritar.
📈 Primero, BTC en el gráfico semanal ha vuelto a situarse por encima de la 【media móvil de 50 semanas】; segundo, el precio se ha estabilizado en la zona de coste de grandes inversores 【78,000—82,000】. La estructura ciertamente se está reparando, pero reparar ≠ un cambio total, apresurarse puede ser un error social.
🧱 Recuerden estos niveles: BTC soporta en 【85,000】, 【82,000—82,500】, resistencia en 【86,000—86,600】, 【88,000】; ETH soporta en 【2,700】, 【2,630—2,660】, resistencia en 【2,750—2,800】, 【3,000】.
⚡ SOL tiene soporte en 【115—116】, 【110—113】, con resistencia en 【120】 y 【123—126】. Ahora las tres monedas están atrapadas en una zona intermedia, el mercado está muy activo, pero es difícil tomar una decisión.
🧠 Mi principio es cada vez más simple: comprar cerca del soporte, no perseguir antes de la resistencia. Si no hay posición, mantener liquidez; si tienes ansiedad, mejor atarte las manos.
🎯 El mercado bajista no termina con una sola liquidación, la verdadera respuesta se ve tras varias pruebas de soporte para ver si se mantiene.
👀 Yo me muevo rápido, ¿puedes seguirme con precisión? ¿Esta vez te centras más en BTC, ETH o SOL? $BTC #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 $USELESS Esa operación con USELESS, al recordarla ahora, me deja sentimientos bastante complejos.
La satisfacción fue real. Entrar desde el fondo, viendo cómo la vela K subía poco a poco, esa sensación de controlar el ritmo es el momento más adictivo para un trader. Especialmente en el momento de tomar ganancias, ver cómo los números de la cuenta saltan, esa sensación de asegurar beneficios es insustituible.
Pero la decepción también fue real. Después de vender demasiado pronto, ver cómo se disparaba una gran vela alcista casi vertical, dejando todo atrás. En ese instante, sentí como si un gato me arañara, incluso por un segundo pensé si debería volver a entrar.
Fue esa duda de un segundo la que me hizo despertar por completo. En el trading de muy corto plazo, no gana quien más come, sino quien más tiempo sobrevive. Ya he comido la parte más jugosa del pez, la parte que sigue, aunque tentadora, suele venir acompañada de un gran riesgo de corrección, eso es para los apostadores que arriesgan la vida, no para los traders que disfrutan.
Aunque no comí el último bocado, lo cual es una lástima, también evité posibles espinas. Así es el trading, nunca se puede ganar cada céntimo del mercado, solo se puede ganar dentro del rango de tu propio conocimiento.
Contentarse con lo que se tiene trae felicidad, a esta operación me doy un 80. El 20 restante de decepción, lo tomo como la matrícula que pago al mercado para recordarme mantener el respeto. 🍵El ETF ha tenido entradas netas durante 7 días consecutivos por 3.000 millones, ¿por qué $BTC sigue cayendo?
Puede que no lo creas, pero el ETF de BTC ha tenido entradas netas durante 7 días hábiles consecutivos, acumulando casi 3.000 millones de dólares, con 2.400 millones esta semana, un récord semanal este año. Se supone que con tal cantidad de capital entrando, ¿no debería BTC dispararse?
¿Y el resultado? BTC en cambio ha caído de 87.000 a 84.000. Lo más absurdo es que las entradas diarias siguen disminuyendo, desde 1.000 millones de dólares el 21 de septiembre hasta 134 millones ahora, casi 10 veces menos.
Entonces, el capital está entrando, pero con menor intensidad, y el precio sigue bajando. Esto es muy contradictorio: ¿acaso las instituciones están comprando en mínimos o también están empezando a dudar?
Si miramos el panorama macro, el rendimiento del bono estadounidense a 10 años ha llegado al 5,23%, un máximo desde 2007, y las expectativas de subida de tipos siguen aumentando. Se supone que unas tasas tan altas son negativas para los activos de riesgo, pero el ETF sigue recibiendo entradas.
Sinceramente, con esta divergencia entre precio y flujo de capital, no lo entiendo. ¿Las instituciones son alcistas y por eso compran, o simplemente están haciendo compras periódicas en caídas?
Mis tres posiciones largas tampoco las voy a detallar, pero sigo manteniéndolas. Ahora solo espero a que esta divergencia termine para ver si gana el flujo de capital o el panorama macro.
No puede seguir esta contradicción para siempre, ¿verdad? El ETF de XRP al contado ha atraído fondos durante una semana más, con una entrada neta semanal de aproximadamente 75,59 millones de dólares.
Solo el 25/9 entraron unos 22,65 millones, liderados por Bitwise.
La entrada neta acumulada es de aproximadamente 1.79 mil millones de dólares, con un patrimonio neto de alrededor de 1.77 mil millones, y ya lleva 11 semanas consecutivas atrayendo fondos.
Entendiendo de forma sencilla: no te centres solo en los ETF de BTC/ETH/SOL, las instituciones también están acumulando silenciosamente en la línea de XRP.
Mi opinión: la entrada continua indica que la demanda de asignación sigue ahí, pero no significa que el precio necesariamente suba la próxima semana; es más bien una diversificación cuando se expande la aversión al riesgo.
Cómo lo veo: tomo la entrada semanal del ETF de XRP como un apoyo emocional, sin perseguir impulsos diarios.
Falla si: hay una salida neta significativa en una sola semana, o si los principales ETF de BTC dejan de recibir entradas consecutivas.
¿Confías más en que las instituciones seguirán aumentando XRP, o que los fondos volverán a BTC?
$XRP $XRPZ $BTC
#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 Un gran poseedor de ETH que ha mantenido durante tres años finalmente comenzó a vender
En 2023, alguien retiró 130592 ETH de Bitfinex a un precio promedio de 2026 dólares, gastando 264 millones. Después de retirar, ETH no subió, sino que cayó por debajo del precio de coste, con una pérdida flotante de 65,83 millones de dólares. No vendió.
Tres años después, ETH volvió a superar los 2700, y comenzó a recargar en el exchange. En la última semana transfirió 112052 ETH a un precio promedio de 2676, obteniendo una ganancia de 72,75 millones de dólares.
De una pérdida flotante de 65,83 millones a una ganancia de 72,75 millones, pasaron tres años.
No vendió en el punto más alto, vendió cuando "finalmente había ganancias". Esperó tres años, esperando este momento.
Los pequeños inversores pierden y aguantan, ganan y huyen. Él compró y mantuvo, solo moviéndose cuando había ganancias. Esa es la diferencia.
¿Puedes soportar una pérdida flotante de 65,83 millones? Yo no puedo, por eso no gano 72,75 millones. ¿Y vosotros? Hablemos en los comentarios.
$BTC $ETH Aunque estos dos días $BTC Bitcoin no ha seguido subiendo, personalmente creo que esta corrección y consolidación es más saludable que un ascenso continuo.
Mi estrategia es bastante simple: entrar cerca de 83,800, vender la mitad cuando rebote a unos 84,600, y luego observar el comportamiento del resto. Ahora BTC está rondando los 84,000, con una resistencia a corto plazo principalmente entre 85,000 y 85,800; si no logra superar esta zona pronto, no sería extraño que siga consolidando o incluso retroceda otra vez.
Pero por ahora no me he vuelto bajista por esta caída. El rápido ascenso desde los 80,000 hasta los 87,000 indica que hay soporte en la parte baja, y ahora parece que se está digiriendo la subida previa.
Por eso, mi opinión personal sigue siendo ligeramente alcista, no me gusta perseguir subidas en esta zona. Para quienes ya tienen posición, prefiero ir ajustando y observando, tomando ganancias parciales en los picos y viendo si hay soporte en las correcciones. La posición restante dependerá de si BTC puede mantenerse por encima de 85,000.
El mercado nunca es 100% seguro, lo clave es controlar bien la posición. Cuando hay ganancias, primero protégelas; lo que ya está en el bolsillo es lo que realmente es tuyo. #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 💧 PRUEBA DE CALIDAD DE LIQUIDEZ
$SPCX: spread 0.007% | profundidad de las 5 mejores ofertas $89.8K
$SUI: spread 0.008% | profundidad de las 5 mejores ofertas $24.2K
$BEAT: spread 0.010% | profundidad de las 5 mejores ofertas $1.5K
$SPCX tiene el soporte de oferta visible más profundo en esta instantánea. ¿En qué moneda confiarías en una volatilidad rápida?
$SPCX $BEAT $SUI
#TraderDesk #Crypto
⚠️ NFA — gestiona el riesgo y DYOR.NEAR creció aproximadamente un 300%, pero mucho más interesante que el precio en sí es lo que sucede dentro del negocio.
NEAR cambió efectivamente su modelo de generación de ingresos.
Desde enero de 2025, las tarifas de ejecución cayeron un 83% — aproximadamente de $120 mil a $20 mil por semana. Podría parecer que la actividad fundamental se está debilitando.
Pero las comisiones perdidas comenzaron a ser compensadas por NEAR Intents.
Después de la activación del fee switch en febrero de 2026, el protocolo comenzó a ganar con el volumen de Intents. Actualmente representan alrededor del 85% de los ingresos (REV) de NEAR. Desde la activación, el token ha crecido aproximadamente un 350%.
Las operaciones principales a través de Intents son depósitos, retiros y swaps. Y son precisamente los swaps los que generan la economía principal. El canal más grande es SwapKit, un SDK cross-chain utilizado por wallets como Ledger Live, BitPay y Trust Wallet. Representa alrededor del 35% del volumen de Intents, pero ya el 61% de las comisiones.
Y aquí surge el principal riesgo. SwapKit compara simultáneamente a NEAR con THORChain, Maya y Chainflip.
Por eso $NEAR debe ganar en cada cotización individual.
Al mismo tiempo, el protocolo no sabe de qué wallet proviene el flujo ni a dónde irá la próxima vez. Esto genera dependencia de la competitividad en la ruta.
Zcash refuerza la narrativa de privacidad, pero aún no es la base del negocio. $ZEC representa alrededor del 9% del volumen de Intents, y ZODL aproximadamente el 16% de la participación en comisiones.
Mucho más interesante es el TVL de Confidential Intents: creció de $28 millones a mediados de agosto a $131 millones tras el lanzamiento de perps.
Sin embargo, alrededor de la mitad de esta suma es wrapped NEAR, que participa en un programa que paga préstamos con rendimiento de staking.
Si se excluye este componente, los depósitos confidenciales externos suman alrededor de $65 millones.
Por otro lado, AI aún no ofrece resultados medibles comparables: no hay datos públicos sobre ingresos de NEAR AI Cloud, clientes o cantidad de GPU, ni un mecanismo claro para transferir ese valor al token.
Por eso, la tesis fundamental principal de NEAR ahora no es AI ni Zcash. Es Intents.
El cambio más importante es que NEAR ha transformado el producto No sé si hay hermanos que, como yo, hayan pensado seriamente en esta cuestión: ¿realmente estoy haciendo trading o simplemente apostando a una incertidumbre?
De hecho, desde que empecé con Bitcoin$BTC, su tendencia macro real no me ha decepcionado, pero el problema es que siempre pienso que estoy aprendiendo y mejorando constantemente, con la ilusión de obtener ganancias en cada ciclo, por lo que opero tanto en largo como en corto. A veces, si no abro una posición, me siento incómodo, así que abro una y pierdo.
Muchos traders han tenido experiencias similares a la mía: una vez que haces trading, incluso en un mercado que no entiendes, no puedes evitar abrir una posición y luego observar las subidas y bajadas de Bitcoin$BTC y Ethereum$ETH. Al mismo tiempo, revisas noticias e información on-chain, intentando encontrar datos externos que te tranquilicen y te demuestren que tienes razón.
Pero esto suele ser un error; aprender a mantener la posición vacía, a no sufrir ni estar ansioso, hace que la impaciencia desaparezca de forma natural.$ADA abrió una posición larga.
Desde la perspectiva de 4H, ADA rebotó desde 0.1897 hasta 0.2654, la tendencia general sigue siendo alcista.
Ahora retrocede hasta cerca de 0.2538, justo acercándose nuevamente a MA5/MA10, en una fase de retroceso tras la subida a corto plazo.
Aquí me fijo principalmente en dos niveles:
Cerca de 0.2547 está la primera resistencia, tras superarla se apunta a la zona de máximos anteriores entre 0.2610 y 0.2654;
Por debajo, 0.2427 es un soporte clave actualmente, si se rompe, la lógica de esta posición larga debe reevaluarse.
El KDJ ya ha caído a niveles relativamente bajos, se espera una recuperación a corto plazo, por eso aquí tomo una posición parcial para jugar.
Superar la resistencia → mirar los máximos anteriores;
Mantener el soporte → seguir manteniendo;
Romper 0.2427 → salir.
Esta operación no apuesta por un giro, solo se hace en el retroceso dentro de una tendencia alcista.Este maldito $ZEC realmente puede subir.
Con cualquier pequeña noticia positiva puede despegar, Grayscale acaba de solicitar un ETF de ingresos, y subió directamente un 7% hasta 1697.
He visto la proporción de contratos largos y cortos, ¡no es de extrañar que no pueda caer!
El 70% de toda la red está en corto, ¿crees que puede bajar?
Si yo fuera el market maker, tampoco dejaría que bajara, hacer subir la proporción de cortos es lo que más dinero genera.
¿No son hermanos? ¿Les gusta tanto estar en corto?
¿Les gusta tanto estar en corto?
¿No podrían dejar de estar en corto? ¿No sería mejor hacer largos?
Mi posición corta la abrí en 1505, ahora tengo una pérdida flotante del 306%, pero no me preocupo en absoluto.
¿Por qué? Porque mi precio de liquidación es aterradoramente alto.
Ahora sé que la situación es que los cortos están demasiado apretados, el market maker está subiendo el precio para forzar a los cortos a cerrar, cuanto más fuerza, más sube, cuanto más cierran los cortos, más sube el precio, así es como se produce la liquidación en masa.
Les aconsejo que no hagan cortos, porque ahora estar en corto es alimentar al market maker.
Pero no cerraré mi posición corta, estoy esperando.
Esperando a que termine esta presión sobre los cortos, esperando a que los cortos sean limpiados casi por completo, esperando a que el market maker empiece a vender, ese será el verdadero momento para hacer cortos.
No hagan cortos a ciegas, hay que esperar el momento.
Tengo paciencia, esta vez no me apretaré con los pequeños inversores en cortos
$BTC
$ETH
#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 La mayoría de la gente se centra en el gráfico de velas para encontrar puntos de entrada, pero lo que realmente determina si puedes aprovechar todo un movimiento del mercado es la tasa de financiación.
Esto no es nada misterioso. Si la tasa se mantiene positiva y alta durante mucho tiempo, significa que los compradores están pagando para mantener sus posiciones, y el sentimiento ya está en su punto máximo; una vez que se vuelve negativa, básicamente es que los vendedores comienzan a tomar el control, y el apalancamiento se está liquidando en la segunda mitad del movimiento.
La diferencia clave está aquí: el precio toca fondo en un instante, pero el sentimiento toca fondo en un proceso continuo.
Así que no te apresures a adivinar el punto más bajo. Presta más atención a la tasa de financiación, los cambios en el volumen de posiciones abiertas y la prima del mercado spot, que a una sola vela con sombra inferior. $BTC $ETH $SOL
Cuando todos entiendan la estructura, las probabilidades ya habrán sido reajustadas. #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #财报观察员：美光财报临近，AI存储需求成焦点 ZEC es el que menos confianza me da, pero en cambio ha subido, es realmente absurdo, como si no diera respiro a los bajistas. Hacer short en ZEC y UNI solo puede traer mala suerte.
No sé hasta dónde querrán subir los manipuladores, pero antes del 10 de julio de 2027 caerá: la Unión Europea exige que las plataformas con licencia no puedan listar monedas con mejora de anonimato, esa es la fecha límite.
El gran repunte de esta ronda alcista de ZEC probablemente también esté relacionado con esto.
En el peor de los casos, aguantaré hasta ese día y seguiré acumulando.El ETF de BTC al contado en EE.UU. ha tenido una entrada neta diaria de más de 100 millones de dólares durante 7 días consecutivos, acumulando aproximadamente 2.46 mil millones de dólares en la última semana.
Según la narrativa dominante, esta demanda institucional debería corresponder a una ruptura de precio.
Pero BTC sigue alrededor de 84,000 dólares, sin mantener el máximo semanal de aproximadamente 87,400 dólares.
El verdadero conflicto es:
La demanda de capital ya está confirmada, pero la ruptura de precio no.
Por otro lado, el rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 10 años está alrededor del 5.11%, y la tasa de política de la Fed sigue entre 3.75% y 4.00%. El ETF sigue proporcionando demanda adicional, pero las altas tasas aumentan la presión de descuento sobre los activos de riesgo.
Por lo tanto, lo más importante a continuación no es seguir contando las entradas del ETF, sino verificar la zona de 85,000 a 87,400 dólares.
Si BTC recupera esa área y el ETF continúa con entradas netas, entonces la demanda y el precio se confirmarán; si sigue atrayendo capital pero no logra romper, las altas tasas y la oferta superior deberán tener un peso mayor.El vuelo $SPCX 14 todavía está planeado para lanzarse lo antes posible el 28 de septiembre
pero aún está marcado como pendiente de aprobación regulatoria (esperando la aprobación regulatoria)
Esto equivale aproximadamente a 10 veces la capacidad adicional de un lanzamiento Falcon 9 V2 Mini.
Y después de que estos satélites completen las pruebas en órbita, podrán comenzar a servir a los usuarios en cuestión de semanas.
Esto significa:
El mayor valor económico de Starship comienza a poder cuantificarse.
Antes decíamos:
Starship → menor costo unitario de transporte → Starlink más fuerte.
Esto era solo un concepto.
Ahora comienza a ser:
Un solo Starship ≈ 10 veces el incremento actual de capacidad de red Starlink de un Falcon 9.
Aquí es donde realmente cambia la rueda comercial.
Antes era lanzar en grandes cantidades, muchas misiones de cohetes, aumentar la capacidad de la red
Ahora es una gran capacidad en un solo lanzamiento, aumentando la eficiencia de la capacidad de la red
La eficiencia de capital de Starlink mejora significativamente 很多人第一次接触比特币，会默认它是“未来的钱”。 但如果你真的拿比特币去买咖啡，会发现：几乎没人收；价格一天能波动百分之几甚至十几；转账可能慢，手续费可能高；没有央行背书，也没有国家强制你接受。 于是问题来了：如果它不像货币，那它到底是什么？ 答案可能是：比特币不是货币，而是一种共识资产。 一、货币是什么？比特币缺了什么？ 经济学里，货币通常要具备几个职能： 1. 交易媒介：大家都愿意收，用来买东西。 2. 计价单位：商品和服务用它标价。 3. 价值储藏：购买力相对稳定，能跨越时间保存价值。 4. 支付手段：能用来清偿债务、缴税、结算。 用这个标准看比特币： · 作为交易媒介，接受范围有限； · 作为计价单位，几乎没人用比特币标价； · 作为价值储藏，波动太大； · 作为支付手段，速度、成本、合规都受限。 更重要的是，货币背后通常有主权信用。 法币的信用来自国家强制力、税收和央行。你可以用人民币交税、还债、发工资，因为法律规定了它的地位。 比特币没有这些。它不是任何国家的法定货币，没有主权背书，也没有中央机构维持其购买力稳定。 所以，严格来说，比特币不是完整意义上的货币。 二、那它为什El aspecto más contradictorio del mercado bursátil estadounidense este año: por un lado, AI está en pleno auge, con los gigantes tecnológicos impulsando las subidas; por otro lado, el mercado de bonos ve subir los rendimientos, lo que presiona a la baja el techo de valoración de todo el mercado. Uno tira hacia arriba, el otro presiona hacia abajo.
El marco es el siguiente: a corto plazo, mirar el mercado de bonos; a largo plazo, mirar AI. Las tasas de interés determinan qué tan alta puede ser la valoración actual, y el progreso en la implementación de los agentes AI determina cómo serán los activos clave en tres a cinco años.
Esta división es útil porque responde a una confusión común: ¿por qué, si las noticias sobre AI son tan fuertes, las acciones no suben? Porque el denominador (la tasa libre de riesgo) se está encareciendo, y el numerador (los flujos de caja futuros), por muy atractivos que sean, deben descontarse primero.
Lo que hay que vigilar no es "qué tan fuerte es AI", sino cuál de estas dos fuerzas cambiará primero de dirección. Si el mercado de bonos se relaja primero, la elasticidad del sector AI se liberará de inmediato. #ETH触及2500美元后震荡 #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元
Ayer, BTC y ETH tuvieron una ola de subida, ETH alcanzó un máximo de 2742, BTC un máximo de 85200, básicamente en línea con las expectativas que se comentaron en la transmisión en vivo del mediodía de ayer. Opiniones:
1. Aunque en el gráfico diario se ha producido un movimiento bajista, no se ha roto un nivel importante, y los esfuerzos de los alcistas han sido limitados, lo que indica una fase de equilibrio y confrontación.
2. En el gráfico de 4 horas, si hoy no se rompe efectivamente el nivel de 2660, hay una alta probabilidad de que se active un repunte de reinicio en este marco temporal.
3. En el gráfico de 1 hora, se está formando una estructura de máximos decrecientes, por lo que hay que prevenir una caída brusca del precio.
Estrategia operativa:
1. Actualmente se está en una fase de oscilación dentro del rango número dos, manteniendo el estándar de operar con máximos y mínimos (2740-2650), con una visión general alcista, aunque en el gráfico horario aparezcan máximos decrecientes, la estructura diaria sigue siendo alcista.
2. Prestar atención a los repuntes bruscos de ETH y BTC; el objetivo actual para ETH es 3000, y si supera los 2900, se debe comenzar a abrir posiciones largas y cerrar cortas gradualmente. El riesgo de un tope en el lado izquierdo para $ZEC es bastante grande, es fácil que se active el stop loss. Ayer sentí que algo no iba bien, el stop loss en 1540 se activó y parece que fue correcto, hoy volvió a subir más de cien puntos, realmente impresionante. Solo queda esperar otra oportunidad para vender en corto, todavía hay que observar la dirección del mercado general, por ahora parece que el mercado no caerá en el corto plazo. La regulación de las stablecoins en Corea está siendo educada por la realidad.
Los expertos de la industria han señalado que solo controlar el emisor, el capital mínimo y los activos de reserva no es suficiente; también deben establecerse reglas para la circulación inicial, el mecanismo de suscripción y redención, y la liquidez en el mercado secundario. El detonante han sido varios casos recientes de desanclaje de precios: la stablecoin en yen japonés JPYC alcanzó 37,6 wones en Upbit tras su lanzamiento, mientras que el precio de referencia era solo 8,8.
Una desviación de precio de cuatro veces no es que el mercado esté fijando el precio, sino el resultado de una falta de fichas, ausencia de creadores de mercado y la inexistencia de un canal de suscripción y redención. Lo que más debe estabilizar una stablecoin es su precio, y precisamente es lo que más fácilmente puede perder el control.
Esto indica que el riesgo de las stablecoins no está en "a qué activo están ancladas", sino en "si la oferta puede ajustarse a tiempo". Una stablecoin sin mecanismos de creación de mercado y arbitraje no es más que una ficha con un nombre.
Si la regulación solo verifica las pruebas de reserva, nunca podrá controlar los incidentes reales de precios.$OKB ha estado lateral durante dos semanas, no sé si habrá oportunidad en la conferencia de prensa del día 6 en Singapur.
El mercado de las monedas de plataforma básicamente no depende del análisis técnico, todos conocen los ingresos específicos, y depende de nuevas funciones y novedades. En esta conferencia okx NOW en Singapur, no sé si lanzarán beneficios para hacer mercado/ staking/ nuevos escenarios en cadena.
Como hace unos días $BNB invirtió 100 millones de dólares en Circle y firmó un acuerdo de distribución de USDC por cinco años, las plataformas líderes están buscando formas de actualizar su ecosistema.
Si en Singapur hay beneficios vinculados a OKB, debería haber un aumento oficial, lo que sería un punto a favor para la lógica a largo plazo de OKB.
Ha estado lateral dos semanas, con un volumen de 24h de solo 7,85 millones de dólares, RSI 59.7 muy tranquilo. Recomiendo a todos mantener su posición base antes de la conferencia, si hay un aumento oficial para realizar ganancias, se puede considerar tomar beneficios.$LINK
El aumento de la tokenización de activos reales, ¿podrá LINK obtener una prima por infraestructura?
El valor de los oráculos y servicios de cadena cruzada depende del volumen de llamadas, las tarifas y la escala de liquidación institucional. Si la colaboración comienza a convertirse en ingresos observables, el efecto de red será revalorizado.
Si el número de colaboraciones aumenta pero el uso de datos se estanca, reduciré mis expectativas. Hermanas, quiero hacer una posición corta, pero todas me aconsejan que no lo haga.
Pero he revisado la proporción de posiciones largas y cortas en los contratos, y todas están en corto, ¿acaso no quieren que gane dinero con vosotras?
Yo también quiero ganar algo de dinero.
En okx, la proporción de cuentas largas en $ZEC es solo del 26,86%, mientras que las cuentas cortas alcanzan el 73,14%, con una proporción larga/corta de solo 0,37.
¿Qué significa esto?
Significa que todas están en corto.
Todas quieren ganar dinero, pero justamente no quieren que yo gane, no quieren que haga corto, ¿por qué no me dejan hacer corto?
¿Tienen miedo de que comparta las ganancias con vosotras? Desde pequeñas nos dijeron que hay que buscar amigos de la mano, encontrar un buen grupo de amigas.
Aunque me sigáis aconsejando que no haga corto, yo he decidido hacerlo.
¿Por qué?
Porque creo que $ZEC en esta posición ya no puede subir más.
Mirad el movimiento, hoy subió hasta 1695,50 y fue rechazado, el precio actual es 1656, el SAR está en 1631 como soporte, el MACD ya hizo un cruce bajista, las barras rojas se han vuelto verdes.
Subió de 1511 a 1695, un aumento de 184 dólares, ahora ha subido y retrocedido, esto es un típico agotamiento del impulso alcista.
Lo más importante es que a finales de octubre hay una reunión de subida de tipos, y la probabilidad de subida ha aumentado del 55% al 70%.
Este tipo de riesgo hará que haya una fuerte volatilidad antes de la próxima reunión de subida de tipos, la caída es inevitable.
Primero apunto a 1550, si rompe ese nivel, irá hacia 1400.
Ya he abierto una posición corta con margen aislado, con un precio medio de 1656,46.
Esta posición corta tiene una buena relación calidad-precio, el stop loss está por encima de 1700, con un margen de pérdida de menos de 50 dólares, mientras que el espacio a la baja es de más de 200 dólares.
Todas están en corto, así que las acompaño.
Esta vez no voy a dar consignas, solo veré si puede caer hasta 1300, entonces podré comprarme un bolso nuevo.
$BTC
$ETH
#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温 El volumen de negociación general siguió disminuyendo durante el fin de semana, y el mercado entró colectivamente en un "modo de ahorro de energía". Actualmente, el BTC oscila alrededor de ₿84.500, con medias móviles que se entrelazan gradualmente, el RSI se mantiene alrededor de 56 y el MACD no emite señales direccionales particularmente fuertes. En lugar de que el mercado elija una dirección, parece más bien esperar un nuevo catalizador. ₿ BTC: La volatilidad sigue siendo el tema principal. Actualmente, el foco está en el soporte cercano a ₿84.200. Si se mantiene, es probable que el consumo a corto plazo continúe dentro del rango; Si se rompe efectivamente, hay que evitar más retrocesos. El foco está en torno a ₿85.300; antes de una ruptura, los rebotes ordinarios no deben tratarse como inversiones de tendencia. ⟠ ETH: Tras BTC, el impulso del mercado independiente está temporalmente limitado. El ETH está actualmente en torno a $2,700 y sigue bajo presión a corto plazo cerca de $2,740. Si no puede recuperar este rango, la probabilidad de seguir BTC en volatilidad es mayor. Abajo, se puede prestar atención a un soporte cercano a los $2,660. 📉 Las condiciones macroeconómicas tampoco son fáciles. Recientemente, los rendimientos a largo plazo de los bonos del Tesoro estadounidense siguen siendo relativamente altos, con presión continua por los costes de financiación y las condiciones financieras. Para activos de alto riesgo de volatilidad como BTC y ETH, el entorno de tipos de interés sigue siendo una variable externa clave a vigilar. 🟢 ZEC: Fuerte, pero cuanto más sube, más calmado debe considerarse. ZEC está actualmente cerca de $1,650, con un aumento diario cercano al 5%, y el precio ya está cerca de la banda superior de las bandas de Bollinger. El sector de la privacidad está recuperando la atención de capital y, al mismo tiempo,El Salvador solo compró 8 monedas en siete días
Ocho monedas en siete días, 31 monedas en treinta días, un poco más de una moneda por día.
Los datos son así: posición total de 7787.37 monedas, valor de 658 millones.
Retrocediendo, el precio promedio es un poco más de 84,000.
¿A qué está apostando? Este volumen, para un capital de 658 millones, ni siquiera es una fracción.
Comprar una moneda al día parece más un registro diario, no una construcción de posición.
He estado aguantando la posición hasta ahora, y viendo este ritmo solo me siento cansado.
No es que sea poco, es que yo compré en su momento en cantidades aún más pequeñas.
Cuando un día aumente la posición en más de tres dígitos, lo tomaré en serio.
#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 $BTC La gente considera que “$BTC solo subió 2 veces” no es gran cosa, como si no valiera la pena mencionarlo.
Pero piénsalo: en el último ciclo, desde la confirmación del mercado alcista hasta el pico, la capitalización de mercado de Bitcoin creció aproximadamente 2 billones de dólares. $ETH
¿Duplicar la capitalización de mercado actual? Eso es casi equivalente a la misma cantidad de dólares añadidos.
¿Hacer que 2 veces llegue a aproximadamente 170,000 dólares? En términos absolutos, esto no es nada “aburrido”. Es enorme. $SOL Causas que impulsan el precio de una parte de $BTC
Organizaciones, ETF y empresas:
Este es un cambio importante respecto a 2017. Los ETF, las empresas que tienen BTC como reserva de activos y otras organizaciones se están convirtiendo en canales que absorben la nueva oferta.
Lo más importante:
El precio no necesita más grandes compradores, sino que se venda menos BTC. Cuando la oferta líquida se contrae, una nueva demanda relativamente pequeña también puede impulsar fuertemente el precio.
#BTCETF7DayInflows3B
#Anthropic11.6BCPUDeal El presidente de la CFTC de Estados Unidos, Michael Selig, dijo algo muy importante: la tokenización, las finanzas en cadena y el comercio 7×24 horas, combinados, traerán cambios al mercado financiero en la próxima década que superarán los de las últimas décadas.
Escuchar este juicio de un regulador es mucho más creíble que escucharlo de un proyecto. Las declaraciones de los reguladores suelen ir por detrás del mercado, pero ahora que ellos mismos han puesto "en cadena" como la línea principal para la próxima década, significa que internamente ya lo consideran un hecho consumado y se están preparando.
La verdadera información está en el punto que les interesa: no es "si permitir o no", sino "cómo adaptarse". El comercio las 24 horas implica que el sistema de cierre de las bolsas tradicionales, los ciclos de liquidación y las ventanas de control de riesgos deben ser completamente reconstruidos.
Cuando un organismo regulador comienza a discutir cómo adaptarse en lugar de si prohibir, el destino de este camino está prácticamente decidido. La diferencia es solo quién lo implementa primero. 🔥 $ZEC SIGUE SIENDO LA INCÓGNITA DE ESTE MERCADO, LA ZEC sigue atrayendo una atención seria, pero en lugar de asumir que una ballena o un grupo controla el movimiento, estoy observando la liquidez real detrás del rally. 📊 NUEVOS DATOS DE ETF: El ZCSH de Grayscale ha alcanzado aproximadamente 1.000 millones de dólares en activos, con entradas netas acumuladas de alrededor de 306 millones y posiciones cercanas a 645.000 ZEC. Eso da al ETF exposición a aproximadamente el 3,8% de la oferta en circulación. Eso es importante — pero la cifra de AUM de 1.000 millones de dólares NO debe interpretarse como 1¡Soy tu tío! $ETH
Precio actual 2705.40, en el marco de una hora subiendo lentamente, Morpho causó un pequeño incidente con una publicación errónea de AI, causando un susto en el círculo DeFi, pero el mercado no se desplomó por esta noticia, mostrando cierta resistencia.
El MACD en el gráfico de una hora se ha vuelto positivo, el soporte de Supertrend se ha movido a 2675.70, y tras mantener el mínimo en 2664.25, el centro de gravedad a corto plazo sigue subiendo. El rango de 24 horas es 2664‑2712, y ahora está probando el límite superior del rango.
Ahora se puede ver que el mercado ya ha digerido la ola de pánico por la caída de la madrugada, la presión de venta de los bajistas se ha liberado casi por completo, pero el volumen de operaciones no ha aumentado significativamente. Este tipo de mercado es un rebote pasivo típico, no una compra activa de grandes fondos, sino más bien una recuperación tras barrer las órdenes de stop loss.
El primer obstáculo arriba está cerca de 2712, solo si se mantiene por encima habrá oportunidad de probar 2740. Si no lo supera, volverá a caer dentro del rango y fluctuará.
No te dejes llevar por una pequeña vela alcista pensando en replicar la gran subida de agosto. Los datos macro externos están pendientes, y las noticias dentro del círculo DeFi también perturban el mercado de vez en cuando; el rebote es un rebote, no el inicio de una nueva ola alcista principal.
Esto es un estado fuerte dentro de una consolidación, no un mercado alcista unilateral. Si vuelve a caer por debajo del soporte de 2675, esta fortaleza a corto plazo quedará invalidada.
Solo observación del mercado, no constituye consejo de inversión
$ETH
#OKX星球话题来啦
#波动雷达：币种异动观察El ETF NEAR de Bitwise ha sido aprobado para cotizar en NYSE Arca, con el símbolo $NRR. De paso, se ha elevado el precio objetivo de NEAR: escenario base 155, escenario alcista 562.
Vale la pena comentar un poco sobre la aprobación del ETF. La ruta de expansión de los ETF spot en esta ronda ya está muy clara: BTC lidera, ETH sigue, y luego se extiende gradualmente hacia cadenas públicas con capitalización alta como SOL, XRP y NEAR. Para un L1 que no está en la cima, obtener un canal ETF significa acceso formal a fondos regulados en EE.UU.
Pero el precio objetivo merece una interrogante. En el mismo informe, el escenario base 155 y el alcista 562 difieren en 3.6 veces — un rango tan amplio indica que el modelo es extremadamente sensible a las hipótesis, prácticamente "depende de la situación". El precio objetivo en el informe es más una herramienta de marketing que una conclusión de valoración.
El canal es real, los números son virtuales. Distinguir entre ambos evita tomar el optimismo ajeno como base para tu propia posición.Esta semana ocurrió algo en BTC que vale más la pena observar que si "subió o no": el ETF compró durante 5 días consecutivos, absorbiendo $2.39B, pero BTC sigue en solo $84K
Los datos finales del Spot BTC ETF en EE.UU. para esta semana ya están disponibles.
Del 21 al 25 de septiembre:
Flujo neto de aproximadamente $2.39B.
Y no fue un volumen repentino en un solo día:
Los 5 días de negociación mostraron flujo neto positivo.
Entre ellos, BlackRock IBIT absorbió aproximadamente:
$1.16B en una semana.
El ETF de ETH en el mismo período también captó alrededor de:
$689.8M.
ETF de SOL:
+$188.1M.
Pero aquí viene lo interesante.
Después de que tanto dinero real entró al mercado,
BTC el fin de semana aún estaba en:
alrededor de $84K.
Esto significa que actualmente existen dos fuerzas muy fuertes en el mercado:
El ETF sigue comprando de forma continua.
Por otro lado, hay suficiente oferta para absorber todo ese dinero.
Por eso creo que la pregunta más importante para la próxima semana ya no es:
"¿Seguirá entrando dinero al ETF?"
Sino:
"Si el ETF sigue comprando, ¿cuándo empezará BTC a reaccionar a ese dinero?"En 24 horas solo ha caído un 0,72%, pero el volumen de operaciones en la última hora completa se ha ampliado un 51,46%, y el precio solo ha rebotado un 0,47%. A las 13:48 (UTC+8), los datos públicos de OKX muestran que el $QNT perpetuo cotiza a 49,32, con un rango de 24 horas entre 48,23 y 50,05, y un volumen de operaciones aproximado de 1,11 millones de USDT en las últimas 24 horas completas; actualmente OKX no tiene spot QNT-USDT.
La última hora completa subió de 48,89 a 49,12, con un volumen de operaciones de aproximadamente 47.400 USDT. El aumento del volumen no ha generado una ruptura significativa; el valor nominal del OI actual es de aproximadamente 717.200 dólares, y el Funding está cerca de 0. El coste de la posición no es extremo, y no se puede determinar la dirección de las nuevas entradas solo con el OI.
A corto plazo, primero hay que ver si 49,41 puede mantenerse eficazmente, y luego observar 50,05. Si se produce una ruptura con aumento de volumen por encima de 50,05, el rebote horario tendrá base para continuar; si cae por debajo de 48,81 y sigue acercándose a 48,23, con aumento de volumen, se debe priorizar la prevención de la pérdida del límite inferior del rango. Sin la validación cruzada del spot de OKX, no se debe seguir un juicio unilateral.Las medias móviles de QNT a nivel horario están en una disposición alcista, el volumen no se ha reducido, y el precio avanza hacia arriba pegado a la media móvil a corto plazo. El gráfico de liquidación muestra una gran acumulación de liquidez de posiciones cortas en el rango de 171 a 182, el precio actual de 172.79 está casi justo en el borde de esta zona de alta concentración de liquidaciones; la fuerza de los compradores es suficiente, y la probabilidad de un squeeze alcista para forzar el cierre de posiciones cortas es claramente mayor que una caída.
Acabo de subir seis pisos y cerrar una operación, las piernas aún me tiemblan, pero no he dejado de mirar el mercado, la demanda no se ha dispersado.
Mientras 171 no se rompa, la presión sobre los cortos aumenta; tras superar 182 es muy probable que se desencadenen liquidaciones en cadena, generando una aceleración a corto plazo. La estrategia es solo comprar en retrocesos, no perseguir subidas.
Rango de entrada entre 171.2 y 173.4, stop de protección por debajo de 168.1, primer objetivo de toma de ganancias en 181.6, y tras superar 182, segundo objetivo en 188.4.
En esta posición, lo que cuenta es la disciplina y la rapidez, no la emoción.
$QNT
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温
@OKX星球 Otra razón por la que NEAR crece tan rápido y por qué este modelo puede escalar junto con los agentes de IA.
Hoy en día, el usuario no solo paga por el swap en sí, sino también por la comodidad de la interfaz.
MetaMask cobra un 0,875% por swap, Phantom un 0,85%, Binance un 0,1%.
Los usuarios a menudo permanecen en su billetera habitual porque cambiar a otro servicio genera costos de cambio.
Para un agente de IA, este problema es mucho menor. No necesita abrir un sitio web, pulsar botones ni elegir una billetera en un formato familiar para los humanos.
El agente puede generar la solicitud necesaria, recopilar la carga útil de la transacción y firmarla. En este modelo, el frontend se vuelve secundario, y junto con él puede disminuir el valor de la comisión por acceder a esta interfaz.
Pero hay algo que el agente no puede crear por sí mismo.
Es la liquidez, los contrapartes, las rutas entre blockchains y los mecanismos confiables de liquidación.
Ni siquiera el agente más inteligente puede simplemente decidir que en la red necesaria de repente habrá suficiente capital para ejecutar la operación.
Aquí es donde la infraestructura sin permisos se vuelve importante.
Si el agente no necesita registrar una cuenta separada, pasar KYC en cada servicio o vincularse a un frontend específico, puede trabajar directamente con la capa de infraestructura que proporciona liquidez y ejecución.
En este contexto, NEAR Intents puede considerarse una especie de backend para la economía de IA. Es la infraestructura a la que el agente de software accede mediante la autorización blockchain y el intent.
Para las personas, el producto es la interfaz. Para los agentes, son las vías para la economía de IA.
¡Y este es un cambio importante: si millones de agentes de IA comienzan a realizar operaciones financieras por sí mismos, el valor puede desplazarse de los frontends y las marcas hacia la infraestructura que proporciona liquidez, enrutamiento y liquidación entre redes.
Por eso la tesis alrededor de $NEAR Intents no es solo sobre otro protocolo de swap.
Se trata de una posible transición de la economía de usuarios a la economía de máquinas, donde el agente no necesita un "sitio web conveniente".
Necesita acceso a las vías financieras globales.Después de que Costco entregara buenos resultados, Micron tiene que responder a otra pregunta más difícil: ¿la demanda de AI realmente ha consumido el ciclo de almacenamiento?
La fortaleza de Costco es fácil de entender, la cuota de membresía proporciona un flujo de caja estable, la alta rotación puede reducir el riesgo de inventario. Los consumidores pueden comprar una prenda menos, pero es difícil renunciar a los precios bajos y los envases grandes a los que ya están acostumbrados. El entorno que enfrenta Micron es completamente diferente, en la industria del almacenamiento, si la oferta aumenta demasiado rápido, un producto que ayer estaba escaso puede comenzar a bajar de precio en unos meses.
Por eso, en el informe financiero de Micron del 30 de septiembre, prestaré menos atención a si "supera o no las expectativas" y más a la oferta de HBM, el inventario de DRAM tradicional y los acuerdos a largo plazo con los clientes. Los servidores de AI ciertamente necesitan más memoria, pero la industria cíclica teme que todos los fabricantes se estimulen simultáneamente con precios altos. Costco demuestra que la demanda aún tiene resistencia, Micron debe demostrar que la industria ha aprendido a contenerse. No es raro tener altos beneficios, pero la verdadera habilidad es controlar la capacidad durante los momentos de auge.
#财报观察员：好市多业绩超预期，美光接棒 #btc este movimiento comenzó desde 64000, con un aumento actual del 30%, ya ha salido del estado de mercado bajista, la vela semanal ya ha cruzado al alza, pero aún se encuentra en un estado caótico, se necesitarán varias semanas de oscilación y ajuste para continuar reparando la vela. En cuanto a la operación, aquí se redujo a la mitad la posición spot, si hay oportunidad de una oscilación por encima de 87000, planeo vender todo y considerar abrir posiciones cortas. Planeo recomprar por partes si baja por debajo de 80000 🔥 Se informa que diez traders principales cerraron sus posiciones apalancadas casi simultáneamente, enfriando instantáneamente el debate alcista contra bajista $BTC $ETH $SOL. El mercado no eligió de repente un ganador. En cambio, los traders parecieron más cautelosos a la hora de copiar movimientos de ballena y quedar atrapados en el lado equivocado. No reflejo ciegamente las cuentas grandes. Sus acciones son útiles para leer la posición y el sentimiento, pero un cierre por sí solo no confirma una reversión. Cerrar posiciones cortas podría significar: (1) Prepararse para una r alcistaAnálisis macro del domingo al mediodía — $ETH ahora mismo toca un poco más de dos mil setecientos, el ETF de Ethereum al contado en EE.UU. ha estado atrayendo capital esta semana, pero en el fin de semana el precio ya se ha impulsado hacia arriba.
Según datos públicos, el ETF de Ethereum al contado en EE.UU. ha tenido entradas netas durante seis días consecutivos hasta el día 25, con aproximadamente 87 millones de dólares ese día, y dos productos de BlackRock se llevaron la mayor parte. En días anteriores hubo volúmenes de uno o dos cientos de millones, el canal institucional no se ha interrumpido; pero no olvidemos que a mediados de septiembre, cuando la Reserva Federal subió las tasas, también se afectó el sentimiento. La próxima semana habrá datos como PCE y empleo, y antes de la reunión de octubre, lo macro seguirá siendo la variable principal.
En OKX al contado ahora está alrededor de 2705, con un máximo en 24 horas de 2712 y un mínimo de 2664, el precio de apertura en Pekín está cerca de 2693. A corto plazo, vigilo si puede mantenerse firme en 2710 / 2720, y para retrocesos observo 2690 y 2664; $BTC está rondando los 84480, no conviene enfrentarse directamente si el mercado se mueve bruscamente.
$ETH $BTC #ETH #Ethereum #BTC #Macro #EntradasETF #ReservaFederal #AvisoDeRiesgo
Lo anterior es solo una observación personal, no constituye consejo de inversión, el mercado tiene riesgos, se debe decidir con precaución. Hermanos, ahora mismo estoy un poco nervioso.
$BTC Bitcoin, $ETH Ethereum han empezado a subir de nuevo, y mis posiciones cortas aún no las he cerrado. Después de tanto esfuerzo para obtener un poco de beneficio, realmente temo que cuando vuelva la liquidez tras las fiestas, los alcistas lancen una gran subida y me borren todas esas ganancias.
Pero aquí viene el problema.
El ETF ha tenido entradas continuas durante 6 días, acumulando 2.800 millones, y en teoría, si las instituciones compran BTC frenéticamente, el mercado no debería estar tan débil, ¿verdad?
En realidad, puede que haya una estrategia que muchos no han notado.
Las instituciones que compran ETFs no necesariamente están apostando solo a que BTC suba.
Algunos fondos pueden estar comprando ETFs al contado con una mano y vendiendo en corto la misma cantidad en el mercado de futuros con la otra. Al cubrir ambas posiciones, no necesitan adivinar si BTC subirá o bajará; ganan con el diferencial entre el contado y los futuros.
El dinero sigue entrando en ETFs, pero BTC ha bajado de 87.300 a cerca de 83.800.
Porque el dinero que entra incluye tanto alcistas reales como fondos de arbitraje.
Así que la próxima vez que veas "ETF comprando frenéticamente miles de millones", no te apresures a gritar que el mercado alcista ha comenzado.
Que el dinero entre no significa que todo ese dinero sea alcista.
En cuanto a mis posiciones cortas,
lo que más me preocupa ahora es si debería salir ya.
Después de todo, estas posiciones cortas han generado beneficios con mucho esfuerzo, y realmente no quiero que tras las fiestas haya una subida repentina que me haga perder todas las ganancias.
Hermanos, ¿ustedes qué dicen? ¿Debería seguir manteniendo estas posiciones cortas o no?
#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 $DASH y $GRAM continúan con una rotación de alta volatilidad.
Según el mercado de OKX, $BTC cotiza actualmente a $84,561, con un aumento del 0,72 % en 24 horas; $DASH a $72,34, subiendo un 14,66 %; $GRAM a $1,607, con un alza del 10,67 %.
BTC ha operado principalmente entre $83,000 y $85,000 durante cuatro días consecutivos, con una tasa de financiación perpetua cercana a la neutralidad.
El ETF spot estadounidense mantuvo grandes entradas netas la semana pasada, pero la velocidad de suscripción diaria ha disminuido desde el pico a principios de semana.
El capital spot sigue entrando, pero el precio no se ha acercado nuevamente a los $87,399 del 21 de septiembre; actualmente actúa más como un ancla de riesgo que como un nuevo impulso alcista.
DASH alcanzó un máximo intradía de $73,60. Ha lanzado en la red principal Evolution transacciones blindadas, funciones de pago y privacidad que aportan narrativa a la rotación, pero este repunte carece de datos de uso nuevos que justifiquen la subida, pareciendo más una compra por seguimiento tras la difusión del interés en activos de privacidad.
GRAM tocó un máximo intradía de $1,631.
La billetera autogestionada integrada en Telegram se está abriendo por fases, reduciendo la barrera de entrada para los usuarios; sin embargo, el lanzamiento de la billetera solo confirma el canal, y la demanda sostenida dependerá de la activación real, transferencias y uso en cadena.
Las tasas de financiación de $DASH y $GRAM son positivas.
Si BTC continúa lateralizando, la rotación podría continuar; si el volumen spot de ambos se enfría mientras las posiciones en contratos no disminuyen, los compradores por seguimiento enfrentarán primero la presión de liquidación.Aspecto técnico: dos imanes de liquidación, uno arriba y otro abajo
ETH actualmente oscila estrechamente entre 2,690 y 2,700, atrapado en el punto clave intermedio
Por encima de 2,813 USD: si se supera, la fuerza acumulada de liquidación de posiciones cortas en los principales CEX alcanza los 528 millones de dólares, lo que podría desencadenar un short squeeze
Por debajo de 2,561 USD: si se rompe, la fuerza acumulada de liquidación de posiciones largas alcanza los 501 millones de dólares, lo que podría provocar una estampida
Noticias: los ETF están comprando, pero el precio no sube
El ETF de Ethereum ha tenido entradas netas durante 7 días consecutivos, con una entrada neta de 182 millones de dólares ayer, de los cuales BlackRock ETHA acapara 92.58 millones de dólares
Las ballenas están comprando, los minoristas están apostando; las direcciones de ballenas OTC han comprado recientemente 37,000 ETH a un precio promedio de 1,922, con ganancias flotantes superiores a 30 millones. Pero la proporción de posiciones largas a cortas de los minoristas muestra un 72.8% en largo, demasiado saturado, el mercado podría primero "cazar" las pérdidas de los minoristas antes de subir
No hay pánico por encima de 2,561, no se debe comprar alto por debajo de 2,813, los ETF continúan acumulando, pero la pared de oferta en 2,800 necesita un volumen significativo para romperse; antes de la ruptura, la oscilación es la melodía principal
$BTC $ETH
#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温 Recientemente, mucha gente se pregunta: SanDisk ya ha subido tanto, ¿por qué Rosenblatt sigue atroverse a fijar un precio objetivo de 2.400 dólares? La respuesta puede no limitarse a los ciclos tradicionales de almacenamiento NAND. Rosenblatt cubrió SanDisk por primera vez, otorgando una calificación de compra y un precio objetivo de 2.400 dólares. La lógica central es: a medida que las cargas de trabajo de inferencia de IA continúan aumentando, NAND Flash está evolucionando gradualmente de ser una "mercancía de almacenamiento ordinaria" tradicional a un componente importante de la infraestructura de IA. 📌 Primero, la inferencia de IA está cambiando las demandas de almacenamiento. Los modelos están creciendo y los datos crecen, y la demanda de inferencia de IA para alta densidad, alto rendimiento, bajo consumo energético y suministro estable sigue aumentando. Esto significa que la importancia de los SSD de nivel empresarial y el almacenamiento en centros de datos puede aumentar aún más. 📌 En segundo lugar, los acuerdos a largo plazo con los clientes de SanDisk merecen ser observados. La empresa ha revelado este año que ha firmado nuevos acuerdos de modelo de negocio con ocho clientes, cubriendo aproximadamente la mitad del volumen de bits del año fiscal 2027 y aproximadamente dos tercios del volumen de bits del año fiscal 2028. Esta demanda prebloqueada ayuda a aumentar la visibilidad sobre la planificación de ingresos y capacidad, y también podría reducir las fluctuaciones cíclicas de "pico-crash" en la industria tradicional de NAND. 📌 En tercer lugar, HBF podría convertirse en la siguiente etapa de la historia del almacenamiento de IA. SanDisk está avanzando en la tecnología de Flash de Alto Ancho de Banda (HBF), con la esperanza de capitalizar el desarrollo de IAHyperliquid ha absorbido el 11,4% del mercado de contratos, ¿$HYPE realmente va a despegar esta vez?
La cuota de OI en contratos perpetuos de Hyperliquid ha alcanzado el 11,4%, una cifra realmente impresionante. Hace unos meses estaba en un solo dígito, y ahora se acerca a una octava parte del mercado global de contratos. HYPE también se sitúa cerca de los 90 dólares, tras experimentar una nueva ola de máximos.
Pero aquí es donde es fácil cometer un error: el 11,4% representa la cuota de posiciones abiertas, no significa un flujo real de capital del 11,4%. En el OI hay apalancamiento de ambas partes, largas y cortas; el aumento de la cuota de mercado indica más bien que los traders están trasladando sus posiciones y liquidez a Hyperliquid.
Lo realmente valioso de esto es que Hyperliquid está pasando de ser un "DEX popular" a convertirse en una plataforma importante de derivados. Coinbase ha reportado que el OI de Hyperliquid ha subido de unos 5.000 millones de dólares en febrero a unos 11.000 millones, mostrando una clara expansión de la plataforma.
Además, HYPE coincide con la apertura de trading spot en Binance, lo que naturalmente genera más expectativas. Pero habrá que ver si el OI puede seguir creciendo, y si las comisiones y recompras pueden mantenerse al ritmo. Si solo queda apalancamiento acumulado, ese 11,4% podría convertirse en un amplificador de volatilidad.$NEAR Originalmente solo quería aprovechar un desayuno, pero el mercado me dejó atrapado con pérdidas durante medio año.
Anoche, vigilando NEAR, el mercado aún no había arrancado completamente, vi que NEAR se movía lateralmente en el fondo, el soporte no se rompió y siempre había alguien comprando abajo. No perseguí el precio alto, solo actué tras la confirmación del retroceso, con un stop loss cercano. Consideré que la posición larga era viable y la señal de apertura fue clara. Desde 4.654 hasta 5.392, con un rendimiento del +792.55%, esta vez realmente dio la respuesta, los que están dentro seguro se despertaron sonriendo.
El mercado se espera, las ganancias se mantienen.
La gestión de la posición no es complicada: primero tomar ganancias del 70%, y proteger el 30% restante al precio de coste. Si sigue subiendo, dejar correr las ganancias; si baja, no dejar que las ganancias se vuelvan incómodas. No seas codicioso con la última parte, primero guarda la mayor parte en el bolsillo.
No te dejes llevar por las ganancias, no desesperes con las caídas.
Para los que aún no han entrado, escúchenme: ahora no es momento de lanzarse, perseguir precios altos puede dejarte atrapado en la cima. Habrá más oportunidades, no te apresures, espera la próxima señal para actuar, y en la siguiente ronda en una posición más cómoda, seré el primero en avisar.
$DOGE $ADA 13 horas: Volumen reducido al mínimo
Precio actual de BTC $84399, en la vela de 13 horas solo se mueve $74, volumen de 57 monedas marca un nuevo mínimo del día, esto se llama compresión de volatilidad: cuanto menos volumen, más difícil mover el precio; pero cuanto más tiempo se mantenga lateral, mayor será la fuerza del rompimiento. Apostar por una dirección con bajo volumen es un error común: al abrir el lunes, la liquidez regresa, primero suele barrer stops en ambos lados antes de seguir la dirección real. Mantener una posición corta ligera, SL $84650 sin mover: si hay aumento de volumen y supera $84540, reducir posición; si rompe $84372 a la baja, observar aceleración. En este momento, no hacer nada es la acción. #OKX星球 #BTC#BTC现货ETF ha registrado entradas netas durante 7 días consecutivos, acercándose a los 3.000 millones de dólares. El ETF de BTC al contado en EE.UU. está experimentando un flujo continuo de capital, con entradas netas durante 7 sesiones consecutivas, acumulando casi 3.000 millones de dólares, lo que indica un claro repunte en la disposición de las instituciones a asignar fondos. En cuanto a la estructura del capital, BlackRock IBIT sigue siendo la principal fuente de entradas, lo que demuestra que el capital tradicional de gestión de activos continúa entrando, y que el mercado ya no está dominado por fondos apalancados a corto plazo.
El significado más importante de este conjunto de datos es confirmar que la tendencia del capital ya ha cambiado. Anteriormente, durante el año, hubo una gran salida neta de capital, pero ahora, con entradas positivas durante varios días consecutivos, significa que las instituciones ya no venden en máximos, sino que continúan acumulando activos al contado, proporcionando soporte al precio de BTC. Durante la fase en que el precio alcanza niveles altos, la compra continua a través de ETFs es un soporte fundamental importante para esta ronda del mercado.
Sin embargo, no se debe ser ciegamente optimista. Las entradas continuas son una buena noticia a corto plazo, pero no garantizan que el mercado suba de forma ininterrumpida. Tras el aumento de precio, algunos capitales iniciales pueden buscar realizar ganancias, y si cambian los rendimientos de los bonos estadounidenses o las expectativas de recortes de la Fed, las entradas de capital podrían detenerse en cualquier momento o incluso revertirse a salidas.
Los dos puntos clave a observar a continuación son: primero, si esta tendencia de entradas netas puede mantenerse; si las entradas se reducen rápidamente, hay que estar alerta a una corrección; segundo, los cambios en los datos macroeconómicos de tasas de interés. La volatilidad a corto plazo en niveles altos aumentará, por lo que no se debe comprar en máximos, es importante gestionar bien las posiciones y no basarse únicamente en los datos de entradas de ETFs para tomar posiciones largas. $BTC $ETH $ZEC #Strategy提议为优先股发放每日股息
MicroStrategy esta vez solo compró 950, pero lo que realmente importa es que usó el doble de dinero para hacer otra cosa
Esta semana, Strategy y Strive juntos aumentaron su posición en 2305 BTC, parece que están comprando, pero si lo comparas con las últimas semanas, verás que antes Strategy podía comprar más de 80,000 BTC en un trimestre, ahora esta cantidad ni siquiera es una fracción. La intensidad no está acelerando, está claramente frenando.
Saylor todavía tiene efectivo, 5.1 mil millones en reservas especiales y 1 mil millones en efectivo flexible. Pero la semana pasada gastó 174 millones en recomprar sus propias acciones preferentes STRC, y solo 75.7 millones en comprar Bitcoin; el monto de recompra es más del doble que el de compra de monedas. Esto es muy claro: ahora es más importante reparar las herramientas de financiación preferentes que comprar monedas.
Entonces, ¿venderán monedas o seguirán comprando? Lo más probable es que compren simbólicamente un poco para mantener la narrativa, pero el dinero real se destinará prioritariamente a que STRC vuelva a su valor nominal. Después de todo, si eso no vuelve a 100 dólares, no podrán lanzar la próxima ronda de financiación. El precio actual de BTC es aproximadamente 84,000, el costo de la posición de Strategy es 75,000, en papel ya no hay pérdidas, no hay presión para vender a pérdida, pero tampoco esperes que se lancen con la misma agresividad de antes.