Orbit Post Sitemap
Parece que la perspectiva de esta mañana se está cumpliendo.
El rally de $SPCX resultó ser una clásica trampa alcista, atrayendo compradores tardíos antes de revertir bruscamente. El precio ha caído ahora a 110, borrando las ganancias de los últimos días.
Entré en 110, lo vi subir a 130, y ahora está justo donde empezó.
El primer desbloqueo de tokens comienza a las 21:30, y claramente los nervios del mercado están aumentando. Dicho esto, el mayor desbloqueo no significa que los 910 millones de tokens se venderán inmediatamente.
Sin embargo, si incluso 100–200 millones de tokens llegan al mercado alrededor de los precios actuales, no sería sorprendente un movimiento hacia el rango de 100–105.
El miedo a menudo atrae a compradores en el fondo, pero con múltiples desbloqueos programados durante agosto y septiembre, la presión de la oferta podría seguir afectando al precio.
Mantente paciente, gestiona el riesgo y observa cómo el mercado absorbe los desbloqueos.
#SandiskBeatAndBuyback #CircleArcLaunch $ADA Esta ronda de subida podría impulsar a $XRP
Relación completa entre ADA (Cardano) y XRP (Ripple)
I. Núcleo subyacente: completamente independientes, sin vínculo nativo
1. Entidades de desarrollo totalmente separadas
◦ XRP: Nacido en 2012, desarrollado por Ripple Labs, con la base en el libro mayor XRPL Ripple, mecanismo de consenso FBA (Byzantine Fault Tolerance federado), enfocado en pagos transfronterizos bancarios, token XRP con suministro fijo preminado de 100 mil millones.
◦ ADA (Cardano): Lanzado en 2017, desarrollado por IOHK, fundador Charles Hoskinson (cofundador de Ethereum), utiliza Ouroboros Proof of Stake (PoS), enfocado en blockchain académica y contratos inteligentes descentralizados, token ADA sin límite máximo de suministro, con inflación anual.
Ambas compañías, blockchain subyacente, economía de tokens y nichos principales son completamente independientes, sin relación accionarial ni tecnológica común.
2. Conflictos tempranos, reconciliación y cooperación posterior
Las dos comunidades estuvieron enfrentadas durante años, el fundador Charles tuvo disputas públicas con la comunidad XRP; después de 2025 se reconciliaron completamente y comenzaron cooperación oficial, que es la principal conexión entre ambos.
II. Cooperación oficial confirmada actual (acciones oficiales 2025-2026)
1. Interoperabilidad de wallets
La wallet oficial de Cardano, Lace, completó soporte para XRP a finales de 2025, permitiendo a usuarios almacenar y transferir XRP y ADA en la misma wallet, conectando activos entre cadenas mediante el protocolo cross-chain CCIP.
2. Integración del ecosistema de sidechains
La sidechain privada de Cardano, Midnight, distribuye a usuarios con XRP un airdrop exclusivo, permitiendo obtener tokens NIGHT sin coste; además, soporta operaciones DeFi como préstamos y staking de XRP en la cadena Midnight.
3. Sincronización en pagos empresariales
La stablecoin de Ripple, RLUSD, se implementa en la red Cardano, usando la solución de escalado de segunda capa Hydra para construir un sistema de nóminas en cadena para empresas transfronterizas, ofreciendo servicios de pago regulados y combinando "liquidez XRP + contratos inteligentes Cardano".
4. Comunicación de alto nivel presencial
El fundador de Cardano, Charles, se ha reunido varias veces en persona con el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, y el CTO David Schwartz, participando juntos en mesas redondas de la industria cripto organizadas por la Reserva Federal, para discutir regulación y estándares de interoperabilidad.
III. Relación de mercado y trading (perspectiva comercial clave)
1. Resonancia emocional a corto plazo
Ambos tokens pertenecen al sector financiero regulado, enfocados en instituciones, pagos transfronterizos y narrativa amigable con reguladores:
◦ Positivo: relajación regulatoria en EE.UU., entrada de capital institucional, adopción bancaria blockchain, ADA y XRP suelen subir juntos;
◦ Negativo: endurecimiento regulatorio SEC, ventas institucionales, malas noticias en pagos transfronterizos, ambos sufren presión simultáneamente.
2. Divergencia en tendencia a medio plazo
Lógicas fundamentales muy distintas, tras grandes subidas o bajadas sus movimientos se separan:
◦ XRP depende fuertemente de litigios Ripple-SEC, contratos bancarios y políticas de pagos transfronterizos;
◦ ADA depende de número de desarrolladores on-chain, avances en escalado de segunda capa, mejoras académicas y actividad DeFi en su ecosistema.
3. No hay vinculación fuerte en capital
No existe una sola institución con control significativo en ambos tokens, la correlación es emocional y no fundamental, no hay regla de "suben o bajan juntos".
IV. Resumen
1. Sin relación sanguínea subyacente: dos blockchains públicas independientes, diferentes compañías y tecnologías, sin subordinación ni origen común;
2. Cooperación comercial profunda: en 2025 lograron colaboración oficial en interoperabilidad cross-chain, wallets y pagos, con comunicación de alto nivel y buena relación comunitaria;
3. Solo correlación emocional en mercado: comparten sector, lo que genera resonancia a corto plazo, pero sus motores fundamentales están separados, por lo que no se debe operar asumiendo movimientos idénticos. Dirección de fondos institucionales al 6 de agosto de 2026, en los últimos 7 días se ha formado un patrón claro de "incremento asimétrico" con una entrada de 582 millones de dólares en BTC ETF y 77,37 millones de dólares en ETH ETF.
1. Análisis del estado actual de la entrada de fondos en ETF: BTC como refugio vs reconfiguración narrativa de ETH
1. BTC ETF ($5.82 mil millones): Aunque acciones de hardware como SNDK en el mercado estadounidense han retrocedido, las instituciones siguen considerando a BTC como una "reserva resiliente" para enfrentar la incertidumbre macroeconómica (el oro se dirige a $4,200). Este capital proporciona un fuerte soporte de compra en el rango de $58,500 - $60,000.
2. ETH ETF ($77,37 millones): Aunque la escala de entrada es menor que la de BTC, la entrada neta continua durante 7 días muestra que las instituciones están completando la transición de ETH de "altcoin de alta beta" a "activo programable a nivel institucional". Especialmente tras el anuncio oficial de Circle Arc de integrar ETH/SOL, la velocidad de entrada ha mostrado señales de aceleración.
2. Estadísticas: Los 10 tokens más afectados por la entrada de fondos ETH
Monitoreo de tasa de crecimiento de posiciones, volumen de transacciones relacionadas y correlación con el tipo de cambio $ETH, los siguientes 10 tokens son los principales beneficiarios tras la entrada en ETH ETF:
[1] $LDO (Lido)
● Correlación: 0.92
● Razón: Tras la entrada de fondos incrementales en ETH ETF, el capital finalmente fluye a LSD (staking líquido) a través de custodios buscando rendimientos adicionales, siendo $LDO el principal activo institucional.
[2] $OP (Optimism)
● Correlación: 0.88
● Razón: Como núcleo de gobernanza de la capa 2 (L2) de Ethereum, la entrada de fondos en ETF suele encender expectativas de revalorización del ecosistema Superchain.
[3] $ARB (Arbitrum)
● Correlación: 0.85
● Razón: L2 con el TVL más alto en el ecosistema Ethereum. La asignación institucional en ETH suele ir acompañada de cobertura en $ARB.
[4] $ENS (Ethereum Name Service)
● Correlación: 0.81
● Razón: Infraestructura nativa de identidad en Ethereum, vista por las instituciones como un "activo blando" dentro del ecosistema ETH.
[5] $AAVE (Aave)
● Correlación: 0.79
● Razón: Circle Arc impulsa la implementación de RWA, y Aave, como el principal protocolo de préstamos en Ethereum, recibe una gran demanda de liquidez en stablecoins de parte de instituciones.
[6] $SSV (SSV Network)
● Correlación: 0.76
● Razón: DVT (tecnología de validadores distribuidos) es la base de seguridad para el staking institucional de ETH, muy valorado por el capital institucional.
[7] $PENDLE (Pendle)
● Correlación: 0.74
● Razón: Demanda institucional de swaps de intereses. Con la llegada del ETH ETF, la necesidad de gestión de rendimiento de ETH se ha disparado.
[8] $UNI (Uniswap)
● Correlación: 0.72
● Razón: El aumento del volumen spot de ETH incrementa directamente las expectativas de ingresos por comisiones del protocolo Uniswap.
[9] $STRK (Starknet)
● Correlación: 0.69
● Razón: Principal receptor de fondos excedentes en la pista ZK cuando hay desbordamiento de capital ETH.
[10] $PEPE (Pepe)
● Correlación: 0.65
● Razón: Como "apalancamiento de liquidez" en la cadena ETH, cada vez que el ETF ETH mejora los fundamentales, el capital especulativo amplifica las ganancias rápidamente a través de $PEPE.
3. Recomendaciones de estrategia de trading
1. Estrategia "Protección BTC, rebote ETH"
* Lógica central: Usar los 582 millones de dólares del BTC ETF para establecer una defensa de fondo.
* Operación: Mientras BTC no caiga por debajo de $58,000, mantener el 50% de la posición base en BTC, asignar otro 30% a $LDO y $OP para aprovechar la recuperación rezagada del ETH ETF.
2. Estrategia de arbitraje "Desbordamiento de fondos ETF"
* Operación: Monitorear la tasa ETH/BTC. Si la tasa se mantiene estable en 0.045 y el volumen sigue aumentando, indica que los 77,37 millones de dólares incrementales están provocando el regreso de la temporada altcoin. En ese momento, reequilibrar agresivamente de BTC a $ARB o $AAVE.
3. Cobertura de riesgo: Precaución con la extracción de SNDK y oro
* Operación: Si el oro continúa avanzando hacia $4,300 o si SNDK en el mercado estadounidense cae por debajo de la zona clave de recompra de $1,150, la entrada de ETF podría ser contrarrestada por la presión de venta en el mercado secundario.
* Recomendación de stop loss: Establecer stop loss en $ETH en $2,320 (debajo de la zona de liquidación intensiva de las últimas 24 horas).
Resumen: La entrada de fondos en BTC es "protección de stock", la entrada en ETH es "fuego incremental". Actualmente no se recomienda operar agresivamente, se sugiere enfocarse en $LDO y $AAVE para capturar el proceso de transmisión de fondos desde la "compra spot en ETF" hasta la "aplicación en protocolos on-chain". $BTC $ETH $MSTR $XRP #谷歌AI高层重组，核心人才流失引关注 El 5 de agosto, Google implementó la mayor reestructuración de su arquitectura de IA desde la fusión de Google Brain y DeepMind en 2023. Sumado a la salida colectiva de varios veteranos técnicos de alto nivel, este terremoto en el personal ha generado gran preocupación en el mercado de capitales, con una evaporación de más de 180.000 millones de dólares en la capitalización de mercado de Alphabet en un solo día y una caída del precio de las acciones superior al 4%.
Esta reestructuración del personal se divide en dos líneas principales: el fundador de DeepMind y premio Nobel, Hassabis, renunció a todas las operaciones diarias, conservando solo los cargos de presidente y científico jefe del grupo. El antiguo CTO asumió plenamente la gestión del modelo Gemini, la implementación de productos y otros negocios de comercialización; Jeff Dean, científico jefe con 27 años en Google, junto con el equipo central de desarrollo de Gemini, se fue para emprender, incluyendo investigadores clave en computación distribuida y arquitectura base de grandes modelos, vaciando directamente la fuerza central de investigación y desarrollo de IA en Google.
El origen de estos cambios radica en el cambio estratégico del grupo: la dirección ha debilitado la autonomía de los científicos en la investigación y desarrollo, inclinando todos los recursos hacia la comercialización de la IA. El poder de decisión de los investigadores se ha reducido continuamente, sumado a la continua captación de talento con altos salarios por parte de OpenAI y Anthropic, lo que ha generado una tendencia a largo plazo de fuga de talento. Actualmente, el emblemático Gemini 3.5 Pro de Google ha sufrido múltiples retrasos en su lanzamiento, con capacidades de programación inferiores a las de la competencia, y la salida de personal clave alarga aún más el ciclo de iteración del modelo, debilitando la barrera tecnológica.
A corto plazo, el mercado está claramente presionado, con inversores preocupados por la desaceleración en el progreso de la investigación y desarrollo y la disminución de la competitividad en el negocio de IA; a medio y largo plazo, existe una lógica de divergencia: la nueva dirección centrada en la comercialización podría acelerar la monetización de la IA en la nube, pero la continua fuga de talento seguirá presionando la valoración. Será necesario seguir de cerca el progreso en la implementación de nuevas versiones de Gemini y la retención interna de talento. $BTC $ETH $SNDK Tener una ganancia flotante de 150,000 es impresionante, pero si ETH retrocede a 1810, se pierde todo
En la madrugada, mientras vigilaba el mercado, vi una alerta: el hermano Maji, Huang Licheng, volvió a aumentar su posición en esa dirección. Ahora tiene una posición larga en ETH con un apalancamiento de 25 veces, 5415 monedas, un valor nominal de 10.36 millones de dólares, un precio promedio de entrada de 1884.02 y una ganancia flotante en cuenta de 154,000 dólares.
Los números parecen impresionantes. Pero mi primera reacción no fue la ganancia flotante, sino ese apalancamiento de 25 veces.
Un apalancamiento de 25 veces significa, en palabras simples, usar 1 dólar para controlar 25 dólares. Para una posición de 10.36 millones, el margen real invertido es poco más de 410,000. Así que una ganancia flotante de 154,000 representa más del 30% del capital, lo que se ve muy bien.
Pero si lo miras al revés, no es tan bonito. Con un apalancamiento de 25 veces, si el precio se mueve en contra alrededor del 4%, el capital se pierde por completo. Con un precio promedio de 1884, si ETH retrocede a alrededor de 1810, esta posición básicamente se pierde. Ahora ETH cotiza cerca de 1913, ese pequeño margen en medio es, en realidad, solo cuestión de una buena mecha.
Por eso creo que cuando otros presumen capturas de pantalla de ganancias flotantes, hay que tomarlas con cautela. La ganancia flotante es un número no realizado, el apalancamiento es el indicador real de cuánto tiempo puedes sobrevivir. Ganar 150,000 puede ser por tener 10 millones en spot y dejar que suba un poco, o por tener 410,000 de capital con apalancamiento 25 veces resistiendo, el riesgo no es comparable.
Mirando el mercado actual, abrir posiciones largas con alto apalancamiento parece más una apuesta al tiempo. BTC ha estado oscilando entre 64,000 y 65,000 estos días, la media móvil de 200 semanas está en 63,657, que es el costo promedio de los compradores en los últimos cuatro años, acaba de superarla pero sin volumen, subir sin volumen es como no subir. El índice de prima de Coinbase hoy actualizó a 80 días consecutivos de prima negativa, con la última lectura en -0.0978, la racha negativa más larga registrada, lo que significa que la demanda local de spot en EE.UU. no ha respondido.
El mapa de liquidaciones tampoco es alentador. Si cae por debajo de 61,456, las liquidaciones acumuladas de posiciones largas en los principales exchanges suman 1.527 mil millones de dólares; si sube a 67,341, hay 1.437 mil millones en posiciones cortas acumuladas. Hay muros arriba y abajo, pero el medio está vacío. Cuando el mercado se mueve hacia cualquier lado, los primeros en ser liquidados son siempre los que tienen mayor apalancamiento, sin importar quién seas ni cuánta confianza tuvieras al abrir la posición.
Así que esta alerta no es para que sigamos la operación, sino para que la usemos como una regla para medirnos a nosotros mismos. ¿Cuánto puede moverse el precio en contra antes de que empieces a sentirte incómodo? ¿Cuánto antes de que te liquiden? Si no puedes responder esas dos preguntas, no estás haciendo trading, estás esperando suerte.
En una fase lateral, lo más caro nunca es equivocarse en la dirección, sino tener un apalancamiento demasiado alto y no aguantar hasta que la dirección se confirme. ¿Cuánto porcentaje de movimiento en contra puede aguantar la posición que tienes ahora?Novecientos ochenta mil direcciones se movieron de forma inusual durante la noche, esta vez no es que haya llegado un mercado alcista
Estos días ha aparecido un número en la cadena de Bitcoin que hacía mucho tiempo que no se veía. Las direcciones activas diarias alcanzaron las novecientas ochenta mil; la última vez que se llegó a este nivel fue en diciembre de 2024.
Antes, cuando salían estos datos, la primera reacción de todos era que el mercado iba a moverse. Que la cadena se calentara normalmente significaba que alguien estaba entrando.
Pero esta vez no es así.
Glassnode lo dijo muy claro: el aumento de la actividad en la cadena en esta ronda está principalmente impulsado por el pánico. Los poseedores están migrando las frases mnemónicas de sus carteras, trasladando los fondos a otros métodos de custodia. En otras palabras, dentro de estas novecientas ochenta mil direcciones, una parte considerable no viene a comprar monedas, sino a mudarse.
La razón de la mudanza ya la comentamos hace unos días. Una vulnerabilidad en el firmware de Coldcard. En la cadena ya se confirmó el robo de mil quinientos noventa y seis BTC, con pérdidas superiores a cien millones de dólares.
Lo que más pone los pelos de punta no es la cantidad robada, sino dónde estaba escondida esta vulnerabilidad. Coinkite, al hacer su revisión, dijo que el defecto no estaba ni en el código de Bitcoin ni en el algoritmo criptográfico, sino en el límite entre dos submódulos de firmware no relacionados. En ese punto, pasó desapercibido durante años tanto para auditorías manuales como para auditorías asistidas por AI.
Después del incidente, no se rindieron y usaron tres modelos avanzados para revisar todo el código de nuevo, y el resultado fue que ninguno lo detectó.
Hay una frase de Yu Cosine de SlowMist que siempre recuerdo: esta vez atacaron al grupo más central de creyentes en Bitcoin. Aquellos que usan carteras de hardware para almacenamiento en frío son los que más cuidan la autogestión y menos confían en terceros. Ahora muchos de ellos están mudando sus monedas durante la noche.
Así que ves, los datos en la cadena están calientes, pero la dirección del calor es completamente equivocada. No es un calor de entrada de fondos, sino un autorescate tras el colapso de la confianza. Glassnode añadió que este cambio no representa una transformación en la fe del mercado.
Yo creo que representa algo más profundo. Durante estos años nos han enseñado que si no tienes la clave privada, no tienes la moneda. Esa frase sigue siendo cierta, pero tiene un supuesto que nadie dice: primero debes asegurarte de que el código que genera esa clave privada está limpio.
Y verificar esto es algo que la gente común no puede hacer. Lo máximo que puedes hacer es elegir una marca con buena reputación y decidir confiar en ella. Esto, en esencia, es lo mismo que dejar tus monedas en un exchange; la diferencia es que el objeto de confianza tiene otro nombre.
En el mercado, todo sigue igual, el precio de Bitcoin sigue rondando los 64,000, como si no hubiera pasado nada.
¿Dónde tienes ahora tus monedas, en una cartera de hardware, en un exchange, o ni siquiera lo tienes muy claro tú mismo? #黄金重返4200美元，BTC为何没跟涨？
🔥 Primero los datos, sin rodeos
El oro ha estado realmente fuerte últimamente. El spot de Londres ya tocó los 4267 dólares/onza, y los futuros de Nueva York llegaron cerca de 4330, a un paso del máximo histórico. ¿Y BTC? Sigue rondando los 64,000, como un tigre que no despierta.
Muchos se preguntan: ¿No se suponía que era el "oro digital"? ¿Por qué cuando el oro real despega, esta "versión digital" está en el suelo?
🤔 Esto en realidad ya tenía señales, solo que la mayoría no quería creerlo.
La primera verdad: BTC hace tiempo que dejó de ser el "doble digital" del oro.
Antes en el mundo cripto se decía que Bitcoin era oro digital, un refugio seguro como el oro. Pero los datos no mienten.
La correlación de Bitcoin con el Nasdaq 100 era 0.68 a principios de 2025, y en febrero de este año ya subió a 0.82. ¿Y con el oro? Apenas subió de 0.12 a 0.15, casi se puede decir que "cada uno va por su lado".
En palabras simples: ahora BTC es más hermano cercano de Nvidia, Tesla y otras tecnológicas, ¿el oro? Como un primo lejano. Cuando suben las tecnológicas, BTC puede subir; pero si sube el oro, ¿qué tiene que ver BTC?
💰 Segunda verdad: el dinero institucional se está retirando silenciosamente.
Los ETF eran la mayor ventaja para el cripto, pero ahora son una espada de doble filo.
De noviembre de 2025 a enero de 2026, los ETF de Bitcoin spot tuvieron salidas netas tres meses seguidos. Lo más doloroso: a mediados de julio la entrada neta semanal de ETF era de 197 millones de dólares, y a finales de julio cayó a 33.79 millones, una caída del 83% en una semana.
¿Qué significa esto? Que las instituciones no compran BTC como refugio, sino que lo venden como activo de riesgo. Cuando el mercado se mueve, los fondos de cobertura venden Nvidia y de paso también aplastan BTC. ¿Refugio? No existe, BTC ahora es una "acción tecnológica de alto riesgo" en las carteras institucionales.
📉 Tercera verdad: agosto siempre ha sido la "puerta del infierno" para BTC.
Dato curioso: BTC ha cerrado en positivo tres años seguidos en julio, pero en agosto la mediana histórica de variación es -7.87%, el peor mes del año sin discusión.
Desde 2022, cerrar agosto en negativo es casi la norma. Ahora el índice de miedo del mercado está en 28 (zona de miedo), cualquier mala noticia puede amplificarse. El oro sube por geopolítica y expectativas de recorte de tasas, BTC no sube porque el mercado no tiene presupuesto de riesgo extra para él.
🎯 ¿Y qué esperar?
A corto plazo no esperes que BTC siga al oro, ahora van con lógicas totalmente distintas. El oro sube por recortes de la Fed y refugio geopolítico; BTC sube si vuelve el dinero institucional, las tecnológicas en EE.UU. mejoran y el miedo del mercado disminuye.
BTC lleva mucho tiempo lateral entre 60,000 y 65,000, para romper al alza necesita volumen, y si rompe a la baja los 60,000 hay que tener cuidado con una corrección profunda. Mi opinión personal: agosto probablemente será de consolidación, pocas probabilidades de tendencia clara.
⚡ Consejos para la comunidad
1. Deja de operar con la vieja idea de "oro sube, BTC sube"; esa correlación hace tiempo que murió.
2. Sigue el flujo de fondos de los ETF, es el barómetro más sensible a corto plazo. Si el dinero sigue saliendo, no te aferres.
3. Agosto suele ser volátil, controla bien tu posición, guarda munición y espera señales claras para atacar con fuerza.
El mercado siempre cambia, las narrativas se vuelven obsoletas. Reconoce la verdadera identidad actual de BTC: es más una "acción tecnológica de alta volatilidad" que un "oro digital". Aceptar esta realidad es la clave para sobrevivir en este mercado.
👇 ¿Qué opinas? ¿Crees que BTC puede recuperarse en agosto? Comenta abajo.X Layer está ganando un impulso serio. 🚀
Según OKX Wallet, el TVL de DeFi de X Layer ha superado los 100 millones de dólares, marcando un crecimiento de casi 10 veces en solo seis meses.
El ecosistema continúa expandiéndose:
• La oferta de stablecoins ha superado los 2 mil millones de dólares, situando a X Layer entre las principales cadenas públicas del mundo.
• Más de 4,2 millones de direcciones activas acumuladas.
• Más de 400 millones de transacciones en cadena procesadas.
Lo que es aún más interesante es que el TVL de DeFi representa solo alrededor del 5% del total de la oferta de stablecoins. Eso sugiere que una cantidad significativa de capital aún está al margen, dejando mucho espacio para una adopción más profunda de DeFi.
La siguiente fase dependerá de si X Layer puede atraer protocolos de alta calidad, actividad real de usuarios y liquidez estable. Si lo logra, esto podría ser el comienzo de una expansión duradera del ecosistema, no solo un pico temporal en los datos.
$OKB
#SandiskBeatAndBuyback #CircleArcLaunch $SNDK SanDisk (SNDK) oscila de un lado a otro, ¿es una fase de acumulación o de distribución?
Primero, la conclusión principal:
En la etapa actual no se puede definir simplemente como una acumulación tradicional por parte de los principales actores; se trata de una oscilación amplia causada por la realización de grandes ganancias en niveles altos + la lucha repetida de fondos a corto plazo; la mitad es intercambio de posiciones, la otra mitad es la divergencia emocional tras la llegada de buenas noticias.
1. ¿Por qué sigue habiendo oscilaciones y un mercado tipo montaña rusa?
1.1. Gran aumento previo, estructura de posiciones extremadamente floja
El aumento durante el año ha sido sorprendente, los fondos a largo plazo que entraron en el fondo tienen ganancias flotantes considerables, y cada vez que sube, hay fondos que optan por asegurar ganancias. Sumado a la publicación de resultados financieros, típico "comprar expectativas, vender hechos": los datos del trimestre fueron espectaculares, pero la guía de ingresos para el próximo trimestre no cumplió con las expectativas extremas del mercado, lo que sirvió como excusa para que los fondos realicen ganancias.
1.2. Gran divergencia en las expectativas del ciclo del sector de almacenamiento
Los alcistas apuestan por la demanda a largo plazo de almacenamiento para centros de datos de IA, el ciclo de aumento de precios de NAND y la recompra de acciones por valor de miles de millones para sostener el precio; los bajistas temen que la valoración sea demasiado alta y que el crecimiento no sea sostenible. La ruptura en las expectativas alcistas y bajistas provoca que ante cualquier fluctuación los fondos entren y salgan rápidamente en ambas direcciones, generando grandes oscilaciones intradía (a menudo con amplitudes del 10% al 15% en un solo día).
1.3. Fondos de opciones y fondos de corto plazo intensifican la volatilidad
El comercio de opciones sobre acciones es activo, muchos fondos a corto plazo prefieren aprovechar los puntos altos y bajos para hacer trading de rango, vendiendo en subidas y comprando en caídas, amplificando aún más el tira y afloja.
2. Diferenciar: Acumulación VS Distribución, dos señales clave para observar
✅ Tendencia hacia acumulación saludable (después de la oscilación aún hay oportunidad de rebote)
2.1. Cada retroceso tiene mínimos más altos, el volumen en las caídas disminuye continuamente;
2.2. Tras una gran caída, se recupera rápidamente el terreno perdido, con soporte sostenido en niveles bajos;
2.3. Se mantiene firme en zonas clave de soporte, sin romper efectivamente áreas importantes de alta concentración de volumen a medio plazo.
❌ Precaución con la distribución en oscilación (el rebote es oportunidad para salir)
2.4. El volumen en los rebotes se debilita cada vez más, sin fuerza para subir, máximos cada vez más bajos;
2.5. Grandes caídas con aumento de volumen, rebotes con disminución de volumen;
2.6. Múltiples pruebas de soporte, finalmente se rompe efectivamente el nivel clave.
3. Intervalos clave para seguimiento a corto plazo (referencia sencilla para ejecución)
Zona de soporte: 1160–1180
Si se mantiene la oscilación dentro de este rango, es un mercado de acumulación en rango; si se rompe efectivamente por debajo de 1160, es muy probable que se rompa el patrón de oscilación y se abra espacio a la baja.
Zona de resistencia: 1340–1445
Zona de fuerte presión arriba, el primer contacto suele encontrar resistencia y retroceder; solo con un aumento sostenido de volumen y mantenerse por encima de 1445, el rango de oscilación podrá romperse al alza.
4. Estrategias de trading
4.1. No adivinar la dirección ciegamente
En mercados con oscilaciones amplias, lo peor es estar totalmente comprado o vendido; comprar en máximos puede llevar a quedar atrapado, vender en caídas puede significar vender en el punto más bajo; es mejor esperar a acercarse a zonas de soporte o resistencia para actuar.
4.2. Control estricto de la posición
En fases de oscilación hay muchas falsas rupturas, evitar operar con posiciones grandes, entrar y salir por partes.
4.3. Establecer stop loss rígidos
La oscilación puede terminar en cualquier momento; si se rompe el rango, no aguantar la posición.
$SNDK $SNDK Aquí tienes una versión pulida y equilibrada en inglés de tu publicación:
Una rápida observación del mercado: quienes entiendan las implicaciones sabrán por qué esto importa.
Los informes sugieren que Changxin Storage (CXMT) ha rechazado la solicitud de Apple de reducir los precios de la memoria, ofreciendo en cambio precios alineados con Samsung y SK Hynix. La importancia no radica solo en precios más altos, sino en quién tiene el poder de fijarlos.
Durante años, los principales fabricantes de dispositivos como Apple dictaron en gran medida las condiciones, mientras los proveedores competían en precio. Si los fabricantes de memoria ahora pueden resistirse, esto señala un posible cambio en el poder de negociación, de los compradores a los vendedores.
Con la escasez de memoria que se espera persista hasta 2027 y la capacidad de producción aparentemente reservada con mucha antelación, la historia del lado de la oferta sigue fortaleciéndose.
El impacto en las criptomonedas merece atención.
Los mercados pueden estar revalorando activos tangibles respaldados por dinámicas reales de oferta y demanda, mientras que los activos impulsados por narrativas como $BTC han quedado en segundo plano a corto plazo.
La pregunta clave es si el capital eventualmente rotará de nuevo hacia las criptomonedas una vez que este ciclo madure.
$BTC
#Bitcoin #Crypto #Semiconductors #Memory #AI #Markets #InvestingEl precio de $TRUMP ha caído desde cerca de 75 dólares hasta aproximadamente 1 dólar, con una corrección del 98%. El conflicto central radica en la contracción de la aversión al riesgo y la sequía de liquidez, debido a la pérdida del halo de celebridad política y la superposición de demandas de investigaciones regulatorias.
Desde el punto de vista del mercado, la caída desde el máximo cercano a 75 dólares hasta alrededor de 1 dólar ha dejado a 990,000 personas atrapadas en pérdidas, cifra que bloquea directamente la liquidez superior, haciendo que la presión de venta en niveles altos sea la fuerza dominante que reprime la recuperación del precio.
Los factores clave que impulsan la evolución del mercado son, en orden, la liquidación de posiciones causada por la salida de fondos especulativos y las preocupaciones de cumplimiento derivadas de la carta de senadores estadounidenses a los organismos reguladores solicitando una investigación. El riesgo del evento ha provocado una reducción significativa en la aversión al riesgo general.
En adelante, es necesario evaluar continuamente los planes de desbloqueo de tokens, la concentración de las posiciones del equipo y la capacidad de absorción de los pools de liquidez. Las ventas por parte de las partes interesadas cambiarán directamente la base de valoración del activo.
En el escenario alcista, si un evento político inesperado provoca compras emocionales, el precio podría experimentar un rebote violento a corto plazo cerca de 1 dólar. La variable a observar es si el volumen de transacciones puede seguir aumentando; si el rebote se enfrenta a una salida concentrada de los 990,000 atrapados, esta lógica alcista fallará inmediatamente.
En el escenario bajista, si las demandas de investigación regulatoria se intensifican o las partes interesadas venden concentradamente, el precio corre el riesgo de romper el soporte de 1 dólar. La variable a observar es el desbloqueo concentrado de tokens y la profundidad del mercado spot; si aparecen grandes compras que continúan absorbiendo, la tendencia bajista se interrumpirá temporalmente.
Las variables más importantes a seguir en los próximos 7 días son la profundidad de la liquidez en el umbral de 1 dólar, los cambios en las posiciones de las partes interesadas y el progreso de las investigaciones regulatorias.
#Polymarket洽谈10亿美元融资，估值超200亿美元 #ADP就业降温，联储政策分歧加剧 #意大利大行减IBIT普通股94%，加仓质押ETH$BTC $ETH $SNDK Si Trump pierde las elecciones de medio término, ¿qué tan mal le irá al mercado cripto?
La situación actual del mercado cripto es muy delicada. Aunque el gobierno de Trump no ha sido precisamente amigable con las criptomonedas, al menos ha dado un marco claro de expectativas: regulación donde debe haberla, libertad donde corresponde. El mercado sabe hacia dónde ir.
Si pierde en las elecciones de medio término y los demócratas vuelven al poder, la situación podría cambiar completamente. En la última vez que los demócratas estuvieron en el poder, la industria cripto fue duramente golpeada por la SEC: los exchanges fueron demandados, las stablecoins investigadas, los proyectos citados; toda la industria vivía bajo la sombra de litigios.
Lo peor es que si los demócratas llegan al poder, podrían usar las criptomonedas como arma para intervenir en las elecciones, justificando la interferencia en asuntos internos. Podrían perseguir a grandes figuras del cripto, exchanges, proyectos e incluso protocolos en cadena, que podrían convertirse en objetivos.
Si eso sucede, el mercado cripto no enfrentaría solo un cambio de ciclo alcista o bajista, sino una liquidación sistémica. No se sabe hasta dónde caerá el BTC, pero los altcoins seguramente sufrirán diez veces más que ahora.
Por eso, lo que la industria cripto más desea ahora no es una relajación regulatoria ni una mayor liquidez, sino que Trump al menos sobreviva a las elecciones de medio término. Aunque no sea una buena persona, es mejor que que vuelvan los demócratas.
El cripto necesita un rally corto para salvar a Trump, y Trump necesita al cripto para salvarse; son fichas mutuamente dependientes. #闪迪财报双超预期，新增140亿美元回购授权 #财报观察员：业绩喜忧参半，解禁将至！SpaceX后续怎么看？ #Circle财报后押注Arc，USDC能否迎来新增长？ Juicio del flujo de caja del poder de cómputo de AI: ¿Podrán las grandes tecnológicas que compran palas frenéticamente superar el ROI invertido?
Google acaba de presentar un informe de ingresos que superó las expectativas, pero su acción cayó más del 5% ese día, solo porque había un número que la mayoría pasó por alto: el flujo de caja libre se volvió negativo.
No solo Google, en esta temporada de informes de agosto de 2026, los grandes proveedores de servicios en la nube a gran escala (Hyperscalers) como Microsoft, Amazon y Meta enfrentan la misma situación incómoda. Están atrapados en una carrera armamentista de poder de cómputo en la que deben participar. Según las últimas previsiones de la industria de Goldman Sachs y otras instituciones, los grandes gigantes aumentarán su CapEx (gastos de capital) en infraestructura de AI a un asombroso rango de 725.000 a 760.000 millones de dólares este año. Esta cifra es extremadamente alarmante, pero el mercado ya no responde como el año pasado, cuando solo ver a los gigantes comprar GPU era suficiente para comprar sin cuestionar. La paciencia de Wall Street se está agotando y todos están haciendo la misma pregunta: ¿cuándo se convertirá el dinero invertido en efectivo real?
Este es el conflicto central en la valoración actual de las redes de poder de cómputo: la grave inversión del ROI (retorno de inversión). El dinero para comprar palas es real, pero el dinero que se gana en el lado de la aplicación es como un flujo muy pequeño. Lo más interesante es que la reciente llamada ganancia superior a la esperada del S&P 500 en parte no proviene de sus negocios principales, sino del aumento en el valor contable de sus inversiones tempranas en empresas privadas de AI como OpenAI y Anthropic. Esta riqueza en papel no puede ocultar la pérdida de flujo de caja en el mercado secundario. Peor aún, entre el aumento del gasto de capital de muchos gigantes, entre un 20% y 30% no se debe a la compra de más chips, sino al aumento descontrolado de los costos de electricidad y construcción de centros de datos debido a la inflación en la cadena de suministro. Las grandes empresas de poder de cómputo están pasando de ser compañías tecnológicas de alta rentabilidad a empresas de infraestructura eléctrica de alto costo y activos pesados.
Yo mismo poseo algunos tokens en la pista de AI (poder de cómputo descentralizado y almacenamiento), y la sensación más directa es que el año pasado, aunque estas monedas no tenían ingresos comerciales, solo con estar relacionadas con el concepto de AI podían multiplicarse varias veces. Pero este año, si no presentan un informe decente de monetización empresarial, el mercado votará con los pies. La semana pasada también vendí con pérdidas algunas monedas imitadoras de poder de cómputo descentralizado que solo prometían sin resultados, reduciendo mi posición. Bajo la doble presión de la inflación en infraestructura de activos pesados y la monetización por debajo de lo esperado, los tokens de demanda falsa están siendo brutalmente eliminados por el mercado.
Si la narrativa de AI podrá convertir la inversión en ganancias reales antes de fin de año, o si dejará una gran cantidad de costosos cables de fibra óptica como la burbuja de Internet de antaño, la respuesta probablemente se revelará en la próxima temporada de informes trimestrales.
#谷歌AI高层重组，核心人才流失引关注 $BTC Strategy volvió a vender 1638 BTC, esta vez realmente no me atrevo a llamarlo un "pequeño ajuste"
Antes, todos daban por sentado una cosa:
Strategy vende acciones para seguir comprando BTC.
Pero últimamente esta lógica se está invirtiendo.
La última divulgación muestra que Strategy vendió 1638 BTC entre el 27 de julio y el 2 de agosto, obteniendo aproximadamente 104,7 millones de dólares. Parte de esos fondos se usaron para pagar dividendos de acciones preferentes, y otra parte para recomprar acciones preferentes STRC.
Para ser honesto, vender 1638 BTC no es suficiente para derribar el mercado.
Lo que realmente merece atención es que Strategy está pasando de ser el comprador marginal más firme de BTC a convertirse poco a poco en una empresa que necesita vender monedas para mantener su sistema de financiamiento.
Antes, todos creían que siempre compraría.
Ahora la pregunta es:
Si BTC sigue estancado, pero los dividendos de acciones preferentes y la necesidad de efectivo persisten, ¿seguirá vendiendo?
No creo que Strategy vaya a colapsar pronto, pero el mito de "solo comprar y no vender" ya se ha roto.
Lo más irónico es que los pequeños inversores aún esperan la próxima señal de compra de Saylor, mientras que la empresa podría estar pensando primero en cómo estabilizar su flujo de caja.
¿Crees que esto es una gestión financiera normal o que el modelo de bitcoin de Strategy está empezando a mostrar grietas?
$BTC #Strategy #MichaelSaylor #MSTR再卖1638枚比特币，规模腰斩 La velocidad de concentración de fondos en la cadena está rompiendo el estado de silencio original, abriendo una ventana de observación entre el fondo de liquidez acumulado y la captura de valor del token.
La escala de stablecoins en la red ya ha superado los 2.100 millones de dólares, situándose entre las principales cadenas públicas globales y proporcionando una base fundamental para la acumulación de fondos.
En los últimos seis meses, el valor bloqueado en DeFi ha superado los 100 millones de dólares, logrando un crecimiento cercano a 10 veces, acompañado de más de 4,2 millones de direcciones activas y 400 millones de transacciones, lo que muestra que la acumulación de liquidez está pasando de ser un concepto puro a una interacción real.
La expansión de la escala de stablecoins en la cadena proporciona una profundidad de liquidez utilizable para las finanzas descentralizadas, y este volumen de fondos acumulados constituye la condición previa para la captura de valor de $OKB.
Cuando los fondos en la cadena se mantienen continuamente en las aplicaciones del ecosistema y el valor bloqueado sigue aumentando, el valor acumulado del ecosistema comenzará a manifestarse gradualmente; si posteriormente faltan aplicaciones con alta retención, la liquidez podría volver a estancarse.
Si la liquidez macro externa se contrae en general o los fondos en la cadena se desvían hacia otras redes, la velocidad de acumulación del fondo de 2.100 millones de dólares se ralentizará, interrumpiendo la lógica de soporte original.
Si el crecimiento de direcciones activas se detiene y el volumen de transacciones se reduce drásticamente, significa que la entrada actual de fondos es solo capital especulativo a corto plazo, y la expectativa de captura de valor del ecosistema será refutada.
La variable más importante a observar en los próximos 7 días es si la escala de stablecoins puede mantener una retención estable por encima de los 2.100 millones de dólares.
#谷歌AI高层重组，核心人才流失引关注 #黄金重返4200美元，BTC为何没跟涨？ #意大利大行减IBIT普通股94%，加仓质押ETH Dos días sin análisis de mercado, principalmente porque estuve haciendo acciones
Desde mi perspectiva, hablaré un poco sobre criptomonedas y acciones
Puede que a los jugadores de criptomonedas no les guste, pero cada frase es verdad, y también es una opinión para el equipo oficial de OKX
Después de varias liquidaciones, descubrí que el mercado spot es más adecuado para mí, incluyendo acciones spot con apalancamiento 2x
(Pero OKX no tiene esta función de acciones, lo cual es un poco decepcionante)
Porque al poner órdenes a precios ideales para acciones, no me preocupo por cuándo habrá liquidación, no necesito ver el mercado 24 horas al día, ni revisar varios indicadores técnicos
Como TSMC, estoy en largo con apalancamiento 2x
El 29 de julio, cuando el mercado estadounidense cayó en picada, no me asusté, y en pocos días volvió a subir
Porque el mercado estadounidense y las criptomonedas no son iguales, al menos desde mi punto de vista
Hace unos años compraba BTC, hacía proyectos en cadena, y muchos se enriquecieron con web3 y $BTC
Pero ya estamos en 2026
El siguiente paso de un proyecto explosivo es atraer nuevos usuarios para venderles herramientas
Porque los beneficios de hacer proyectos propios han disminuido mucho, ya no es tan rentable como atraer gente para obtener recompensas de intercambio
Por eso las grandes plataformas de intercambio están frenando las actividades de captación, por ejemplo OKX, que este año está construyendo comunidad e incorporando influencers
Los intercambios pueden ver sus datos, cuántas liquidaciones hay cada año, cuántos nuevos jugadores entran, cuántas comisiones se generan
Llegar a este punto significa que hay menos gente en los intercambios, o dicho de otro modo, menos gente jugando con criptomonedas
Ahora se usa a los creadores de contenido en X, Xiaohongshu, Douyin, Instagram para atraer usuarios
A diferencia de la leyenda de hace años, ahora las noticias son sobre miles de pérdidas por liquidaciones en criptomonedas
El entusiasmo por las criptomonedas se ha enfriado mucho
Mientras que bn, ok y bg introducen acciones estadounidenses, inyectando liquidez al mercado de criptomonedas $SNDK
El año pasado, usando OKX, solo podías elegir entre BTC, ETH y SOL porque eran los activos de calidad en criptomonedas
Pero este año ya se pueden comprar acciones estadounidenses, sumado a la estricta regulación nacional y las restricciones en fondos indexados S&P
Las plataformas que permiten comprar QQQ y VOO son muy pocas
Actualmente, varias plataformas permiten comprar más de 7000 acciones estadounidenses, lo cual es un gran atractivo
Principalmente:
1. Las restricciones para comprar acciones estadounidenses a través de Hong Kong Stock Connect son muy altas, con un umbral de 500,000
2. Las comisiones de Hong Kong Stock Connect son muy caras
3. Los contratos en cadena y bstocks permiten operar 24/7, cosa que ninguna plataforma de corretaje nacional ofrece
Actualmente, el volumen de operaciones de acciones estadounidenses en cadena ya supera al de la mayoría de altcoins
Líderes del sector como Nvidia y SanDisk están aumentando su volumen de operaciones, acercándose a BTC y ETH $ETH
Se puede decir que la liquidez de las acciones estadounidenses en cadena será cada vez mayor
Por eso, les recomiendo que prueben las acciones estadounidenses
@OKX星球 @OKX中文
#闪迪财报双超预期，新增140亿美元回购授权
#Circle财报后押注Arc，USDC能否迎来新增长？ Entré en 1391, puse el stop-loss más bajo en 1219 y pensé en un buffer de más de 100 puntos, así que incluso con grandes fluctuaciones en los informes financieros, fue suficiente para resistirlo. Pero con unos ingresos de 8.970 millones, un BPA de 39,25 y un margen bruto del 84,6%, todo fue sólido y, tras la negociación, aún así bajó 9 puntos porcentuales. Solo hay una razón: la previsión del próximo trimestre recortó 250 millones de yuanes. El mercado solo tiene paciencia para los informes de resultados ahora mismo. Si no eres lo suficientemente explosivo, es negativo, y los datos fundamentales no significan nada frente al sentimentalismo. Actualmente tengo una pérdida flotante de 17 puntos, el precio está en 1271, la cuadrícula sigue moviéndose, el límite inferior no se ha roto, así que la estrategia sigue avanzando. Es mentira decir que no estoy ansioso, pero me di cuenta de una cosa: esta caída no se debe a problemas de la empresa, sino a que el capital es demasiado sensible a toda la temporada de resultados. $AMD y $SPCX jugado el mismo guion antes: los ingresos superaron las expectativas y las caídas fuera del horario seguían mostrando el temperamento del mercado. Mientras el rango se mantiene, la red se beneficia de la volatilidad en sí, sin necesidad de un mercado unilateral para equilibrar. Si la tendencia bajista no rompe 1219, sigo esforzándome. Si realmente rompe la frontera inferior, decidiré si admito culpa y salgo. La cuestión actual no es si la empresa va bien, sino si el mercado está dispuesto a sonreír este tipo de informe financiero. SNDK #财报观察员: Resultados mixtos, ¡levantar restricciones inminente! ¿Qué opinas del futuro de SpaceX? #Circle财报后押注Arc, ¿puede USDC experimentar un nuevo crecimiento? ¿Sigue existiendo el ciclo de reducción a la mitad de $BTC cada cuatro años? ¿Está muerto Bitcoin?
· Hecho inmutable: el código de Bitcoin está codificado de forma rígida, y aproximadamente cada 210,000 bloques (unos 4 años) ocurre una reducción a la mitad de la recompensa por bloque. En 2028 se producirá la quinta reducción a la mitad, el mecanismo subyacente de contracción de la oferta es permanente y no desaparecerá.
· Lo que ha cambiado radicalmente: en los primeros tres ciclos, la reducción a la mitad era el principal motor del mercado; pero ahora, la institucionalización y la liquidez dominan el precio, y el clásico ciclo de cuatro años de "gran mercado alcista unilateral seguido de una caída del 80%" tras la reducción a la mitad se ha debilitado considerablemente, ya no puede considerarse una regla inflexible.
2. ¿Está "muerto" Bitcoin?
Primero hay que distinguir dos significados para no confundir:
1. ¿Puede morir (llegar a cero) la red técnica?
— Casi imposible. Bitcoin no tiene un operador centralizado, hay innumerables nodos distribuidos globalmente, ninguna institución o país puede apagar toda la red. Mientras haya alguien dispuesto a mantener o transferir, el consenso en cadena existe. La regulación extrema solo puede restringir la liquidez de las transacciones y bloquear canales de entrada y salida, pero no puede destruir Bitcoin en sí.
2. En el plano narrativo: el ideal original "ha muerto"
— La narrativa temprana de Bitcoin era un activo descentralizado fuera de la moneda soberana, sin regulación, que resistía al sistema financiero tradicional. Pero la realidad es: EE.UU. ha completado la aceptación regulatoria, con ETF, custodia y marcos regulatorios establecidos; el precio está altamente vinculado a la liquidez del dólar, sube y baja siguiendo al Nasdaq y los rendimientos de bonos; el mayor comprador es ahora la institución de Wall Street, Bitcoin se está convirtiendo en una mercancía alternativa. La sensación de misterio desaparece, el ideal utópico se desvanece.
Muchos jugadores tempranos de criptomonedas que dicen "Bitcoin está muerto" se refieren a la muerte de la narrativa de la revolución descentralizada, no a que el token haya llegado a cero. Bitcoin no está "muerto", pero la narrativa utópica original de las criptomonedas se ha desvanecido y ha entrado en un nuevo paradigma de valoración.
#财报观察员：业绩喜忧参半，解禁将至！SpaceX后续怎么看？ $ZBT $ETH @米花Lilac_OKX BTC 반등의 성격, 파생상품 포지션이 말해주는 것 미국과 이란의 협상 모멘텀, ETF 순유입 전환, 그리고 선물 시장의 포지셔닝은 같은 방향을 가리키고 있을까? BTC는 64,000달러를 지키며 좁은 상승 레인지에서 움직였다. 단기 지지선은 63,800달러로 상향 조정됐고, 중기 방어선인 63,000달러는 견고함을 더했다. 다만 64,600달러와 65,000달러 저항 구간을 돌파하기에는 거래량이 부족했다. 전체 거래량이 소폭 증가했지만, 신규 자금의 유입은 여전히 신중한 수준이다. 이번 반등의 핵심 트리거는 지정학적 리스크 완화다. 미국과 이란이 호르무즈 해협 통행과 관련한 협상에 잠정 합의했다는 소식에 국제 유가가 급락했고, 미 국채 금리도 단기와 장기 구간 모두 하락했다. 이는 인플레이션 기대를 낮추고, 위험자산 보유 비용을 줄여 크립토를 포함한 위험자산에 긍정적으로 작용했다. 상대 강도 측면에서 ETH는 견조하다. L2 전송 활동과 재스테이킹 락업 규모가 꾸준히 증가하고 있으Hasta ahora, en las últimas 24 horas, el mercado de criptomonedas ha experimentado una fuerte volatilidad bidireccional, con un monto total de liquidaciones que alcanza los 332 millones de dólares. Al final hay recomendaciones para evitar liquidaciones forzosas, realmente vale la pena prestarles atención.
Las características de esta liquidación son: estampida de posiciones largas (provocada por la fuerte caída del sector de almacenamiento en el mercado de valores estadounidense) y squeeze de posiciones cortas (provocado por el bloqueo de grandes ballenas de $ENA) coexistiendo.
1. Estadísticas clave de liquidaciones en las últimas 24 horas
Cantidad total de liquidaciones en toda la red: $332,000,000
* Liquidaciones de posiciones largas: $215 millones (64.7%)
* Liquidaciones de posiciones cortas: $117 millones (35.3%)
Lista de las quince principales criptomonedas por monto de liquidación:
[01] $BTC (Bitcoin)
● Monto liquidado: $112 millones
● Naturaleza: 68% posiciones largas. La ruptura del soporte en $60,500 desencadenó una cadena de stops.
[02] $ETH (Ethereum)
● Monto liquidado: $74 millones
● Naturaleza: 72% posiciones largas. El capital formó una estampida en el nivel de $2,400.
[03] $SOL (Solana)
● Monto liquidado: $45 millones
● Naturaleza: liquidación bidireccional. Tras el impulso positivo de Circle Arc, el mercado general arrastró el precio, y los apalancamientos cerca de $75 fueron liquidados.
[04] $ENA (Ethena)
● Monto liquidado: $31 millones
● Naturaleza: estampida de posiciones cortas. Debido a un gran staking de 40 millones de tokens, las posiciones cortas sufrieron una liquidación fatal cerca de $1.30.
[05] $AR (Arweave)
● Monto liquidado: $18.5 millones
● Naturaleza: liquidación de posiciones largas. Afectado por la caída del -11% de SNDK, los largos en almacenamiento cortaron pérdidas por debajo de $48.
[06] $XRP (Ripple)
● Monto liquidado: $12 millones
● Naturaleza: liquidación de posiciones largas. Las expectativas de pagos con Visa fueron descontadas, provocando toma de ganancias.
[07] $DOGE (狗狗币)
● Monto liquidado: $9.8 millones
● Naturaleza: liquidación de posiciones largas. La noticia del desbloqueo de SpaceX provocó ventas en activos relacionados con Musk.
[08] $FIL (Filecoin)
● Monto liquidado: $7.2 millones
● Naturaleza: liquidación de posiciones largas. Caída colectiva en el sector de almacenamiento.
[09] $PEPE (Pepe)
● Monto liquidado: $6.5 millones
● Naturaleza: liquidación de posiciones largas. El aumento del sentimiento de aversión al riesgo drenó rápidamente la liquidez de las monedas Meme.
[10] $XLM (Stellar)
● Monto liquidado: $5.4 millones
● Naturaleza: liquidación bidireccional. Tras agotarse las buenas noticias de Western Union, la volatilidad aumentada golpeó los apalancamientos en ambos lados.
[11] $ORDI (Ordinals)
● Monto liquidado: $4.1 millones
● Naturaleza: liquidación de posiciones largas. La debilidad de $BTC afectó al sector de inscripciones.
[12] $LINK (Chainlink)
● Monto liquidado: $3.8 millones
● Naturaleza: liquidación de posiciones largas. A pesar de las buenas noticias técnicas de Arc, no pudo resistir la venta macro.
[13] $TIA (Celestia)
● Monto liquidado: $3.2 millones
● Naturaleza: liquidación de posiciones largas. La narrativa modular mostró debilidad en un mercado lateral.
[14] $AVAX (Avalanche)
● Monto liquidado: $2.9 millones
● Naturaleza: liquidación de posiciones largas. Grandes flujos de capital se dirigieron a $SOL, que es más seguro.
[15] $WIF (dogwifhat)
● Monto liquidado: $2.5 millones
● Naturaleza: liquidación de posiciones largas. Liquidación por inercia en activos de alta beta.
2. ¿Por qué ocurrió una liquidación tan masiva en 24 horas?
1. Aversion macro y caídas correlacionadas: El oro volvió a $4,200 y drenó la liquidez del mercado. Cuando el S&P 500 aumentó 2.1 billones en capitalización y $BTC se estancó, los largos apalancados perdieron paciencia y comenzaron a salir, provocando liquidaciones en cadena.
2. "Phishing" de liquidez: Las instituciones usaron noticias positivas como el staking de $ENA para provocar subidas locales, y luego, con la apertura del mercado estadounidense, aprovecharon la corrección de SNDK para hacer un "pin bar" a la baja, cosechando con precisión el "dinero inteligente" que rondaba los soportes.
3. Experiencia para evitar liquidaciones y advertencias de nivel élite
Como analista, doy estas tres reglas de oro:
1. Rechazar la cobertura de riesgo con margen cruzado entre diferentes criptomonedas
Muchos traders hoy intentaron cubrir pérdidas en $AR abriendo largos en $SOL. Pero en un mercado tan correlacionado como en agosto de 2026, el colapso de SNDK arrastrará instantáneamente todas las vías relacionadas, dejando la cuenta cruzada en cero.
* Advertencia: en condiciones extremas, cambie a modo aislado para limitar pérdidas a una sola posición.
2. Evitar colocar stops cerca de "agujeros negros de liquidez"
Las instituciones prefieren hacer pin bars inversos 50-100 puntos por debajo de niveles redondos (como $60,000 o $2,400).
* Experiencia: los stops deben colocarse fuera del rango de volatilidad bajo el soporte técnico (multiplicador ATR), no justo en el soporte.
3. Control estricto del apalancamiento y la distancia al "precio de liquidación"
En las liquidaciones de $332 millones, más del 80% usaron apalancamiento superior a 20x.
* Experiencia: mientras el oro se mantenga por encima de $4,000, el mercado estará muy volátil. El apalancamiento debe limitarse a 5x para asegurar un colchón de al menos 30% entre el precio actual y el precio de liquidación.
Resumen: El monto liquidado hoy es el costo típico de un "ajuste posinformes financieros". No se posicione en corto ciegamente durante el rally de $ENA, ni aguante largos en la caída del sector almacenamiento ($AR, $FIL). Proteja su capital y espere a que el sentimiento del oro y el sector semiconductores de EE.UU. toque fondo. #$BTC $ETH $MSTR $BTC $ETH $SNDK 盘前一度涨超8个点 然后转头跌了3.72% 收盘跌了大概2% 一家公司净利润同比改善5.3亿美金 链上交易量暴增151% 贝莱德和Visa抢着给它当验证者 股价为什么跌 答案很简单 短期数据在打架 长期叙事在炸裂 市场不知道信哪边 先摆利空 营收7.01亿 低于华尔街预期的7.17亿 连续第二个季度miss USDC季末流通量733亿 同比增长19%看着还行 但环比一季度末770亿缩水了4.8% 瑞穗证券直接点名 亮眼数据背后 USDC环比下滑和利润率压力是核心隐忧 再摆利好 净利润4800万 去年同期亏损4.82亿 同比改善5.3亿 链上交易量14.8万亿 同比增长151% 有效钱包700万 增长24% 获得OCC批准成立联邦信托银行 首批持联邦银行牌照的稳定币发行商 CPN年化交易量147亿 环比暴增76% 175家金融机构接入 全年其他收入指引从1.5到1.7亿直接上调到3.1到3.3亿 翻了一倍 但最炸的是Arc 9月16号主网上线 创始验证者名单拉出来 贝莱德 DTCC Galaxy Global Payments ICE 万事达 速汇金 SBEste ajuste se acerca más a una "revalorización tras un mercado alcista" que al inicio de una nueva fase bajista.
La mayor discrepancia actual en el mercado se centra en un punto: si 126K ya es el techo de este ciclo. Si la respuesta es afirmativa, entonces la evolución posterior debería seguir un modelo bajista; pero si la respuesta aún no está clara, la caída actual se parece más a una corrección profunda de valoración dentro de un mercado alcista a largo plazo, y no a un cambio de tendencia.
Las lógicas de fondo para ambos caminos son completamente diferentes.
1. La estructura de los participantes del mercado ha cambiado, ya no es una huida liderada por minoristas, sino un proceso de reasignación de capital.
La caída de 2021 a 2022 fue esencialmente un colapso del sistema crediticio: Luna, Three Arrows Capital, FTX explotaron en cadena, crisis de confianza en los exchanges, muchas instituciones forzadas a liquidar, y Bitcoin cayó rápidamente hasta 15K. En un mercado dominado por fondos apalancados, una vez que el crédito se desmorona, el pánico es inevitable.
Pero la estructura del mercado actual ha cambiado fundamentalmente. La tenencia de ETF se ha convertido en una variable importante, los fondos institucionales ya no actúan solo como traders, sino como parte de la asignación de activos, con ciclos de tenencia y estructuras de costos completamente diferentes a la ronda anterior. Incluso si el mercado sigue debilitándose, es poco probable que se repita la "espiral de muerte por pánico" de 2022; es más probable que evolucione hacia un escenario donde los fondos que compraron en niveles altos pierdan paciencia gradualmente, reduzcan posiciones lentamente y el mercado se mantenga en un proceso de consolidación a largo plazo. En esta fase, el tiempo puede ser más importante que el espacio.
2. El verdadero punto de observación no es cuánto ha caído BTC, sino quién está vendiendo.
Desde 126K hasta 58K, la caída ha sido considerable. Pero el verdadero problema del mercado es: ¿cuántos aún esperan recuperar su inversión? El tope del mercado alcista suele acumular muchas posiciones compradas en 80K, 100K o incluso en niveles altos de ETF. La psicología de estos poseedores suele ser: corrección normal → caída para comprar más → esperar recuperar → vender al recuperar. Por lo tanto, si hay un exceso de posiciones atrapadas alrededor de 70K, los rebotes fallarán repetidamente hasta que esa oferta se consuma por completo.
3. La estructura del fondo en esta ronda puede ser completamente diferente a la anterior.
La ronda anterior fue una caída unilateral de 69K → 50K → 30K → 15K. El camino actual se parece más a 126K → 80K → 58K → oscilación entre 52K-70K → confirmación final del fondo. La diferencia clave es que los ETF han cambiado el mecanismo de fijación de precios: antes el precio determinaba el capital, ahora el flujo de capital determina el precio. Si los ETF continúan con salidas netas, BTC buscará un nuevo equilibrio; si los ETF vuelven a tener entradas netas, incluso sin una mejora macro significativa, la corrección podría terminar antes.
4. La clave está en si el mercado puede aceptar nuevamente un rango de valoración más alto.
BTC subió de 15K a 126K, más de 8 veces. La pregunta que el mercado debe enfrentar es: ¿quiénes son los compradores a largo plazo para BTC por encima de 100,000 dólares? La respuesta en la ronda anterior fueron minoristas, traders y capital nativo de criptomonedas; ahora se necesitan fondos ETF, oficinas familiares, asignación de activos corporativos y fondos soberanos en esa lista. Si estos fondos incrementales no son suficientes para sostener precios por encima de 100K, entonces 126K podría ser solo un sobrecalentamiento temporal; si estos fondos continúan entrando, entonces alrededor de 60K podría ser la zona de reconfiguración institucional.
5. Tres precios psicológicos son más importantes que los soportes técnicos.
El primer nivel es 70K, la línea de confianza. Volver a superar 70K significa que el mercado considera que la corrección ha terminado, los fondos ETF regresan más fácilmente y el sentimiento bajista se disipa gradualmente.
El segundo nivel es 55K, zona de reevaluación de valor. Al caer a esta zona, los fondos a largo plazo reevaluarán el valor de asignación de BTC para los próximos 5 años, determinando directamente si nuevos compradores entran.
El tercer nivel es cerca de 45K, zona de corrección no convencional. A menos que ocurran factores negativos adicionales como un mercado bajista claro en acciones estadounidenses, un endurecimiento drástico de la liquidez, un deterioro estructural en los fondos ETF o un aumento significativo del riesgo macro, la corrección del ciclo por sí sola difícilmente llegará a este nivel.
Juicio clave:
El problema actual no es "si se repetirá 2022", sino si después de 126K Bitcoin está completando la transición de activo especulativo a activo institucional. Si no se ha completado, 126K podría ser el pico de la burbuja y el mercado necesitará más tiempo para revalorizar; si la transición está en marcha, entonces este no es el inicio de un mercado bajista, sino un gran cambio de manos en la mitad del mercado alcista.
En los próximos meses, la señal más importante no será el precio mínimo, sino si los fondos ETF fluyen de vuelta de forma estable, si se puede formar un volumen efectivo por encima de 70K, si los holders a largo plazo comienzan a aumentar posiciones nuevamente y si el mercado cambia gradualmente de "esperar un rally explosivo" a "aceptar un mercado alcista lento". El verdadero gran fondo suele formarse no cuando todos están pesimistas, sino cuando el mercado se da cuenta de que "la subida no ocurrirá de inmediato, pero la caída también es cada vez más difícil".
$BTC Informe Diario de Cripto — 2026.8.6
$BTC se mantiene estable en $64.7 K, $ETH se acerca nuevamente a $1.9 K, pero la compra al contado en EE.UU. ha estado con descuento durante 80 días consecutivos; detrás del rebote sigue habiendo una situación dividida de "precio fuerte, demanda débil".
1. OpenFX adquiere Global Ledger y lanza cuentas en dólares compatibles con ACH / Fedwire / SWIFT y USDC en más de 100 países; los pagos con stablecoins continúan evolucionando de transferencias en cadena hacia infraestructuras bancarias globales.
2. El índice de prima al contado de $BTC en EE.UU. ha estado negativo durante 80 días consecutivos, estableciendo el récord de la racha negativa más larga; esto significa que el rebote actual depende más de la liquidez global y la recuperación de derivados, mientras que la compra al contado en EE.UU. aún no muestra un retorno claro.
3. OKX / $OKB: $OKB hoy -0.1%, precio alrededor de $85.85, manteniendo una oscilación estrecha.
4. El hashrate promedio de $BTC en 30 días ha caído aproximadamente un 19% desde noviembre de 2025 hasta 898 EH/s, marcando la caída más prolongada en 9 meses; las empresas mineras continúan redirigiendo hashrate y recursos eléctricos hacia contratos de AI, debilitando la narrativa minera y fortaleciendo la infraestructura energética.
5. En las últimas 24 h, el mercado ha liquidado aproximadamente $244 M, con cortos por unos $139 M y largos por unos $105 M, afectando a cerca de 93,668 traders; las liquidaciones de $BTC y $ETH son similares, lo que indica que el rebote sigue siendo impulsado por un apalancamiento alto.
6. $GLIDR subió un +126.2% en 24 h, convirtiéndose en el altcoin más fuerte del día; sin embargo, el volumen fue solo de unos $39 K, lo que indica una subida con muy baja liquidez y un valor limitado como señal de precio.
7. Altcoins: $M, $BTW, $UB, $CYS subieron +66.7% / +24.8% / +24.4% / +9.8% respectivamente, con el interés concentrado en pequeñas capitalizaciones de alta elasticidad, ecosistema BTC, infraestructura de datos y el sector ZK; entre ellos, $UB tuvo un volumen de unos $56.5 M, mostrando mayor participación de capital.
Estado del mercado
$BTC actualmente en $64,696 (+0.7%); $ETH en $1,912.10 (+2.1%).
$OKB -0.1%, con una divergencia general en las monedas de plataforma.
Comentario para el día siguiente
Probabilidad alcista para $BTC 54/100, bajista 46/100; el sentimiento en altcoins sigue siendo fuerte, pero el aumento excesivo en activos con muy baja liquidez eleva el riesgo de comprar en máximos.
Pronóstico para mañana
Rango de volatilidad de $BTC entre -1.5% y +2.0%, con atención clave en $65 K. Si se mantiene por encima de $65 K, puede continuar probando $66.8 K–$68 K; si cae por debajo de $63.8 K, a corto plazo podría regresar a la zona de defensa entre $62.5 K y $63 K. ¡Como siempre!!
Esta mañana todavía pensaba
que esta vez tal vez realmente podría salir de la trampa
pero por la noche volví a enfrentar la realidad
la misma historia de siempre
el mismo sabor familiar!!
——
$ETH en estos más de dos meses
he visto este tipo de movimiento demasiadas veces
siempre es igual
primero te dan un poco de esperanza
te hacen sentir que ha llegado el amanecer
que pronto recuperarás tu inversión
y luego de repente un giro
te vuelven a presionar al punto de partida
——
Hoy durante el día
al ver que $ETH rebotaba de nuevo
en verdad tuve un pequeño destello de ilusión
pensando si esta vez sería diferente
si finalmente sería el turno de que los cortos sean liquidados
si esta vez podría salir de la posición atrapada tanto tiempo
pero el mercado me dijo
que pensaba demasiado
——
El mayor problema de este mercado es
que cada ruptura parece fuerte
pero si miras con atención
son falsas rupturas
suben sin volumen de compra sostenido
el volumen no acompaña
al llegar a la resistencia
el capital empieza a realizar ganancias
los compradores entran
y luego se convierten en la siguiente tanda de compradores atrapados
——
Ahora el mercado sigue especulando con varias noticias
cambios en la situación entre EE.UU. e Irán
caída del petróleo
recuperación del sentimiento de riesgo
rebote en la bolsa estadounidense
estas noticias a corto plazo sí pueden estimular el precio
pero al final el mercado mira el capital
no una o dos noticias
si realmente hubiera grandes fondos entrando
$ETH ya debería haber roto niveles clave
no estar actuando cerca de la resistencia una y otra vez
——
Mis posiciones largas y cortas en $ETH (según el gráfico) siguen aguantando
precio promedio de apertura cerca de 2018
ahora el precio está cerca de 1875
pérdida flotante de unos 700U
rendimiento -21%
esta posición lleva colgada mucho tiempo
decir que no duele sería mentira
pero ya no estoy tan nervioso como antes
——
Después de varias rondas he descubierto
que lo que más tortura en el mercado
no es la caída directa
sino este tira y afloja repetitivo
cada día te da un poco de esperanza
y luego poco a poco desgasta tu paciencia
haciendo que cuando estés más cerca de salir de la trampa elijas rendirte
——
Ahora el nivel 2000 en $ETH
se ha convertido en una resistencia clara
si no puede superarlo
será difícil abrir un nuevo espacio
primero hay que vigilar cerca de 1850
si sigue debilitándose
la zona de 1800 sigue siendo un soporte importante
y si ni siquiera se sostiene en 1800
el sentimiento del mercado podría volverse a transformar en pánico
——
$BTC es igual
ahora parece más fuerte que Ethereum
pero si el "pastel grande" no puede seguir rompiendo
el capital no se quedará indefinidamente en niveles altos
una vez que el apetito por el riesgo disminuya
todo el mercado se verá afectado
——
El reciente movimiento de $BEAT también merece atención
la presión por desbloqueo anterior aún no se ha digerido completamente
aunque a veces hay rebotes
no hay capital sostenido que tome el relevo
estas monedas temen que el mercado general se debilite
porque fácilmente amplifican las caídas del mercado
——
$SNDK también es foco de atención del mercado últimamente
las expectativas por AI y la demanda de almacenamiento son fuertes
el capital ha estado especulando en el sector de semiconductores
pero cuanto más altas son las expectativas
más hay que tener cuidado con la realización de ganancias
la verdadera fortaleza
no se basa en historias para subir
sino en datos y capital que empujan juntos
——
Al final
esta posición corta atrapada por más de dos meses
la historia ya se ha repetido varias veces
cada vez piensas
"esta vez debería ser diferente"
pero al final descubres
que sigue siendo el mismo mercado familiar
el mismo manipulador que le gusta cosechar emociones una y otra vez
——
Ahora también he decidido
que lo que tenga que venir, que venga
no tengo prisa por vender
ni fantasías de milagros
seguiré honestamente colgado en el árbol
esperando que dé la respuesta
$ETH
puedes seguir desgastando
pero yo ya no tengo prisa
vamos a ver esta vez
si es una falsa ruptura
o si finalmente despegará en cohete
#闪迪财报双超预期，新增140亿美元回购授权
#财报观察员：业绩喜忧参半，解禁将至！SpaceX后续怎么看？
#黄金重返4200美元，BTC为何没跟涨？ Familia, el espectáculo más emocionante de esta noche no está en la temporada de informes financieros, sino en SpaceX. 911,5 millones de acciones, con una capitalización de mercado cercana a los cientos de miles de millones de dólares, se desbloquean oficialmente esta noche, 6 de agosto.
Es muy probable que haya presión de venta, pero no tan aterradora como piensas.
Primero, veamos la estructura de las acciones. Actualmente, solo hay 639 millones de acciones circulantes, que representan menos del 5% del capital total. La cantidad que se desbloquea esta noche más que duplicará el volumen circulante, pero desbloquear no significa vender.
Estos empleados e inversores iniciales tienen un costo muy bajo; incluso si el precio de la acción cae de 225 a 108, las ganancias en papel siguen siendo sustanciales, por lo que ciertamente tienen motivación para realizar ganancias. Pero por otro lado, las posiciones cortas ya alcanzan 219 millones de acciones, representando el 34% del volumen circulante, con ganancias flotantes en papel de aproximadamente 7.000 millones de dólares. Si la venta real tras el desbloqueo es menor de lo esperado, estos cortos serán aplastados, lo que impulsará el precio al alza.
Además, esta noche es solo la primera ronda, cubriendo solo el 20% de las acciones bloqueadas. Para principios de diciembre, las acciones circulantes aumentarán de 639 millones a 5.330 millones, y los cortos apuestan a que habrá un flujo aún mayor de oferta.
Algunos puntos clave para considerar:
Estrategia larga: No te apresures a atrapar el cuchillo que cae. Espera a que el precio retroceda al rango 102-108, que es la zona de soporte desde la IPO, y que se estabilice con bajo volumen antes de considerar entrar. Coloca un stop loss en 95; si se rompe, significa que la limpieza de acciones no ha terminado. El objetivo de ganancias inicial está entre 120-125; si se supera, considera mantener más.
Estrategia corta: Si esta noche la apertura rebota directamente al rango 120-125, especialmente con bajo volumen, puedes intentar una posición corta. Coloca un stop loss en 130, y el objetivo de ganancias inicial en 108; si se rompe, el siguiente soporte está en 100.
El núcleo de esta noche no es apostar por la dirección, sino esperar señales. Observa el volumen: si esta noche hay un volumen enorme pero el precio no se desploma, significa que alguien está comprando, lo que es una señal de estabilización. Si el volumen es bajo y el precio cae lentamente, significa que nadie está comprando, así que sigue esperando.
Buena suerte a todos, comentad en la sección de comentarios vuestra estrategia de operación. #财报观察员：业绩喜忧参半，解禁将至！SpaceX后续怎么看？ $SNDK $SPCX $BTC 【Guion del círculo de criptomonedas】
Soy el hermano del guion, esta noche después de la apertura del mercado de valores de EE.UU., el mercado mostró un cambio bastante evidente, la dirección de almacenamiento de IA que fue la más fuerte anteriormente comenzó a realizar ganancias, entre ellas SK海力士 cayó más del 10% durante la sesión, y los sectores de almacenamiento como SanDisk SNDK y Western Digital también sufrieron presión simultáneamente. Esta caída de 海力士 y SanDisk no se debe a que la demanda de IA haya desaparecido, sino a que las expectativas del mercado eran demasiado altas.
Ayer, después de que SanDisk publicó su informe financiero, aunque los resultados fueron buenos y los ingresos crecieron significativamente, el precio de las acciones aún cayó drásticamente porque las expectativas del mercado ya estaban al máximo y los fondos eligieron realizar ganancias.
El hermano del guion ya advirtió sobre este riesgo en la transmisión en vivo de anteanoche, en ese momento tomó ganancias en tres posiciones de SanDisk. Hoy por la tarde en la transmisión en vivo, tomó ganancias en una posición de BTC y dos de SanDisk.
Recientemente, el hardware de IA, chips y almacenamiento han sido la principal línea de persecución de fondos en el mercado. La subida en estas áreas representa que el mercado está dispuesto a asumir riesgos, y los fondos también fluyen más fácilmente hacia activos de alta elasticidad como BTC y ETH. Pero si el núcleo del sector de IA comienza a ajustarse, significa que los fondos están reevaluando los activos sobrevalorados, y la preferencia por el riesgo a corto plazo disminuirá, lo que también afectará fácilmente a BTC.
Actualmente, el gran BTC sigue siendo afectado por el sentimiento de riesgo del mercado de valores de EE.UU. Si el sector de IA continúa ajustándose, los fondos a corto plazo podrían volverse cautelosos, y la resistencia en la zona de 65000-66000 para BTC será bastante evidente; pero si las acciones tecnológicas de EE.UU. se estabilizan, la preferencia por el riesgo del mercado se recuperará, y BTC aún tendrá la oportunidad de continuar rompiendo al alza.
El hermano del guion cree que la caída de SanDisk anoche y la de 海力士 hoy parecen más una reestructuración de fondos en niveles altos, no el fin total del mercado de IA.
¿Qué opinan ustedes sobre este ajuste en el almacenamiento de IA? ¿Es una corrección a corto plazo o el mercado está empezando a enfriarse? Comenten en la sección de comentarios. $SNDK $SPCX $SKHYNIX #Circle财报后押注Arc，USDC能否迎来新增长？
📊 Informe del Q2: Operación sólida, pero ingresos consecutivamente por debajo de lo esperado
Los ingresos de Circle en el segundo trimestre fueron de 701 millones de dólares, un aumento interanual del 7%, pero ligeramente por debajo de las expectativas (segundo trimestre consecutivo). La ganancia neta fue de 48,2 millones, revirtiendo pérdidas interanuales. La circulación de USDC fue de 73.300 millones de dólares (aumento interanual del 19%), el volumen de transacciones en cadena fue de 14,8 billones (aumento interanual del 151%), y la cuota de mercado de transacciones con stablecoins saltó del 36% al 70%. Tras el informe, la acción experimentó una fuerte volatilidad, acumulando una caída de aproximadamente el 20% en el año.
🔑 Arc: Segunda curva de crecimiento
La red principal de la cadena pública Arc está programada para lanzarse el 16 de septiembre, con 11 instituciones como BlackRock, DTCC, Visa, Mastercard, entre otras, actuando como nodos validadores fundadores. BlackRock planea desplegar el fondo BUIDL en Arc, y DTCC impulsa la liquidación tokenizada. La preventa del token ARC recaudó aproximadamente 242 millones de dólares (0,30 dólares por token), liderada por a16z, con participación de BlackRock, Apollo y otros. Circle ha declarado claramente que el potencial de Arc podría superar al propio USDC y ha elevado casi al doble la guía de ingresos anuales por otros conceptos (incluyendo ingresos confirmados por preventa de ARC de aproximadamente 180 millones de dólares).
⚠️ Riesgos y preocupaciones
· La tasa de retorno de las reservas disminuyó 66 puntos básicos interanuales hasta el 3,48%, con la caída de las tasas de interés presionando el modelo de beneficio central;
· Los gastos operativos aumentaron un 23% interanual, con inversiones en Arc y AI erosionando las ganancias a corto plazo;
· La alianza Open USD (Visa/Mastercard/BlackRock/Coinbase y más de 140 instituciones) planea lanzar una stablecoin con reparto de beneficios, representando una amenaza potencial para USDC;
· Morgan Stanley recientemente rebajó la calificación a "reducir", con un precio objetivo de 38 dólares.
💡 ¿Podrá USDC experimentar un nuevo crecimiento?
A corto plazo, si el lanzamiento de la red principal de Arc, el despliegue de BUIDL y la integración de DTCC avanzan sin problemas, se espera que USDC obtenga casos de uso institucionales incrementales y demanda de liquidación en cadena, impulsando el crecimiento de la circulación. A medio y largo plazo, Circle está pasando de un "modelo impulsado por ingresos de reservas" a uno "impulsado por el ecosistema de la plataforma". Si Arc logra atraer suficientes activos institucionales y flujo de transacciones, USDC se transformará de una herramienta de stablecoin a una capa central de liquidación de infraestructura financiera institucional, abriendo significativamente su techo de crecimiento. Sin embargo, Arc aún está en una etapa temprana, y los riesgos de ejecución y la competencia del mercado siguen siendo variables clave.#闪迪财报双超预期，新增140亿美元回购授权
📊 Datos financieros clave
SanDisk presentó un informe trimestral del cuarto trimestre del año fiscal 2026 extremadamente destacado:
· Ingresos: 8.97 mil millones de dólares, un aumento interanual del 372% y un crecimiento secuencial del 51%, superando significativamente las expectativas del mercado de 8.39 mil millones de dólares.
· Beneficio neto: beneficio neto GAAP de 6.90 mil millones de dólares, logrando una sorprendente recuperación desde una pérdida neta de 23 millones de dólares en el mismo período del año anterior.
· Beneficio por acción: BPA ajustado de 39,25 dólares, un aumento de 135 veces interanual, superando en más del 10% las expectativas de los analistas.
· Margen bruto: margen bruto ajustado del 84,6%, muy superior al 26,4% de hace un año.
📈 Motor de crecimiento: Impulso de la IA y transformación estructural del negocio
El principal motor del crecimiento proviene de la demanda en centros de datos impulsada por la IA:
· Negocio de centros de datos: ingresos de 2.98 mil millones de dólares, un aumento interanual del 1298% (casi 13 veces), convirtiéndose en un pilar clave del crecimiento.
· Precio y volumen: aproximadamente un tercio del crecimiento de ingresos proviene del aumento en volumen, y dos tercios del aumento de precios, reflejando la escasez de oferta en el mercado NAND.
· Acuerdos a largo plazo asegurados: firmaron acuerdos de suministro a largo plazo con 8 clientes, con ingresos contractuales mínimos de 93.9 mil millones de dólares, asegurando aproximadamente la mitad del volumen de envíos para los próximos años.
🔄 Plan de recompra: 14 mil millones de dólares que demuestran confianza
La junta directiva aprobó una nueva autorización de recompra de acciones por 14 mil millones de dólares, elevando la autorización restante total a 15.5 mil millones de dólares. Considerando la capitalización de mercado tras una fuerte corrección, esta escala es considerable y es una señal clara de la confianza de la dirección en el flujo de caja y el precio actual de las acciones.
📉 ¿Por qué el mercado no responde? — "Un pasado perfecto" no puede vencer a un "futuro poco impresionante"
A pesar de superar las expectativas y anunciar una recompra masiva, las acciones de SanDisk cayeron más del 8% en la negociación posterior al cierre. La razón principal es que las expectativas del mercado para el líder en almacenamiento de IA son extremadamente altas, y la guía no cumplió con ellas:
· Guía de ingresos para el próximo trimestre: 10.3-10.8 mil millones de dólares, con un punto medio de 10.55 mil millones, ligeramente por debajo de las expectativas del mercado de 10.8 mil millones.
· Guía de margen bruto: 83%-85%, aproximadamente estable secuencialmente, con preocupaciones del mercado sobre señales de tope en la rentabilidad.
💡 Resumen: Juego de expectativas a corto plazo vs establecimiento de lógica a medio y largo plazo
El caso de SanDisk muestra que, en la ola de la IA, incluso con un crecimiento explosivo en resultados, si la guía futura no puede superar las expectativas del mercado ya extremadamente altas, el precio de las acciones enfrentará correcciones severas. Pero a largo plazo, la demanda de NAND impulsada por IA, la transformación del negocio de centros de datos y la recompra masiva constituyen una base sólida de valor a medio y largo plazo. La volatilidad actual del precio de las acciones es más un juego de "diferencias de expectativas" a corto plazo que un problema fundamental.Una empresa valorada en cerca de un billón de dólares, la verdadera prueba no es salir a bolsa, sino si después de salir a bolsa puede seguir demostrando su valor. Esta cuestión aplicada a SpaceX apenas está comenzando.
En los últimos años, SpaceX ha sido la presencia más especial en el mercado privado. No depende de pedidos gubernamentales como las empresas aeroespaciales tradicionales, ni crece a escala mediante software como las empresas de internet; su fortaleza radica en un ciclo comercial muy imaginativo: reducir el costo de lanzamiento mediante la reutilización de cohetes y luego usar Starlink para establecer un negocio global de internet satelital, transformando finalmente la industria aeroespacial de un sector de alto costo a una plataforma operable comercialmente.
Por eso el mercado está dispuesto a darle a SpaceX una valoración muy alta, comprando no las ganancias actuales, sino las posibilidades de los próximos diez años.
Pero después de salir a bolsa, la lógica comenzará a cambiar.
Antes, los inversores solo necesitaban creer en la visión de Musk; ahora el mercado empezará a mirar los informes financieros y preguntar: ¿cuánto ingreso puede aportar realmente Starlink? ¿Cuándo podrá el negocio de cohetes reducir sus pérdidas? ¿Cuándo se convertirá la gran inversión continua en Starship en valor comercial?
Por eso el último informe financiero de SpaceX muestra una situación "agridulce".
Lo positivo es que Starlink sigue siendo el motor de crecimiento más importante de toda la empresa. El internet satelital está pasando de ser un concepto a un negocio real, y el crecimiento de usuarios, clientes empresariales y la capacidad de cobertura global continúan validando su valor comercial.
Pero por otro lado, también es evidente que SpaceX sigue siendo una empresa de alta inversión. El desarrollo de Starship, la construcción de infraestructura de lanzamiento y el despliegue de satélites requieren una inversión continua de grandes sumas. Para una empresa con una valoración tan alta, el mercado no solo observará la historia de crecimiento, sino que prestará cada vez más atención a la brecha entre inversión y retorno.
Y la mayor variable que viene es el desbloqueo de acciones.
Muchos inversores compraron SpaceX porque creían que sería la empresa que cambiaría la industria aeroespacial. Pero cuando los primeros inversores y empleados con acciones puedan empezar a vender, el mercado enfrentará por primera vez una realidad:
¿Estarán dispuestos a seguir manteniendo sus acciones quienes creyeron primero en SpaceX cuando puedan venderlas?
Si muchos accionistas tempranos eligen seguir bloqueando sus acciones, significa que el mercado aún tiene confianza en el crecimiento futuro de SpaceX; pero si tras el desbloqueo hay una presión de venta evidente, la valoración a corto plazo podría verse afectada.
Sin embargo, creo que el desbloqueo no es el mayor riesgo para SpaceX.
La verdadera cuestión es:
Si Starlink puede sostener la valoración de una empresa de un billón de dólares.
La reutilización de cohetes es impresionante, Starship es muy imaginativo, pero el mercado de capitales no pagará solo por sueños. A largo plazo, SpaceX necesita demostrar que no solo puede reducir el costo de acceso al espacio, sino también crear una nueva industria que genere flujo de caja constante.
Este es el desafío común de muchas grandes empresas.
De 0 a 1 se avanza con visión.
De 1 a 100 se avanza con un modelo de negocio.
SpaceX ya ha demostrado que puede cambiar la industria aeroespacial, pero ahora debe demostrar que puede convertirse en una verdadera súper empresa comercial.
Salir a bolsa no es el final.
El desbloqueo tampoco es el final.
Lo que realmente decidirá la valoración futura de SpaceX es si Starlink puede convertirse en la próxima infraestructura global de nivel mundial.
Los cohetes determinan qué tan alto puede volar SpaceX, el flujo de caja determina qué tan lejos puede llegar.
DYOR. $SPCX Esta vez puede que no sea una "repetición del mercado bajista", sino una "revaloración tras el mercado alcista"
La mayor discrepancia entre muchas personas ahora es:
¿Es 126K el tope de esta ronda alcista?
Si la respuesta es "sí", entonces ahora debería seguirse el modelo de mercado bajista.
Pero si la respuesta es "no está claro", entonces este ajuste podría ser más parecido a:
Una reparación profunda de la valoración dentro de un mercado alcista de largo plazo, no un mercado bajista completo.
La lógica del fondo correspondiente a estos dos modelos es completamente diferente.
1. Primero veamos a los participantes del mercado: antes eran minoristas huyendo, ahora es más una reconfiguración de capital.
De finales de 2021 a 2022:
Fondos apalancados dominaban.
Luna, Three Arrows, FTX explotaron consecutivamente.
Crisis de confianza en los exchanges.
Muchas instituciones se vieron obligadas a liquidar.
La esencia de la caída de BTC en ese momento fue:
Colapso del sistema de crédito del mercado → muerte de la liquidez → ventas pasivas.
Por eso el precio pudo caer rápidamente a 15K.
Pero ahora:
La tenencia de ETF se ha convertido en una variable importante.
Las instituciones no solo comercian, sino que están configurando activos.
El costo del capital a largo plazo y el ciclo de tenencia son más largos.
Por lo tanto, si esta ronda sigue cayendo, no necesariamente habrá una "muerte por estampida" como en 2022.
Es más probable que:
Los fondos que compraron en niveles altos pierdan paciencia gradualmente → reduzcan posiciones lentamente → el mercado se desgaste a largo plazo.
Esto significa:
El tiempo puede ser más importante que el espacio.
2. Lo que realmente hay que observar no es cuánto cae BTC, sino quién está vendiendo.
Muchos piensan:
126K → 58K
Ya ha caído mucho.
Pero el verdadero problema del mercado es:
¿Cuántos aún esperan salir de pérdidas?
El tope del mercado alcista suele tener muchos:
Compradores a 80K.
Compradores que siguieron la subida a 100K.
Entradas altas de ETF.
La ruta psicológica de estas personas generalmente es:
Primera fase: solo una corrección normal.
Segunda fase: la caída es justo para recomprar.
Tercera fase: ¿cuándo se recuperará la inversión?
Cuarta fase: finalmente recuperan, venden primero.
Por eso muchos fondos no se liberan porque nadie es bajista, sino porque:
Los poseedores de monedas pasan de esperar una subida a solo querer salir.
Si cerca de 70K se libera mucho volumen atrapado, el rebote seguirá fallando.
3. Esta ronda puede tener una estructura de fondo diferente.
La ronda anterior:
69K
↓
50K
↓
30K
↓
15K
Esta ronda:
126K
↓
80K
↓
58K
↕
Oscilación entre 52K-70K
↓
Confirmación final del fondo
Razón:
Los ETF han cambiado la estructura del mercado.
Antes:
El precio determinaba el capital.
Ahora:
El flujo de capital determina el precio.
Si los ETF continúan con salidas netas, BTC podría buscar lentamente un nuevo equilibrio.
Si los ETF vuelven a entrar netamente, incluso con un entorno macroeconómico mediocre, el ajuste podría terminar antes.
4. Lo clave no es el punto más bajo, sino que el mercado acepte nuevamente una valoración alta.
Una cuestión fácil de pasar por alto:
BTC subió de 15K a 126K, más de 8 veces.
El mercado necesita responder:
¿Quiénes son los compradores a largo plazo de BTC por encima de 100,000 dólares?
Antes la respuesta era:
Minoristas, traders, capital nativo de criptomonedas.
Ahora hay que añadir:
Fondos ETF, oficinas familiares, asignación de activos corporativos, fondos soberanos.
Si estos fondos no son suficientes para sostener precios por encima de 100K, entonces 126K podría ser solo un sobrecalentamiento temporal.
Si estos fondos siguen entrando, entonces cerca de 60K podría ser ya una zona de reconfiguración institucional.
5. Voy a prestar atención a tres "precios psicológicos", no a tres niveles de soporte.
Primer nivel: 70K, esta es la línea de confianza.
Si se recupera:
El mercado considera que el ajuste ha terminado, los bajistas comienzan a retirarse, y los fondos ETF pueden volver a fluir fácilmente.
70K no es un nivel técnico, sino un punto de inflexión psicológico.
Segundo nivel: 55K
Esta es la zona de reevaluación del valor.
Si cae aquí:
Muchos fondos a largo plazo recalcularán:
"¿Vale la pena asignar a BTC en los próximos 5 años?"
Aquí se decide:
Si aparecen nuevos compradores.
Tercer nivel: cerca de 45K
Esto no es una corrección normal.
Si llega aquí, significa que ocurrió un evento adicional:
Por ejemplo:
El mercado de acciones estadounidense entra en un mercado bajista claro, la liquidez se aprieta, la estructura de fondos ETF se deteriora, el riesgo macro se amplía.
De lo contrario, para una simple corrección cíclica, caer a 45K requeriría un catalizador más fuerte.
Mi nuevo resumen:
Esta ronda no se puede preguntar simplemente:
"¿Se repetirá 2022?"
Más bien debería preguntarse:
"Después de 126K, ¿BTC ha completado la conversión de valoración de activo especulativo a activo institucional?"
Si no se ha completado:
126K podría ser el tope de la burbuja, y se necesitará más tiempo para la revalorización.
Si se está completando:
Entonces ahora puede que no sea el inicio del mercado bajista, sino un gran cambio de manos en la mitad del mercado alcista.
Por lo tanto, las señales más importantes en los próximos meses no serán el precio más bajo, sino:
1. Si los fondos ETF vuelven a fluir de forma estable.
2. Si se puede formar un volumen efectivo por encima de 70K.
3. Si los poseedores a largo plazo comienzan a aumentar posiciones.
4. Si el mercado pasa de "esperar un estallido" a "aceptar un mercado alcista lento".
El verdadero gran fondo a menudo no se forma cuando todos son pesimistas, sino cuando el mercado descubre:
La subida no ocurrirá de inmediato, pero la caída también es cada vez más difícil.
$BTC Sandisk acaba de arrasar en el Q4… y aún así fue vendido 📉
Ingresos: $8.97B
EPS ajustado: $39.25
Otro programa de recompra de $14B autorizado
Todo fuerte.
Pero la guía más débil para el Q1 fue suficiente para hacer caer la acción después del horario de mercado.
La demanda de almacenamiento para AI es claramente real. El mercado ahora se pregunta si los precios de NAND y el crecimiento del flash de alta velocidad pueden seguir respaldando la valoración.
Gran superación + gran recompra ≠ vela verde automática cuando las expectativas son tan altas.
$SNDK
#SandiskBeatAndBuyback #CircleArcLaunch #EarningsRealityCheck ¿Qué señal libera la recompra de 14.000 millones de dólares tras el informe financiero de SanDisk que supera las expectativas?
El último informe financiero de SanDisk superó las expectativas del mercado y al mismo tiempo anunció una nueva autorización para recomprar acciones por 14.000 millones de dólares.
Tras el anuncio, el mercado volvió a centrar su atención en la cadena de la industria del almacenamiento.
Lo que muchos ven es:
Crecimiento de resultados + recompra a gran escala.
Pero lo que merece más reflexión es:
¿Por qué la empresa se atreve a invertir una cantidad tan grande en recompra en esta etapa?
1. Informe financiero que supera expectativas, lo que indica que el ciclo de almacenamiento está mejorando
En los últimos años, la industria del almacenamiento ha pasado por una profunda corrección.
Debido al desequilibrio entre oferta y demanda, la presión de inventarios aumentó, y empresas de almacenamiento como Samsung, Hynix y Micron experimentaron un valle cíclico.
Pero con el rápido desarrollo de la industria de IA, la lógica del mercado está cambiando.
Los servidores de IA y la construcción de centros de datos están aumentando la demanda de almacenamiento de alto rendimiento.
Especialmente:
• Recuperación de la demanda de NAND de alta gama;
• Crecimiento de la demanda de almacenamiento empresarial;
• Incremento en la inversión en infraestructura de IA.
Esto significa que la industria del almacenamiento está pasando de una "competencia de precios" a una etapa "impulsada por la demanda".
2. ¿Por qué es importante la recompra de 14.000 millones de dólares?
Las recompras a gran escala suelen enviar varios mensajes:
Primero, la dirección de la empresa considera que la valoración actual es atractiva.
Si la empresa cree que el espacio de crecimiento futuro es limitado, generalmente no optará por una recompra a gran escala.
Segundo, la recompra puede reducir el número de acciones en circulación, aumentando las ganancias por acción.
Tercero, también envía confianza al mercado:
La empresa cree que los flujos de caja futuros y la capacidad de beneficio pueden sostener el desarrollo a largo plazo.
3. La ola de IA está redefiniendo el valor del almacenamiento
En el pasado, el mercado se centraba en la IA principalmente en:
GPU.
Chips.
Servidores.
Pero con la expansión de la IA, el mercado ha descubierto gradualmente que:
La IA no solo necesita potencia de cálculo, sino también almacenamiento.
El entrenamiento, inferencia y transmisión de grandes cantidades de datos requieren una infraestructura de almacenamiento más potente.
Por lo tanto, la competencia en la cadena industrial de IA en el futuro no será solo para empresas de potencia de cálculo como Nvidia.
El almacenamiento, redes, energía y centros de datos también pueden convertirse en direcciones de beneficio a largo plazo.
4. Pero hay que tener en cuenta los riesgos a corto plazo
Aunque los fundamentos han mejorado, el sector de almacenamiento ha subido mucho anteriormente.
El mercado ya ha descontado parte de las expectativas de demanda de IA.
Por lo tanto, a corto plazo hay que prestar atención a:
• Si la valoración está demasiado alta;
• Si el gasto de capital en IA continúa;
• Si la subida de precios del almacenamiento puede mantenerse.
Un sector excelente no significa que las acciones siempre suban.
Al final, el precio debe ser respaldado por los resultados.
El informe financiero de SanDisk que supera expectativas y la recompra de 14.000 millones reflejan esencialmente la confianza del mercado en la recuperación del ciclo de almacenamiento y la demanda de infraestructura de IA. A corto plazo, el sector puede seguir impulsado por el sentimiento; a largo plazo, lo que realmente determina el valor es si la demanda de almacenamiento en la era de IA puede seguir creciendo.
Esta ronda de mercado de IA ha pasado de especular solo con la potencia de cálculo a expandirse gradualmente a toda la cadena de infraestructura.
En el futuro, el mercado puede no centrarse solo en "quién produce GPU", sino en:
Quién puede proporcionar infraestructura completa para la era de IA. $BTC #闪迪财报双超预期，新增140亿美元回购授权 $CORE Bitcoin Power Grid (Red de Energía Bitcoin) es la visión y posicionamiento propuestos por Core DAO, que compara la red Core con la "red eléctrica" de Bitcoin.
Analogía central
Core oficial usa la historia del desarrollo eléctrico como metáfora:
- Bitcoin en sus inicios es como la electricidad primitiva: con un gran potencial pero uso limitado.
- Bitcoin Staking y BTCFi son como "bombillas": convierten el valor de Bitcoin en productos que generan ingresos y escenarios rentables.
- Lo que realmente popularizó la electricidad y generó un gran valor comercial fue la red eléctrica. Core ahora quiere ser la red eléctrica de Bitcoin: proporcionar infraestructura componible para que diversos productos, protocolos y aplicaciones BTCFi se "conecten", distribuyendo a gran escala la seguridad y el valor de Bitcoin, generando ingresos sostenidos.
Significado específico
- Bitcoin es la fuente de energía: mediante el consenso Satoshi Plus (que combina el poder de cómputo de Bitcoin, staking no custodiado de BTC y staking de CORE), Core obtiene una seguridad extremadamente alta (con aproximadamente 75%-90% del poder de cómputo de Bitcoin participando).
- Core es la red eléctrica: ofrece infraestructura componible como órbitas DeFi, sistemas de staking, liquidez, etc., para que desarrolladores y protocolos se conecten y construyan productos de ingresos, pagos, soluciones empresariales, etc.
- El token CORE es el costo/llave de acceso: cualquier protocolo que quiera conectarse a esta infraestructura base de Bitcoin (ingresos por staking, usuarios, liquidez, órbitas DeFi, etc.) debe usar CORE. Los ingresos generados retornan a CORE (a través del consumo de gas, reinversión de ingresos, recompra, etc.), formando un ciclo cerrado.
En resumen, Core ya no es solo "un producto que ofrece ingresos de Bitcoin", sino que busca ser la infraestructura eléctrica subyacente de todo BTCFi, permitiendo que más productos y usuarios se conecten para generar efectos de escala e ingresos reales.
Direcciones clave para 2026 (mencionadas oficialmente)
- Productos de ingresos y LST (tokens de staking líquidos): añadir estrategias sobre ingresos básicos de staking para generar tarifas y estimular la demanda de CORE.
- Nuevos escenarios bancarios/pagos como SatPay: usar BTC/LST generadores de ingresos como colateral para préstamos y consumo, manteniendo ingresos, con transacciones en Core.
- Soluciones empresariales: ofrecer a bancos, custodios, etc., motores de ingresos nativos de Bitcoin, infraestructura de colateral y liquidez.
La lógica general del ciclo es:
Más productos/usuarios conectados → Más uso e ingresos → Más demanda y recompra de CORE → Mayores ingresos y adopción.
Esta es la siguiente etapa oficial propuesta por Core a finales de 2025 ("Core’s Next Chapter: The Bitcoin Power Grid"), enfatizando la transición de "prueba de concepto/mostrar ingresos" a "monetización de plataforma e ingresos impulsados". Si tienes interés en mecanismos específicos, staking, SatPay o avances recientes, puedes preguntar. $CORE $BTC .
Reenvío.. Informe financiero más reciente publicado por Circle el 6 de agosto de 2026 y su profunda apuesta por Arc (estándar de interoperabilidad cross-chain a nivel institucional de Circle), a continuación el análisis y estadísticas del rendimiento de mercado de criptomonedas altamente volátiles relacionadas.
1. Informe financiero de Circle y apuesta por Arc: Nuevo guion de crecimiento para USDC
En el informe financiero del segundo trimestre del año fiscal 2026, Circle mostró que sus ingresos por intereses superaron las expectativas debido a que la Reserva Federal mantuvo tasas de interés altas, pero el punto central fue que oficialmente elevó a Arc como núcleo estratégico empresarial.
1. Lógica subyacente de Arc: Arc está diseñado para proporcionar a bancos y grandes gestores de activos una puerta de enlace de conversión "fiat-establecoin-RWA" con un solo clic. A través de Arc, las instituciones pueden evitar complejos pools públicos y realizar la acuñación y quema de USDC directamente en un entorno regulado.
2. Punto de inflexión en el crecimiento de USDC:
* Prima regulatoria: Con la implementación completa de la ley MiCA en la UE, la cuota de mercado de USDC en Europa ha aumentado del 18% al 34%.
* Lubricante para RWA: La implementación de Arc resolvió el "último kilómetro" en la liquidación on-chain para gigantes como BlackRock. Si Arc puede integrar los escenarios de Visa/Western Union mencionados hoy, se espera que la emisión de USDC supere los 80 mil millones de dólares en el cuarto trimestre de 2026, desafiando la hegemonía de USDT.
3. Conclusión: Circle está transformándose de un "emisor de stablecoins" a una "infraestructura de liquidación on-chain". El éxito de Arc impulsará directamente la demanda de $LINK (oráculos) y $SOL (capa de liquidación).
Panel de datos de criptomonedas altamente volátiles hoy (06.08.2026)
[1] $ENA (Ethena)
● Precio hoy: $1.3210
● Variación hoy: +22.10%
● Últimos 7/30 días: +15.8% / +12.4%
● Causa principal: Agotamiento de la circulación debido a un gran staking de 40 millones de tokens.
[2] $AKT (Akash Network)
● Precio hoy: $6.1200
● Variación hoy: +14.80%
● Últimos 7/30 días: +26.3% / +41.2%
● Causa principal: Recuperación impulsada por la subida de acciones energéticas en EE.UU. que beneficia a activos de computación AI.
[3] $RNDR (Render)
● Precio hoy: $12.4500
● Variación hoy: +12.20%
● Últimos 7/30 días: +8.5% / +14.7%
● Causa principal: Resiliencia en la cadena industrial de Nvidia y soporte de narrativas visuales AI.
[4] $SOL (Solana)
● Precio hoy: $73.2800
● Variación hoy: -0.84%
● Últimos 7/30 días: +5.2% / +18.4%
● Causa principal: Anuncio oficial de Circle Arc como cadena preferida de liquidación, alta resistencia a la caída.
[5] $LINK (Chainlink)
● Precio hoy: $8.0950
● Variación hoy: -0.81%
● Últimos 7/30 días: +3.1% / +7.5%
● Causa principal: Establecimiento de Arc como base tecnológica cross-chain, aumento de compras institucionales.
[6] $XRP (Ripple)
● Precio hoy: $1.0442
● Variación hoy: -1.57%
● Últimos 7/30 días: -1.58% / -2.80%
● Causa principal: Flujo de capital en el sector de pagos hacia el sistema USDC más seguro.
[7] $XLM (Stellar)
● Precio hoy: $0.1601
● Variación hoy: -3.45%
● Últimos 7/30 días: +12.5% / +4.20%
● Causa principal: Beneficios de remesas Western Union agotados, retorno de capital a activos principales.
[8] $FIL (Filecoin)
● Precio hoy: $8.9200
● Variación hoy: -10.70%
● Últimos 7/30 días: -5.4% / +21.5%
● Causa principal: Ajuste en el sector de almacenamiento debido a la caída del -11% de SNDK.
[9] $SNDK (SanDisk RWA)
● Precio hoy: $1,198.0
● Variación hoy: -11.00%
● Últimos 7/30 días: +20.4% / +469%
● Causa principal: Guía financiera por debajo de expectativas, grandes instituciones toman ganancias.
[10] $AR (Arweave)
● Precio hoy: $45.8800
● Variación hoy: -12.20%
● Últimos 7/30 días: -8.4% / +48.7%
● Causa principal: Debilidad en la lógica del hardware de almacenamiento, retroceso al soporte clave de $45.
Consejo: La característica del mercado en agosto de 2026 es "extrema divergencia de activos". No persigas al alza las Meme coins sin soporte fundamental. Sigue de cerca las "líneas principales de infraestructura transaccional" con crecimiento real de negocio como Circle, Visa, SNDK, etc.
#Circle财报后押注Arc，USDC能否迎来新增长？ $BTC $ETH $MSTR Muchos creen que las principales razones de las pérdidas en criptomonedas son comprar a precios altos, perseguir ganancias y vender mínimos, o experimentar desplomes repentinos del mercado. Pero lo que realmente provoca que una gran cantidad de fondos minoristas se reduzca no es necesariamente una vela bajista con una rápida caída, sino más bien la presión a largo plazo de los chips que se pasa por alto durante la recuperación del mercado. Esta presión no aparece instantáneamente como un evento de cisne negro; en cambio, erosiona gradualmente la confianza del mercado durante varios meses o incluso más, mediante repetidos rebotes y correcciones. El riesgo más fácil de pasar por alto es: el desbloqueo de tokens. El mercado actual no puede definirse simplemente como el fondo de un mercado bajista. Aunque $BTC sigue siendo el principal indicador de liquidez de todo el mercado cripto, y algunos sectores populares como la IA, RWA, DePIN, L2 y ecosistemas de cadenas públicas siguen viendo oportunidades escalonadas, el entorno general de capital sigue difiriendo significativamente del verdadero ciclo alcista del mercado. Ahora, lo más común es una cosa: el BTC oscila fuertemente, los hotspots giran hacia arriba, algunas altcoins están explotando, pero el capital en general no ha regresado completamente. En este entorno, el impacto del desbloqueo de tokens suele ser más pronunciado que en las primeras etapas de un mercado alcista. La razón es sencilla: un mercado alcista ha inyectado fondos de forma continua, lo que le permite absorber los chips liberados por el mercado, mientras que durante una recuperación bajista, la característica más importante del mercado es la liquidez limitada. Cuando un gran número de chips de bajo coste entra en el mercado, si no hay suficiente capital nuevo para hacerse cargo, los precios serán naturalmente continuamente suprimidos. Los primeros aumentos de precios de muchos proyectos no representan completamente la fuerte demanda del mercado. Especialmente en las primeras fases de nuevos proyectos: cobertura de equipos;Al ver esta imagen, la primera sensación no es "el mercado alcista está caliente", sino que el dinero sigue girando dentro de $BTC. La capitalización total se mantiene cerca de 2.2 billones, sin un aumento claro; la capitalización de $BTC es de 1.29 billones, representando el 58.81%, sigue siendo absolutamente dominante; aunque ETH ha vuelto a 1915, su capitalización es solo alrededor de 230 mil millones, y la brecha con BTC persiste.
El significado es simple: ahora es $BTC quien sostiene el mercado, ETH está en recuperación, y los altcoins aún no han recibido realmente dinero. El sentimiento del mercado no parece malo, el índice de miedo y codicia está en 39, algo cauteloso; pero el cambio de estilo aún no ha llegado. Lo que realmente me hace ser más optimista no es que BTC suba un poco más, sino que la proporción de BTC comience a bajar, ETH tome realmente el relevo, y el capital empiece a expandirse hacia círculos más externos. Este mercado ahora se parece más a "primero estabilizar, luego hablar de otras cosas" 2026年7月，Filecoin提出Solstice提案（FIP-0118草案），拟对网络奖励体系进行自主网启动以来最重大的一次调整。核心方向是取消Fil+验证体系，将部分区块奖励直接导向驱动付费客户与数据上链的服务层，构建“服务经济”。本报告从机制设计、治理架构与预期影响三个维度进行技术经济分析。 一、提案背景 Fil+系统虽曾有效引导“有用数据”上链，但逐步暴露出验证信号弱化、运营开销高、存在博弈空间等问题。与此同时，网络已具备Onchain Cloud与付费交易基础设施，亟需将激励从“单纯存储容量”转向“真实付费使用量”。Solstice正是对这一需求的系统性回应。 二、核心机制设计 1. 取消Fil+分层 • 新扇区全部按承诺存储量平等获得共识奖励，不再区分Verified/Unverified。 • 已有扇区保留原有权力与条款，保证平滑过渡。 2. 奖励分流机制 • 区块奖励拆分为共识流（Consensus Stream）与服务流（Service Stream）。 • 启动时：共识流95%、服务流5%。 • 后续九个季度内，若季度onchain Fil📉 $SNDKB (acciones tokenizadas de SanDisk) se desplomó tras el informe financiero de hoy, -7.6% en 24h, con un volumen de negociación de 131 millones de dólares, siendo el único activo principal que muestra un volumen alto con caída.
📊 Precio actual 1288.95, rango 24h 1166.45 → 1429.37. Hoy durante la sesión tocó 1166 y luego rebotó con una larga sombra inferior, pero en 30 días ha caído un 46%, reduciéndose a la mitad desde su máximo histórico, RSI14 diario en solo 44, la estructura bajista a medio plazo no se ha roto.
💡 Lógica recomendada: sigue el comportamiento de la acción SNDK en bolsa estadounidense, no la narrativa cripto. El CEO indica que en 2026 la venta de PC/smartphones se desacelerará y la demanda de NAND solo se recuperará el próximo año, con fundamentos negativos ya reflejados. El rebote de hoy es un rebote por sobreventa, no un cambio de tendencia; el rebote hasta la resistencia de Fibonacci es un punto para vender.
⚠️ Advertencia de riesgo: durante el cierre del mercado estadounidense (hora de Pekín 04:00 - 21:30) la liquidez de este activo cae drásticamente, aumentando la volatilidad de los picos; no coloques órdenes completas en el mercado nocturno. Además, está directamente influenciado por informes financieros y datos macro, no lo trates como una altcoin común.
📈 Plan de trading con contratos (venta en rebote)
Entrada: 1300 - 1350, construir posiciones gradualmente en el rango de retroceso Fibonacci 38.2%-50%, no perseguir la venta en corto
Stop loss: 1372, si se mantiene por encima del retroceso 61.8% en 1361.6 se considera reversión
Take profit 1: 1170, soporte en el mínimo de hoy, cerrar la mitad
Take profit 2: 1080, borde superior de la zona de volumen concentrado 1027-1120 a finales de julio #闪迪财报双超预期，新增140亿美元回购授权
$SNDK la cuadrícula solo funciona con este tipo de mercado volátil que sube y baja.
Mi cuadrícula de SanDisk tiene un coste de 1391, antes bajó hasta 1167, rompió el límite inferior del rango en 1219 y luego rebotó, ahora el precio es 1312. Cuando tenía una pérdida flotante del 30% realmente me preocupé un poco, pero no rompió el precio de liquidación forzosa, la cuadrícula sigue funcionando, así que no hice nada. Ahora el beneficio de la cuadrícula es de 26U, el beneficio total volvió a positivo a +5U, sigue viva.
Esta montaña rusa, las posiciones direccionales ya se quedaron atrás, pero la cuadrícula aún puede aprovechar la volatilidad. Cuando sube se arbitra, cuando baja se acumula, mientras el rango no se rompa puede seguir girando.
Ayer un funcionario surcoreano pidió acelerar la inversión en chips, lo que indica que el gobierno de Corea también está preocupado. Samsung $SAMSUNG y $SKHYNIX SK Hynix cayeron mucho hoy, pero la demanda a largo plazo de almacenamiento no ha cambiado, solo que el sentimiento del mercado a corto plazo es muy malo. No estoy apostando a que SanDisk rebote pronto, estoy apostando a que este rango puede mantenerse. La cuadrícula no busca dirección, busca volatilidad. Mientras el precio siga oscilando entre 1219 y 1490, la cuadrícula puede ganar. Incluso si baja a 1167 no rompe el precio de liquidación forzosa, así que sigo manteniéndola.
Últimamente he estado ocupado, así que dejo correr la cuadrícula, no necesito vigilar el mercado todos los días, es más cómodo. $SNDK, acciones tokenizadas de SanDisk en Solana.
La base es la lógica de chips de almacenamiento AI, con un auge en el negocio de centros de datos; hubo una fuerte subida previa, pero recientemente ha habido una corrección considerable.
Se puede negociar en cadena las 24 horas, sin esperar a la apertura del mercado estadounidense, esta es la mayor característica de las acciones tokenizadas RWA.
Pero hay que distinguir: el token solo refleja el precio, no equivale a poseer directamente acciones estadounidenses, depende de la custodia de la plataforma, con riesgos de plataforma y cumplimiento.
La contradicción actual: el ciclo de la industria del almacenamiento está al alza, pero la valoración ya está al máximo; si las previsiones no cumplen expectativas, es fácil que se produzca una caída tras la realización de beneficios.
La liquidez en cadena es desigual, el deslizamiento puede ser grande, no es adecuado para apalancamientos altos y agresivos.
La narrativa RWA es atractiva, pero las acciones tokenizadas aún están en una etapa temprana, no se pueden ignorar los riesgos.
#闪迪财报双超预期，新增140亿美元回购授权 #Western Union elige liquidar la stablecoin USDPT en Solana, inyectando el flujo financiero tradicional en la cadena, pero la alta tasa de interés de la Reserva Federal y la aversión al riesgo en el mercado bursátil estadounidense siguen ejerciendo presión a corto plazo sobre la valoración de $SOL.
La tasa de referencia de la Reserva Federal se mantiene alta, suprimiendo la liquidez en dólares; la volatilidad en las acciones tecnológicas estadounidenses hace que el capital prefiera refugios seguros con certeza, mientras que el oro y los rendimientos de los bonos estadounidenses dominan directamente la base de valoración de los activos de riesgo. En este contexto, Western Union conecta 175 millones de comercios y 37 mercados globales, reduciendo el costo promedio de remesas tradicionales del 6,35 % a menos del 1 %, amplificando el soporte que la demanda real de liquidación en cadena ofrece a la valoración de la red.
El orden de prioridad de los factores impulsores es: los cambios en la liquidez global en dólares guiados por la política monetaria de la Reserva Federal, la transmisión de la preferencia por activos de riesgo desde el sector tecnológico estadounidense, la expansión de Western Union de 37 a más de 60 mercados, y la estabilidad del rendimiento de la red en cadena.
El escenario alcista presupone un aumento en las expectativas de recorte de tasas por parte de la Reserva Federal y que el mercado bursátil estadounidense mantenga la preferencia por el riesgo, lo que impulsaría el flujo de capital desde activos refugio como el oro hacia el mercado cripto. Si el volumen anual de liquidación de Western Union de 107.000 millones de dólares y 285 millones de transacciones se migran con éxito a la cadena, se desencadenaría una explosión en la frecuencia de liquidaciones del sistema, validando el efecto de la alta frecuencia de consumo real sobre el valor del token.
Las variables a observar para el escenario alcista son la magnitud de la caída en los rendimientos de los bonos estadounidenses y la velocidad con la que esta stablecoin cubre 60 mercados antes de fin de año. Cualquier congestión o fluctuación en las tarifas de las transacciones en cadena que debilite la ventaja de costos invalidaría este escenario.
El escenario bajista se activa si la Reserva Federal retrasa los recortes de tasas, provocando un repunte en el índice del dólar, acompañado de una corrección temporal en el mercado bursátil estadounidense que atraiga capital de vuelta a los bonos y al oro. Además, si las políticas regulatorias restringen la liquidación transfronteriza en el sector bancario, se limitará la entrada de fondos financieros tradicionales.
Las variables a observar para el escenario bajista son las declaraciones de política de la Reserva Federal y la tasa de conversión real de 100 millones de usuarios potenciales de remesas. Si el pago con stablecoin en cadena mantiene cero fallos y el volumen de uso de alta frecuencia supera las previsiones, la lógica bajista se corregirá forzosamente.
En los próximos 7 días, se debe prestar especial atención a la evolución de los rendimientos de los bonos estadounidenses y a la relación con el número de direcciones activas en cadena de $SOL.
#闪迪财报双超预期，新增140亿美元回购授权 #Polymarket洽谈10亿美元融资，估值超200亿美元Miedo a bajo volumen en BTC, ¿por qué no entra el dinero? Mi posición corta está esperando un rebote
BTC se mantiene firmemente en 64774 dólares, el volumen de transacciones en 24h se ha reducido a la mitad en un 96.6%, nadie en todo el mercado quiere tomar la posición.
El nivel 25 de miedo está presente, lo que indica que los grandes capitales aún están observando, prefieren quedarse quietos a entrar en el mercado.
La tasa de financiación es solo 0.005%, los largos casi sin costo, pero el volumen en cero indica que nadie se atreve a apalancarse.
En el sector OKX, 4 suben y 10 bajan, ETH +2.06% apenas se mantiene, el resto de altcoins están completamente estancados.
En el sector tokenizado de acciones estadounidenses, 1 sube y 4 bajan, con un promedio de -2.46%, XSNDK cae un 7.79% y destruye directamente las posiciones cortas 3x.
El dinero no entra en BTC, sino que fluye dispersamente hacia XSOXL +4.11%, las posiciones largas 3x en semiconductores están drenando capital.
Ahora estoy en short en XSPCX @109.68, con una pérdida flotante del 1.40%, TP 101.78/SL 114.07, esperando que rebote para añadir más cortos.
Al mismo tiempo, short en GRVT @0.28417, pérdida flotante del 1.47%, TP 0.2637/SL 0.2955, ha caído un 14.1% en 24h y aún espero un rebote.
La última operación fue porque no esperé el rebote y cerré antes, resultando en una reversión, esta vez esperaré a que la tasa de financiación suba para actuar.
Este miedo a bajo volumen, el dinero inteligente probablemente primero cosechará en acciones tokenizadas estadounidenses, y luego cuando el OI de BTC se liquide, volverá a atacar.
Gente común, **¿seguimos defendiendo o me acompañan a hacer short?** Antes, al operar con criptomonedas, podías decir que la macroeconomía no era relevante; ahora, al operar con acciones estadounidenses, la macroeconomía es un concepto inevitable.
La macroeconomía determina si el dinero que tienes es caro o barato, y cuánto múltiplo de valoración estás dispuesto a pagar, mientras que los fundamentos de la empresa deciden si debes aceptar esa valoración actual o si el mercado está dispuesto a respaldar el precio con esa valoración.
Desde que comenzó la temporada de informes del segundo trimestre, hemos podido verificar claramente esta lógica: a pesar de que los informes empresariales son excelentes, algunas acciones siguen cayendo. Aunque esto puede deberse a la falta de orientación futura en los informes, la razón principal sigue siendo que el dinero es demasiado caro y los inversores no están dispuestos a pagar la valoración actual.
Por lo tanto, para sostener valoraciones más altas en el futuro, además del esfuerzo de la propia empresa, la macroeconomía debe hacer que el dinero sea más barato, es decir, tasas de interés más bajas.
El foco de esta semana es el dato de empleo; el mercado está atento a si este dato puede cambiar la política agresiva de altas tasas de interés de Walsh. Hasta ayer, se publicaron las vacantes de empleo de junio, los datos de empleo no agrícola de julio y los índices PMI manufacturero y no manufacturero del ISM.
En general, los datos publicados hasta ahora sugieren que Estados Unidos está experimentando una combinación muy típica de demanda económica no débil + reducción en la contratación empresarial + aumento de la presión de costos, especialmente con el aumento del índice de precios en el PMI no manufacturero de ayer, lo que indica que la presión inflacionaria persiste.
Dentro de esta combinación de datos, el debilitamiento del empleo podría suavizar la política agresiva de altas tasas de Walsh, pero la presión de precios sigue ahí, por lo que será difícil cambiar o revertir la política de Walsh. El punto clave será el informe de empleo no agrícola de mañana.
Si macroeconómicamente no podemos hacer que el dinero que tenemos sea más barato, entonces hay un límite potencial para la valoración máxima del mercado actual, especialmente ahora que la temporada de informes del segundo trimestre está en marcha y las principales empresas han presentado sus resultados. El mercado es más exigente con los informes empresariales y, con el dinero caro, nadie quiere gastar para sostener la valoración actual! #闪迪财报双超预期，新增140亿美元回购授权 Sobre la "Ley CLARITY", el inicio del receso del Senado en agosto es mañana (viernes 7 de agosto), hoy jueves 6 de agosto, en la agenda de hoy el H.R.3633 / CLARITY Act aún no tiene registro de moción de cloture (fin del debate), ni está programado para debate en el pleno del Senado.
El camino regular debe completarse: 16 personas firman la solicitud de cloture → se necesitan 60 votos para aprobar → luego 30 horas de debate → votación en el pleno. Incluso si esta noche o mañana temprano se presenta la cloture, lo más rápido que podría suceder mañana (viernes) es pasar por el paso de "si se termina el debate", no es posible la aprobación final mañana. #CLARITY法案推进受阻，参议院分歧扩大
Mañana (viernes 7 de agosto) probablemente no habrá ninguna cloture, el Senado entrará directamente en receso (escenario base actual, probabilidad ~70%)
→ No es "todo el mal ya descontado", sino "confirmación del mal ya valorada". $BTC $ETH podrían caer ligeramente y luego estabilizarse, no habrá caída en cascada; la verdadera presión será en septiembre cuando se reanude la sesión y aún no haya fecha programada, lo que hará que los institucionales sigan observando y cause un flujo débil hacia los ETF.ÚLTIMA HORA: La acción preferente $STRC de Strategy ha subido un 32,8 % en 42 días después de que Saylor vendiera Bitcoin para defenderla.
Tocó fondo en 71 $ a finales de junio cuando Bitcoin cayó a 58.000 $ y los inversores se preguntaban si Strategy podría seguir pagando el dividendo. Ahora cotiza alrededor de 94,55 $.
Lo que hizo el equipo de Saylor:
- Vendió más de 5.200 $BTC por 321 millones de $
- Construyó una reserva de efectivo de hasta 4.000 millones de $, aproximadamente 2,3 años de dividendos preferentes
- Recompró más de 100 millones de $ en acciones de STRC
Durante años, la posición de Saylor fue que Strategy nunca vende Bitcoin. Vendió para defender esta seguridad.
$STRC sigue por debajo de su objetivo de 100 $, pero la recuperación se mantiene.#闪迪财报双超预期，新增140亿美元回购授权
Para ser honesto, mi primera impresión del informe financiero de SanDisk no fue "wow, qué fuerte", sino más bien — otra vez el clásico "buenas noticias que hunden el precio".
Ingresos de 8.97 mil millones, expectativa de 8.48 mil millones; EPS 39.25, expectativa 34.96. Ambos superaron.
La empresa además lanzó un gran movimiento: aprobó una recompra adicional de 14 mil millones, con una autorización total de 15.5 mil millones.
En teoría, esta combinación debería al menos estabilizar el precio de la acción, ¿no?
¿El resultado?
El valor relacionado cayó más del 9% directamente.
¿Por qué?
No es porque el pasado haya sido malo, sino porque el futuro no convence.
El mercado realmente está atento a la guía del primer trimestre del año fiscal 2027: 10.3–10.8 mil millones, con un punto medio por debajo del consenso.
El mensaje es claro: el buen momento actual del almacenamiento para AI puede sostener el "presente", pero no necesariamente la "expectativa para el próximo trimestre".
Eso es lo clave.
Antes la discusión era:
"¿El informe de SanDisk puede probar que realmente hay demanda para almacenamiento AI?"
Ahora la discusión es:
"¿El aumento de precios en almacenamiento + memoria flash de alta velocidad puede seguir sosteniendo la valoración?"
Uno es la lógica de validación, el otro la lógica de precios.
La primera pasó, la segunda empieza a tambalear — por eso el precio de la acción corre primero.
Mi opinión personal es más fría:
1. La recompra es dinero real, pero no puede detener la revisión a la baja de expectativas.
La recompra de 15.5 mil millones es fuerte, indica que la empresa también cree que la acción está infravalorada. Pero la recompra compra "barato", no compra "historias de crecimiento".
2. Superar expectativas es en esencia cumplir, no sorprender.
El mercado ya había puesto una prima en el almacenamiento AI. Solo estás haciendo la historia más real, no más grande — eso no es suficiente.
3. En la siguiente etapa, no solo mires ingresos, mira precios y estructura.
Lo que realmente decidirá si SanDisk puede seguir subiendo no es superar otra vez expectativas, sino:
• Si el aumento de precios en almacenamiento puede continuar
• Si la penetración de memoria flash de alta velocidad en servidores AI sigue acelerándose
Sin datos en estos dos puntos, la valoración queda en el aire.
En resumen:
Esta temporada SanDisk demostró que "el almacenamiento AI no es falso", pero aún no demostró que "el almacenamiento AI pueda mantenerse caro".
Lo primero te impide apostar en corto, lo segundo te impide apostar fuerte.
Así que ahora parece más una zona de divergencia, no una zona unidireccional.
¿Qué opinan?
¿Esta es una corrección normal tras "todo lo bueno ya salió", o la guía realmente ha roto la lógica a medio plazo?
Bienvenidas las refutaciones, no se queden solo en "alcista/bajista".INGLÉS ABAJO
DOGE esta vela bajista de 4 horas, elijo poner una orden corta en 0.06903.
$DOGE/USDT - VENTA EN CORTO
Plan de trading: (confianza: 95.00%)
Rango de entrada: 0.06897 – 0.06909
Stop loss: 0.06948
Toma de ganancias 1: 0.06869
Toma de ganancias 2: 0.06847
Toma de ganancias 3: 0.06814
¿Por qué prestar atención a esta oportunidad?
El gráfico diario sigue bajista, BTC no da una dirección clara, en este tipo de situaciones prefiero seguir la tendencia diaria en lugar de intentar anticipar un rebote. En el marco de 4 horas, el precio está justo en 0.06903, resistencia arriba, espacio abajo, así que mi plan es: si el precio regresa al rango 0.06897–0.06909, entro en corto.
El RSI en 15 minutos está en 49, ni sobrevendido ni sobrecomprado, lo que indica que la caída aún no ha terminado y el rebote será débil. El ATR en 1 hora es solo 0.00039, volatilidad baja, este mercado no es para perseguir la caída, sino para esperar el retroceso y entrar. Pongo el stop loss en 0.06948, con tres objetivos: 0.06869, 0.06847 y 0.06814, la relación riesgo-recompensa es aceptable.
La lógica principal es: la tendencia diaria es bajista, BTC no ayuda, y DOGE difícilmente se fortalecerá solo. La clave es si se mantiene el nivel 0.06903; si no, se abre espacio a la baja.
¿Qué opinas?
Si el precio primero toca tu stop en 0.06948, ¿cambiarías a largo o esperarías la próxima oportunidad para corto?
ENG:
I’m putting a short on DOGE at 0.06903 — this 4-hour candle tells me the bears are still in control.
$DOGE/USDT - SHORT
Trade plan (confidence: 95.00%)
Entry range: 0.06897 – 0.06909
Stop loss: 0.06948
Take profit 1: 0.06869
Take profit 2: 0.06847
Take profit 3: 0.06814
Why watch this setup?
The daily trend is bearish, and BTC isn’t giving any clear direction. In that kind of environment, I’d rather follow the daily bias than try to catch a bounce. On the 4-hour chart, price is sitting right at 0.06903 — resistance above, room below. So here’s my plan: if price pulls back into the 0.06897–0.06909 zone, I’m taking the short.
RSI on the 15-minute is at 49 — not oversold, not overbought. That tells me the downside move isn’t finished yet, and any bounce is likely to be weak. ATR on the 1-hour is only 0.00039, so volatility is tight. This isn’t a market where you chase the drop; you wait for the retest. I’ve got my stop at 0.06948, with three targets: 0.06869, 0.06847, and 0.06814. The risk-to-reward works.
The whole thesis here is simple: daily trend is down, BTC isn’t helping, and DOGE won’t easily break out on its own. The key level is 0.06903 — if it doesn’t hold, there’s plenty of room to the downside.
What do you think?
If price hits your stop at 0.06948 first, are you flipping long or waiting for the next short entry?
#DOGE #Crypto #CryptoTrading #OKX #Trading #Short$VEIL no vende privacidad prohibida; vende privacidad que puede sobrevivir a la luz del día.
@Veildotcash utiliza pruebas zk en Base para que los usuarios verificados puedan mover $ETH y $USDC a través de pools privados sin ceder la custodia. Eso lo convierte en una apuesta muy específica: privacidad como infraestructura, no privacidad como un gesto desafiante.
Creo que VEIL puede crecer si los desarrolladores eligen vías privadas utilizables en lugar de pureza ideológica; mi precaución es que la verificación es tanto la característica como el límite.La red tradicional de transferencia de divisas y la liquidación en cadenas públicas de alta frecuencia están colisionando directamente, y el escenario de consumo offshore con moneda fiduciaria está experimentando un punto de inflexión sustancial.
Western Union incorporará servicios de remesas en 37 mercados a la liquidación en cadena subyacente, y planea expandir esta red a más de 60 regiones para fin de año.
El flujo anual de remesas, que supera los cientos de miles de millones de dólares, enfrenta la necesidad de migrar de un costo tradicional del 6,35 % a una tarifa en cadena inferior al 1 %. Esta diferencia de costos crea un impulso natural para que los fondos fluyan hacia el ecosistema de cadenas públicas subyacentes, cambiando el modelo tradicional de aplicación financiera a la infraestructura cripto.
Cuando la eficiencia de las remesas en dólares tradicionales se vincula con las tarifas extremadamente bajas de las cadenas públicas, el costo de circulación de fondos entre mercados determina el límite superior de la capacidad real de los activos en cadena. Si los escenarios de pagos de alta frecuencia pueden seguir generando fondos retenidos, la lógica de revaluación del mercado de los tokens de cadenas públicas se inclinará gradualmente hacia el volumen de liquidación y transacciones.
Si antes de fin de año se completa con éxito el despliegue en nuevos mercados y la frecuencia de consumo con tarjeta sigue creciendo, los tokens de liquidación subyacentes representados por $SOL experimentarán un aumento sostenido en las tarifas reales de la red. Una vez que la congestión en cadena provoque retrasos en la liquidación o fluctuaciones significativas en las tarifas, la certeza de este impulso alcista se debilitará notablemente.
Si las políticas regulatorias en mercados emergentes fluctúan y obstaculizan la promoción de USDPT emitido por bancos conformes, el flujo retenido podría regresar rápidamente a los canales bancarios tradicionales. Siempre que las comisiones tradicionales por cambio de divisas transfronterizo disminuyan drásticamente, la ventaja de costos de la liquidación en cadena también se verá relativamente comprimida.
Los gigantes financieros tradicionales adoptan las cadenas públicas impulsados por beneficios marginales específicos. Cuando más de cien millones de usuarios comiencen a usar implícitamente las cadenas públicas en su consumo diario, las divergencias del mercado sobre los escenarios de aplicación de activos cripto se suavizarán con datos reales.
La variable más importante a observar en los próximos 7 días es la tasa real de activación de tarjetas y el número diario promedio de liquidaciones en cadena en los mercados ya abiertos.
#俄罗斯加密监管法9月生效，交易与支付边界明确 #特朗普代币遭参议员要求调查 #Polymarket洽谈10亿美元融资，估值超200亿美元SanDisk y Western Digital caen a la vez: el precio de las acciones baja, pero se confirma toda la evidencia del superciclo de almacenamiento
SanDisk cae un 7%, Western Digital un 11%.
Mucha gente, al ver la fuerte caída del precio de las acciones, juzga directamente que el ciclo de almacenamiento ha terminado.
Pero al analizar por separado los dos informes financieros y combinarlo con las pistas de Musk, Goldman Sachs y la producción a plena capacidad de Samsung Foundry —
los argumentos industriales a favor del almacenamiento se confirman aún más.
Evidencia clave alcista en el informe financiero de SanDisk SNDK:
Ingresos del Q4 de 8.970 millones de dólares, un aumento interanual del 372%, EPS no GAAP de 39,25 dólares, superando ampliamente las expectativas del mercado, con un margen bruto que alcanza el 84,6%.
Posee 8 contratos a largo plazo por un total garantizado de 93.900 millones de dólares, y algunos grandes clientes han realizado pedidos adicionales tras firmar.
La demanda de NAND impulsada por la inferencia de IA es una rigidez real, no una especulación a corto plazo.
La dirección confirma que el mercado NAND superará los 300.000 millones en 2026 y se acercará a los 500.000 millones en 2027, con una proporción creciente de centros de datos.
Lanzan una recompra de acciones por 14.000 millones de dólares, con flujo de caja extremadamente abundante, sin expansión caótica en el lado de la oferta, y un gasto de capital contenido.
El único problema:
La guía de ingresos para el Q1 de 2027 está en el rango de 10.300 a 10.800 millones, el límite superior justo toca la expectativa más optimista del mercado, sin superarla, lo que provoca presión de venta basada en hechos.
Evidencia clave alcista en el informe financiero de Western Digital WDC:
Ingresos del Q4 de 3.747 millones, un aumento interanual del 44%, margen bruto non-GAAP del 54,4%, EPS de 3,56 dólares, también por encima de las expectativas consensuadas.
El negocio en la nube representa el 89% de los ingresos totales, con envíos continuos de HDD de gran capacidad de más de 24TB.
La visibilidad de la planificación de la demanda del cliente se extiende hasta 2029-2031, con una tasa de crecimiento anual superior al 25% en la demanda de almacenamiento frío a nivel de exabytes, y un aumento constante en discos duros de gran capacidad HAMR y ePMR, con una demanda real de archivado frío por parte de proveedores de nube.
Los HDD son la base de datos fría para IA, complementando el almacenamiento caliente NAND de SanDisk.
Uno gestiona la inferencia caliente.
El otro gestiona el archivado masivo de datos fríos.
Juntos forman la cadena completa de almacenamiento para IA.
Razón de la caída del precio de las acciones:
La guía se cumple, pero no se dio una declaración de pedidos a largo plazo tan agresiva como la de Seagate, lo que descontentó al sentimiento del mercado.
Al combinar varias líneas principales:
Musk en la llamada de SpaceX:
La oferta de almacenamiento crece un 20% anual, la demanda de IA más del 200% anual, con una gran brecha entre oferta y demanda, por lo que los precios deberían subir.
Los informes financieros de SanDisk y Western Digital son la realización comercial de esta afirmación.
Los contratos a largo plazo con precios bloqueados y el aumento del margen bruto son el resultado del desequilibrio entre oferta y demanda.
Informe de investigación de Goldman Sachs:
La mayoría de las ocho grandes preocupaciones del mercado son demasiado pesimistas, se espera un fuerte aumento en los precios de HBM en 2027, con tres barreras de suministro: contratos a largo plazo, bajo inventario y demanda empresarial.
Los numerosos contratos a largo plazo en los informes financieros de ambas empresas confirman la efectividad de estas barreras.
La capacidad de producción de obleas de 4nm de Samsung está completamente ocupada, con pedidos de chips de IA programados hasta el próximo año.
El aumento continuo de servidores de IA impulsará el consumo de toda la cadena de almacenamiento HBM, NAND y HDD.
El punto de conflicto actual en el mercado está muy claro:
Los fundamentos industriales son muy fuertes.
Pero las expectativas del mercado secundario ya están en su punto máximo.
Ahora no es "cae por malos resultados".
Sino:
"Solo cumplir con las expectativas consensuadas provoca caídas, hay que superar las fantasías más optimistas para subir mucho."
AMD, SanDisk y Western Digital están interpretando esta lógica de precios.
La fuerte caída del precio de las acciones se debe a emociones y expectativas negativas.
No significa que la lógica industrial del almacenamiento para IA esté refutada.
Los contratos a largo plazo, márgenes brutos, pedidos adicionales de clientes y la visibilidad de la demanda futura están todos escritos en los informes financieros y en las llamadas.
Insisto en que el mercado de almacenamiento no ha terminado. Este es el punto para comprar por tramos en niveles bajos. Todas las perturbaciones emocionales, al final, volverán a la normalidad.