Orbit Post Sitemap
Los datos de empleo no agrícola fueron mucho peores de lo esperado, pero el mercado, en cambio, sigue subiendo con fuerza; esta lógica ya está grabada en Wall Street: datos de empleo débiles = aumento de expectativas de recorte de tasas por parte de la Fed = activos de riesgo suben en conjunto, sin importar la posición del mercado, el dinero se atreve a impulsar los índices sin pensar.
Este año, el S&P ha batido su récord histórico 23 veces, el Dow Jones se mantiene firmemente por encima de los 54,000 puntos, algo impensable hace medio año.
Las principales instituciones están todas optimistas, y los objetivos de precio se vuelven cada vez más exagerados:
Tom Lee directamente pronostica que a finales de agosto se alcanzarán los 8,000 puntos, Société Générale sigue con el mismo objetivo, y JPMorgan es aún más agresivo, prediciendo que el próximo año llegará a 8,200; los datos de mercado muestran que la probabilidad de superar los 8,000 puntos este año ya ha llegado a dos tercios, el mercado está completamente alcista y el sentimiento alcista está al máximo.
Pero cuanto más unánime es el optimismo, más siento que hay un gran riesgo oculto.
Observad con atención la divergencia en el mercado: todo el dinero nuevo se concentra en grandes líderes del sector AI como Nvidia y Apple, mientras que los índices ponderados por igual permanecen planos, no es un repunte generalizado, sino un mercado de concentración extrema. El problema de este tipo de mercado concentrado es que todos ganan cuando sube, pero si el dinero se retira, quienes salgan tarde quedarán atrapados con pérdidas profundas.
El mercado de criptomonedas es el más frustrante: mientras las acciones estadounidenses suben sin parar, $BTC se queda estancado en el rango de 64,500, como un espectador completamente desconectado.
Este mes, el mercado de valores estadounidense añadió 2.1 billones de dólares en capitalización, mientras que Bitcoin solo subió un 2% mensual; en ciclos anteriores, el Nasdaq y BTC solían moverse muy sincronizados, esta vez la evolución no tiene sentido.
La causa principal es clara: la subida actual del mercado estadounidense está liderada por la potencia computacional de AI y el sector de semiconductores, con todo el dinero fluyendo hacia acciones tecnológicas de chips, mientras que BTC no está vinculado a la narrativa de AI, por lo que no recibe atención ni flujo de capital, quedando temporalmente relegado.
Sin embargo, hay una señal clave que merece atención: la dirección del flujo de fondos en los ETF de BTC al contado ha cambiado completamente.
Esta semana, los ETF registraron una entrada neta de 754 millones de dólares, la segunda mayor entrada del año; semanas antes hubo salidas netas continuas, e incluso un reembolso grande de 122 millones en un solo día en el ETF IBIT de BlackRock, pero en pocos días la actitud del dinero se revirtió totalmente.
Aunque hay presión de venta por encima de los 64,000, los fondos institucionales de ETF siguen comprando a precios bajos, bloqueando el espacio para caídas profundas.
Mi análisis personal del mercado:
Actualmente, BTC está en una fase de consolidación esperando un catalizador, con dos posibles caminos para la reversión:
1. El entusiasmo por AI en el mercado de valores se enfría, el dinero sale de las acciones tecnológicas en máximos y busca oportunidades en activos cripto a precios bajos;
2. Las expectativas de recorte de tasas por parte de la Fed se materializan, aumentando el apetito por riesgo en todo el mercado, lo que impulsa la recuperación generalizada de las criptomonedas.
Sea cual sea el catalizador que llegue primero, el espacio para una caída de BTC es limitado y la subida solo espera el retorno del flujo de capital. La lógica de $ETH es muy similar a la de BTC; Tom Lee sigue confiando en que Ethereum liderará esta fase alcista, él tiene intereses en la industria relacionada con BitMine, por lo que su opinión tiene sesgo, pero la narrativa a largo plazo de Ethereum con RWA y stablecoins es sólida.
Un recordatorio más: ahora todo el mercado grita el objetivo de 8,000 puntos, pero la expectativa unánime suele esconder riesgos; si realmente se alcanza ese nivel, probablemente se forme un techo temporal, y la realización de ganancias será una mala noticia, hay que estar alerta.
Mi estrategia personal:
No persigo las acciones estadounidenses en máximos, la relación riesgo-recompensa no vale la pena; en cambio, compro BTC y ETH por tramos cerca de 64,500.
Invertir en cripto en este nivel, aunque haya más consolidación a corto plazo, solo consume tiempo y el riesgo de quedar atrapado con pérdidas profundas es muy bajo, solo hay que esperar la rotación del dinero entre mercados.
¿Y vosotros qué opináis? ¿El S&P podrá realmente alcanzar los 8,000 en agosto? ¿Cuándo podrá BTC seguir el ritmo alcista de las acciones estadounidenses?
$BTC $ETH
Trader DogZong🚨 NO CONFUNDAS LA LIQUIDEZ ESCASA DEL FIN DE SEMANA CON UNA NUEVA CORRIDA ALCISTA DE $BTC.
Todos hablan de "cambios fundamentales" y la posibilidad de la próxima gran ruptura de Bitcoin.
Pero aún no estoy listo para afirmarlo. 👀
Mira más allá del precio:
📉 $BTC –$USDT diferencial del fin de semana: ~0.012% → ~0.028%
📉 Volumen del fin de semana: ~20–40% menor que entre semana
📉 Liquidez a las 21:00 UTC: caída de ~42%
Esto es por qué importa.
Con los ETFs cerrados y muchos creadores de mercado reduciendo su actividad, los libros de órdenes del fin de semana pueden volverse extremadamente escasos.
Cuando la liquidez se seca, incluso órdenes relativamente pequeñas pueden mover el precio mucho más de lo normal.
Eso puede llevar a:
⚠️ Falsas rupturas
⚠️ Mechas pronunciadas
⚠️ Bombazos y caídas repentinas
⚠️ Seguimiento débil
Y eso es exactamente lo que parece mostrar el trading del domingo: bajo volumen, impulso limitado y $BTC moviéndose mayormente lateralmente.
La liquidez escasa puede producir velas enormes, pero una vela grande no significa automáticamente una demanda fuerte y genuina.
Prefiero esperar a la sesión del lunes en EE.UU. y ver cómo se comporta $BTC cuando regrese una liquidez más profunda.
Hasta entonces, trato este movimiento como volatilidad por baja liquidez + hype del mercado, no como confirmación de una nueva tendencia alcista.
🔥 OBSERVA LA LIQUIDEZ. NO PERSIGAS LA VELA.
$BTC
#AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn 📊 No mires solo el NFP de julio
El número principal ya es impactante:
NFP de julio: -23K
Pero hay otro número que los traders no deberían ignorar:
Las nóminas anteriores se revisaron a la baja en 103K.
Eso es importante porque cambia la historia de:
"Julio fue inesperadamente débil"
a:
"El mercado laboral podría haber sido más débil de lo que se creía anteriormente."
El desempleo cayó ligeramente al 4,1%, pero #AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn #SP500Eyes8000 🚨 NO CONFUNDAS LA LIQUIDEZ ESCASA DEL FIN DE SEMANA CON UNA NUEVA CORRIDA ALCISTA DE $BTC.
Todos hablan de cambios fundamentales y la posibilidad de que Bitcoin entre en su próxima gran ruptura.
Pero sigo siendo cauteloso. 👀
Mira más allá de la acción del precio:
📉 $BTC –$USDT diferencial del fin de semana: ~0.012% → ~0.028%
📉 Volumen del fin de semana: 20–40% por debajo de los días laborables
📉 Liquidez a las 21:00 UTC: caída de ~42%
Estos números importan.
Con los ETFs cerrados y algunos creadores de mercado reduciendo su actividad, los libros de órdenes del fin de semana pueden volverse significativamente más delgados.
Y cuando la liquidez se seca, incluso órdenes relativamente pequeñas pueden empujar el precio mucho más lejos de lo normal.
Es entonces cuando a menudo vemos:
⚠️ Falsas rupturas
⚡ Mechas pronunciadas
📈 Bombazos repentinos
📉 Caídas repentinas
❌ Seguimiento débil
La acción del precio del domingo ya refleja ese entorno: bajo volumen, impulso limitado y $BTC moviéndose mayormente lateralmente.
La liquidez escasa puede crear velas enormes, pero una vela grande no significa automáticamente una demanda subyacente fuerte.
Prefiero esperar a que la sesión de EE. UU. se reabra el lunes y ver cómo se comporta $BTC una vez que regrese una liquidez más profunda.
Hasta entonces, estoy tratando este movimiento como volatilidad de baja liquidez y hype del mercado, no como confirmación de una nueva tendencia alcista.
🔥 Observa la liquidez. No persigas la vela.
$BTC
#AIMemorySelloffEases #SP500Eyes8000 El director compró cerca de 2 millones de dólares, ¡pero no te apresures a considerarlo una buena noticia!
Primero voy a mirar la evidencia más sólida: el Formulario 4 de la SEC muestra que Justin Mateen, director de ABTC, compró el 5 y 6 de agosto, a través del código de transacción P, 144,543 y 162,438 acciones respectivamente, con un precio medio ponderado declarado de 6.3964 dólares y 6.1873 dólares. En total, 306,981 acciones, que al precio medio declarado suman aproximadamente 1.9296 millones de dólares, y tras la transacción su participación aumentó a 492,297 acciones.
Esta compra ocurrió dos días después de la publicación de los resultados del segundo trimestre, y ciertamente merece más verificación que el "concepto Trump". Pero en esencia sigue siendo una señal de un solo director, no representa un consenso alcista de la dirección, ni confirma una subida del precio de la acción.
Veamos ahora el aspecto operativo de la empresa: al 30 de junio, AmericanBitcoin poseía aproximadamente 8,002 BTC, un aumento de alrededor del 14% respecto al 31 de marzo. En el segundo trimestre extrajeron 932 BTC, con ingresos de aproximadamente 67 millones de dólares, y un coste de minería por unidad de alrededor de 36,500 dólares. Pero en el mismo periodo, la pérdida neta GAAP fue de aproximadamente 57.15 millones de dólares. Aunque extrajeron más y los ingresos fueron altos, entre eso y la mejora final en las ganancias para los accionistas aún hay varios obstáculos como costes, valoración y cambios en el capital social. 🤗 Extra: Alguien me acaba de decir que no se puede comprar Bitcoin, que en unos años cuando salgan las computadoras cuánticas $BTC no resistirá, la actualización será demasiado pesada, la comunidad se dividirá y el precio de la moneda se desplomará.
Casi me muero de risa al escucharlo. ¿Es que estas personas ven demasiadas películas de ciencia ficción?
Hablemos claro. La amenaza cuántica existe, pero eso es para después de 2030. Ahora estamos en 2026, y la computadora cuántica más potente tiene poco más de mil qubits físicos; para romper la criptografía de curva elíptica de Bitcoin se necesitarían cientos de miles o incluso millones de qubits. Google, IBM y compañía admiten que al menos faltan cuatro o cinco años, o incluso más.
La comunidad de Bitcoin no está muerta. BIP-360 ya ha incorporado tipos de direcciones resistentes a la computación cuántica, y en BIP-361 están debatiendo cómo establecer un período de migración para las monedas antiguas y cómo manejar las monedas que no se mueven. Aunque discuten acaloradamente, diciendo que congelar monedas es como confiscar, al menos están actuando, no esperando a morir.
En cuanto a que la actualización será pesada y habrá división — claro que sí, ¿cuándo no ha habido discusiones en una gran actualización de Bitcoin? SegWit generó polémica, Taproot también, ¿y la resistencia cuántica no? Pero al final, la cadena que sobreviva será la que pueda seguir funcionando. El día que las computadoras cuánticas puedan romper claves privadas, no actualizarse será la verdadera pérdida total; la división será un problema menor.
Decir ahora que no se puede comprar $BTC es simplemente desviar el tema. Actualmente $BTC ha caído de 120,000 a poco más de 60,000, lo que refleja la liquidez, la salida de ETF, y el bloqueo por la ley CLARITY, ¿qué tiene que ver eso con la computación cuántica?
Yo pienso así: la amenaza cuántica es un problema para después de 2030, el verdadero problema para 2026 es otro. Incluso si Bitcoin se divide en dos cadenas para entonces, seguirá siendo mil veces más resistente que esas altcoins sin ingresos ni usuarios que tienes en mano.
Así que, ¿debería esperar o no? Mientras $BTC no llegue a un nivel que me convenza, no moveré ni un centavo. En contratos, probaré con un poco de dinero para té unas 2-3 veces en $BTC; el tema cuántico se lo dejo a los que discutirán en 2029.
🟡 ¿Crees que $BTC podrá completar la actualización resistente a la computación cuántica antes de 2030, o piensas que colapsará directamente entonces? Volumen de operaciones de Kalshi supera los 148.000 millones de dólares en el año: en 7 meses supera la suma de los últimos 5 años
1. Núcleo de datos
El volumen de operaciones de Kalshi este año ha superado los 148.000 millones de dólares, con un volumen acumulado histórico que supera los 173.000 millones de dólares. Esto significa que el volumen de operaciones de los primeros 7 meses de 2026 representa el 85,5% del volumen total histórico, y el volumen de estos 7 meses supera con creces la suma de los 5 años anteriores.
Este crecimiento explosivo marca el punto crítico en el que el mercado de predicciones pasa de ser un "producto marginal" a una "herramienta financiera principal". Según la trayectoria de los datos, el volumen de operaciones de Kalshi entre 2021 y 2025 estuvo en el rango de decenas de millones a cientos de millones de dólares, mientras que en 2026 saltó directamente a un nivel de cientos de miles de millones de dólares, con una tasa de crecimiento superior a 100 veces.
2. Tres principales motores del crecimiento explosivo
1. Ciclo electoral estadounidense e incertidumbre macroeconómica
2026 es año de elecciones intermedias en EE.UU., sumado a la política de la Reserva Federal, riesgos geopolíticos en Medio Oriente, tendencias inflacionarias y otros eventos, el mercado de predicciones se convierte en una herramienta clave para que las instituciones cubran riesgos políticos. Kalshi ofrece contratos de predicción electoral regulados bajo el marco de cumplimiento de la CFTC, atrayendo la participación de instituciones financieras tradicionales.
2. Claridad regulatoria abre la puerta a las instituciones
En octubre de 2025, Kalshi superó a Polymarket para obtener la posición principal en el "campo de batalla" de los mercados de predicción en EE.UU., obteniendo la calificación de Mercado de Contratos Designados (DCM) por la CFTC. En marzo de 2026, Kalshi fue autorizado para ofrecer contratos derivados regulados de eventos deportivos, ampliando aún más su línea de productos. A diferencia de los casinos tradicionales, el mercado de predicciones de Kalshi utiliza una estructura de negociación de derivados conforme a la regulación de la CFTC.
3. Apoyo de derivados de criptomonedas
En julio de 2026, Kalshi lanzó contratos de BTC, ETH y SOL regulados por la CFTC, con un volumen diario de operaciones superior a 500 millones de dólares, contribuyendo significativamente al volumen total. Los límites entre el mercado de predicciones y los derivados de criptomonedas se están difuminando.
3. Competencia con Polymarket
El estallido de Kalshi contrasta marcadamente con Polymarket. En julio de 2026, el volumen global de Polymarket fue de 7.900 millones de dólares, de los cuales la versión regulada estadounidense Polymarket US alcanzó 5.000 millones de dólares (+54%). Kalshi lidera con un volumen de 148.000 millones de dólares, pero ambos tienen enfoques diferentes: Kalshi se orienta más hacia la cobertura institucional y macroeconómica, mientras que Polymarket se enfoca en inversores minoristas y eventos impulsados.
4. Lecciones para el mercado cripto
El crecimiento explosivo de Kalshi indica que el techo del mercado de predicciones es mucho más alto de lo que se pensaba. Cuando el mercado de predicciones (especialmente la versión regulada) comienza a manejar volúmenes de miles de millones de dólares, esencialmente se convierte en una nueva infraestructura financiera. El comportamiento de los participantes del mercado también está cambiando: antes el mercado de predicciones se veía como un "casino", ahora se considera un "agregador de información" y una "herramienta de cobertura de riesgos".
5. Resumen
Kalshi ha recorrido en 7 meses un camino que no pudo recorrer en 5 años. Detrás del volumen de operaciones de 148.000 millones de dólares hay una resonancia de cuatro factores: claridad regulatoria, ciclo electoral, incertidumbre macroeconómica y expansión de productos. Cuando el mercado de predicciones comienza a manejar volúmenes comparables a los derivados cripto, deja de ser un nicho marginal. La suma del volumen anualizado de Kalshi y Polymarket supera los 300.000 millones de dólares, y el mercado de predicciones está pasando de ser "margen de fintech" a "núcleo de infraestructura financiera". La narrativa macro-cripto sigue definida por una marcada divergencia: mientras el oro al contado alcanza máximos históricos y los índices bursátiles de referencia se mantienen cerca de niveles máximos, los activos digitales permanecen atrapados en una consolidación estrecha y lateral. Las criptomonedas continúan mostrando un doble retraso, sin participar plenamente en los rallies de riesgo en las acciones y ofreciendo una demanda limitada como refugio seguro durante las escaladas geopolíticas.#AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn #SP500Eyes8000 Compartir un marco para juzgar el tope a corto plazo $BICO
Muchas personas, al ver que una moneda especulativa sube bruscamente, piensan directamente "ha subido demasiado, es hora de vender en corto". Pero el riesgo de tope y la señal de venta en corto son en realidad dos etapas diferentes: la primera indica un aumento del riesgo de subida, la segunda que la tendencia ya se ha invertido.
Primero uso el Top Risk Score para determinar si se ha entrado en la zona de riesgo de tope.
Si se cumplen 4 de los siguientes 5 puntos, se entra en observación de riesgo de tope:
Tasa de rotación de contratos en 24H ≥ 1 vez, el mercado entra en fase de trading de alta frecuencia.
Volumen de transacciones en 15min aumenta ≥ 1.3 veces respecto a las horas anteriores, la competencia de fondos a corto plazo se intensifica.
Aparece agotamiento en la vela de subida, la sombra superior representa ≥ 30%, o el cierre está en la mitad inferior de la vela.
Ratio de compra activa/venta activa en 15min < 1, el precio sube pero la compra activa disminuye.
Divergencia entre Precio y OI, en las últimas 2 horas el aumento del precio supera en más del 3% al aumento del OI.
Pero ver un tope no significa vender en corto inmediatamente.
La verdadera Confirmación de Venta en Corto requiere tres condiciones:
Primero, tras el pico, el OI en 1H cambia a bajista.
Segundo, el ratio de compra/venta activa en 1H se mantiene < 1.
Tercero, en 15min se rompe a la baja la MA20 y también el último punto bajo estructural.
$TUT en 8H y 4H ya ha entrado en zona de riesgo de tope, pero la tendencia en 1H aún no es bajista, y en 15min no se han formado condiciones de entrada, por lo que no se vende en corto por ahora.
Se observarán los niveles 0.1552 y 0.1493 a continuación Debate candente en la pista BTCFi: ¿Cómo se ve la seguridad del staking? Análisis objetivo de las diferencias clave entre Core y Babylon
⚠️ Advertencia de riesgo: solo intercambio de opiniones sobre la pista, no constituye asesoramiento de inversión. Cada esquema de staking tiene sus pros y sus contras, los contratos inteligentes y los nodos relé presentan riesgos técnicos potenciales, por favor investigue de forma independiente.
La comunidad sigue discutiendo una divergencia clave: muchos inversores temen que el staking de BTC tenga riesgos de robo, la opinión general es que la arquitectura de staking de Babylon es más sencilla y no presenta riesgos de relé entre cadenas; mientras que Core debe afrontar las dudas de seguridad planteadas y seguir optimizando su modelo de confianza.
Primero aclaremos las diferencias fundamentales en la arquitectura subyacente:
1. Lógica de staking de Babylon
BTC utiliza el script nativo Tapscript de Bitcoin para el bloqueo temporal, los activos permanecen en la red principal de Bitcoin durante todo el proceso, no requiere relé entre cadenas ni sincronización entre cadenas. Las penalizaciones por staking y la lógica de votación se basan en implementaciones criptográficas nativas.
La arquitectura es extremadamente simple, sin componentes de relé entre cadenas, lo que es ampliamente reconocido como un límite de seguridad claro, y es la razón principal por la que muchos poseedores extremadamente conservadores de BTC la prefieren.
2. Las dos modalidades de staking de BTC en Core deben considerarse por separado, no mezclarse
① Staking nativo de BTC autogestionado por usuarios minoristas: BTC se bloquea en la red principal de BTC mediante el bloqueo temporal CLTV de Bitcoin, la clave privada siempre está en manos del usuario, y el activo no se transfiere entre cadenas.
Pero hay una diferencia clave: el estado del staking y la liquidación de recompensas dependen de la sincronización de información a través de nodos relé entre cadenas hacia la cadena pública Core. El principal no tiene riesgo de cruce entre cadenas, pero la distribución de recompensas y la interacción del consenso dependen de la estabilidad del relé.
② Staking líquido institucional lstBTC: dirigido a clientes de gestión de activos, BTC se almacena en custodios regulados como BitGo, Hex Trust, etc., es un modelo de staking custodiado que conlleva riesgos inherentes de contraparte de custodia, siendo la sección más controvertida del mercado.
La preocupación central del mercado: el punto de dolor de confianza que Core debe resolver continuamente
Las preocupaciones de muchos creyentes nativos de BTC son muy realistas:
Aunque el principal de BTC no abandona la red principal de Bitcoin, todo el sistema de recompensas de staking depende de la comunicación entre cadenas a través del relé. Si los nodos relé fallan o son atacados, no se pierde el principal de BTC, pero se afecta la distribución de recompensas y la sincronización del estado de staking. Comparado con la arquitectura integrada de Babylon, se añade una capa intermedia, ampliando la superficie de riesgo.
La demanda popular es clara: Core debe demostrar continuamente al mercado la seguridad de la capa de relé, mediante la descentralización con múltiples nodos y auditorías continuas de código, para reducir las preocupaciones externas sobre los componentes entre cadenas y cerrar la brecha con Babylon en la "narrativa de seguridad extremadamente simple".
Complemento objetivo y racional para evitar extremos
1. Ninguno de los dos pertenece al modelo tradicional de empaquetado entre cadenas como WBTC, no existe el riesgo clásico de pérdida total del principal por robo de contratos puente; el riesgo del principal es mucho menor que en otros esquemas de BTC encapsulado. La diferencia radica en la "complejidad del componente intermedio".
2. No existe una solución de seguridad perfecta: la arquitectura de Babylon es simple pero funcionalmente limitada, principalmente para proporcionar seguridad a la red PoS; la ventaja de Core es un ecosistema EVM completo, tras el staking BTC puede interactuar con préstamos, SatPay, lstBTC y otras aplicaciones BTCFi ricas. Seguridad y usabilidad ecológica implican compromisos.
Reflexión final
En el corto plazo, la narrativa de staking extremadamente simple sin relé es más atractiva para los poseedores conservadores de Bitcoin. En la competencia de la pista $CORE, la seguridad de los activos es siempre la principal consideración para los poseedores de BTC, y es la fortaleza defensiva central en la competencia a largo plazo de todos los proyectos BTCFi.🚨 La recuperación de SpaceX podría ser una señal más importante para las criptomonedas de lo que piensas
Casi 912 millones de acciones de SpaceX fueron desbloqueadas, y muchos esperaban una fuerte presión de venta.
En cambio, SpaceX rebotó con fuerza. 👀
La venta esperada por parte de empleados e inversores iniciales parece haber sido mucho más débil de lo temido, mientras que la nueva demanda y la cobertura de posiciones cortas ayudaron a impulsar la acción al alza.
Pero la historia más importante no es SpaceX en sí.
Es el apetito por el riesgo.
Cuando el capital comienza a volver a las acciones de IA, tecnología y semiconductores, los inversores generalmente se sienten más cómodos asumiendo riesgos. Esa misma liquidez eventualmente puede encontrar su camino hacia activos como $BTC y $ETH.
#AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn #SP500Eyes8000 $BTC
【El Pi Cycle Top ha fallado, ¿se puede seguir confiando en el Pi Cycle Bottom?】
En el ciclo alcista que terminó en octubre del año pasado, BTC superó los 120,000 dólares alcanzando un máximo histórico, pero el indicador Pi Cycle Top, que antes funcionaba infaliblemente, mostró un retraso evidente e incluso "falló" — no pudo captar con precisión la señal de este súper pico. Esto hizo que muchos empezaran a dudar: ¿puede el Pi Cycle Bottom seguir siendo el "santo grial" para comprar en el fondo del próximo mercado bajista?
Mi conclusión es: ¡sigue siendo muy probablemente válido y de gran valor de referencia!
¿Por qué el tope falló pero el fondo sigue siendo confiable?
1️⃣ Cambio en el patrón del tope: con la profunda integración de los ETF, el control del precio por parte de instituciones y la madurez del mercado de derivados, el tope ya no es esa "fiesta parabólica" impulsada solo por el sentimiento de los minoristas. Por eso, los indicadores basados en medias móviles a corto plazo tienen dificultades para activar señales.
2️⃣ Anclaje del valor en el fondo: el Pi Cycle Bottom se basa en una combinación de medias móviles a largo plazo (como la 150SMA y la 471SMA x 0.74). Está anclado en la línea de coste de toda la red, el precio de apagado y la base de monedas de los holders a largo plazo (HODLers). Independientemente de cómo evolucione la estructura del mercado, el coste de producción en el fondo y la línea absoluta de liquidación siempre existen.
Al revisar los gráficos históricos, ya sea en los fondos verdes de 2015, 2019 o 2022, se logró una precisión extrema para comprar en el fondo.
Resumen: en la ola de institucionalización, cada vez es más difícil captar el tope con un solo indicador, pero la regla del fondo de "retorno al valor" sigue siendo sólida. Según nuestro análisis previo del ciclo macro de BTC, cuando se encienda la señal del fondo del próximo mercado bajista, el Pi Cycle Bottom seguirá siendo nuestra "luz indicadora" clave para construir posiciones por tramos.
#Bitcoin #BTC #PiCycle #Criptomonedas #AnálisisTécnico OKB suddenly surged, what happened? $OKB Recently, OKB suddenly rose from the 85–86 USD range to around 95 USD, increasing about 5%–6% in 24 hours, with a gain of over 10% in the past 7 days. There was no new massive burn announcement this time. I tend to believe: the X Layer ecosystem news ignited the move, OKB’s low circulating supply amplified the increase, and after breaking 90 USD, contract funds were attracted to chase the rally. The most direct catalyst was Circle officially integrating 🇺🇸 El próximo obstáculo cripto de Washington ya tiene fecha en el calendario.
El Senado acaba de presentar la moción para avanzar con la Ley CLARITY — el proyecto de ley sobre la estructura del mercado que finalmente dividiría la supervisión de los activos digitales entre la SEC y la CFTC. Ahora hay una votación procedimental fijada para el 15 de septiembre.
BTC: $64,800
♦️ ETH: $1,917
Aquí está la parte que se pasa por alto: este es un primer obstáculo, no la línea de meta. El proyecto ya fue aprobado por la Cámara con un amplio margen bipartidista el año pasado y pasó por el Comité Bancario del Senado — pero los negociadores aún están resolviendo disputas sobre las normas contra las finanzas ilícitas, las disposiciones sobre stablecoins y el lenguaje ético antes de que pueda aprobarse realmente. Los mercados de predicción han estado reduciendo las probabilidades, no aumentándolas, bajando de aproximadamente un 30% a mediados de los dígitos después del retraso de este verano.
→ Se espera que el debate sobre posicionamientos aumente hasta mediados de septiembre
→ Es probable que la volatilidad aumente alrededor de la votación procedimental en sí
→ Un verdadero avance apoyaría el caso alcista — pero el camino sigue siendo estrecho
La verdadera pregunta no es solo cuánto optimismo está ya reflejado en el precio. Es si esta votación siquiera supera su primer obstáculo procedimental antes de que se negocie el fondo del asunto.
Observando de cerca, sin celebrar antes de tiempo.
$BTC $ETH #AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn #SP500Eyes8000 Análisis del incidente de vulnerabilidad de BTCPay Server: nodos de Lightning Network atacados, fondos robados
1. Resumen del incidente
En la noche del viernes 7 de agosto de 2026, el servicio de procesamiento de pagos Bitcoin BTCPay Server reveló una grave vulnerabilidad de seguridad. Los atacantes explotaron esta vulnerabilidad para obtener las credenciales de los nodos de Lightning Network que ejecutan el software LND (Lightning Network Daemon) y transfirieron fondos. BTCPay Server confirmó que algunos usuarios fueron afectados y sufrieron robos.
BTCPay Server emitió una alerta urgente el 7 de agosto a las 11:51 a. m. (ET) en la plataforma X, advirtiendo sobre una vulnerabilidad grave que estaba siendo activamente explotada y que podría causar pérdidas de fondos, instando a los usuarios a actualizar inmediatamente a la versión 2.4.2 o desconectar sus servidores. El fundador Nicolas Dorier lanzó la versión 2.4.2 esa misma mañana, destacando en la nota de lanzamiento: “Esta versión corrige una vulnerabilidad grave que está siendo activamente explotada, debes actualizar cuanto antes.”
2. Detalles técnicos de la vulnerabilidad
Principio del ataque
BTCPay Server es un procesador de pagos Bitcoin autohospedado para comerciantes, que permite aceptar pagos en Bitcoin y conectarse a Lightning Network para manejar micropagos. El acceso a los nodos de Lightning Network se gestiona mediante archivos de credenciales .macaroon.
La vulnerabilidad permite a un atacante remoto no autenticado obtener los archivos de credenciales .macaroon de LND. Con estos archivos, el atacante puede controlar completamente el nodo LND, cerrar canales de pago y transferir fondos.
Alcance de la vulnerabilidad
La vulnerabilidad afecta únicamente a configuraciones que usan LND, el software de Lightning Network más común. Las carteras estándar en cadena de BTCPay Server (incluidas las carteras calientes) no se ven afectadas. Sin embargo, los fondos almacenados en las carteras en cadena de los nodos LND están en riesgo, ya que están bajo control de nodos comprometidos.
Descubrimiento de la vulnerabilidad
La vulnerabilidad fue detectada durante una auditoría asistida por IA. El grupo voluntario Bitcoin Red Team notificó previamente a BTCPay sobre el problema. Este equipo comenzó a principios de agosto una revisión masiva de 390 repositorios de proyectos Bitcoin usando redes neuronales, generando miles de informes.
3. Víctimas confirmadas
Al menos dos organizaciones reconocidas reportaron pérdidas públicamente:
· Foundation: fabricante de carteras hardware, cuyo CEO Zach Herbert confirmó que los atacantes vaciaron el nodo Lightning de BTCPay de la empresa durante la noche. La cartera caliente en cadena no fue afectada, solo el nodo Lightning.
· Citadel21: medio de comunicación Bitcoin operado por el comentarista hodlonaut, cuyo nodo Lightning también fue vaciado. Hodlonaut indicó que había pocos fondos en el nodo.
El número total de operadores afectados y la cantidad robada aún no se han divulgado. BTCPay se comprometió a proporcionar un informe completo del incidente en los próximos días.
Menos de una semana antes del ataque (la noche del 31 de julio), una vulnerabilidad en la cartera hardware Coldcard causó pérdidas de 594.48 BTC (aprox. 38.2 millones de dólares) a unos 500 usuarios. La corta distancia entre ambos ataques subraya la severa prueba que enfrenta la seguridad de la infraestructura Bitcoin.
4. Medidas oficiales
Restricciones temporales
BTCPay Server ha restringido temporalmente las conexiones remotas públicas a nodos Lightning que ejecutan LND. Esta restricción afecta a carteras externas como Zeus que se conectan mediante el dominio de BTCPay Server o direcciones Tor onion en despliegues Docker, aunque los pagos Lightning continúan funcionando. El acceso remoto se restaurará tras confirmar la seguridad.
Soluciones
1. Actualizar BTCPay Server a la versión 2.4.2 y LND a la versión 0.21.1
2. En instalaciones estándar, la actualización regenerará automáticamente las credenciales macaroon
3. Usuarios que no puedan parchear inmediatamente deben desconectar sus servidores
4. Auditar la actividad del nodo LND para detectar pagos no autorizados o cierres de canales
5. Si el nodo LND está expuesto mediante proxy inverso, Tor u otros medios, rotar manualmente los certificados de inmediato
5. Impacto en el mercado Bitcoin
A pesar del incidente, el precio de Bitcoin no sufrió un impacto significativo: el 8 de agosto (sábado) subió un 0,61 % hasta 64.986 USD. La vulnerabilidad afectó principalmente a operadores de nodos Lightning y comerciantes, sin impactar el protocolo base de Bitcoin ni a los poseedores comunes.
Simultáneamente, existe otro riesgo independiente: la propuesta de bifurcación BIP-110 podría activarse el fin de semana, y si ocurre una división de cadena, la venta de monedas bifurcadas podría exponer a BTC real a ataques de repetición.
6. Conclusión
Este es el segundo ataque grave a la infraestructura Bitcoin en una semana tras la vulnerabilidad de Coldcard. Ambos ataques tienen en común que no apuntan a la red Bitcoin en sí, sino a capas de servicios de terceros construidos alrededor de Bitcoin: firmware de carteras frías y procesadores de pagos de nodos Lightning.
La lección central de la vulnerabilidad de BTCPay Server es que la responsabilidad de la seguridad de la infraestructura autohospedada recae completamente en los operadores. Dado que BTCPay es un software autohospedado, ningún operador puede parchear en nombre del usuario. Cada comerciante, exchange y cartera que ejecute este software debe aplicar la corrección por sí mismo. A medida que la infraestructura del ecosistema Bitcoin se vuelve más compleja, la capacidad de los operadores para mantener la seguridad se convierte en un cuello de botella crítico para la resiliencia del sistema.
$BTC 📉 Desde el inicio de 2025, una clase de activos va rezagada — y ni siquiera está cerca.
Plata: +110%
Cobre: +64%
Oro: +60%
Nasdaq: +38%
Russell 2000: +32%
Bitcoin: −31,5%
Ethereum: −42,5%
Altcoins: −57%
Los metales y las acciones han tenido un gran desempeño. Crypto ha pasado el mismo período cediendo terreno — incluso después de una reciente racha de entradas positivas en ETF.
La diferencia no es sutil. Solo la plata ha superado a Bitcoin por más de 140 puntos porcentuales desde enero de 2025. El oro ha más que duplicado el movimiento de Bitcoin — en la dirección opuesta.
Vale la pena destacar: los flujos institucionales hacia productos spot de Bitcoin y Ethereum han vuelto a aumentar en las últimas semanas, y las métricas de dominancia muestran que el capital se está consolidando en los principales en lugar de huir completamente de crypto. Pero la acción del precio aún cuenta una historia diferente a la que prometía la narrativa del "oro digital". Los activos duros y las acciones de riesgo impulsaron 2025 y entraron en 2026. Crypto no lo hizo.
Los números no mienten. Tampoco lo hacen las brechas porcentuales de seis cifras.
$BTC $ETH $XAU
#AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn #SP500Eyes8000 最近市场上出现一种越来越强的观点： “BTC 基本面已经发生改变，新一轮牛市已经开始。” 但目前的数据，还不足以让我得出这个结论。 真正值得关注的不是某一根上涨 K 线，而是—— 市场背后到底有多少真实流动性？ --- 📉 周末市场出现明显的流动性折损 从近期盘口和交易活跃度来看： 📉 $BTC–$USDT 周末价差扩大至约 0.02%–0.03% 📉 周末整体成交量较工作日低约 25%–45% 📉 亚洲夜盘与低活跃时段的盘口深度进一步下降，部分时段减少约 35%–45% 📉 BTC 短周期波动率仍处于相对压缩状态 这意味着一个重要问题： 价格正在动，但参与推动价格的人并没有明显增加。 --- 🧊 为什么周末行情特别容易“骗人”？ 周末最大的特点不是没有交易，而是： 订单簿更薄。 传统金融市场休市之后，部分机构交易活动下降，ETF 也不会像正常美股交易时段一样持续提供新的资金流信号。 当盘口深度下降： ➡️ 一笔相对普通的市场订单 ➡️ 就可能吃掉多个价位的挂单 ➡️ 导致 BTC 快速拉升或下杀 ➡️ 形成长上影、长下影甚至假突破 所以： 价格波动 ≠ 真实需求增加。 -$BTC $ETH #存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ 最新消息层面，霍尔木兹海峡并未完全彻底封锁通航，当前伊朗与阿曼正磋商新通航规则，航道通行量大幅锐减、中东地缘紧张度飙升，油价上涨预期快速升温。若后续海峡正式全面封锁，整体行情遵循短期利空、中长期利多规律，且ETH波动弹性远大于BTC。 短期即时行情：全面利空BTC、ETH。霍尔木兹承载全球约两成原油海运，封锁会推高原油暴涨，通胀预期再度抬头，市场会下调美联储四季度降息预期，美元和美债收益率反弹，全球流动性边际收紧。BTC、ETH属于高杠杆风险资产，恐慌盘会集中抛售套现避险，机构为补足保证金也会砸盘，ETH依托DeFi链上杠杆，跌幅通常比BTC更深，盘面回调力度更强。叠加当下非农下修带来的宽松预期刚发酵，地缘利空会直接对冲利好，盘面大概率先回落消化情绪。 中期情绪企稳后：逻辑反转，转向利多。油价持续走高带来滞胀担忧，各国法币购买力缩水，BTC总量恒定的数字黄金避险属性被激活，跨境资金规避地缘管制、外汇管控的需求提升，资金逐步回流BTC托底价格。而ETH受益于链上活跃度回暖，一旦风险偏好修复，反弹涨幅会跑赢BTC，成长属性El S&P 500 alcanzó un nuevo máximo y SPCX rebotó más del 20% en dos días; parece ser lo mismo, pero la lógica que impulsa cada uno no se superpone completamente.
El aumento del S&P 500 se basa en un cambio en las expectativas macroeconómicas. Un dato de empleo cambió la percepción del mercado sobre la trayectoria de las subidas de tipos, y el capital volvió a fluir hacia activos de riesgo. Esto es una reparación sistémica, un aumento general en la valoración. El mercado sube porque el dinero se ha abaratado, porque el mercado cree que la Reserva Federal no se atreverá a subir más.
El aumento de SPCX añade otra capa de lógica. Esta empresa ya había caído antes del día de liberación de acciones bloqueadas. Las malas noticias se descontaron por adelantado, por lo que cuando se liberaron las acciones no hubo nueva presión de venta. Además, había demasiados bajistas en el mercado, con posiciones tan saturadas que, cuando la dirección se invirtió, los cortos se convirtieron en los mayores compradores. Esta parte del aumento es más estructural: es la liberación concentrada de posiciones que estaban excesivamente reprimidas.
Ambos van en la misma dirección, pero de naturaleza diferente. La subida del S&P 500 tiende a ser una continuación de la tendencia, mientras que la de SPCX es una recuperación de valoración. Uno es una mejora sistémica del entorno, el otro es un rebote tras agotarse las malas noticias propias. Por eso, las tendencias futuras también se diferenciarán. Si el mercado general puede mantenerse depende de si la lógica macroeconómica persiste: datos de inflación, trayectoria política, expectativas del mercado sobre recortes de tipos. Si una acción puede mantenerse depende de si sus fundamentos pueden sostenerse: la rentabilidad del gasto de capital, la calidad del crecimiento de ingresos, la dirección del flujo de caja.
Ambas líneas finalmente convergerán en un mismo juicio: si el mercado está valorando beneficios sostenibles o expectativas temporales. La diferencia es que el mercado general tiene una ventana de reacción más larga, mientras que las acciones individuales tienen una ventana más corta. El mercado general puede tolerar fluctuaciones de uno o dos trimestres, las acciones no. Si una acción no muestra resultados en dos trimestres consecutivos, la paciencia del mercado se agotará rápidamente. El mercado general puede esperar más tiempo para la validación de los datos económicos. No es que el mercado general sea más indulgente, sino que la información que soporta es más dispersa, mientras que la de las acciones es más concentrada.
Ahora el mercado general sube y las acciones también, pero las razones son diferentes. Cuánto pueden durar estas dos líneas no depende del sentimiento, sino de los datos, los resultados y si las señales posteriores pueden continuar.
#标普收盘再创新高，8000点预期升温
$SPCX $SPY $SPCX, esa acción tokenizada de SpaceX. La liberación no hundió el mercado, al contrario, debido a la noticia de que el Falcon 9 dejó de aceptar pedidos a largo plazo, todos interpretaron que se están enfocando en Starship y que la rentabilidad puede mejorar, los cortos también están cubriéndose, y los informes de las corredurías están avivando el impulso, el precio sube con bastante fluidez.
En pocas palabras, es un cambio de sentimiento. Antes se temía la presión de venta, ahora se ha convertido en combustible para un squeeze. A corto plazo, algunos persiguen la subida, pero otros advierten que el fin de semana habrá consolidación y que la próxima semana podría ser muy volátil, por lo que no conviene mantener posiciones pesadas a la fuerza.
Es bastante normal que el capital del mundo cripto se dirija hacia este tipo de activos “ortodoxos”. 🔥 Los factores macro, geopolíticos y la baja volatilidad resuenan: BTC espera una verdadera elección ⚠️ de dirección. La mayor contradicción del mercado sigue siendo: el oro es fuerte, los activos tradicionales siguen siendo altos, mientras que la recuperación de BTC es claramente débil. Los activos de riesgo no se han retirado completamente, pero el mercado cripto no ha absorbido completamente los fondos. En pocas palabras: 📈 el apetito por el riesgo no ha desaparecido 🥇 por completo. Los fondos refugio siguen persiguiendo oro ₿ BTC, pero permanecen confinados a un rango estrecho. Esto significa que el mercado no carece actualmente de capital, sino que espera direcciones y catalizadores más claros. 🌎 --- [Entorno Macroeconómico] 🔴 El mercado laboral estadounidense sigue enfriándose, con una reducción de unas 23.000 nóminas en los sectores no agrícolas en julio, significativamente por debajo de las expectativas iniciales del mercado de crecimiento positivo; La tasa de desempleo ha caído en cambio hasta aproximadamente el 4,1%. A simple vista, parece una "tasa de desempleo en caída", pero la participación en la fuerza laboral está cayendo al mismo tiempo, por lo que estos datos se parecen más a: 📉 debilitado impulso 📉 de contratación, disminución 📉 de la participación en el mercado laboral y una desaceleración notable en el crecimiento del empleo. Esto ha llevado al mercado a reevaluar la rumbo de la política de la Fed en los próximos meses. Mientras tanto, los riesgos inflacionarios no han desaparecido por completo. Así que la mayor contradicción macroeconómica ahora es: el débil 🆚 empleo y la inflación persistente. Esta es también una de las razones clave por las que el BTC tiene dificultades para mantener su tendencia. 🥇 --- [Oro vs BTC: La divergencia más destacada] El oro sigue manteniendo un rendimiento sólido, mientras que el BTC sigue fluctuando alrededor de 65.000 dólares. Recientemente🔥La presión de venta en las acciones de almacenamiento se alivia, ¿sigue firme el mercado alcista de la memoria AI?
Las acciones de almacenamiento han caído varios días, y en el grupo algunos ya dicen "la memoria AI ha tocado techo". Revisé los datos y creo que es un poco pronto para decir eso.
Primero, hablemos del mercado tradicional. SK Hynix ya agotó la capacidad de producción de HBM3E este año, se espera que el mercado de HBM alcance más de 54.000 millones de dólares en 2026, con un crecimiento de dos dígitos. La estructura oligopólica de tres grandes no ha cambiado, la demanda de servidores AI por memoria de alta ancho de banda es un crecimiento rígido y real, no solo un concepto de moda. Que haya subido mucho en los últimos meses y algunos hayan tomado ganancias es normal, pero los fundamentos no se han derrumbado.
La reducción de la presión de venta indica que el grupo de inversores más temeroso ya se ha retirado. La disminución del volumen de transacciones suele ser una señal de fondo temporal.
¿Y qué significa esto para el mundo cripto?
En el almacenamiento descentralizado, líderes como Filecoin y Arweave subieron siguiendo la narrativa AI, pero últimamente también están ajustando. La lógica es clara: cuanto más se desarrolla la AI, mayor es la demanda de almacenamiento de datos, más altos son los costos del almacenamiento centralizado y más se destaca el valor del almacenamiento descentralizado.
HBM es la "memoria" de la AI, FIL/AR son el "disco duro" de la AI. Ambas líneas en realidad son lo mismo.
Mi juicio:
El superciclo de la memoria AI puede durar al menos dos años más. La reducción de la presión de venta en las acciones de almacenamiento a corto plazo no significa un giro en V inmediato, probablemente sea una consolidación y formación de base. Esperemos el próximo catalizador (resultados financieros de Nvidia, lanzamiento de nuevos modelos) para un nuevo impulso al alza.
En cuanto a la operativa:
Por ahora no sigo las acciones tradicionales de almacenamiento, esperaré a que se estabilicen. Pero en cripto, si FIL y AR retroceden a soportes clave, compraré en partes. Controlaré la posición por debajo del 20%, el mercado cripto es volátil, la narrativa es narrativa, el control de riesgos es control de riesgos.
¿Qué opináis? ¿Creéis que esta corrección en la memoria AI ya ha terminado? ¿Se puede hacer un "bottom fishing" ahora con FIL y AR? Comentad, quiero ver los niveles de coste de todos.
#存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ La relajación en la venta de memoria AI parece más un cambio en la mecánica del mercado que un reinicio fundamental limpio. La volatilidad en Corea cayó a un mínimo de dos meses tras liquidaciones forzadas y reglas más estrictas para ETFs apalancados, lo que sugiere menos presión por posicionamiento. Sin embargo, las orientaciones cautelosas de Sandisk y WDC aún mantienen la demanda de AI y las valoraciones elevadas bajo escrutinio, mientras que Micron y SK hynix siguen expuestos a ese debate.
La expansión planificada de KRW54.3T de SK hynix añade otra capa: ambiciones de capacidad más fuertes pueden apoyar la tesis a largo plazo, pero la disciplina en el capex y cualquier retorno a los accionistas serán importantes. Mi interpretación es que el riesgo de apalancamiento ha disminuido más rápido que el riesgo de valoración. No es un consejo, solo análisis.
#AIMemorySelloffEases #OKXOrbit$BTC La liquidez del fin de semana es extremadamente baja — No confundas la volatilidad con un mercado alcista.
Sigo viendo a gente decir que los fundamentos han cambiado y que una nueva corrida alcista de $BTC ya está en marcha.
Todavía no estoy convencido.
Mira la liquidez:
📉 $BTC –$USDT spread del fin de semana: ~0.012% → ~0.028%
📉 Volumen del fin de semana: 20–40% por debajo de los días laborables
📉 Liquidez a las 21:00 UTC: baja otro ~42%
¿Por qué importa esto?
Con los ETFs cerrados y muchos creadores de mercado reduciendo su actividad, el libro de órdenes se vuelve significativamente más delgado.
En estas condiciones, órdenes relativamente pequeñas pueden desencadenar rupturas falsas, mechas pronunciadas y movimientos exagerados sin una convicción subyacente fuerte.
El trading del domingo ha sido exactamente así hasta ahora:
▪️ Volumen débil
▪️ Seguimiento limitado
▪️ Acción de precio mayormente lateral
▪️ Liquidez baja
Baja liquidez = señales poco fiables.
Un movimiento repentino al alza o a la baja durante el trading del fin de semana no significa automáticamente que haya comenzado una nueva tendencia.
Prefiero esperar a la sesión del lunes en EE.UU., cuando los mercados tradicionales reabren y la liquidez mejora.
Hasta entonces, esto parece más un libro de órdenes delgado + bajo volumen + hype del mercado que un mercado alcista confirmado.
No confundas la volatilidad por baja liquidez con demanda genuina.
$BTC
#AIMemorySelloffEases #SP500Eyes8000 $ETH $BTC
El ETF de Ethereum ha tenido entradas netas durante cinco semanas consecutivas, estableciendo el récord más largo desde 2026
¿Cuánto cuesta ETH ahora?
Un poco más de 1900 dólares.
Todavía ha caído un 61% desde el máximo histórico de 4957 dólares.
Cinco semanas consecutivas de entradas netas, acumulando 244 millones de dólares, pero el precio no se mueve.
¿Crees que las instituciones son tontas o que hay un problema en el mercado?
Ninguno de los dos.
La única explicación para que las entradas continuas no hayan impulsado el precio es que los vendedores también son fuertes.
¿Quién está vendiendo?
Primero, el desbloqueo de staking. La tasa de staking de Ethereum ya ha superado el 33%, y una gran cantidad de ETH apostados temprano se están desbloqueando gradualmente.
Segundo, las ballenas de la era ICO. Aquellas personas de 2015-2017, con un coste de unos pocos dólares, ahora venden a 1900, con un beneficio de 300 veces; tú también venderías.
Tercero, arbitraje entre cadenas. ETH tiene diferencias de precio en varios mercados globales, y los fondos de arbitraje están moviéndose constantemente.
Por un lado, las instituciones compran, por otro, el dinero antiguo vende. El precio se mantiene estable, lo que indica que las fuerzas de ambos lados están temporalmente equilibradas.
Cinco semanas consecutivas de entradas netas es una señal que nunca se había visto desde el lanzamiento del ETF.
ETH a 1900, en este contexto, las probabilidades se están volviendo interesantes.
Desde el punto de vista técnico, ETH tiene un fuerte soporte en 1837 dólares, y la resistencia superior está en el rango de 1939-1940 dólares. El MACD aún no ha formado un cruce dorado claro, pero el RSI ya está en la zona alcista de 61.
Una vez que el precio supere la línea de tendencia descendente de 1940 dólares, el siguiente objetivo será 2042 dólares.
Si las entradas continuas del ETF de ETH se mantienen durante 2-3 semanas más, el equilibrio entre oferta y demanda podría inclinarse.
Entonces, ya no será un problema de 1900. #存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ #现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？ #标普收盘再创新高，8000点预期升温
El S&P ha alcanzado otro máximo histórico, y la expectativa de llegar a 8000 puntos se está intensificando
El S&P ha subido de nuevo a un máximo, los datos de empleo no agrícola fueron tan malos, pero el mercado subió aún más, la lógica es que malo = recorte de tasas, recorte de tasas = subida, de cualquier forma sube. Este año ya ha habido 23 máximos históricos, el Dow Jones está en 54000, ¿puedes creerlo?
Tom Lee directamente pronostica 8000 para finales de agosto, Société Générale también lo pronostica, y JPMorgan es aún más exagerado diciendo 8200 para el próximo año. En el mercado de predicciones, la probabilidad de superar los 8000 este año ya es de dos tercios, parece que todo el mercado va en una sola dirección.
Pero cuanto más lo veo, más me parece que algo no encaja.
¿Han notado que todo el dinero está concentrado en unas pocas grandes acciones, mientras que los índices ponderados por igual apenas se mueven? Esto no es un aumento generalizado, es un agrupamiento. El agrupamiento es agradable cuando sube, pero cuando se dispersa, los que salen tarde quedan enterrados.
Dicho esto, me frustra que mientras el mercado estadounidense sube así, $BTC BTC está estancado en 64500 como un tonto. Este mes el valor de mercado del S&P ha recibido 2.1 billones de dólares, BTC solo subió un 2%, es vergonzoso decirlo. Antes al menos seguía al Nasdaq, ahora está completamente desacoplado. ¿Por qué? Porque esta subida es toda de AI y semiconductores, el dinero fluye hacia allí, BTC no tiene nada que ver con AI, por eso nadie le presta atención.
Pero hay un detalle que quizás no han notado, los ETF de BTC esta semana de repente empezaron a recibir mucho dinero, con una entrada neta semanal de 754 millones de dólares, la segunda más alta del año. Antes hubo varias semanas consecutivas de salida neta, y el IBIT tuvo un día con salida de 122 millones, esta dirección puede cambiar de repente. En 64000 hay presión de venta, pero los ETF están comprando abajo, así que no cae mucho.
Mi juicio es que BTC ahora está esperando un catalizador. O la burbuja de AI en el mercado estadounidense se detiene y el dinero busca refugio; o la expectativa de recorte de tasas se materializa y el apetito por riesgo sube en general. Sea cual sea primero, el espacio para bajar desde esta posición es limitado, y para subir depende de si el dinero quiere venir. Lo mismo para ETH, Tom Lee dice que ETH liderará la subida, él es dueño de BitMine, tiene interés, pero la lógica no está mal.
Para ser sincero, ahora todos están hablando de 8000, y cuando muchos lo dicen, hay que tener cuidado. El día que llegue a 8000 podría ser un pico a corto plazo, que las buenas noticias se agoten y se conviertan en malas no es un dicho sin fundamento.
Mi estrategia: no he seguido al mercado estadounidense, pero he ido comprando un poco de BTC y ETH cerca de 64000. Perseguir el mercado estadounidense aquí tiene mala relación riesgo-beneficio, mejor tomar algo de BTC y esperar la rotación, no se pierde tiempo ni dinero.
¿Qué opinan? ¿De verdad llegará a 8000 en agosto? ¿Cuándo podrá BTC seguir el ritmo?
$BTC ，$ETH Los datos de nóminas no agrícolas de esta noche sin duda moverán la tendencia de $BTC y $ETH, no hay duda al respecto.
El mercado ha estado esperando este catalizador macroeconómico durante una semana, la intensidad de la primera vela no será pequeña.
🇺🇸 Pronóstico NFP: 83K | Valor anterior: 57K | Tasa de desempleo: 4.2%
Pero lo realmente clave no es el número principal, sino cómo el mercado lo digiere.
---
Tres escenarios, voy directo a la conclusión:
🟢 60K–100K (cercano a lo esperado)
Habrá volatilidad, pero mientras la tasa de desempleo y los datos salariales se mantengan relativamente estables, tras un choque inicial pronto volverá al análisis técnico. En este escenario, no hay necesidad de perseguir subidas o bajadas.
🔴 Más de 130K (empleo fuerte)
El dólar y los rendimientos de los bonos subirán, los activos de riesgo estarán presionados.
👉 $BTC ↓, $ETH ↓, DXY ↑, rendimientos de bonos ↑
🟢 Menos de 40K (empleo débil)
Se intensifican las expectativas de recorte de tasas por parte de la Fed, teóricamente favorable para BTC/ETH/oro.
— Pero aquí hay un riesgo clave:
Si la tasa de desempleo también sube bruscamente, la narrativa cambiará rápidamente de “recorte de tasas = alcista” a “recesión = aversión al riesgo”.
En ese momento, BTC y ETH serán vendidos igual. Esta diferencia decidirá directamente el resultado de esta noche.
---
Después de la publicación, solo observaré seis cosas:
DXY, rendimientos de bonos, reacción inmediata de $BTC y $ETH, volumen de operaciones y la estructura de retroceso tras la ruptura.
No quiero adivinar cómo se moverá la vela en los primeros 30 segundos.
Lo que quiero ver es cómo el mercado valora estos datos.
Sin FOMO. Sin pánico. Sin operaciones emocionales.
Observar → Confirmar → Reaccionar.
Una vela de nóminas no decidirá la vida o muerte de tu portafolio, pero cómo la manejes sí.
$BTC $ETH
#CLARITYVotePushedToSep #BerkshireQ2NetBuys #Bitcoin #Ethereum #Macro #Crypto #DailyOrbitLos datos de empleo no agrícola ya tienen dos días, y el mercado ya ha dado la primera ronda de reacciones. BTC subió desde 64750 hasta superar 65350, ahora retrocede y se mantiene lateral cerca de 64800, la dirección aún no está completamente definida. Los datos en sí ya están claros. En julio, el empleo no agrícola disminuyó en 23,000 personas, la expectativa era un aumento de 80,000, y en conjunto mayo y junio se revisaron a la baja en 103,000. La tasa de desempleo bajó de 4.2% a 4.1%, debido a una caída en la tasa de participación laboral. Los datos de CME muestran que la probabilidad de una subida de tipos en septiembre bajó de más del 50% a 44%, mientras que Kalshi indica que la probabilidad de mantener los tipos sin cambios subió al 65%. Analizando estos datos por separado, el empleo realmente está debilitándose, pero la caída en la tasa de desempleo impide que el mercado valore directamente una recesión. La línea principal de negociación ha cambiado; antes se trataba de si el empleo podía superar la inflación, ahora, tras la sorpresa negativa en el empleo no agrícola, la cuestión es si el IPC reescribirá la política para septiembre. El IPC de la próxima semana será el verdadero punto decisivo: si el IPC es débil, aumentarán las expectativas de recorte de tipos y BTC podría romper directamente los 65500 para subir a 67000. Si el IPC es fuerte, las expectativas de subida de tipos se dispararán de nuevo y BTC retrocederá a entre 63500 y 64000. El mercado se mantiene lateral cerca de 65000, esperando ese catalizador. En 65000, para romper al alza se necesita volumen de compra adicional, para retroceder se necesita un desencadenante negativo. El empleo no agrícola ya ha removido la mesa a medias, la otra mitad espera que el IPC la remueva. Antes de que salgan los datos, no apuestes fuerte por una dirección, coloca bien el stop loss, y sigue cuando la dirección esté clara. El empleo no agrícola es la batalla preliminar, el IPC es la batalla decisiva. Piénsalo bien. #AlivioDeLaPresiónDeVentaEnAccionesDeAlmacenamiento, ¿el mercado alcista de memoria AI sigue firme? $BTC $ETH $SOL $BTC liquidez del fin de semana es extremadamente escasa — no la confundas con un mercado alcista. Sigo viendo gente decir que los fundamentos han cambiado y que viene una nueva racha alcista. Sinceramente, aún no estoy convencido. Mira la liquidez: 📉 $BTC –$USDT diferencial del fin de semana: ~0,012% → ~0,028% 📉 Volumen del fin de semana: 20–40% inferior al de 📉 los días laborables 21:00 UTC liquidez: baja otro ~42% ¿Por qué importa esto? Con los ETFs cerrados y muchos creadores de mercado reduciendo su actividad, la cartera de órdenes se vuelve extremadamente delgada. Eso significa relativamente🇺🇸 Los medios de Trump de repente rompieron el acuerdo de tesorería con Crypto.com y $CRO, apagando de golpe el "concepto de tesorería" que había encendido el entusiasmo del mercado 🔥. $CRO cayó un 3,6% en un solo día y perdió un 5,4% en la semana, mientras que monedas relacionadas como $TRUMP y $WLFI lo hicieron aún peor: esta última ha caído un 84% desde su máximo, y la euforia de los memes políticos se está desvaneciendo rápidamente.
⚖️ Al mismo tiempo, el Departamento del Tesoro de EE.UU. impuso nuevas sanciones a Irán que apuntan directamente a los canales de liquidez de $USDT, lo que podría drenar a corto plazo parte de los fondos offshore, pero obliga a los inversores a refugiarse en "activos limpios" — tokens de oro tokenizado como $XAUT, $PAXG y monedas de privacidad como $ZEC están atrayendo capital silenciosamente. La narrativa está cambiando de la especulación a la conformidad y la cobertura, y el apetito por el capital ha cambiado.
📉 Las monedas meme políticas seguirán bajo presión, mientras que los activos sombra del oro y las rutas de privacidad fuerte podrían convertirse en la próxima fortaleza defensiva. $BTC, con la fragmentación de la liquidez, tiene muy baja probabilidad de romper el estancamiento a corto plazo. El giro de los medios de Trump no es un evento aislado, sino un reflejo del colapso de la narrativa del dinero caliente.
#políticamoneda burbuja #BTC
#Crypto 周末的 Bitcoin 看起来有些活跃，但我现在更关注的不是价格涨了多少，而是——这波上涨背后到底有多少真实流动性？ 很多人看到 $BTC 重新靠近 $65K–$66K，就开始认为市场已经重新进入牛市。 我暂时不会这么快下结论。 📊 目前几个值得注意的信号： 🔹 周末盘口深度明显低于工作日 🔹 交易量通常比美盘活跃时段低约 25%–35% 🔹 亚洲与欧洲交接时段的流动性明显变薄 🔹 $BTC 在 $65K 附近反复震荡，突破后的跟进力度仍然有限 这意味着什么？ 周末市场参与者减少，传统金融市场休市，部分机构资金和做市活动下降。 在这种环境下： ⚠️ 一笔相对较大的买单，就可能把价格快速推过阻力位。 ⚠️ 一笔卖单，也可能制造突然下杀。 所以看到 $BTC 短时间突破 $66K，不能马上把它理解成“机构全面回来了”。 更重要的是观察： 📈 突破后有没有持续成交量 📈 现货买盘是否跟上 📈 ETF 资金是否继续流入 📈 周一美国市场开盘后，价格能不能站稳关键阻力 值得注意的是，最近美国现货 Bitcoin ETF 的资金面确实出现改善——8月第一周净流入约 $754M，而#La presión de venta en acciones de almacenamiento se alivia, ¿sigue firme el mercado alcista de memoria para IA?
¡Maldita sea! El informe de ganancias superó todas las expectativas con resultados increíbles, ¡pero el precio de las acciones aún se desplomó!
SanDisk y Western Digital acaban de publicar una serie de cifras ridículamente impresionantes, con ingresos que se disparan y beneficios que incluso avergüenzan a los analistas, pero el precio de las acciones fue aplastado.
SanDisk bajó un poco, Western Digital aún peor. Todo porque la previsión para el próximo trimestre no fue solo un poco mejor de lo que esperaba Wall Street. Después de subir cientos de puntos, el mercado ahora solo acepta resultados "por encima de lo perfecto"; cualquier cosa menos y venden inmediatamente.
Para ser francos, estos fondos basura que persiguen el momentum ya han agotado todas las buenas noticias. Ahora, a menos que haya celebración diaria y los beneficios se dupliquen de nuevo, dan la vuelta y venden las acciones. Mentalidad clásica de tenedor de bolsa de alto nivel: gana dinero y corre, pierde dinero y maldice.
Pero los verdaderos jugadores no están inactivos. SanDisk ya ha asegurado una gran parte de ingresos garantizados con pedidos a largo plazo, vendiendo la mitad de su capacidad para 2027 por adelantado. SK Hynix está invirtiendo 54 billones de KRW en expansión, trabajando duro en Yongin y Cheongju, continuando hasta 2031.
Esto no se trata de movimientos de mercado a corto plazo; es un mensaje claro: el apetito de la IA por la memoria está lejos de satisfacerse. La escasez de HBM y DRAM es escandalosamente grande, la oferta crece un 20% anual, mientras la demanda se acerca al 200%. Incluso Elon Musk nombró esto como uno de los mayores cuellos de botella de la IA. La escasez durará al menos hasta 2027, y los contratos a largo plazo mantienen las fluctuaciones de precios bajo control.
Los traders en X piensan que los que de repente se vuelven bajistas son todos especuladores sin convicción, gritando "bajista" en cada caída sin mirar los fundamentos. Insisten en que la lógica de la memoria sigue vigente; a corto plazo es incierto, pero a largo plazo es sólido.
Algunos dicen que que todos se vuelvan bajistas en memoria ahora es en realidad una señal de fondo, y que el fondo podría ya estar establecido. #AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn #SP500Eyes8000 La tecnología puede fallar, pero la posición puede salvarte la vida
Muchas pérdidas no se deben a que hayas elegido mal la acción, sino a que la posición inicial fue incorrecta.
Muchas veces es normal equivocarse con una acción; si todas las acciones se movieran como esperas, hasta Buffett te tendría como maestro.
Lo que realmente da miedo es comprar una gran posición desde el principio, y cuando baja, no querer admitir el error, seguir añadiendo, y al final una sola acción secuestra toda la cuenta.
El mercado nunca carece de oportunidades, solo depende de si sigues en la mesa.
La gestión de posiciones parece sencilla
pero cuando llega el momento de hacer la orden, te bloqueas.
¿Cuánto es una posición pequeña? ¿Cuánto añadir tras confirmar la tendencia? ¿Cuánto reducir antes de los resultados? Decir "controlar la posición" es fácil, pero sin una regla clara, al final solo quedan dos opciones: confiar o ir a tope.
Ahora divido mi cuenta en diez niveles.
El nivel diez es posición completa, cada nivel representa el 10% de la cuenta, y el nivel cero es sin posición.
Para facilitar la ejecución, divido los diez niveles en cuatro rangos:
Posición Mi definición Estado aplicable
Niveles 1-2 Posición de prueba
Acabo de descubrir una oportunidad, la lógica parece buena, pero la evidencia no es suficiente.
No me apresuro a demostrar que tengo razón.
Compro un poco.
Si me equivoco, el costo es bajo; si acierto, añado poco a poco.
Muchas veces la primera posición no busca ganar dinero, sino empezar a seguir la operación.
Niveles 3-5 Posición confirmada
El mercado empieza a dar señales, la lógica de la empresa, la tendencia del sector o el comportamiento del dinero coinciden con mi juicio.
Aquí es cuando realmente "confirmo".
Pero atención:
Que baje más no es confirmación.
Que esté barato tampoco es razón automática para añadir.
Debe aparecer nueva evidencia para justificar subir al siguiente nivel.
Niveles 6-8 Posición ofensiva
En este punto, la tendencia, los fundamentales, el entorno del mercado y mi juicio se han validado mutuamente bastante.
Si la oportunidad sigue, me permito aumentar la posición.
Pero también es momento de estar alerta.
Porque cuanto mayor es la posición, más fácil es pasar de "analizar la acción" a "desear que suba".
Si llegas a este punto, lo mejor es confirmar repetidamente si el precio actual realmente justifica añadir.
Si dudas, probablemente no sea momento de aumentar.
Niveles 9-10: Posición completa
Sinceramente, con mi sistema actual de gestión de riesgos, probablemente nunca llegue aquí.
Porque toda acción tiene cosas que desconozco.
La empresa puede tener un escándalo, el sector puede revertir, la política puede cambiar, y el mercado puede matar valoraciones sin razón.
No pongo todo mi capital en un solo juicio.
No es que tenga menos valor, sino que entiendo:
Vivir mucho tiempo es más importante que ganar mucho en una sola vez.
Tomemos como ejemplo SanDisk en este periodo:
PD: ¡No pongas toda la posición en un solo activo! ¡Concentrarte solo en uno te hará perder más rápido!
Mira las imágenes abajo⬇️
Punto de compra 1: Cumplía mi lógica y punto de entrada, compré temprano a 1180, como mencioné en artículos anteriores.
Punto de compra 2: Tras el informe de empleo, hubo una caída, pero sigo optimista, expliqué la razón en posts anteriores, así que planeé añadir una capa más en 1170; no se ejecutó, no persigo. Espero nueva confirmación. No usar toda la posición no es desperdicio.
Si luego baja o sube, mientras siga mi lógica, añadiré en el momento adecuado.
Pero si al llegar a la cuarta capa sigue bajando, hay que ser muy cauteloso, revisar la lógica, y si crees que ha fallado, salir a tiempo.
Reducir posición también debe ser gradual, no liquidar todo de golpe.
Solo una nueva confirmación justifica añadir posición. Sin nueva evidencia, aunque ganes, no muevas la posición.
Finalmente, mira la cartera⬇️
Otra vez PD: ¡No pongas toda la posición en un solo activo! ¡Concentrarte solo en uno te hará perder más rápido!
Si hay posición ofensiva, debe haber defensiva, siempre deja una salida, no solo ataque.
Ejemplo: SanDisk es ofensiva, y para defensa tengo sectores de consumo como Coca-Cola, y salud como UnitedHealth.
Coca-Cola y UnitedHealth tienen factores distintos a SanDisk, con menos volatilidad, pero también tienen límites y condiciones de fallo.
La posición defensiva no es que no se gestione, sino que no requiere operaciones tan frecuentes como la ofensiva.
Es como si llueve y para, pero el cielo sigue nublado, sales con paraguas.
Espero que antes de abrir posición consideréis bien cómo distribuirla, para no quedar paralizados cuando el mercado vaya contra vuestra lógica por exceso de posición.
Seguir estrictamente la gestión de posiciones puede proteger tu cuenta.
Los verdaderos ganadores son los que permanecen hasta el final en la mesa.#现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？
El ETF de Bitcoin al contado ha tenido entradas netas durante cinco días consecutivos, sumando aproximadamente 850 millones de dólares. Ethereum también ha tenido entradas durante cuatro días seguidos, con un total de 245 millones. En una semana se han invertido 1.100 millones, la mejor semana desde mediados de abril.
BlackRock IBIT ha captado cerca del 70% de estas entradas, y en Ethereum ETHA representa la mayor parte. El dinero realmente ha vuelto en efectivo.
BTC incluso llegó a superar los 65.000. Solo viendo estas cifras, parece que el mercado alcista ha regresado, ¿verdad?
Pero al observar algunos detalles, la situación no es tan simple.
Primero, el sentimiento no ha seguido el ritmo. El índice de miedo y codicia sigue en 25, miedo extremo. El precio ha vuelto, pero el sentimiento no.
Segundo, el volumen está disminuyendo. El volumen de operaciones al contado ha caído alrededor del 16%. Precio sube y volumen baja, no es una estructura de ruptura saludable.
Tercero, este dinero principalmente lo sostiene BlackRock. Quitando IBIT, los demás ETFs juntos no suman mucho. Esto indica que no todo el mercado está comprando, sino una gran institución.
Cuarto, el trasfondo es un poco irónico. Un analista de Bloomberg dijo que esta entrada está relacionada con el robo de Coldcard. La crisis de confianza en las carteras frías ha hecho que el dinero se dirija a los ETFs. Un problema de seguridad ha generado la demanda de otro producto, lo cual tiene sentido lógicamente, pero no es muy saludable.
BTC ahora se mueve lateralmente entre 64.500 y 65.000, ETH cerca de 1.910. Las entradas continuas han sostenido el precio, pero aún no se ha formado una verdadera ruptura.
La entrada de fondos en ETFs es una señal positiva, la dirección es correcta. Pero si el nivel de 65.000 no se supera repetidamente, con solo el volumen de ETFs, probablemente no sea suficiente. Para ver si puede continuar, hay dos cosas a observar: primero, si los datos del IPC de la próxima semana ayudan, y segundo, si las entradas pueden expandirse de BlackRock a todo el mercado. Si se supera 65.000 con volumen, la tendencia podría realmente haber regresado. Si no, este rebote podría ser solo eso, un rebote. $BTC $ETH Una persona contra toda la red de Bitcoin: por qué la "guerra santa" de Luke Dashjr está condenada al fracaso
8 de agosto, altura del bloque 961,632.
La red de Bitcoin se ha dividido.
Pero no es el tipo de "bifurcación" que imaginas: no es un enfrentamiento equilibrado entre dos bandos. Es una "carga suicida" de una persona, un pool de minería y dos cadenas.
Los nodos que apoyan BIP-110 rechazaron en el bloque 961,632 los bloques que no emitieron señal de apoyo.
¿Y luego?
La cadena principal siguió adelante. Antpool minó bloques aceptados por la red principal.
En el lado de BIP-110, un pool llamado Roughnecks minó dos bloques. Y luego, nada más.
Hasta el 9 de agosto, la cadena principal avanzó hasta el bloque 961,651, mientras que la cadena bifurcada de BIP-110 se quedó en el 961,633.
Con una desventaja de 18 bloques.
Algunos informes dicen que la diferencia llegó a 20 o 26.
No importa el número, el significado es el mismo: esta cadena bifurcada está siendo dejada atrás por la cadena principal.
Y la persona que impulsa todo esto se llama Luke Dashjr.
Una figura veterana entre los desarrolladores principales de Bitcoin. Participó en el desarrollo de Bitcoin desde 2009 y está entre los que más han contribuido con código. Un verdadero veterano de Bitcoin.
Pero también es uno de los opositores más radicales en la comunidad contra BRC-20 y las inscripciones.
Para él, las inscripciones, BRC-20, Runes, son todas "transacciones basura". Imágenes, texto, videos, metidos en bloques de Bitcoin, ocupando espacio y elevando las comisiones.
Él dice que eso es un fallo, no una característica.
Quiere arreglar ese "fallo".
En diciembre de 2025, se propuso BIP-110.
La propuesta es simple y directa: limitar durante un año la escritura de datos no financieros en las transacciones de Bitcoin.
¿Umbral de activación? Apoyo del 55% de los mineros.
¿Y luego?
El apoyo nunca superó el 1%.
De los 9,066 bloques desde el 1 de mayo de 2026, solo 38 señales de apoyo, aproximadamente 0.42%.
En agosto, con la ventana de señal obligatoria abierta, el apoyo apenas subió a entre 2.45% y 2.6%.
El umbral del 55% ni siquiera se acerca.
De los 102,674 nodos de toda la comunidad, solo 15,035 están dispuestos a ejecutar BIP-110, un 14.64%.
¿Qué significa esto?
El 85% de los nodos y el 98% de los mineros le dicen "no" a Luke.
Pero Luke no se rinde.
En julio, las voces en la comunidad para cancelar BIP-110 aumentaron. La respuesta de Luke fue solo una frase:
"Ya es demasiado tarde para cancelar ahora."
Incluso añadió: "Esto es solo el comienzo."
Una persona enfrentándose a toda la comunidad en contra: no se retira, no cede, no compromete.
¿Quiénes se oponen a él?
Michael Saylor: publicó "110 razones para oponerse a BIP-110". Dijo: "Las reglas de Bitcoin son neutrales y deben permanecer neutrales. Usar cambios de consenso para reprimir una categoría de transacciones controvertida pero aún válida establecerá un precedente peligroso."
Adam Back: CEO de Blockstream. Dijo que BIP-110 es esencialmente "un intento de restringir el comportamiento de otros mediante el nivel de consenso, lo que va en contra de la naturaleza descentralizada y sin permisos de Bitcoin."
Jameson Lopp: cofundador de Casa. Dijo que BIP-110 es "imprudente, irracional y está condenado al fracaso."
Wang Chun, cofundador de Poolin, también se opone claramente.
Todo el círculo OG de Bitcoin está casi unánimemente en contra de Luke.
Después de la bifurcación, la narrativa comenzó a salirse de control.
Luke advirtió en X: "Parece que Antpool está atacando a Bitcoin. Manténganse firmes."
También dijo: "Si aún no has actualizado a Bitcoin Knots, estás en riesgo de un ataque de doble gasto asistido por Foundry y Antpool. Actualiza cuanto antes para evitar recibir bitcoins falsificados."
Y el autor anónimo de BIP-110, Dathon Ohm, fue más directo: "La red de Bitcoin está siendo atacada actualmente por mineros hostiles."
De "actualización técnica" a "ataque hostil": la narrativa se deslizó completamente hacia teorías conspirativas.
Lo más irónico es que ni siquiera todo el poder de hash de Ocean siguió unificado.
Luke es CTO del pool Ocean. Muchas señales tempranas de BIP-110 vinieron de mineros de Ocean y DATUM.
Pero tras la bifurcación, Simple Mining —mineros en custodia que apuntan a Ocean— minó el bloque 961,634 en la cadena principal.
El poder de hash relacionado con Ocean no siguió completamente al CTO de Ocean.
Y hay algo aún más fatal: falta protección contra reproducción.
Ledger advirtió urgentemente: BIP-110 no tiene protección contra reproducción incorporada.
¿Qué significa? Si firmas una transacción en la cadena bifurcada, podrías inadvertidamente transferir también tus BTC de la cadena principal.
Ledger recomienda directamente: no reclames ninguna moneda bifurcada hasta que se añada protección contra reproducción en la cadena BIP-110.
Ni siquiera las carteras hardware te permiten tocar esta cadena.
La preocupación de Luke Dashjr no es infundada.
Las inscripciones realmente ocupan espacio en los bloques y elevan las comisiones. La congestión en la red principal de Bitcoin es palpable para los usuarios comunes.
Pero su solución —imponer restricciones a nivel de consenso— no fue aceptada por la comunidad.
La evolución de Bitcoin nunca ha dependido de la obsesión de una sola persona.
Depende del consenso de millones de nodos, innumerables mineros y todo el ecosistema.
Puedes proponer cambios. Pero no puedes imponerlos.
El atractivo de Bitcoin radica en esto:
Cualquiera puede proponer un BIP.
Pero nadie puede obligar a otros a ejecutarlo.
Luke Dashjr puede escribir código, puede bifurcar, puede advertir sobre "ataques de doble gasto".
Pero el 85% de los nodos no lo sigue, el 98% de los mineros no lo apoya, las carteras hardware no lo recomiendan, los exchanges no lo integran.
La guerra santa de una persona no puede ganar contra una red descentralizada.
Puedes no estar de acuerdo con la propuesta de Luke. Pero no deberías negar su intención original.
Él realmente cree que Bitcoin debería ser una moneda pura, no un parque de diversiones para imágenes, texto y memes.
$BTC $ETH #比特币BIP-110提案遇冷，分叉链落后主网 Una cadena fork de Bitcoin se detiene tras minar dos bloques. Lo más embarazoso no es la falta de potencia de cálculo, sino que hace que todo el mundo vea que hacer que el código funcione y mantener viva una cadena son dos cosas completamente diferentes. Los hechos que pueden confirmarse hasta ahora no son complicados: la controvertida horquilla BIP-110 produjo dos bloques antes de parar bloques. Los dos bloques son tan cortos que no pueden sostener ninguna gran narrativa de que "la nueva cadena ya ha comenzado"; Y lo suficientemente largo para dejar al descubierto el lado más complicado de la horquilla. Las reglas pueden escribirse en el cliente, los nodos pueden elegir aceptarlas y los mineros también pueden producir bloques temporalmente. Pero si las carteras los reconocen, si los servicios de trading los aceptan, cómo los custodios aíslan riesgos y si los usuarios se atreven a transferir activos—si estos pasos no están conectados, por muy bonito que sea el bloque, es solo un libro de cuentas suspendido en el aire. Para los titulares comunes, "ha aparecido otra cadena de tenedor" nunca ha sido solo un truco técnico en el titular. Una pregunta más realista es: ¿qué software identificará los activos en tus manos? ¿Se puede depositar, retirar o intercambiar? Si dos cadenas divergen, ¿qué reglas utiliza la plataforma para determinar la propiedad de activos? Dos manzanas eran como un ensayo público terminado a toda prisa. Las reglas on-chain ya han cambiado, pero la red de servicios no ha seguido el ritmo. Dos bloques no equivalen a arranque de red. El principio detrás de las bifurcaciones no es misterioso. Algunos participantes adoptan reglas de validación y bloqueo diferentes a las redes existentes, por lo que el historial del libro mayor compartido anteriormente puede ramificarse en nuevos caminos. El problema es que blockchain nunca ha sido un producto natural de un programa que se ejecuta en una sola máquina. Requiere producción continua de bloques, propagación de nodos, reenvío de transacciones y reconocimiento de cartera$BTC La liquidez del fin de semana es extremadamente baja — No la confundas con un mercado alcista.
Sigo viendo a gente decir que los fundamentos han cambiado y que se acerca una nueva corrida alcista.
Honestamente, aún no estoy convencido.
Mira la liquidez:
📉 $BTC –$USDT spread del fin de semana: ~0.012% → ~0.028%
📉 Volumen del fin de semana: 20–40% menor que entre semana
📉 Liquidez a las 21:00 UTC: baja otro ~42%
¿Por qué importa esto?
Con los ETFs cerrados y muchos creadores de mercado reduciendo su actividad, el libro de órdenes se vuelve extremadamente delgado.
Eso significa que órdenes relativamente pequeñas pueden crear rupturas falsas, mechas pronunciadas y movimientos exagerados sin convicción significativa detrás.
Incluso esta mañana, la actividad de trading del domingo parecía débil—volumen pequeño, poco seguimiento y el precio mayormente moviéndose lateralmente.
Sin liquidez = sin señal confiable.
Un movimiento repentino al alza o a la baja durante un trading del fin de semana con poca liquidez no significa automáticamente que el mercado haya entrado en una nueva tendencia.
Prefiero esperar a la sesión del lunes en EE.UU., cuando los mercados tradicionales reabren y la liquidez regresa.
Hasta entonces, esto parece más un libro de órdenes delgado + bajo volumen + hype del mercado que un mercado alcista confirmado.
No confundas la volatilidad por baja liquidez con demanda genuina.
$BTC
#AIMemorySelloffEases #SP500Eyes8000 #BTCETHETFInflowsReturn Esta organización sin ánimos lucrativos ya no es solo una fase de "esperar la publicación de datos", sino que ha entrado en una segunda fase realmente importante: ¿cómo interpretará el mercado estos datos? 🇺🇸 Nóminas no agrícolas en julio: -23.000 📊 Expectativa del mercado: Alrededor de +80.000 👷 Tasa de desempleo: 4,1% Los datos de empleo 📉 de los dos primeros meses se revisaron a la baja en unas 103.000 personas. Esto no es un sesgo ordinario de datos de empleo. Sugiere que el enfriamiento del mercado laboral estadounidense podría ser más pronunciado de lo que se había pronosticado anteriormente. Pero aquí hay un detalle muy crucial: una caída del desempleo no significa que el mercado laboral se haya fortalecido de repente. La tasa de participación en la fuerza laboral ha disminuido al mismo tiempo, por lo que estos datos no pueden interpretarse simplemente como "el empleo en EE. UU. sigue siendo fuerte." 📌 --- A continuación, céntrate en tres escenarios: 🟢 Escenario Uno: El mercado interpreta los datos como un "enfriamiento leve". Si los rendimientos del dólar y del Tesoro estadounidense continúan debilitándose, el mercado podría volver a aumentar las expectativas para futuras políticas de relajación. Beneficios potenciales: 📈 $BTC 📈 $ETH 📈 $GOLD --- 🔴 Escenario 2: El mercado empieza a preocuparse por una recesión. Este es el escenario más crítico. El empleo se vuelve repentinamente negativo + los datos previos continúan revisándose. Si los indicadores económicos continúan deteriorándose, la lógica del mercado podría cambiar de: "Enfriamiento del empleo → crecientes expectativas de recortes de tipos" a "Recesión → cobertura de activos de riesgo". En ese momento, incluso si las expectativas de recortes de tipos se fortalecen, es posible que BTC y ETH no suban de inmediato. 🟡 --- Escenario 3: CityEra de diferenciación de liquidez: la mayoría de altcoins alcanzan la mayoría de edad
El mercado está experimentando un cambio estructural silencioso: la liquidez se ha vuelto extremadamente selectiva, y la euforia de un aumento generalizado es cosa del pasado.
En este ciclo, los fondos ya no fluyen como una marea hacia todas las monedas, sino que actúan como un foco que ilumina con precisión aquellos proyectos que tienen ingresos reales, actividad en cadena y un soporte narrativo continuo. $BTC sigue siendo el ancla más sólida, absorbiendo la gran mayoría de los fondos institucionales incrementales y desempeñando el papel de lastre. Mientras tanto, en el mundo de las altcoins, se está desarrollando una cruenta "gran batalla por la supervivencia".
La lógica de antes, donde bastaba un whitepaper o un concepto popular para impulsar el precio, ha quedado completamente obsoleta. Los creadores de mercado se retiran de los pares con bajo volumen, los exchanges aceleran la eliminación de monedas zombis, y los fondos cuantitativos solo se mueven entre activos con suficiente profundidad. Como resultado, las 50 principales altcoins absorben el 90% de la liquidez, mientras que los miles de proyectos restantes languidecen en un descenso gradual del volumen, siendo poco a poco olvidados por el mercado.
Pero esto no es el fin de las altcoins, sino un "rito de paso" necesario. Los protocolos que realmente crean valor — DEX que generan comisiones, mercados monetarios con demanda estable de préstamos, proyectos RWA regulados y aplicados (como $PUMP, $HYPE, $UNI, $JUP, $AAVE, $LINK, $ONDO, $RENDER, $NEAR, $TAO) — están acumulando usuarios silenciosamente en un entorno de baja volatilidad, con curvas de ingresos desacopladas del mercado general, mostrando la resiliencia de "acciones de crecimiento". Ya no siguen ciegamente la caída de BTC, sino que comienzan a desarrollar su propia lógica. 📊 OKB está subiendo silenciosamente — y los fundamentos del token están cambiando por debajo.
Actualmente cotiza alrededor de $94, con un aumento de ~4% en el día y ahora +23,88% en seis meses. Todavía lejos de su máximo histórico de $258 en 2025, pero la línea de tendencia ha ido subiendo constantemente — +16,80% en 30 días, +8,31% en la última semana.
Lo que realmente impulsa a OKB:
No es solo otro token de intercambio que sigue el sentimiento. OKB es el token gas que impulsa X Layer, la Capa 2 compatible con Ethereum de OKX — usado para tarifas, gobernanza y para conectar la actividad comercial en cadena. La oferta está limitada a 21 millones, bloqueada mediante una quema única de 65,26 millones de tokens (valorados aproximadamente en $7,6 mil millones) que eliminó permanentemente las funciones de acuñación y quema. Eso es verdadera escasez, no marketing.
El cambio más grande: OKX está migrando OKB completamente fuera de Ethereum, eliminando la versión L1 y moviendo todo a X Layer como activo nativo. Los retiros a Ethereum L1 se están reduciendo. Esto no es una actualización cosmética — es OKB convirtiéndose en el motor económico central de todo un ecosistema L2 en lugar de solo un beneficio de descuento en tarifas.
El riesgo a vigilar: los rumores sobre una posible IPO de OKX en EE. UU. plantean dudas sobre si OKB podría separarse estructuralmente de la economía del exchange a largo plazo — lo que reduciría su utilidad principal. Vale la pena mantenerlo en el radar si planeas mantener a largo plazo.
Lento, constante, deflacionario — OKB no está persiguiendo titulares ahora mismo. Está reconstruyendo.
No es un consejo financiero
$OKB $BTC $ETH #OKX #AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn #SP500Eyes8000
Fuentes:
OKX — Precio en vivo de OKB
CoinTribune — OKB sube 160%: quema de $65M, actualización de X Layer y límite de oferta en 21M#伯克希尔结束净卖出，重启大额配置
Berkshire Hathaway compró netamente acciones por casi 19.800 millones de dólares en el segundo trimestre, poniendo fin a 14 trimestres consecutivos de ventas netas. Realizó una gran compra de acciones de Alphabet y, al mismo tiempo, recompró acciones propias por 4.527 millones de dólares; sus reservas de efectivo disminuyeron de 397.400 millones a 365.500 millones de dólares.
Interpretación del mercado: Un fondo tradicional de largo plazo comienza a actuar, transmitiendo un cambio en la actitud hacia la valoración de activos de renta variable, y la preferencia por el riesgo anticipa indirectamente un impacto positivo en el mercado de criptomonedas.
Atención: Aún mantiene una gran cantidad de efectivo, esta ronda es una asignación selectiva, no un "all in" total.
Recordatorio: No se debe confiar únicamente en esta noticia para ser alcista; se debe juzgar en conjunto con indicadores de liquidez como el informe de empleo no agrícola y el IPC; controlar estrictamente la posición y rechazar el apalancamiento.
Este texto es solo un registro personal de revisión, no constituye asesoramiento de inversión. Las criptomonedas son muy volátiles, tome decisiones de forma independiente y participe con precaución. Los fondos están atrapados entre las expectativas limitadas para los centros de datos de AI y la sombra de la inflación macroeconómica, el sector de hardware de potencia de cálculo donde se encuentra $LITE está experimentando un momento crítico de revaloración del apetito por el riesgo.
El mercado mantiene un equilibrio entre alcistas y bajistas, los fondos observan con cautela la digestión de la volatilidad tras los informes financieros del sector de almacenamiento, y la atención se centra completamente en la dinámica conjunta del suministro de petróleo crudo y el hardware de AI.
La expectativa alternativa de que Estados Unidos limite los módulos ópticos chinos en los centros de datos ha creado un soporte en el fondo, pero la situación en Oriente Medio que perturba el suministro de petróleo y los datos de inflación que se esperan para el 12 de agosto hacen que las posiciones de alta valoración sean especialmente sensibles.
El aumento repentino del petróleo que genera expectativas inflacionarias se transmitirá rápidamente a través del aumento del rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense; si las tasas suben y presionan la valoración de las acciones tecnológicas, la lógica de concentración de fondos en activos de potencia de cálculo podría interrumpirse.
Si los datos de inflación del 12 de agosto son inferiores a lo esperado y la situación geopolítica se calma, el aumento del apetito por el riesgo impulsará la concentración de fondos en $LITE; si el precio del petróleo sube significativamente, esta vía alcista quedará invalidada.
Si la situación en el Estrecho de Ormuz eleva el precio del petróleo y el rendimiento de los bonos del Tesoro, el sector de potencia de cálculo enfrentará una reducción pasiva de posiciones de alta valoración; si el rendimiento de los bonos no sube junto con la inflación, esta vía bajista quedará invalidada.
Si el precio del petróleo sube con fuerza pero el sector de potencia de cálculo muestra una gran resistencia a la caída, significa que la lógica de demanda industrial ha cubierto completamente la presión sistémica causada por la inflación macroeconómica.
El paso único más importante para seguir en los próximos 7 días es la evolución en tiempo real del rendimiento de los bonos del Tesoro tras la publicación de los datos de inflación de Estados Unidos el 12 de agosto.
#比特币BIP-110提案遇冷，分叉链落后主网 #伯克希尔结束净卖出，重启大额配置 #Uniswap进军发射台，UNI能否打开新叙事？La caída en las acciones de almacenamiento básicamente se reduce a una razón: subieron demasiado antes.
Los ingresos de SanDisk $SNDK casi se cuadruplicaron, Western Digital $WDC subió un 44%, ambos superando las expectativas. Sin embargo, Western Digital cayó un 11%, SanDisk bajó un 7%, todo porque la guía para el próximo trimestre estuvo ligeramente por debajo de las expectativas del mercado. SanDisk ha subido un 500% este año, Western Digital un 200%, los precios de las acciones ya habían descontado todas las buenas noticias, así que ahora, si no cumplen con las expectativas de "mejor y mejor", los inversores sacan su dinero y se van.
Pero los alcistas tienen un punto: SanDisk firmó contratos a largo plazo con clientes importantes, garantizando ingresos de 93.9 mil millones, y la mitad de la capacidad para 2027 ya está vendida. SK Hynix $SKHYNIX acaba de invertir 54 billones de KRW en expansión de capacidad, trabajando hasta 2031. El peor pánico en Corea ha terminado, y la volatilidad ha disminuido.
Ahora mismo, está en una posición incómoda: ha bajado bastante, pero no es exactamente barato; si se recupera, no hay una nueva historia que lo impulse. En adelante, será un proceso lento, con cada informe trimestral y dato de precios potencialmente causando que el precio de la acción salte.
Si el almacenamiento sigue cayendo, todo el sector tecnológico sufrirá, y Bitcoin $BTC tampoco escapará. Si se estabiliza, significa que la IA aún no se está enfriando, lo que también apoya al mercado en general. Sin embargo, este ajuste en el almacenamiento se debe a que "subió demasiado y necesita un descanso", que es una lógica diferente a la propia de Bitcoin. Van por caminos separados.
#存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ #AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn #SP500Eyes8000 8.9 Análisis profundo semanal｜Refugio en Oriente Medio + fuerte subida del oro + persistencia de la inflación: BTC aún puede caer, pero no operar en contra de la tendencia de la onda
ETF compran frenéticamente 1.100 millones, pero el precio no se mueve ni un ápice — ¿qué espera la institución?
La consolidación probablemente continuará hasta el CPI: BTC se mueve con volumen reducido entre 64300–65500, ETH se mantiene firme entre 1906–1939, el rango de máximos y mínimos al mediodía es solo de 400 dólares, con volumen en disminución, el mercado está esperando activamente el CPI de EE.UU. de julio a las 20:30 del 12/8 hora de Pekín.
Antes del CPI no se predice dirección, solo se operan los límites: las nóminas no agrícolas ya han revelado parte del panorama (empleo en negativo), queda la mitad para el CPI. Si la inflación es alta → expectativas de subidas de tipos/no reducción → reacción negativa seguida de rebote; si supera expectativas → verdadera mala noticia con segunda caída. Si rompe 65500, objetivo 67000; si no se sostiene, retroceso a 64000.
Las líneas semanal/mensual siguen alcistas, la diaria no confirma reversión: si mañana a las 8:00 la vela semanal no cierra con cuerpo alcista que envuelva la bajista anterior, solo será un rebote correctivo; la cruz dorada diaria del 7/8 no aceleró por el fin de semana, el ciclo puede subir o bajar.
Divergencia entre fondos ETF y precio = instituciones acumulando en lateral: esta semana la entrada neta en BTC ETF fue de unos 1.000–1.100 millones USD (la más fuerte desde abril), pero el precio no superó 65500, lo que indica soporte sin compras agresivas, es más seguro comprar en retrocesos que perseguir rupturas.
------
Macro y eventos (por qué lateral y posible caída)
1. CPI con mayor peso: tras la sorpresa en nóminas, el mercado deja la incógnita "recesión vs persistencia inflacionaria" para el CPI. Nuevos máximos en bolsa + oro sube 7–8% en la semana + banco central chino compra oro 21 meses consecutivos + paso de Hormuz cae bruscamente, todo negocia "inflación que no cede".
2. Refugio en Oriente Medio, arma de doble filo: tensión EE.UU.-Irán, solo 6 petroleros pasaron por Hormuz esta semana, oro se beneficia claramente; BTC a corto plazo se aprovecha del refugio, pero si la situación escala y provoca desapalancamiento en activos de riesgo, primero cae y luego rebota.
3. Ruido BIP-110 fin de semana (ventana señal obligatoria 9/8): apoyo minero ~2.4–2.6%, muy por debajo del 55% necesario, baja probabilidad real de fork en mainnet, pero la baja liquidez del fin de semana amplificará la "incertidumbre" con picos, no es necesario mover UTXO antiguos.
4. Elecciones intermedias + deuda a largo plazo EE.UU. 5.2%+: el macro no es un entorno de liquidez unilateral, limita un impulso alcista limpio para BTC, favorece movimientos en ondas.
------
Estructura del mercado (niveles clave BTC / ETH)
BTC
Resistencia: 65200–65700 (máximos diarios previos) → 66300–66800 (borde superior zona de oferta) → 67000 nivel redondo
Soporte: 64000–64500 → 63500 → 62800
Situación: oscilación central en 64800, EMA 200 días (~72300) aún bajista, 65500–67000 es zona de oferta sólida, no se considera reversión hasta superar 65500 con eficacia.
ETH
Resistencia: 1926 / 1943 / 1981
Soporte: 1905–1912 (nivel firme al mediodía) → 1850–1870
Situación: retroceso en 2H/4H, débil rebote en 1H, ciclos no sincronizados; si hoy sube sin superar máximo semanal y con gran vela bajista en volumen alto, los bajistas se liberarán. La independencia de ETH depende de que BTC no tenga movimientos erráticos.
------
Estrategia operativa (cómo manejar lateralidad)
Antes del CPI (antes de 20:30 del 12/8):
No perseguir 64800/1914 como punto medio, oscilación ligeramente alcista pero sin expansión de impulso.
Sin ruptura efectiva y cierre sobre 65500 (BTC) / 1950 (ETH), operar con cortos en máximos o esperar, paciencia para comprar en retrocesos 64000–64500 / 1905–1912.
Ruptura con volumen sobre 65500 y retroceso sin perderlo → seguir largos hasta 66300–67000; caída con volumen bajo 64500 → seguir cortos hacia 63500.
Noche del CPI: esperar confirmación de la primera vela real de 15M/1H tras las 20:30 para actuar, no entrar en picos rápidos. Si la mala noticia se confirma con sombra larga y cierre sobre 64000 → comprar en retroceso; si cierra bajo 64000 → esperar 63500 para reevaluar.
Posición: en lateralidad "quien no hace nada ya ha ganado la mitad", ritmo de acumulación ETF apoya compras a medio plazo, pero trading rápido de subidas y bajadas es arriesgado.
Ventana BIP-110 fin de semana: grandes transferencias evitan horas cercanas al 9/8, mantener monedas sin mover, no usar forks ni scripts desconocidos para evitar replay.
------
Resumen en una frase: esperar CPI, respetar límites, antes de 65500/1950 operar cortos o estar fuera es mejor que adivinar dirección; semanal/mensual favorecen alcistas, pero reversión diaria requiere vela alcista tras CPI.
Este análisis técnico no constituye consejo de inversión, en contratos controlar estrictamente posición y stop loss. $BTC $ETH El ETF de Bitcoin al contado tuvo una entrada neta de 865 millones de dólares, alcanzando un máximo en 15 semanas, y solo BlackRock aportó 694 millones. Ethereum ha tenido entradas netas durante cinco semanas consecutivas, sumando 244 millones. Las instituciones están comprando con dinero real; esto no es una señal de "próxima corrección", es capital real entrando al mercado.
Pero aunque los datos son buenos, mi posición está perdiendo.
Mis dos posiciones cortas en BICO fueron detenidas por stop loss:
· La noche del 6 de agosto, abrí corto en 0.0314 y me sacaron con stop loss
· Insatisfecho, abrí otro corto en el máximo anterior 0.0665 y también me sacaron con stop loss
· Perdí 10U en total, perdiendo dos tercios de mi salario
Para ser honesto, me dejé llevar por la emoción. Con el flujo de fondos de ETF regresando y las instituciones comprando activos principales, BTC y ETH están en una estructura alcista, pero mi dinero está saliendo — esto es ir en contra de la tendencia, con baja probabilidad de éxito.
Pero he decidido arriesgar el último tercio de mi salario.
No es por terquedad, sino una nueva elección tras aceptar la pérdida. BICO ha subido mucho y la probabilidad de corrección se está acumulando, pero la idea de "debería corregir" ya me costó dos operaciones. Esta vez cambio de estrategia — no haré cortos contra la tendencia, esperaré a que la corrección se confirme para entrar en el lado derecho, siguiendo la dirección del flujo de fondos del ETF.
Perder es perder, no buscaré recuperar. Pero el mercado en general sigue siendo alcista, las instituciones están entrando, y si el precio puede seguir subiendo dependerá del contexto macro, pero al menos la dirección no debería ir contra el flujo de dinero.
$BTC $ETH #FlujoDeFondosETFAlContado, ¿podrán BTC y ETH continuar la carrera?一、资金回流的真实强度与特征 数据层面，回流是实打实的。比特币ETF在8月初连续多日净买入，单日最高接近2.1亿至2.4亿美元级别，贝莱德IBIT几乎主导增量。以太坊ETF虽然规模更小，但连续流入的持续性更好，累计净流入已回升至约114.6亿美元附近。 与此同时，Solana、XRP等其他现货ETF当日或当周基本为零流动，说明机构当前仍高度偏好“蓝筹”资产，而非全面扩散到山寨币。 价格上，比特币在8月上旬重新站上6.5万美元附近，一度触及8月高点；以太坊则在1900-1920美元区间震荡。ETF成交量并未同步放大，部分时段呈现“价涨量缩”特征，说明增量资金仍偏谨慎，更多是修复性配置而非全面进攻。 从更长时间维度看，这是对前期大规模流出的阶段性修复。此前曾出现连续八周流出、累计超80亿美元的纪录，7月虽已转正，但力度有限。8月前几日的流入规模已超过7月整月部分数据，显示出加速迹象。 二、资金为何此时回流？ 核心驱动可归纳为三点： 宏观流动性预期改善 美国7月非农就业数据意外疲软，市场显著下调9月加息概率，风险资产情绪得到支撑。比特币与传统风险资产相关性仍高，宏观环境从“紧”向“中性#现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？
¿Qué teme $XAU? ¿Qué apuesta $BTC?
El oro está en 4300. Ha subido un 7% en una semana. El día que el informe de empleo no agrícola fue negativo, pasó directamente de 4216 a 4370 y desde entonces no ha bajado. Ahora está en 4339, estable, esperando la próxima señal.
$ETH también está entrando. Esta semana la entrada neta fue de 865 millones, y BlackRock solo aportó 694 millones. ETH ha tenido entradas netas durante cinco semanas consecutivas. Las instituciones no están comprando a escondidas, lo hacen abiertamente.
El oro sube, los ETF entran. Uno es para refugio, el otro para riesgo. Son dos direcciones diferentes, pero el dinero fluye hacia ambos al mismo tiempo.
¿Por qué? Porque no están comprando oro ni Bitcoin, sino el lado opuesto del dólar. El oro teme que algo salga mal, Bitcoin apuesta a que no. Son dos historias diferentes, pero cuentan el mismo final: el dólar se debilitará.
El informe de empleo no agrícola fue negativo, las expectativas de recorte de tasas aumentaron. Wash lleva más de dos meses en el cargo, ha dado conferencias de prensa y ha ido al Congreso, pero el mercado aún está evaluando su verdadera postura. El IPC está por salir, antes de que salgan los datos, nadie se atreve a apostar fuerte. La entrada de ETF es real, pero si puede mantenerse, dependerá del IPC. Si el oro puede mantenerse en 4300, también dependerá del IPC.
Todos esperan el mismo dato.
Comprar oro es por miedo a que algo salga mal, comprar Bitcoin es apostar a que no. Ambos tienen razón La demanda y las limitaciones de la infraestructura de AI se espera que respalden la preferencia por hardware de computación, pero el IPC del 12 de agosto y la situación en Medio Oriente se convierten en las variables centrales que reprimen la aversión al riesgo.
Actualmente, el mercado está en un estado de juego entre alcistas y bajistas; el mercado cripto mantiene un sentimiento alcista bajo el avance de la regulación, el sector de almacenamiento está en un período de digestión tras los informes financieros, y la atención del capital se concentra en el hardware de AI y las fluctuaciones del precio del petróleo.
Los factores impulsores, ordenados por prioridad, son: el posible impacto de la situación en Medio Oriente sobre el suministro de petróleo, los datos de inflación del IPC de EE.UU. del 12 de agosto, y la expectativa de sustitución provocada por la restricción estadounidense a los módulos ópticos chinos para centros de datos. Si el precio del petróleo sube debido a la inestabilidad en el estrecho de Ormuz y la situación en Irán, la presión inflacionaria se transmitirá rápidamente a las posiciones en acciones tecnológicas a través del rendimiento de los bonos estadounidenses.
El escenario alcista se basa en la premisa de que la inflación es controlable y la situación geopolítica se enfría. Si el IPC publicado el 12 de agosto es inferior a lo esperado y el precio del petróleo se mantiene estable, la aversión al riesgo volverá a aumentar, y la expectativa de restricciones estadounidenses a los módulos ópticos para centros de datos impulsará la concentración de capital en activos como $LITE. La variable a observar es la tendencia a la baja del petróleo; si el precio del petróleo sube bruscamente, el escenario alcista se invalidará.
El escenario bajista se desencadena por una cadena de riesgos de eventos. Si la situación en Irán provoca un fuerte aumento del precio del petróleo y eleva las expectativas inflacionarias, el aumento del rendimiento de los bonos estadounidenses provocará ventas en acciones tecnológicas sobrevaloradas, y el sector de computación enfrentará reducción de posiciones. La variable a observar es la velocidad del aumento del rendimiento de los bonos; si tras la publicación del IPC el rendimiento no sube, el escenario bajista se invalidará.
La señal de invalidación general radica en la divergencia entre los fundamentos y el flujo de capital. Si el precio del petróleo se dispara pero la aversión al riesgo en acciones tecnológicas no se reprime, significa que la lógica industrial ya ha absorbido completamente la presión inflacionaria macro.
Las variables más importantes a seguir en los próximos 7 días son los datos del IPC de EE.UU. del 12 de agosto, la dinámica geopolítica en el estrecho de Ormuz y la evolución en tiempo real del rendimiento de los bonos estadounidenses.
#Circle财报后押注Arc，USDC能否迎来新增长？ #黄金升破4300美元，资金在押降息还是避险？ #比特币BIP-110提案遇冷，分叉链落后主网#存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？
¡Vaya! Resultados financieros espectaculares que parecen del otro mundo, ¡pero el precio de las acciones sigue siendo aplastado contra el suelo!
SanDisk y Western Digital acaban de presentar una serie de cifras impresionantes, con ingresos que explotaron y beneficios que dejaron a los analistas boquiabiertos, pero aun así, el precio de las acciones fue aplastado.
SanDisk cayó un poco, Western Digital aún peor. Todo porque la guía de resultados para el próximo trimestre no fue ni un poco mejor de lo que Wall Street esperaba. Después de subir cientos de puntos, ahora el mercado solo acepta resultados "perfectos o mejores", y si no, venden y se van.
En pocas palabras, esos fondos que persiguen las subidas ya han descontado todas las buenas noticias. Ahora, si no hay celebración diaria con champán y beneficios que se doblen, inmediatamente giran y venden. Mentalidad típica de quien compra en máximos: gana y huye, pierde y se queja.
Pero los que realmente trabajan no están parados. SanDisk ya tiene asegurados grandes pedidos a largo plazo con ingresos mínimos garantizados, y para 2027 ya ha vendido la mitad de su capacidad de producción por adelantado. SK Hynix está invirtiendo directamente 54 billones de wones surcoreanos en expansión, trabajando en Yongin y Cheongju hasta 2031.
Esto no es para capear el corto plazo, es un mensaje claro: el apetito de la IA por memoria está lejos de saciarse. La brecha de HBM y DRAM es ridículamente grande, la oferta crece un 20% anual, pero la demanda se dispara hacia el 200%. Incluso Musk ha señalado que es uno de los mayores cuellos de botella de la IA. La escasez durará al menos hasta 2027, y los contratos a largo plazo mantienen los precios estables.
Los traders en X creen que quienes se volvieron bajistas de repente son especuladores sin convicción, que solo gritan "oso" al ver caídas sin mirar los fundamentos. Insisten en que la lógica de la memoria sigue intacta, a corto plazo nadie puede asegurarlo, pero a largo plazo no hay problema.
Otros dicen que que todo el mundo esté bajista en memoria es en realidad una señal de fondo, que el suelo podría estar ya firme. Algunos más duros incluso señalan que la escasez de HBM es tan grave que Nvidia ha tenido que reducir la memoria en sus nuevos chips, y que la situación solo empeorará hasta 2027.
A corto plazo el aspecto técnico es feo, el precio se sostiene principalmente por la escasez, no por el volumen de ventas; hay que vigilar si la demanda realmente puede seguir creciendo, no solo confiar en subidas de precio.
Esta corrección es básicamente una revisión de valoración, una limpieza normal tras la retirada de apalancamiento, no es que la historia de la IA se haya derrumbado. A corto plazo seguirá habiendo volatilidad, cuando salgan los informes trimestrales y datos de precios, el precio de las acciones reaccionará de forma errática.
Lo que realmente preocupa no es que caigan las acciones, sino que algún día el gasto de capital en IA realmente se desacelere, o que las subidas de precio no se traduzcan en beneficios. Hasta ahora, los gigantes siguen invirtiendo a tope en expansión, la escasez es estructural, no una simple especulación cíclica.
En el futuro, las subidas no serán de todo el sector a la vez, el dinero solo irá a las pocas empresas con barreras tecnológicas, pedidos y flujo de caja real.
Si las acciones de almacenamiento se mantienen estables, la aversión al riesgo en todo el sector tecnológico y el mercado podrá relajarse; si siguen cayendo, incluso Bitcoin se verá afectado. Pero la lógica del almacenamiento no es la misma que la de las criptomonedas, no hay que mezclarlas.
Observar las acciones reales de la industria es mucho más fiable que escuchar el sentimiento del mercado. 😂 BITCOIN TIENE UN PROBLEMA DE FORK… PERO NO ES LO QUE PIENSAS.
¿La trampa? Necesita un 55% para asegurarse temprano. 👀
Así que el titular suena dramático, pero los números cuentan una historia diferente.
BIP-110 quiere restringir ciertos tipos de datos no financieros en Bitcoin, incluyendo Ordinals, inscripciones y otros usos de datos grandes. Los partidarios lo llaman una forma de proteger el espacio del bloque. Los críticos lo ven como un intento agresivo de cambiar Bitcoin sin un consenso amplio.
📊 Los números:
- Apoyo de mineros: ~2.6%
- Umbral de aseguramiento: 55%
- Objetivo de activación: 965,664
- Nuevos límites de datos: 34B / 83B / 256B
Pero aquí está el giro de la trama:
Y esa es la historia más grande.
👉 Hay una amenaza aún mayor que está silenciosamente detrás de esta. El desarrollador Luke Dashjr ha advertido que si BIP-110 falla, su plan de respaldo no es retirarse — es un hard fork que cambia completamente el algoritmo de Prueba de Trabajo de Bitcoin. Eso es una categoría de riesgo diferente a un soft fork en el que la mayoría se enfoca.
🧠 Square Insight: BIP-110 puede fallar como soft fork — pero tener éxito como una prueba de estrés para la gobernanza de Bitcoin.
La verdadera pregunta no es solo "¿Se activará BIP-110?"
Es: ¿Quién decide finalmente qué se permite que Bitcoin llegue a ser? 👀
#Bitcoin #BTC #Crypto #SquareInsight
$BTC
{future}(BTCUSDT)#AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn #SP500Eyes8000