Orbit Post Sitemap

📊 $SNDK Contrato Liquidación Express (17 de agosto) Según datos de liquidación, Dogzhuang completó un cambio de dirección a nivel de libro de texto en SNDK: tras una breve presión de 1 hora, los vendedores en corto tomaron el control de toda la competencia en 4-24 horas. El squeezing en corto alcanzó su máximo en 12 horas y se estabilizó, con liquidaciones acumuladas que superaron los 13,77 millones de dólares, el mayor volumen de liquidaciones entre todas las monedas cubiertas hoy. Tiempo: Liquidación total, liquidación larga, liquidación corta 1 hora: 175.200 $ 172.400 2.734,61 $ 4 horas: 1.044.900 $ 257.100 787.900 $ 12 horas: 13,5652 millones de dólares, 513.200 dólares, 13,052 millones 24 horas: 13,773 millones de dólares, 611.800 dólares, 13,1613 millones Según $SNDK datos de liquidación, en menos de una hora, el estallido alcista aplastó a los bajistas, con los alcistas siendo 63 veces superiores. El rally alcista se desarrolló con una intensidad explosiva, con liquidaciones en 175.200 dólares. Los alcistas dominaron el periodo a corto plazo, aplastando a los bajistas; la dirección de 4 horas se invirtió por completo, con liquidaciones cortas aplastando a los alcistas 3,06 veces. Gouzhuang completó una dura recuperación de ventas a expresións cortas cortas, con liquidaciones que se dispararon de 175.200 a 1.044.900 dólares—los bajistas tomaron el control de la competencia; Los bajistas de 12 horas siguieron aplastando a los osos, que superaban en número a los alcistas 25,4 veces. El short squeeze estalló con una intensidad de explosión nuclear, con liquidaciones que se dispararon hasta 13,5652 millones de dólares: los osos se lo dieron todo, y los alcistas fueron completamente aplastados; En 24 horas, los bajistas siguieron dominando, con liquidaciones cortas de 13,1613 millones de dólares frente a posiciones largas de 611.800 dólares. Las posiciones cortas superaron en número a los alcistas por 21,5 veces, con liquidaciones acumuladas que superaron los 13,773 millones de dólares—Gouzhuang completó el camino perfecto de cosecha en SNDK "probando el → largo yendo a todo para exprimir": los alcistas de 1 hora confundieron brevemente a todos, los vendedores cortos de 4 horas tomaron el control directamente, y el mercado de 12 horas se fue con una intensidad de 25 veces. Era un doble asesinato de nivel típico para posiciones largas y cortas. Pero el punto clave es que la ratio de aplastamiento bajista disminuyó ligeramente de 25,4 veces en el periodo de 12 horas a 21,5 veces en las 24 horas. Aunque el impulso del short squeezing se debilitó ligeramente, la fuerza general se mantuvo extremadamente fuerte y la brecha entre alcistas y bajistas se mantuvo amplia. Todos deberían controlar cuidadosamente sus posiciones para evitar que les reingresen. ⚠️ Advertencia de riesgo: SNDK ha experimentado cambios de dirección a corto plazo extremadamente marcados (venta larga en 1 semana→squeeze en 4 horas), con más del 95% de las posiciones cortas en 24 horas liquidadas. Aunque la dirección es muy constante, hay que estar alerta con los riesgos de retroceso tras un consenso extremo; Las liquidaciones de 4 horas + 12 horas representaron el 99% del volumen diario total, con una concentración extremadamente alta y fluctuaciones de mercado extremadamente volátiles. Se recomienda reducir el apalancamiento a hasta 3 veces; no perseguir ciegamente posiciones cortas, controlar estrictamente posiciones y esperar una dirección clara. 🔥 Barómetro del Mercado | 17 de agosto Los tres temas candentes de hoy apuntan al mismo tema: el mercado busca un nuevo punto de anclaje en un movimiento lateral: Bitcoin está disminuyendo en volumen esperando romper el estancamiento, las participaciones institucionales de SpaceX revelan la lógica de precios detrás de la valoración de la IA, y el gasto de capital en infraestructura de IA está pasando de "quemar efectivo" a entrar en una "fase de verificación de devolución". 📉 Disminución de transacciones de BTC: Tras la oferta de terrenos, ¿cambiarán los precios de la tierra o cambiarán el mercado? Bitcoin ha estado cotizando lateralmente en el rango de 62.000 a 63.000 dólares durante más de cinco semanas, con un volumen de operaciones que se ha reducido bruscamente hasta solo una fracción del máximo tras el pico de la investidura de Trump y el desplome de octubre, y una volatilidad implícita que cae a mínimos rara vez visto salvo durante la temporada baja de verano. Las señales a nivel de ETF son igualmente caóticas. Del 3 al 7 de agosto, los ETFs combinados de Bitcoin y Ethereum registraron entradas netas de unos 1.100 millones de dólares, poniendo fin a la tendencia de salida neta desde 2026. Sin embargo, las compras no se mantuvieron: del 10 al 14 de agosto, los ETFs de Bitcoin registraron una salida neta de unos 329 millones de dólares, una salida diaria de 131 millones el día 13 y otra salida de 56 millones el día 14. La estrategia de comprador, antes estable, ha sido el vendedor durante cuatro semanas consecutivas. Después de la cantidad de terreno, ¿se ajustará el precio del terreno o cambiará el mercado? 10x Research señala que actualmente está en el rango más estrecho en meses. Se acerca un giro del mercado: la dirección aún no está decidida, pero la volatilidad está a punto de regresar. 🏛️ Estructura accionaria de SpaceX revelada: Harvard lidera con una posición pesada de 2.200 millones de dólares En el segundo trimestre, la presentación de 13F reveló por primera vez las participaciones institucionales de SpaceX tras su salida a bolsa. Harvard Management posee 12,9351 millones de acciones de SpaceX, valoradas en 2.2100 millones de dólares, lo que representa el 51,9% de su cartera de acciones estadounidenses valorada en 4.300 millones de dólares. SpaceX es su mayor posición en acciones individuales. Esto no solo es una historia de éxito de dotaciones, sino también un microcosmos de la lógica de valoración de la IA: cuando a una empresa se le asigna la narrativa de que "la IA representará el 99% del valor", las instituciones están dispuestas a apostar por ello durante un ciclo de diez años. El ejemplo de Harvard demuestra que las principales instituciones están asignando activos de mercado público con una "mentalidad de capital riesgo": posiciones fuertes en objetivos únicos, tenencia a largo plazo y tolerancia a fluctuaciones a corto plazo. 🏗️ Retransmisión del informe de beneficios de infraestructuras de IA: doble expansión del gasto de capital y los pedidos Durante la temporada de resultados del segundo trimestre, el sector de infraestructuras de IA publicó un boletín de "quemar dinero y ganar dinero en paralelo". El gasto combinado en capital de los cuatro principales proveedores de nube se disparó de 39.600 millones de dólares en el primer trimestre de 2024 a 151.400 millones en el segundo trimestre de 2026, un crecimiento de aproximadamente un 282% en más de dos años. Mientras tanto, los pedidos disponibles de los cuatro principales proveedores de nube aumentaron un 188% interanual. Los ingresos de AWS alcanzaron los 42.200 millones de dólares, un aumento del 37% interanual, acelerando el crecimiento por quinto trimestre consecutivo; Los ingresos anuales completos de Microsoft Azure superaron por primera vez los 100.000 millones de dólares; Los ingresos de Google Cloud fueron de 24.800 millones de dólares, un aumento interanual del 82%. La inversión en IA está formando un ciclo positivo de "gasto de capital→ ingresos→ beneficios → aumentan aún más." 💎 Resumen Tres eventos dibujan el mismo panorama: Bitcoin espera una dirección en un movimiento lateral con volumen reducido—62.000 dólares llevan cinco semanas estables y se acerca una reversión; Las participaciones institucionales de SpaceX revelan la lógica de precios de la era de la IA: Harvard apuesta 2.200 millones de dólares, apostando no por beneficios a corto plazo, sino por el dominio de la potencia informática dentro de diez años; El gasto de capital y los pedidos de infraestructuras de IA han aumentado al mismo tiempo, demostrando que "quemar efectivo" se está moviendo hacia "hacer dinero". Mientras el mercado cripto espera, las instituciones están fuertemente posicionadas y las industrias se expanden: el mercado de agosto de 2026 se está consolidando y preparando su próxima dirección. #闪迪长期协议成焦点, la función de apertura está por verse #BTC成交萎缩, ¿puede la compra de ETFs recuperarse? #OKX预言家第二季正式上线 RECIÉN LLEGADO: 🇺🇸🇮🇷 El tráfico se detiene en el Estrecho de Ormuz mientras hoy expira el alto el fuego entre Estados Unidos e Irán de 60 días.$BTC BITCOIN CERRÓ LA SEMANA EN 63.109 DÓLARES Y RSI EN 39. EN NOVIEMBRE DE 2022 TAMBIÉN ERA 39. Mismo horario semanal. Misma divergencia alcista. El precio hizo mínimos más bajos mientras el RSI mantuvo mínimos más altos durante meses. En 2022 se resolvió por 15.500 dólares y nunca volvió a imprimirlo. Bitcoin cerró la semana en 63.109 dólares, situándose en la misma posición del gráfico. La proyección del patrón sobre esa estructura de 2022 es una carrera superior a los 110.000 dólares. Eso es lo que hizo el fractal, no una promesa. Cierre semanal de 58.000 dólares y el fractal está muerto.La postura firme de SanDisk convirtió realmente el almacenamiento en una "acción tecnológica de consumo". #闪迪长期协议成焦点, la función de apertura está por verse 🇺🇸 Impacto en las acciones estadounidenses: Encendiendo por completo el sector del almacenamiento El 13 de agosto, Día del Inversor, SanDisk publicó una serie de cifras que dejaron atónita a Wall Street: · 2028-2030: Crecimiento de ingresos de dos dígitos de medios a altos, margen bruto del 80%, margen operativo del 75% · Se han firmado acuerdos a largo plazo con 8 clientes, cubriendo el 50% de los envíos en 2027 y dos tercios en 2028 · El valor total del contrato es de 93.900 millones de dólares, con 16.500 millones en garantías financieras · Comprometido a un 100% de flujo de caja libre excedente para los accionistas y aprobado un plan de recompra de 20.000 millones de dólares El mercado se volvió loco: SanDisk subió un 13,7% ese día y ha subido más del 35% en los últimos cinco días. Goldman Sachs fijó un precio objetivo de 2.200 dólares, mientras que JPMorgan vio 2.250 dólares. Todo el sector de almacenamiento fue llevado. La lógica es clara: al usar contratos a largo plazo, la NAND puede transformarse de un "producto cíclico" a un "flujo de caja estable", mejorando enormemente la previsibilidad de los beneficios. Para decirlo claramente, el mercado está fijando precios por adelantado. ₿ Impacto en el mundo cripto: desviación de capital + desbordamiento de sentimiento La IA ha agotado el apetito de riesgo del mercado. Un aumento en la escala de SanDisk crea un efecto de desviación de capital en el mundo cripto, con fondos activos en el mercado siendo absorbidos por la IA y el almacenamiento estadounidenses, lo que dificulta aún más que las altcoins tengan tendencias de mercado independientes. Pero no está completamente indiferente: el auge del sector del almacenamiento ha impulsado una recuperación del sentimiento tecnológico estadounidense, y este optimismo se trasladará a Bitcoin y ETH, al menos sin caer demasiado. Además, el interés abierto por contrato perpetuo de SNDK ha superado los 1.730 millones de dólares, lo que indica que los fondos del mercado cripto también están participando en este rally a través de derivados. 📊 Mi pedido Actualmente, las pérdidas de posiciones cortas de SanDisk no son grandes, pero admito que este juicio es algo erróneo. La lógica de los contratos a largo plazo es demasiado rígida. Todo el sector de almacenamiento está en alza, y subió otro 6% antes de que abriera el mercado. Las posiciones cortas están, de hecho, algo contracorrientes. 📝 Qué hacer a continuación Dirección: Short (Posición ya ocupada) Precio medio de apertura 1720,83 El precio actual es de 1721,70 Stop loss en 1790.18 Objetivo 1650 · Pon un stop-loss en 1790, luego acepta la salida y no te resistas · El objetivo inicial es 1650, que se reduce a la mitad · No más ampliaciones en el almacén, no hay reposición La lógica de acuerdo a largo plazo es demasiado rígida, y los fundamentos no apoyan una caída brusca. Esto es simplemente una apuesta para retrocesos a corto plazo: si cometes errores, los aceptas y no te dejas llevar. Reconoce errores, come carne cuando tienes razón, y nada más. $BTC $SNDK #BTC成交萎缩, ¿puede la compra de ETFs recuperarse? #海力士推进NAND扩产, las expectativas de suministro de almacenamiento están en aumento Esta puede ser la noticia mundial más importante para las criptomonedas hoy en día. Reuters informó que el tráfico marítimo a través del Estrecho de Ormuz disminuyó durante el fin de semana tras los ataques a petroleros. Irán y Estados Unidos no han avanzado de forma clara en la reactivación del acuerdo provisional. ¿Por qué deberían importarles a los traders de criptomonedas? Ormuz está directamente relacionado con el suministro energético global. Si los envíos de petróleo se ven interrumpidos: petróleo ↑ → inflación ↑ → la Fed probablemente no recorte los tipos de interés → rendimientos ↑ liquidez → ↓ → activos riesgosos ↓ Cr Esta semana, tres cosas a tener en cuenta son: las actas de la Reserva Federal, el Estrecho de Ormuz y los PMI europeos y estadounidenses. No mires el final de las actas—mira cuántos halcones quedan. No te limites a mirar los extractos, mira los precios del petróleo y las tarifas de flete: el crudo Brent a 89 dólares, las primas de seguro se han multiplicado por 30. Si estas no bajan, el riesgo no ha disminuido. Un PMI débil alimenta las expectativas de recortes de tipos, pero si es demasiado débil y demasiado rápido, conduce a una recesión. El mercado está ahora atrapado en un hueco donde se temen tanto a lo fuerte como a lo débil. Bitcoin fluctuó entre 62.000 y 63.000 con volumen reducido, con poca divergencia técnica. El problema clave es que los ETFs han tenido salidas netas durante tres días consecutivos, lo que indica una falta de capital de compra. Manteniendo más de 64.000 con mayor volumen, entradas de ETF y la Fed volviéndose dovish — cualquiera de estos solo puede considerarse un rebote. El nivel de 1.900 de Ethereum es relativamente resistente, pero no puede soportar la tendencia que depende de la rotación interna del sector; 1.930 sigue siendo inestable y sigue fluctuando. La baja volatilidad no durará, pero antes de que se resuelvan las señales macro, no apostaré por la dirección. Esperaré a un rompimiento con alto volumen o un giro dovish claro antes de actuar. $BTC $ETH $H CUDA Agent permite la optimización automática del código subyacente, desafiando las extremadamente escasas barreras de software de NVIDIA. El conflicto central del mercado radica en la batalla de precios entre las altas primas de valoración y los monopolios de software debilitados. Los datos de benchmark cambiaron el umbral para la optimización de bajo nivel: basándose en una ventaja del 100% en los dos primeros niveles de KernelBench, el rendimiento de Level-3 superó a torch.compile en un 92%, y aproximadamente un 40% más alto que Claude Opus 4.5 y Gemini 3 Pro. Los controladores son la revalorización de los fosos de software, la mejora de la eficiencia del cálculo de la GPU y la descentralización de la cadena de herramientas subyacente. El evento se extendió al lado de la negociación, estrechando directamente el apetito por riesgo en el sector tecnológico. Los fondos están empezando a evaluar el efecto sustitutivo de agentes automatizados sobre los costosos costes manuales de investigación y desarrollo, lo que podría desencadenar una reasignación de fondos concentrados de alta posición a cadenas de herramientas y aplicaciones. Los escenarios positivos están impulsados por mejoras de eficiencia que impulsan la expansión de la demanda de potencia computacional. La condición de disparo es la generación automática de código para su implementación fluida en entornos de producción industrial; La variable a observar es si las mejoras en el rendimiento real de hardware reducen los costes de consumo de potencia de cálculo; Las señales de fallo indican que el código generado encuentra un cuello de botella en el rendimiento que no puede ajustarse en escenarios complejos con alta concurrencia. La tendencia a la baja se basa en correcciones de valoración causadas por el desvanecimiento de las primas de monopolio del software. La condición desencadenante es que los ecosistemas no NVIDIA pueden eliminar rápidamente las ventajas de optimización CUDA mediante agentes RL; La variable a vigilar es el rendimiento real de rendimiento de chips competidores bajo el soporte de núcleos automatizados; La señal de fallo es que Nvidia mantiene una frecuencia de iteración que supera la velocidad adaptativa de los agentes de IA mediante el diseño conjunto de hardware y software. La condición de fallo para el juicio global de la simulación es que el camino evolutivo de las microarquitecturas existentes de GPU es reemplazado por un paradigma informático completamente nuevo. Si cambios fundamentales en la microarquitectura de hardware impiden que el mecanismo de autocompetencia obtenga una retroalimentación efectiva del hardware, la optimización fundamental sigue dependiendo de los mejores ingenieros para la intervención manual. La variable más importante a observar durante los próximos 7 días es la tasa de éxito del despliegue de código del agente en escenarios industriales complejos reales y los datos de migración entre hardware. #霍尔木兹协议待落地, los riesgos del crudo esperan #闪迪长期协议成焦点 de fijar la fijación de precios y el rendimiento de apertura aún está por verificarse 3. Tras el discurso de Trump en la conferencia de Bitcoin, BTC realmente cayó — la narrativa política entra en una "fase de retirada de efectivo" El discurso de Trump en la Conferencia de Bitcoin a finales de julio fue en su día un punto focal para la industria. Se comprometió a establecer una reserva estratégica nacional de Bitcoin, apoyar la minería en EE. UU. y oponerse a las CBDC. Tras el anuncio, BTC superó brevemente los 68.000 dólares. Pero un mes después, BTC retrocedió a 63.000 dólares: los dividendos políticos habían sido completamente absorbidos. El mercado empezó a ajustar cuentas. Establecer una reserva nacional de Bitcoin requiere legislación u órdenes administrativas, lo que hace que el proceso sea complejo y plagado de obstáculos; Oponerse a las CBDC no significa apoyar las criptomonedas; existe una gran zona gris intermedia. Existe una brecha entre las promesas de campaña y las políticas reales del Congreso, la burocracia y los grupos de interés creado. Más importante aún, las narrativas de Trump sobre el "relocalización manufacturera" y el "dólar fuerte" son inherentemente contradictorias con BTC: mantener aranceles altos y un gasto fiscal elevado requiere una emisión masiva de deuda, pero un dólar más fuerte ha debilitado el atractivo de BTC como activo alternativo. Conclusión: La primera ronda de "bombo conceptual" en las narrativas políticas ha terminado, y el mercado espera que se implementen políticas reales. A corto plazo, las promesas de campaña disminuyen marginalmente para estimular los precios; A largo plazo, lo que realmente importa es la disciplina fiscal y el camino de la deuda del gobierno estadounidense, no los lemas de un político en el escenario.$BTC ¿Hacer lo correcto pero seguir perdiendo dinero? El problema puede estar en "abrir posiciones primero, luego encontrar stop-losses" Supongamos que tu cuenta tiene 10.000 U, y especificas una pérdida máxima del 1% por transacción, que es 100 U. BTC se prepara para entrar en posición larga cerca de 63.500 y, tras el análisis estructural, el punto real de fallo está cerca de 62.500, con stop-loss a unos 1,57% de distancia. Así que el valor razonable de la posición es aproximadamente: 100 ÷ 1,57% ≈ 6.370U。 Solo entonces consideras la ventaja. El apalancamiento 5x requiere unos 1.274 USD de margen; 20x representa solo unos 319U, pero el valor de posición de esta transacción sigue siendo 6.370U. Mucha gente comete el error contrario: Primero, decide por 20x →, luego margen completamente abierto → Finalmente, elige cualquier opción de stop-loss. El resultado no fue un error de análisis técnico, sino que la posición simplemente no podía soportar las fluctuaciones normales. Mi orden siempre ha sido: primero encontrar el nivel de fallo estructural → determinar la pérdida máxima → invertir la posición → finalmente elegir apalancamiento. El apalancamiento solo cambia la utilización del margen y no debería determinar cuánto estás dispuesto a perder. $ETH $SNDK #BTC成交萎缩, si la compra de ETFs puede recuperarse #OKX预言家第二季正式上线 Cboe BZX ha solicitado a la SEC que apruebe los primeros ETFs de Bitcoin y Ethereum apalancados de 3× en EE. UU. Los productos propuestos usarían futuros y apuntarían a tres veces el movimiento diario, no tres veces el retorno a largo plazo de Bitcoin o Ethereum. Esa distinción es fundamental. El reinicio diario crea dependencia del camino y puede erosionar el valor durante mercados volátiles y laterales. Si se aprueban, serían instrumentos de trading a corto plazo, no simples versiones apalancadas de $BTC o $ETH #SandiskDealsInFocus 超过10年未移动的BTC（可视为“丢失”或永久沉睡供应）已达到356万枚，约占流通供应量的17.7%，创下历史新高。过去30天内，又有超过1.4万枚BTC加入了这一长期休眠类别。这一趋势正在持续减少BTC的实际可流通供应量。与此同时，长期持有者供应量也在同步攀升。长期持有者（持仓超过155天）供应量已达到1664万枚BTC，占流通供应量的83%，同样创下历史新高。通俗地说，每6个BTC中就有5个在过去5个月内未曾移动过。从供给端看，这是实实在在的利好。可流通的BTC越来越少，新增供应不断被锁定，任何新增需求都将对价格产生更大的边际冲击。赵长鹏近日也表示，10%到20%的已开采BTC可能已永久丢失，BTC正在成为真正的通缩资产。但从需求端看，事情可能没那么简单。这个长期持有者供应量创新高不应被简单解读为看涨积累信号，而更多反映的是交易活动降温和需求走弱，而非新资金大举入场。沉睡供应创新高在供给层面构成坚实的稀缺性支撑。但当前市场最大的问题是需求端太弱，ETF持续流出、散户割肉、矿工抛售、Strategy减持四重卖压同时存在。稀缺性只有在需求回暖时才能真正转化为价格上涨的动力。Grandes pedidos de Riot y Anthropic le informan al mercado: $BTC los mineros se están transformando de "mineros" a "terratenientes con poder de IA" El reciente acuerdo a largo plazo sobre centros de datos de IA entre Riot y Anthropic es un tema candente que merece la pena debatir hoy. A simple vista, es una empresa de minería de Bitcoin transformándose en operadora de centros de datos, consiguiendo un pedido de capacidad de poder de cálculo de una empresa de IA; Al mirar más a fondo, se muestra que la lógica de valoración de las empresas de minería de Bitcoin está siendo reescrita por la IA. Las historias de las compañías mineras pasadas eran bastante sencillas: los precios de las monedas subieron, los beneficios mineros subieron, las acciones subieron; Cuando el precio de la moneda baja, la depreciación de las máquinas mineras, los costes energéticos y la presión de la deuda se combinan, provocando que el precio de la acción se desplome. Ahora, con la IA, la electricidad, las instalaciones, las capacidades de acceso y los recursos de los centros de datos de los mineros se vuelven de repente más valiosos. Es un asunto delicado para $BTC. La primera reacción de mucha gente es: las empresas mineras están ahora construyendo centros de datos para empresas de IA—¿significa eso que la minería no es tan atractiva? Esta comprensión es demasiado superficial. Más precisamente, los mineros finalmente se han dado cuenta de que sus activos verdaderamente escasos no son máquinas mineras, sino electricidad e infraestructuras. Las máquinas de minería pueden cambiarse, los precios de los tokens pueden fluctuar, pero los sitios que pueden acceder a grandes cantidades de electricidad, actualizar rápidamente las salas de servidores y atender a clientes de alta potencia se han convertido en moneda dura en la era de la IA. Empresas como Riot, TeraWulf y Cipher se parecen cada vez más a "operadores de centros energéticos y de datos" en lugar de acciones puramente apalancadas por $BTC. Las empresas de IA necesitan potencia de cálculo, potencia de cálculo requiere electricidad y electricidad necesita conexión a la red y servicios. A lo largo de los años, las empresas de minería de Bitcoin se han formado en la capacidad de encontrar electricidad barata, construir instalaciones de alta potencia y gestionar operaciones de equipos. Ahora que el gasto en capital en IA está explotando, naturalmente se convierten en posibles proveedores. Para $BTC cadenas, esto no necesariamente es algo negativo. Si los mineros obtienen una línea de ingresos de centros de datos con IA, no tendrán que depender únicamente de vender $BTC para mantener el flujo de caja durante caídas de precios de tokens. Con una estructura de ingresos más estable, los mineros podrían enfrentarse a menos presión para vender sus monedas. La industria también se especializará más: los pequeños mineros con baja eficiencia, mala financiación y falta de recursos eléctricos serán eliminados, mientras que las grandes compañías mineras que puedan asegurar contratos a largo plazo sobrevivirán. Pero también facilita a los inversores distinguir entre "acciones de empresas mineras" y "$BTC a sí mismo". En el pasado, mucha gente pensaba que comprar empresas mineras significaba comprar $BTC acciones de alto beta; Ahora, las empresas mineras pueden enfrentarse a nuevos riesgos debido al aumento de pedidos de IA, entregas de centros de datos, deuda, gastos de capital y concentración de clientes. El aumento de las compañías mineras no significa necesariamente que $BTC vaya a crecer; Una transformación exitosa por parte de las empresas mineras no significa que la valoración de la red Bitcoin vaya a subir de inmediato. El núcleo de este tema candente se debe escribir mejor no como "La IA beneficia a Bitcoin", sino "La IA está redividiendo la cadena industrial de Bitcoin." Las empresas mineras venden electricidad e infraestructuras, $BTC la escasez y el consenso monetario. Antes estaban muy entrelazados, pero ahora empiezan a fijar precios por separado. Tras la separación, el mercado realmente madura: si quieres comprar un centro de datos de IA, depende de la ejecución de las empresas mineras; Si quieres comprar activos escasos no soberanos, mira $BTC. La IA no robó la historia de $BTC; simplemente hizo que los mineros reconocieran una cosa: en la economía digital, la electricidad en sí misma es un activo. $BTC fue el experimento más antiguo en vincular electricidad, potencia de cálculo y emisión de moneda, y la IA está permitiendo al capital tradicional reinterpretar esta infraestructura. "Niu Lai" no se popularizó porque fuera una película, sino porque realmente se podía monetizar la atención Recientemente, "Niu Lai" ha sido un poco escandalosa. Una animación doméstica que originalmente apenas recibía atención se volvió viral en las redes sociales debido a sus imágenes toscas, trama abstracta y varios memes. Aún más asombroso, el bombo se extendió hasta el mundo cripto, con el valor de mercado de la moneda meme superando los 40 millones de dólares en un momento dado. Creo que esto es bastante interesante. En el pasado, cuando entendíamos si algo era valioso, nuestra primera reacción era fijarnos en el producto, el rendimiento y los fundamentos. Pero hoy en día internet a veces es diferente. La atención es lo primero, luego el valor. Algo de lo que todo el mundo habla, aunque sea absurdo en sí mismo, puede seguir generando una atención masiva. "Niu Lai" en sí no es muy destacable, pero se convirtió en un meme. Algunos discuten películas, otros crean obras derivadas, otros juegan con el homófono de "Niu Laile" (la vaca viene), y algunos estudian monedas meme con el mismo nombre. Entonces la atención empieza a extenderse capa por capa: Las películas → las redes sociales → memes → financiación → precio → más atención. Este es en realidad uno de los aspectos más interesantes del mercado actual. Especialmente las monedas meme, que básicamente implican intercambiar atención. Puede que no estés de acuerdo con su valor, pero no puedes ignorar si se ve, se discute o se financia. Por supuesto, este tipo de tendencia de mercado también es la más fácil de engañar. Al ver a otros convertir 100 dólares en decenas de miles de dólares, sienten que también pueden replicarlo. Pero en realidad: La atención puede hacer que algo suba rápidamente, o que se desenfoque rápidamente. Hoy todos hablan de ti, mañana quizá todos te olviden. Así que cuando veo memes, nunca solo veo cuánto han subido. Lo que más me interesa ver es: ¿Puede continuar esta historia? ¿Hay tráfico sostenido? ¿Hay alguna transmisión nueva? ¿Hay un relevo de fondos? ¿Cada vez hay más personas dispuestas a participar? Si no, una sobretensión pura en realidad señalaría un riesgo creciente para mí. Esto es algo que últimamente me ha parecido cada vez más interesante: Al final, el trading puede no ser solo sobre candelabros, sino sobre la naturaleza humana, las emociones y la atención. Llegó la vaca. Pero, ¿está el mercado alcista aquí, o está el bull terrier? 😂 ¿Qué opináis del mercado actual de "Niu Lai" + monedas meme? Hablemos en los comentarios. Lo anterior es solo una observación personal y no constituye asesoramiento de inversión.最近盘面有点耐人寻味有个大空头巨鲸的操作挺有意思从8月5日就进场做空BTC 算下来已经第四次被打止损出局几次折腾下来实实在在亏掉98.8万美元即便亏了不少，他依旧没有认输手上还握着1700枚BTC的空单价值约1.08亿美元现在账面只有微薄浮盈 63710.5美元就是他的生死清算线价格一旦往上冲破这个位置这一笔巨额空单就会被强制爆仓反而会助推行情向上拉升上周比特币与以太坊现货ETF同步出现资金流出能看出不少机构在现阶段选择落袋观望比特币现货ETF单周整体净流出3.90亿美元富达FBTC流出1.53亿美元是流出最多的BTC相关产品灰度GBTC紧随其后周度净流出8830万美元不过整体历史累计流入依旧很高并没有发生恐慌性大规模出逃更多是高位调仓以太坊这边同样承压全市场周度净流出226万美元贝莱德ETHA单周净流出1639.44万美元富达FETH也有559.82万美元的资金撤出只有灰度迷你信托ETH拿到小幅净流入内部资金分歧很大富达、贝莱德、灰度这些重量级机构产品接连遭遇赎回，代表一部分机构资金已经偏向防守。增量买盘减弱，对于行情向上突破会 #闪迪长期协议成焦点, la función de apertura está por verse La esencia del acuerdo a largo plazo de SanDisk por parte de los inversores esta vez: reescribe por completo la lógica de valoración de la industria del almacenamiento, transformando SanDisk de un fabricante de memorias flash cíclicas en una empresa de infraestructura de IA con flujo de caja estable, respaldada por dos lógicas centrales: 1. Los acuerdos a largo plazo aseguran ingresos futuros, sellan los suelos de beneficio y suavizan las fluctuaciones del ciclo de almacenamiento 2. Objetivos de beneficio ultra-altos + rendimientos extremos para los accionistas, elevando el techo de valoración, con certeza en beneficios y rendimientos que atraen capital institucional a largo plazo Ritmo intradía: Es probable que las acciones estadounidenses abran con fluctuaciones de volumen, con especial atención al volumen: si el volumen supera máximos anteriores, los alcistas continuarán; si el bajo volumen abre alto, la volatilidad es fácil de digerir. Ten cuidado al encontrar puntos de entrada.¿Sandili es lo mejor? No lo creo. --- #闪迪长期协议成焦点, la función de apertura está por verse El PIN de SanDisk antes de la comercialización era de 1773, y sigue aumentando casi un 6% hoy en día, con el sector de almacenamiento siguiendo el mismo camino. Abrí una posición larga en 1718, con una pérdida flotante inferior al 2%. ¿Es esta posición un relevo de tendencias o la buena noticia está totalmente abierta? Los fundamentos son ridículamente sólidos El 13 de agosto, el Día del Inversor, SanDisk lanzó algunos números contundentes: · CAGR de ingresos del año fiscal 2028-2030 del 15%-19% · Margen bruto de aproximadamente 80%, margen de beneficio operativo del 75% · Compromiso con un retorno de efectivo excedente del 100% para los accionistas Los precios objetivo de JPMorgan son 2250, Cantor 2900, Goldman Sachs 2200. No son solo promesas vacías, sino contratos. El mercado ya ha representado un escenario de "rendimiento explosivo y caída en picado de los precios de las acciones". Se recuperó más del 50% en dos semanas, encabezando el volumen de negociación del mercado bursátil estadounidense con 33.900 millones de dólares en un solo día. Los aumentos masivos de volumen + subidas suelen ser señales de subidas emocionales a corto plazo. Para las acciones estadounidenses: el sector de almacenamiento está revalorando SanDisk impulsó a Micron y SK Hynix a reaccionar en todos los ámbitos. A la comunidad cripto: transmisión indirecta El apetito por el riesgo ha mejorado, pero se han retirado fondos del sector de almacenamiento, y el BTC sigue fluctuando alrededor de 63.000, dominado por bajistas. Estrategia de trading En más de 1718 pedidos, pérdida no realizada inferior al 2%. Perseguir a este nivel es realmente una apuesta. · Ajusta el stop-loss y no te agarres · Si cae por debajo de 1700, sal primero · El volumen se disparó por encima de 1773, añadiendo más posiciones $BTC $SNDK Matthew Sigel, de VanEck, cree que la aprobación de la Ley CLARITY podría desencadenar una gran recuperación de ayuda en los tokens de Capa 1. La lógica tiene sentido: una clasificación y supervisión más claras podrían reducir el descuento regulatorio asociado a los activos nativos de blockchain. Pero no trataría a todos los L1 como beneficiarios iguales. La claridad legal puede impulsar inicialmente al sector, mientras que el rendimiento duradero debería seguir dependiendo de los usuarios, las comisiones, la liquidez y la actividad de los desarrolladores. #SandiskDealsInFocus #BTCVolumeDriesUp $BTC El protocolo a largo plazo de SanDisk se convierte en el foco, y el almacenamiento de IA está reescribiendo el ciclo NAND Lo que realmente revaloró $SNDK puede que ya no sea un informe financiero llamativo, sino que ha empezado a fijar pedidos para los próximos años antes de lo previsto La última divulgación de SanDisk muestra que la empresa ha firmado ocho nuevos acuerdos de modelo de negocio con seis clientes, con un valor total de contrato de unos 93.900 millones de dólares, con una media de unos cuatro años, y algunos acuerdos con una duración de hasta cinco años. Se espera que estos pedidos cubran aproximadamente la mitad de la producción de bits de almacenamiento del año fiscal 2027, y para el año fiscal 2028, esto aumentará aún más hasta aproximadamente dos tercios Lo que realmente importa es que SanDisk está intentando cambiar el modelo de negocio cíclico típico de la industria NAND en el pasado Antes, cuando subían los precios de los chips de memoria, los beneficios de la empresa se disparaban; cuando los precios caían, los beneficios volvían a disminuir rápidamente y la valoración del mercado naturalmente se convertía en una montaña rusa Pero ahora, los centros de datos de IA están llevando la demanda de SSD de nivel empresarial a nuevas alturas. En el primer trimestre de 2026, los ingresos de los cinco principales proveedores globales de NAND crecieron un 83,7% trimestre a trimestre, y la demanda de almacenamiento de gran capacidad impulsada por los servidores de IA se ha convertido en una fuerza motriz clave Lo que SanDisk realmente quiere es vincular la demanda de los clientes, las cantidades de adquisición y los mecanismos de precios desde el principio mediante acuerdos a largo plazo, reduciendo así el impacto de los ciclos tradicionales de precios de la NAND en los beneficios Más destacada aún, los objetivos de la compañía para el ejercicio 2028 a 2030 son bastante agresivos, con la expectativa de que los ingresos mantengan un crecimiento de dos dígitos de medios a altos, un margen bruto no GAAP de aproximadamente el 80%, un margen operativo de aproximadamente el 75% y un margen de flujo de caja libre ajustado de aproximadamente el 50% Por supuesto, el punto más fácil de pasar por alto por el mercado es que todos estos son objetivos futuros, no beneficios. Si se puede mantener un margen bruto del 80% depende de la realidad de los cambios en la oferta y la demanda, el gasto de capital, la estructura del producto y el panorama competitivo Pero la tendencia se está haciendo cada vez más evidente La competencia en IA está evolucionando desde la pura potencia de cálculo hasta incluir capacidad de almacenamiento, rendimiento de datos y eficiencia de inferencia. La apuesta de SanDisk por el HBF flash de alto ancho de banda es esencialmente una forma de captar el crecimiento incremental del almacenamiento en la próxima fase de la infraestructura de IA Por eso prefiero ver este evento como un revaloración del modelo de negocio, en lugar de una simple oleada de subidas de precios en la NAND En cuanto al precio de la acción, el mercado ya ha dado su respuesta. Tras el Día del Inversor el 13 de agosto, $SNDK se disparó en un solo día y luego siguió expandiéndose. El 17 de agosto, superó brevemente unos 1700 dólares intradía, lo que indica que el sentimiento a corto plazo ha entrado claramente en una fase de emoción Mi punto es sencillo Lo que realmente importa no es cuánto puede crecer SNDK, sino si la IA está convirtiendo la industria del almacenamiento, antes altamente cíclica, en un negocio de infraestructuras con pedidos a largo plazo y mayor certeza de flujo de caja Si esta lógica se valida finalmente con los beneficios, entonces este repunte podría ser solo el comienzo de un cambio en el sistema de valoración. Pero si no se cumplen el margen bruto del 80% y las expectativas de demanda a largo plazo, cuanto más altas sean las expectativas, mayor será la presión de tirones hacia abajo en el futuro $OKB $DOS $GRVT #闪迪长期协议成焦点, la función de apertura está por verse El expresidente de Servicios Financieros de la Cámara, Patrick McHenry, afirma que los lobbistas bancarios están luchando contra la Ley CLARITY para proteger su poder político, pero que finalmente fracasarán. Su confianza muestra cómo el proyecto de ley se ha convertido en una lucha sobre la estructura del mercado y no simplemente sobre si las criptomonedas deben regularse. Las recompensas de stablecoin, la custodia y los límites de pago pueden desafiar la economía bancaria existente. Aun así, la presión del lobby es solo un obstáculo. Cuándo, no si puede describir la dirección a largo plazo, sino que la votación de 2026 sigue siendo $BTC La tasa de financiación sigue siendo positiva, así que ¿por qué no tengo prisa por vender mucho tiempo? Hoy BTC ha vuelto al rango de $63,000–$64,000, con una tasa de financiación de aproximadamente +0,0063% y un índice de miedo y codicia del mercado de solo 37. En otras palabras, el sentimiento es temerario, pero los alcistas de contratos perpetuos siguen pagando comisiones de financiación a los shorts. Esta combinación merece la pena revisar: precio débil + sentimiento débil + tasa de financiación aún positiva, lo que indica que el mercado no se ha desapalancado completamente y que aún existen posiciones largas. Por lo tanto, no interpretaría las "tasas de financiación positivas" como señales alcistas. Lo que realmente queremos ver como una recuperación saludable es que el tipo de inversión del BTC se enfríe gradualmente durante la caída, y luego el precio se estabilize de nuevo en 64.000. Si el precio sigue bajando pero el tipo de financiación sigue siendo alto y positivo, hay que prevenir liquidaciones secundarias tras la saturación alcista. Al hacer contratos, no deberías preguntarte solo "quién tiene más a largo o corto", sino más importante aún: ¿quién paga para mantener el puesto y cuánto tiempo más pueden mantenerse esos puestos? $ETH #BTC成交萎缩, ¿puede la compra de ETFs recuperarse? #消费动能转弱, la política de septiembre seguirá estando limitada por la inflación #闪迪长期协议成焦点, la función de apertura está por verse $SNDK ¿Por qué estos stocks de almacenamiento tenían un valor bajo en el pasado? No es porque no ganen dinero, sino porque el mercado no cree que este tipo de beneficios puedan mantenerse. Durante una alta prosperidad, los beneficios son buenos, pero los inversores saben que el ciclo volverá; En baja prosperidad, las pérdidas son malas y los inversores tienen miedo de comprar pronto. La cíclica demasiado fuerte es la causa principal de los descuentos de valoración a largo plazo en la industria del almacenamiento. El aspecto más destacado esta vez no es solo su evaluación de la demanda de IA, sino también su énfasis en acuerdos a largo plazo y nuevos modelos de negocio. Si los acuerdos de suministro plurianuales pueden cubrir la mayor parte de la capacidad futura, la volatilidad de los ingresos disminuirá y la visibilidad de los beneficios aumentará. El mercado está más dispuesto a pagar por la "previsibilidad" que por un aumento puntual de precio. Esto es completamente diferente de las transacciones tradicionales de almacenamiento. Anteriormente, los clientes reponían inventario a precios bajos y se retenían a precios altos, lo que provocaba que los ingresos de los fabricantes fluctuaran bruscamente con los precios. Si los acuerdos a largo plazo se vuelven habituales, los clientes aseguran el suministro con antelación, los proveedores aseguran la capacidad pronto, reduciendo la volatilidad extrema para ambas partes. Para los clientes de IA, esto es razonable porque la construcción de centros de datos no es una compra temporal, sino un plan de inversión de capital planificado durante varios años. Por supuesto, los acuerdos a largo plazo no son mágicos. Dependen del precio del contrato, la calidad del cliente, el riesgo de impago y los cambios del mercado. Si los precios de la NAND bajan bruscamente en el futuro, ¿los clientes renegociarán? Estas son preguntas que el mercado hará más adelante. $SNDK Lo más popular ahora es que convence al mercado: la industria del almacenamiento puede que ya no dependa únicamente de los ciclos de inventario; también puede reevaluar los contratos de infraestructura de IA Ondo Stocks has surpassed $1.01 billion in TVL and processed $27 billion in cumulative volume since launching in September 2025. The volume is what stands out to me. Tokenized stocks are not only being issued and left inside wallets. They are moving through exchanges, minting channels and secondary markets. That supports the real RWA thesis: distribution and liquidity matter as much as token creation. For $ONDO however, product growth and token value capture should still be evaluated separately.Entradas netas de ETFs≠ las instituciones se lanzan a la larga a ciegas: lo que realmente importa es si este dinero puede "quedarse" Mucha gente, al ver entradas netas en ETFs de BTC y ETH, reacciona de inmediato: Wall Street está empezando a bajar fondo. Pero el flujo de ETF solo indica la dirección de suscripción y reembolso; no puede decirte si el dinero es asignación a largo plazo, trading a corto plazo o arbitraje en base de spot + futuros. La propia CME proporciona herramientas para el trading de bases en ETFs spot, por lo que "comprar ETF = capital largo puro" no se cumple. Lo que merece aún más preocupación es la continuidad de los fondos. Del 3 al 7 de agosto, los ETFs de BTC registraron una entrada neta de unos 865 millones de dólares, pero del 10 al 14 de agosto la tendencia se revirtió rápidamente, con una salida neta acumulada de unos 385 millones de dólares; ETH también registró una entrada neta de unos 244 millones de dólares la semana anterior, quedando básicamente estable con ligeras salidas. Así que, al juzgar una "compra genuina", miro tres cosas: Varios días consecutivos de entradas netas, precios subiendo con aumentos simultáneos de volumen y fondos aún dispuestos a soportar retrocesos. Los grandes flujos de entrada en un solo día solo pueden considerarse señales, no tendencias. Los ETFs te indican si el dinero ha entrado, el precio y la duración, y solo entonces sabrás si quieres quedarte con el dinero. $ETH $BTC #BTC成交萎缩 puede rebotar el interés de compra de ETFs? Galaxy Research ha reducido su probabilidad estimada de que la Ley CLARITY entre en vigor en 2026 a solo un 10%, citando disputas éticas no resueltas y de rentabilidad de stablecoins. Esto es una estimación de analista, no una probabilidad oficial. Pero refleja lo estrecha que se ha vuelto la línea temporal del Senado. Los mercados deberían dejar de fijar el precio de la claridad regulatoria como una certeza inmediata. Las declaraciones políticas pueden crear volatilidad, pero el verdadero catalizador es un lenguaje acordado capaz de asegurar suficiente apoyo en el Senado. #SandiskDealsInFocus $BTC ¿Por qué BTC es cada vez más atrevido a comprar mientras baja, mientras que el ETH cotiza lateralmente y se vuelve más sospechoso? La respuesta no es solo "fe" Tanto experimentar bajadas profundas como experimentar BTC y ETH ejercen una presión psicológica completamente diferente sobre sus poseedores. La lógica de valoración de BTC es relativamente sencilla: un tope de 21 millones, escasez, oro digital, asignación institucional. Cuanto más sencilla sea la lógica, más fácil es persistir durante las fluctuaciones del mercado. Sin embargo, ETH debe responder a aún más preguntas al mismo tiempo: ¿Quién se beneficia del desarrollo de nivel 2? ¿Se pueden restaurar las comisiones de mainnet? ¿Puede el staking aumentar el atractivo de los activos? ¿Cuándo revertirá realmente ETH/BTC? Actualmente, el ETH/BTC está alrededor de 0,029, aún significativamente por debajo de la media de los últimos diez años de unos 0,044. De forma más sutil, la escalada de Ethereum ha tenido cada vez más éxito, con gas mainnet que antes solo unos 0,15 gwei. La reducción de los costes de usuario es positiva para el ecosistema, pero también ha llevado al mercado a reconsiderar cómo ETH captura el valor del crecimiento de la red. Así que el ETH es realmente difícil de conseguir no porque sea necesariamente peor, sino porque: BTC necesita validar una historia central, mientras que el ETH necesita validar un conjunto completo de modelos económicos. Lo más importante para mantener el ETH a largo plazo no es "creer más firmemente", sino aceptar que se revalorará constantemente. Cuanto más compleja es la narrativa, más fluctúa el precio, pero los inversores también hacen sus propios juicios. $BTC $ETH #加密估值转向收入, ¿cómo se valora el BTC? $MU ¿Está realmente acabada Micron? La ola actual de Micron es solo un repunte a corto plazo tras una caída significativa, no un fondo real. Debe seguir bajando, y el rebote es una oportunidad de venta en corto. Ahora, al observar el aumento del precio de almacenamiento y el informe de resultados que está generando grandes beneficios, las buenas noticias casi ya han sido impulsadas por los precios de las acciones de antemano. Las principales empresas de almacenamiento en Corea del Sur ya han comenzado a expandir la producción. Una vez que llegue nueva capacidad, la actual escasez y las subidas de precios cambiarán pronto. El almacenamiento es una mercancía cíclica; los grandes beneficios son solo temporales y es imposible ganar dinero así para siempre. La IA no siempre está en racha; si los proveedores de la nube son reacios a gastar dinero en potencia de cálculo y los pedidos bajan, el rendimiento de Micron se verá afectado de inmediato. Este rally fue simplemente fondos de pesca de fondo entrando en negociación; la tendencia bajista principal no se revirtió. Si el precio alcanza un nivel clave pero no puede subir, volverá a bajar. No te dejes engañar por los informes financieros: las acciones cíclicas son así: cuando generan dinero, suben; cuando la oferta aumenta, tanto los beneficios como los precios de las acciones se desploman.Con las entradas de ETF spot de BTC y la estancación de precios ocurriendo simultáneamente, ¿el mercado ya ha señalado su dirección? La semana pasada, hubo una entrada neta de unos 1.100 millones de dólares procedentes de ETFs de BTC y ETH al contado de EE. UU., así que ¿por qué el BTC tiene dificultades para romper por debajo de 63.000 dólares y el ETH por debajo de los 19.000? El hecho clave esta semana es el regreso de la demanda institucional. Los fondos que fluyen hacia ETFs spot estadounidenses no solo han defendido la reducción de posiciones, sino que también indican que los fondos institucionales que habían estado al margen durante un periodo considerable han comenzado a volver a entrar. Sin embargo, este capital no ha provocado una inversión de tendencia que haya impulsado el precio al alza, y el BTC está bajo presión lateral alrededor de 63.000 dólares y el ETH por debajo de 19.000 dólares. Esto indica un retraso entre las entradas de capital y las respuestas de los precios, lo que significa que el mercado aún no ha confirmado esta entrada como señal de una tendencia. En términos de oferta y demanda, la fuerza relativa de BTC y ETH está claramente dividida. BTC tiene una base sólida de demanda directa a través de ETFs spot, y su precio tiende a mantenerse rígido en el lado bajista.El volumen de operaciones de BTC disminuye, los fondos de ETF se divergen: ¿es este el impulso de un gran repunte o la fuerza principal mantiene posiciones en secreto? Los amigos que han estado observando el mercado últimamente deberían poder sentir una sensación asfixiante que te deja somnoliento. La volatilidad diaria de Bitcoin se ha reducido a sus mínimos absolutos en los últimos meses, el volumen de operaciones spot en toda la red sigue disminuyendo, y la compra de ETFs a contado, que antes tenía cientos de millones de dólares en entradas diarias, claramente se ha ralentizado. Lo que resulta aún más preocupante es que los fondos de stablecoin on-chain siguen siendo retirados continuamente de los pools de trading secundarios. Sin embargo, al mismo tiempo, apareció en el mercado una señal de divergencia muy interesante: la capacidad de soporte de capital de los ETFs spot de Ethereum se ha fortalecido repetidamente contra la tendencia, y algunas instituciones tradicionales de gestión de activos incluso han aumentado secretamente sus posiciones. Mucha gente pregunta: ¿Es el lento volumen de operaciones de Bitcoin solo una acumulación previa a la crisis, o ya ha empezado a cambiar su enfoque? Para entender este problema, primero necesitamos comprender los factores subyacentes detrás de esta ronda de rotación de capital. Una fuerza impulsora principal detrás del auge de Bitcoin en los últimos meses ha sido el "arbitraje de base spot de futuros CME" liderado por los fondos de cobertura de Wall Street. A medida que las primas de futuros bajan gradualmente de un rango de beneficio alto a un margen marginal de alrededor del 4%, el impulso para que los fondos de arbitraje puro entren naturalmente se enfría significativamente, lo que provoca que los ETFs de Bitcoin muestren un vacío temporal en el interés comprador. En cambio, Ethereum estuvo gravemente infravalorado en la primera mitad de este ciclo. La combinación de los rendimientos de staking y la nueva narrativa de que los grandes bonos del Tesoro asignan ETH como un activo nativo generador de rendimientos proporcionó a las instituciones tradicionales un margen de valoración de seguridad extremadamente atractivo y margen para recuperar ganancias. Pero esto no significa que Bitcoin haya perdido su dominio. En la cadena de transmisión de las macrofinanzas, Bitcoin siempre ha sido la clave para desbloquear la válvula principal de la liquidez cripto. Ethereum puede surgir de la fortaleza relativa local a través de narrativas estructurales, pero sin que el volumen renovado de Bitcoin supere los techos de liquidez, el apetito de riesgo de todo el mercado cripto no podrá activarse plenamente. En el mercado bursátil actual, recortar pérdidas a ciegas o recortar posiciones frecuentemente para perseguir puntos calientes a corto plazo suele desperdiciar el capital a través de comisiones y deslizamientos. En cuanto a la estrategia de asignación, usar Bitcoin como posición base para la defensa, emplear posiciones moderadas para buscar la recuperación de valoración de Ethereum, manteniendo suficiente munición de stablecoin para esperar señales de aumento de volumen en toda la red, es la estrategia más segura para navegar este periodo aburrido y volátil. Ante la reciente disminución del volumen de BTC, la consolidación y la rotación de capital de ETH, ¿su estrategia actual es seguir manteniendo BTC o ya ha empezado a trasladar sus posiciones a Ethereum? --- El contenido anterior representa únicamente opiniones personales y no constituye ningún asesoramiento de inversión. DYOR, NFA。 #交易之声: Tu experiencia merece ser escuchada SoftBank redujo sus participaciones en $TSM 71,5%, y Nvidia redujo simultáneamente su programa de garantías, lo que resultó en una rara contracción simultánea dentro de la cadena de suministro de chips de IA. Esto es importante: las acciones tecnológicas suelen cobrar antes de que cambie el apetito general por el riesgo, y si las acciones estadounidenses siguen bajo presión, las expectativas de tipos de interés y los movimientos del dólar amplificarán la volatilidad y se transmitirán al mercado cripto. Las condiciones para una mayor debilidad son que más gigantes de la IA sigan el ejemplo reduciendo posiciones o el gasto de capital, lo que aumentará la presión al alza sobre activos de riesgo como BTC. Sin embargo, las expectativas de ingresos de Anthropic siguen siendo fuertes. Si los datos de gasto de capital en IA siguen superando las expectativas, la señal para reducir las tenencias podría ser un reequilibrio parcial. Debe prestarse atención al flujo de fondos en acciones tecnológicas y a los cambios en los tipos de interés esta semana. #AMD完成历史最大美元债发行: 4.750 millones de dólares recaudados #加密估值转向收入, ¿cómo se valora el BTC? #闪迪长期协议成焦点, la función de apertura está por verse Los acuerdos de nuevo modelo reportados por Sandisk con ocho clientes, valorados en unos 9.390 millones de dólares y que se extienden hasta cinco años, refuerzan la visibilidad de ingresos de su hoja de ruta. La prueba más difícil es la rentabilidad: los objetivos de aproximadamente un 80% de margen bruto ajustado y un 75% de margen operativo dejan poco margen para lagunas en la ejecución. Con SNDK aún sin cotizar en la noticia mientras que xSNDK/USDT ya ha subido, la apertura de la acción podría revelar si los inversores recompensan el valor de la operación o exigen pruebas más claras de que las reservas pueden traducirse en crecimiento de dos dígitos medios a altos en el ejercicio fiscal 2028–2030 y retornos de exceso de efectivo. No es consejo, solo análisis. #SandiskDealsInFocus #BTC成交萎缩, ¿puede la compra de ETFs recuperarse? Las asignaciones institucionales en el mercado cripto están cambiando: el mercado total de ETF de BTC es de unos 79.500 millones de dólares, mientras que el ETH es solo de unos 10.700 millones de dólares, una diferencia de más de siete veces. Pero cuando miras el caudal marginal, la historia es diferente: • En julio de 2026, los ETFs spot de ETH registraron entradas netas de unos 365 millones de dólares, BTC solo 205 millones y ETH casi se duplicó—la primera reversión mensual desde su cotización; • En la primera semana de agosto, los ETFs de BTC registraron entradas netas de 854 millones de dólares, mientras que ETH tuvo 245 millones de dólares. Según la proporción de activos activos bajo administración (AUM), la "eficiencia de flujo de caja" de ETH es claramente superior a la de BTC; • ETH/BTC repuntó de 0,024 en mayo a 0,030 en agosto, +25%. Analicemos la lógica detrás de esta situación: 1. Rendimiento de staking: Pago anualizado de BlackRock ETHB del 1,9%–2,6%, que los ETFs BTC no pueden ofrecer; 2. Actualización narrativa: liquidación de stablecoin + tokenización RWA revalorando el ETH como una "capa de liquidación generadora de intereses", no como sustituto de BTC; 3. La cartera no es retirada sino reequilibrio: las instituciones no han liquidado BTC; añaden exposición a ETH a sus posiciones base de BTC. La línea de coste para los titulares a largo plazo me dice: ¡este fondo aún no se ha alcanzado! Echando un vistazo al final de las tres primeras rondas: En 2015, el coste de mantener un contrato a largo plazo fue de unos 305 dólares, y el BTC estaba en un mínimo de unos 172 dólares, un descuento del 44%. En 2018, el coste de mantener un contrato a largo plazo fue de unos 4.470 dólares, con BTC en un mínimo de unos 3.217 dólares, un descuento del 28%. En 2022, el coste de mantener un plazo a largo plazo fue de unos 20.700 dólares, mientras que el BTC estaba en su punto más bajo, alrededor de 15.480 dólares, con un descuento del 25%. Se observa que el BTC sigue cayendo por debajo del coste de mantener a largo plazo en cada ronda mínima, pero el descuento se está reduciendo gradualmente. Esto no significa que el mercado bajista se haya vuelto más suave. A medida que aumentan las posiciones a largo plazo, el mercado puede necesitar una rotación más prolongada, pero puede que no siga viendo los primeros ciclos en los que se esperan descuentos superiores al 40%. Actualmente, el coste de mantener un mercado a largo plazo es de unos 50.100 dólares, mientras que el BTC está en torno a 63.500 dólares, aún un 26% por encima de la línea de coste. Así que la posición actual es más bien la fase media o avanzada de un mercado bajista, y aún no es el momento de que los tenedores a largo plazo se rindan completamente. A partir de esta deducción, el resultado es: Los costes de mantenimiento a largo plazo siguen aumentando hasta los 53.000–56.000 dólares. El BTC podría alcanzar un mínimo cíclico entre enero y marzo de 2027, con precios en torno a los 43.000 a 47.000 dólares, lo que supone un descuento del 15% al 20% respecto a la línea de coste. Si el descuento sigue reduciéndose, el BTC solo podría bajar repetidamente alrededor de los 50.000 dólares. Si ocurre un cisne negro, podría replicar el descuento de aproximadamente un 25% visto en 2022, con un nivel extremo alrededor de 40.000 a 42.000 dólares.¿Por qué siguen subiendo las acciones estadounidenses? El aumento a largo plazo de los índices bursátiles estadounidenses no significa que vayan a subir para siempre; ha habido múltiples mercados bajistas importantes en la historia, pero el enfoque siempre ha sido ascendente. El sistema de pensiones estadounidense aporta fondos de inversión fijos sostenidos, las empresas recompran acciones a gran escala tras obtener beneficios, el dólar absorbe capital global, combinado con la supervivencia del más apto en el índice, eliminando empresas en declive y trayendo líderes emergentes, empresas tecnológicas líderes que obtienen beneficios globales, instituciones dominando el mercado, apoyando colectivamente el mercado bursátil estadounidense a largo plazo, pero también son muy comunes los colapsos y descotizaciones individuales de acciones. En cambio, las empresas nacionales en el mercado de acciones A también tienen una base en operaciones empresariales reales, con mecanismos de supervisión de informes financieros y dividendos. Sin embargo, los inversores minoristas participan más en el mercado, se dejan llevar fácilmente por el sentimiento político y temático, y su ejecución de eliminación es más débil que la de las acciones estadounidenses, careciendo de fondos institucionales incrementales a largo plazo y sostenidos. La tendencia de un mercado alcista a acortarse a un mercado bajista largo es evidente. Muchas empresas experimentan crecimiento en beneficios, pero los precios de las acciones permanecen estancados durante mucho tiempo, lo que dificulta el acceso a las herramientas de venta en corto, por lo que la mayoría de los inversores ordinarios solo pueden apostar largo. El mundo cripto sigue una lógica completamente diferente: la mayoría de las monedas no tienen negocio físico, no generan dividendos de ingresos, y los precios dependen del capital y de la especulación consensuada. El trading está disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana, los contratos apalancados son frecuentes y es un juego de suma cero: si un bando obtiene beneficios, el otro pierde. Sin una regulación formal, los riesgos de la plataforma y los riesgos de pérdida cero siempre están presentes, y los beneficios corporativos no son la base del valor; los picos y caídas están impulsados enteramente por las emociones. Comparando las tres, las acciones estadounidenses dependen de los beneficios corporativos y de las políticas institucionales para lograr un crecimiento a largo plazo en los índices; Los activos de A-share cuentan con respaldo físico pero están limitados por el sentimiento del mercado; El mundo cripto carece de un ancla de valor, tiene el juego más fuerte y conlleva riesgos mucho mayores que el mercado bursátil. (Información solo para referencia y no constituye asesoramiento de inversión)Los fondos globales de acciones atrajeron 18,620 millones de dólares la semana pasada, con entradas netas consecutivas por 12 semanas. La semana anterior fueron 17,270 millones, esta semana aumentó en más de diez mil millones. El índice MSCI global alcanzó un nuevo máximo histórico de 1163 puntos. ¿Por qué el dinero sigue fluyendo? Dos factores lo impulsan. Uno es que las expectativas de aumento de tasas están a punto de apagarse. En julio, el empleo no agrícola cayó directamente en 23,000, y el PPI se mantuvo estable. Las apuestas del mercado para un aumento de tasas en septiembre bajaron de casi 70% a poco más del 40%. Al disminuir las expectativas de aumento, los activos de riesgo naturalmente se vuelven atractivos. El otro es que los informes corporativos son realmente sólidos. El 85% de las empresas en el S&P 500 superaron las expectativas de ganancias. Empresas como Caterpillar y Palantir, acciones relacionadas con AI, tuvieron resultados impresionantes, impulsando el ánimo general del mercado. El flujo de capital también es interesante: Europa fue la más fuerte, con 13,520 millones de dólares en una sola semana. Asia 4,130 millones, y Estados Unidos pasó de una salida neta de 1,360 millones a una entrada neta de 2,580 millones. Pero hay una señal que vale la pena observar: los fondos de acciones tecnológicas tuvieron una salida de 1,700 millones en una semana, terminando con seis semanas consecutivas de entradas. Al mismo tiempo, los fondos de oro y metales preciosos recibieron 1,600 millones. Esto indica que algo de dinero inteligente ya está moviéndose hacia activos defensivos. ¿Qué relación tiene esto con el mundo cripto? La cadena lógica es clara: expectativas de aumento de tasas en descenso → flujo de capital hacia activos de riesgo → expectativas de liquidez más relajadas → es una señal positiva a mediano plazo para BTC. En los últimos meses, BTC ha estado lateralizando cerca de 64,000, sin dirección clara. Ahora, el panorama macroeconómico se está moviendo hacia una "operación de reducción de tasas", lo que es favorable para el mercado cripto en general. Pero tampoco es momento de lanzarse a ciegas. Los fondos de acciones tecnológicas están saliendo.Jajajaja, hermanos, esto es divertidísimo—¡solo os estáis preparando una trampa! $BEAT Bajó fatal. Joder, no me convencía y volví a comprar el fondo, abrí otra orden segregada de pesca de fondo, pero acabé atascado otra vez. Admiro mucho a BEAT, me siento como un indicador contrario en el mundo cripto: compra y baja, aguanta y sigue bajando. Primero hablemos de por qué esta moneda ha caído tanto. El mayor factor negativo es el enorme desbloqueo de volumen el 1 de agosto. Se inyectaron directamente en el mercado 21,25 millones de tokens BEAT, valorados en 67,78 millones de dólares, lo que representa el 6,87% de la oferta en circulación. El equipo del proyecto compra y quema solo 790.000 monedas por semana, y el volumen de desbloqueo es 26 veces la cantidad semanal de consumo, lo cual es simplemente insuficiente. Veamos la tendencia actual. Desde su máximo histórico de 10,99 dólares hasta alrededor de 0,28 dólares, ha caído más de un 97%. Hace unos días, rebotó y luego revirtió a la baja. Aunque el MACD acaba de volverse positivo, parece más bien un rebote sobrevendido a corto plazo que un verdadero cambio de tendencia. Ahora mismo, cuanto más pierdo, más me abro, más pierdo. El BEAT de margen cruzado perdió un 217% y la compra de fondo aislado perdió otro 25%. Pescar en el fondo en este canal descendente es simplemente poner en riesgo tu bolsillo. Estoy completamente convencido por BEAT. Probablemente esta moneda tenga que seguir bajando. Dónde exactamente se detiene la caída solo lo saben los creadores de mercado. Hermanos, estoy tumbado, haced lo que queráis. $OKB $BEAT #闪迪长期协议成焦点, la función de apertura está por verse Ha surgido otra gran noticia en la cadena. BlockBeats indicó que unos 3,56 millones de BTC permanecen inactivos en la dirección, representando el 17,7% de la oferta en circulación, estableciendo un nuevo máximo histórico. Cuando salieron los datos, la industria se dividió instantáneamente en dos bandos: uno gritó: "La escasez ha llegado al límite, subíos rápido", mientras que el otro se burlaba de desprecio: "¿Cómo he podido perderlo? Claramente un encierro deliberado fingiendo estar muerto." Revisé el informe original y el significado era sencillo: estas monedas se lanzaron desde direcciones inactivas y edades UTXO. En pocas palabras, las monedas que no se han movido durante más de X años se cuentan como "posiblemente perdidas" o "mantenidas a largo plazo". Pero aquí está el problema: no puedes confundir a un minero que olvida su clave privada con un jugador rico que gana intereses por una nota mnemónica. Chainalysis y Chain.info también dieron un pase, entre 2,78 M y 3,61 M. Un rango tan amplio demuestra que nadie está absolutamente seguro. Este tipo de broma es algo que todo veterano experimentado sabe cómo entender. Antes había rumores de que "la cartera de Satoshi Nakamoto perdió 1 millón de BTC", y que todos los mercados alcistas lo usaban para crear una "brecha de oferta". ¿Pero cuál fue el resultado? Los precios deberían bajar, o los precios alcistas. Lo que realmente determina los chips flotantes es el sentimiento del mercado, no los datos muertos en la cadena. En su día, los 850.000 BTC perdidos en Mentougou se habló durante años, pero al final, ¿no se compensó aún con la compra de ETF? Así que no trates la "inactividad" como un decreto imperial; tienes que ver si de repente despierta antes de que el precio se desplome—esa es la señal real para vender. En este momento, el IPC estadounidense ha salido esta noche, el lío de Irán sigue en marcha y cuatro miembros de la Fed han votado en contra.A las 17:00 del 17 de agosto, la sesión asiática cerró con un análisis de datos sobre el impacto de los mercados bursátiles de los principales países en el mercado cripto Hoy, los principales índices bursátiles asiáticos mostraron comportamientos divergentes: las acciones A cerraron ligeramente a la baja, el Nikkei fluctuó al alza, las acciones de Hong Kong subieron pero luego retrocedieron, y Corea del Sur cerró sin negociación hoy. Tras el cierre definitivo de la sesión asiática, el sentimiento de capital se extiende al mercado cripto, dividiendo el impacto principalmente en tres capas. En primer lugar, el sentimiento general en las acciones A y de Hong Kong es cauteloso. No ha habido una fuga de riesgo evidente de fondos a corto plazo en el mercado de Asia-Pacífico, ni entradas a gran escala en el mercado cripto. El impacto directo sobre las monedas de gran capitalización como BTC y ETH es débil, y las monedas convencionales continúan fluctuando entre 63.000-63.800 y 1.880-1.910. En segundo lugar, el sentimiento en los sectores de semiconductores de almacenamiento japonés y coreano se transmite directamente al mapeo del mercado bursátil estadounidense de tokens sectoriales. Las fluctuaciones intradía en las acciones de semiconductores japonesas y coreanas pueden cambiar las expectativas del mercado para el sector del almacenamiento, afectando indirectamente al entusiasmo financiero por tokens con almacenamiento mapeado como $SNDK. Hoy en día, no hubo un repunte extremo en los mercados bursátiles japoneses y coreanos, y el sentimiento del sector no se encendió rápidamente. El ascenso de SNDK estuvo impulsado en gran medida por el capital especulativo dentro del mundo cripto. Tercero, la sesión asiática terminó de forma estable en general, con la mayoría de los fondos de trading de Asia-Pacífico retirándose para observar y esperar, y el enfoque del mercado desplazándose temprano hacia la apertura de la bolsa estadounidense por la tarde. Los fondos especulativos a corto plazo se retiraron rápidamente de monedas demoníacas de alto nivel como BEAT y HU, rotando solo una pequeña cantidad entre monedas más pequeñas. Tras el cierre de la sesión asiática, el volumen total de negociación en el mercado cripto se redujo aún más. Los principales actores se muestran temporalmente reacios a lanzar repuntes a gran escala y esperan indicaciones del mercado bursátil estadounidense. Este artículo es solo una revisión del mercado y no constituye ningún asesoramiento de inversión.El capital riesgo fluye desde $BTC BTC hacia acciones estadounidenses y activos de IA. Actualmente, BTC está luchando en el rango de 62.000 a 64.000 dólares, incapaz de recuperar efectivamente los 64.000 dólares durante varios días consecutivos. Mientras continúe este patrón de "las acciones suben, BTC no siguiendo", a BTC le resultará difícil ver un mercado tendencial. El verdadero punto de inflexión es cuando los fondos regresan de las acciones y el oro al mercado cripto. Hasta entonces, el BTC solo puede seguir consumiéndose en el juego bursátil.Tras la reducción a la mitad de BTC, la lógica del mercado ha cambiado por completo La gran mayoría de la gente sigue operando con la mentalidad previa al half-wing: el halving desencadenar inmediatamente un gran mercado alcista. Pero la historia nos dice que la principal oleada de expectación al repunte durante el half-end suele ocurrir antes del salto a la mitad. Una vez completado el halfving, la lógica del mercado cambia a centrarse en la liquidez macro en lugar de la narrativa del halving. La reducción a la mitad está completa, y los factores positivos de la contracción de la oferta ya han sido completamente previsados por el mercado. Los subs de precios posteriores ya no dependerán de las expectativas de "deflación futura", sino que realmente dependerán de nuevo capital para entrar en el mercado. Esta es también la situación actual: $BTC La reducción de la producción minera es un hecho hecho, y las buenas noticias permanecen, pero ya no son suficientes para impulsar un gran repunte del mercado por sí sola. $ETH no se ve afectado en absoluto por el dividendo a la mitad; la tendencia del mercado depende totalmente de las aprobaciones de ETF, los ingresos en cadena y el apetito por el riesgo de las acciones estadounidenses. No sigas usando la mitad de las historias para motivarte. El half-end es la base de un mercado alcista, pero no es el inicio de un mercado alcista. El motor de detonación es la liquidez de la Fed La regla CIP para stablecoins está entrando en su cuenta atrás, y la oportunidad de $BTC no está en los pagos, sino "después del dólar digital". El periodo de revisión de las normas regulatorias estadounidenses de identificación de clientes en stablecoins se acerca a su fecha límite. Aunque esta noticia parece muy alejada de $BTC, en realidad es profundamente relevante. Los reguladores exigen a los emisores de stablecoins de pago con licencia que hagan cumplir la identificación de clientes y las normas contra el blanqueo de capitales, como las instituciones financieras, lo que significa que las stablecoins están pasando a formar parte del sistema bancario. Las stablecoins ya no son solo herramientas de liquidación en los exchanges cripto; se están orientando hacia una posición más conformista y regulada, más cercana a las finanzas tradicionales. Esto es muy importante para el mercado cripto. Si las stablecoins se someten a una regulación más clara, similar a la de los bancos, las instituciones y empresas de pagos estarán más dispuestas a participar, y la escala del dólar en cadena podría seguir expandiéndose. Los usuarios comunes que entran en el mundo cripto suelen encontrarse primero con stablecoins en lugar de $BTC. Porque los precios de las stablecoins son estables, las transferencias son cómodas y el uso es intuitivo. Es como el efectivo digital, adecuado para pagos, transacciones, liquidaciones y flujos transfronterizos. Por tanto, mucha gente cree que las stablecoins debilitan $BTC. Porque si las stablecoins ya han cubierto las necesidades de uso de las monedas digitales, $BTC caras y volátiles, ¿por qué seguirían siendo necesarias? Esta pregunta es razonable, pero la respuesta no es reemplazo, sino división del trabajo. Las stablecoins abordan "cómo usar el dólar de forma más cómoda" $BTC resuelven "si apostar el valor a largo plazo completamente a crédito en dólares." Estos dos problemas no son lo mismo. Cuanto más cumplidas sean las stablecoins, más indica que el dólar estadounidense está en cadena; Cuanto más está el dólar estadounidense en la cadena de la cadena, más expande las puertas de entrada financieras dentro de la cadena; Cuanto mayor sea el punto de entrada, más personas mantendrán sus fondos en la cadena. Una vez que se acostumbran al dólar digital, naturalmente harán la siguiente pregunta: Si quiero mantener más que solo el dólar digital, ¿existe otro activo duro en cadena? Esta pregunta finalmente vuelve a centrarse en $BTC. Así que la regulación de las stablecoins no es enemiga de $BTC; al contrario, puede ser un proyecto de entrada. La regulación hace que las stablecoins sean más como productos financieros conformes, y el cumplimiento hace que más instituciones estén dispuestas a unirse. Una vez que las instituciones entran, no pueden centrarse solo en las stablecoins. Estudian la custodia, el comercio, el préstamo, las garantías y los bienes de reserva. $BTC Como el activo digital no soberano más claro, líquido y menos controvertido, se reconfigurará en este proceso. Por supuesto, la regulación de las stablecoins también conlleva nuevos riesgos. Cuanto más conforme sea el problema, más problemas surgen con la identificación del cliente, la congelación, la revisión y la regulación del mercado secundario. Las stablecoins se parecerán cada vez más a pasivos de instituciones financieras que a activos totalmente gratuitos en la cadena. Esto en realidad refuerza la $BTC diferencia: las stablecoins representan dólares digitales regulados, mientras que $BTC representan activos digitales en efectivo que no pueden emitirse arbitrariamente. Lo que más vale la pena escribir hoy no es "las stablecoins benefician a las criptomonedas", sino "después de que las stablecoins pongan el dólar en cadena, la naturaleza no dólar de $BTC se hará más clara." Uno es responsable del flujo, el otro de las reservas; Uno se basa en el sistema del dólar, el otro cuestiona el sistema del dólar; Una es la capa de pago conforme, la otra es la capa de activos escasos. Cuanto más grande es el dólar digital, más necesita el mercado un punto de referencia que no sea el dólar. $BTC oportunidad está precisamente después del éxito de las stablecoins. La mayor contradicción en el mercado cripto ahora mismo: las reservas institucionales permanecen, pero los fondos incrementales no pueden seguir el ritmo. El índice de Miedo y Codicia es 37, lo que indica que el sentimiento del mercado ha entrado en un rango cauteloso. BTC$BTC ha fluctuado repetidamente alrededor de 63.000, con una ligera caída del 3% durante la semana, sin estampos de pánico ni venta masiva, por lo que la tendencia a medio o largo plazo no puede ser declarada directamente superada. Pero los datos de los ETF ya han emitido advertencias. La semana pasada, los ETFs que combinaban BTC y ETH$ETH registraron una entrada total de 1.100 millones de dólares, demostrando que la demanda de asignación institucional sigue existiendo. Sin embargo, los fondos se debilitaron rápidamente después y el precio nunca superó la resistencia de 64.000. Con solo la posición baja asumiendo ese papel, sin un crecimiento sostenido fuera de la bolsa, el mercado solo puede soportar repetidos tira y afloja dentro del rango, confiando en los fondos existentes para jugar de ida y vuelta. No copies solo el guion de rotación de mercados alcistas anteriores. Secuencia pasada: BTC se estabiliza, el capital sale, el ETH se fortalece, las monedas altamente elásticas dominan y, finalmente, las criptomonedas suben en general. Esta ronda de fondos ETF es claramente diferente: una gran cantidad de fondos institucionales solo se asigna a BTC y no fluye de forma natural a otras blockchains públicas, por lo que la lógica de transmisión del ciclo antiguo puede no replicarse. Varios puntos clave de observación: 1. BTC, 62.000 es la defensa principal. Mantener y mantener un patrón de consolidación; Rompiendo efectivamente por debajo del precio y abriendo aún más el espacio de retroceso. 2. ETH: No mires solo el precio del dólar estadounidense; céntrate en la ratio ETH/BBTC. Una ratio al alza significa que los fondos realmente están saliendo de Bitcoin. Ahora ha vuelto a caer en un rango de consolidación, marcando el final de la fase fuerte. 3. $SOL, los fondos de ETF mostraron datos impresionantes, pero los precios no se reforzaron al mismo tiempo. Presta atención a la presión de venta causada por los desbloqueos de tokens; la presión de compra y venta se compensa mutuamente, causando que los datos y las tendencias del mercado se desconecten. No puedes entrar en largo solo basándote en los flujos de ETF y esperar la confirmación del mercado. Distinguir entre dos tipos de rebotes: El BTC se mantiene estable, los ETF siguen registrando entradas netas, el ETH y el SOL se han fortalecido simultáneamente, y los fondos se están expandiendo hacia monedas de pequeña y mediana capitalización; esta es una tendencia creíble de recuperación. El BTC está plano e inmóvil, con algunas altcoins empujando el mercado por sí solos, lo que es un caso de fondos en el mercado que se deshagan entre sí, y tras un pulso, es muy probable que haya una bajada. La estrategia actual no es apresurarse a adivinar el fondo ni perseguir todo tipo de historias falsas para hacerse rico rápidamente. Sin confirmar una señal completa de dispersión de capital, una vela alcista repentina es más bien un incentivo alcista. Mejor esperar medio segundo para confirmar la señal que lanzarse a la arena.Otra señal potencialmente alcista importante para BTC la dio hoy la métrica BTCUSDLONGS. Recuerda que este es un conjunto de posiciones largas en Bitfinex, que tiene una correlación inversa con el precio de #BTC. Usando el símbolo bursátil en Trading View BTCUSDLONGS, puedes seguir cómodamente cómo los jugadores en el #Bitfinex acumulan y descartan los largos. Históricamente, los ganan a medida que el activo cae y los deshacen a medida que crecen. Una correlación inversa pronunciada con el precio #BTC. Este es un comportamiento típico de dinero inteligente. Que descarguen anhelos en la multitud en ese momento, para 🚨 ¿El mercado bursátil alcanza nuevos máximos, pero la confianza del consumidor ha tocado fondo? Lo más embarazoso es: esta vez, Bitcoin en realidad no se benefició de los dividendos de rotación de capital. 📉👀 El mercado ahora mismo es un poco surrealista. Por un lado, el mercado bursátil sigue alcanzando nuevos máximos, con la IA, las acciones tecnológicas y las materias primas atrayendo capital; Por otro lado, la confianza del consumidor ya ha caído a mínimos históricos. Lógicamente, una vez que el dinero fluya en el mercado, BTC debería llevarse una parte de la "sopa". Pero esta vez, está claro que Bitcoin no se convirtió en la primera opción para el capital. ¿Dónde se fue el dinero? Es sencillo: acciones, IA y materias primas. Para decirlo claramente, no es que no haya a dónde ir los fondos, sino que están siendo "exigentes". La gente está dispuesta a asumir riesgos, pero prefiere poner su dinero donde pueda entender y ver las historias. La IA tiene logros, inversión de capital e implementación industrial; Las materias primas tienen lógica inflacionista y geopolítica; Las acciones siguen generando beneficios. Mirando BTC, en cambio, la narrativa a corto plazo no es tan sólida, así que el capital naturalmente empieza a no gustarle. 😂 Por eso no asumas automáticamente que "los activos de riesgo están a punto de despegar, BTC seguirá inmediatamente" solo porque el mercado bursátil está subiendo. El mercado nunca ha sido un cubo; cuando sube el agua, todos los activos suben juntos. Los fondos encontrarán narrativas más sólidas, una lógica más segura y lugares más fáciles para ganar dinero. Pero desde otra perspectiva, esto realmente merece la pena prestar atención. Si la IA y el capital bursátil se aglomeran en cierta medida, las valoraciones empiezan a sobrecalentarse y BTC recupera una narrativa macro más fuerte y atractivo para el capital, entonces el capital podría cambiar de rumbo de nuevo.Permítanme compartir mis impresiones sobre el mercado actual de Bitcoin $BTC y posibles movimientos a medio plazo: 1. Las características de la etapa avanzada del mercado bajista de Bitcoin son muy evidentes: baja volatilidad, bajo zumbido y una disminución notable de participantes (inversores minoristas) y capital; Aunque esto incomodaba a los actores dentro del mercado, en realidad era algo positivo. Mirando atrás en la historia, al final de cada mercado bajista, Dabing experimentó un rally extremadamente aburrido. Mirando atrás al último fondo bajista (a finales de 2022), los precios de Bitcoin por debajo de 20.000 se consolidaron durante dos meses, desde principios de noviembre hasta que comenzó el rally a principios de enero, demostrando este patrón de volatilidad extremadamente bajo. 2. Figura 2: Actualmente, las tres medias móviles diarias a corto plazo (EMA21, MA30, MA60) en el gráfico de Bitcoin se han aplanado y se han intersecado por completo. El movimiento más probable es buscar las medias móviles a largo plazo (MA120, MA200) y luego seguir buscando un fondo. De hecho, si los mínimos anteriores se han roto o no es menos significativo; Creo que sin noticias especialmente negativas (como la explosión del FTX), incluso si baja de 57, no será mucho más bajo; La razón es: dado que Bitcoin ya ha empezado a cotizar lateralmente y a poner a prueba la paciencia a este nivel, ya indica que el precio del chip no va a caer de forma fluida. Un tema muy importante que deben considerar los grandes fondos es: si realmente gastan dinero para empujar el precio hacia abajo, ¿podrán recuperarlo? ¿Alguien más te recogerá? 如果周一开盘前你还在犹豫要不要挂空单，那这波回撤大概已经替你做完了选择。为什么每次大跌都发生在你刚关掉电脑的五分钟内？我昨晚到家瞄了一眼盘面，$H 和 $AEON 已经趴在地上不动了。H 我挂在 0.19 的空单倒是成交了，但看着价格一路往下，心里没有半点快感，反而有点想捶墙。AEON 的空单我直接撤了，这种跌法已经不是"回调"，是有人抢跑。但真正让我挪不开眼的，是 $CAP。大盘那副样子，它居然还绿着，洗了好几轮都洗不掉持仓的人。我本来想挂在 0.1 的位置做空，结果离现价太远，只能眼睁睁看着它继续硬气。这种时候你会意识到，市场上确实存在一种资金，它不看大盘脸色，只认自己的节奏。 $SNDK 是另一个故事。开盘冲高那一下，纯粹是 SanDisk 官方放话说要返还 100% 的利润，情绪直接拉满。但这种好消息，往往在落地的那一刻就已经被定价完了。我的空单还挂着，但我心里清楚，这件事没那么简单。如果我是控盘的人，我不会让它就这么跌下去。我会先让空头尝点甜头，再拉一波，把那些刚进场的人全部夹爆。所以我现在最关心的不是美股，而是明天韩国的开盘。Hynix 同为存储大厂，只要它继美国机构每个季度都要交一份 13F，把自己手里的大额持仓晒出来。这一季的名单里，SpaceX 相关的名字一个比一个重：Alphabet 拿着 941.8 亿美元，英伟达 122.7M 股、约 210 亿美元，哈佛大学 22 亿美元，沙特主权基金 154.1M 股——Tiger Global 二季度还在新建仓。这不是什么小道消息，是白纸黑字披露的机构持仓，市场把这份名单从头到尾看了一遍，$SPCX 也跟着被抬上桌面。为什么一个未上市公司的股权披露，会把 $SPCX 带火？因为 $SPCX 在 OKX 上的定位就是 SpaceX 股权在加密市场的映射——机构在传统市场拿股权，散户在加密市场拿代币，锚定的是同一家公司。13F 一曝光，等于告诉市场：世界上最不缺钱的那批机构，正在用真金白银给 SpaceX 的长期价值投票。这种背书对映射代币的叙事是直接的。 $SPCX 现在的价格走势，也在回应这个叙事。60 日图上看，它从 6 月的高点 190 一路回落到 7 月底的 104 附近，跌掉四成多，然后 8 月开始企稳回升：MA20 从 126 一路抬到现在的位置，MA5（139.95）和 MA #标普盈利超预期, ¿por qué Wall Street sigue siendo cautelosa? El líder tenía algo que decir Los resultados del S&P superaron las expectativas, pero Wall Street sigue siendo cautelosa. El beneficio del segundo trimestre creció un 31% interanual, superando la expectativa anterior del 23%. La previsión de crecimiento anual de los beneficios aumentó del 15% al 27%. Los beneficios superaron las ganancias del índice, con la relación precio-beneficio cayendo de 26 veces a menos de 22 veces. Los datos parecen positivos, pero el objetivo medio de cierre de año para las instituciones es solo de 7.894 puntos, lo que supone un 1,4% superior al precio de cierre actual. El dinero no ha llegado; todos están esperando. El VIX ha caído a su mínimo anual y las posiciones en opciones han pasado de protección a la baja a perseguir opciones de compra. El apetito por el riesgo está realmente aumentando, pero esta combinación tiene un problema. Con baja volatilidad y un conjunto de posiciones alcistas, si los tipos de interés o los beneficios son inesperados, el mercado se vuelve muy sensible. Si el índice puede superar 8000 depende de dos líneas. Si las mejoras en el margen de beneficio que aporta la IA pueden extenderse a más industrias, y si la refrigeración del consumo empezará a erosionar los ingresos corporativos. Los beneficios siguen siendo revisados al alza y el apetito por el riesgo puede persistir. Cuando los beneficios se detienen, el mercado tiene que ajustarse en consecuencia. Bitcoin se quedó hoy, en corto cerca de Ethereum 1911, recibió un pedido de duplicación, muy cómodo, y también se esperaba la $BTC $ETH $SNDK de SanDisk Todos los análisis anteriores son sensibles al tiempo. Debes establecer órdenes de stop-loss para tus órdenes. Suerte.$AEON | Actualización del mercado Precio actual: 0,08237 $ $AEON está construyendo una capa de liquidación criptográfica diseñada para la emergente economía agente, conectando activos digitales con pagos reales y transacciones impulsadas por IA. Con AEON ganando recientemente una mayor atención y actividad de trading en el mercado, la zona de 0,08 dólares es un nivel interesante a seguir para el siguiente movimiento. #DailyOrbit @OKX中文 #SPCX持股结构曝光, Harvard 13F está muy comprometida La fuerte inversión de 2.200 millones de dólares de Harvard en SPCX significa que representa más de la mitad de la cartera de acciones estadounidenses de Harvard disponible públicamente. Una universidad de primer nivel ha colocado más de la mitad de sus participaciones en el mercado público en una empresa recién cotizada: esto no es diversificación, es votar con los pies. El 14 de agosto, la presentación 13F reveló que Harvard Management Company (HMC) posee alrededor de 12,9351 millones de acciones de SpaceX, con un valor de mercado de 2,21 mil millones de dólares. Esto representa el 51,9% de su cartera de acciones estadounidenses de 4.260 millones de dólares. La segunda mayor participación es TSMC, que es de solo 350 millones, menos de una sexta parte de la de SpaceX. Sin embargo, hay que tener en cuenta que los 4.260 millones de dólares divulgados por 13F representan solo el 7,5% de los aproximadamente 57.000 millones de activos totales de HMC. SpaceX representa aproximadamente el 3,8% del total de activos. Los 2.200 millones de yuanes son solo una asignación significativa para todo el mercado. Otras instituciones también están entrando en el mercado simultáneamente. Alphabet posee 551 millones de acciones (94.180 millones), lo que la convierte en la mayor posición declarada de 13F. Fidelity FMR posee 303 millones de acciones (51.666 mil millones). Nvidia posee 122,8 millones de acciones (20,98 mil millones). Unos 1.697 solicitantes revelaron sus puestos en SPCX. Pero 13F refleja datos del 30 de junio, cuando SPCX cerró en 170,86 dólares. A fecha de 14 de agosto, cerraba en 140 dólares, una caída de aproximadamente un 18%. Las carteras de Harvard, que suma 2.200 millones de libros, se han reducido ahora a unos 1.800 millones. Focus: El dinero más inteligente del mundo está posicionando a SpaceX como el objetivo principal de la infraestructura de IA. Pero 13F revela datos históricos, no una señal de compra. SPCX cayó de 225 a 104, y luego repuntó hasta 140, mostrando una volatilidad extremadamente alta. Que las instituciones compren no significa que el precio sea bueno ahora. El precio de los chips de Harvard está muy por debajo del precio actual, y sus participaciones son dos historias completamente diferentes de alcanzar a este nivel.📊 Primero veamos el campo de batalla: los toros avanzan con fuerza, los osos están por todas partes. Antes de la apertura del 17 de agosto, SanDisk subió casi un 6%, llegando a un pico de 1773 dólares. El viernes pasado cerró en 1528 dólares, y antes de la apertura alcanzó un máximo de 1773 — un aumento de más del 35% en cinco días. El 13 de agosto, en el día del inversor, se liberaron directrices importantes: crecimiento de ingresos de dos dígitos medio-alto para los años fiscales 2028-2030, margen bruto alrededor del 80%, margen operativo alrededor del 75%, margen de flujo de caja libre ajustado alrededor del 50%. Se han firmado 8 acuerdos a largo plazo de NBM, cubriendo aproximadamente el 50% del volumen de envíos de bits para el año fiscal 2027 y dos tercios para el año fiscal 2028, con un valor total de contratos de aproximadamente 94 mil millones de dólares. JPMorgan tiene un precio objetivo de 2250 dólares, Goldman Sachs 2200 dólares, y Bernstein incluso llega a 3000 dólares. Los toros están de fiesta. ¿Y los osos? Las pérdidas acumuladas de los osos ya superan los 3 mil millones de dólares. Pero al final de la fiesta, a menudo está la persona con la guadaña. ⚔️ Blitzkrieg alemán: ¿por qué este es precisamente el mejor momento para los osos? El núcleo de la blitzkrieg nunca ha sido "choque frontal", sino "concentrar fuerzas superiores para atacar al enemigo en el momento y lugar más inesperados, con un golpe mortal". La división de tanques de Guderian no atacó directamente la línea Maginot, sino que atravesó el bosque de las Ardenas, rodeó la línea defensiva y la atravesó con un solo golpe. Los toros de SanDisk ahora son la línea Maginot. En la superficie, parece impenetrable — contratos a largo plazo asegurados, margen bruto del 80%, explosión de demanda de AI, consenso alcista institucional. Pero la línea Maginot tiene una debilidad fatal: solo puede defender el frente, no los flancos. El blitzkrieg de los osos

Orbit Topic Sitemap