Orbit Post Sitemap
Цей ринок ще сміє хвалити біткоїн за його захисні властивості? Brent нафти вже піднялася до 111 доларів, а біткоїн $BTC все ще ковзає нижче 82 000, ефір $ETH навіть не може втриматися вище 2400. На мій погляд, це зовсім не підготовка до зростання, а макроризики не зникли, а покупці не можуть підтримати ринок! Ситуація в Ірані та ризики в Ормузькій протоці підняли ціну на нафту, ринок боїться не лише війни, а й того, що високі ціни на нафту знову розпалять інфляційні очікування, тож як можна знижувати ставки? Доходність 10-річних американських облігацій нещодавно впала, але ринок все одно не вірить! 19 жовтня чистий приплив коштів у спотовий ETF на біткоїн склав близько 527 млн доларів, але сьогодні біткоїн все ще коливається близько 81 400, короткостроково навіть 82 000 не втримався. За той же період ефірний ETF зазнав чистого відтоку близько 103 млн доларів. Думаєте, що приплив коштів у ETF означає перемогу бичків? Моя оцінка — біткоїн не може втриматися вище 82 000, а на рівні 80 000 існує ризик повторного падіння. Можна шукати підходящі позиції для шорту, якщо є явна підтримка — можна трохи підлизнути і втекти, головне — зберегти капітал!#芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？
Після восьми днів падіння акції чіпів нарешті сьогодні почали відновлюватися.
Індекс напівпровідників Філадельфії підскочив на 1,6%, Nasdaq також пішов угору. SanDisk, Micron, Hynix — ці гіганти пам’яті відновлюють позиції. Але подивіться на коментарі, де один брат порахував — дуже боляче: за ці вісім днів індекс Філадельфії втратив 2,3 трлн ринкової капіталізації, а шортери заробили лише 32 млрд.
Що це означає? Це означає, що ця хвиля падіння зовсім не була атакою шортерів, це чисто бичачий панічний розпродаж. Коли занадто багато ростеш, всі починають панікувати, і при найменшому шороху тікають швидше за собак. Тож сьогоднішній зелений ринок — не поспішайте кричати «бичачий ринок повернувся», це просто технічне відскок після сильного падіння.
Які наслідки?
По-перше, емоційно нарешті можна видихнути. Раніше технологічні акції постійно падали, і крипторинок теж страждав. Тепер, коли напівпровідники на американському ринку стабілізувалися, паніка зовнішнього світу не буде далі тиснути вниз.
По-друге, AI ще актуальний, але тепер усі починають ретельно перевіряти фінанси. Раніше інфраструктуру AI сильно критикували, тепер гроші повертаються, що свідчить про збереження попиту. Але тепер інвестори стали дуже розбірливими, вони не платитимуть бездумно за завищені оцінки, треба дивитися, хто справді може перетворити замовлення на прибуток. У криптосфері проекти, які лише випускають білі книги, щоб залучити увагу, скоро загинуть без жодного розуміння як, а гроші йдуть туди, де є реальна обчислювальна потужність.
Як ви це бачите?
$BTC #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Завтра ввечері (21 жовтня після закриття ринку) Tesla оприлюднить фінансовий звіт за третій квартал. Згідно з прогнозами на зображенні, 69% учасників ринку ставлять на зростання акцій після звіту, очікування дуже високі.
Спочатку подивимось на відомі факти. Обсяг поставок у третьому кварталі склав 486,5 тис. автомобілів, що дійсно перевищило очікування, але в річному порівнянні знизився на 2,1%. Це ставить ринок перед складним завданням інтерпретації. Навіть якщо продається багато, але немає прибутку — це марно.
Тому у цьому звіті не варто зосереджуватись лише на обсягах поставок, ключовими є дві речі.
Перше — чи зможе автомобільний бізнес відновити маржу та грошовий потік. Зараз цінова війна дуже жорстка, і якщо маржа продовжить падати, базова модель опиниться під загрозою. Друге — чи є реальний прогрес у AI-бізнесах, таких як Robotaxi та Optimus. Ілон Маск багато обіцяв, але ринок хоче бачити конкретику; якщо не буде чіткого комерційного графіка, лише продажі авто не підтримають нинішню високу оцінку.
69% ймовірність зростання — це досить ризиковано. Макроекономічне середовище зараз не сприяє технологічним акціям, вартість фінансування висока, а рівень терпимості до помилок дуже низький. Якщо відновлення маржі буде гіршим за очікування, або AI-бізнес затягнеться, то різке зростання в день презентації, ймовірно, перетвориться на «вичерпання» позитиву.
Це також впливає на криптоспільноту. Tesla є індикатором настроїв у технологічних акціях США; якщо звіт перевищить очікування, ризикова апетитність у технологічних акціях відновиться, і BTC зможе трохи перепочити; якщо ж звіт стане розчаруванням і потягне за собою індекс Nasdaq, крипторинок не уникне відтоку ліквідності. $TSLA $xTSLA Ранковий огляд ринку: основа тримається, кожен рівень рахує своє 🧭
$BTC торгується на рівні 81471, зростання на 0,15%, все ще «основа»🧱. Вночі не було додаткових коштів, наявні ордери підтримують ціну; довгострокове блокування вище 81000 робить нижній рівень міцним, але через відсутність короткострокових покупців хвилі не виникають. Поки що відчуття напрямку слабке, інші три рівні також тримаються на цій основі.
$ENA торгується на рівні 0.18554, падіння на 1,94%, належить до «рівня доходності»💧. USDe — синтетичний долар, що базується на доходах від застави, ринок все ще побоюється крайніх випадків втрати прив’язки; наразі відкат відбувається разом із концепцією стейблкоїнів, більше схоже на тиск на оцінку, а не на відмову від моделі.
$ASTER торгується на рівні 0.7015, зростання на 0,24%, це «рівень контрактів»📈. Один із небагатьох активів, що росте всупереч ринку, децентралізовані безстрокові контракти живуть за рахунок глибини торгів; навіть при низьких обсягах є ордери, що свідчить про те, що кошти не вийшли, а просто перемістилися в пули з торгівлею, на відміну від пасивних дрібних монет.
$SPCX торгується на рівні 144.25, падіння на 0,85%, належить до «ракетного рівня»🚀. Перший повний квартальний звіт SpaceX після IPO опубліковано, частка на ланцюгу перерахована близько 144, проаналізовані витрати на запуск, доходи та прибуток Starlink; американський фондовий ринок ще не відкрився, ціна більше схожа на позицію, чекаємо відкриття для реального орієнтира.
Одним реченням: основа стабільна, рівні поглинають рух, не сприймайте ціну позиції як відповідь 👀
Цей матеріал є лише аналізом ринку і не є інвестиційною порадою. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Чесно кажучи, раніше я теж легко розумів «вхід інституцій» як «хтось прийде підтримати», бачив запуск нового контракту і думав, що ринок отримав опору. Потім зрозумів, що збільшення інструментів торгівлі і зростання ціни — це зовсім різні речі.
Цього разу Чиказька товарна біржа (CME) запустила ф’ючерси на BCH і UNI, FalconX та GSR здійснили першу велику угоду. Це нагадало мені той час, коли з’являлася новина про інституції, і всі поспішали шукати «наступну головну тему».
Моя оцінка: це добре для каналів торгівлі, але не можна одразу робити висновки про ціну. Ф’ючерси можна використовувати як для лонгів, так і для шортів і хеджування, більше інструментів не означає більше покупців; перша велика угода свідчить, що продукт уже використовують, але це не означає, що попит буде сильним. Найпоширеніша помилка — вважати запуск продукту початком постійного припливу капіталу.
Зараз я дотримуюся двох правил: коли бачу новини про інституції, спочатку визначаю, чи змінюється канал торгівлі чи реальний попит; не підвищую кредитне плече через одну новину, якщо не розумію, скільки коливань можу витримати — краще не рухатися. Робота і так зайнята, не треба додатково брати нічні зміни, щоб стежити за ринком.
Чи був у вас досвід, коли запуск ф’ючерсів здавався однозначно позитивним, а потім виявлялося, що це не так? Чи готові поділитися своїм правилом, як ви дивитесь на новини про вхід інституцій?Працюючи вдень, немає часу детально читати, а вночі, розгорнувши новини, натрапив на цю новину про Liquid, і сонливість відразу зникла🌙. Те, що не дає мені заснути, — це не слово «відновлення», а те, чи зможе канал плавно пройти процес викупу закріплених активів.
Офіційно Liquid Network заявляє, що відновлення мережі увійшло в останню стадію, основні моменти якої включають посилення механізмів безпеки, проведення незалежного аудиту та поступове відновлення викупу закріплених активів. Мережа спочатку координуватиме роботу з учасниками сервісу, поступово відкриваючи напівавтоматичний обмін BTC на LBTC, при цьому сервіс не встановлює обмежень на обсяг торгів на рівні протоколу.
Моя оцінка: це позитивний сигнал ремонту, але ще не можна вважати, що все повністю відновлено. Для тих, хто має потребу в обміні, фактична доступність важливіша за заголовки; «поступове відкриття» не означає, що всі запити можуть бути оброблені негайно.
Є ще два моменти, за якими я продовжу стежити: напівавтоматичний сервіс потребує співпраці з сервіс-провайдерами, відсутність обмежень на рівні протоколу не означає відсутність вузьких місць у фактичній обробці; посилення безпеки та незалежний аудит також потрібно оцінювати за подальшими звітами, не можна вважати, що «проведення» означає «вже пройшло». Відновлення довіри до екосистеми, пов’язаної з $BTC, на мою думку, залежить від реалізації цих деталей.
Нагадую собі: не варто сприймати прогрес відновлення як доказ повного усунення ризиків. Хто ще в цей час не спить і стежить за яким аспектом відновлення Liquid? Що вас більше турбує — плавність обміну чи результати незалежного аудиту? SOL зараз має проблеми не з технічного боку, а з наративного. Компанія SkyAI, яка управляє SOL-скарбницею, оголосила про повний розпродаж усіх своїх SOL-позицій і одночасно запустила викуп на суму 201 мільйон доларів. Ця новина має набагато більший вплив, ніж падіння ціни на 1,5%, бо вона руйнує припущення, що "компанія SOL-скарбниці завжди буде купувати". Це подія того ж типу, що й продаж монет Strategy — обидві руйнують корпоративний наратив купівлі, який підтримував ціну останні два роки. З технічної точки зору, рівень 100 — це лінія життя і смерті, це ціле число і психологічний бар'єр; падіння нижче 100 може викликати ланцюгові стоп-лоси, а зверху тиск знаходиться в діапазоні 108-112. Характеристика SOL цієї хвилі — відносна стійкість — сьогодні не проявилася, і якщо 100 не втримають, можливе подальше падіння, на що варто звернути увагу.
XRP якраз застряг на цілому числі 1,30, що є дуже делікатною позицією. Evernorth вже завершила злиття через SPAC, і позитив від виходу XRPN на NASDAQ 8 жовтня повністю реалізований, зараз немає жодних нових каталізаторів. Хоча в США спотовий XRP ETF має невеликий приплив коштів, порівняння з тим, що BlackRock подав заявку на третій біткоїн-ETF, пропускаючи SOL і XRP, показує обмежений інтерес інституцій до XRP. З технічної точки зору, якщо 1,30 буде пробито, ціль — 1,25 або навіть 1,20, а для припинення падіння потрібно повернутися вище 1,35. Проблема XRP зараз дуже проста — історія розказана, а кошти не пішли за нею.【Малайзія переносить облігації на блокчейн, традиційні фінанси цього разу справді взялися за справу】
Центральний банк Малайзії 20 жовтня офіційно запустив SSDS+, який підтримує емісію, зберігання та передачу токенізованих облігацій і ісламських облігацій Sukuk, а також інтегрується з RENTAS+ для цілодобових платежів і розрахунків. Зверніть увагу, це не черговий криптопроєкт із випуском токенів, а впровадження центральним банком технології розподіленого реєстру у традиційну фінансову інфраструктуру.
Ця ініціатива має реальну бізнесову основу: ринок облігацій і Sukuk у Малайзії станом на кінець червня 2026 року оцінюється приблизно у 575,6 млрд доларів США, і навіть якщо лише частина процесів емісії та розрахунків поступово перейде на блокчейн, потенційний простір для застосування досить великий.
Для мене важливіше те, що традиційні фінансові установи починають використовувати токенізацію для реальних цінних паперів, а не лише для демонстрації концепції. Проте запуск платформи не означає, що великі кошти вже перейшли на блокчейн, і тим більше не означає, що кошти потраплять у публічні мережі $BTC, $ETH та інші токени. Для крипторинку це сигнал про подальший розвиток токенізації реальних активів, але поки що не можна сказати, що якийсь конкретний токен безпосередньо виграє. Далі варто стежити за фактичним обсягом емісії, рівнем участі інституцій, а також чи справді знизяться витрати на торгівлю та розрахунки.📉 SOL: впав з 295 до близько 100, на ланцюгу не помер, але покупці першими здалися
$SOL впав на 72% від історичного максимуму в 295 доларів, зараз ціна трохи вище 100 доларів, що значно нижче 188 доларів під час запуску спотового ETF у жовтні 2025 року.
Потік ETF різко сповільнився. Перші п’ять тижнів після запуску середній тижневий чистий приплив у SOL ETF перевищував 100 млн доларів. З грудня 2025 року тижневий приплив знизився до 20-25 млн доларів. У червні 2026 року зафіксовано чистий відтік у 790 тис. доларів, а в липні до середини місяця повернулося лише 3,65 млн доларів — у порівнянні з кількома сотнями мільйонів доларів на місяць у 2025 році, підтримка інституцій фактично зникла.
Але проблема SOL ще складніша, ніж у BTC: на ланцюгу все добре, а ціна нікому не цікава. За останні 30 днів Solana обробила 108 млрд доларів обсягу DEX, Ethereum — 63,7 млрд; активних адрес 2,17 млн, що втричі більше за Ethereum. Чим активніший ланцюг, тим нижча ціна.
Леверидж все ще на порозі. Біля 120 доларів відкриті контракти на 7 млрд доларів, падіння нижче 119 викликає ліквідацію лонгів, підйом — шортів, чим довше боковик, тим сильніше натягнута гумка. У жовтні 2026 року, коли SOL впав нижче 100, було ліквідовано лонгів на 879 млн доларів, відкриті позиції за тиждень знизилися на 12%.
SOL має свою історію. Але для її оцінки потрібні додаткові кошти, яких зараз немає.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Цінові рівні не є сигналами. Обсяг і підтвердження мають більше значення. 📊
$SUI наближається до психологічного рівня $1, але для відновлення на 14,63% за місяць все ще потрібне підтвердження обсягом.
$HYPE демонструє довгострокову силу, але останнім часом слабкість. Торгівля поблизу $80 не робить його автоматично дешевим.
Щоденний обсяг $PEPE у $150 млн свідчить про активність, а не про тиск на купівлю. Слідкуйте за рухом ціни, перш ніж робити висновки.
Торгуйте за доказами, а не за круглими числами.
#CanBTCReboundLast Перше питання — спеціальний розділ OKX Пророк для сезону звітності: чи зросте Netflix у перший повний торговий день після звіту
Які конкретні показники слід дивитися, записуйте ⬇️
1️⃣ Дохід
Netflix з 2025 року більше не публікуватиме кількість підписників, драйверами доходу є три складові: зростання підписників, ціноутворення, реклама. Компанія дала орієнтир на липень — річне зростання 12%, тобто $12.86B, консенсус ринку $12.87B, майже ідентично
2️⃣ Операційна маржа
Відношення доходу за вирахуванням витрат на контент, маркетинг і технології — це показник прибутковості, визначений Netflix. 2024 — 26.7%, 2025 — 29.5%, 2026 — ціль 31.5%. Орієнтир на цей квартал 33.2%, розширення відбувається через зростання доходу на 13%, що перевищує зростання амортизації контенту на 10%, різниця — це простір для маржі
3️⃣ EPS (див. друге зображення)
Операційний прибуток за вирахуванням відсотків, податків і одноразових статей, поділений на кількість акцій, EPS — найчастіше відхиляється від очікувань. У 3 кварталі 2025 року дохід і операційна маржа відповідали прогнозам, але EPS значно не дотягнув через одноразове визнання податкового спору в Бразилії на суму близько $600 млн
Схоже, орієнтири Netflix досить консервативні, якщо темпи подвоєння доходів від реклами пройдуть успішно, у 4 кварталі можливе підвищення прогнозу. Я обираю Так!
#奈飞财报在即，广告业务成新看点 Я дивлюся на це повідомлення і бачу, що воно все ще рухається в напрямку слабкої впевненості та нестабільного відновлення, не можна говорити про посилення тренду. Аналітик Darkfost зазначає, що якщо виключити BTC, які тримають понад 10 років, то наразі близько 53,8% пропозиції знаходиться в прибутковому стані, раніше цей показник короткочасно перевищував 60%. Для мене це швидше підсилює обережність, а не додає оптимізму.
У мене є три принципи для оцінки тренду. По-перше, дивлюся на тривалість, а не на миттєвість. Частка прибуткової пропозиції, що піднялася вище 60%, а потім впала, принаймні свідчить про те, що покращення ще не закріпилося. Я не вважатиму, що $BTC вийшов із фази нестачі впевненості лише через одноразове короткочасне зростання.
По-друге, розрізняю індикатори та ціну. Це частка прибуткової пропозиції, а не кількість прибуткових власників і тим більше не гарантія зростання. Якщо надалі ця частка стабільно покращуватиметься, а ціна також буде зростати, тоді я вважатиму це підтвердженням посилення тренду — це мої умови для оцінки, а не вже відбулася подія.
По-третє, чекаю підтвердження, не поспішую за ринком. Наразі майже половина пропозиції все ще не в прибутку, я схильний вважати, що настрої власників можуть бути нестабільними, одна окрема метрика не дає підстав для повного оптимізму. Я краще буду повільнішим, ніж шукатиму дно наосліп, щоб відчути себе важливим.
Тренд — найкращий друг, моя позиція — чекати стабілізації відновлення. З огляду на це падіння частки прибуткової пропозиції, якими методами ви зараз оцінюєте тренд: дивитесь на постійне покращення ончейн-індикаторів чи на поєднання ціни та обсягу торгів?奈飞$NFLX 20 жовтня після закриття ринку опублікує фінансовий звіт за третій квартал, цифри на папері не будуть поганими: дохід 12,86 млрд, операційна маржа 33,2% — все в межах прогнозу, але під цим ховаються проблеми.
Темп зростання доходу впав до близько 12%, що є найповільнішим за останні три роки в цей же період. Підвищення маржі здебільшого завдяки підвищенню цін — підвищення в США, Мексиці, Іспанії повністю відобразилося лише в цьому кварталі, це «підняття», а не «зростання».
Справжня тривога — у тривалості користування. За першу половину року загальний час перегляду зріс лише на 2%, середньомісячний час перегляду на одного користувача впав з 66 годин у 2023 році до 49 годин, рівень відтоку користувачів у США зріс на 16,6% у річному порівнянні, кількість завантажень впала на 20%. Час перегляду на YouTube вже вдвічі більший за Netflix, TikTok продовжує забирати фрагменти часу.
Реклама — єдина історія зростання. Цього року ціль — 3 млрд доларів, що вдвічі більше за минулий рік, обсяг попередніх замовлень у США також майже подвоївся. Але доходи від реклами становлять менше 10% від загального доходу, рекламний сегмент у дев’яти європейських країнах розгорнеться лише у березні 2027 року, що не вирішує нагальних проблем. Ще складніше з прямими трансляціями спорту: MLB і NFL вже додані, вони спожили понад 5% цьогорічного бюджету на контент, але дали лише близько 1% часу перегляду, це не вигідно.
Перед звітом звільнили 1000 працівників, змінили керівника контенту, керівництво нестабільне, а темпи зростання доходу сповільнюються, ринок втрачає терпіння.
$BTC тут не на тому ж каналі, що і Netflix. ETF минулого тижня знову вийшов на 229 млн, біткоїн тримається близько 82 000 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 «Відскок — не сигнал, а гроші — орієнтир»
Як тільки ринок червоніє, одразу кричать про стрімке зростання, але при цьому легко пропустити важливіший сигнал: куди рухаються гроші. Цього місяця чистий відтік коштів з біткоїн-ETF перевищив 600 млн доларів, а з ефіріум-ETF за тиждень вийшло понад 300 млн доларів, сигнал про скорочення позицій інституційними інвесторами не прихований. Висока інфляція та відтермінування очікувань на зниження ставок — найпряміші рушії цього відтоку.
Наразі $BTC, відскочивши від позначки близько 80 000 доларів, більше схожий на технічне відновлення після глибокого падіння; $ETH відкотився глибше і відновлюється слабше, відтік з ETF триває сильніше, ніж у BTC, інституційні інвестори рішучіше скорочують позиції. Бики і ведмеді все ще борються, але доказів повторного входу великих грошей недостатньо.
Тож не варто сприймати відскок як розворот. Справді варто чекати на одночасне виконання двох умов: безперервний чистий приплив коштів у ETF і ефективне проривання ключового опору ціною. Лише поєднання цих двох сигналів створює раціональне вікно для збільшення позицій або входу в довгу позицію. До того часу входити в довгу позицію — це лише емоції, а дисципліна — це спостереження за рухом грошей. Менше мрій, більше уваги до потоків.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#奈飞财报在即，广告业务成新看点 У момент відкриття американського ринку акцій BTC показав досить незручну поведінку. За один день у спотовий ETF на біткоїн було залучено 527 млн доларів, при цьому лише BlackRock iShares Bitcoin Trust (IBIT) зайняв 665 млн, тобто фінансовий потік явно позитивний. Але ф'ючерси на Nasdaq перед відкриттям впали більш ніж на 0,5%, настрій у технологічних акцій прохолодний, що знову опустило BTC, який щойно торкнувся 81600, до близько 81495.
Що змінилося? На 1-хвилинному графіку MACD ледве зробив золотий перетин під нулем, але обсяг явно зменшився, ціна застрягла між середньою та верхньою лініями Боллінджера, не може ні піднятися, ні впасти.
Чому це важливо? За останні 24 години загальна ліквідація позицій у мережі склала 188 млн доларів, з них довгі позиції ліквідовані на 104 млн, а ліквідація довгих позицій біткоїна — 30,87 млн. Бичачі позиції щойно були очищені, і одразу ж прийшли покупки ETF, але ціна не злетіла одразу, що свідчить про боротьбу між тиском продажів на ф'ючерсах і підтримкою на спотовому ринку.
Який сценарій наразі більш імовірний? Більше підтримуємо думку, що ETF підтримує ціну, але короткострокове право визначати ціну все ще в руках настроїв американського ринку акцій. Далі слідкуйте за тим, чи BTC протягом першої півгодини після відкриття американського ринку буде слабшати разом із ф'ючерсами Nasdaq, чи зможе ігнорувати тягар технологічних акцій і утриматися вище 81600 завдяки покупкам ETF. Якщо піде вниз разом із ринком, це означає, що криптовалюта ще не відірвалася від ризикових активів; якщо залишиться стабільною, тоді ці понад 500 млн доларів ETF справді були поглинуті.
Чи буде цей потік у 500 млн ETF розсіяний безпосередньо після відкриття американського ринку, чи вистоїть до закриття? Обговорюйте у коментарях свої прогнози. $BTC Вівторок увечері:
Знову провал у прориві, причому через геополітичний тиск. Вчора ввечері BTC на мить піднявся вище 83000, сьогодні вдень у столиці Саудівської Аравії Ер-Ріяді прозвучала повітряна тривога, було чути сильні вибухи, а по Хуситах завдали авіаудару. Ціни на нафту США миттєво повернулися вище 100 доларів, Brent піднялася до 111, страх інфляції повертається. BTC відреагував падінням нижче 82000, зараз близько 81400, ETH 2400, SOL 104, за 24 години понад 50 тисяч ліквідацій. Третя спроба подолати 83500 не вдалася, ефективність цього рівня опору підтверджена, бичачі атаки двічі відбилися від боковика. З фундаментальної точки зору є ще одна тривога: минулого тижня чистий відтік з Bitcoin ETF склав 228 млн доларів, нові кошти не прийшли, відскок відбувався переважно за рахунок покриття коротких позицій і гри на наявних обсягах, основа нестійка. Структурно ми повернулися в діапазон 80000-83500, сьогодні ввечері ключове — чи витримає Nasdaq після відкриття американського ринку тиск цін на нафту. Якщо американський ринок піде вниз, то вночі BTC, ймовірно, знову протестує рівні 80500-81000; поки 79600 не пробито, боковий тренд не змінюється. В операціях — продовжуємо тримати порожні позиції в контрактах і спостерігати, такі новини часто призводять до різких рухів в обидва боки, тому і довгі, і короткі позиції ризиковані; на спотовому ринку ордери не рухаються, другий рівень близько 80000, як і раніше, чекаємо підтвердження на 15-хвилинному графіку перед прийняттям рішення.На ф'ючерсному ринку підйом цін з низьких рівнів не означає, що довіра на ринку відновилася, бо утримувачі, які застрягли в позиціях, лише трохи перепочили, а готовність продовжувати ризикувати — це зовсім інше. Коли я бачу такі новини, звик спочатку розрізняти: чи це просто покращення на папері, чи справді гроші готові рухатися вперед.
Darkfost зазначає, що виключивши BTC, які утримуються понад 10 років, наразі близько 53,8% пропозиції біткоїна знаходиться в прибутковому стані, раніше цей показник короткочасно перевищував 60%; він вважає, що ринок все ще недостатньо впевнений, прибуток хоч і трохи відновився, але цього недостатньо, щоб утримувачі масово отримували значний прибуток і штовхали ціну вгору.
Моя думка: це більше схоже на нагадування про те, що відновлення ще не закріпилося, і не можна вважати це негативом лише за одним показником. Зниження частки прибуткової пропозиції означає, що покриття прибутку на папері звузилося, але це число не може прямо сказати нам, чи готові власники продавати.
Крипторинок відрізняється від традиційних ф'ючерсів, індикатор $BTC показує розподіл прибутковості пропозиції на ланцюгу, а не прибутки та збитки ф'ючерсних рахунків, і не нові кошти. Виключення позицій понад 10 років ще більше звужує статистику, тому я більше схильний використовувати цей показник для оцінки тиску на позиції, а не як кнопку напрямку.
Мій старий ф'ючерсний підхід — дивитися, чи може відновлення на папері перетворитися на стійке поглинання. Чи є тут друзі, які також перейшли з традиційних ринків? Ви вважаєте 53,8% ознакою нестійкого відновлення, чи більше орієнтуєтеся на обсяги торгів і зміни капіталу для підтвердження?Щойно вкладав дитину спати, прибрав іграшки біля ліжка, і тільки тепер знайшов час побачити це повідомлення🍼. Аналітик Darkfost зазначає, що виключивши BTC, які тримають понад 10 років, наразі близько 53,8% пропозиції біткоїнів знаходяться в прибутковому стані, раніше цей показник короткочасно перевищував 60%; він вважає, що ринок все ще відновлює довіру.
Моє розуміння таке: це більше схоже на «медичний огляд», що показує, що «потепління ще не стабільне», і не можна прямо вважати це сигналом до зростання або падіння $BTC. 53,8% — це частка пропозиції, а не те, що стільки інвесторів отримали прибуток; у кожного в гаманці відчуття можуть бути дуже різними.
Зниження частки прибуткових свідчить, що попереднє покращення прибутковості було нестабільним, і власники не обов’язково впевнені, що варто збільшувати інвестиції; але дивлячись лише на цей показник, не можна сказати, чи готові нові кошти заходити на ринок. Моя здогадка: якщо надалі не буде підтримки, відновлення довіри може бути нестабільним, і не варто вважати, що «хтось має прибуток» — це вже достатній стимул для зростання.
Якби це був я з невеликим капіталом, я б спочатку чітко розділив гроші на дитяче харчування, повсякденні витрати та кошти, які можу дозволити собі ризикувати, а потім спостерігав би, чи покращується прибутковість, не поспішав би приймати рішення лише за одним числом. Навіть при покупках продуктів порівнюють ціни в кількох магазинах, а на ринку не варто поспішати з реакцією.
Друзі, які теж доглядають дітей або працюють, у період відновлення довіри ви зазвичай дивитесь на показники у фіксований час чи скоріше зменшуєте перегляд ринку і віддаєте пріоритет повсякденному життю?#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Дивлюсь на прогнози фінансових звітів цих чотирьох компаній #OKX Outcomes
Я особисто вибрав для всіх варіант YES — перевищення очікувань.
Спочатку про #SPCX, звіт якого буде опубліковано завтра вночі після закриття ринку
Очікувані ринкові доходи близько 12,7 млрд доларів, але все залежить від витрат у секторі AI та чистого прибутку.
Особисто я прогнозую перевищення очікувань, але з огляду на поточну макроекономічну ситуацію на ринку та високі ціни на нафту, це може бути недостатньо для значного зростання акцій.
Адже наразі передринкові торги на американському ринку вже нижчі за 147 доларів. До того ж 24 жовтня очікується хвиля розблокування обмежень на продаж, що може вплинути на ціну акцій у понеділок наступного тижня. Якщо тільки ціна на нафту не почне знижуватися, що могло б підтримати ринок.
Якщо не буде значного перевищення очікувань, або навіть якщо результати будуть нижчими за очікування, разом із хвилею розблокування це може призвести до цінового діапазону близько 130-135 доларів наприкінці серпня, тобто близько до ціни розміщення.
В цілому, у суботу очікується тиск на продаж. Не варто очікувати великого відскоку цін.
Повертаючись до торгівлі, зараз робити ставку на коротку позицію трохи ризиковано.
Можливо, варто зачекати на вхід у нижній діапазон після короткочасного падіння.
І тим, хто ще не долучився, раджу зробити це швидше — багато бонусів. #OKX美股财报季🔐 Мультипідписи, таймлоки та безпековий аудит — чи можуть вони гарантувати абсолютну безпеку проєкту?
Ні.
Мультипідписи можуть змінити спосіб авторизації, але ключі підпису все одно можуть бути вкрадені; таймлоки дають час на перевірку, але не охоплюють усі операції; безпековий аудит виявляє частину ризиків, але не гарантує відсутність вразливостей.
Справжнє, що потрібно перевірити:
* Хто контролює ключові права?
* Які операції підпадають під мультипідписи та таймлоки?
* Що охоплює аудит і чи були усунені проблеми?
* Чи можна перевірити подальший код і фактичний прогрес?
Безпека — це не ярлик, а процес, який потребує постійної перевірки.
Сьогодні завершили перший день семиденного плану ONEA. Завтра продовжимо обговорення поширених непорозумінь щодо механізмів обмеження цифрових активів.
#ONEA #Web3 #блокчейн #смартконтракти XRP вибухова гра: битва за утримання рівня 1,25 долара розпочалася, чи зможе шалений ріст RWA на 1458% запалити наступний раунд?
З огляду на останні тенденції, XRP перебуває у вікні боротьби між технічним тиском і прискореним розвитком екосистеми. Ціна коливається в ключовій зоні підтримки від 1,29 до 1,33 долара, а зверху утворюється щільний опір у діапазоні 1,37–1,40 долара. Технічні індикатори хоч і дали перший з вересня сигнал на купівлю, але обсяги торгів не збільшилися ефективно, тому в короткостроковій перспективі переважає фаза коливань і корекції.
З точки зору конкурентоспроможності, масштаб токенізації RWA на XRP Ledger вже досяг 6,3 млрд доларів, а обсяг торгів за 30 днів різко зріс на 1458% до 7,03 млрд доларів, навіть перевершуючи Ethereum у сфері токенізації товарів. У сегменті трансграничних платежів Ripple практично перейшов до стратегії «доповнення SWIFT», використовуючи стабільну монету RLUSD для розрахунків між інституціями, а Standard Chartered Bank вже надає послуги кастодіанства.
Щодо впливу на ринок, загальний приплив коштів у спотові ETF на XRP становить близько 1,7 млрд доларів, сім продуктів уже торгуються, але BlackRock досі відсутній, що свідчить про розбіжність у ставленні інституцій.
Щодо стратегії, у короткостроковій перспективі слід утримувати рівень 1,25 долара як лінію оборони, а стійке подолання 1,33 долара можна вважати підтвердженням відскоку; у середньостроковій перспективі ключовими сигналами для оцінки, чи зможе екосистема перетворитися на ціновий імпульс, є зростання RLUSD на ланцюгу та потоки коштів у ETF.
#한국전북은행이Ripple에접속, XRP能否受益 $XRP Швейцарія сьогодні схвалила ETF, але ринок залишився нерухомим: сьогодні ввечері подивимось, чи втримають рівень 81,200. Минуло три з половиною години, BTC майже не рухався: о 17:00 було 81,423, зараз 81,466, за 24 години падіння 1,28%, мінімум тримається біля 81,200. Це не стабілізація, а притискання до землі. ETH 2,394 (-1,08%), SOL 104,4 (-0,76%), весь ринок лежить, ніхто не наважується йти окремим шляхом. Найцікавіше сьогодні ввечері — це ставки фінансування. BTC ставка 0,0022%, ETH 0,0024%, SOL 0,0051%. Вчора BTC була 0,0087%, сьогодні майже на нулі. Простіше кажучи, бичачий тренд навіть не хоче платити відсотки, настрої на зростання лежать. Позиції BTC 30,7 тис. монет, 2,5 млрд доларів, менше на кілька десятків мільйонів, бичачі інвестори тихо скорочують позиції. Єдина нова змінна на ринку — це Швейцарія: FINMA сьогодні схвалила перший публічний ETF, який безпосередньо інвестує в спотовий BTC. Звучить як позитив, але є два моменти: у повідомленні немає емітента і дати лістингу, сьогодні гроші не зайдуть; у США спотовий ETF сьогодні отримав чистий приплив 527 млн, але IBIT забрав 665 млн, ETH навпаки — чистий відтік 103 млн. Гроші розділяються, а не святкують. Тому мій прогноз: сьогодні ввечері і завтра вранці слідкуємо за рівнем 81,200. Якщо він буде пробитий і не відновиться за чотири години, коротк... #芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ $MU
За вісім торгових днів зникло 2,3 трлн, шорти забрали лише 32 млрд.
▪️ Філадельфійський напівпровідниковий індекс (费半) з 7 по 16 жовтня падав вісім днів поспіль, загалом −15,7%
▪️ 16 жовтня закрився на рівні 11 137,29 — найдовша серія падінь з жовтня 2008 року
▪️ За десять торгових днів ринкова капіталізація зменшилася майже на 2,3 трлн доларів
▪️ Шортуючі трейдери за цей період отримали прибуток близько 32 млрд доларів
▪️ 32 млрд — це лише 1,4% від 2,3 трлн
▪️ 19 жовтня Філадельфійський напівпровідниковий індекс відскочив на 1,61%, 20 жовтня перед відкриттям торгів MU −2,57%, SKHY −4,21%
Розбіжність не в тому, чи триватиме відскок, а в тому, що під час цього падіння шорти фактично не працювали.
2,3 трлн — це зменшення ринкової капіталізації, а не те, що хтось забрав ці 2,3 трлн. Прибуток шортів у 32 млрд свідчить, що основні продавці — це самі власники позицій, а не шорти. Тому «завершення восьмиденного падіння» більше схоже на вичерпання тиску продажів, а не повернення покупців — перед відкриттям торгів два основні активи знову впали, що підтверджує, що вичерпався саме тиск продажів.
Прогноз: «Відскок обмежений, спочатку дивимось на розрив» — умова: Філадельфійський напівпровідниковий індекс відновить рівень 11 800; скасування: падіння нижче за мінімум 16 жовтня.Worldcoin знову шалено розпродає?
$WLD той пов’язаний гаманець, який викрили, протягом цих 7 місяців таємно розпродавав! Загалом продав понад 3 мільйони доларів, середня ціна лише 0,40 долара. Найцікавіше, що вони взагалі не зупиняються, годину тому знову відправили на біржу 250 тисяч WLD.
Чесно кажучи, коли бачиш, що офіційна пов’язана адреса постійно закидає монети на біржу, на душі стає холодно. Ми щодня пильно стежимо за графіками, аналізуємо, а виявляється, команда проєкту вже при ціні 0,4 долара відкрито виводила кошти? Ця 7-місячна «варка жаби» з поступовим зливом сильно б’є по довірі роздрібних інвесторів.#Meta巨额AI投入进入回报检验期 $META Фінансовий звіт за цей квартал, чому я ставлю на Yes? Причини для оптимізму👇 1️⃣ Рекламний бізнес залишається сильним Найприбутковішим бізнесом Meta залишається реклама, AI-рекомендаційна система за Facebook, Instagram і Reels вже безпосередньо впливає на доходи від реклами. У минулому кварталі кількість показів реклами Meta зросла на 14%, середня ціна реклами підвищилася на 12%. Ці два показники важливіші за просте зростання користувачів. Одночасне зростання кількості показів і ціни реклами свідчить про те, що Meta не лише утримує користувачів, а й змушує рекламодавців витрачати більше грошей. Якщо ця тенденція збережеться у Q3, ймовірність перевищення очікувань за доходами від реклами досить висока. 2️⃣ Очікування Уолл-стріт ще можуть бути підвищені Наразі ринкові очікування щодо доходів Meta у Q3 становлять понад 63 млрд доларів, що на близько 24% більше, ніж торік. Це очікування не є низьким, але у минулому кварталі доходи Meta зросли на 28% у річному обчисленні, що свідчить про швидке зростання рекламного бізнесу. Виконання Meta за останні кілька кварталів було стабільно хорошим, особливо в рекламній сфері. Якщо кількість показів реклами та ціна збережуть зростання, реальні доходи можуть перевищити консенсусні очікування ринку. 3️⃣ AI вже починає приносити Meta прибуток Це також одна з причин, чому я досить оптимістично налаштований щодо Meta. Зараз багато технологічних компаній шалено вкладають гроші в AI, але не так багато компаній можуть безпосередньо перетворити AI на доходи. Meta відрізняється. AI-рекомендаційна сисФранція вважає обмін криптовалюти на стейблкоїн продажем, з якого стягується податок у розмірі 31,4%, починаючи з січня 2027 року. Справжнім ударом є не ставка податку, а підхід: якщо на біржі перевести BTC у USDT для хеджування, то при появі паперового прибутку одразу потрібно сплатити 30% податку, стейблкоїн перетворюється з готівкового резерву трейдера на податкову подію. Для тих, хто торгує хвилями, кожен вхід і вихід оподатковується, що набагато суворіше за комісію. Поправка ще чекає схвалення Сенатом, перший етап вже пройдено.
$BTC
$ETH Скільки коштує ETH? У моделі 21Shares, при підвищенні ставки дисконту з 10,30% до 19,56%, оцінка кожного токена знижується з 4 892,84 доларів до 1 797 доларів, причому перша оцінка приблизно в 2,7 раза більша за другу.
Ставка дисконту — це знижка, яку застосовують для приведення майбутніх доходів до їхньої вартості сьогодні: чим вищий очікуваний дохід, тим менше готові платити сьогодні. Звіт спочатку оцінює доходи валідаторів, які відповідають за аудит, потім прогнозує їх на наступні 20 років і дисконтує до теперішнього часу. Тому ці цифри — це модельна оцінка, без жодного «гарантованого кінцевого терміну».
Перед тим, як порівнювати з цільовою ціною інституцій, спочатку подивіться, що саме вона враховує. У таблиці зростання доходів у 2027 році становить 80%, а потім поступово сповільнюється; якщо доходи не досягнуть припущеного рівня, оцінку доведеться переглянути. Далі потрібно враховувати доходи від комісій, емісію токенів і вимоги до ризику, а не просто копіювати кінцеві цифри.
Це дослідження опубліковане 10 серпня, дані актуальні на 31 травня, це поточний раунд перевірки. У тексті оригіналу вказано 4 877 доларів, що трохи відрізняється від таблиці, тут наведено за доданою ілюстрацією; не слід вважати це новим підвищенням у жовтні.
Джерело та оригінальна таблиця: 21Shares «How to value digital assets», сторінки 6—7. Нижче наведено лише спотову ціну ETH. $ETH $CORE монети купив п’ять тисяч, якщо впаде до нуля — я вийду з біржі, я вийду з криптоспільноти, не хочу більше витрачати на це час. Втомлені дні для тіла і душі
Готуюся на рівні 0.014, я вже не дуже хочу комусь щось пояснювати. З піку ціна впала різко, на графіку свічок лише довгі червоні свічки і шпильки, у спільноті щодня лунають заклики до нуля. Я поставив на продаж 20 тисяч CORE, приблизно на п’ять тисяч юанів, якщо впаде до нуля — вважатиму це втраченими грошима, це не впертість, я вже в голові прорахував найгірший сценарій.
Такий малоліквідний актив з високою концентрацією монет найбільше мучить тим, що: він не зовсім без логіки, BTCFi наратив ще живий, викуп і спалення монет триває, основна мережа не зупинена; але це не той актив, який дає спокій, тиск від розблокування, низька ліквідність, ризик вилучення з біржі — все це реально існує. Щодня стежу за ринком, за рухом коштів і глибиною ордерів, в душі розумію, що я не ставлю на негайне покращення фундаментів, а на те, що колись кошти повернуться і знову почнуть спекулювати на цьому наративі.
П’ять тисяч юанів — це не багато, але й не мало. Це може бути моя ставка на наступний прорив, а може й останній подарунок для спекулянтів. Але я більше боюся, що, знаючи про погану структуру монет, я все одно вважаю це єдиною надією.
Тож цю позицію я можу тримати, але більше не докуповуватиму. Якщо буде справжній відскок, що дасть змогу перепочити, я спочатку зменшу позицію. Спекуляції — це нормально, але не можна дозволяти позиції керувати твоїми емоціями і життям. Якщо впаде до нуля — я прийму це.19 жовтня Morgan Stanley Asset Management опублікувала «Довгострокові припущення щодо ринків капіталу на 2027 рік», 31-ше видання. BTC вперше за 31 рік потрапив у цю таблицю.
Середньорічна складна віддача: BTC 10%, REITs 8,2%, великий американський ринок акцій 7,5%, золото 5,5% — найвищий показник у таблиці. Але в пресрелізі є речення, яке ігнорують: «Наведено діапазон віддачі BTC, але не включено рекомендації щодо розподілу». Дозволяють дивитися, але не дозволяють купувати, аргументуючи це надто великою волатильністю.
1. 20,9% і 10% — це не одне й те саме. Арифметична середньорічна віддача — це просте середнє річних приростів, а складна середньорічна — це фактична довгострокова віддача. Якщо втрачаєш половину, потрібно подвоїти, щоб повернутися до початкового рівня. Тому твердження «Morgan Stanley каже, що BTC має 20,9% річної віддачі» є неправильним. У сценарії ведмедячого ринку щорічний збиток становить 11,2%.
2. Визначальними для включення в портфель є волатильність і кореляція. Модель передбачає волатильність 55%, але Grayscale за минулий рік зафіксувала зниження волатильності до 43%. Кореляція з американським ринком акцій 0,33, із золотом 0,10 — приблизно дві третини волатильності BTC не пояснюються волатильністю американського ринку акцій.
3. Регулювання просувається вперед. EBA визнала Circle європейський USDC першим EMT за MiCA. У той же день швейцарський FINMA схвалив перший публічний біткоїн-ETF.
Точніше сказати: ми перейшли від етапу наративу до етапу моделювання — на першому сперечаються, вірити чи ні, на другому — скільки ваги надати.
Хотілося б почути вашу думку: робити розподіл активів?З 2023 по 2024 рік у всьому криптопросторі панувало свято масштабування Ethereum: L2, висока пропускна здатність, низькі gas, підтвердження за секунди. За понад рік було запущено понад десять L2 блокчейнів, чотири зіркові проекти $OP, $ARB, $STRK, $ZK розповідали кожен свою технічну історію — перші двоє ставили на оптимістичні агрегатори та докази шахрайства, останні двоє використовували докази з нульовим розголошенням, передаючи безпеку математиці. Технічні наративи майже бездоганні. Але тут є одна колективно проігнорована тріщина: технічна досконалість — це одне, а чи можуть власники токенів заробити — це інше. Між цими двома речами немає обов’язкового причинно-наслідкового зв’язку. Я визнаю, що досвід роботи з $ARB, $OP, $ZK у ланцюгу дійсно плавний, швидкий і з низькими витратами, але добре зроблений продукт і зростання ціни монети завжди були двома окремими кривими. Наразі управлінські токени цих чотирьох L2 продовжують падати, рухаючись майже до нуля, хоча їхні мережеві дані не виглядають погано. Ця дисонанс сама по собі є найчеснішим ринковим сигналом. Якщо віддалити камеру, це не поодинокий випадок L2, а структурна хвороба всієї криптоіндустрії: більшість проектів і їхні управлінські токени — це дві різні логіки. Проект може бути дуже успішним, мати реальний дохід і грошовий потік, але поки протокол не викуповує токени, ціна може падати безупинно. Токен тут більше схожий на квиток для наративу, а не на право вимагати грошовий потік. Проект розповідає історію, а наступними є новачки на вторинному ринку, які думають, що вони "рано інвестують". Справжнім рідкісним зразком є Hyperliquid за $HYPE: він заробляє на торгових комісіяхБіткойн перебуває у періоді сумнівів, покупці та продавці вагаються.
Прибуток трохи повертається на ринок, але цього недостатньо, щоб власники почувалися впевнено в прибутковому стані та стимулювали подальший рух.
Це відповідає тому, що 50% пропозиції знаходиться в зоні прибутковості. Наразі ми повернулися до 53,8%, раніше короткочасно перевищуючи 60%.
У цьому випадку виключено пропозицію, що утримується понад 10 років, щоб відобразити більш актуальний і менш ліквідний ринок.
Це цілком нормальна поведінка, яка призводить до коливань прибуткової пропозиції близько нейтральної лінії в 50%.
Такий період сумнівів завжди з’являється наприкінці ведмежого ринку. Після фази капітуляції, коли прибутковість пропозиції падає нижче 40%, потрібен час, щоб знову подолати позначку в 50%.
Це не є аномалією.
Відновлення справжньої довіри інвесторів і залучення нового попиту через результати потребує часу. Тим часом потрібно терпляче чекати стабілізації поведінки, щоб прибуток міг стійко закріпитися.
$BTC $ETH $ZEC Основна логіка бичачих і ведмежих настроїв
Виміри 📈 Сигнали до зростання 📉 Ризики падіння
Фінансовий аспект: чистий денний приплив ETF 665 млн, різкий розворот фінансів; минулого тижня сумарний чистий відтік ETF склав $593 млн; ціна не змогла зміцніти разом із припливом ETF
Технічний аспект: 50-денна SMA (після спуску до 81 166 відновилася), MACD на нульовому рівні, імпульс вичерпано; після хибного прориву на 82 789 став опором; ціна нижче 7- та 20-денних SMA
Деривативи: відкритий інтерес знизився через зниження кредитного плеча, а не через нові короткі позиції; ставка фінансування нейтральна; співвідношення покупців і продавців за 1 годину лише 0,5321, обсяг продажів майже вдвічі більший за обсяг покупок
Макроекономіка: ймовірність підвищення ставки у жовтні лише 15%-17%, ризик короткострокового удару по ставках низький; економісти попереджають про 50/50; ймовірність підвищення у грудні близько 80%; Brent на рівні близько $110
Настрій: Doctor Profit на рівні 94 000, індекс жадібності 48, настрій нейтральний з нахилом до холоду; після вчорашнього хибного прориву бичачі позиції були ліквідовані $BTC $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Спочатку трохи охолодимо ентузіазм: зниження частки прибуткових поставок не означає, що «чіпи повністю очищені». Аналітик Darkfost зазначає, що після виключення BTC, які утримуються понад 10 років, близько 53,8% біткоїн-поставок перебувають у прибутковому стані, раніше цей показник короткочасно перевищував 60%. Моя оцінка цієї новини про $BTC обережна: відновлення довіри ще не закріпилося, сприймати це як підтвердження відскоку — ризиковано.
Я бачу дві проблеми. По-перше, цей показник описує прибутковість поставок, а не нові покупки; відновлення бухгалтерського прибутку не означає, що хтось готовий продовжувати купувати. По-друге, повернення з понад 60% до 53,8% свідчить, що попереднє покращення прибутковості не втрималося. Якщо ціна знову зросте, але не буде стійкого попиту, деякі власники можуть скоріше скористатися можливістю повернути вкладене, щоб зменшити тиск. Це моє припущення, а не висновок, підтверджений індикаторами.
Звісно, бичачий сценарій теж можливий, звуження прибуткової частки саме по собі не доводить, що падіння продовжиться. Якщо частка прибуткових поставок буде стабільно зростати, а ціна зможе утримати відновлення, я відмовлюся від песимістичних прогнозів і не буду сперечатися з даними. Ви на боці бичків чи ведмедів: 53,8% більше схоже на початок відновлення чи на сигнал слабкої довіри? Поясніть свою думку, не просто вказуйте напрямок.【Фараон дивиться ринок】
США хочуть «очистити» санкційний «темний флот» і випустити його на перевезення, чи впаде через це ціна на нафту?
Фараон прямо каже: не поспішайте кричати про погані новини, це називається «далека вода не загасить ближнє полум’я», багато шуму, мало діла.
Міністр енергетики США Райт заявив, що хоче перетворити «поганий флот» на «хороший флот», дозволивши покупцям купувати санкційні нафтові танкери, ремонтувати їх і легально експлуатувати. Звучить грізно, правда? Але реальність дуже сувора. У світі близько 1600 санкційних нафтових танкерів, і вдасться «очистити» лише кілька десятків або сотень.
Справжня бомба ще в Ормузькій протоці. Революційна гвардія Ірану щойно оголосила, що два «порушуючі» танкери підірвалися на мінах і загорілися, а також збили американський безпілотник. Brent вже піднявся до 110 доларів, кошик OPEC — 108,62 долара. Ця операція США — по суті «швидка допомога» для зниження цін на дизель перед проміжними виборами, а не «хірургічна операція» для вирішення проблеми постачання.
Що це означає для Bitcoin? Короткостроково ціна на нафту не впаде, інфляційні очікування залишаються жорсткими, і ФРС не наважиться послабити політику. Bitcoin зараз коливається близько 81 700, підтримка на 81 000, опір на 83 000. Не варто через новину про «випуск танкерів» поспішати продавати нафту або купувати Bitcoin — поки геополітичний конфлікт не вщухне, всі новини — це шум.
Пам’ятайте, «очищення» танкерів — це політичне шоу, а міни в Ормузькій протоці — справжня загроза. $BTC $ETH #美国拟恢复受制裁油轮运营 Заробити двісті доларів за чотири хвилини, чому ж я натомість спочатку відступив? Чи був у тебе момент, коли здається, що "ще трішки — і буде більше"? Щойно закрив коротку позицію по CT, тримав її чотири хвилини, прибуток уже перевищував більшість моїх позицій, які я тримав по чотири дні. У чаті хтось казав не поспішати виходити, можна ще трохи заробити. Я подивився на стакан кілька секунд і все ж закрив позицію. Не через жадібність, а через те, що структура деривативів після стрімкого підйому часто дає попередження раніше за самі свічки. Найслабшим ланцюгом ніколи не є ціна, а бажання утримувати позиції, створене кредитним плечем. Різкий підйом за короткий час, особливо коли за п’ятнадцять хвилин ціна піднімається більше ніж на двадцять пунктів, легко викликає коротке стиснення, але покупці, що з’являються під час цього стиснення, є споживчими, а не підтримуючими. Чим крутіший підйом, тим крихкішим стає ланцюг закриття позицій. Мій досвід показує: чим стрімкіший підйом, тим швидше відкат; підйом на тридцять пунктів за одну хвилину і за п’ятнадцять хвилин — це зовсім різні речі, перший більше схожий на імпульс емоцій, другий має ознаки структурованого попиту. Ось чому я обираю швидкий вхід і вихід. Часове вікно зазвичай обмежене п’ятнадцятьма хвилинами до півгодини під час підйому, заробляю один-два-три пункти і виходжу, не затримуючись. Бо якщо тебе схоплять у протилежному напрямку, може бути ще більш потужне продовження, і нереалізовані збитки швидко зростуть, тоді випробуванням буде не оцінка ситуації, а маржа. Звісно, існує і більш оптимістичний сценарій. BTC на відносно низьких рівнях повторно формує дно, якщо спотовий ринок підтримує, то покриття коротких позицій на деривативах може стати паливом для тренду, альткоїни також почнуть відновлюватися, ризикова апетитність зміниться з скорочення на розширення. Але я більше звертаю увагу на це 💻 Я розглядаю це повідомлення як код-рев'ю: вхідні дані — CME нещодавно запустила ф'ючерси на BCH та UNI, FalconX і GSR завершили першу велику угоду, лінійка ф'ючерсів на окремі криптоактиви CME продовжує розширюватися. Матеріали не містять суму угоди, тому не варто уявляти, що на ринок увійшли величезні кошти.
Моє судження: це позитивний сигнал на рівні інструментів для інституційної торгівлі, але безпосередньо перекладати це як позитив для спотової ціни — логічна помилка. Ф'ючерси додають варіанти управління ризиками, але не лише для тих, хто очікує зростання, їх також можна використовувати для шортингу та хеджування.
Логіка запуску цього продукту, як я розумію, полягає в тому, щоб надати більше стандартизованих інструментів для торгівлі окремими активами. Якщо інституції вже мають відповідні позиції, нові ф'ючерси можуть полегшити хеджування; але перша велика угода лише свідчить про те, що торгівля відбулася, і не доводить постійний попит, а тим більше не замінює подальшу перевірку ліквідності.
Якби я редагував цей «позитивний наратив», я б встановив критерії прийняття як: чи триває обсяг торгів, чи накопичуються відкриті позиції, чи достатньо глибокий стакан, а не просто дивився на список запуску. Для звичайних користувачів це має більше значення, ніж «інституції прийшли». Допоможіть мені, будь ласка, з рев'ю: при оцінці реального впливу запуску ви б перш за все дивилися на обсяг торгів, відкриті позиції чи спред між купівлею та продажем? Які ще логічні помилки у моєму судженні?Того ж дня, в одній і тій же компанії.
BlackRock купив Bitcoin ETF на 665 млн доларів, того ж дня продав Ethereum ETF на 95,4 млн.
У той день чистий приплив у Bitcoin ETF склав 526,7 млн, а чистий відтік з Ethereum — 103,3 млн, різниця 630 млн.
Але якщо виключити BlackRock, інші 9 Bitcoin ETF разом показали чистий відтік 138,5 млн.
Це не "переміщення коштів з Ethereum у Bitcoin", а одна інституція, що перебалансовує портфель.
Ethereum ETF має 15 днів поспіль чистого відтоку, за цей період лише один день був позитивним.
Далі слідкуємо за трьома речами:
01 Чи вдасться знизити щоденний відтік ETHA до менше ніж 50 млн (з кінця вересня такого рівня не було)
02 22 жовтня — дата розрахунку кількох криптовалютних ETF
03 28 жовтня — засідання ФРС, інфляція вже розігріта, далі побачимо, чи загасить рішення вогонь чи ні
Крім того, BlackRock того ж дня подав заявку на новий фонд PBIT — Bitcoin ETF з "захистом від падіння".
З одного боку нарощує позиції в Bitcoin, з іншого продає Ethereum, і одночасно готує продукт на випадок "що робити, якщо занадто впаде".
Моя думка:
Не варто вважати цей день як відмову від Ethereum або масову любов інституцій до Bitcoin.
Це більше схоже на поведінку окремого продукту в один день — відкриття позицій, докупівля або хеджування закриття позицій можуть виглядати саме так.
Справжній критерій — чи буде це повторюватися. У понеділок опубліковано дані #Bitcoin ETF, спостерігається розбіжність між чистим припливом коштів і динамікою ціни #BTC, чи виходять криптокошти з ринку? Дані ETF за понеділок мене дуже здивували: чистий приплив коштів за день склав 526,7 млн, сума понад 500 млн свідчить про потужний одноденний чистий приплив коштів, #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Серед них IBIT є єдиним джерелом чистого припливу коштів, чистий приплив досяг 665,2 млн, але FBTC і GBTC все ще мають чистий відтік. Однак, повертаючись до динаміки ціни $BTC, зростання на ринку незначне, і при зустрічі з ключовим опором не було суттєвого прориву, що призвело до відкату ціни. Отже, у короткостроковій перспективі напрямок коштів ETF і ціна BTC розходяться: кошти підтримують зростання ціни, але динаміка BTC дуже слабка, єдине пояснення — місцеві кошти крипторинку виходять з ринку. Подивимося на дані крипторинку: станом на зараз найбільша зміна порівняно з понеділком — загальна сума коштів зменшується, загальний чистий відтік близько 800 млн. Серед них USDT має чистий відтік 488 млн, USDC — 173 млн, очевидно, ці дані підтверджують, чому при великому чистому припливі ETF ціна BTC падає. Порівняння двох наборів даних чітко дає висновок: інституційні інвестори та місцеві криптоінвестори мають явні відмінності у купівлі-продажу, інвестори, орієнтовані на капітал, більше оцінюють купівлю-продаж у довгостроковій перспективі, наразі чистий приплив ETF означає позитивний тренд, а місцеві криптоінвестори більше займаються короткостроковою ротацією портфеля.Вчора Nasdaq піднявся приблизно на 1,1%, сектор напівпровідників колективно відновився. Але сьогодні перед відкриттям торгів акції AI знову під тиском, ціни на нафту помітно зросли, ринкова схильність до ризику знову знизилася. Пріоритет сьогодні: AMD ＞ QQQ ＞ SNDK. Цього разу не використовуємо вчорашній план на довгі позиції, а відповідно до останнього макроекономічного середовища та відносної сили окремих акцій, коригуємо торговий напрямок. ———————————— 1. Сьогоднішнє макроекономічне середовище 1) Зростання цін на нафту, інфляційний тиск знову посилюється Сьогодні перед відкриттям WTI нафта піднялася до приблизно 106–108 доларів, Brent перевищила 110 доларів. Ризики постачання енергоносіїв із Близького Сходу залишаються основним фактором впливу. Зростання цін на нафту може збільшити інфляційний тиск і додатково обмежити простір для пом’якшення політики Федеральної резервної системи. 2) Технологічні акції знову під тиском Ф’ючерси Nasdaq 100: близько -0,6% Ф’ючерси S&P 500: близько -0,2% Доходність 10-річних облігацій США: близько 5,1% BTC: близько 81 400 доларів Вищенаведені дані — це орієнтовні котирування ринку на різні моменти перед відкриттям сьогоднішніх торгів, а не реальні ціни в один і той же час. 3) 8:30 ET економічні дані: ослаблення ринку нерухомості США Нові будинки, що почали будівництво у вересні: близько 1,221 млн одиниць Очікування ринку: близько 1,3 млн одиниць Місячне зниження початку будівництва односімейних будинків: -4,6% Місячне зниження дозволів на будівництво односімейних будинків: -4,0% Високі ставки за іпотекою стримують інвестиції в житлове будівництво. Слабкі економічні дані можуть дещо знизити тиск на ставки, але одночасне зростання цін на нафту збільшує... #CoreWeave获升评，市场买账吗？ $CRWV
Goldman Sachs підвищив рейтинг до купівлі, одночасно знизивши цільову ціну на 24%.
▪️ Звіт від 19/10: рейтинг підвищено з нейтрального до купівлі
▪️ 12-місячна цільова ціна знижена з 139 доларів до 106 доларів
▪️ За ціною закриття 16/10 у 61,39 доларів, потенційне зростання 73%
▪️ Минулого тижня акції впали на 25,21%, з 11/8 після квартального звіту впали на 43%
▪️ Причина Goldman Sachs: ринок переоцінює вартість фінансування, недооцінює прибутковість обчислювальних потужностей
▪️ Того ж тижня Nebius −25,1%, Applied Digital −23,78%
Розбіжність не в тому, чи варта вона 106, а в тому, що ціна, що відповідає рейтингу «купівля», нижча за ціну при «нейтральному» рейтингу.
Рейтинг говорить про відносний рейтинг, цільова ціна — про абсолютний рівень, і ці дві речі можуть йти в протилежних напрямках: акцію можна перевести з відставання від галузі в лідери, одночасно визнаючи, що загальний потенціал сектору знижується. Тож, побачивши підвищення рейтингу, не поспішайте купувати — це може означати лише те, що акції впали швидше за конкурентів.
Орієнтир: «відновлення рейтингу перед відновленням ціни» — умова: утримання вище 61,39 доларів протягом двох тижнів; скасування: падіння нижче мінімуму минулого тижня.#贝莱德推出比特币风险缓冲ETF新方案 $BTC
贝莱德 подала три продукти на один і той самий актив, кожен раз більш консервативний.
▪️ 19/10 подано заявку на iShares Bitcoin Managed Protection ETF, код PBIT
▪️ Це третя заявка BlackRock на біткоїн ETF
▪️ Перша IBIT (січень 2024) — лише відкритий ризик, друга — продаж опціонів для отримання премії
▪️ PBIT використовує опціонний портфель для захисту від падіння та збереження потенціалу зростання
▪️ Час подачі: BTC спотовий ETF за тиждень мав чистий відтік 228,4 млн доларів
▪️ За даними Bloomberg: лінійка продуктів покриває лише BTC та ETH
Розбіжність не в тому, чи вірить BlackRock у біткоїн, а в тому, який саме ризик вони продають.
Один актив — три підходи: відкритий ризик, продаж волатильності, купівля захисту. Порядок не випадковий — відкритий ризик запускають першим, коли він популярний; продаж волатильності — коли вона висока; захист — коли капітал починає виходити. Послідовність продуктів відображає рух капіталу.
Прогноз: «зростання частки захисних продуктів» — умова: PBIT затверджено і чистий приплив у перший місяць позитивний; провал: відмова у реєстрації або обсяг менше 100 млн доларів.Якщо навіть обмін криптовалюти на стейблкоїни підлягає оподаткуванню, то в майбутньому у Франції при криптоторгівлі, можливо, навіть уникнення ризиків доведеться заздалегідь прораховувати.
Коли ринок зростає, усі думають, як заробити; коли ринок падає, першою реакцією зазвичай є збереження капіталу. Якщо кожна зміна позиції може спричинити податкові витрати, багато хто почне переглядати частоту торгівлі, а деякі навіть зменшать активність.
Це впливає не лише на те, скільки податків має сплатити кожна особа, а й може змінити сам спосіб торгівлі на ринку.
Однією з головних особливостей крипторинку є достатня гнучкість у конвертації активів. Якщо не хочеш тримати BTC, можна обміняти на ETH; не хочеш ризикувати волатильністю — на USDT; хочеш зачекати кращої нагоди — можна залишатися у стейблкоїнах.
Якщо на етапі обміну також виникають податкові витрати, це може вплинути на кількісну торгівлю, стратегії високої частоти та розподіл активів звичайних інвесторів. Деякі операції можуть стати невигідними, а капітал може обирати інші торгові платформи або юрисдикції.
Звісно, чи справді ці наслідки відбудуться, залежить від того, як будуть сформульовані та впроваджені остаточні правила. Щодо французького податку у 31,4%, потрібно перевірити офіційний законодавчий текст, щоб підтвердити його чинність, коло осіб, до яких він застосовується, та конкретний обсяг оподаткування.
Ставка податку визначає, скільки потрібно платити, а етап оподаткування — чи наважишся торгувати часто.Цей хлопець осліп від жадоби!
За останні 24 години цей братан шалено влив понад 30 мільйонів доларів, безжально нарощуючи довгі позиції на WTI та Brent нафти. Зараз його загальна позиція по двох нафтових контрактах майже 37 мільйонів доларів, він беззаперечний найбільший довгий трейдер на ланцюгу. Найбільш абсурдне — його використання маржі сягнуло 100,07%! Це повне «все або нічого», жодного запасного плану.
Подивімося на його собівартість: середня ціна $CL близько 98,6, Brent — близько 106,2. Наразі паперовий прибуток приблизно 600 тисяч доларів. Хоч і в плюсі, але враховуючи, що це майже 1:1 по маржі, навіть невеликий різкий спад може призвести до миттєвого ліквідації позиції.
Ця операція — можу сказати лише одне: або у нього є інсайдерська інформація, або він чистий азартний гравець. Ризикувати такою повною ставкою на цьому рівні — це означає, що він впевнений, що на Близькому Сході готується великий рух, і нафта знову різко зросте?Песимістичний прогноз щодо фінансового звіту Tesla за 2026 Q3
Головне не в тому, що поставки перевищили очікування, а в тому, що зростання досягається за рахунок зниження цін, прибуток піддається ерозії, а оцінка все ще на небесах. У Q3 поставки склали 486,5 тис. автомобілів, що на 2,1% менше в річному обчисленні, скорочення триває другий рік поспіль без ознак відновлення; у Китаї за перші 7 місяців поставки впали на 12,4% у річному обчисленні, знову знижують ціни, щоб утримати частку ринку, BYD і Xiaomi атакують у сегменті 20-30 тис. юанів. Після скасування податкового кредиту в 7500 доларів у США попит ослаб, нові правила Каліфорнії виключають дорогі моделі, що додатково тисне на прибуток. Ринок очікує, що виручка за Q3 становитиме близько 27,8-28,1 млрд доларів, що приблизно на рівні минулого року або трохи нижче; чистий прибуток близько 923 млн доларів, що на 32,8% менше, операційний прибуток може впасти більш ніж на 40%. Зниження цін, мита, запуск нових продуктів у сукупності ускладнюють повернення маржі автомобілів до середнього рівня. Найбільша суперечність — оцінка: TTM P/E близько 340 разів, прогнозна — 175 разів, при цьому виручка скорочується, а прибуток погіршується. Навіть за оптимістичним сценарієм дисконтування енергозберігання, Robotaxi, Optimus не можуть підтримати поточну ціну. Коли обсяги продажів зростають за рахунок зниження цін, прибуток піддається ерозії, а акції мають надмірну премію за нереалізовані наративи, фінансовий звіт навряд чи стане каталізатором зростання.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Швейцарія сьогодні відкрила "роздрібні двері" для біткоїна.
FINMA у вівторок оголосила: схвалила перший у країні $BTC ETF, орієнтований на роздрібних інвесторів. Це ризиковий продукт у категорії "інші альтернативні інвестиційні фонди" за швейцарським фондовим законодавством, що вперше дозволяє роздрібним інвесторам безпосередньо отримати експозицію на спотовий біткоїн.
Найцікавіше — "виняткова" логіка: безпосереднє звільнення від правил диверсифікації ризиків через довгу історію торгівлі біткоїном і великий обсяг торгів. Але виняток не означає повний дозвіл: зберігання та операційний контроль здійснюються відповідно до вказівок FINMA від січня цього року, а документи фонду мають чітко описувати ризики.
Виправлення неправильного розуміння: швейцарці не почали купувати біткоїн лише сьогодні. У 2018 році SIX вже лістив крипто ETP від Amun; у 2021 році також схвалили криптофонд, але лише для кваліфікованих інвесторів. ETP — це заставні боргові цінні папери, а не спільні фонди за фондовим законодавством.
Видавця, комісію, код і час торгів ще не оголосили — лише підтвердили, що "фонд існує", але купити його поки що неможливо.
Я вважаю, що це має більше значення як індикатор настроїв, ніж як реальний приплив капіталу: звільнення FINMA фактично офіційно розмежовує біткоїн і інші криптоактиви, біткоїн — це окрема велика категорія активів, яку можна окремо тримати, інші монети — ні. У США спотовий $BTC ETF продовжує отримувати чистий приплив коштів.
Ви купите швейцарський $BTC ETF чи триматимете $BTC безпосередньо?
$BTC
#SwitzerlandApprovesFirstBitcoinETF
#ETF #BTCДивлячись на ці два імена на екрані, раптом захотілося посміятися.
OpenAI та Anthropic, гонка за вихід на біржу загострюється.📈
Звучить, ніби це епоха великого технологічного вибуху, правда?
Але якщо подумати глибше, це насправді останній дзвінок для нашої криптоспільноти та її «AI-оповідання».
Це як у селі, де великий землевласник забрав усі будівельні бригади та цемент для ремонту дороги.
OpenAI виходить на біржу, Anthropic дзвонить у дзвін, ці дві «поглиначі грошей» як тільки з’являться на вторинному ринку, глобальні технологічні інвестиції кинуться туди як скажені.
Гіганти Волл-стріт, пенсійні фонди, роздрібні інвестори — усі купуватимуть їхні акції.
Хто тоді купуватиме в криптосфері ті «децентралізовані AI-обчислювальні потужності», які навіть код не запустили?
Це не просто відкачування, це справжнє висмоктування крові.
Подивіться на зараз біткоїн, коливається близько 82 000, волатильність опціонів на п’ятирічному мінімумі.
Чому така млявість?
Бо вода давно висохла.
Державні облігації США з прибутковістю 5,6% приваблюють, AI-гіганти виходять на біржу, навіть роздрібні інвестори на ринку постійно піддаються маніпуляціям.
Цей застій із низьким обсягом торгів навіть боги не зможуть зрушити.
Гіганти дзвонять у дзвін, а ми поки що закриваємо вуха.
#OpenAI与Anthropic上市竞赛升温
$OPENAI 💻 Прочитав це, я хочу розібрати вхідні дані за кодом: за повідомленням Cointelegraph, платформа RWA Tx запустила доларовий стейблкоїн USTX для свого гаманця та запланованого ринку токенізованих акцій. Користувачі можуть карбувати його, використовуючи $USDC з 8 блокчейнів, включно з Ethereum, Solana, Base, а також викупати назад у USDC.
Моя оцінка: попит має сенс, але це більше оновлення продукту на рівні платформи розрахунків, а не великий прорив у сегменті токенізованих акцій. Підтримка кількох блокчейнів — це кількість інтерфейсів, а ключова логіка — чи можна безперешкодно виводити кошти.
З точки зору дизайну, мультичейн-вхід коштів може зменшити кроки користувача при переміщенні грошей; уніфіковані розрахункові активи можуть полегшити інтеграцію гаманця з ринком акцій. Але останнє ще в планах, тому запуск інтерфейсу не означає, що бізнес уже працює.
Потенційна проблема: якщо у користувача вже є USDC, навіщо додатково конвертувати в інший стейблкоїн? Якщо комісії за викуп, час зарахування або доступність не будуть зручними, ця додаткова обгортка може створити зайві перешкоди. Це моє припущення, оскільки деталі поки не надані.
Якби я робив зміни, то спочатку чітко прописав би правила карбування, викупу та обробки винятків, а потім уже обговорював би розширення сценаріїв. Допоможіть, будь ласка, з рев’ю: чи готові ви прийняти додатковий рівень конвертації стейблкоїна для використання ринку токенізованих акцій? Який ключовий запит я пропустив?Papertrade цього разу найбільше засмучує не те, що ціна PAPER впала чи ні, а те, що користувачі спочатку вважали, що накопичують актив, який можна реалізувати, а тепер виявляють, що час передачі взагалі не має чітких очікувань.
Токени, отримані внаслідок торгових збитків, після стейкінгу мають чи можуть вони продовжувати приносити дивіденди, і чи можна їх буде продати в майбутньому — ці три речі є необхідними. Поки час обігу не визначений, скільки б PAPER не накопичувалося на рахунку, це важко прямо прирівняти до реального доходу.
Ще важливіше, що гроші, які користувачі втратили, не дорівнюють грошам, які заробив протокол, і тим більше не дорівнюють грошам, які можна буде використовувати для дивідендів у майбутньому. Якщо PAPER може безперервно додруковуватися відповідно до збитків, що відповідають умовам, але реальний дохід протоколу не зростає синхронно, частка доходу існуючих власників може бути розбавлена.
Команда боїться, що після обігу токенів з’являться шорти та атаки на пул ліквідності, і ця стурбованість не є безпідставною. Але з точки зору ранніх користувачів, торгові збитки вже сталися, правила змінилися в процесі участі, а час обігу не має чітких очікувань, тому ризики, які вони несуть, природно відрізняються від початкових уявлень.
FCoin, ZKFair також намагалися впровадити майнінг через торгівлю. Історично повторювана проблема полягає в тому, що стимулювання може збільшити обсяг торгів, але не гарантує, що ці торги створюють стійкий реальний дохід.ETH знову починає давати уроки бичкам!
Після підйому не втримався, відступ біля 2390, скільки це протримається?
Дівчата, рух ETH справді цікавий!
Нарешті піднявся до 2446, бичі думали, що почнеться новий раунд зростання, а що вийшло?
Верхівка не змогла прорватися далі, ціна пішла вниз, зараз знову коливається біля 2393.
Спочатку подивимось на ринок, $ETH після відступу з 2446 відскок вже не такий сильний, хоч ціна і повернулася до 2393, але тиск зверху залишається.
Короткострокові середні починають зближуватися, ціна тимчасово стоїть вище середніх, це означає, що ще є імпульс для відскоку, але поки не можна стверджувати, що бичі повністю повернулися.
Далі дивимось MACD, DIF -0.32, DEA -2.14, гістограма перейшла в позитив до 3.64, короткостроково є ознаки відновлення.
Тому я не раджу сліпо відкривати короткі позиції біля 2393, варто більше стежити, чи зможе відскок дійти до зони опору і знову ослабнути.
Мій торговий план чіткий: якщо ETH відскочить до 2405—2420 і з’являться сигнали підйому з відступом і нестійкістю, можна розглядати поступове відкриття коротких позицій.
Якщо ціна знову впаде нижче 2385 і піде далі до 2370, тоді варто уважно дивитись, чи зможуть ведмеді продовжити рух вниз.
$BTC
$ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Спочатку трохи охолоджу думки: не варто сприймати токенізацію акцій як традиційні фінанси, що одразу принесуть крипторинку приріст. За даними CoinDesk, Microsoft, Alphabet, Goldman Sachs та ще 7 компаній виступили проти торгівлі токенізованими версіями своїх акцій на платформі OKXICE, яку планують запустити OKX та ICE, а кількість публічно заявлених противників зросла до 16. Моя оцінка: це негативний сигнал для наративу про токенізацію акцій, але це ще не означає, що платформа зазнає проблем.
Я налаштований обережно з двох причин. По-перше, опір з боку емітентів свідчить, що бажання платформи і згода емітентів — це різні речі; якщо ринок сприйматиме співпрацю як підтримку з боку компаній, це переоцінка консенсусу щодо цього бізнесу. По-друге, наявність торгового входу не означає права на актив; звичайним користувачам варто запитати: які права надає токен і як їх можна реалізувати? Ця інформація відсутня, і я не замінюю відповіді на ці питання простою можливістю торгівлі.
Втім, оптимісти можуть бути праві: опір не означає право вето, і немає інформації про скасування планів запуску. Якщо згодом буде чітко визначено шлях відповідності нормам, права власників і механізм реалізації, а опір емітентів не вплине на фактичну роботу, я знизив би оцінку ризиків. Наразі я на боці обережності і не поспішаю радіти. Що ви думаєте про токенізацію акцій? Ви більше цінуєте зручність торгівлі чи ставлення емітентів і захист прав?