Orbit: Crypto Community Feed

Топ 17 трейдер за PnL% за 90д

🔥 #仓位管理 02 Припускаючи основну суму в 1000 доларів США та 10-кратне кредитне плече для коротких продажів з крос-маржиною, як будуть розподілені кошти: 1. Зарезервуйте щонайменше 100% потенціал зростання; якщо зростання буде 100%, ліквідації не буде — це підсумок; 2. На основі 100% збільшення та 10-кратного важеля позиція може сягати до 100U; 3. Отже, як слід розподілити ці 100u: a. На будь-якій позиції, яку ви хочете купити, 20u — це верхня межа; b. Збільшити на 50%, додати 20u для зниження середньої ціни; c. Якщо швидке зростання не відбудеться за короткий час, не збільшуйте свою позицію 🚫 d. Швидкий короткостроковий сплеск із додаванням останніх 60 U; Використовуй довжину 15-хвилинного свічника як стандарт. Довгий свічник більше ніж у три рази більший за звичайний 15-хвилинний. Чим довше, тим краще. Це сигнал спадного тренду, і на цьому етапі можна зробити пограбування. Щоб знизити ризики, потім зменшити інвестиції вдвічі з принаймні 200% похибкою. ❇️ Незалежно від того, скільки ви купуєте, навіть якщо це 10U, встановіть стоп-лоси і розвивайте хороші торгові звички ❇️ 🔴 Усі мої короткі позиції врешті-решт падають, і моя позиція зменшується на 50%. Цього разу вона точно перевищить 300 000. То де ж я помилився? 1. Я завжди коротко замикаю зліва, і позиція завжди погана. 2. Надмірний розмір позиції — це корінь причини, що ставить занадто високі цілі; Заробляючи 800 доларів США на день, це 150 000 на місяць — досить багато. 3. Жадібність призводить до втрати контролю, але насправді слід бути задоволеним і щасливим. ✅️ Сфери для покращення: Будь терплячим і роби коротку позицію праворуч

Я завжди відчував певний внутрішній конфлікт щодо монети CRV Казати, що ніхто більше не використовує Curve, — це не зовсім правильно. Компанія досі управляє понад мільярдом доларів фондів і за останні 30 днів сгенерувала близько $2,06 мільйона комісій. Покласти це в купу старих монет, де залишилися лише спільноти та дорожні карти — це вже справжній бізнес. Але якщо ви кажете, що CRV серйозно недооцінений, я б не наважився так швидко робити висновки. CRV зараз становить близько $0.26, що приблизно на 27% зростання за тиждень. Багато хто бачить, що раніше це коштувало трохи більше десяти доларів, і зараз вважають це смішно дешевим. Але низька ціна монети не означає низьку оцінку. Наразі CRV має обігову пропозицію близько 1,547 мільярда токенів, загальна пропозиція становить приблизно 2,409 мільярда токенів і теоретично максимальна пропозиція 3,03 мільярда токенів. Пряме порівнювання сучасних CRV з історичними цінами при ранній пропозиції насправді не дуже змістовне. Я вважаю, що справжня проблема CRV ніколи не полягала в тому, чи має Curve бізнес. Йдеться про те, чи можна безперервно конвертувати гроші, які заробляє крива, у вартість CRV. Регулярне зберігання CRV не означає автоматично отримання доходу від протоколу. Вам потрібно заблокувати CRV у veCRV, щоб отримати права на управління та відповідні збори; Максимальний період локдауну може становити до чотирьох років. Перевага такого дизайну полягає в тому, що ті, хто готовий довгостроково закривати, тісніше пов'язані з інтересами протоколу. Недолік очевидний: механізм надто складний, через що звичайним людям важко відчути «просто купи і залиш позаду», тримаючи його. Крім того, викиди CRV існували завжди: протоколи генерують дохід з одного боку, а токени стимулюють ліквідність з іншого, що полегшує успішну роботу бізнесу, але ціни не дотягують. Тепер я дивлюся на CRV, не надто переймаючись, коли він повернеться до $1. Мене більше цікавлять три речі: Чи продовжує реальний дохід Curve зростати; Чи може crvUSD стати стабільним джерелом бізнесу; Чи може зростання доходів протоколу поступово перевищити стимули від токенів і тиск на пропозицію? Крім того, ризики безпеки не можна ігнорувати. У березні 2026 року ринок Llama Lend для sDOLA/crvUSD зазнав інцидентів маніпуляцій оракулом, що призвело до приблизно 822 500 crvUSD втрат у вигляді капіталу позичальників. Моя думка проста: Curve — це не мертвий протокол, і CRV — це не дешевий інструмент, який можна одразу зрозуміти. Вона має продукти, користувачів і дохід. Однак вона також створює ризики викидів, пороги блокування, складне управління та ризики безпеки. Якщо в майбутньому Curve зможе менше покладатися на «випуск токенів для ліквідності» і більше покладатися на комісії за транзакції, кредитування та crvUSD для свого підтримки, тоді CRV дійсно може досягти переоцінки вартості. До того часу я готовий звертати увагу. Але те, що раніше це коштувало трохи більше десяти доларів, не означає автоматично, що нинішній юань за двадцять з лишком — це золота жила. Найбільший страх щодо старих проєктів не в тому, що ніхто їх не пам'ятає. Натомість усі пам'ятають, яким славним він був у минулому, але ніхто серйозно не рахує, скільки грошей він заробив сьогодні. $CRV #Curve #DeFi #以太坊 #加密市场

Впливовий автор

Кілька днів тому я казав, що Маск збирається продати завод Tesla в Шанхаї, і розділ коментарів уже був спростований Це тому, що ти не розумієш Маска; заперечення Ма точніше 😂 за підтвердження Глибокий аналіз: Чому Tesla не продається в Шанхаї і чому Маск не може досягти замкнутого циклу від чипів до супутників і від Землі до космосу? 6 серпня SpaceX і Tesla спільно оголосили про будівництво заводу суперчіпів. Один із них отримав оборонний контракт зі США, а інший — гігант, чий Шанхай забезпечує 45% світового виробництва Військова аерокосмічна компанія, яка повністю відкидає китайські фактори, має бути тісно пов'язана з автовиробником із найбільшим заводом у Китаї. Перевірки безпеки в двох країнах між країнами можуть затримати Жовтий проєкт Є ще три дії, які чесніші за слова По-перше, обмежити доступ китайських працівників до глобальних даних За численними повідомленнями ЗМІ, Tesla може розділяти офісні системи своїх операцій у Китаї та США, обмежуючи китайських працівників прямий доступ до бізнес-даних і систем в інших регіонах По-друге, щоб ініціювати зміни в ланцюгах постачання, SpaceX повністю виключає китайські фактори зі свого глобального ланцюга постачання По-третє, Tesla витратила 2 мільярди доларів на придбання акцій SpaceX У березні цього року Tesla витратила $2 мільярди на купівлю акцій SpaceX, володіючи менш ніж 1%. Однак значення цієї угоди полягає не в співвідношенні акцій, а в тому, що обидві компанії перейшли від бізнес-співпраці до капітальних зв'язків Отже, ці дві компанії не лише мають глибоку ділову співпрацю, а й можуть навіть об'єднатися в майбутньому. Відповідь Маска на питання злиття полягає в тому, що обговорювати це під час конференц-дзвінка недоцільно, і необхідно дотримуватися належних процедур. Це не заперечення, це не заперечення Шанхайський завод настільки важливий, тому він ще небезпечніший У першій половині 2026 року шанхайський завод поставить майже 468 000 автомобілів, що становить понад 54% світового виробництва. З таким важливим активом, як Tesla могла б його віддати? Але з іншого боку, саме тому, що завод у Шанхаї настільки важливий і тісно пов'язаний із китайським ланцюгом постачання, він ще більш чутливий у контексті інтеграції Tesla зі SpaceX Чим більший завод у Шанхаї, тим вищі майбутні витрати на скорочення і тим більшу «інституційну дистанцію», яку потрібно розширити від чутливих компаній, таких як SpaceX. План імперії чіпів Маска чіткий і грандіозний: використання Terafab для забезпечення автономного постачання висококласних чипів, створення космічної AI-інфраструктури за військовими замовленнями SpaceX і мережею Starlink, а також поглинання обчислювальної потужності за допомогою автономного водіння та робототехніки Tesla. Це замкнений цикл від чипів до супутників, від землі до космосу Але цей замкнений цикл має передумову: він має пройти перевірку національної безпеки США

Більшість людей кажуть, що стейкування 42 мільйонів ETH — це перевага в постачанні, але я так не бачу Заложена сума перевищила 42 мільйони, що становить майже 35% загальної пропозиції. Багато акаунтів кажуть: ETH стає дедалі дефіцитнішим, пропозиція заблокована, а ціновий тиск слабшає. Я розумію цю логіку, і на перший погляд вона дійсно справді справляється. Але якщо уважно придивитися, що сталося з Ethereum цього року, можна побачити, що за різким зростанням ставок стейкінгу стоїть більш складна, навіть дещо іронічна, історія. 4 серпня Джастін Дрейк разом із п'ятьма іншими дослідниками Ethereum Foundation подали EIP-8361, основним механізмом якого є «Casred Emsuance Burn»: зі збільшенням коефіцієнта стейкінгу частка винагород валідаторів також зростає, доки стейкінована сума не досягне 50% від загальної пропозиції (близько 60,25 мільйона ETH), після чого новий обсяг емісії консенсусного рівня знижується до нуля. Ця пропозиція змусила мене довго задуматися. На перший погляд, EIP-8361 вирішує проблему «централізації, спричиненої надмірним стейкінгом» — так, коли 35% ETH припадає на стейкінг-контракти, плюс лише Lido становить понад 30% валідаторів, ризик централізації реальний. Але ось питання: хто найбільше негативно ставиться до цієї пропозиції? Найгірші — ті, хто зараз стейкнув. Якщо ви стейкаєте ETH сьогодні, ви отримаєте близько 3,5%-4% річного доходу. Коли EIP-8361 пройде і ставка стейкінгу продовжить зростати, ваші доходи автоматично будуть розбавлені системою, доки не досягнуть нуля на порозі 50%. Інакше кажучи, все більше людей стакує, досягаючи переломної точки, коли їхня віддача зменшується все швидше і швидше. Це трохи схоже на історію про те, як усі відчайдушно ллють воду в басейн, не підозрюючи, що отвір у басейні стає все більшим і більшим. Тепер поговоримо про DeFi-сторону. Базова дохідність стейкінгу Ethereum давно вважається «безризиковим якорем ставок» у світі DeFi — кредитні протоколи, такі як Aave та Compound, встановлюють ставки певною мірою на основі цього якоря. Якщо EIP-8361 знизить або навіть занулить цю базову прибутковість, ліквідні стейкінг-проекти (Lido, Rocket Pool) та протоколи LRT (логіка стейкінгу EIGEN від EigenLayer), які базуються на доходності стейкінгу Ethereum як продуктові наративи, зіткнуться з впливом на оцінку. Дебати в спільноті щодо EIP-8361 залишаються значущими. Деякі голоси на форумі Ethereum Magicians прямо заявили: пропозиція була подана до кінцевого терміну оновлення Hegotá, залишаючи дуже мало часу для обговорення в спільноті. Це не звичайна корекція параметрів; це фундаментальна зміна монетарної політики Ethereum, але її впроваджують, як екстрений законопроєкт. Саме це процедурне питання заслуговує на особливу увагу. Моя поточна оцінка така: ймовірність впровадження EIP-8361 у 2026 році низька, але саме його існування вже ставить під сумнів «грошові очікування» ETH — якою саме буде майбутня політика випуску Ethereum? Хто вирішує, хто вирішує? Ця невизначеність створює тертя для інституцій, які розподіляють ETH. Це моє поточне розуміння, але я залишаю собі 30% простору для перепродажу, бо якщо EIP-8361 пройде як модифікована версія з достатньо тривалим періодом переходу (у пропозиції зазначено 18 місяців), вплив може бути м'якшим, ніж я очікував. Якщо вас цікавлять механізми стейкінгу на ETH, чи вважаєте ви, що вплив на DeFi набагато серйозніший, ніж сам випуск консенсусного шару, чи він не такий значущий? #现货ETF资金分化, тиск на продаж BTC залишається