Orbit Post Sitemap
BTC saknar bara 7,9 USDT, jag vill inte heller avrunda det till "det är redan förbi".
OKX spot 09–10, BTC stängde på 78408, de första fyra timmarna (04–08) var högsta 78415,9; ETH stängde på 2289,97, redan högre än sina egna högsta 2277,51 under de första fyra timmarna. Båda mynten har återhämtat den kropp som saknades i den nedåtgående ljusstaken mellan 08–09, men framstegen är fortfarande inte helt lika.
BTC:s högsta under denna timme var högre än tidigare, men den lämnade inte kvar hela den delen i slutet. Att säga att den inte alls har återhämtat sig är orättvist, men att säga att den redan är stabilt ovanför är för tidigt. ETH har däremot verkligen lämnat en högre position vid stängning, det erkänner jag.
Det är som att ha på sig höjdsandaler för kakor: att nudda bordskanten och att faktiskt få tag på dem är två olika saker. Men att nå upp kan också leda till att man tappar igen, om ETH senare stänger inom det precis passerade området måste vikten av detta genombrott justeras.
Vid datainsamlingen klockan 10 hade BTC:s nya timme redan passerat den fyratimmars högsta punkten, men den nya ljusstaken hade inte stängt än. Om det kommer nya resultat uppdateras det, vi ändrar inte resultatet baserat på intradagsdata för den tidigare ljusstaken.
Timlinjen 10–11 och fyratimmarslinjen 08–12 är inte klara. Data uppdaterad till 10:00 den 2 november, Beijing-tid. Endast för informationsändamål, utgör inte investeringsråd.Den 31 oktober skedde en enkel blockomorganisation på Ethereum, och THORChain-kassan återbetalade 10 ETH som aldrig hade mottagits; betalningskontrollanten stoppade ETH-utbytet i ungefär två minuter, efter nodröstning pausades tio kedjor, medan AVAX, BASE, RUNE och XRPL fortfarande var aktiva. Officiellt meddelades att användarna hade fått tillbaka de 10 ETH och att kassan återigen var fullständig. CoinGecko spotpris för RUNE var cirka 0,509 USD (snapshot cirka 10:05 Beijing, cirka -17,7%).
Det viktiga är inte den lilla summan, utan att när korskedjekonfirmationen ännu inte är fastställd, har protokollet redan betalat ut baserat på det observerade resultatet. När detaljerna om omorganisationen offentliggjordes kan andra använda samma transaktion för att tömma kassan igen. Motståndarna hävdar att den snabba stoppet med tre röster är tillräckligt; men de tio kedjorna har ännu inte återstartats en efter en, och genomströmningen är fortfarande låg.
Om ETH, BTC och andra stora kedjor fortfarande är på stopp-listan de närmaste dagarna, bör detta ses som en prissättningsfönster för risken med slutgiltig korskedjekonfirmation, inte som en engångsskräck. Innan patchen är implementerad, se först om stopp-listan krymper, och sedan diskutera om trafiken återvänder.
$RUNE
#THORChain #跨链 中共中央近日发布《关于持之以恒推进全面从严治党若干重大问题的决定》，明确提出将重点查处利用虚拟货币、区块链等新兴技术实施的腐败行为。该文件于10月29日召开的二十届五中全会通过，并于11月1日由新华社受权发布。 文件指出，要重点查处政商勾连、资本向政治领域渗透等行为，并特别提及利用虚拟货币、区块链等技术手段掩盖非法所得的问题。此举标志着中国在反腐败斗争中，对加密相关活动的审查力度进一步升级。 行业分析与影响 这是中央文件首次明确将虚拟货币和区块链技术与腐败行为挂钩，凸显了北京对加密货币的强硬立场。自2021年全面禁止加密货币交易和挖矿以来，中国对虚拟货币的监管持续收紧。尽管此次文件并未出台新的具体法规，但进一步强化了加密资产作为金融违规和资本外逃工具的负面叙事。 对加密行业而言，这一动向可能带来以下影响： 链上非法活动打击力度加大：中国当局可能加强对与腐败案件相关的区块链交易监控，并可能与国际执法机构合作追踪跨境资金流动。 区块链创新受抑制：尽管政府推动数字人民币（e-CNY）和企业级区块链平台，但合法的区块链项目在中国可能面临更严格的审查。 全球合规连锁反应：与中国有联系的交易所和服Cirka 40 företag har lämnat in ansökningar. Jag såg detta meddelande från Brasilien och det jag helst vill säga till nybörjare är inte "regleringsfördelar", utan "ansökan betyder inte godkännande". Den lokala ansökningstiden är avslutad, de som ansökt kan fortsätta verksamheten under granskningen, medan de som inte ansökt måste likvidera och lämna enligt kraven.
📌 Om vi tar de förväntade 200 företagen i materialet som nämnare, utgör 40 ungefär en femtedel, men man kan inte säga "en femtedel av företagen har redan fått licens". Att lämna in ansökan, vara under granskning och att formellt bli godkänd är olika statusar. Min bedömning är att detta påverkar användare som är beroende av lokal fiatvaluta för insättningar och uttag mer direkt: banker kommer att blockera transaktioner relaterade till olicensierade företag, och om plattformen kan ansluta till banktjänster är viktigare än hur fint det står i broschyren.
En vanlig missuppfattning bland nybörjare är att tolka "kan fortfarande bedriva verksamhet" som "regleringen redan har godkänt det". Jag ser driftsrätt och kapitaltrygghet som separata saker och slappnar inte av i granskningen bara för att ordet "kompatibel" används.Binance blev hackat av nordkoreanska hackare och förlorade cirka 3,3 miljarder dollar, Elon Musk hånade kryptovalutor och sa att hackare bara är den minsta risken.
Tidigare beslagtog amerikanska myndigheter en stor mängd BTC som tillhörde Chen, vilket fick priset att falla.
"Privata nyckeln i handen är säker" och "Decentralisering är okränkbar" blev plötsligt ett skämt.
Så var är egentligen säkerheten i kryptotillgångar?
Låt oss börja med en kontraintuitiv fakta:
Hackarna fick pengarna, men vågar inte röra dem.
Tiotusentals BTC, alla på kedjan håller koll, men inte en enda sats spenderades.
Det är inte ett tekniskt problem, utan att de inte kan spendera dem.
Bitcoin har ingen frysningsfunktion, om du stjäl dem är de dina;
men varje transaktion kan ses av hela världen och lämnar alltid spår.
Pengarna har redan markerats som smutsiga, vart de än går bär de på en röd flagg,
om de byts till kontanter kommer det att avslöjas, så de kan bara ligga stilla.
Synliga, men otillgängliga och oanvändbara.
Så transparent att till och med tjuvarna är fast.
Att kunna stjäla betyder inte att kunna tvätta dem rena.
Titta på decentraliseringsanhängarnas attityd:
Före incidenten: Varför kan Tether frysa USDT hur som helst?
Efter incidenten: Tur att Tether kan frysa 😊
Det verkligt skrämmande är inte att bli hackad, utan att hela kedjan en dag kan flyttas snabbt och bytas till en oreglerad valuta.
Så långsiktiga risker är aldrig bara hackare, utan även kvantdatorer och variabler som Satoshis plånbok.
3,3 miljarder har blivit en het potatis. Ganska ironiskt.
#美联储官员密集发声，加息还要持续多久？ #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场$BTC $ETH Tidigt på morgonen gjorde tjurarna plötsligt ett utfall, och BTC steg snabbt tillbaka till 78 000, medan ETH närmade sig 2300! Men gläd dig inte för tidigt, titta på kalendern – den här veckan är verkligen en "makro-supervecka" (nonfarm, CPI i rad). Är denna uppgång en vändning eller en lockelse före stormen?
Först tittar vi på $BTC, pris 78429, upp 0,57 %. Den bröt helgens nedgång och passerade kortsiktiga motståndslinjer. Men området 78600-79000 är fortfarande fullt av fastlåsta positioner, och utan nytt kapital är det svårt att snabbt ta sig igenom.
Sedan $ETH, pris 2292, upp 1,13 %. Dagens stjärna som direkt siktar mot 2300. Trots fortsatt utflöde från ETF-kapital visar huvudaktörerna tydlig vilja att driva upp priset. Men 2300 är ett starkt motstånd, och en hård kamp väntar.
Slutligen $SOL, pris 94,98, upp 0,21 %. Den svagaste på marknaden, som efter att ha testat botten vid 93 knappt hänger med i uppgången. Kapitalet föredrar tydligt inte den, och om marknaden tappar sina vinster är det troligt att den testar tidigare botten igen.
Sammanfattning: Denna återhämtning är mest en förhandsbet på veckans makrodata. Utan positiva data kan uppgången när som helst slås tillbaka. Jaga inte högt pris!
Tror du att ETH först kommer att hålla sig över 2300, eller att SOL först faller under 93?
#非农来袭，12月加息会否生变？ Veckans viktiga händelser att hålla koll på
De tre huvudlinjerna att följa denna vecka
1. USA:s mellanårsval
Följ om resultatet leder till förändrade förväntningar på politiken. Valnyheter kan först påverka dollarn, amerikanska aktier och riskaptiten, och marknaden kan handla på förväntningarna i förväg.
2. USA:s sysselsättningsdata
Denna vecka uppdateras marknadens bedömning av sysselsättningen stegvis från JOLTS → ADP → första ansökningar om arbetslöshetsersättning → icke-jordbrukssektorn.
Stark sysselsättning och hög löneökning: kan förstärka förväntningarna om att räntorna förblir höga, vilket pressar riskfyllda tillgångar.
Tydlig svaghet i sysselsättningen: kan leda till förväntningar om räntesänkningar, men om marknaden oroar sig för recession är det inte säkert att det gynnar BTC.
Det viktiga är inte bara icke-jordbruksdata, utan även arbetslöshet, timlöner och revideringar av tidigare värden.
3. PMI och inflationsdelar
Måndagens tillverkningsdata och onsdagens tjänstesektorsdata måste granskas för pris- och sysselsättningsdelar. Om konjunkturen fortfarande är stark och prispressen inte minskar kan marknaden oroa sig för räntorna igen; om både konjunktur och sysselsättning bromsar kan räntesperpektivet bli mer expansivt.
$BTC $ETH $SOL #非农来袭，12月加息会否生变？ That pre-market spike, the drop hit those with pending orders $SNDK plunged from 1201 pre-market with a spike down. After the earnings report, on the first full trading day, the probability of a rise is only 10%. How this number is calculated: Probability is not a prediction; it’s the proportion of times the price rose in past similar situations. When the sample size is small, 10% and 0 are effectively the same. Been caught in the same trap: Pre-market order book is thin, a single sell order can$PENGU har återigen nått andraplatsen på CoinGeckos heta söklista. Data från cirka 10:00 Beijing-tid den 2 november: OKX spot 0.007278, 24h i princip oförändrat (cirka -0,3 %), intervall 0.007152–0.007395, total nätverksvolym cirka 62 miljoner USD, marknadsvärde cirka 460 miljoner USD, nästan 90 % under ATH på 0.06845.
Intresset kommer från två saker: För det första community-centret The Huddle som lanserades den 29 oktober, där varje stor Pudgy NFT och 245 auktoriserade pingviner kan få ett Vibes TCG nytt serie "Table for Two" tilläggspaket, giltigt till den 6 november; för det andra att moderbolaget Igloo planerar att stänga ner sin egen L2 Abstract den 15 december, så on-chain tillgångar måste flyttas i förväg.
Min åsikt: Att skära ner på publika kedjor och satsa resurser tillbaka på varumärket och IP är rätt riktning, PENGUs värde ligger egentligen i konsumtionsvaror och trafik, inte i infrastruktur. Men priset reagerar trögt på positiva nyheter, kapitalet är fortfarande avvaktande. Framöver är fokus på om Huddle kan koppla samman NFT-innehavare och kryptosamhället på riktigt.Efter den första ordinarie handelsdagen efter en storm på en ledande plattform gav relaterade produkters kontoböcker en ärligare reaktion än priset: BTC:s kapitalflöden var stora men ledande produkter tog emot pengar mot trenden, ETH hade kapitalutflöde i flera dagar men visade relativ styrka, SOL:s mottagande kraft var svagast.
$BTC: cirka 77 700 USD, under stormen sjönk det till 76 300, men spotköpen är fortfarande något starkare än försäljningen. Relaterade produkters dagliga kapitalförändring var cirka -643 miljoner USD, ledande produkter tog emot kapital mot trenden, kapitalet koncentreras till ledande produkter och det är inte ett fullständigt uttåg.
$ETH: cirka 2 267 USD, steg 0,82 % mot trenden, ETH/BTC-kursen steg 0,79 % på 24 timmar. Relaterade produkter har haft kapitalutflöde i 23 handelsdagar i rad, totalt cirka -1 miljard USD i oktober; men on-chain staking är cirka 44,3 miljoner tokens, vilket motsvarar cirka 36 % av utbudet och är en historisk rekordnivå. Produktsidan drar sig tillbaka, staking-sidan låser, 2 200 är fortfarande en stödnivå som marknaden håller uppe.
$SOL: cirka 95,5 USD, förlorade 100-nivån. Relaterade produkter har haft kapitalutflöde i 5 dagar i rad, totalt cirka -71,4 miljoner USD; nedgången i år är nästan 49 %, när BTC har köpintresse och ETH har staking, saknar SOL motsvarande mottagande kraft. 92,34 är det närmaste stödet nedåt.
Sammanfattning: Stormen var tändhatten, men kapitalet flydde inte utan urskillning — BTC absorberar med köptjocklek, ETH bibehåller motståndskraft genom staking, SOL avslöjar strukturell svaghet.
#非农来袭，12月加息会否生变？ The hacker has already smashed all the altcoins, really smashing without regard to cost. For example, $5 million worth of PROM only got back 0.03 ETH... The selling pressure on altcoins is gone, and with Binance filling the gap, things will hold up for a while. The hacker's next step is mixing coins and converting to BTC, currently swapping SOL for BTC, and next will swap out ETH. So, you will see SOL/BTC and ETH/BTC face pressure one after another. If you want to short the exchange rate, this i$DOT 现价约0.94，而 $BTC 在77,800附近反复争夺78,000关口——同一片市场里，一个在守阵地，一个在失血。最扎心的不是下跌本身，而是Polkadot的治理与升级明明在密集推进，价格却像没收到通知。这种"基本面在走、资金面不动"的背离，恰恰是当下最值得盯住的信号。 先看大盘锚点。$BTC 24小时窄幅震荡，此前失守又收回78,000，能否重新站稳是短线情绪的分水岭。$ETH 报约2,260，2,250上方仍有承接，但向上突破的动能不足，属于"守得住、攻不上"的结构。两者共同勾勒出一个谨慎但不恐慌的底色。 真正刺眼的是 $DOT。0.94的价位在三者中承压最重，一旦0.90失守，短线抛压可能进一步释放。而基本面上，Polkadot OpenGov正在就dotUSD供应量修复进行投票，JAM升级路线图持续推进，此前还完成了供应硬顶与大幅削减增发。长期结构在改善，短期市场却用脚投票。 这里藏着一个被低估的错位：治理动作是"存量修复"，资金回流是"增量决策"，两者之间隔着时间差。硬顶供应、削减增发、修复dotUSD，这些都是在为稀缺性打地基，但持有者要的是即时现金流。技术推进$ETH har plötsligt dragit iväg, min åsikt är väldigt enkel: kort 📉.
Det är inte för att det har stigit som jag går kort, utan för att naturen i denna uppgång är fel. Den verkliga nivån har redan brutits, stödet vid 2,385 är förlorat, dagsdiagrammets form har försämrats, och denna uppgång är i grunden en rekyl efter ett brott, bara en bekräftelse, inte en återhämtning.
Det som är mest oroande med en rekyl är avsaknaden av volym. Denna snabba uppgång verkar inte ha nytt kapital som kommer in, det ser mer ut som en korttäckning där säljare stänger sina positioner och driver upp priset, och när det är klart gör de vad de ska göra. Om det verkligen skulle bli en trendvändning måste det ske med volymgenombrott som äter upp de fastlåsta positionerna ovanför, men det ser vi inte nu.
Tittar man på ägarstrukturen har valar sålt över 160 000 ETH under denna period, och börsernas innehav har ökat med över 100 000, dessa mynt ligger och väntar på att säljas, varje gång priset stiger lite säljs det ut. ETF:erna hade också nettoutflöde i oktober, institutionerna har inte kommit tillbaka. Två lager av säljttryck håller ner priset, en rekyl räcker inte för att bryta igenom.
Så min strategi är enkel, området mellan 2 300 och 2 380 är ett motståndsområde, en återhämtning dit är en kortsäljningsmöjlighet, jag går kort på denna rekyl. Nedåt siktar jag först på 2 200, som är ett tidigare efterfrågeområde, och om det bryts siktar jag på 2 000.
När jag erkänner fel säger jag det tydligt: om det sker ett volymgenombrott och priset stabiliserar sig över 2 385, då har jag fel och drar mig tillbaka. Fram till dess är varje uppgång bara en rekyl. Hur stor felkostnad är rimlig att ta för signalen "att stänga över 50-veckors glidande medelvärde i 7 veckor i rad"? Jag tycker Galaxy Research-chefens bedömning är mest intressant här. Den tekniska strukturen är intakt och ganska positiv, men jag skulle inte direkt översätta det till en bra tradingodds.
Min gissning är att att stänga kontinuerligt över linjen ger mer poäng för trendens fortsättning än att bara ibland stänga över den. Men en högre vinstchans betyder inte nödvändigtvis att förväntat värde ökar. Om ingångspositionen är för långt från ogiltighetsvillkoret kan en felbedömning kosta mer än flera rätta bedömningar ger i vinst, och då är signalen inte värd att tvinga fram, även om den ser bra ut.
För mig har denna information bara beslutsvärde om man kan tydligt definiera när man har fel och om kostnaden för det är acceptabel; annars är det bara behagligt att titta på. När det gäller sådana trendbekräftelsesignaler, värderar folk högre vinstchans eller föredrar de färre bekräftelser med bättre odds?$DOGE handlas till 0.07596 (+0.58%), mellan 0.07463 och 0.07623.
Över MA5 0.07581, MA10 0.07562, MA20 0.07542. Lägsta 0.07463, genombrott till högsta 0.07623, nu 0.07596.
Volym 206.42M DOGE / 15.61M USDT, Nr 5 Topp Meme Spot 10x, Idag +0.58%, 7D -2.28%, 30D -18.14%. Håll 0.07581 med mål 0.07623, bryt under 0.07562 riskerar 0.07463.
@OKX成长学院 #DailyOrbit Blåvalskrypto Daglig｜2 november
Marknadssentimentet har förbättrats något, men det är fortfarande inte optimistiskt
Rädsla och girighetsindex har stigit till 37, likvidationer på 24 timmar har sjunkit till 119 miljoner USD, men BTC-kontraktens long/short-förhållande är fortfarande bara 0,9558, björnarna dominerar fortfarande
Denna veckas fokus är inte bara kryptonyheter, utan även USA:s mellanårsval, arbetsmarknadsdata och rapporter från Apple och AMD kan påverka riskfyllda tillgångars utveckling
BTC siktar först på stöd runt 76 300 USD, med en återhämtning att följa mellan 78 500–79 500 USD; ETH bör observeras vid stödet 2 160 USD
Det är inte bråttom att gissa botten nu, låt oss först se om marknaden verkligen kan stabilisera sig
#蓝鲸加密日报 #BTC #ETH #量化交易"Batterinivå kritisk: Varför trycks varje återhämtning ner?"
Den här marknadsrörelsen är som när mobilen bara har en streck kvar på batteriet ⚡(｡•́︿•̀｡). Bitcoin och Ethereum har svag återhämtning efter nedgång, inte på grund av en enskild negativ faktor, utan en kombination av makroekonomiskt tryck och kapitalutflöde.
Federal Reserve har en stramare ton, räntefönstret förskjuts framåt, långa amerikanska statsobligationsräntor stiger, vilket pressar värderingen av högvolatila tillgångar; teknikaktier försvagas och riskaptiten sjunker ytterligare (＞﹏＜). Spot-ETF:er har nettoflöden ut, institutionella köpare saknas, och stödkrafterna är otillräckliga.
När viktiga stödnivåer bryts tvingas hävstångs-långa positioner likvideras, vilket förstärker säljtrycket; på ovansidan finns många fastlåsta positioner, och varje liten återhämtning möts av försäljning och faller tillbaka (´･_･`). Sentimentet är försiktigt, och bottenfiskare vågar bara avvakta.
$ETH har större elasticitet och pressen är oftast tydligare än för BTC. På kort sikt dominerar fortsatt konsolidering och bottenformation, med fokus på amerikanska statsobligationsräntor och ETF-kapitalflöden ( •̀ ω •́ )✧.
$BTC $ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 📊 $BTC nuvarande pris $78,053, VÄNTA
Har $BTC långa positioner, genomsnittspris $83,030, inga fler köp, väntar på rätt nivå. Kortfristig marknad är fortfarande volatil.
Positioner 24h -0,7%, pris +0,37%, under de senaste 35,7 timmarna har korta positioner likviderats för 3,3 miljoner dollar, vilket indikerar att det är shorts som stänger positioner, inte nya köp, denna återhämtning kan vara svag.
A) 4H stängning under $76,519, kan inte återhämta sig → siktar på $76,265; om priset går över $79,742 är detta ogiltigt.
B) Först en nål ner till $76,265, snabbt tillbaka till $76,519, falsk nedgång → siktar på $79,742; om det sedan går under $76,265 är det ogiltigt.
$79,742 har testats 6 gånger uppåt, fallit tillbaka 4 gånger, brutit igenom 2 gånger.
Vid $79,742 tar jag vinst på hälften först, flyttar stop loss till break-even för resten.
Kommer du att köpa vid $76,265? #OKXTraderVoices S&P:s åtgärd är inte en värderingsnedskärning, utan en varning om finansiering ⚠️ Meta:s utsikter har gått från stabila till negativa, AA- är oförändrat, men kapitalutgifterna för 2027 förväntas överstiga 225 miljarder dollar, med ett fritt kassaflödesunderskott på cirka 71 miljarder dollar. Budskapet är tydligt: AI-vapenkapplöpningen kan inte bara berättas via resultaträkningen, den måste finansieras via obligationsmarknaden 💸. Under höga räntor innebär obligationsutgivning för att täcka underskott att räntor och kundkoncentration kommer att lyfta kreditrisken i förgrunden.
Broadcom:s utsikter har stabiliserats, medan Oracle har nedgraderats till BBB- på grund av hög skuldsättning och expansion, vilket visar på en splittring 🔍. Tidigare fokuserade Wall Street bara på tillväxtkurvor, men nu börjar kreditvärderingsinstituten granska kassaflödesböckerna. Den traditionella finanssektorn sätter rött ljus för AI-kapplöpningen 🚩.
Kommentarer påminner också om att det bara är fyra dagar kvar till de amerikanska mellanårsvalen, där teknikreglering och skattepolitik kan skrivas om, vilket öppnar för spelmöjligheter 🗳️. På marknaden steg META marginellt med 0,13 %, vilket är en liten reaktion, men en kreditnedgradering innebär ofta långsiktigt ökade finansieringskostnader 📈.
Detta är tidskänsligt innehåll, sätt stopp-loss på dina positioner och ta inte berättelsen för en vallgrav. Lycka till 🍀Slutsats först: Den här "avgiftshedgningen" kan klara av volatilitet, men kanske inte ensidig rörelse. Finansieringsavgiften är en buffert, inte ett frikort.
Detaljer: Total position 64 859 200 U, alla tre grupper visar flytande förlust. $BTC kortposition 40X, flytande förlust endast 22 500 U, finansieringsavgift +155 600 U, likvidationspris 102 749, tjockast säkerhetsmarginal; ETH långposition 25X, flytande förlust 1 512 700 U, finansieringsavgift -71 100 U, likvidationspris 1627,93; HYPE kortposition 5X, flytande förlust 4 170 300 U, finansieringsavgift +1 183 800 U, likvidationspris 109,34.
Nettointäkter från finansieringsavgifter för de tre grupperna är cirka 1 268 300 U, men total flytande förlust är cirka 5 705 500 U, netto flytande förlust överstiger fortfarande 4 400 000 U. Under gemensam marginal för hela positionen är HYPE kortposition den med störst flytande förlust och närmast likvidationspriset; ETH långposition riskerar fortsatt nedgång. BTC kortposition är stabil, men om BTC ensidigt stiger kraftigt kan det dra ner hela positionen.
Kärnlogik: Lång-kort hedgning + intäkter från finansieringsavgifter, största risk är att HYPE stiger ensidigt, ETH fortsätter falla eller att finansieringsavgifterna vänder. På kort sikt förlitar man sig på finansieringsavgifterna för att täcka förluster, på lång sikt handlar det om om marginalen kan stå emot ökande flytande förluster.
Tror du att den här strategin kan klara av en ensidig rörelse i HYPE?
Endast en analys av positionerna, utgör inte investeringsråd
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $UNI Observation: Avgiftsswitchen har varit på i nästan ett år, och med nuvarande intäkter bränns bara cirka 1 % av cirkulationsmängden per år
UNI nuvarande pris 7,25, upp 2,43 % på 24 timmar, handelsvolym 19,4 miljoner USD, dagens lägsta 6,991
Vad är det egentligen folk köper i denna våg?
Aggregator Hooks som lanserades den 22 oktober kopplar in 7 externa likviditetspooler från Ethereum, Base och Robinhood Chain till Uniswaps routing, och transaktioner via dessa pooler måste också betala protokollavgift, som slutligen används för att förstöra UNI
Den 29 oktober lanserades TJAR, som hjälper appar att automatiskt byta olika mottagna tokenavgifter till en specificerad valuta, Robinhood var först att ansluta
Problemet är skalan, ackumulerade protokollintäkter fram till 8 augusti är cirka 29,8 miljoner USD, årlig ungefär 48 miljoner, vilket motsvarar att bara cirka 1 % bränns per år av ett marknadsvärde på 4,4 miljarder, narrativet går snabbare än tokenbränningen, mitt konto följer narrativet och förlorar.Det första dagen för uttag öppnades gick 3,64 miljarder USD ut, och myntpriset kollapsade inte – Binance klarade alltså den första vågen.
Efter att ha återupptagit uttag i omgångar på söndagen tog användarna ut 3,64 miljarder USD på en dag, vilket motsvarar 2,1 % av plattformens tillgångar.
Binance själva säger att uttagsvolymen stabiliserats efter toppen och att insättningsvolymen fortfarande är ganska stor.
De 6,3 miljarder USD som stals har nu återbetalats till cirka 95 %, och de tio största mynten sägs vara 100 % täckta.
I morse låg BTC på cirka 78 148 USD, med en 24-timmarsökning på cirka 0,7 %, fortfarande under 80 000 och konsoliderar.
Ärligt talat är 2,1 % en lättare siffra än jag förväntade mig, panikuttagsscenen har inte inträffat.
Men det är bara första dagen, om pengarna går ut stabilt eller inte beror på om det blir en andra våg de kommande dagarna.
Jag följer två linjer här: om den återtar över 80 000 USD kan vi säga att det har lugnat sig.
Om den faller under den lägsta nålen på 76 338 USD är den bedömningen ogiltig.
Imorgon kommer en fullständig reservbevisning att publiceras, det är den verkliga hårda verifieringen.
Att den första vågen inte ledde till uttag betyder inte att allt är över, innan bevisen är presenterade, skynda inte att säga att allt är okej. $BTC $ETH $BNB Valveckan har börjat, och volatiliteten förväntas bli hög. Det finns bara en viktig data, non-farm payrolls, och rapporterna att hålla koll på är CoreWeave och Gemini. Men jag är mer orolig för att Iran ska ställa till problem under valet, USA tog inte emot Hotellmönster i Hormuz, oljepriset förbättrades inte under helgen, om Iran trycker på igen kommer republikanerna att få det svårt, och Trump kan inte skylla ifrån sig.
Fredagens 76000 $BTC-position som låg i bakhåll känns inte lika säker nu, men som tur är har känslan lugnats något efter att Binance återupptagit uttag. Så länge oljepriset och teknikaktierna håller sig stabila kommer BTC inte att gå alltför dåligt, men bara att se på oljepriset ger huvudvärk.
Kortpositionen finns kvar, men finansieringsräntan är för hög, så jag har minskat lite under volatiliteten. Min personliga bedömning är oförändrad: före mellanårsvalet är det svårt för USA och Iran att försona sig.Frysknappen, är det en boja eller en försäkring?🔐
FBI skyller den enorma stölden av tillgångar från Binance på nordkoreanska hackare, men handlingen tar en ny vändning: de stulna pengarna har mestadels växlats till ETH. Anledningen är enkel — USDT och USDC har utgivare bakom sig, och adresser kan märkas och därmed frysas; ETH körs på en publik kedja, och ingen kan trycka på "frys" med en knapptryckning.😮
Så FBI offentliggjorde adresser och uppmanade DeFi, cross-chain bridges och växlingsplattformar att inte ta emot dessa pengar. Men problemet är: kan decentraliserade protokoll verkligen "bara säga nej"? Frontend kan blockera, men kontrakt lyder inte nödvändigtvis; plattformar kan svartlista, men likviditeten kan fortfarande hitta omvägar.🧩
Detta lyfter också fram en gammal kontrovers: stabila mynt kan frysas och kritiseras för att inte vara tillräckligt decentraliserade; ETH kan inte frysas och blir istället en fristad för hackare. Så är "möjligheten att frysa" en nackdel eller en fördel?⚖️
Min åsikt: det är inte en inneboende nackdel, utan ett tveeggat svärd. För vanliga användare innebär frysning att det finns en möjlighet att återfå stulna mynt; för dem som betonar censurresistens innebär frysning en centraliserad makt. Det viktiga är inte "om det kan frysas", utan vem som har rätten att frysa, om reglerna är transparenta och hur man kan överklaga felaktiga frysningar.🔍
Så låt oss inte enkelt hylla "ofrysbarhet" som frihet, och inte heller avfärda "möjligheten att frysa" helt. Att hackare gillar ETH betyder inte att ETH är fel; att stabila mynt kan frysas betyder inte att de är onda från början. Den verkliga frågan är: säkerhet och decentralisering, vad är vi villiga att betala för?💡"Ingen garanti för slutförandetid" är några ord som oroar mig mer än själva uttagsmetoden. Maple:s syrupUSDC och syrupUSDT likviditetspoolers uttag beror på tillgänglig likviditet, och man kan också sälja tokens på marknaden för att gå ur, men priset bestäms av marknaden. Jag tycker att detta påverkar mest de som har ett fast datum för användning av pengarna.
Om jag skulle skriva en strategi skulle jag sätta en regel: Om en summa pengar redan har ett tydligt syfte, ska inte pågående uttag räknas in i det tillgängliga saldot. Min gissning är att detta kan minska felmatchningen där "det finns tillgångar på kontot men brist på kontanter vid betalning". Som nybörjare inom kvantitativ analys föredrar jag att reglerna är lite konservativa 🤖
Det finns också brister: Denna regel kan vara överdrivet konservativ och tar inte hänsyn till möjligheten att sälja på marknaden; men om man räknar med försäljning måste man acceptera prisosäkerheten. Skulle ni sätta "redan genomförda transaktioner" som ett hårt krav för tillgängliga medel, eller ge pågående uttag en rabattvikt?Ikväll öppnar den amerikanska aktiemarknaden, vilket kan vara "fönstret för felaktig nedvärdering och korrigering" för Intel och Google
Under den senaste veckan har globala teknikaktier blivit slagna med samma kniv:
Det handlar inte om att AI-efterfrågan har motbevisats, utan marknaden börjar fråga – "När får ni tillbaka de pengar ni bränner?"
Resultatet:
Intel föll med 28,58 % på en dag, den värsta nedgången på 50 år, och stängde på 65,76 dollar
Google föll över 14 % på två dagar, från 324 till 279,84, vilket motsvarar en förlust på cirka 500 miljarder dollar på en dag
Philadelphia Semiconductor Index sjönk 7,2 % på en dag, AI-kedjan genomgick en bred nedgång
Men när man granskar rapporterna finns där en vändpunkt, inte en kollaps.
1. Intel: I den sämsta prognosen döljer sig den starkaste fundamentala grunden
Q3 var faktiskt inte dåligt:
Intäkter på 16,5 miljarder dollar, en ökning med 21 % jämfört med föregående år
Justerat EPS på 0,52, förväntat 0,40
Datacenter- och AI-verksamhet 7,3 miljarder dollar, en ökning med 78 % jämfört med föregående år
Det som föll var Q4-prognosen:
PC-leveranser pressas av ökade minnespriser
Explosion i fabriken i Israel orsakar kortsiktiga intäktsförluster på 300 miljoner dollar
Bruttomarginalen pressas kortsiktigt
Men tecken på vändning har redan tänds:
Google förhandlar om att från 2028 låta Intel tillverka 3 miljoner TPU
Nvidia utvärderar Intels avancerade förpackning, Apple har redan inlett samarbete
New Street höjer Intel till "köp" med målpris 125 dollar, logiken är att server-CPU-bristen fortsätter till 2027
Institutionellt målpris i genomsnitt 97,79 dollar, nästan 50 % högre än nuvarande pris
Slutsats: Intel har inte brutit logiken, förväntningarna har bara sjunkit för mycket.Binance öppnade återigen uttag för några timmar sedan, och de nuvarande uttagna medlen uppgår till cirka 2,5 miljarder dollar.
Denna siffra är fortfarande mindre än 2 % av dess totala förvarade tillgångar.
Jämfört med den tidigare spridda paniken på marknaden är den faktiska uttagsvolymen värd att observeras vidare.
$BTC Marknaden ser kvartalsrapporten som nyheter, jag ser den som en motståndare som plötsligt flyttar en pjäs på tionde draget — Circle gjorde sitt drag före börsens öppning den 4 november, det verkligt viktiga är inte att USDC:s cirkulation ökade några steg, utan om denna pjäs har en komplett kedja bakom sig och om slutspelskvaliteten står sig efter att pjäser bytts ut. Ökningen i cirkulation är bara öppningsdraget, expansionen av stablecoin-betalningar är mittspelets kamp om centrum; reservintäkter är som att kontrollera öppna linjer, distributionskostnader är som motståndarens kontinuerliga pjäsbyten, om det första drivs av räntor och det andra tyst äter upp vinsten, är den så kallade tillväxten bara en illusion innan ensam pjäsen når bottenlinjen.
$xTSLA är en flanklöpare, man kan inte betrakta den som ett självständigt parti. Sambandet mellan amerikanska aktietoken beror på om stablecoin-verksamhetens kvalitet kan stödja riskaptiten: om skillnaden mellan reservintäkter och distributionskostnader ökar, kommer XTSLA:s diagram att visa en lutande linje; om kostnaderna äter upp enhetsekonomin är sambandet bara en falsk fördel efter pjäsbyten, ser livligt ut men saknar faktiskt positionsfördel.
När jag analyserar sådana partier tittar jag först på pjässtrukturen, sedan på tidsfördelen. USDC:s cirkulation är pjäser, betalningsexpansion är utrymme, reservintäkter är öppna linjer, distributionskostnader är motståndarens pjäsbyten; vinstkvaliteten är kungen i slutspel. Positionhantering är likadan: det handlar inte om att ha fler pjäser, utan om att om pjäserna på vägen är skyddade, om kungen är på plats och om varje drag lämnar inga rotlösa pjäser. Bruset före rapporten är bara taktiska kombinationer, den verkliga vinsten avgörs i rutan där reservintäkter och distributionskostnader korsas. Schackmatt är inte på kartan, utan i det ögonblick då kostnadskurvan trycker ner reservavkastningen. #circleq3usdcgrowthApple kommer att rapportera sina resultat kl 5 på morgonen Beijing-tid, aktiekursen är bara 2 % från sin historiska topp, jag väljer att inte jaga före rapporten.
På fredagen föll halvledar-ETF med 9,1 %, Apple föll bara 1,23 % och stängde på 344,63.
Under dagen sjönk den till 334,35 men återhämtade sig till stor del, volymen var cirka 1,75 gånger det genomsnittliga 20-dagarsvolymen.
Sedan början av året har Apple stigit med cirka 27 %, vilket gör den till den mest motståndskraftiga bland de sju jättarna.
Bloomberg förväntar sig en EPS på 2 dollar och en omsättning på 113,46 miljarder denna kvartal, jämfört med 1,85 och 102,46 miljarder samma period förra året.
Men företagets egen bruttomarginalprognos är bara 47 %–48 %, förra kvartalet var den 50,1 %.
Bank of America tog dessutom bort Apple från US1:s bästa investeringslista i fredags.
Jag tycker att Apple har blivit en skyddszon i AI-försäljningen, de goda nyheterna är till stor del redan inprisade.
Den verkliga riktningen bestäms av den nya VD:n Ternus vägledning för decemberkvartalet, den vikbara iPhone Duo ingår inte alls i denna kvartalsrapport.
Jag jagar inte, väntar tills efter rapporten när volymen ökar och den står över 351,73 (högsta punkten 23/10).
Om den faller under 334,35 (fredagens lägsta) och 50-dagarslinjen 333, förlorar skyddszonslogiken sin giltighet.
Är Apple den sista skyddszonen bland de sju jättarna, eller den nästa som ska slås ner?
$AAPL $NVDA $MSFT
#美股财报 #苹果公司市值重回全球首位，超越英伟达 Tänk på Palantirs Q3-rapport som en ritning för en betongplatta som snart ska gjutas. Det farligaste är inte armeringsgraden, utan att alla tittar på tornets topphöjd och glömmer att källaren fortfarande belastas. Intäkterna ökade med 93 % jämfört med föregående år under andra kvartalet, och den amerikanska kommersiella intäkten ökade med 149 % jämfört med föregående år. Årsprognosen höjdes därefter. Detta är inte en seger för ytskiktet, utan en plötslig acceleration i kärnstrukturen; men värderingen har redan förutsett att tornets topp är nådd. Marknaden vill nu inte se en rendering utan verifiera om order, intäkter och vinst samtidigt klarar belastningstesterna. Hög tillväxt är som en förspänd balk som tillfälligt kan hålla sprickor i schack, men kan inte ersätta långsiktig skalbarhet och seismisk motståndskraft. Efter handelsstoppet den 2 november är detta byggfönster ännu inte slutgiltigt godkänt. Om någon intäktsbalk böjer sig för mycket kommer det att spridas nedåt genom värderingspelarna.
Tokeniseringen av den amerikanska aktien XSNDK är mer som en glasfasad runt huvudstrukturen: genomskinlig och vidgad vy i medvind, men utsatt för vindsvängningar och skjuvning mellan våningar i motvind. Den komprimerar den omedelbara effekten av kvartalsrapporten efter stängning till sprickpunkter i kedjepriset. Tunn likviditet, olika handelstider och prisglidning är dolda svagheter i fasadens fogar. Man kan inte bara titta på prisets fasad utan måste se till den underliggande tillgångens avstämningsstyvhet, marknadens djup och likvidationslinjer – det är bärande väggar. Kvartalsrapporten är inte en vitbok, utan en slutbesiktning; order är inte en rendering, utan en dold inspektionsrapport för armeringen. Om man bara fokuserar på intäkternas årstaktiga fasadfönster utan att kontrollera orderkonverteringsgrad, kundkoncentration och kostnadssidan med skjuvväggarnas placering, kan Q3-rapporten mycket väl orsaka kollisioner vid öppning: intäktsbalken kolliderar med värderingspelaren, vinstplattan kolliderar med förväntningsbalken.
Det som verkligen avgör om Palantirs byggnad kan byggas på med fler våningar är inte den imponerande 149 % ökningen i amerikanska kommersiella intäkter, utan om nya order kan bilda kontinuerliga betongplattor, om bruttovinsten kan behålla kärnstrukturen och om kostnadskontrollen kan stärka sidostyvheten. Marknaden med hög värdering har inte tålamod att vänta på sättningsobservationer, den erkänner bara slutbesiktningen. Om order och intäkter i Q3-rapporten inte kan pressa ner plattans böjning till normala värden, är även den vackraste affärshistorien bara himlen som reflekteras i fasaden. Mät först kärnstrukturen, sedan horisontlinjen. #palantirq3valuation$TRUMP föll från 73 dollar till 1,78 dollar, och någon ropar redan att det är dags att köpa vid en liten återhämtning?
Utan nytt kapital som går in för att köpa är det bara en död katt-hopp på marknaden.
Projektteamet har fortfarande en stor mängd låsta tokens som väntar på att låsas upp, vad ska då driva upp priset?
Återhämtningen är bara för att ge insiders en chans att sälja och få likviditet, jag förblir negativ på denna nivå.
#TRUMP
$TRUMP
👇Den starka uppgången som drivs av återköp är inte en verklig vändning
Mynten på listan har varit relativt starka nyligen, men skynda inte att tillskriva det fundamentala orsaker. En mer direkt förklaring är: gapet efter Binance-hacket är ännu inte fyllt, och återköpsbehovet driver upp priset. UNI, AAVE, LINK har stärkts, och logiken ligger här.
Återköp sker vanligtvis genom att stora OTC-order delas upp i mindre, och isbergsorder samlas långsamt in. Mindre mynt har sämre likviditet och samlas in långsammare; OTC-handlare måste också hitta likviditet, och att köpa från stiftelser ger inte nödvändigtvis stora volymer. Så innan gapet är fyllt finns det en fas med köpintresse, men när gapet är fyllt kan köpen försvinna snabbt och priset kan försvagas eller följa marknaden. Mindre mynt som blivit hackade tenderar att först stärkas och sedan försvagas.
Kolla först om du har mynt från listan, möjligheten ligger i att arbitrage under detta fönster är relativt säker, men hög säkerhet betyder inte riskfrihet. Håll koll på återköpsprogressen och likviditeten, och gör dina affärer innan Binance offentliggör 100 % reserv, vilket troligen tar några dagar till. Ta inte uppgången som en långsiktig trend.
#币安储备 #UNI #AAVE #LINKJag brukar först titta på Bitcoin-marknaden och sedan kolla oddsen på förutsägelsemarknaden. Om man gör tvärtom är det lätt att se en stark uppgång och tro att någon redan fått svaret i förväg.
Vanlig handel handlar om att se åt vilket håll priset rör sig, men på förutsägelsemarknaden måste man också förstå under vilka omständigheter en händelse räknas som inträffad. Om oddsen ändras kan det bero på att folk ändrat sin bedömning, eller bara att det är få som handlar – det betyder inte att informationen är mer korrekt.
Ibland tittar jag inte så länge på marknaden, men studerar reglerna för uppgörelse länge, som att läsa det finstilta innan man använder en rabattkupong. Den här "genombrottet", räknas det bara när det inträffar, eller måste det hålla sig vid stängning?Efter att ha läst detta noterade jag tre saker, det som fick mig att stanna upp mest var "Försäljningspriset bestäms av marknaden": Maple's syrupUSDC och syrupUSDT kan säljas på börsen, men det betyder inte att försäljningsbeloppet är lika med uttag från likviditetspoolen.
1. Jag tolkar det som två olika utträdesbegränsningar, inte två knappar som kan bytas ut hur som helst: Uttag från likviditetspoolen beror på tillgänglig likviditet och garanterar inte fullbordande inom en viss tid, medan försäljning på börsen beror på marknadspriset. Min bedömning är att den andra vägen ger fler valmöjligheter, men kan inte direkt räknas som att likviditetsrisken är löst.
2. För vanliga användare är det lätt att missa skillnaden mellan "någon tar över" och "priset är acceptabelt". Om antalet som vill gå ut snabbt ökar och efterfrågan på att ta över inte hänger med, kan försäljningspriset pressas ner, det är min spekulation, inte ett resultat som redan inträffat.
3. Min egen kontrollista skulle skriva "uttagvillkor" och "försäljningspris" separat för att undvika att känna sig trygg bara för att man ser en utgång. Om man verkligen vill jämföra de två vägarna måste man också titta på hur länge man kan vänta och vilket pris man är villig att acceptera, bara antalet utgångar är inte tillräckligt.
Detta meddelande påminner mig om: utträdesmetoder måste kontrolleras separat; vad skulle du lägga till som en fjärde punkt? I denna väg via börsen, vad vill du helst kontrollera först, orderdjupet eller det faktiska transaktionspriset?Isobarerna över Hormuzsundet har rivits upp inom två dagar, men oljetankerns flöde på havsytan är fortfarande fast vid hälften av nivån före kriget — stormens öga har inte slutit sig, och varje "återöppning" är bara en prognos, inte verklighet. Som någon som följer väderkartor tittar jag först på tryckfältet: Iran har föreslagit en villkorad återöppning av sundet, villkoret är att USA upphäver blockaden och sanktionerna samt frigör frysta medel; avtalet har inte nåtts. Motsvarande på väderkartan är detta en ännu inte sammanlänkad frontlinje, där den varma och fuktiga förhandlingsluften krockar med den torra och kalla sanktionens högtryck, skjuvningslinjen finns kvar, sikten kan inte omedelbart återställas. Sjöfartsflödet är bara ungefär hälften av nivån före kriget, vilket visar att kaptenarna på oljetankrarna inte har fått signalen om "upphävning av stormvarningen". Sundet är inte en vattenkran som man bara vrider på för att få flöde; det är ögonväggen i en orkan, vindskjuvningen har inte minskat, och rederierna kommer inte att styra sina fartyg mot lågtryckscentrum.
Tittar vi på utbudssidan: OPEC+ har låst produktionsmålet för december, men den faktiska produktionen är över tre miljoner fat per dag lägre än före kriget. Detta är en avvikelse mellan prognosmodellen och de faktiska observationsstationerna — målvärdet är klimatets genomsnittstillstånd, den faktiska produktionen är den aktuella observationen. Gapet fortsätter att förångas, Brent stängde på 117,64 dollar, vilket motsvarar ett högtrycksbälte som trycker på energipriserna, och inflationsmolnet skingras inte. Den tokeniserade amerikanska aktien XPLTR befinner sig i periferin av detta vädersystem. Energiprisernas högtrycksbälte kommer att driva upp inflationsförväntningarna, vilket i sin tur trycker ner riskaptitens daggpunkt; likviditeten i tokeniserade aktier är som ett dräneringssystem i kuststäder, när det möter oljeprisets skyfall och sanktionernas kalla virvel kommer volatiliteten att reagera före fundamenta. Om sundet verkligen öppnas igen inom två dagar är det bara en nedgradering av stormens nivå, kärnfrågan och sanktionerna är djupare kalla virvlar som inte försvinner med ett enda uttalande. Marknaden kommer först att handla på förväntningar och sedan vänta på den faktiska observationsdata för sjöfartsflödet.
Under de kommande fyrtioåtta timmarna fokuserar jag bara på två observationsstationer: om det faktiska antalet genomfarter i Hormuz ökar från halv nivå och om Brent-kontraktens närliggande prisgap minskar. Utan dessa två faktiska värden är varje kompromiss bara en sannolikhetsprognos i väderdiskussionerna. Innan isobarerna sluter sig kommer oljetankerns flöde och oljeprisets tryck fortfarande att cirkulera i samma lågtrycksdal — byarna i XPLTR kommer bara att följa energiinflationens tryckgradient. Förhandlingarna om återöppning av sundet är inte en signal om klart väder; det är bara en tillfällig avmattning i stormens öga; innan den kalla virveln av sanktioner och den varma fronten av kärnfrågan har fullbordat skjuvningen, kommer sjöfartens sikt och oljeprisets tryckfält inte att återställas på riktigt. #hormuzreopeningtalksWhale Alert markerade bara 111 miljoner USD i SOL, men på kedjan är det faktiskt 1,77 miljoner tokens, cirka 170 miljoner USD, som alla gick till Coinbase Institutional.
Samma plånbok har i oktober fyra gånger först avstakat och sedan överfört inom en till två minuter, totalt 1,93 miljoner tokens (cirka 196 miljoner USD). Men mottagaren satte sedan tillbaka nästan 900 000 tokens i staking, vilket troligen bara är en förvaltning eller ombalansering, inte nödvändigtvis en försäljning.
Jag följer inte detta: det går inte att se på kedjan om det är en försäljning. SOL är runt 95, 92,34 är tidigare lågpunkt.
Vad tror du, är det en reträtt eller en ombalansering?
Detta är inte investeringsråd, DYOR 今日判断 币安恢复首批提现、称已补足95%的受损资产，最紧急的业务中断正在缓解。 但需要警惕，“币安恢复提现，ETH和SOL的卖压也就结束了。” 这个判断不成立。币安补足资产形成的买盘，可能随着补足进度推进而减弱。黑客持有的资产，却不会因此消失。 后续是否形成卖压，要看攻击者实际如何兑换和变现。用户提款也不能全部当成卖币，更不能把这两笔资金重复计算。 用户提款、黑客变现和ETF赎回，需要分开看。 以下图片是USDT市值降低，资金正在流出的图，一张是10.23日，一张是11.1日。 我的短期判断仍偏谨慎，暂时还没有看到资金全面回流的证据 1、币安恢复首批提现，9.5小时净流出36.4亿美元 币安已恢复首批15个网络的提现，受损资产补足比例提高至95%。剩余约5%主要是流动性较差的代币，仍在通过市场和场外渠道购买。补足资产不等于追回被盗资金，安全调查也尚未结束。 按币安披露，恢复提现后的首9.5小时： * 提现约46.49亿美元。 * 充值约10.10亿美元。 * 净流出约36.4亿美元，约占其报告资产的2.1%。 币安称，初期集中提款后，提现量已经有所下降。 这笔流出值得盯着，但还不能单#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响
BTC cirka 78 100 USD, kortsiktig teknisk återhämtning, men 4-timmars glidande medelvärde är fortfarande negativt, dagliga ADX är endast 15,34, och trenderna över flera tidsperioder är inte enhetliga.
Trippel verifiering:
1. Midtidsvalet den 3 november: påverkar inte priset direkt, utan via "om lagstiftningssäkerheten förbättras"; Demokraternas kontroll över båda kamrarna är det mest ogynnsamma scenariot.
2. Non-farm payrolls den 6 november: tröskeln är asymmetrisk. Stark arbetsmarknad förstärker räntehöjningar och pressar BTC; för svag arbetsmarknad väcker recessionoro, men är inte automatiskt positivt. Den verkligt gynnsamma kombinationen är "måttlig avkylning + löneavmattning".
3. ETF-flöden: mest avgörande. Om IBIT inflöde mot trenden också stannar, och gapet i FBTC/ARKB/GBTC inte fylls, blir det svårt för återhämtningen att hålla.
Negativt scenario – lagstiftningsosäkerhet kvar efter valet, non-farm payrolls stärker räntehöjningar, fortsatt ETF-utflöde, veckolånga stödet vid 77 000 bryts, då söker marknaden en ny balans nedåt.
Positivt scenario – lagstiftningsmotstånd minskar, satsningar på räntehöjningar avtar, total ETF-inflöde vänder upp, stabilt över 82 000 och test av 85 000, då går marknaden från "utdelning" till "ackumulering och omprissättning".
Konsolideringens natur är att marknaden prissätter ett ännu okänt resultat;
Stabilitet över 78 000 är skör, tecken på trendbrott ses i total ETF-inflöde, avmattning i räntehöjningsförväntningar efter non-farm payrolls, och en handelsbar lagstiftningsväg efter valet. @OKX中文 @OKX星球 $BTC $ZEC $HYPE $AAPL Kvällens kvartalsrapport för den amerikanska aktiemarknaden efter stängning, Beijing-tid 03-11 tidigt på morgonen.
Siffrorna är sannolikt inte dåliga, men aktiekursen följer kanske inte med.
Intäkterna förväntas vara 113,3 miljarder USD, en ökning med 10,6 % jämfört med föregående år, precis i linje med företagets övre riktlinje; EPS cirka 1,98, vilket överträffar förväntningarna fyra kvartal i rad. iPhone minskade i volym men ökade i pris denna säsong: leveranserna minskade med 4 % jämfört med föregående år, men genomsnittspriset steg med 20 %, och den globala marknadsandelen steg till 22 %. Hela branschen minskade leveranserna med 20 % under tredje kvartalet, så det är redan svårt för Apple att behålla sin marknadsandel.
Men förra kvartalets intäkter från tjänster var 2 % under förväntan, och intäkterna från Stora Kina var 4 % under analytikernas förväntningar, om dessa två områden kan återhämta sig denna säsong återstår att se. Bruttomarginalen är också osäker – riktlinjen på 47 %–48 % inkluderar en tullåterbetalning på 1 procentenhet, utan den är det 46 %–47 %, vilket är lägre än marknadens ursprungliga förväntningar. Den överträffande marginalen har minskat från 7 % till 1,6 % under fyra kvartal, och utrymmet för överraskningar krymper tydligt.
Det verkliga tyngdpunkten ikväll är nästa kvartals riktlinjer. Goldman Sachs förutspår att intäkterna för FY1Q27 bara ökar med 5 %, medan marknadskonsensus fortfarande förväntar sig en ökning på 10 % till 12 %, och skillnaden däremellan är den största osäkerhetsfaktorn.
39,5 gånger TTM P/E, nära den högsta nivån sedan 2007, med ett genomsnittligt målpris från 36 analytiker på 334,65, vilket redan är lägre än det nuvarande priset på 344,63. Ett börsvärde på 5 biljoner ligger där, och felmarginalen är i princip obefintlig. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Binance-stölden på 6,3 miljarder ser skrämmande ut, men ersättningsstrukturen är inte spridd, SAFU plus terminsförsäkringsfonden täcker, och ytterligare 3 miljarder har frysts, vilket i praktiken är en likviditetspåverkan snarare än en kreditkollaps. Den snabba nedgången på marknaden liknar mer en likvidation av hävstångsdrivna långa positioner än en trendvändning.
IDOL handlas nu till 0,025788, med en stor ansamling av korta positioner ovanför och minskat tryck från långa positioner nedanför, vilket indikerar att det är låg kostnadseffektivitet att trycka priset nedåt för att slå ut långa positioner här. MACD är fortfarande i en uppåtgående kanal, köparna är starka. Jag gick precis upp till sjätte våningen för att lämna ut maten vid dörren, och när jag kom tillbaka hade stödköpet på 0,0255 inte tagits bort, vilket inte är något en vanlig småsparare skulle lägga ut för att stötta.
Men RSI är redan något överköpt, så att jaga priset nu riskerar en rekyl. Det är bättre att köpa i intervallet 0,0251 till 0,0255 med en stop loss på 0,0243; om priset bryter under det betyder det att köparna har gett upp, och då ska man inte hålla kvar. För vinsthemtagning, sikta först på 0,0274 och sedan på 0,0290, vilket är områden där korta positioner lättast kan likvideras i kedja.
Den här affären handlar om att dra nytta av likvidationsbonusar, inte värdeinvestering, så positionen bör inte överstiga det du är beredd att förlora helt.
$IDOL
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
@OKX星球 "Granskningen kan ta upp till två år", det är den detalj jag fäste mest uppmärksamhet vid efter att ha läst nyheten från Brasilien. Låt oss först tänka på det värsta scenariot: Om företagen inte klarar av kostnaderna för efterlevnad under granskningstiden, kan användarna möta tjänstejusteringar eller till och med att tjänsten drar sig tillbaka, och det handlar inte bara om prisfluktuationer på kryptovalutan. Detta är min riskanalys, inte något som redan har inträffat.
För närvarande har cirka 40 företag lämnat in ansökningar och kan fortsätta sin verksamhet under granskningen; de som inte ansökt måste likvideras och lämna marknaden i tid, och bankerna kommer också att blockera relaterade transaktioner. ⚠️ Min bedömning är att vanliga användare bör vara mest försiktiga med att förväxla "ansökt" med "godkänt". Att kunna fortsätta verksamheten betyder inte att tillsynsresultatet är fastställt; en förlängd granskning kan också öka osäkerheten i företagens drift, men det går inte att direkt påstå att de kommer att få problem.
Min egen riskkontrollpåminnelse är: inkludera plattformens statuskontroll och regler för uttag av tillgångar i risklistan, och fokusera inte bara på marknadspriset när du sätter stop-loss. Framöver kommer jag att följa om företagen som ansökt fortsätter att lämna tydliga och löpande upplysningar.2 november Jin10 morgonrapport｜Finansieringsbalans minskar, aktiemarknaden splittras i förhandeln
Inrikes: Per den 30 oktober uppgick den totala finansieringsbalansen på de två börserna till 23078,12 miljarder yuan, en minskning med 41,34 miljarder yuan jämfört med föregående handelsdag. Detta är en förändring i finansieringsbalansen och kan inte direkt likställas med en total kapitalutflöde från aktiemarknaden. Under de tre första kvartalen investerade STAR Market 147,1 miljarder yuan i forskning och utveckling, och intäkterna ökade med 6,27 % kvartal mot kvartal under tredje kvartalet; de två siffrorna avser olika tidsperioder.
Utrikes: Den 30 oktober stängde de tre stora amerikanska indexen lägre, Nasdaq sjönk med 2,86 %; i förhandeln idag öppnade amerikanska aktieindexterminer högre, medan de viktigaste indexen i Japan och Australien öppnade lägre, och Sydkoreas KOSPI öppnade lägre men vände sedan upp. Prestationen vid stängning förra fredagen och under dagens handel bör ses separat.
Råvaror: Spotguld bröt igenom 3900 USD/uns i förhandeln, silver steg med 1 % under dagen; WTI och Brent råolja sjönk i förhandeln. OPEC+ beslutade att behålla produktionskvoterna för december oförändrade, men kvoterna motsvarar fortfarande inte den faktiska produktionen.
Industri: Jiansha Lithium Mine-projektet är designat för att bryta 30 miljoner ton malm per år, vilket är en designparameter och kan inte betraktas som aktuell produktion. Samsungs ordförande besökte Japan för att inspektera avancerade förpackningsanläggningar, men inspektionen innebär inte att leveranser redan har gjorts.
Endast för informationsändamål, utgör inte investeringsråd. Bitcoin vill nå 100 000,
men titta inte på marknaden, titta på morgondagens omröstning.
USA:s kongress har omval imorgon.
Reglerna för kryptovalutor beror på vem som bestämmer.
Bloomberg frågade över trehundra personer som hanterar pengar.
Om republikanerna vinner, tror 29 % att det når 100 000 i slutet av året.
Om demokraterna vinner, är det bara 8 % kvar.
Denna andel är inte en slump.
I september röstades en lag om regler, som missade med tio röster.
Den dagen föll Bitcoin med 5 %.
Om reglerna inte fastställs vågar inte stora institutioner gå in.
Det är därför valet till kongressen är så viktigt.
Men vänta lite.
Även om republikanerna vinner allt,
så tror sjuttio procent ändå inte att det når 100 000 i slutet av året.
För 100 000 är 20 % högre än dagens pris.
Denna undersökning var frivillig, ta den med en nypa salt.
Det mest ärliga är denna mening:
55 % säger att oavsett vem som vinner, så säljer de inte.
Imorgon, vem som än vinner, är det ingen nyhet.
Det verkligt viktiga är den regeln.
Om regeln går igenom, behöver du inte ropa, pengarna kommer av sig själva.
Om regeln försenas, är uppgången bara lånad.
När når det 100 000?
Titta inte på prisuppgång eller nedgång, titta på när regeln fastställs.BTC rusar upp till 78500, ETH närmar sig 2300, men ZEC har sjunkit med 0,72%! Ännu mer spännande är att Zcash står inför en stor uppgradering om tre dagar!
Marknaden har precis börjat återhämta sig, men sekretessmyntet har inte hängt med. Har marknaden redan prisat in uppgraderingsnyheterna?
Senaste nytt: Zcash-stiftelsen bekräftar att NU7 mainnet-uppgraderingen förväntas aktiveras den 5 november, och blockintervallet förkortas från 75 sekunder till 25 sekunder.
En detalj som lätt förbises: efter uppgraderingen kommer 60 % av transaktionsavgifterna tillfälligt att gå till en reservfond, som senare kommer att återutdelas, inte permanent förstöras!
Först tittar vi på $BTC, priset är 78508, upp 0,95 % på 24 timmar. Det har redan brutit igenom 78500, nästa viktiga nivå är om 79000 kan tas, vilket är avgörande på kort sikt.
Sedan $ETH, priset är 2290, upp 0,81 %. Bara ett steg från 2300, det är värt att följa om det kan hålla sig över efter ett genombrott.
Slutligen $ZEC, priset är 1253,90, ner 0,72%! Trots den nära förestående uppgraderingen går det svagt mot trenden, och 1300-nivån har inte återtagits. Om 1200 bryts kan det fortsätta att pressas på kort sikt.
Sammanfattning: BTC testar ett genombrott, ETH väntar på bekräftelse, och ZEC står inför prövningen att uppgraderingsförväntningarna ska infrias. Teknisk uppgradering betyder inte nödvändigtvis att kapitalet köper in sig!
Vad tror du, kommer ZEC först tillbaka till 1300, eller bryter BTC först igenom 79000?
Endast personliga anteckningar, utgör inte investeringsråd.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Kombinerat med marknadsbilden och data befinner sig SNDK (SanDisk) för närvarande i en farlig fas av överdriven nedgång och motstånd vid återhämtning, där tjurarna är extremt trånga. På kort sikt bör man vara försiktig med en topp och efterföljande nedgång.
Teknisk analys: 4-timmarsdiagrammet visar att priset sjönk från tidigare topp till 1 117,1 innan det stabiliserades och började återhämta sig, nu upp till 1 188,2.
MACD visar ett gyllene kors under nollaxeln (röda staplar ökar), vilket indikerar kortsiktig återhämtningskraft, men den överliggande supertrendlinjen (1 240,6) och SAR (1 573,0) utgör ett tungt motstånd, och den övergripande stora nedåtgående trenden är inte bruten.
Kapital- och sentimentanalys: Data för höger sida av köp- och säljbalansen är oroande. På 4-timmarsnivå har köp- och säljbalansen skjutit i höjden från 3,0 till över 8,0 i ett extremt område, vilket betyder att nästan alla småsparare är optimistiska och jagar uppgången galet. Samtidigt håller positionerna på vänstersidan sig höga under återhämtningen, vilket gör att en prisstagnation eller vändning lätt kan utlösa en kedjereaktion av likvidationer bland tjurarna.
Nyheter: Trots att rapporten överträffade förväntningarna på vinst per aktie, har Melius Research sänkt sitt målpris kraftigt från 3600 till 2600, vilket ger en negativ makroekonomisk prognos.
Prisprognos: Kort sikt finns det en impuls för fortsatt uppgång, men motståndet mellan 1 200 och 1 240 är mycket starkt. Om det inte bryts med volym är det sannolikt att priset faller tillbaka och testar 1 150 eller till och med tidigare botten vid 1 117.
Handelsrekommendation: Var försiktig med att köpa mer, ta vinst på långa positioner på höga nivåer. Aggressiva handlare kan vänta på att återhämtningen stöter på motstånd i intervallet 1 200–1 240 och sedan försiktigt gå kort på höger sida med liten position, med strikt stop loss för att skydda mot extremt korttryck.
$SNDK 11🈷2日 1. 币安被盗后续：恢复提现后净流出约 36 亿；FBI 正式定性朝鲜 TraderTraitor 作案；超 5 亿美元赃款转入 Solana，经 1,000+ 地址和 Chainflip/Relay/THORChain 等跨链洗钱 2. 代币化美股竞速：TSV（Canton Network + SEC 注册过户代理 Fairmint）拟与 OKX×ICE 合资平台争夺 SEC“创新豁免”框架下首笔代币化美股成交 3. 隐私币摩擦：Zcash NU7 升级 11/5 上主网；CoinShares ZEC ETP 在 Euronext 暂停——卡点不在监管而在 CSD 结算基础设施。 4. 莫斯科交易所计划 12/1 开启 BTC/ETH/USDT 交易试点 5. 解锁口径对照：HYPE 11/6 名义解锁 990 万枚（约 7.65 亿美元），但 Hyperliquid 官方确认实发团队仅 18 万枚——名义口径再证实失真；KITE 11/3 真实悬崖：6.4 亿枚、占流通盘 17.42% 6. 不丹清仓：主权 BTC 持仓从 1.3 万枚降至 518 枚，减持超 96En ny vecka, först och främst, kom ihåg två datum: imorgon är det mellanårsval och på torsdag kväll klockan 21:30 kommer non-farm payrolls. Den här veckans nyheter kommer definitivt att kollidera.
Under helgen drogs Bitcoin och Ethereum tillbaka, Bitcoin till 78500 och Ethereum till 2293. Det ser ganska stabilt ut, men det gamla problemet kvarstår – volymen hänger inte med, du vet, det känns fortfarande lite svagt. Veckan börjar och det är dags att testa marknaden.
Först om valet, imorgon är det röstning. Amerikanska aktier har nyligen fallit så mycket att de borde studsa tillbaka lite. När valet är klart, oavsett vem som vinner, försvinner en del av osäkerheten. Om aktiemarknaden kan lyfta, kan kryptomarknaden också få lite andrum.
Sedan non-farm payrolls, det är nyckeln till om räntan höjs i december eller inte. Förväntningen är en ökning med 60 000 jobb, bättre än föregående värde på 29 000, men det finns en dubbel utmaning: om siffrorna är för svaga är folk rädda för recession, om de är för starka kommer röster för räntehöjning att höras. Det finns många sätt att tolka det.
Så min plan är som vanligt, hålla min första position och inte jaga. Två stora händelser har inte inträffat än, även om det blir dramatiskt kommer jag inte att öka min position kraftigt. Om marknaden stabiliseras kan jag komplettera senare.
Hur planerar ni att agera den här veckan, eller tänker ni fortsätta titta på?
#非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC $ETH $ZEC #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Intäkterna på 11,03 miljarder dollar ökade med 378 %, EPS 49,51 överträffade förväntningarna, och de tillkännagav dessutom återköp och en 1-till-8 aktiesplit, allt positivt. Resultatet? Aktiekursen föll hårt med 13,47 %!
Tekniskt sett är detta helt enkelt en "vinsthemtagning" efter en tidigare kraftig uppgång (över 400 % under året). Det som är ännu mer avgörande är kapitalflödet i bild 2: huvudaktörerna gjorde en nettoutströmning på nästan 790 enheter samma dag, och dagens nettoinflöde är ynka 0,27. Det här är inte en konsolidering, det är huvudaktörerna som utnyttjar rapporten för att hoppa av skeppet.
【Makrologik: oro för vändpunkt i lagringscykeln】: Marknaden fokuserar inte på "hur mycket som tjänades just nu", utan på "hur länge prisökningarna kan fortsätta". Deras japanska partner Kioxia varnar direkt: prisökningen på flashminnen orsakad av AI svalnar, NAND-prishöjningen sjönk från 70 % förra kvartalet till 25 %, och Intel har också sänkt sin PC-leveranstakt. Denna "andra ordningens" avmattning har direkt krossat logiken bakom höga värderingar.#Varför kan inte guldet stiga trots den instabila situationen?
Sluta bara fokusera på Federal Reserve när du tittar på guld.
Just nu är det två uppsättningar kapital som tävlar: västerländska spekulativa pengar följer räntorna, snabbt in och snabbt ut; centralbanker + inhemska fysiska köp är långsiktiga baslager.
Även om situationen är spänd kan höga räntor hålla ner guldpriset, den traditionella logiken "köp guld i oroliga tider" har förändrats.
Marknaden är huvudsakligen volatil, att jaga höga priser är lätt att bli slagen. $XAU - 枚 ETH 的多单，25 倍杠杆，开仓价 2245 美元，清算价 2221 美元。这组数字摆在一起，结局其实已经写好了。 你猜这次被挤掉的是谁？ Majid 把仓位加到了约 731 万美元，全仓 25 倍，清算线离开仓价只有 24 美元。ETH 随便一根针就能送走它，事实也确实如此。更值得琢磨的是对手盘：空头最大的一笔 ETH 空单约 4136 枚、价值 1051 万美元，同样 25 倍，均价 2268 美元，目前浮亏约 1.3 万美元，占其浮盈六成以上。但它是全仓，清算价在 8613 美元，几乎等于没有清算风险。 这就是衍生品市场最真实的不对称：同样 25 倍，多头死于波动，空头靠保证金结构活下来。 关键数据先摆出来： - 多头：3225 ETH，开仓 2245，清算 2221，已被清算 - 空头：4136 ETH，均价 2268，清算 8613，浮亏约 1.3 万美元 - 双方杠杆同为 25 倍，但一个是逐仓式脆弱，一个是全仓式抗压 - 空头浮亏占其浮盈六成以上，说明这笔单子也在承压，只是还没到疼的位置 我看到的信号是，ETH 在 2240 到 2270 这个区间里，多空都在加