Orbit Post Sitemap
Den största egenskapen i BTC:s senaste uppgång är dess extremt snabba takt. BTC återhämtade sig från cirka 75 000 dollar till cirka 87 000 dollar på mindre än en vecka, med en kumulativ ökning på över 10 %. Den 21 september nådde den endagliga vinsten en gång cirka 6 %, vilket satte en milstolpe. Denna uppgång drevs av inflöden till amerikanska spot-Bitcoin-ETF:er och blankning.
Men efter att ha gått in i veckan började marknaden visa märkbara förändringar.
BTC mötte motstånd nära 87 000 dollar, men drog sig sedan gradvis tillbaka till cirka 84 000 dollar. Ur ett tekniskt perspektiv har den kortsiktiga uppåtgående momentumen svalnat. Den senaste marknadsanalysen visar betydande försäljningstryck runt 85 000 ~85 800 dollar, medan BTC för närvarande handlas under denna tryckzon.
ETF-fonder fortsätter att ge stöd, men marginalmomentum försvagas
En mycket viktig drivkraft bakom denna uppgång är det fortsatta inflödet av medel till amerikanska spot-ETF:er för BTC.
Den 21 september hade den amerikanska spot BTC ETF ett nettoinflöde på cirka 999 miljoner dollar under en dag, följt av fortsatta inflöden. Per den 25 september hade ETF:erna upprätthållit nettoinflöden under flera på varandra följande handelsdagar, med kumulativa tillgångar som nådde flera miljarder dollar.
Det bör dock noteras att även om ETF-fonder fortfarande flödar in, har det dagliga inflödet tydligt minskat. Den 21 september låg inflödena nära 1 miljard dollar, medan det endagsinflödet omkring den 25 september hade sjunkit till cirka 190 miljoner dollar.
Detta betyder:
Fonderna har inte helt dragit sig tillbaka, men de marginala krafter som driver priset att fortsätta stiga snabbt försvagas.
Samtidigt föll BTC från över 87 000 dollar till omkring 84 000 dollar, vilket indikerar att det har skett en tydlig vinsttagning på toppen.
Nyckeln till marknaden just nu är inte att jaga uppgången, utan att observera styrkan i tillbakagången
Utifrån den nuvarande prisstrukturen har området runt 85 000 dollar blivit en betydande kortsiktig motståndszon.
Om BTC inte kan återta intervallet 85 000~85 800 dollar och bilda ett giltigt utbrott, kan vinsttagning efter föregående snabba uppgång ändå släppas.
Nedan bör huvudfokus ligga på 81 000 dollar~82 000 dollar.
En nyare marknadsanalys betraktar också detta område som en potentiellt viktig stödzon. Om köp snabbt kan dyka upp efter att priset dragit sig tillbaka till denna punkt, indikerar det att denna omgång av marknadsaktivitet är en mer av en normal justering efter en uppåtgående uppgång; Om detta område också visar ett tydligt brott kan tillbakadragningsstrukturen expandera ytterligare$BTC Fortfarande på väg? Trump ställer till problem igen
#特朗普据悉拒绝7天方案 återupptog Hormuz återfödelsen
På fredagen föll råoljan med cirka 2 % på grund av framsteg i förhandlingarna, och marknaden hoppades fortfarande att Hormuz skulle återupptas inom sju dagar. Sedan kom nyheten att Trump enligt uppgift avvisade Irans förslag.
Rapporten citerade anonyma amerikanska tjänstemän, och Iran väntar fortfarande på ett officiellt svar från USA:s sida. Men för $BTC finns det en annan hängande fråga på spel.
Hormozka är på oljevägen. Om marknaden återupptas och fortsätter att dra ut på tiden kommer oljepriserna att nå sin topp igen, och marknaden kommer återigen att oroa sig för inflation och räntor. Då kanske Bitcoin inte kan undvika etiketten 'säker tillgång', och kortfristiga fonder kan fortfarande sälja mynt först.
Men nu är det helg, amerikanska aktier och råolja är stängda, men BTC fortsätter att handlas. Fonder som vill uttrycka oro tenderar att agera först i kryptovärlden. För närvarande ligger BTC fortfarande runt 84 000 dollar, så denna rapport har inte skrämt dem från vettet.
Låt oss vänta och se—efter att oljepriserna öppnar nästa vecka, kommer marknaden att hålla sig stabil? Om vi verkligen klarar denna våg av dåliga nyheter kommer återhämtningen framöver att vara ännu mer lovande.$ETH fluktuerar fortfarande runt 2680, med den kortsiktiga trenden som går in i en tydlig riktad urvalsfas.
Strukturellt testar priserna upprepade gånger motståndet ovanför men har ännu inte bildat ett giltigt utbrott; Nedanför fortsätter köpet att stödja marknaden.
Om helgen fortsätter att gå åt sidan, fokusera på två områden:
🔹 2700–2740: Motståndszon ovanför
Endast genom att bryta igenom och hålla fast kan det finnas en chans att fortsätta testa högre nivåer.
🔹 2650–2625: Nedre stödzon
Om den faller kan den kortsiktiga strukturen försvagas ytterligare.
Det vi mest behöver undvika nu är att jaga prisökningar och sälja ner i mitten av priset.
Mina korta positioner har hållits i nästan en vecka, med ett genomsnittligt pris på 2562 och en orealiserad förlust på över 5 000 USD. Istället för att fortsätta öka positionerna är det bättre att vänta tills priset verkligen väljer riktning innan man hanterar positionen.
Den farligaste aspekten av marknaden just nu är inte avsaknaden av möjligheter, utan att svängningarna kan verka lugna men plötsligt förstärkas.
Helgen kommer att fokusera på två viktiga nivåer: 2625 och 2700.
#ETH #BTC #Crypto #OKX #交易📊 Attraherar 2,8 miljarder yuan på 6 dagar: ETF:er har täckt gapet från första halvan av året
Under sex handelsdagar var nettoinflödet av amerikanska spot-Bitcoin-ETF:er cirka 2,8 miljarder dollar.
Samma produktgrupp förlorade fortfarande 5,5 miljarder dollar i slutet av juni.
Detta är inte bara en slogan; det är en rättvis redogörelse för Farside och SoSoValue.
1. Var kommer pengarna från 17 till 24 september: Nettoteckning för sex på varandra följande handelsdagar. Den 21 september nådde en endagstopp på 999 miljoner dollar, vilket satte det högsta inflödet under en dag 2026.
BlackRocks IBIT tog enbart cirka 1,35 miljarder, nästan hälften av totalen under dessa sex dagar. Fidelitys FBTC följde tätt efter.
2. Hur böckerna vändes: Under första halvan av detta år hade spot-ETF:er en nettoutflöde på över 5 miljarder yuan. Nära mitten av juli-botten var den totala årliga förlusten fortfarande cirka 5,7 miljarder yuan. Efter att ha investerat 2,8 miljarder yuan under dessa sex dagar återgick nettoflödet för året till omkring 780 till 880 miljoner yuan.
I augusti samlades cirka 3,5 miljarder yuan in, och vid tiden för detta skrivs hade det överstigit 2,5 miljarder yuan i september. Institutioner ropar inte bara slagord; de använder efterlevnadskanaler för att komplettera positioner.
3. Priset lyckades inte hänga med i rytmen På dagen för den mest intensiva finansieringen nådde BTC 87 000 dollar intradag. Under de följande tre handelsdagarna sjönk inflödena från 715 miljoner och 347 miljoner till 191 miljoner dollar, en minskning på över 80 %.
Myntpriset föll också från sin topp till intervallet 83 000 till 84 000. Kontinuerliga inflöden fortsätter, men momentumet har tydligt avtagit.
Låt oss klargöra en fallgrop: sex dagar i rad med nettoinflöden betyder inte att ytterligare en miljard kommer imorgon. ETF:er är institutionella allokeringsverktyg, inte ständig rörelse. Nedgången från 999 miljoner till 191 miljoner under en dag tyder på att pulsen på köpandet avtar. Att direkt översätta "kontinuerliga kapitalinflöden" som "på väg att nå en ny topp" är att behandla väderflöjeln som acceleratorn.
Fiskaren själv tittar på denna typ av data och minns bara tre saker:
Hur länge inflöden varar, om huvudkraften fortfarande är koncentrerad i IBIT, och om dagliga siffror kontinuerligt har minskat.
De två första punkterna finns kvar i denna omgång, men den tredje har ändrats.
2,8 miljarder yuan kan täcka gapet under årets första halva, vilket visar att pengarna i efterlevnadskanaler fortfarande erkänner BTC.
Erkänn det eller inte, du bör ändå begränsa din position till de nedgångar du klarar av, och inte utnyttja det baserat på nyhetsrubriker.
Under dessa sex dagar, tror du att institutioner ackumulerar aktier, eller är du i den sista vågen innan du säljer?
#BTC #比特币现货ETF #IBIT #机构资金 #加密市场
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元
$BTC SNDK använde 1787-nålen idag, och efter en knuff vågade ingen längre följa 1814-vågen.
Gårdagens lägsta var 1727, högsta var 1814 och stängde på 1768. Idag öppnade den nära 1768, högsta var inte över 1787, botten var 1761 och det nuvarande priset är cirka 1772. Volymen har krympt jämfört med igår, och efter uppgången fluktuerar den fortfarande.
Ovanför 1787 till 1814 är fortfarande motstånd; ovanför är 1906. Om under 1761 bryter igen, kommer den sannolikt att se 1727 först; Detta område kan inte heller hållas, och på kort sikt kommer den att söka utrymme vid 1618.
För kortsiktig handel, se först om det nuvarande priset vid 1772 kan hålla. Om det inte kan hålla, betrakta det fortfarande som att det smälter efter att ha fallit från 1906; jaga inte det nuvarande priset. Om du redan håller, kontrollera om det kan hålla den nuvarande botten på 1761; om inte, sänk lite; Om du vill köpa, vänta på en tillbakagång till 1814 och kom inte förbi innan du tänker om. Fånga inte en kniv i luften $SNDK 🎙️ BTC-ETF:er lockade nästan 3 miljarder yuan på sju dagar, men priset föll under 84 000 yuan – denna fråga är inte avgjord
Den mest kontraintuitiva scenen idag:
Amerikanska BTC-spot-ETF:er hade nettoinflöden sju dagar i rad, totalt cirka 2,98 miljarder dollar; Men BTC föll tillbaka till 83 900, ETH låg nära 2688 och Fear and Greed Index stannade på 74 (Girighet).
Pengar kommer in, men priserna stiger inte – vad betyder det?
Det är inte så att det inte finns några köpare, utan att långsiktiga räntor är för höga: 10-åriga amerikanska statsobligationer på 5,18 %, 30-årsobligationer på 5,47 %, och alternativkostnaden för att inneha räntefria tillgångar ökar
ETF:er är institutionella bottom-up-rörelser, inte detaljinvesterare som skyndar sig att jaga vinster
On-chain/kontrakt avsätts, optionsskew övergår till defensivt, och smart pengar köper skydd
Efter att ha arbetat med innehåll i flera år fruktar jag en sådan marknad där "kapitalet ser bra ut, priset är svagt."
Girighetsindex 74 + amerikanska statsobligationer över 5 % = inte lämpliga för höga multiplar, bra för att göra hemläxor.
Det verkliga värdet av en KOL är inte att säga åt dig att satsa, utan påminner dig:
En tjurmarknad stiger inte varje dag; du lever tills den dag likviditeten verkligen återvänder.
Personlig åsikt, inte investeringsråd. DYOR, stoppa inte in dina levnadskostnader i ditt kontrakt. Din självrannsakande fråga träffar huvudet på spiken — *Tänk om 79 000 dollar aldrig kommer tillbaka? *
Nu väntar 80 % av marknaden på 79 000, 75 000 eller till och med 66 000 dollar. Peter Brandt säger att han vill ha 65 000–66 000 innan han går in. Men du har rätt, BTC har inte gett en andra chans sedan 74 955,5 → 87 399 dollar.
*Ur optionsmarknadens perspektiv är ditt påstående om 90 000 dollar korrekt, och det stöds av data:*
1. *Idag går optioner värda 15,9 miljarder dollar ut, 85 000 dollar är den största smärtpunkten* — För varje 1 % fall nedanför finns en köpvägg på 142 miljoner dollar, så 84 132 dollar är ett starkt försvar. Efter utgångstiden lyfts det björniska trycket.
2. *90 000 dollar är en vakuumzon + kort gravplats* — Du sa tidigare att 87 000–90 000 dollar bara har 2 miljarder likvidation, men optioner har en säljvägg på 226 miljoner + ett stort antal köpoptioner. Priserna föredrar att rikta in sig på platser med minst likviditet men störst stop-loss. Gå till 90 000 dollar och ta försäljnings- och kortstopförluster på 90 000 dollar, vilket är mindre ansträngning än att gå under för att köpa 5,2 miljarder dollar.
3. *2,84 miljarder dollar ETF-inflöde på 6 dagar förändrade ödet* — juli hela året var fortfarande -5,8 miljarder dollar, nu +800 miljoner. BlackRock IBIT köper fortfarande 1,16 miljarder dollar per vecka; 79 000 dollar är deras kostnadszon, de låter dig inte enkelt komma in på 79 000 dollar. De drog upp det från 79 000 dollar. Jag är den som är mitten-intelligens-bro.
Denna $ETH intelligensvåg visar starka "institutionella + regulatoriska" fundamenta, men underliggande kapitalflödesströmmar.
På den positiva sidan: ETF:er tog in 3,1 miljarder på tre månader, med BlackRock som dominerande lista; SEC säger tydligt att staked tokens inte är värdepapper, och LST:er möter stora avslappningar. ARK och JPMorgan accelererar RWA-tokeniseringen, med över hälften av stablecoins avslutade i ETH, och konsensusacceleration på 4–8 gånger, vilket resulterar i en mycket stark långsiktig grund.
Utmaning: Betydande oro. $XRP Efter att ha tagit andra plats i börsvärde överträffade Hyperliquids intäkter, och on-chain stablecoins hade noll tillväxt under ett år. Ännu mer aggressivt ökade Bitfinex korta positioner 80 gånger på två veckor, med 2 miljarder optioner som gick ut och spotutflöden på totalt 250 miljoner på en dag, vilket skapade ett tungt kortsiktigt försäljningstryck.
Intelligence Bros perspektiv: Det långsiktiga ekosystemet är oslagbart, men på kort sikt undertrycks det av makro- och björntryck. På medellång sikt är det bäst att hålla din bottenposition, lägga till i omgångar när tillbakadragningen stabiliserats och undvika inbördes makrolikviditet.
$BTC
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元
#美债长端利率持续攀升 ökar finansieringstrycket XAU:s 4296-nål fick idag en knuff, och ingen vågade längre följa 4311-vågen.
Gårdagens lägsta var 4256, högsta var 4311, stängde på 4288. Idag öppnade den nära 4288, högsta 4296 bröts inte, lägsta var 4278 och det nuvarande priset är cirka 4282. Volymen krympte ytterligare jämfört med igår, men sjönk sedan efter en uppgång.
Ovanför är 4296 till 4311 fortfarande motstånd; ovanför det kommer det att vara 4369 till 4429. Om 4278 under bryter igen kommer den sannolikt att se 4256 först; Detta område kommer inte heller att hålla, och på kort sikt kommer marknaden att leta efter utrymme vid 4248.
För kortsiktig handel, kontrollera först om det nuvarande priset vid 4282 kan hålla. Om det inte kan hålla, betrakta det fortfarande som att det smälter efter att ha fallit från 4429; jaga inte det nuvarande priset. Om du redan håller, kontrollera om det kan hålla sig vid dagens lägsta nivå 4278; om inte, sänk lite; Om du vill köpa, vänta på en tillbakagång till 4311 och kom inte förbi innan du omvärderar. Fånga inte en kniv i luften $XAU 🕶️ MARKNADSKOLL Marknaden känns just nu som en damm med knappt några vågor... Men min $BTC-position sitter fortfarande på **~85x vinst**, medan $ETH ligger runt **~18x** — och vinsterna är fortfarande säkrade på kontot. 💰 Den större trenden har ännu inte gett någon tydlig nedgång, så jag låter positionerna andas istället för att rusa mot utgången. Under tiden blir $DOGE och $ONE shorts allt mer stressande. Marginalen blir tajtare, och varje liten altcoin-uppstuds kan pressa shorts aggressivt Dogecoin förvandlade i september en fras till verklighet: ETF:er kommer att dö, men mynt kommer inte att göra det.
Den 10 september meddelade Bitwise likvidationen av sin Dogecoin ETF (BWOW). Mindre än tio månader efter lanseringen sjönk produktens nettotillgångar till endast 687 000 dollar, med fortsatta nettokapitalutflöden. Elva dagar senare steg DOGE från 0,087 dollar till över 0,10 dollar, en ökning med cirka 14 % på en enda dag, med handelsvolym som ökade till 3,2 miljarder dollar, ungefär tre gånger det vanliga beloppet.
Denna situation är svår att föreställa sig för Bitcoin. BTC:s prissättningskraft hänger på institutionella kanaler, och ETF-prenumerationer och inlösendata kan skriva om marknaden; medan alla DOGE-spot-ETF:er tillsammans bara lockade cirka 10 miljoner dollar, utan clearing eller uttag, har de liten tyngd på marknaden. Den 21 september tändes inte heller av Wall Street – cashtag-handelsfunktionen på X-plattformen ökade samhällssentimentet, och spot-ETF:er såg ett nettoinflöde på cirka 900 000 dollar den dagen, knappt en bråkdel av totalen.
$DOGE värdeankare ligger inte i institutionernas händer. Dess grund består av tre saker: en gemenskap byggd under tolv år, likviditetsdjup från mainstream-börser och Musks potentiella stubin som kan tända en eld när som helst. Institutionella kanaler är bara grädden på moset, inte en blodförsörjning. Ett mynt kan överleva på egen hand genom gemenskap och likviditet; avinstitutionalisering är inte risk, utan motståndskraft.En annan altcoin-ETF är bara ett steg bort.
Arca-sektionen på New York-börsen har godkänt Bitwises NEAR spot-ETF-notering. Detta kapitalförvaltningsbolag slutförde sin aktieregistrering den 24 september, med bara ett steg kvar innan den officiella lanseringen. Om det genomförs framgångsrikt kommer det att vara den första spot-ETF:en i USA som kopplas till NEAR.
ETF-skriptet replikeras från Bitcoin och Ethereum till mindre börsnoterade kedjor. För kapital läggs en kompatibel köpkanal till; För NEAR är det den verkliga utmaningen om godkännandefördelarna kan omvandlas till varaktigt köp. Godkännandet är bara en biljett; en biljett är inte lika med köp; det senare beror på prenumerationsdata under de första veckorna efter listning. $CL 帖子｜从一桩叙利亚重刑案，看懂美国对付中东对手的套路，也看懂美伊博弈 洛杉矶联邦法院判处叙利亚的Alsheikh60年监禁。这个案子最特别的地方，不是刑期长短，而是抓人审判的方式。 没有叙利亚引渡，没有国际特别法庭。 这个人栽跟头，仅仅是因为在美国移民入籍表格上撒谎。美国检察官抓住这份移民欺诈，直接开启审判，定罪重判。 这套逻辑，不止针对叙利亚，同样适用于伊朗相关人员。 这就是美国的长臂管辖：不需要开战、不需要谈判，只要伊朗阵营相关人员想要申请美国签证、绿卡、入籍，隐瞒过往履历，就会留下刑事把柄。 美伊谈判最大的难点，从来不是单一事件，而是结构性矛盾。 核问题、地区代理人对抗，双方诉求差距巨大。除了经济制裁，美国现在叠加个人司法追责这张牌。持续定点威慑，不断抬升伊朗相关人员海外活动的风险，进一步压缩互信空间。 这意味着：美伊谈不拢的概率依旧很高。 中东地缘风险溢价会持续存在，只要后续双方摩擦升级，油价就存在上行的潜在压力。 个案不会立刻引爆冲突，但它清晰展示了，美国除战争、制裁外，还有法律这把长期博弈的武器。 #特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再🏦 $BTC | FÖLJ FLÖDET
Efterfrågan på ETF:er är fortfarande positiv – men momentumet avtar.
999 miljoner → 715 miljoner → 347 miljoner → 191 miljoner dollar
Fyra raka sessioner med minskande inflöden.
Det betyder inte att köparna är borta.
Det betyder att nästa drag behöver ny likviditet för att fortsätta expandera.
Om flödena accelererar igen → 🔥
Om de fortsätter att blekna → ⚠️
Price får rubriken.
Flöden avslöjar bränslet.
#BTC #Bitcoin #DailyOrbit #OKXOrbit Keep the noise coming — I’ve already held through $2,800. If you’re long, there’s no need to mock those who are short. Everyone has their own positioning. The market is still overheated, and at some point, it needs to cool down. My $ETH short from $2,640 remains open, with ETH now back around $2,680. The toughest part of the move has already passed for now. On the 1H chart, MA5, MA10 and MA20 are gradually converging near $2,690. ETH keeps testing $2,700, but hasn’t been able to establish a cleaKryptotillgångar stulna? Vilken börs är säkrast?
Den vanligaste orsaken i offentliga granskningar är förvärv av privata nycklar eller signaturprivilegier för hot wallets. Coincheck förlorade cirka 530 miljoner dollar 2018, KuCoin cirka 280 miljoner dollar 2020 och Bitmart cirka 150 miljoner dollar 2021.
En annan typ är multisig- och signaturgränssnitt som kringgås: Bitfinex 2016 var kopplat till det dåvarande multisig-systemet; WazirX ändrade multisig-kontrollen 2024; Bybit hackades i februari 2025, bland andra. Dessutom inträffade fel i leveranskedjan och driften, såsom användning av signerenheter, plånbokstjänsteleverantörer eller interna privilegier.a16z: 86 % av RWA:s evighetskontraktstransaktioner har slutförts on-chain. a16z:s senaste data ger RWA:erna en intressant signal: i augusti nådde RWA:s lopp av eviga kontrakt 117,3 miljarder dollar, en ökning från år till år med 44 gånger, med 86 % redan överförda on-chain, cirka 101 miljarder dollar; öppet intresse nådde också 4,8 miljarder dollar.
Personligen anser jag att den verkliga betydelsen av denna nyhet inte är de 117,3 miljarder dollarna, utan "86 % on-chain."
Detta innebär att RWA går från enkel tillgångstokenisering till verklig on-chain-handel. Tidigare, när man diskuterade RWA, var det mestadels statsobligationer, guld och aktier som gick on-chain; Nu börjar marknaden handla on-chain-derivat av dessa tillgångar direkt.
Transmissionslogiken är: traditionella tillgångar listas on-chain→ eviga kontrakt dyker upp→ handelsefterfrågan växer→ likviditeten migrerar on-chain→ efterfrågan på on-chain-derivatinfrastruktur ökar→ och DEX:er, publika kedjor, orakler och stablecoins ökar tillväxten.
Mer anmärkningsvärt var att RWA:s eviga kontrakt initialt var koncentrerade till CEX:er, men i augusti i år stod on-chain-plattformar för 86 % av handelsvolymen. A16z anser att denna överföring har en tydlig tidskorrelation med infrastrukturuppgraderingar som Hyperliquids HIP-3.
Enligt min mening är den verkliga andra fasen av RWAs kanske inte "fler tillgångar på kedjan", utan snarare "tillgångar som börjar handlas, säkerställas och kombineras efter att ha varit på kedjan." Detta är det viktiga steget för RWAs från tillgångsdigitalisering till finansiell infrastruktur.
I handeln kommer jag att fokusera på RWA-handelsvolym→ on-chain-aktier→ OI → DEX-flöde*Senaste Bitcoin-nyheter 26 september Kvällsutgåva på Kina*
*Nuvarande pris $84 132 | Intervall: $83 174 - $84 715 | Idag +0,03%*
*1. ETF-fonder: Köpte 2,84 miljarder dollar på 6 dagar, vilket ökade hela året*
Från den 21 till 25 september denna vecka såg amerikanska spot-ETF:er inflöden på *2,39 miljarder dollar*, IBIT 1,16 miljarder dollar, FBTC 701 miljoner dollar, alla positiva i 5 dagar
Men igår, den 25 september, gick det en förlust på *11,8 miljoner dollar*, vilket avslutade en vinstsvit på fyra matcher, så den steg till 87 399 dollar men kunde inte klättra upp igen, utan återgick till 84 132 dollar som varierade
Från ett underskott på -5,8 miljarder dollar i juli till den nuvarande årliga *+800 miljoner dollar*, är det sex dagar långa inflödet det starkaste i år
*2. Varför kraschade den inte? *
Den amerikanska 10-åriga statsobligationsräntan *5,22 %* når en 19-årshögsta nivå, och Japans 30-åriga avkastning *4,223 %* nådde en rekordhöjd. Vanliga pengar bör användas för att köpa statsobligationer
BTC ligger fortfarande kvar på 84 132 dollar eftersom skuldsättningen tvättade bort 1,7 miljarder dollar, och OI sjönk från 72 miljarder till 47 miljarder dollar, vilket höll marknaden ren
*3. Tekniska aspekter*
Efter att ha stigit med 74 955 → 87 399 dollar ligger den nu under MA5 på 84 650 dollar, över MA10 på 82 963 dollar och över MA20 på 80 172 dollar
En tillbakagång på 1,0 000 dollar med minskad volym är ingen utförsäljning. Om den stiger tillbaka till 84 650 dollar kan den testa 87 399 dollar igen; om den faller under 82 963 dollar kan den sikta på 80 172 dollar För några dagar sedan hade kontakter mellan USA och Iran gått över till mer tekniska diskussioner, och marknaden prisade omedelbart in möjligheten till en återöppning av Hormuzsundet. Oljan reagerade först. $CL WTI sjönk mot området 93–94 dollar, medan $BZ Brent föll under 100 dollar vid ett tillfälle när handlare prisade in möjligheten till ett diplomatiskt genombrott. USO fick också viss lättnad. Men nu har historien vänt igen. Rapporter idag säger att Trump avvisade Irans föreslagna 7-dagarsramverk, även om Teheran fortfarande väntar Många tror att den svåraste delen av knockoff-säsongen är att köpa mynt, men den verkliga utmaningen är att sälja mynt.
Förra året gjorde jag ett misstag: 100 % orealiserad vinst, i tron att den fortfarande kunde öka; 200 % orealiserad vinst, och sedan fantiserade jag om ekonomisk frihet; Till slut drog den sig tillbaka halvvägs, vinsterna krympte och mitt tankesätt kollapsade.
Den här omgången satte jag tre regler för mig själv.
För det första, förutse inte toppen, ta bara vinst. När du når ditt vinstmål, sälj en del av det och stoppa vinsten i egen ficka.
För det andra, sälj i satser – rensa inte allt på en gång. När marknaden är vild, behåll alltid en liten position för dig själv och lite pengar.
För det tredje, jaga inte priser på grund av FOMO. Den snabbaste uppgången är ofta den mest riskfyllda fasen.
I en tjurmarknad beror det att tjäna pengar på att hålla fast; falsk Ji Shoucai bygger på disciplin. Många tjänar en miljon yuan, men inte så många lämnar faktiskt med den miljonen.
I denna marknadscykel skulle jag hellre förlora de sista 20 % än att uppleva en minskning på 50 %.
När planerar du att börja ta vinster? Eller planerar du att fortsätta ta vinster tills cykelns slut?
Följ mig, så delar jag med dig av fler praktiska handelstips.$ETH — Kort setup 👀📉 Storleken på den nuvarande långa exponeringen är definitivt ögonfallande: cirka $1,29 miljarder i totala långa positioner, med ungefär $55,07 miljoner i orealiserad vinst. Vid första anblick låter $55M enormt. Men procentandelen berättar en helt annan historia. Mot en position på $1,29 miljarder motsvarar den pappersvinsten bara cirka 4,3%. Med andra ord ser den absoluta vinsten stor ut eftersom positionen i sig är stor — den faktiska bufferten är relativt tunn. Siffrorna stämmer också väl överens med w$USELESS har fastnat runt 0,30 dollar i nästan två veckor – och den svagheten säger sitt.
Efter att ha toppat på 0,31377 dollar sjönk den till 0,28098. EMA5/10/20 pekar alla nedåt, medan volymen fortsätter att avta.
Min korta är redan +78,98 %, med likvidation på 0,54111 dollar. Jag håller i för en möjlig rörelse mot 0,10 dollar.
$BTC $ZEC
#美债长端利率持续攀升 #融资压力升温
#BTCETF2.8BInflowStreak #USLongTermYieldsRise #StrategyDailyDividends Kommer helgens sidledes marknad plötsligt att välja en riktning när måndagen kommer? Min $ETH-short har hängt kvar i nästan en vecka. Genomsnittlig ingång var runt $2,562, medan ETH nu svävar nära $2,685, vilket lämnar positionen med en flytande förlust på ungefär 5,000U+. Det frustrerande är inte ens att priset går upp längre. Det är obeslutsamheten. Varje dag ger det shorta lite hopp, för att sedan ta bort det igen. ETH fortsätter att studsa inom intervallet utan att ge någon sida ett tydligt genombrottDen 30-åriga amerikanska statsobligationsräntan har sjunkit under 5,5 %, medan BTC ligger på 84 000 – låt dig inte skrämma
Det blev ingen marknadsuppgång under helgen, men en explosiv statistik: den 30-åriga amerikanska statsobligationsräntan bröt 5,5 %, och nådde en 22-årshögsta sedan 2004.
Enligt det gamla skriptet, med en så hög riskfri ränta, borde risktillgångar krascha. Men hur är det med BTC? 83 988, fast ränta.
Varför kraschade den inte? Tre anledningar:
För det första, den 24 september, likviderades 1,9 miljarder yuan, med all hävstång redan uttömd, och de som ville sälja hade inga positioner kvar; För det andra, på fredagen, gick 15,6 miljarder optioner ut och trycket från marknadsmakarna försvann; För det tredje har **32 700 BTC flödat ut från börserna de senaste två dagarna, värda 3,3 miljarder USD**—institutionerna tar över.
Om man ser på strukturen: BTC:s marknadsvärde sjönk till 58,15 %, ENA steg med 15 % på en enda dag, och XRP och SOL fortsatte att komma ikapp. Detta är ett typiskt mellanstadium i en tjurmarknad – BTC tar en paus och fonder söker flexibilitet.
Min bedömning: 83 000–85 000 är på botten, sedan stiger efter att ha slitit sig. En avkastning på 5,5 % amerikanska statsobligationer är skrämmande, men efter att ha dragit av inflationsförväntan på 4,6 % är den reala räntan under 1 %. Institutionerna är inte dumma; de köpte på denna nivå, vilket betyder att 83 000 inte är dyrt.
Nästa tisdag kommer Trump att utfärda en America.gov, och både Jensen Huang och Musk kommer att gå – AI + regeringens berättelse är på väg. Lek inte med det i helgen, vänta bara på rätt riktning.*Bitcoin Senaste idag 26 september Kinesiskt*
*Pris 84 132*
*1. ETF-inflöden har upphört*
På en vecka inflödades 2,39 miljarder dollar, IBIT 1,16 miljarder, FBTC 701 miljoner, men igår kom utflöden på 11,8 miljoner dollar, vilket avslutade en fyra dagar lång vinstsvit, så det kunde inte bryta över 87 399 dollar och föll tillbaka till intervallet 84 715–83 174 dollar
*2. Amerikanska statsobligationer nådde toppen på 5,22 %, men BTC kollapsade inte*
Den amerikanska 10-åriga avkastningen på 5,22 % nådde en ny topp sedan 2007, och Japans 30-åriga avkastning på 4,223 % nådde rekord, men BTC höll sig över MA10 på 82 963 dollar, vilket tyder på att institutioner fortfarande finns kvar
*3. Du kan också se marknaden*
Efter en kraftig uppgång på 74 955 → 87 399 dollar ligger 84 132 dollar nu under MA5 på 84 650 dollar och över MA10 på 82 963 dollar, med volym endast 1,0 000. Tillbakadragningen visar minskad volym, men trenden är fortsatt stark
*4. Nyckel*
Dra tillbaka till 84 650 dollar, testa om 87 399 dollar, bryt under 82 963 dollar för att sikta 80 172 dollar
Ikväll avgör optionens utgång på 15,9 miljarder dollar riktningen.$BTC 🐻 Ärligt talat, det stör mig inte. Marknaden har fortfarande en stark bullish känsla, och det är precis därför jag bevakar en möjlig nedgång istället för att blint jaga uppgången. Varför går jag kort? BTC pressade över $87K, men lyckades inte hålla utbrottet och föll snabbt tillbaka under $85K. Uppgången sammanföll också med stora korta likvidationer, så jag behandlar en del av den rörelsen som en möjlig squeeze snarare än att anta att det var början på en ny rak uppgång. Nu B$META
Varför kan META förbli relativt starkt i en miljö med höga räntor?
Marknaden höjer intäktsförväntningarna för AI-byråer, annonskonverteringar och affärspartnerskap. Jämfört med ren infrastrukturinvestering är förbättrad annonseffektivitet lättare att mata in i vinstrapporten.
Om användarengagemang, intäkter per användare och vinstmarginal ökar samtidigt, bildar investeringarna en sluten krets; Om kostnaderna växer snabbare än intäkterna sänker jag min bedömning.I förra omgången, när knockoff-säsongen nämndes, var knockoff-säsongen redan trög, och det var inget utbrott under hela cykeln.
BTC är kryptovärldens ankare, och det är odiskutabelt, men personligen tycker jag att även en röd blomma behöver gröna blad för att tända den. Utan nya saker som kommer in avtar populariteten. För att kryptoindustrin ska utvecklas väl måste den fortfarande fortsätta attrahera nya människor och nya pengar; Utan attraktionskraft och förmåga till att skapa rikedom kommer den gradvis att vissna bort.
I denna omgång tappade alla hoppet, men indexet nådde tyst 74, bara ett andetag från 75 (vilket innebär att många altcoins nyligen har överträffat BTC avsevärt, vilket också innebär att altcoins har gått in i riskzonen). Självklart kanske det inte är rimligt att förinställa 75, men det visar åtminstone att marknaden börjar vakna till liv på platser där folk märker det minst.
Nu är jag rädd för ett annat gammalt scenario—altcoin-indexet som precis värms upp, BTC som suger blod, eller till och med en direkt slash. Kommer det att bli annorlunda den här gången? Inte säker. Mina egna altcoins står för väldigt lite, men jag hoppas ändå att knockoff-säsongen exploderar, inte att monopoliserar de stora vinsterna. Låt oss bara vänta och se.Framsteg i nya regler för stablecoins, betalnings- och avvecklingsprocesser accelererar. Den 24 september offentliggjorde Federal Reserve två förslag för reglering av stablecoins, som inleder en vidare implementering av GENIUS Act. Kärnan rör reservtillgångar, kapitalkrav, riskhantering samt den specifika processen för banker att ansöka om att utfärda betalningsinriktade stablecoins.
Jag anser att det som verkligen är viktigt denna gång inte är att det tillkommer ytterligare ett regelverk, utan att stablecoins gradvis går från att vara "handelsverktyg på kryptomarknaden" till att integreras i traditionella betalnings- och bankavvecklingssystem.
Logiken är tydlig: Regleringsramen klargörs → Bankernas tröskel för att utfärda stablecoins blir tydlig → Institutioner deltar i enlighet med regelverket → Stablecoins används i betalningar och avveckling → Kapitalflöden på kedjan ökar → Behovet av betalningsinfrastruktur växer.
Denna trend börjar redan få praktisk genomslag. Nyligen har SoFi använt SoFiUSD för kredit- och betalkortstransaktioner via Mastercard-nätverket, med en förväntad årlig transaktionsvolym på över 25 miljarder dollar.
Därför är jag mer intresserad av om "betalnings- och avvecklingsvolymen" kan fortsätta att öka, snarare än den kortsiktiga emissionsvolymen för en enskild stablecoin.
Om bankernas utfärdande av stablecoins ökar, företag börjar använda stablecoins för avveckling och volymen för gränsöverskridande betalningar expanderar, så är det inte bara USDC och USDT som gynnas, utan hela stablecoin-betalningsinfrastrukturen, inklusive publika kedjor, plånböcker, förvaring, regelefterlevnad och PayFi.
Min personliga bedömning är att stablecoins går in i en viktig fas: Tidigare var börser och DeFi de huvudsakliga drivkrafterna, nu kan betalningar och avveckling bli nya tillväxtkällor.
Transaktionsordning: Reglering implementeras → Bankerna utfärdar → Betalningar och avveckling → StabilNär jag blir äldre blir känslorna starkare. Även om jag köper $QQQ och $BTC, ju närmare jag kommer kortsiktiga marknadsfluktuationer, desto mer marknadsinformation får jag, och desto sämre blir min lyckaupplevelse. Dra inte på dig problem.$BTC År 2013, när BTC bara kostade 25 dollar, ritade någon en trendlinje i Excel på Bitcointalk. Han ändrade den aldrig. Tretton år senare har denna linje fortfarande inte brutits. Låt oss se vad den förutspår härnäst.
Den 13 februari 2013 matade en användare vid namn dacoinminster in tillgängliga prisdata i en tabell och lät Excel anpassa en makttrendlinje:
Pris = 4,42 x 10-17x (antal dagar sedan 3 januari 2009)^5,6
Han byggde inte upp någon monetär teori vid den tiden, utan hävdade bara att 2011 var bubblan och 2013 inte. Den linjen pekade på cirka 27 dollar, och priset var 25 dollar.
Ingen har renoverat den, och den har inte heller "uppdaterats periodiskt." Samma uppsättning siffror tog 13 och ett halvt år.
Nu ska vi titta på hur denna formel förutspår BTC:s pris på kort sikt.Oavsett hur magnifik en byggnads fasad är, kan den inte rädda en dåligt utformad grund. $UMA Den nuvarande tvärsnittsytan är ett typiskt fall av överkonsolerade tak—exteriören rör sig fortfarande uppåt, och ingen tar längre hand om bärsystemet.
Låt oss titta på belastningen först. På 24 timmar steg den bara med 1,96 %, en liten ökning som inte ens kan bära vikten av en golvplatta, men ändå lyckades den pressa det kortsiktiga relativa styrkeindexet till 68,0, vilket närmar sig den överköpta röda linjen. Samtidigt är det långsiktiga indexet bara 45,8, fortfarande under golvets mittlinje. Detta är inte en frisk seismisk struktur; det är den övre ramen som står i tomgång och grundlocken rör sig inte alls. I byggnader med asynkron vertikal inriktning uppstår sprickor alltid först vid noder, inte på fasaden.
Om man tittar på Bollinger Bands tvärsnitt är det ännu mer rakt på sak. Korttidspriserna har skjutit i höjden till 118 % av bandbredden, och bortom den övre rälsen har hela byggnaden bara -0,3 % överskott från övre spåret; Och det finns fortfarande en +2,0 % luftkorridor från det nedre spåret. Vid mittcykelpositionen är det 80 %, +0,8 % från det övre spåret. Översatt till byggspråk: vertikala komponenter har redan börjat komprimeras excentriskt, med tyngdpunkt på takfoten. Det vita pappret är bara en konceptuell rendering; det som verkligen avgör om denna byggnad kan stå är förstärkningskvoten, tjockleken på skjuvväggarna och om utvecklingsteamet har färdigställt källaren. Om dragdjupet inte är tillräckligt djupt kan hällningskvaliteten inte hänga med, och vinden kommer att påverka den.
Så min metod är inte att klättra upp på fasaden, utan att vänta tills den har hällt den sista delen av den upphöjda formingen innan jag demonterar stöden.
📉 Kong:
Inträde: 0,38 (nuvarande pris +3,2 %)
Ta vinst 1: 0,34 (-5,4 %)
Ta vinst 2: 0,35 (-3,0 %)
Stop los: 0,42 (+15,2%)
Inträdespunkten är medvetet reserverad vid 3,2 %, som fungerar som en postgjuten remsa, vilket tillåter stämning att hälla in det sista betonglagret innan förseglingen. Stop-loss satt till +15,2 % – inte för att jag är konservativ, utan för att den underliggande strukturen i dessa projekt inte är tillräckligt stabil. Strukturell redundans måste vara tillräcklig, annars kommer en onormal variation att göra att det totala priset stabiliseras. De två take-profit-nivåerna testade 5,4 % respektive 3,0 %, vilket motsvarar en rimlig statisk lastjämviktspunkt nära medellånga glidande medelmedelvärdet.
Verkligen stora projekt växer alla på solida grunder, men den här byggnaden, med allt under plus eller minus noll, kunde jag inte se tydligt från ritningarna.
Med den här typen av struktur skulle jag inte ens skriva under antagningsformuläret.Vitalik sade att PeerDAS har kört stadigt i nästan ett år utan nästan några misstag.
Min första reaktion var inte hur avancerad teknologin var, utan att marknadsmakarnas logik äntligen drog en lättnadens suck.
Tidigare var noder tvungna att tugga igenom hela datablock, precis som marknadsskapare envist hanterade hela lagret – alla var tvungna att bunkra upp. Nu kan konsensus nås utan att kopiera hela volymen, vilket effektivt minskar lagertrycket.
Tidigare var det "den som har ett stort lager talar", men nu är det "den som verifierar talar skickligt."
Denna förändring är bra för likviditeten, åtminstone för att inte varje nod ska användas som lager.
Men bli inte för exalterad – stabil drift i ett år betyder inte att stresstestet är på plats. Det verkliga testet är om denna mekanism klarar extrema marknadsförhållanden.
Jag håller koll på hur det presterar nästa gång nätverket blir överbelastat.
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元
#美债长端利率持续攀升 ökar finansieringstrycket #稳定币新规推进 och betalningsuppgörelsen påskyndar $ETH $ETH 🔥 Jag behåller en positiv inställning medan den bredare trenden är intakt, men jag tänker inte jaga en breakout innan den är bekräftad. ETH ligger för närvarande runt $2,685, med det senaste 24-timmarsintervallet ungefär $2,667–$2,740. För min långa position på 70 ETH, som jag samlat runt $2,400-området, är den flytande vinsten nära 20,000U. En 15-minuters skakning är inte tillräckligt skäl för mig att överge den större planen. Viktiga ETH-nivåer: • $2,740 → första breakout • $2,775–$2,825 → nästa motståndszon • $2,900 → psykologisk nivå🚨 81 % av $BTC har sovit i mer än 6 månader!
Enligt Rivers senaste data har cirka 81 % av Bitcoins utbud, ungefär 16,3 miljoner BTC, inte rört sig på minst sex månader.
Detta betyder inte nödvändigtvis att marknaden saknar aktivitet; tvärtom kan det tyda på att en stor mängd BTC hålls på lång sikt, och antalet tokens som verkligen kan cirkulera fritt på marknaden minskar.
🔥 Mer anmärkningsvärt är den senaste betydande avkastningen på fonder från amerikanska spot-ETF:er. Från 21 till 24 september såg ETF:er ett totalt nettoinflöde på cirka 2,25 miljarder dollar, med kontinuerliga inflöden som ytterligare stärkte marknadens efterfrågan på BTC.
Samtidigt steg BTC kortvarigt till omkring 87 000 dollar denna vecka, för att sedan dra sig tillbaka till cirka 84 000 dollar, vilket indikerar tydligt försäljningstryck på höga nivåer.
📊 Min observation: • Långsiktiga innehavare låser in stora tillgångar
• ETF-fonder återinträder på marknaden
• Omsättningsbara chip krymper relativt
• BTC svänger på höga nivåer och väntar på nästa riktningsval
Om denna utbudsåtstramning fortsätter medan nytt kapital fortsätter att flöda in, kan marknaden uppleva större volatilitet.
$BTC $ETH
Det som verkligen förtjänar uppmärksamhet är inte bara priset, utan hur mycket BTC som fortfarande är villigt att säljas 👀 🔥ETF:er tryckta in 2,8 miljarder för att täcka "hålet"! BTC fastnade på 84 000, medelfristiga medel har inte tagit ut, kortsiktig belåning tvättas bort
📊 [Marginalköp svalnar]
▶ I måndags flödade nästan 1 miljard yuan in, men på torsdagen sjönk den till 191 miljoner yuan, där marginellt köp märkte att det svalnade märkbart.
▶ $BTC Priset låg mellan 84 000 och 87 000, med ETF:er som botten och makroräntor som tyngde ner – ett typiskt exempel på 'medelfristiga fonder som inte tar ut, kortsiktig skuldsättningstvätt.'
💡 [Hur man ser på den nuvarande dragkampen]
Det underliggande temat för denna runda av marknadsrörelser är institutioners fortsatta säkring genom ETF-kanaler och statsobligationsstrategier. Även om kortsiktiga inflöden har avtagit har den underliggande strukturen av spotchips genomgått en kvalitativ förändring. Priset drar upprepade gånger inom intervallet, i huvudsak eftersom höghävningsbelånade flytande marker tvingas avlägsnas under trycket från höga makroräntor, istället för att institutionella fonder drar sig tillbaka.
🎯 Den medellångsiktiga positiva trenden är obruten; Att förlora 83 000 + ETF som vänder sig till nettoutflöden är en signal om en trendvändning.
(Källa: OKX Planet 26/09)
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 #美债长端利率持续攀升 ökar finansieringstrycket. #特朗普据悉拒绝7天方案 återupptar Hormuz sin regenerativa omvandling Datorkraft ≠ ortodox! Hard fork 8.31 rev upp tronsprickan mellan CORE och Bitcoin Core
⚠️ Denna artikel är endast en on-chain tankegenomgång och utgör ingen investeringsrådgivning
Många har länge blandat ihop de två namnen: Bitcoin Core (utvecklingsteamet för Bitcoin-klienter) och CORE:s publika kedja (Core DAO).
CORE-gemenskapen har länge spridit en berättelse: genom att förlita sig på Bitcoins datorkraft och ärva Satoshis anda, är det en utvecklad version av Bitcoins BTCFi.
Det var inte förrän sårbarheten i 8.31 belöningskontraktet och v1.0.26 en nödhård fork-implementering som denna berättelse revs upp av en stor spricka i tron.
Kort sagt, kärnslutsatsen: hash rate är bara en sköld för säker outsourcing, inte Bitcoins legitimitet.
En och två uppsättningar av "Kärna" är helt olika grundläggande övertygelser
Bitcoin Core är referensklienten för Bitcoin-mainnet och fungerar som kodunderhållare för Bitcoin-nätverket.
Dess underliggande övertygelser:
1. Rätten att definiera Bitcoin ligger inte hos utvecklare eller miners, utan hos otaliga oberoende fullnodanvändare världen över;
2. Större förändringar av underliggande regler måste uppnå bred konsensus; omtvistade hard forks måste bestämt avvisas;
3. Penningmängdens regler är rigida och kan inte godtyckligt ändras av små cirklar;
4. Huvudboken får inte manipuleras; stör inte godtyckligt tillgångar i kedjan.
CORE public chain är en oberoende ny offentlig kedja som använder Satoshi Plus hybridkonsensus:
- Låna Bitcoin POW:s datorkraft för att försvara mot externa 51%-attacker;
- On-chain transaktionspaketering, protokolluppgraderingar och hard fork-beslut domineras alla av 21 DPoS-validatornoder.
Den grundläggande logiken i CORE-gemenskapen: så länge hashkraften kommer från Bitcoin, ärver den Bitcoins säkerhet och anda.
8.31-incidenten bevisade direkt att denna logik har stora brister. Datorkraft kan hyras och delegeras, men Bitcoins distribuerade kontrollmekanismer kan inte enkelt replikeras.
2. Sårbarhetsincidenten 8.31: Två styrningsfilosofier kolliderar rakt på
Den 31 augusti utnyttjade några validatornoder en sårbarhet i belöningskontraktet för att överminta en stor mängd CORE-tokens. Därefter gick v1.0.26 hard fork live: sårbarheten förseglades, över 150 miljoner överskottstokens brändes på protokollnivå, användartransaktioner rullades inte tillbaka under hela processen, vanliga användartillgångar påverkades inte och stakingbelöningar återställdes inom 48 timmar.
Viktiga skillnader: rollbacks återkallar överföringar som redan har skett och skriver om historiska huvudböcker; Denna hard fork burn riktar sig mot överflödiga tokens som präglats genom sårbarheter, vilka tas bort direkt inom protokollregler utan att ändra vanliga användares transaktionsposter.
✅CORE:s kompromisser:
Utan att rulla tillbaka regelbundna transaktioner kommer överskottstokens att förstöras genom en hard fork, vilket täpper till framtida emissionsluckor.
Ur projektsidans perspektiv är detta en kompromiss: att upprätthålla berättelsen om att inte rulla tillbaka böckerna, samtidigt som man rensar överskottsutbud för att minska marknadstrycket.
❌ Men ur Bitcoin Cores grundläggande perspektiv avslöjar denna händelse en grundläggande skillnad:
Krishanteringsmyndigheten för hela kedjan kontrolleras av en liten cirkel med 21 valideringsnoder.
Om en kontraktssårbarhet uppstår förhandlar och modifierar några noder tokenförsörjningsreglerna genom en hard fork.
I Bitcoin-systemet är reglerna för valutautbud fasta; en liten grupp noder kommer inte att hårdforka det totala utbudet för att justera på grund av en enda sårbarhet.
Bitcoins logik: kodsårbarheter bör förebyggas i förväg; när de väl är på kedjan kommer små cirklar inte godtyckligt att öka eller minska tokenutbudet genom hårda forkar.
CORE-logik: När man stöter på sårbarheter i det övre kontraktet kan tillgången ändras genom nodkonsensusverifiering och hard fork-modifieringar som en krishanteringsåtgärd.
Grundläggande meningsskiljaktigheter:
CORE-supportrar: Tillhandahåller säkerhet med hashkraft, hard forks åtgärdar sårbarheter, bränner överflödiga mynt, manipulerar inte vanliga användartransaktioner och följer blockkedjeprinciper.
BTC-fundamentalister: hashhastigheten är endast en extern försvarskraft; Om valutaförsörjning och protokollregler kan ändras genom röster från några noder, skulle den kopplas bort från Bitcoins underliggande anda.
3. Datorkraft är bara en legosoldat, inte ett komplett system av maktdelning och kontrollmekanismer
CORE:s BTC-hashrate har en mycket tydlig positionering: den försvarar endast mot externa hash-rate-attacker.
Gruvarbetare delegerar datorkraft, deltar inte i kontraktsstyrning, nodval eller hard fork-röstning, och har ingen befogenhet att hindra validatornoder från att göra ont.
Analogi:
Bitcoin: National Self-Defense Force, massiva oberoende fullständiga noder + gruvarbetare + utvecklare är alla i skak, och ingen sida kan ensidigt ändra valutans underliggande regler.
KÄRNA: Spendera pengar för att anlita BTC:s datorkraft som gränslegosoldater, ansvariga för försvaret när utländska fiender invaderar; Dock beslutas interna lagar, belöningsfördelning och krisbeslut av en 21-medlems råd.
Oavsett hur starka legosoldaterna är, betyder det inte att stadsstatssystemet är Bitcoin.
Beräkningskraft kan lånas, men distribuerade fullständiga noder ger balans och kan inte porteras.
Detta är den grundläggande anledningen till den "ortodoxa beräkningskraften ≠."
4. Denna hårda gaffel löste utbudsproblemet men förstärkte uppdelningen av trosuppfattningar
✅ Problem som har lösts
1. Belöningskontraktets sårbarheter stängs permanent, vilket förhindrar framtida överprägling av liknande mynt;
2. 150 miljoner överskottstokens kommer att tas bort permanent av protokollet, vilket avsevärt minskar det långsiktiga försäljningstrycket;
3. Insisterar på att inte rulla tillbaka användartransaktioner, upprätthåller principen "historiska huvudböcker får inte manipuleras" och ändrar inte direkt vanliga användaröverföringsposter.
⚠️ En oåterkallelig spricka i tron
1. Styrningsmakten förblir oförändrad: Större ändringar i nätverksprotokoll koncentrerar fortfarande beslutsfattande kraft i några få validatornoder;
2. Oförändrade underliggande motsägelser: BTC:s hashkraft kan endast försvara mot externa attacker, kan inte skydda smarta kontrakt på högre lager och kan inte begränsa interna nodbeteenden;
3. Prejudikat har satts: När stora kontraktssårbarheter uppstår kan styrningskretsar justera tokenutbudet genom hårda forkar. I Bitcoin-fundamentalisternas ögon är detta en oacceptabel regelingripande.
Bitcoin Core-lägret motsätter sig den kontroversiella hard forken, främst eftersom den förkastar prejudikatet om "små cirklar som ändrar valutaregler."
CORE, å andra sidan, har redan gjort hårdforks till ett rutinverktyg för krishantering.
5. Sammanfattning
Den hårda forken 8.31 var inte en enkel buggfix, utan en vägskille mellan två blockkedjefilosofier.
Datorkraft kan outsourcas, säkerhet kan lånas; Men Bitcoins själ ligger i flera kontroller och balanser, strikta valutaregler och ett fullnodsystem som vanliga människor kan verifiera självständigt.
CORE utnyttjar Bitcoins hashkraft för att bygga BTCFi-berättelsen med en effektivitetsfokuserad strategi; Bitcoin Core följer decentraliserade kontroller och balanser, vilket stabiliserar valutareglerDen här rörelsen drevs mest av den starka marknadssentimentet. Jag slängde in några guldtior i handeln, och på något sätt landade de precis på mitt huvud. 😂💰 Medan alla jagade uppgången, höll jag koll på området runt $0.0515. Rörelsen började tappa volym, säljtrycket byggdes upp, och risk/reward på kortsidan började kännas vettigt. Sedan tog jag ett steg bort för en stund… kom tillbaka och såg AKE runt $0.0329. 😳 Från min ingång blev det ungefär +723 % ROI. Jag frös ärligt talat till för en sekund. Jag harAlla har frågat om min ZEC-position, och vissa säger till och med att jag spelar. Ärligt talat har de senaste 10 dagarna testat min mentalitet mer än jag förväntade mig. I gryningen klippte jag äntligen positionen och accepterade en förlust på 3 916U. Jag erkänner inte nederlag. Jag erkänner mitt misstag. Det viktiga är vad som kommer härnäst: inget hämndhandel, inget jagande, inget försök att vinna tillbaka allt på en gång. Jag nollställer, skyddar mitt återstående kapital och sparar skott för bättre upplägg. ZEC är fortfarande mycket akti $PONS
#美债长端利率持续攀升 ökar finansieringstrycket
Trycket är verkligt, men det har inte nått punkten av "konkurs" – snarare en sekundär prissättning efter fasen 0,64–0,66 supply zone + sändaravgift.
CoinCodex 9/26 kaliber: nuvarande pris cirka 0,6411, 7-dagars -4,56%; Korttidsmodellen är nedåtgående, med priser satt till 0,6456→0,5801→0,5339→0,5109→0,4980;
Fokus:
1) 0,59–0,62 med minskad volym för att sluta falla, EMA på 21/0,60 psykologiska nivåer förblir intakt;
2) Robinhood-kedjans startavgifter och startantal har slutat sjunka;
3) Oroa dig inte för BTC just nu.
Till vänster, vänta bara tills avgiftsdata från 0,53–0,56 slutar sjunka; till höger sikta bara på att återhämta 0,73. Inte investeringsråd.Långsiktiga amerikanska statsobligationsräntor har återigen stigit 🔥, vilket sätter press på marknadskakan
Den tioåriga räntan var 5,2 %, och den 30-åriga obligationen bröt över 5,5 %, vilket nådde en ny topp sedan 2004
Denna uppgång handlar inte längre bara om förväntningar på räntehöjningar; terminspremierna har stigit, och fonder har börjat avvisa amerikanska statsobligationer och kräver högre riskersättning
Trippeltrycksresonans:
✅ Den totala amerikanska skulden har överstigit 40 biljoner dollar, med räntekostnader som överstiger försvarsutgifterna
✅AI-jättar emitterar enorma obligationer för att konkurrera om marknadskapital
✅ Oljepriserna passerar 100, inflationen förblir klibbig, Fed-tjänstemän intar kollektivt en hökaktig hållning, 70 % chans för en räntehöjning i oktober
Riskfria räntor stiger, och alternativkostnaden för att hålla Bitcoin har ökat
BTC föll från 87 000 till omkring 83 000, med medel som kontinuerligt tas ut från amerikanska statsobligationer
#美债长端利率持续攀升 ökar finansieringstrycket
$BTC $ETH $ZEC #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 Föreställ dig detta scenario: Tänk om institutioner pumpar in miljarder i spot-BTC-ETF:er, men istället för att bara satsa på högre priser använder de samtidigt derivat för att bygga stora korta positioner? På ytan ser rubriken extremt positiv ut – mer än 2,8 miljarder dollar har flödat in i spot-Bitcoin-ETF:er under sex på varandra följande sessioner. Men föreställ dig den motsatta tolkningen: institutioner ackumulerar spotexponering samtidigt som de använder terminer eller andra derivat för att säkra.$ETH
ETH:s nuvarande position är ganska intressant.
Den dagliga trenden har inte förändrats, men inom fyra timmar har den redan bildat en enda linje: 2645 håller tjurarnas fördel, 2740 håller björnarnas huvud.
Ju längre du håller dig vid sidan av, desto större tenderar de efterföljande svängningarna att bli.
Jag är fortfarande på den högre sidan, men jag jagar dem inte.
Vänta på en tillbakadragning, eller vänta på ett utbrytande.
Det dyraste i kryptovärlden har aldrig varit att 'gå miste om något'.
Det var för att han valde rätt riktning och dog i rätt position.Har hållit denna i mer än 2 år. Köpte nära $3-zonen, fortsatte att genomsnittligt köpa under den brutala nedgången, och fick slutligen ner mitt genomsnitt till runt $0,52. Nu visar FET tecken på liv igen 👀 — har nyligen klättrat från ungefär $0,15 till $0,24, med stark volym som återvänder till marknaden. Den större historien är fortfarande AI. Artificial Superintelligence Alliance bygger decentraliserad AI-infrastruktur kring agenter, beräkning, utvecklarverktyg och öppen källkodsutveckling. Det fanns ocksåCircles cirBTC-utgivning har överstigit 5000 enheter, med en tillväxt på över hundra gånger på två månader Circles cirBTC-utgivning har redan överstigit 5000 enheter. Offentliga data visade tidigare att cirBTC i mitten av augusti bara var omkring 40 enheter, vilket innebär en tillväxt på över hundra gånger på bara två månader. cirBTC stöds 1:1 av BTC och är i grunden en omvandling av den ursprungliga BTC till en tillgång som kan användas i kedjebaserad utlåning, handel och avvecklingssystem.
Det som verkligen är värt att uppmärksamma i denna nyhet är inte siffran 5000, utan tillväxthastigheten.
Logiken är: BTC förvaras → cirBTC präglas → går in i kedjebaserad DeFi → används som säkerhet för att låna USDC → BTC säljs inte men likviditet frigörs → institutionell BTC-kapitaleffektivitet förbättras.
Circle har nyligen ytterligare integrerat denna kedja, där kvalificerade institutioner kan sätta in BTC via Circle Mint, prägla cirBTC och få USDC-likviditet genom stödda utlåningsmarknader.
Men här måste man också skilja på "utgivningstillväxt" och "verklig efterfrågan". Om cirBTC bara präglas men kedjebaserad utlåning, handel och säkerhetsvolym inte växer i takt, representerar 5000 enheter mer produktanvändning än att DeFi-kapitalet helt har gått in.
Personligen fokuserar jag mer på tre indikatorer i nästa fas: om cirBTC-utgivningen kan fortsätta växa, om utlånings- och säkerhetsvolymen kan förstoras, och om likviditeten på Arc och Ethereum kan fortsätta förbättras.
Om utgivningen ⚠️ $ZEC-handlare, var försiktiga $ZEC har fastnat mellan 1500–1700 i nästan två veckor och försvarar upprepade gånger stödområdet vid 1450. Trenden ser nedåtgående ut, men varje dipp köps aggressivt. $ZEC ligger runt 1532, med tjurar och björnar nästan i balans. Min kortposition från 868,79 är fortfarande under press, trots den senaste nedgången från 1601 till 1532. Varför är nedsidan så svår? 1️⃣ ETF-ackumulering minskar tillgängligt utbud. 2️⃣ Negativ finansiering tyder på tung kortpositionering, vilket skapar#美债长端利率持续攀升 ökar finansieringstrycket
Långsiktiga amerikanska statsobligationsräntor fortsätter att stiga, vilket ökar finansieringstrycket
Avkastningen på 30-åriga amerikanska statsobligationer nådde en gång 5,446 %, den högsta sedan 2004; 10-åriga avkastningen steg över 5,15 %, den högsta sedan juli 2007. Utförsäljningen av amerikanska statsobligationer har spridit sig globalt, med Japans 10-åriga statsobligationsavkastning som stigit till sin högsta nivå sedan 1996, samtidigt som brittiska och tyska statsobligationer nådde fleråriga toppnivåer.
Finansieringstrycket sprider sig i två riktningar. USA:s federala skuld har överstigit 40 biljoner dollar, där höga räntor gradvis övergår till räntekostnader genom rullande förnyelser, vilket ökar trycket att refinansiera befintlig skuld. Samtidigt emitterar AI-jättar storskaliga obligationer för att konkurrera om kapital, där utländsk efterfrågan skiftar från amerikanska risktillgångar till statsobligationer, vilket ytterligare driver upp terminspremierna.
För kryptomarknaden har den riskfria räntan brutit under 5 %, vilket fortsätter att dämpa värderingarna. BTC ligger för närvarande på cirka 83 900, efter att ha återvänt från en topp på 87 374 denna vecka, med svängningar mellan 83 000 och 85 500. ETH ligger runt 2 690, vilket visar svag koppling.
Operationen är enkel: om du har en position, sätt en stop-loss under 83 000; Korta positioner väntar på att en tillbakagång stabiliseras mellan 83 000–83 500 innan de köper. I en miljö med höga räntor, jaga inte toppar $BTC $ETH $SOL Oljepriserna rasar – har ETH:s förbannelse lättats?
Idag föll de internationella oljepriserna med cirka 2,3 %, och WTI närmade sig 92 dollar. Framsteg har rapporterats i förhandlingarna mellan USA och Iran om Hormuzsundet, vilket har förskjutit marknaden från leveranspanik till förväntad lättnad.
Kärnöverföringskedja: Oljepriser → inflation→ räntehöjningar → ETH. Höga oljepriser har drivit upp inflationen och skärpt förväntningarna, vilket hämmar kryptotillgångar; Fallande oljepriser har lättat på det makroekonomiska trycket. Tidigare, när oljepriserna föll, steg ETH med 1,21 % på 15 minuter, från 2 608 dollar till 2 807 dollar.
För närvarande ligger ETH på cirka 2 689 dollar, en ökning med 2,39 % för veckan, tillsammans med fallande amerikanska statsobligationsräntor och ETF-inflöden, vilket har lättat på trycket. Tom Lee är fortfarande optimistisk om att ETH kommer att utmana sin tidigare topp i år.
Följ sedan om oljepriserna kan fortsätta att försvagas. Om förhandlingarna går framåt kan ETH fortsätta att gynnas; Om geopolitiska spänningar fluktuerar kommer trycket att återvända. Vad tycker du? Dela med dig i kommentarerna.
⚠️ Detta är endast för marknadsanalys och utgör inte investeringsrådgivning.Lärdomar från DEX (VII)
Jag trodde ursprungligen att de nylanserade $PUMP-mynten inom två timmar lätt skulle tas ut och omedelbart förlora likviditet, så jag valde specifikt de nya $PONS v2-mynten, som visas i de två följande.
Som ett resultat är en ELITZA Pixiu (kan bara köpas, inte säljas), och en XPAD föll omedelbart till fem nollor, med en total investering på 19u för att återvinna 1u, vilket resulterade i en förlust på 18u.
Den lilla trösten är att $PUMP #Strategy提议为优先股发放每日股息平台的YAP大涨 sålde 12 000 enheter för att tjäna tillbaka 50u och fortsatte leta efter lämpliga mål att satsa på.
Denna YAP har redan återhämtat kapitalet och 50u vinsten, med 5 000 kvar. Ville inte sälja den för att spela guldhundar? Men jag vill inte investera något annat kapital i DEX. Det enda jag köpte de senaste två dagarna gav mig överskottsavkastning, så mina avkastningar har i princip hållit sig jämna.
Håll utkik och känn dig fri att kommentera och dela med dig.
#特朗普据悉拒绝7天方案 återupptog Hormuz återfödelsen Klockan 20.00 på lördagen låg Bitcoin på cirka 83 950 dollar, en nedgång på cirka 0,3 % intradag, och handlade hela dagen sidledes i det smala intervallet mellan 83 800 och 84 200, med liten rörelse.
Dagens marknad var "Ser okej ut under dagen, men stämningen är lite spänd på natten." Under dagen rapporterade ETF:er fortfarande nettoinflöden. Den amerikanska spot Bitcoin ETF:en har lockat fonder sex på varandra följande handelsdagar, totalt över 2,8 miljarder dollar, med BlackRock IBIT fortfarande som huvudköpare. Den institutionella tråden har inte brutits; detta är den mest solida botten på marknaden. Men Bitget-stölden eskalerade ikväll. Börsen bekräftade att en hot wallet attackerades, med cirka 350 miljoner dollar. On-chain-analytiker pekade på Nordkoreas Lazarus Group, vars VD just lanserade en bounty recovery-plan samma kväll. Sådana nyheter dämpar definitivt den kortsiktiga sentimentet, särskilt eftersom likviditeten redan är tunn under helgerna, vilket gör volatiliteten mer sannolik att förstärkas.
Makrosektorn har inte heller slappnat av. Den tioåriga amerikanska statsobligationsräntan ligger fortfarande runt 5,2 %, den högsta sedan 2007. Alternativkostnaden för att hålla räntefria tillgångar finns där, och Bitcoins uppåtpotential är hårt blockerad.
Min personliga utsikt för ikväll är försiktig. Stödzonen från 83 600 till 83 000 höll ut en dag idag, men likviditeten är dålig under helgen, så ett nåltest på kvällen kan inte uteslutas. Ovanstående intervall mellan 84 680 och 84 950 är kortsiktigt motstånd. Innan ett utbrott med ökad volym kommer jag inte att behandla återhämtningen som en vändning. ETF-kapitalinflöden är långsamma variabler; de kan stödja botten men kan inte stödja en kraftig uppgång $BTC $ETH $XAUT