Orbit Post Sitemap
热闹是真的，底下松也是真的。 你看到的下跌，是趋势启动还是情绪泄气？ 昨晚盯盘的时候有种很微妙的感觉，群里还在喊牛市没走，几个主流币的盘口却已经开始各走各的了。表面像是普跌，结构上其实更像第一波分歧：追多的人还在扛，短线资金已经先撤了。 BTC从87374那根高点滑到83166，24小时跌了不到1%，看着不吓人。但关键是它从74896一路拉上来，中途几乎没给过像样的回踩，这种节奏里，一旦在87000上方接不住，最先崩的不是价格，是杠杆多头的耐心。82812这个位置挺微妙的，守住还能装没事，丢了大概率会去摸82000，再下面81000才是情绪真正会慌的地方。反过来，只要重新站回84000上方，空头就得小心被反抽教育。 ZEC更典型。1680回落到1479，从高点掉了两百多，买盘明显没之前那么凶了。1455如果继续破，1400是下一个心理关口；但要是收回1536上方，这波下杀也可能只是洗一下浮筹。它现在的状态，像延续末端的疲惫，不是干净的派发。 NEAR从4.816掉到4.204，日线结构还没彻底坏，4.023是短线分水岭。守住还有机会再冲4.287甚至4.4，丢了就往4.0甚至3.8去找Worked hard for a month and only made 80 dollars At most, I held more than a dozen positions at the same time The main reason for failure was holding short positions for too long Opening trades in a bull market with bear market thinking, if I don't lose money, who will If $ZEC and $ARB had stopped losses earlier It wouldn't be the situation it is now All the profits made from going long later turned into the margin for the previous short positions$ZEC If I hadn't shorted ONE and $USELESS later,Multicoin nämnde precis att RWA on-chain är inledandet av DeFi 2.0-eran. Tidigare gavs RWA-tokens ut på Ethereum, men nu handlar det om riktiga on-chain-transaktioner.
Vad har detta med ETH att göra? Den största infrastrukturen för RWA on-chain är Ethereum. Tokens ges ut på ETH, orderboken byggs på ETH och avvecklingen sker i ETH. Varje RWA-transaktion betalar gas till ETH.
Nu är $ETH 2681, upp 67 % på 90 dagar, men gasavgifterna är fortfarande bara några få kronor. När RWA-volymen verkligen ökar och gasavgifterna stiger kommer $ETH intäkter att öka.
Dagens optionsleverans kommer att vara fast, och marknadsmakarna kan hålla sig kvar hur de vill. På medellång sikt är RWA-berättelsen mycket viktigare än kortsiktig insättning. #美债收益率全面走高, varför är det svårt att sänka höga räntor? #ETH现货ETF连续三周净流入 #ETH触及2500美元后震荡 Tror du att valen som jagar långt vid 2800 bara är bottenfiske?
Han bottenfiskar inte; han gräver sin egen grav.
Jag stirrade länge på hans vänteadress.
Med orealiserade förluster på över 10 miljoner dollar ökar de fortfarande sina positioner.
När folk förlorar pengar lyssnar de knappt på råd, för det är inte så att de tror att priserna kommer att stiga; de tror inte att de kommer att göra misstag.
Jag förstår honom, för för tre månader sedan var det också jag som vägrade erkänna fel.
Men nu har ETH rullat från 2800 till 2694, 15-minuters glidande medelvärde pressar helt ner, och MACD:s röda staplar har krympt till nästan osynliga.
ETF:er har haft nettoutflöden fyra dagar i rad, med 251 miljoner yuan som flödade ut under en enda dag igår.
Sannolikheten för en Räntehöjning från Fed i oktober närmar sig 70 %, och sannolikheten för ytterligare höjningar i år är 89 %.
Likviditeten stramar, institutionerna drar sig tillbaka och privatinvesterare väntar fortfarande på en återhämtning.
Jag gick in i en kort position på 2727, 100 gånger, orealiserad vinst på 127%. Siffran är inte stor, men riktningen är rätt.
Jag råder ingen att följa yrket.
Jag tänker bara – när de rikaste människorna på marknaden gör misstag, vad ger dig rätten att tro att du har helt rätt?
$BTC
$ETH
$ZEC 🔥 Långa positioner likviderade 230 miljoner yuan – är hundfarmens utrensning ett öppet kort?
Ett enda stick av nålen slog direkt ut tjurarna som jagade högt, och björnarna hade nästan ingen vinst!
Under den senaste timmen har 238 miljoner yuan likvideras över hela nätverket, med långa positioner på 230 miljoner och korta positioner på endast 6,83 miljoner. En massa tjurar som jagade högt blev bortblåsta, och björnarna fick inte ens smaka på soppan.
I går kväll påminde jag upprepade gånger: över 86k och 87k hopar sig ett stort antal fastlåsta positioner, jaga inte toppar. Men när Bitcoin steg till 87 399 rusade ändå vissa in för att köpa in, och med en nål blev alla likviderade. Likvidationsdata är precis framför oss: över 230 miljoner hävstångsaktier har blivit bränsle: ett typiskt fall av att bjuda in tjurar genom att pressa priserna högre, för att sedan dumpa marknaden för att trigga hävstång. Efter att ha clearat hävstångshandel blir marknaden uppfriskad.
Jag tog vinster för länge sedan och lämnade marknaden. Jag kommer inte att gå in förrän jag planerar att följa prisnivåerna tillbaka, och nu kommer jag definitivt inte att sträcka ut handen för att fånga en flygande kniv.
✅ Planerade platser:
$BTC: Recback till 84 500–85 000 stabiliseras och köp långt, stop loss vid 84 000, mål 86 000
$ETH: Köp lång på 2700-2720, stop loss på 2680, mål 2800
$SOL: Köp lång på 114-115, stop loss på 113, mål 120
Har precis sprängt över 230 miljoner aktier, och paniken har ännu inte släppts helt – skynda dig inte till bottenfisk. Vänta tålmodigt på att insättningen ska dra sig tillbaka och volymen stabiliseras, och gör sedan ett drag.
👉 Tror du att detta är en utpressning eller en utförsäljning? Låt oss prata i kommentarerna!
$BTC $ETH $SOL
⚠️ Bara en marknadsöversikt och personligt tänkande, inte investeringsråd. #BTC att stiga och sedan dra sig tillbaka – har marknadsrotationen börjat? Har du märkt något märkligt fenomen?
Bitcoin är oförändrat på 87 000, Ethereum kämpar på 2 700,
Bara UNI hoppade runt, klättrade från 8,7 till 9,4. Ser starkt ut, eller hur?
Men om du tänker efter, varför är det den enda i hela DeFi-sektorn som går framåt?
Jag bläddrade igenom on-chain-data och hittade en detalj som hade förbises
Denna uppgång handlar helt om kortfristigt kapital som rör om i saker; verkliga långsiktiga innehavare har inte rört sig alls.
En adress köpte UNI, LTC och BNB för 10,13 miljoner dollar på en timme – ser imponerande ut,
Men om du kollar historiken för den adressen är det bara kortsiktiga transaktioner med snabb in- och snabb exit.
Enkelt uttryckt är heta pengar att söka en köpare.
Viktigare var att UNI på 9,4-positionen hade svårt att hålla stånd två gånger trots två försök.
Varje gång han rusade framåt blev han slungad bakåt, och lämnade efter sig en lång övre skugga.
Det handlar inte bara om att samla styrka; någon använder priset för att pressa upp priserna och sälja av.
$BTC
$ETH
$UNI
#美伊恢复接触, kommer riskpremien att minska? $NEAR $BTC $ETH 现价 4.7 ｜ 24h +10.04% ｜ 高 4.803 低 2.959 ｜ 成交额 5352 万 多周期：1h 多头排列 · 日线多头 动量：RSI 1h 66 / 日 83；MACD(1h) DIF 0.054 > DEA 0.007，柱 **+0.095 金叉** 波动：ATR 3.43%，区间位置 94.4%（2.959~4.803），量能比 **0.86x（缩量）** 关键位：阻力 4.755；EMA21 4.448 / EMA50 4.397；支撑 2.989 斐波（2.405→4.803）：0.236=4.237 · 0.382=3.887 · 0.5=3.604 · 0.618=3.321 判断：**强势但缩量**。结构多头、MACD 金叉、区间位置 94.4% 强势无疑，但量能 0.86x 未跟上——涨 10% 量反而缩，量价背离，是这波最大的隐患。 计划：突破 4.755 看新高，否则回踩 4.448（EMA21）试多，止损 4.397 下方；缩量状态下追高需谨慎。#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ #美伊恢复接触，风险溢价会$ONDO ONDO är upp +25 % idag, vilket indikerar att RWA-sektorn återhämtar sig. Det nuvarande priset är 0,5198, efter att redan ha nått 7-dagarshögsta med ett spann på 96,6 %.
Men ärligt talat är denna nivå lite för het att hålla. RSI-timlinjen ligger redan på 84, vilket är standard överköpt och ännu mer extremt än LTC. Efter en ökning på 25 % finns det gott om kortsiktiga vinsttagningspositioner, och någon kan börja casha in när som helst.
Jag håller med RWA-berättelsen, och Ondo är verkligen en ledare inom denna sektor, men "bra berättelse" och "köp nu" är två olika saker. Tekniskt sett är en volym på 1,47 gånger ett volymutbrott och momentum är verkligt, men med överköpt i denna omfattning föredrar jag att vänta tills det hämtar andan och drar sig tillbaka till 0,46~0,45 (runt EMA21), snarare än att köpa på 0,52-nivån.
För er som jagar ONDO på denna nivå, är ni rädda att missa något, eller tror ni verkligen att det kan dra ifrån i kommentarerna? Dela era tankar i kommentarerna. #BTC冲高回落, har marknadsrotationen börjat? #美伊恢复接触, kommer riskpremien att sjunka? $BTC $LTC LTC kämpade verkligen hårt den här gången. I förrgår föll den över hela marknaden och var bara en person i minus; idag är den upp +23 %, nuvarande pris 73,99, och stiger hela vägen från 53 till 74. Vem kallar fortfarande Litecoin för ett "pensionsmynt"? Jag är orolig.
Men ju mer denna kontinuerliga uppgång fortsätter, desto mer vill jag varna: tim-RSI är redan på 76,5 och dagsdiagrammet ligger på 84, båda i den överköpta zonen. 7-dagarsintervallet ligger på 95,9 %, vilket betyder att det nått den högsta punkten de senaste dagarna. Högre är den tidigare högsta nivån på 74,8.
En volymökning på 1,49 innebär en volymökning, vilket indikerar att denna våg drivs med riktiga pengar, inte bara en myt. Men med volymökning + överköpt + tidigare toppar måste de som jagar uppgången tänka noga: är ni här för att fånga huvuduppgången, eller för att ta den sista smällen för andra?
Min åsikt är: jaga inte den tidigare högsta nivån på 74. Om du verkligen tror på det, vänta tills det faller tillbaka nära 68 (EMA21) innan du köper, och sätt din stop loss under 65. Om du har LTC, är detta drag bekvämt? $BTC #BTC冲高回落, har marknadsrotationen börjat? #美伊恢复接触, kommer riskpremien att sjunka? $OKB Dagens tillbakadragning får mig faktiskt att vilja hålla koll på dess on-chain-data.
För närvarande är $OKB cirka 119,25 dollar, en minskning med cirka 4 % på 24 timmar, men å andra sidan har X Layers DeFi TVL nått cirka 175 miljoner dollar, med nästan 4 % tillväxt på 24 timmar.
Detta leder till en ganska intressant felanpassning:
Priserna svalnar, men on-chain-fonder fortsätter att öka.
Dessutom är det idag sista dagen för att lämna in projekt till OKX Dev Day. Från den 28 till 30 september kommer projektet att gå in på kortlistan, och framtida ekosystemprojekt är värda att övervaka.
Ur marknadsperspektiv är 120 dollar fortfarande en avgörande psykologisk nivå.
Om den kan klättra över 120 dollar igen och handelsvolymen fortsätter att öka, betyder det att fonderna börjar omvärdera den; Om den fortsätter att falla under 120 dollar, skynda dig inte att likställa TVL-tillväxt direkt med prisökningar.
On-chain-data berättar historien, medan priset verifierar historien.
Den här gången är jag mer nyfiken på om $OKB kan få tillbaka de 120 dollarna 👀
Ovanstående är endast för personlig marknadsobservation och utgör inte handelsråd.
$OKB 5.067%。
Jag stirrade länge på numret och bläddrade nonchalant igenom auktionsresultaten—vinstbudet var till och med högre än före utfärden.
Enkelt uttryckt: om finansministeriet vill låna pengar måste det betala extra innan någon annan tar emot det.
Min första reaktion är inte amerikanska statsobligationer, det är vår sida. När statsobligationsräntor skjuter uppåt måste värderingarna av risktillgångar sänkas – även de gamla investerarna kan räkna ut detta.
Men marknaden var så tyst att det verkade som om ingenting hade hänt.
Det är lärdomen. När makrodata faller kanske marknaden inte reagerar omedelbart, men när du gör det är du ofta redan inne.
Så här är frågan: med den här typen av 'tråkig först, sedan smärtsam' marknad, tror du att du kan ta dig ur det?
#美债收益率全面走高, varför är höga räntor svåra att sänka?
#日本10年期国债收益率创30年新高 #美联储官员密集发声, hur mycket längre kommer räntehöjningarna att pågå? $HYPE $ETH Kronprinsen har varit känslomässigt svängande de senaste två dagarna, och när hans verksamhet blir förvrängd är det dags att sluta.$BTC $ETH optioner på 14,9 miljarder dollar går ut imorgon – kommer BTC att göra en ny runda tidigt på morgonen?
Den 25 september kommer Deribit att se cirka 14,9 miljarder dollar i BTC-optioner löpa ut och levereras, med en put/call-kvot på cirka 0,76, med den största smärtpunkten på 78 000 dollar.
BTC är nu nära 84 500, fortfarande 6 500 dollar från den största smärtpunkten. ETH ligger runt 2680
Men jag tycker faktiskt att det viktigaste att hålla utkik efter ikväll inte är att jaga rallyt, utan den intensiva omkörningen innan optionen går ut.
Jag härleder tre typer av rytmer:
Steg ett: börja med en rally
BTC försökte bryta igenom 85 500–86 000 och lockade långsäljande medel för att gå in på marknaden.
Steg 2: Plötslig motattack
Om tjurarna är trängda utesluts inte en snabb nedgång till 83 000 eller ännu lägre, för att först tvätta bort hävstångsfonder.
Steg 3: Efter att ha satt in stiftet, välj riktningen igen
Om det finns tydligt stöd nära 83 000 kan det faktiskt bli startpunkten för ytterligare en uppåtgående rörelse.
ETH siktar också på 2720–2750, med fokus på 2620–2650.
Personligen lägger jag mer märke till en signal:
Om BTC inte faller och ETH håller sig stabil, kan denna optionsutgång faktiskt bli en katalysator för tjurar.
Tror du att marknaden kommer att stiga eller krascha först? #BTC冲高回落, har marknadsrotationen börjat? 📊 Positionsöversikt Det totala portföljvärdet är cirka 128 miljoner dollar, där alla tre positionerna är långa vid full positionsstorlek: 1. BTC Long|40x full position 175 BTC Positionsvärde: $14,62 miljoner Entré: $83 546,20 Orealiserat P&L: +$3 110,90 Likvidationspris: $61 567,47 Vid 40x hävstång är BTC-positionen för närvarande något lönsam, med ett betydande gap mellan nuvarande pris och likvidationsnivå. 2. ETH Long|25x full position 38 000 ETH Positionsvärde: $100 miljoner Entré: $2 658Damer, $ETH är tillbaka igen!
Känner många sig oroliga igen och tror att kon kommer tillbaka snabbt?
Oroa dig inte, lyssna på mig – denna återhämtning är enbart en återhämtning i sentimentet efter en överförsäljning.
Detta är inte alls en omvändning; snarare ger det vårt flygvapen en chans att återvända till det.
Låt oss först gå igenom det scenario som diskuterades förra gången: hela kryptogemenskapen började minska över hela linjen: Bitcoin föll tillbaka till 83 000, Ethereum till 2 600 och ZEC sjönk till 1 400.
Även om ETH har återhämtat sig från botten på 2626 till 2684, om man tittar noga på trenden, håller SAR sig stadigt nere på 2668.
MACD konvergerar nära nollaxeln, och intervallet 2700 till 2720 ovanför är fullt av fastlåsta positioner. Varje återhämtning är ett sätt att locka tjurar, specifikt för att vilseleda dem som tror att tjurmarknaden är tillbaka.
Varför har jag fortfarande en negativ åsikt?
För att makrobojorna aldrig har lyfts.
Med förväntningar på Fed-räntehöjningar som hänger över händer, drar riskkapitalet sig tillbaka i en miljö med höga räntor.
Den föregående räntehöjningscykeln gav också några dagar med fina stunder, vilket fick detaljhandlare att tro att all negativ nyhet var borta, för att sedan vända och dumpa under andra halvan av månaden.
Den nuvarande trenden är nästan exakt densamma som då.
Titta nu på mina två korta positioner: den ena har ett genomsnittligt korsmarginalpris på 2579, den andra har ett genomsnittligt marginalpris på 2379. Nu är det markerade priset 2684, så tillsammans finns det en flytande förlust på över 40 USD.
När jag tittade på den röda texten i mitt konto kunde jag inte säga att det gjorde ont, men efter att ha gått igenom djupa fällor blinkade jag inte ens åt denna tillbakadragning.
Den nuvarande svaga återhämtningen är helt enkelt för att låta björnarnas marker byta ägare mer fullständigt.
Så, för dem som vill korta kan du enkelt korta runt 2680 till 2700, med stop-loss över 2720.
Målet är först 2640; om det faller under det, sikta på 2600 och sedan under 2500.
Oroa dig inte, sätt upp ett bra försvar, och vinst-förlust-kvoten är mycket kostnadseffektiv.
Jag höll mina korta positioner, pressade hela vägen igenom, utan att någonsin minska förlusterna.
Skriptet för denna räntehöjningscykel kommer garanterat att sluta med en kraftig nedgång.
Flygvapnets ledare kommer aldrig att erkänna nederlag—i natt kommer han fortsätta äta min Zhe'ergen!
$BTC
$ZEC
#BTC冲高回落, har marknadsrotationen börjat?
#美伊恢复接触, kommer riskpremien att minska? Analytiker förklarar att denna $ENA uppgång främst åtföljs av ett förnyat marknadsfokus på protokollets senaste utvecklingar i september och det kommande tokenupplåsningsschemat.
Stablecoin-infrastruktur förblir en av kärnberättelserna på den nuvarande kryptomarknaden, särskilt med återhämtningen i bashandelsavkastning och finansieringsräntor:
Kärnavkastningen för Ethenas kärnprodukt USDe kommer från "spotstaking-avkastningar + blankningsbaserad arbitrage från terminskontrakt." När marknadens positiva stämningar stadigt återhämtar sig ökar återhämtningen i derivatfinansieringsräntor direkt USDe:s årliga avkastning och skapar positiv fundamental återkoppling för den underliggande token-$ENA.
Dock bör man uppmärksamma spelet att låsa upp fördelen. Marknaden är mycket känslig för "upplåsningsschemat." Kortsiktiga uppgångar är ofta likviditetshantering av marknadsmakare och stora aktörer innan noder låses upp (vilket etablerar högre premier och djup). Särskild försiktighet måste iakttas mot potentiell utspädning av sekundärmarknaden efter upplåsningssläppet.$USELESS VÄRDELÖS short på 0,125. Vid den tiden hade den hoppat från 0,03 till 0,1 på en halv månad. Jag tyckte meme-produkter var ett kaos – ju galnare uppgången, desto hårdare föll de. Den dag jag blankade postade jag till och med på sociala medier: blankning är värdelöst, världen är klar i huvudet. Nu är det 0,296, med en orealiserad förlust på över 359%. Mitt kapital har länge gått förlorat, och jag är beroende av upprepade marginalpåfyllningar för att hålla sig hängande. Jag minns inte ens hur många gånger jag fyllde på, bara förra gången efter att jag var klar och mitt kort blev tvåsiffrigt. Igår sänkte jag min position till 0,35 på hög nivå. Nu när den är noll kan jag inte ens gå jämnt ut, inte alls. Jag kommer aldrig få äta tre rätter i mitt liv. Det mest irriterande är namnet på det här myntet—det är Värdelöst, värdelöst. Det säger mig med dubbling av vinst: din tekniska analys är värdelös, din erfarenhet är värdelös. Stödmotståndet du drog sent på kvällen är värdelöst. En vän frågade vilket mynt jag har lekt med på sistone. Jag sa namnet, och han skrattade i fem minuter och berömde namnet för att vara väl valt. Jag vågade inte säga det till honom—det är mina besparingar från ett halvår......... Dubbel positionering. Efter att ha sett det gröna håret lärde jag mig också att korta igenom individuella positioner, men sådana förluster fördubblas, så jag kan inte lära mig från den gröna hårets dubbelposition...$ZEC Uppdelning av den nuvarande marknadssituationen
$ZEC Efter en uppgång till 1549,60 drog den sig tillbaka och lämnade efter sig en 15-minuters övre skuggrörelsepunkt
1. 15 minuter: Uppgångarna stiger men drar sig tillbaka under tryck, RSI 67,65, ännu inte extremt överköpt, men denna långa övre skugga indikerar säljtryck ovanför, vilket indikerar en divergens på kort sikt;
2. 1 timme: MACD återhämtar sig från botten, trenden har skiftat från nedgång till återhämtning, vilket indikerar en återhämtning snarare än en ny huvuduppåtgående trend;
3. 4-timmarsnivå: MACD är fortfarande i en döds-korsning (DIF är under DEA), vilket är den största risken! 4-timmarsnivån har ännu inte återhämtat sig till en positiv trend; detta är bara en återhämtning efter en nedgång, inte en trendstart.
Slutsats: Rekommenderas inte att gå långt nu
Anledning:
1. Den tidigare högsta nivån på 1549,6 sänktes omedelbart, vilket markerade första gången motstånd testades. Att jaga denna nivå resulterar i en dålig vinst-förlust-kvot. När ett falskt utbrott inträffar testar tillbakagångarna direkt 1510-området, och stop-loss svepas lätt bort.
2. Den 4-timmars MACD-döds-korsningen har ännu inte lösts; den stora cykeln har fortfarande en återhämtningskaraktär, inte en uthållig huvuduppåtgående våg, vilket skiljer sig från de två föregående månadernas uppgångsnivå.
Två alternativa alternativ
✅ Alternativ A (Stadigt, rekommenderat): Vänta på en tillbakagång för att köpa på dippar
När priset stabiliseras inom intervallet 1510~1518 och stänger med en positiv ljusstake inom 15 minuter för att stoppa nedgången, överväg att gå långt; Defensiv stop-loss är satt under 1492.
✅ Plan B (aggressiv, ta utbrott och bekräfta innan du går vidare)
Vänta 15 minuter tills ljusstaken stänger stadigt över 1549,6 utan en snabb tillbakagång. Efter att ha bekräftat ett verkligt utbrott, vänta på en mindre rekyl innan du går in; stop loss satt under 1540.
❌ Rekommenderas inte: Chase till nuvarande pris.
Nu är det en divergensfas med en uppgång och en tillbakagång, vilket gör det lätt att köpa på kortsiktiga höjder och svepas fram och tillbaka av volatiliteten för att stoppa förluster.
Kort sagt: Den 4-timmars långsiktiga MACD har ännu inte blivit positiv; det är bara en rebound som testar motstånd. En lång övre skugga indikerar säljtryck, och att jaga långa positioner till nuvarande priser är inte kostnadseffektivt. Prioritera en tillbakagång eller bekräfta ett utbrott.🚨 $BTC | Har tillbakadragningen upphört? Inte än, men jag kan inte säga att det är över heller.
Denna nedgång från 87 000 dollar känns mer som en hävstångsutslukning.
📉 Björna/riskfaktorer:
• 🇺🇸 10-åriga amerikanska statsobligationsränta stiger till 5,11 %
• PMI 58,4, vilket återigen höjer förväntningarna på en räntehöjning
• 24H långa positioner som överstiger 450 miljoner dollar
• När 84 000 dollar sjunker under 84 000 dollar, likvideras cirka 230 miljoner dollar inom en timme
• BTC-ETF:er har haft nettoinflöden fem dagar i rad, men den 23 september sjönk priset kraftigt från cirka 715 miljoner till 320–347 miljoner dollar, vilket indikerar en avmattning i köpmomentumet
🐂 Men tjurarna har inte försvunnit.
Så den verkliga frågan nu är inte "stigande eller fallande,"
Det handlar om huruvida spotfonder kan ta över igen efter hävstångsrensningen.
👀 Skynda dig inte att gissa botten; håll koll på priset + ETF-fonder + handelsvolym.
#BTC #Bitcoin #BTCPullbackAltRotation #Crypto #OKXDelstaten New York stämde Polymarket och anklagade dem för olagligt spel.
För att uttrycka det rakt på sak är detta strategin att "satsa på framtiden" för att förutsäga marknaden, vilket i regulatorernas ögon inte skiljer sig från ett kasino.
Jag höll på med marknadsproduktion ett tag, och det jag fruktade mest var den här typen av nyheter.
Det är inte för att de negativa nyheterna är så stora, utan för att det har satt hela sektorns efterlevnadsrisker tillbaka i det öppna.
Tänk efter: vad bryr sig market makers mest om? Om likviditeten inte kan upprätthållas, kommer reglerna plötsligt att ändras?
Med delstaten New York som gör detta kommer marknadspriserna på Polymarket sannolikt att bli mer försiktiga, spreadarna breddas och djupet tunnare.
En följdfråga: Kommer andra delstater att följa efter?
Min gissning är att det är stor chans att någon kommer att följa trenden.
Men det här kommer inte att dö på kort sikt; efterfrågan finns där.
Ärligt talat, om du vill växa on-chain-prognosmarknaden är efterlevnad oundviklig—den som hittar en väg ut först överlever.
#美债收益率全面走高, varför är höga räntor svåra att sänka?
#美联储官员密集发声, hur mycket längre kommer räntehöjningarna att pågå? #高利率下, hur mycket längre kan guld gå? $ETH Fundamental Research Report $PENDLE / Pendle (RWA) $3,20
I princip: Pendle ($PENDLE) har ett totalt betyg på 54/100, med ett betyg där berättelsen betonar implementering. Om man tittar på de tre lagren har företagsteamet kontantreserver, protokollnätverket visar redan tecken på betald användning och tokenfångst har implementerats.
Grundläggande uppdelning: Pendle (token $PENDLE), RWA-spår. Fokuserar på yield tokenization VT-protokoll. Jämförs mot ONDO och CFG. Traditionell finansiering av SME-kundfordringar behandlas genom bankfactoring, godkännande tar 30–90 dagar, räntan är 12%–24% och medlen anländer långsamt. Tillgångägande i kedjan är transparent, LP-fondpooler släpper ut medel på några sekunder, RWA-tillgångar kan handlas två gånger för att förbättra likviditeten. Genomsnittligt ordervärde är 50–500 dollar per månad, med USDC- eller fiat-avveckling som krävs. Berättelsedriven bana, björnmarknadsanvändningen minskad med 60–80 %. Positionerad som en end-to-end vertikal plattform. Produktlansering: protokolllager är officiellt operativt, on-chain-dashboards visar att protokollavgifter ackumuleras och visar tecken på betald användning. Senaste versionen hittades inte, 60 giltiga inlämningar de senaste 90 dagarna.
På användarsidan är adress MAU inte avslöjad, DAU inte redovisad, 24 timmars transaktionsvolym 80,00 miljoner dollar, TVL ej hittat. Plånboksadresser motsvarar inte månadsaktiva individer; koncentrerade innehav av stora adresser överskattar faktiska användarantal. På intäktssidan är användaravgifter ooffentliga; utbudssidans intäkter utgör cirka 80–90 % av användaravgifterna (tillhörande LP:er och noder), protokolltreasuryintäkter är 2,00 miljoner dollar, tokeninnehavare köper och bränner årligt utan brännmekanism. 24-timmars transaktionsvolym är affärsomsättning, inte intäkter. Företagsvinster är inte lika med protokollvinster, protokollvinster är inte lika med tokeninnehavares vinst. Kodsida: 60 giltiga inskick på 90 dagar, 25 aktiva bidragsgivare, senaste versionen ej hittad. GitHub är A-nivå bevis som kan verifieras direkt. Investeringsbakgrund: För företagskapitalfinansiering, titta på PitchBook/Crunchbase (A-nivå); för token privat och offentlig finansiering, se whitepapers, releasekurvor och on-chain unlock-kontrakt (A-level); market makers och ekosystemfinansiering är B-nivå men representerar inte långsiktiga innehav av teknikriskkapitalister; för teknisk integration, se API/SDK-åtkomstbevis (B-nivå); strategiska partnerskap och logotypväggar är D-nivå. Att använda NVIDIA GPU:er innebär inte NVIDIA-investering, och börsnotering på börser betyder inte strategisk investering.
På tokensidan är det totala utbudet 1 300 000 000, cirkulerande 950 000 000 (73,1 %), FDV 4,20 miljarder dollar, nästa upplåsning 2026-Q4 (motsvarande +3,50 % cirkulerande tillgång), årlig återköpsbränning, ingen tydlig återköp eller bränning. Måste man köpa mynt när man använder produkten? Vissa behöver fånga medelvärde (staking/diskontering/styrning). Jämför man det med jämförbara (enhetlig kaliber, ingen sektorsövergripande slumpmässig jämförelse): Cirkulerande marknadsvärde: Pendle $3,00 B, ONDO ej offentliggjort, CFG ej offentliggjort. FDV: Pendle $4,20 B, ONDO ej offentliggjort, CFG ej avslöjat. Årlig omsättning: Pendle 2,00 miljoner dollar, ONDO ej offentliggjort, CFG ej redovisad. Månatliga aktiva adresser eller användare: Pendle ej avslöjat, ONDO ej avslöjat, CFG ej redovisad. Siffrorna baseras på offentliga dataögonblick; vissa saknade poster kompletteras med officiella självrapporter eller branschstandarder. Värdering: cirkulerande börsvärde 3,00 miljarder dollar, FDV 4,20 miljarder dollar, P/S 1500,0x, FDV dividerat med intäkter 2100,0x. Pessimistisk utsikt: 3,00 miljarder dollar till 50–70 % av ursprungspriset, oscillerande i ett neutralt intervall; optimistisk utsikt: intäkter fördubblas, burn implementeras, företagskunder flödar in, FDV P/S stämmer överens med de största företagen. Sammanfattningsvis: Stabila fundamenta (poäng 54/100). Tokenvärdefångst har implementerats (återköp/bränning/gas). Cirkulerande marknadsvärde är relativt högt jämfört med fundamentala värden, övertrafsning av förväntningarna, och FDV är måttligt. Riskvarning: Kortsiktig stor upplåsning och försäljning, långsiktiga protokollintäkter som återgår till noll, tokenefterfrågan som enbart förlitar sig på incitament (incitamentsavbrott innebär användningskollaps). Fokusera sedan på dessa siffror: protokollavgift varje vecka, burn amount, aktiv adressbevarelse, TVL/lånesaldo, GitHub-versionens release. Ovanstående bedömningar baseras på offentligt tillgängliga data och utgör ingen investeringsrådgivning. Slutsatser bör revideras om nyckelindikatorer avviker avsevärt.
När forskningsrapporten är klar, ta en närmare titt.
#基本面研报 #加密 #研究 #OKXOrbitDet mest intressanta idag var inte att marknaden föll, utan samma tillbakagång. OKB, HYPE och BICO befann sig i tre olika delstater: OKB höll sig fortfarande över 118, HYPE hade återvänt från en topp på 98 till runt 92, och BICO hade fallit tillbaka till 0,021-intervallet. För några dagar sedan gjordes en jämförelse av vem som steg snabbast; idag är den verkliga konkurrensen där chipen är starkare.
#高位进入回撤验证
#小币重新筛选强弱
$OKB För närvarande runt 119, idag är 117,1–119 huvudintervallet, och 117–118 är det första stödet; Efter att ha hållit och återtagit 120 finns det en chans att titta 123–125 igen. Ett brott under 117 indikerar att utbrottet från några dagar sedan har börjat svalna avsevärt.
$HYPE För närvarande runt 92,5, nådde det igår en historisk topp på 98,04, och idag har det funnits ett kontinuerligt stöd nära 92. Det första motståndet är 94–94,5; först efter att ha återtagit mark kan det kvalificera sig för att utmana 96–98; om det faller under 91,5, var försiktig mot fortsatt vinsttagning efter den nya toppen.
$BICO För närvarande runt 0,0216, 0,0207–0,021 är primärförsvaret; uppåt vid 0,0223–0,0224 bör vara ett genombrott först; efter att ha återfått 0,023 anses strukturen ha förbättrats avsevärt.
Denna grupp spelare är positionerad enligt följande: OKB på 117, HYPE på 92, BICO på 0,0224. Det som verkligen spelar roll i en tillbakagångsmarknad är inte det minsta fallet, utan vem som först återtar den förlorade positionen.Jag grävde fram 138 affärer från ett offentligt tillgängligt livekonto och beräknade dem med institutionella termer.
[Grunder]
Nettovinst och förlust +822 500 USDT
Vinstprocent: 56,5 % (78 vinster / 60 förluster)
Vinst-förlust-kvoten är 0,90 : 1
[Risk] Maximal enkelförlust −1 519 903
Kumulativ maximal uttagning −2 507 756
Notera: Nettovinsten är 820 000 yuan, medan den största enskilda transaktionen förlorar 1,52 miljoner yuan.
[Statistisk signifikans] Enkel t-värde +0,40
Enligt institutionella standarder räknas ett t-värde över 2 som "genomsnittlig real vinst per transaktion." 0,40 betyder: den genomsnittliga vinsten för dessa 138 transaktioner kan inte vara statistiskt synlig.
[Den mest avgörande punkten]
Ti Zui gjorde 1 affär → +327 082
Zhizuis vinst: 2 → −72 543 (Blir negativ)
Valt ut de mest lönsamma 5 affärerna → −1 067 584
Alla vinster från hans 138 transaktioner kom från de 1–2 mest lönsamma. De återstående 136 affärerna var negativa tillsammans.
[Det här är inte ett nedsättande uttryck, det är en stil]
Han skrev i sin profil: "Att försöka bilda en åtta är ingen skicklighet."
Datan bekräftar fullt ut: vinstprocent över hälften, vinst-förlust-kvot mindre än 1, några stora vinster för att täcka stora förluster, och ingen övre gräns för förlustorder.
Kännetecknet för denna struktur är: när du vinner ser du vacker ut, men en enda motvind kan sluka alla tidigare vinster.
Jag gör kvantitativ dataanalys och kommer att fortsätta publicera denna typ av analys. Om du vill se fler uppdateringar, följ gärna med.
$BTC $ETH 📉 Om du fortfarande funderar på om $ETH kan hålla 2 600 kan marknaden redan testa din övertygelse. $ETH föll från 2 788 till 2 638, nådde kortvarigt runt 2 628 igår kväll, och har nu svårt att hålla sig nära 2 638. Medan handlare fokuserar på om 2 600 kommer att hålla, är den större delen värd att följa. Intressant nog ser prisutvecklingen efter denna räntehöjningscykel liknande ut som den föregående: Först en stark uppgång, sedan en kraftig vändning – följt av en långsammare nedgång. Och t$BTC Det mest intressanta nu är inte själva siffran 84 000, utan hur mycket styrka köparna har kvar efter 87,4 000-uppgången.
För närvarande ligger BTC på cirka 84,5 000 dollar, fortfarande en bit från tidigare toppar.
Dock har kapitalsituationen inte tydligt stannat av.
Den 23 september hade den amerikanska spot-ETF:en BTC fortfarande ett nettoinflöde på cirka 347 miljoner dollar, vilket markerar fem på varandra följande handelsdagar med nettokapitalinflöden.
Så den nuvarande marknadssituationen är ganska känslig:
Priserna svalnar, men fonderna har inte helt tagit ut pengarna.
Ett återutbrott över 87 000 dollar skulle ha en chans att omvandla tidigare högt motstånd till ny uppåtgående potential; Nedan bör fokus ligga på om 84 000 dollar kan hålla sig stabilt.
Av en slump löper nästan 16 miljarder dollar i BTC-optioner ut idag, och kortsiktig volatilitet kan förstärkas ytterligare.
Så skynda dig inte att jaga den första ljusstaken.
Ett utbrott beror på handelsvolymen, tillbakadragningar tittar på stöd; kapitalflöde avgör om detta är ett falskt utbrott 👀
Ovanstående är personliga marknadsuppgifter och utgör inte handelsråd.
$BTC $ETH Det visade oss helt enkelt det första allvarliga tecknet på att köparna blir mindre aggressiva. Aktien föll från cirka 1 900 dollar till 1 780 dollar, vilket utplånade en betydande del av den senaste uppgången. Och ärligt talat är detta det drag jag har väntat på. Inte för att jag vill se panik. För att korrigeringar avslöjar var verklig efterfrågan faktiskt finns. Rosenblatt har fortfarande ett ambitiöst mål på 2 400 dollar, vilket betyder att den positiva berättelsen fortfarande lever. Men nu måste marknaden bevisa det. Kan köpare försvara 1 750 dollar? . AI-lagringsberättelsen är verklig. Den institutionella entusiasmen är verklig. Men det betyder inte att en aktie kan stiga för evigt utan en korrigering. SNDK avvisade 1 900-dollarsområdet och rörde sig tillbaka mot 1 780 dollar. Nu har marknaden en ny fråga: Var detta bara vinsttagning, eller börjar den större trenden svalna? Rosenblatts mål på 2 400 dollar visar att de positiva förväntningarna fortfarande är mycket höga. Samtidigt blir värderingsdebatten allt viktigare. Den spänningen bör göra de kommande sGuld steg tidigare på grund av riskaversion, men efter mötet avtog förväntningarna på geopolitiska svarta svan-händelser. I kombination med hökaktiga Fed-tjänstemän och stigande amerikanska statsobligationsräntor föll guldpriserna tillbaka under press från toppnivåer. Guld är en icke-avkastande tillgång, och starkare ränteförväntningar kommer att fortsätta att trycka ner priserna. På medellång till lång sikt fortsätter centralbanker världen över att köpa och skapa bottenstöd, men förväntningarna på kortsiktiga räntesänkningar skakar, och guldpriserna förväntas ligga i ett brett spann, vilket intensifierar både bullish och bearish dragkamp.
Logiken för råolja är precis motsatsen. Störningar i sjöfarten i Mellanösterns Hormuzsundet är fortfarande kärnstödet. Även om diplomatiska förhandlingar har signalerat lättnader, Saudiarabiens oljepipelines gradvis återställs och geopolitiska premier har minskat, är spotutbudet fortfarande knappt på kort sikt, vilket håller priserna volatila på höga nivåer. Marknadens motsägelse ligger i att geopolitisk oro kan öka igen när som helst och driva oljepriserna högre; Men om oljepriserna fortsätter att stiga kommer inflationen att öka, vilket i sin tur stärker förväntningarna på att Fed stramar åt och indirekt belastar guld och risktillgångar.
Enkelt uttryckt är lättnad på geopolitiska spänningar negativa för guldköp i säkra hamnar men svårt att snabbt eliminera risker i råoljetillgången. Båda bör fokusera på amerikanska statsobligationsräntor och förändringar i situationen i Mellanöstern. På makronivå, om inflationen återhämtar sig senare, kommer det att begränsa råvarornas varors varliga uppsida.
Handelsmetod: För närvarande är båda volatila och förstärkande, så tunga positioner och ensidiga spel är inte lämpliga. Geopolitiska nyheter är benägna att snabbt införas; prioritera att vänta på volymsignaler på nyckelnivåer, hantera positioner och minska förluster väl, och undvik att jaga uppgångar och säljförluster $CL $XAU Efter att ha tillbringat dagar nära rekordmark föll aktien plötsligt tillbaka mot 1 780 dollar. Det är precis därför jag vägrade jaga stigande. Det positiva fallet är fortfarande starkt. AI-servrar behöver lagring. Efterfrågan på NAND har fått enorm uppmärksamhet. Och analytiker som Rosenblatt är fortfarande extremt konstruktiva, med ett mål på 2 400 dollar. Men det finns en annan sida av handeln: Priset har redan rört sig långt över där många investerare förväntade sig. När förväntningarna blir extrema, även goda nyheter cJag såg motsatsen. Aktien kunde inte hålla den psykologiska gränsen på 1 900 dollar och sjönk till slut mot 1 780 dollar. Det bevisar inte att björnarna har vunnit. Det visar oss bara att köpare inte är villiga att försvara varje pris. Och den skillnaden är viktig. Rosenblatt är mycket optimistisk och ser en väg mot 2 400 dollar. Men när en aktie redan har genomgått en så massiv omvärdering blir förväntningarna lika viktiga som vinsten. Ett besvikande kvartal, en svagare utsikt, ellerAktien närmade sig 1 900 dollar, misslyckades med att upprätthålla utbrottet och föll sedan tillbaka mot 1 780 dollar. Det är ett meningsfullt avvisande. Det som gör detta mer intressant är de motstridiga signalerna under ytan. Optimistiska analytiker fortsätter att peka på massiv AI-relaterad minnesefterfrågan. Rosenblatt har till och med publicerat ett mål på 2 400 dollar. Men värderingsbekymmer blir omöjliga att ignorera efter aktiens enorma värdeökning. Så nu har vi två helt olika berättelser som kämpar mot EAEfter att ha stigit aggressivt kunde aktien inte behålla momentum runt 1 900 dollar och föll snabbt tillbaka mot 1 780 dollar. Det är därför jag inte jagar vertikala ljus. När alla börjar tro att en aktie bara kan stiga kan även en liten avvisning förvandlas till en mycket större avkoppling. Det intressanta är att Wall Street inte talar med en röst. Rosenblatt ser 2 400 dollar. Samtidigt ifrågasätter andra investerare värderingen och hållbarheten i minneschipboomen. Det skapar "När Bitcoin $BTC kopplas loss från Nasdaq signalerar det ofta starten på en oberoende kryptomarknad."
Många tenderar att behandla Bitcoin som en "hävstångsversion av amerikanska teknikaktier" och tror att $BTC måste följa Nasdaq-indexets svängningar strikt. Men vid kritiska vändpunkter i cykeln är den viktigaste signalen på onormala rörelser korrelationernas koppling.
Underliggande härledning av korrelationsförändringar:
1. Mycket stark korrelationsperiod (betafas): När makroekonomin domineras av en åtstramning av makrolikviditet eller inflation som överstiger förväntningarna, inkluderas Bitcoin $BTC som en allmän risktillgång i den globala institutionella utförsäljningsmodellen, där den stiger och faller parallellt med Nasdaq.
2. Aktiv avkopplingsfas (Alpha-fas): När amerikanska aktier handlas sidledes på grund av svaga tekniska resultatrapporter, samtidigt som Bitcoin fortsätter att stärkas på volym driven av obalanser i utbudskedjan, utbudspressar från halverings eller oberoende regulatoriska utdelningar, kommer den 90-dagars rullande korrelationen mellan de två att minska kraftigt.
3. Bekräftelse av en oberoende tjurmarknad: Historiskt sett har varje trend som bryter ut från en oberoende ensidig huvudtrend åtföljts av en betydande försvagning av korrelationen med amerikanska teknikaktier, vilket indikerar att den centrala drivkraften har förskjutits till krypto-inlagda inkrementella fonder.
När Bitcoin inte längre passivt följer externa marknadsfluktuationer och börjar röra sig självständigt, signalerar det ofta att den huvudsakliga logiken som är unik för kryptocykeln officiellt har börjat.
#BTC冲高回落, har marknadsrotationen börjat? #美伊恢复接触, kommer riskpremien att minska? #财报观察员: Costcos kvartalsrapport för fjärde kvartalet är på väg att släppas Aktien avvisade 1 900-dollarszonen och gled mot 1 780-dollarsområdet. För några dagar sedan sa jag att denna uppgång höll på att bli överhettad. Vissa höll inte med. Det är okej. Priset avgör till slut diskussionen. Men jag säger inte att hela historien om AI-lagring är död. Det vore för enkelt. Rosenblatt är fortfarande extremt optimistisk, med ett mål på 2 400 dollar, samtidigt som marknaden ifrågasätter om SNDK:s värdering har gått för långt före fundamentala värderingar. Den oenigheten är precis det som gör detta till För tre sessioner sedan varnade jag för att uppgången såg utsträckt ut och att området kring 1 900 dollar kunde bli en allvarlig avvisningszon. Vissa var högljutt oense i kommentarerna. Titta nu på diagrammet. SNDK pressade mot 1 900 dollar, misslyckades med att hålla utbrottet och gled sedan mot 1 780-dollarsområdet. Aktien har redan visat hur snabbt sentimentet kan förändras efter en så explosiv uppgång. Men jag firar inte nedgången. Faktiskt följer jag ännu mer noggrant nu. Varför? För att den positiva berättelsen haNär Fear and Greed Index steg till 71 var många människors första reaktion "Dags att springa", men det historiska mönstret för girighetsintervallet är precis motsatsen – överhettad stämning motsvarar ofta mitten av en trend snarare än slutet. Den verkliga toppen inträffar vanligtvis när indexet sjunker över 80 och priserna börjar stagnera. För närvarande driver BTC:s stabilisering rotationen i den etablerade sektorn. $DOGE 24-timmars +4,40 %, med en omsättning på 109,7 miljoner USDT är det den mest välstrukturerade kandidaten av de tre.
Ur ett tekniskt perspektiv har MA5=0,09469 passerat MA20=0,093597, vilket indikerar en positiv justering på det kortsiktiga glidande medelvärdet; RSI=60,4 är starkt men inte i ett överköpt intervall, vilket indikerar uppåtpotential; MACD-staplar + 0,0005376 behåller ett positivt momentum; Det övre Bollingerbandet vid 0,095811 har brutits igenom det aktuella priset på 0,09649 och bildar ett öppet-uppåtgående utbrottsmönster. Finansieringsräntan +0,0038 % är relativt mild, vilket indikerar att tjurarna inte är överbefolkade, vilket speglar Fear and Greed Index på 71—sentimentet är hett men belåningen är okontrollerad och tillbakagångar utgör en möjlighet.
Positiv på riktningen. Ingångsreferens är 0,0945~0,0958, vilket är den resonanta stödzonen mellan MA5 och övre Bollingerbandet. Om det inte bryter vid en tillbakagång, köp in. Ta vinst 1 vid 0,0998, motsvarande övre gränsen för de 30 K-linjelinjerna; Ta vinst 2 vid 0,1035, vilket är den tidigare höga motståndsuppskattningen. Sätt en stop loss vid 0,0928; om den faller under MA20 kommer den bullisha strukturen att brytas. Dröj inte vid rörelsen.$AXTI $AXTI 77,21 Här gjorde jag en liten vinst på aktien bara genom att titta på diagrammet, utan några nyheter som matchade.
Varför fokusera på det? Volymen stiger långsamt från golvet. I början tvättades taggarna för aggressivt, och de flytande tokens rensades i princip bort. Den här positionen känns inte som att huvudspelarnas ansträngningar var bortkastade.
Men utan fundamentala värden som stöder botten kan en andra rekyl inträffa när som helst. Stop loss måste tas, gå inte all-in.
Planerar ni att sitta tillsammans eller tror ni att det här är en fälla som hundfarmen har satt? Dela era tankar i kommentarerna.
👇👇👇$AMD AI-beställningar säkras, vilket signalerar ett genombrott till nya toppar?
Även om alla parter aktivt diskuterar "att AMD ska bli andrahandsvalet för datorkraft", har bristerna i orderuppfyllelse och mjukvaruekosystem inte helt försvunnit 😅
Stora samarbetsnyheter har släppts en efter en, och marknaden drivs av berättelsen om AI:s datorkraft som ersätter marknaden och pressar aktiekurserna till nya rekordnivåer.
AMD har successivt säkrat storskaliga beställningar av datorkraft från OpenAI, Anthropic, Microsoft Azure och Oracle; Helios-rackplattformen levereras i bulk; MI450-seriens GPU:er fortsätter att levereras; I Q2-finansiella rapporter ökade datacenterintäkterna med 107 % år för år, med EPYC-server-CPU:er + Instinct-GPU:er som båda växte. Molnleverantörer diversifierar proaktivt sina leveranskedjor och vill inte enbart förlita sig på Nvidias enda leverantörskälla.
Så snart nyheten bröt höjde institutionerna sina målpriser, kortfristiga medel strömmade in och $AMD steg uppåt, slog tidigare toppnivåer och nådde en ny historisk topp.
Dock kvarstår gapet i ROCm-mjukvaruekosystemet; leveranscykler för stora kundorder är mycket långa och kortsiktig prestanda är svår att omedelbart absorbera höga värderingar.
Med hård konkurrens inom AI-chip och Nvidias fortsatta prissänkningar att försvara sig, kan värderingarna lätt dra sig tillbaka snabbt om efterföljande kundköp saktar ner. Denna nya topp är en värderingsomvärdering driven av orderförväntningar + vinstresonans, och det är fortfarande långt ifrån långsiktig stabil kontroll av datorkraftens andel 😮💨 🟠 På fredag kan BTC gå in i ett nyckelsvängningsfönster!
$BTC började svalna efter att ha stigit till en topp nära 87 000 dollar, och på fredag kommer att förfalla cirka 15,9 miljarder dollar i Bitcoin-kvartalsoptioner, tillsammans med cirka 2,1 miljarder dollar i ETH-optioner avslutade.
📌 Nuvarande marknadsfokus: • BTC:s nuvarande pris är cirka 84,5 000 dollar
• 83 000 dollar–84 000 dollar: Korttidsstödzon
• 87 000 dollar: Nyckelpositioner som tjurar behöver återta
• $90K: Övre marknadsfokuszon
• Efter optionsavveckling justeras hedgepositioner om, och kortsiktig volatilitet kan förstärkas
Viktigare är att optionens utgång i sig inte avgör riktningen; spotköp efter avveckling, ETF-kapitalflöde och handelsvolym visar bättre om denna uppgång har verkligt efterfrågestöd.
👀 På fredag, är du mer fokuserad på optionsförfall eller på BTC-spotfonder?
#BTC #Bitcoin #CryptoMarket #BTCOptions #BitcoinOptions #DailyOrbit
Databasis: Cirka 1,59 miljarder dollar den 25 september? Korrigering: Cirka 15,9 miljarder dollar (15,9 miljarder dollar) BTC-optioner löper ut; BTC/ETH totalt är cirka 18 miljarder dollar. Strukturell radar för termen
$BTC Den årliga prissättningen av de tre utgångspunkterna är inte en envägsordning: den annualiserade basen för proximala, mellan- och bortre änden är +4,61 %/+5,22 %/+5,05 %, respektive; Den ursprungliga spreaden för det kortfristiga kontraktet i förhållande till indexet är +380,1 dollar.
$ETH Den årliga prissättningen av de tre löptidpunkterna är inte en envägsordning: den annualiserade basen för nära, mellan- och fjärrsidan är +4,58 %/+4,08 %/+4,56 %, respektive; Den ursprungliga spreaden för det kortfristiga kontraktet i förhållande till indexet är +12,02 dollar.
$SOL Den årliga prissättningen av de tre löptidpunkterna är inte en envägsordning: den annualiserade basen för proximala, mellan- och bortgående ändar är +2,01 %/+0,92 %/+1,20 %, respektive; Den ursprungliga spreaden för det kortfristiga kontraktet i förhållande till indexet är +0,23 dollar.
BTC, ETH, SOL: de mellersta utgångspunkterna bryter den monotona ordningen, och de nära avståndsskillnaderna är otillräckliga för att sammanfatta hela kurvan; Alla tre utgångspunkterna är med en premium.$BTC Tonight gav marknaden en ny läxa: efter en uppgång drog den sig snabbt tillbaka, och den kortsiktiga paniken tilltog tydligt. BTC föll tidigare från cirka 87 000 dollar till cirka 84 000 dollar, främst drivet av stigande amerikanska statsobligationsräntor och övergripande avtagande risktillgångar.
Jag håller fortfarande några långa beställningar i händerna:
$NEAR Har ännu inte sjunkit under 4,1U;
$ARB håller sig fortfarande nära 0,22U;
$UNI steg ganska snabbt tidigare. Tidigare gav jag den psykologiskt stöd runt 8,2U, men nu har den dragit sig tillbaka till cirka 8,6U, så den är fortfarande relativt stabil för tillfället.
Om jag fortfarande har lediga medel ikväll kommer jag personligen att fokusera mer på att ta emot tillbakagången än att jaga efter en stor björnaktig ljusstake och skära positioner. Det finns ju fortfarande stora BTC-optioner som går ut imorgon, med cirka 15 miljarder dollar i BTC-optioner avslutade på marknaden, och kortsiktig volatilitet kan fortsätta att öka.
På makronivå fortsatte amerikanska statsobligationsräntor att stiga, där 10-åriga avkastningen en gång nådde omkring 5,1 %, vilket satte press på BTC och mycket volatila tillgångar; Samtidigt påverkar utvecklingen i relationerna med Mellanöstern och USA-Iran-engagemanget också marknadsriskpremierna.
Just nu har jag inte flyttat flera långa positioner än så länge, och mina positioner hålls ganska små. Jag har bara spelat kontrakt länge, så jag bör fokusera på att gradvis sammanfatta min handelsrytm, undvika att jaga vinster eller blint hävstämma och kontrollera risken först.
Ovanstående är bara en personlig recension och subjektiv dokumentation, och utgör ingen investeringsrådgivning.
#BTC #ETH #NE$BTC $ETH $ZEC
Det finns två tolkningar av oljefallet på kryptovalutor, där huvudfokus ligger på faktorerna bakom nedgången.
Om oljeprisfallet beror på lättnad i geopolitiska risker (lättande av konflikter i Mellanöstern), kommer det att sänka inflationsförväntningarna, amerikanska statsobligationsräntor kommer att sjunka och marknaden kommer att börja handla i förväntningar på Fed:s räntesänkningar, vilket kommer att gynna mycket motståndskraftiga risktillgångar som ETH och ge makrostöd för ETH:s satsning på 2800.
Om det kraftiga fallet i oljepriserna beror på en försvagad global ekonomisk efterfrågan, signalerar det ökande recessionrädsla, vilket leder till ett fullständigt tillbakadragande av risktillgångar. Råolja, amerikanska aktier och ETH föll alla samtidigt, vilket är negativt.
Den nuvarande nedgången i råolja är en minskning av geopolitisk premie, som lutar åt den första logiken för att lätta på inflationstrycket. Men råolja är bara en makrosekundär signal; ETH:s kärntrend beror fortfarande på BTC-koppling, spot-ETF-fonder och volym vid motståndsnivån 2800.
Den kortsiktiga nedgången i råolja har begränsade positiva effekter och kan inte driva ETH att bryta ut ensamt; För att ETH ska hålla sig över 2800 måste den fortfarande öka sin egen volym. Fokusera på att följa amerikanska statsobligationsräntor och BTC-stabilitet över natten.
#沙特原油出口跌至9年最低 steg oljepriserna kraftigt
#原油供应扰动反复 fluktuerar oljepriserna på höga nivåer När ska du lära dig att hålla fast vid dina affärer? När det finns en liten flytande vinst när det är lönsamt, rusar du för att ta vinsten och springer iväg; när du förlorar håller du envist fast. Nu har $ONE en flytande förlust på 75U, vilket är riktigt frustrerande. $ONE Denna korta position, som öppnar på 0. 003655 och nuvarande pris på 0,003699 fångades omedelbart av en rebound, med en orealiserad förlust på 75U och en ROI på -23,79%. Den nuvarande marginalkvoten är 11,47%, det tvingade break-even-priset är 0,005158, så det kan fortfarande hålla för tillfället. Samma gamla problem: den övergripande riktningen är tydligt rätt, den dagliga trenden försvagas, men återhämtningen sker så fort du går in, och problemet med att inte hålla fast upprepas hela tiden. När jag tänker tillbaka på igår kväll, om jag inte hade gått ut då, kunde jag ha gjort en stor vinst på denna handel, men tyvärr gled möjligheten ur händerna. Å andra sidan har både $BTC och $ETH sett tydliga nedgångar, och de tidigare vinsterna verkar ha varit obetydliga. #BTC冲高回落, har marknadsrotationen börjat? #美伊恢复接触, kommer riskpremien att minska? #财报观察员: Costcos kvartalsrapport för fjärde kvartalet är på väg att släppas BTC steg med 87 000 och drog sig sedan tillbaka, med bara 2 % föll medan altcoins tillsammans föll. DOGE föll nästan 8 %, och XRP, ZEC och HYPE föll alla över 5 %. Den så kallade "altcoin-säsongen" kallades en vecka, men BTC:s tillbakagång visade dess verkliga färger.
Glassnodes signal skiftade till "altcoins som dominerar", och under den senaste veckan presterade 72,5 % av tillgångarna bättre än BTC. NEAR, UNI och ZEC presterade starkt ett tag. Men fonderna stannade egentligen inte i alts; det var bara det att när BTC handlades sidledes, spillde vissa ut för att spela på elasticitet. När tidvattnet vände rörde sig denna omgång pengar snabbast. BTC nyser, och mynt blir förkylda först – denna scen är inget nytt
Imorgon har Deribit BTC-optioner värda 16 miljarder dollar som löper ut, och marknadsmakarnas säkringsjusteringar kan förstärka volatiliteten. Nära 84 000 är kortsiktigt stöd; om det håller kommer pengarna att flöda tillbaka in i BTC och altcoins kommer att fortsätta tömmas. Om det bryter under kommer altcoins bara att falla ännu hårdare.
På lång sikt förändrar ETF:er och företagskassar verkligen BTC:s cykliska struktur, och det fyraåriga halveringsmönstret kan bli mindre uppenbart. Men det betyder inte att kopior kommer att följa BTC. Ju mer institutionaliserat kapitalet är, desto större blir skillnaden mellan BTC och kopior. Tidigare steg och föll priserna över hela linjen; senare gick alla åt varsitt håll
Låt dig inte luras av ordet "rotation." Att jaga rally-förfalskade mynt är mycket kostnadseffektivt – hög volatilitet, dålig likviditet och alla störningar förvandlas till en panik. Om du verkligen vill delta, vänta tills BTC drar sig tillbaka och bekräfta stödet. Att köpa BTC i spothandel är mycket säkrare än att spela på altcoins. #BTC冲高回落, har marknadsrotationen börjat? $BTC Den viktigaste stödnivån är lika stillastående som stillastående vatten. Även om den översålda marknaden med flera cykler är uppenbar, är det att gå in nu bara att satsa på sannolikhet. Utan inkrementella medel som kommer in är definitionen av botten nonsens. Systemet uppmanar att vänta, så jag orkar inte gissa. Jag går ut först och kastar marknaden här för dem som hoppas återhämta sig för att röra om.
$TAO $RENDER $NEAR 25/9 Bitcoin realtidsöversikt av $BTC
(1) Nuvarande pris är cirka 84 300 dollar, i princip oförändrat på 24 timmar (-0,07 %), med fluktuerande mellan 82 900 ~85 100 yuan intradag; Fortfarande upp cirka 10 % den 7:e
(2) Dagens tre stora utmaningar: Skriva ut 18 miljarder optioner som löper ut (Pekingtid 16:00) + amerikanska order av varaktiga varor + CME-terminsavräkning, alla pressade in samma dag
(3) Nyckelnivå: 85 000 köporder är mest koncentrerade (varje 1 % fall utlöser cirka 142 miljoner köporder), men om det verkligen faller under det kommer 58 miljoner att accelerera till bearish; Tungt försäljningstryck vid 88 000 och 90 000 över; Stödet under 84 000 har kraftigt försvagats, nere på endast 57 miljoner
(4) Förslag: Satsa inte på riktningen före förfall. DVOL är bara 38, marknadens förväntade fluktuationsintervall är 83 600~89 100. Efter avveckling kl. 16:00, se tydligt innan du rör dig — minska positionen om den faller under 84 000, håll dig över 88 000 innan du följer efter.
$ETH $ZEC #BTC冲高回落, har marknadsrotationen börjat? #美伊恢复接触, kommer riskpremien att minska? #财报观察员: Costcos Q4-resultatrapport är på väg att släppas #美债收益率全面走高, varför är höga räntor svåra att sänka? Amerikanska statsobligationer bryter 5 % $BTC passerar 84 000: Höga räntor omprissätter "digitalt guld."
Den 23 september steg avkastningen på den amerikanska 5-åriga statsobligationen med 19 punkter till 5,032 % efter en auktion på 70 miljarder dollar, vilket passerade 5 % för första gången sedan 2007. Den tioåriga statsobligationen nådde 5,13 %, och 30-åriga avkastningen steg en gång till 5,42 %, den högsta sedan juni 2004. Samma dag steg den preliminära amerikanska sammansatta PMI för september från 56,0 till 58,4, den högsta sedan juli 2021. Nya order ökade i snabbast takt sedan april 2022, och sysselsättningstillväxten var den snabbaste på över fyra år.
Detta är inte en datadriven kortsiktig fluktuation, utan en systematisk omprissättning där den fleråriga räntekurvan rör sig uppåt i synkronisering. Och BTC står i centrum för denna storm.
Från 87 000 till 82 900: 48 timmar för BTC
Den 21 september handlades BTC fortfarande över 87 000 dollar, vilket markerade dess högsta nivå sedan januari 2026. Fyrtioåtta timmar senare sjönk BTC kortvarigt till omkring 82 900 dollar, föll med mer än 3 % på 24 timmar och bröt direkt igenom det viktiga on-chain-stödområdet mellan 84 000 och 85 000 dollar.
Detta är inte en isolerad händelse. Dogecoin föll med 8 % under samma period, medan ZEC, XRP och HYPE föll med 5 % till 6 %, och Ethereum, Sol och BNB föll med 2 % till 3 %, med kryptovalutamarknaden generellt under press.
Överföringsmekanism: tre kanaler dras åt samtidigt
Ökningen av amerikanska statsobligationsavkastningar överförs huvudsakligen till kryptomarknaden via tre kanaler.
För det första, alternativkostnaden för att behålla. BTC genererar inga ränteintäkter. När 5-åriga statsobligationsräntan bryter över 5 % och 10-åriga räntan överstiger 5,13 %, ökar attraktiviteten i avkastningen på riskfria tillgångar avsevärt. DHF Capitals VD Koyman påpekade att stark affärsaktivitet i kombination med stigande energipriser har ökat marknadens förväntningar på ytterligare åtstramningar från Fed, vilket är den direkta orsaken till Bitcoins tryck.
För det andra, åtstramning av finansieringsvillkoren. Högre avkastning innebär högre lånekostnader för belånade positioner. Den starkt belånade strukturen på BTC-terminsmarknaden har blivit särskilt sårbar i denna miljö. Den 23 september, när BTC föll under 84 000 dollar, utlöstes cirka 280 miljoner dollar i långa likvidationer, och likvidationerna förstärkte själva nedåttrycket.
För det tredje, kontraktion av risker över tillgångar. När statsobligationsräntan stiger och diskonteringsräntan höjs, omvärderar institutionella investerare fördelningen av alla risktillgångar. BTC:s nedgång över natten stämmer överens med den övergripande riskmarknadstrenden, vilket indikerar att detta inte är ett problem unikt för kryptomarknaden utan en systematisk minskning av den globala riskaptiten.
Finansministeriets återköp: ena handen stödjer och den andra driver på
Den 19 augusti meddelade USA:s finansdepartement att maxgränsen för en enda långsiktig återköpsoperation skulle fördubblas från minst 2 miljarder till 4 miljarder dollar, med verkan från den 9 september. Den 24 september genomförde finansdepartementet ytterligare en återköpsrunda och köpte statsobligationer med ett totalt nominellt värde på upp till 6 miljarder dollar för 20- till 30-årsperioder.
Avsikten bakom detta var att förbättra likviditeten på den långsiktiga marknaden, och vissa analytiker kallade det en "mini-kvantitativ lättnad." Men i verkligheten slutade det första återköpet den 10 september med att bara köpa tillbaka cirka 5,2 miljarder dollar och nådde inte gränsen. Långsiktiga räntor minskade inte bara utan steg faktiskt ytterligare drivet av PMI-data.
Finansdepartementet kan ändra obligationsutbudet, men kan inte bestämma till vilket pris marknaden är villig att hålla dessa obligationer.
Ett test av nyckelstödnivåer
Intervallet 84 000 till 85 000 dollar är för närvarande BTC:s kärnstödzon. Detta område kombinerar den genomsnittliga kostnaden för ETF:s spot-innehav (cirka 84 700 dollar), cirka 600 000 BTC on-chain-swappar och 365-dagars glidande medelvärde. Den 22 september återfick BTC just detta glidande medelvärde, som CryptoQuant beskrev som en "viktig bekräftelsesignal för en tjurmarknad", men den bröts ner bara en dag senare.
Detta innebär att om BTC inte kan återvinna över 84 000 dollar på kort sikt, kommer den tekniska strukturen att skifta från en "tjurmarknadsbekräftelse" till ett "falskt utbrott." Nästa viktiga stödnivå på kedjan är den långsiktiga kostnadszonen för innehavare under MVRV:s genomsnittspris på cirka 96 700 dollar, men om den fortsätter att falla under 84 000 dollar på kort sikt kommer det verkliga marknadsgenomsnittet på 77 000 dollar att bli en mer realistisk referenspunkt.
Handelsinsikter
Det finns tre kärnvariabler de kommande veckorna: om styrkan i PMI kan bekräftas i officiella data, om räntehöjningen i oktober kommer att materialiseras (CME FedWatch ger en sannolikhet på 75,3 %), och om långsiktiga avkastningar kan hitta en ny jämvikt mitt i fortsatta återköp av statsobligationer.
Innan dessa tre problem blir tydliga står BTC inför en trippelpress med stigande diskonteringsräntor, stigande alternativkostnader och krympande riskbudgetar. Detta är inte fundamentala frågor, utan prisankare som rör sig. När riktningen är oklar är det viktigare att minska positioner än att bedöma riktningen. Vinsten eller förlusten på 84 000 dollar är den viktigaste tekniska signalen att hålla ögonen på härnäst. #创作者激励 $WLD Långsiktig lektionsgranskning.
Låt oss först titta på inträdespositionen: 0,403878-0,40584. Det är här denna handel måste bevisa sig.
Här är långsidan renare, eftersom priset försvarar sig i det området och sträcker sig uppåt istället för att bryta ner och acceptera det under.
När priserna respekterar detta område är upplägget inte längre bara en teori utan ett bekräftat svar.
RSI bidrog också till att bekräfta bedömningen: från cirka 50,0 nära inträdesfönstret steg det till cirka 92,6 i takt med att handeln utvecklades.
TP1 bekräftade reaktionen, TP2 visade kontinuitet och TP3 fullbordade hela målsekvensen vid 0,429334.
Stop loss vid 0,392622 rördes inte före TP3.
Det är kursens nyckelpunkt: ingångsområdet är beslutspunkten, och reaktionerna som sker där berättar hela historien som följer.Efter att BTC steg och drog sig tillbaka gick det in i en återhämtningsfas. Glassnodes marknadscykelsignaler har skiftat till "altcoins presterar bättre", med över 70 % av tillgångarna som presterat bättre än BTC under den senaste veckan. Fonderna har inte lämnat; de ändrar helt enkelt riktning.
$BTC: MACD-återhämtningen konsoliderar svagt över tidigare bottennivåer och är långsam. På nyhetsfronten förvärvade Bitcoin-applikationslageret Citrea den mobila integritetsplånboken Crest, och ekosystemapplikationer utvecklas tyst. Men den verkliga kortsiktiga undertryckningen kommer från derivat – nästan 16 miljarder dollar i BTC-optioner gick ut den 25 september, och marknadsmakarnas säkringsjusteringar kommer att förstärka kortsiktig volatilitet. Nu är det dags för marknaden att vila och smälta chip.
$ETH: Efter återhämtningen har RSI återgått till omkring 60, och köpandet återhämtar sig långsamt. Men i avsaknad av en oberoende katalysator återstår BTC:s utveckling att se.
$ZEC: Gick emot trenden och stärkte, och presterade tydligt bättre än den bredare marknaden. Integritetssektorns marknadsvärde steg med 24,54 miljarder dollar på fem månader, där ZEC och XMR bildade en duopoldominering. Kapitalet, under signalen "altcoins dominerar", väljer mål som stöds av oberoende berättelser, och integritetssektorns penningattraherande kraft omprissätts.
BTC behöver tid att köpa utrymme innan optionsleverans, ETH följer passivt, och ZEC presterar oberoende bättre genom integritetsberättelser. Signaler om sektorrotation har dykt upp; nästa fokus är om volatilitet efter optionens utgång kan förändra den nuvarande rytmen. En massiv on-chain-adress öppnade nyligen en lång position på cirka 41 miljoner, med en BTC-position på cirka 27,7 miljoner, med 40x hävstång. Vad betyder 40x? Enkelt uttryckt, om priset rör sig bakåt med bara några procentenheter, kommer marginaltrycket att öka kraftigt. Baserat på ett ingångspris på cirka 85 270 dollar, när BTC faller tillbaka till cirka 83 000, ökar positionsrisken avsevärt. Ännu mer överdrivet hade denna adress en flytande vinst på cirka 860 000 för några dagar sedan men löste inte in i tid; Nu har det förvandlats till en flytande förlust på 660 000. På bara några dagar har bokfört värde förändrats med mer än 1,5 miljoner. Detta illustrerar också en poäng: flytande vinster är bara bokförda siffror; innan du faktiskt cashar in räknar du inte redan tjänade pengar. Särskilt för höghävningspositioner kan även små marknadsfluktuationer öka vinst och förlust exponentiellt. De återstående positionerna är fortfarande koncentrerade till $HYPE och $ZEC, och när flera riktningar samtidigt är under press kommer den totala nedgången att förstärkas ytterligare. På nyhetsfronten steg BTC nyligen till omkring 86 000 innan det drog sig tillbaka, vilket fick marknaden att återfokusera på hög kapitalrotation och belånat likvidationstryck. Samtidigt har 21Shares lanserat en fysiskt backad Zcash ETP, som ger exponering mot traditionella ZEC-handelsprodukter på den europeiska marknaden; Strategy har också nyligen ökat sina innehav med ytterligare 950 BTC, vilket visar att institutionella och företagsobligationer fortsätter att öka sin BTC-exponering. Så det som verkligen förtjänar uppmärksamhet nu är inte bara om BTC kan fortsätta driva på, utan om höghävningsfonder kan stå emot volatilitet? #BT