Orbit Post Sitemap
On-chain UTXO-fördelningen, intervallet 62 000 till 65 000, förtjockas
Bitcoin handlas sidledes nära 64 000. Även om sidledes rörelse i sig inte är ovanligt, förändras distributionen av chipen på kedjan.
Under den senaste veckan har antalet UTXOs i intervallet 62 000 till 65 000 ökat med cirka 82 000 BTC.
Ju längre priset stannar inom detta intervall, desto mer koncentrerade blir chippen.
För närvarande har chipkoncentrationen i detta intervall överstigit intervallet 60 000 till 62 000, vilket gör det till det mest tätpackade chipbandet just nu. Om priset bryter uppåt kommer dessa chip att skifta från flytande förluster till flytande vinster, vilket potentiellt kan utlösa vinstpress; Om den rör sig lägre blir chipen i detta spann nya fastlåsta aktier. Området 63 000 är gränsen för kortsiktiga åtgärder; när chiptätheten under 58 000 bryts kommer den att vara låg, och priserna kan snabbt sjunka på grund av momentum. Sidorörelsen samlar på sig momentum, och detta momentum kommer oundvikligen att släppas fri. $BTC BlackRocks ETF-innehav har stadigt ökat, med kumulativa innehav som nu överstiger 350 000 BTC.
Men det finns en mer direkt signal på kedjan – BTC-saldot för BlackRock-kopplade adresser har ökat med cirka 12 000 under de senaste 30 dagarna.
Dessa BTC överförs från börsplånböcker till icke-börsadresser, inte vanliga användaruttag, utan institutionella medel som flyttas.
Uttag innebär att dessa BTC tillfälligt är ute ur marknadscirkulation och inte kommer att skapa försäljningstryck på kort sikt.
Data från CryptoQuant visar att BTC-saldot på börser har sjunkit till cirka 2,18 miljoner, den lägsta nivån sedan 2018. BTC på börserna minskar, vilket innebär att utbudet som finns till salu minskar. Denna trend står i intressant kontrast till prisrörelsen i sidled – utbudet minskar, men priserna stiger inte, vilket också indikerar svag efterfrågan. $BTC 💧 LIKVIDITETSFÖRSKJUTNING | MAKRODÖRREN ÖPPNAS
Kryptolikviditet går in i en intressant fas.
Sysselsättningsrapporten för juli visade oväntat en löneminskning på 23 000 löner, medan revideringar också minskade tidigare rapporterade sysselsättningsökningar. Det har ökat uppmärksamheten på nästa inflationssläpp och Feds penningpolitiska kurs.
Detta är kärnan i #PayrollsDropCPIFocus:
Om inflationen svalnar samtidigt som arbetsmarknaden försvagas kan förväntningarna på enklare penningpolitik stärkas.
Det skulle potentiellt skapa en mer gynnsam likviditetsmiljö för:
👑 $BTC
🏛️ $ETH
⚡ $SOL
🟡 $BNB
💳 $XRP
🔗 $LINK
💰 $AAVE
🤖 $TAO & $WLD
🚀 $SUI & $HYPE
Men likviditet är inte garanterad.
Om KPI överraskar högre kan marknaderna sänka förväntningarna på räntesänkningar trots de svaga jobbsiffrorna. Det skulle stödja dollarn och avkastningen samtidigt som det potentiellt begränsar uppsidan i riskfyllda tillgångar.
Hormuz lägger till ytterligare ett lager. Framstegen mot att öppna sundet har pressat oljepriserna, vilket kan hjälpa inflationsutsikterna om förbättringen håller.
Marknaden har därför tre variabler att hålla koll på:
Jobb → KPI → Fed.
Lägg till olja och Hormuz i ekvationen, och nästa likviditetsrotation blir mycket svårare att ignorera.
Följ pengarna, inte rubrikerna.
$BTC $ETH $SOL $BNB $XRP $LINK $AAVE $TAO $WLD $SUI $HYPE
#PayrollsDropCPIFocus
#Liquidity #Crypto #FedPer den 8 augusti sjönk den genomsnittliga dagliga handelsvolymen för de tre största stablecoins (USDT, USDC, DAI) med cirka 22 % jämfört med början av juli.
Likviditetsaktiviteten minskar och stämningen utanför marknaden är stark.
Det är inte så att det inte finns några pengar, det är att pengar inte rör sig.
Stablecoinmarknaden på 300 miljarder dollar krymper faktiskt i genomsnittlig daglig handelsvolym, vilket indikerar att marknadsaktörer är ovilliga att göra riktade satsningar på nuvarande prisnivå. Dessa pengar väntar fortfarande utanför marknaden, väntande på ett tydligt tecken. KPI-data för den 12 augusti är den senaste signalen. Bitcoin handlas sidledes på 64 000, stablecoins följer och riktningen är ännu inte bestämd. $BTC 📐 $BTC STRUKTUR | MAKRO ÄNDRADE JUST EKVATIONEN
Bitcoins tekniska återhämtning blir allt mer intressant, men nästa steg är starkt beroende av makrobekräftelse.
$BTC pressar 65 000 dollar samtidigt som institutionella flöden har förbättrats. Samtidigt levererade den amerikanska arbetsmarknaden en stor nedåtgående överraskning: juli månaders lönekostnader föll med 23 000, medan tidigare sysselsättningsdata också reviderades nedåt.
Det skapar #PayrollsDropCPIFocus handeln.
En svag arbetsmarknad kan stödja $BTC om den ger lägre avkastningar och starkare förväntningar på Fed-lättnader.
Men den positiva tolkningen behöver en sak till:
📊 Inflation.
Om KPI svalnar kan marknaden prissätta en mer förmånlig Fed och stärka risk-on-setupen.
Om KPI förblir envis kan svaga jobb istället väcka oro för stagflation och begränsa uppsidan.
Tekniskt sett består checklistan:
📈 Håll 65 000 dollar
📊 Byggvolym
🔄 Vänd motstånd till stöd
🔥 Låt $ETH och $SOL bekräfta
Hormuz är också viktig eftersom förbättrade utsikter för återöppning nyligen har satt press på oljan, vilket potentiellt minskar inflationstrycket.
Så det här är inte längre bara ett Bitcoin-diagram.
Det handlar om prisåtgärder som möter jobb, KPI, räntor och olja.
Ett rent genombrott med makrobekräftelse skulle vara betydligt starkare än en topp som drivs av rubriker.
$BTC $ETH $SOL $BNB $XRP
#PayrollsDropCPIFocus
#Bitcoin #MarketStructure #TradingPanic and Greed Index är 26 idag.
#恐慌贪婪指数
Under de senaste 30 dagarna har inte en enda dag av detta index överstigit 30; alla har legat i intervallet "extrem rädsla".
Att befinna sig i extrema rädslozoner i 30 dagar i rad är ovanligt i Bitcoins historia; senast det varade så länge var 2022. Vid den tiden, efter FTX-kollapsen, befann sig marknaden i en extrem rädsla i 44 dagar i rad, för att sedan nå botten i januari 2023.
Marknadssentimentet har länge varit i extrem rädsla, vilket tyder på att försäljningstrycket har släppts helt. Men innan sentimentet verkligen når botten kan marknaden fortsätta att krympa i volym på låga nivåer ett tag. Om 64 000 inte kan nås, fortsätt vänta; om 63 000 bryts, kom ut och se. $BTC 🔥 ALTCOINS | KOMMER SVAGA JOBB ATT LÅSA UPP ROTATIONEN?
Altcoin-marknaden följer Bitcoin noga, men den större katalysatorn kan nu vara makrolikviditet.
Lönekostnaderna i juli minskade oväntat med 23 000, vilket ökade förväntningarna på att Federal Reserve så småningom kan få mer utrymme att lätta. Nästa inflationsrapport är därför avgörande.
Det är den #PayrollsDropCPIFocus uppsättningen:
Svaga jobb + avtagande KPI = potentiellt starkare riskaptit.
Svaga jobb + klibbigt KPI = mycket mer komplicerat.
Om likviditeten förbättras är de första förmånstagarna sannolikt de tillgångar som redan väcker uppmärksamhet:
🏛️ $ETH — institutionell rotation
⚡ $SOL — hög-beta L1
🟡 $BNB — ekosystemets likviditet
💳 $XRP — betalningsberättelse
🔗 $LINK — infrastruktur
💰 $AAVE & $ONDO — DeFi/RWA
🤖 $TAO & $WLD — AI
🚀 $SUI & $HYPE — högre betarisk
Men detta är fortfarande inget bevis på bred altseason.
Den starkare signalen skulle vara att öka $ETH relativ styrka, öka spotvolymen och bredare deltagande inom större sektorer.
Hormuz kan också påverka rotationen. Framstegen mot återöppning har pressat oljan och potentiellt minskat en viktig källa till inflationsrisk.
För nu, jaga inte varje pump.
Låt likviditeten bevisa vilka altcoins som förtjänar uppmärksamhet.
$BTC $ETH $SOL $BNB $XRP $LINK $AAVE $ONDO $TAO $WLD $SUI $HYPE
#PayrollsDropCPIFocus
#Altcoins #Crypto #LiquidityBTC avgör om marknaden har förtroende, medan DOGE avgör om sentimentet är varmt. Denna omgång marknadsobservationer visar i allt högre grad att de två tillvägagångssätten är helt olika
Bitcoin följer kapitalets logik. Om stora fonder vågar gå in på marknaden, om makroförväntningarna har förändrats och om spotacceptansen är stabil – detta är de verkliga rattarna för BTC. När marknaden tvekar kan BTC hålla sig stabil, och först då kommer altcoins och mainstream-mynt att ha utrymme att fortsätta sin rivalitet
Dogecoin, å andra sidan, följer känslomässig logik. Det kanske inte har den mest tekniska berättelsen, men så länge marknadens riskaptit ökar och trenden blir varmare, tenderar DOGE att reagera snabbare än många mynt. Tidigare, när BTC stärktes, ledde DOGE mainstream-mynt på grund av ökad volym, vilket är en typisk sentimentförstärkande egenskap
Men just på grund av detta är DOGE:s volatilitet oftast mer allvarlig. Dess utbud sätter inte ett mängdtak som BTC gör; nytt utbud består långsiktigt, och det som avgör prisökningen är ofta inte berättelsen om brist, utan om kapital och uppmärksamhet flödar synkront
Jag föredrar nu att behandla dem som två typer av marknadssignaler
BTC-stabilitet innebär att marknaden fortfarande har ett huvudtema
En stark DOGE indikerar att marknaden börjar ta högre risker
BTC har dragit sig tillbaka medan DOGE fortfarande pressar hårt, så var försiktig med känslomässig utmattning
När BTC försvagas innebär det ofta att man tar hög volatilitet för att ta hög risk för att ta höga risker för att minska tunga positioner för att jaga DOGE
Dogecoin kan överraska folk, men det har aldrig varit en lågrisktillgång. När du handlar, titta först på BTC:s riktning och kontrollera sedan om DOGE har volym och hållbarhet. Anta inte att en stor positiv ljusstake är en trend som bekräftat $BTC $DOGE 🔥 S&P nådde ytterligare en ny topp, och 8000-poängssloganen proklamerades också.
Morgan Stanley, Goldman Sachs, Deutsche Bank och till och med erfarna tjurar som Yardeni har alla höjt sina årsslutsmål till 8 000 eller till och med 8 250. Att satsa på Kalshi visar att sannolikheten att passera 8 000 inom året har skjutit i höjden till 66%. Baserat på gårdagens stängningskurs finns det bara lite över 3 % av gapet mot denna tröskel. Om denna trend fortsätter är det inte längre bara en fantasi att nå 8000 yuan innan årets slut.
Men intressant nog är kryptovärlden ovanligt tyst.
BTC ligger fortfarande runt 64 000, helt ur synk med S&P:s nya topp. Tänk på att korrelationen mellan dessa två konsekvent har legat över 0,8. Logiskt sett bör BTC stiga minst 5 % för att amerikanska aktier ska nå nya toppar. Men det gjorde det inte.
Varför?
Jag funderade på det och insåg att det förmodligen fanns två anledningar.
För det första har den amerikanska aktiemarknaden stigit något "uppblåst" den här gången. På ytan når S&P nya toppar, men inuti förlitar den sig på AI-jättar för att hålla ihop den. Nvidia, Microsoft och Google står för hälften av indexet; när deras vinster överstiger förväntningarna pressas indexet upp. Men kinesiska konceptaktier, traditionella konsumentaktier samt små- och medelstora bolag har inte rört sig särskilt mycket—de faller faktiskt till och med. Denna "ledande marknad" har begränsad påverkan på BTC, eftersom BTC följer den övergripande riskaptiten, inte en enda aktie.
För det andra har kryptogemenskapen nu sina egna problem. Fed är hökaktig, nästa veckas KPI är osäker, augusti är säsongsmässigt svag och ETF-inflöden avtar. Dessa negativa faktorer har hållit BTC på plats, och även nya toppar i amerikanska aktier kan inte upprätthållas.
Med det sagt, om S&P verkligen når 8000, kommer BTC oundvikligen att tvingas följa uppgången. Det historiska mönstret är tydligt: beta-relationen mellan Nasdaq och BTC kan inte brytas över en natt. Detta "efter uppgången" kan dock halka efter eller avvika – amerikanska aktier kan stiga med 10 %, BTC kan bara stiga 5 %, men om amerikanska aktier faller 10 % kan BTC falla 15 %.
Vad bör vi vara försiktiga med nu?
Det är den "sista rallyn" på den amerikanska aktiemarknaden. Ju högre förväntningen på 8000 punkter är, desto mer konsekvent blir marknadsstämningen. Och marknadens största rädsla är konsekvens. Om nästa veckas KPI överstiger förväntningarna, eller om det sker en ny rörelse i de geopolitiska förhållandena, eller om AI-resultatssäsongen avslutas utan nya katalysatorer, kan en korrigering ske precis som väntat. Vid den tidpunkten kommer BTC bara att falla ännu värre.
Mitt råd är väldigt praktiskt:
Skynda inte på att gå lång på BTC bara för att S&P når en ny topp. Vid denna nivå, över 64 000, finns motstånd vid 68 000, nedanför stöd vid 60 000. Innan riktningen fastställs är tunga positioner ett riskspel.
Om du har lager kan du behålla det, men öppna inte nya lager. När KPI släpps nästa tisdag, låt oss se om det blir ett scenario med "mjuk landning + räntesänkning" eller en mardröm av "stagflation + inga räntesänkningar." När riktningen är tydlig, bestäm om du ska öka eller minska positionerna.
Kontraktsspelare har tagit det lugnt på sistone. Augusti var den svagaste månaden i BTC:s historia, med en mediannedgång nära 8 %. I kombination med den nuvarande höga makroosäkerheten kan för hög hävstång lätt försvinna över en natt.
Slutligen, en innerlig tanke.
S&P skjuter i höjden till 8000—den största betydelsen för kryptovärlden är inte att 'BTC också kommer att stiga', utan att 'sentimentet kring riskfyllda tillgångar förblir högt.' Så länge denna känsla håller i sig kommer BTC att ha lite andrum. Men när den amerikanska aktiemarknaden skiftar från en förväntning på 8 000 punkter till oro för "övervärdering" kommer kryptovärlden att vara den första att bära den största bördan.
Tror du att S&P kommer att nå 8 000 innan årets slut? Kommer BTC att hinna ikapp efter att ha nått nya toppar i amerikanska aktier? Låt oss prata i kommentarerna.
#标普收盘再创新高 förväntas 8 000-punktsnivån bli varmare # En nedgång på mer än 70 % är normalt för altcoins, inte bara under björnmarknader
GSR Researchs data visar att majoriteten av de 100 största altcoins varje år upplever en nedgång på mer än 70 % från sin topp, och detta har hänt under nästan alla år sedan 2019, inklusive år som ansågs vara tjurmarknader.
2019 noterade en 100 % nedgång i toppalt >70 %; Även 2024 (det "bästa" året i dessa data) noterade fortfarande en ALT-nedgång på 38 % >70 % och en 78 % minskning på mer än 50 %. År 2026 hittills har registrerat en nedgång på 73 % >70 %, mer allvarlig än 2024 och 2025.
Med andra ord är extrema nedgångar inte en anomali eller ett tecken på en särskild kris under ett år med strukturella egenskaper hos altcoin-marknaden i sig, oavsett pågående makroförhållanden.
🔸Vilken påverkan har det på kryptomarknaden?
Detta är en viktig kontext för all korrigeringsdata vi redan diskuterat (ETH ner 47 %, etc.) bör inte ses som en extraordinär händelse, eftersom detta historiskt sett har varit ett normalt mönster för altcoins även under bullish år.
För investerare är det en påminnelse om att positionstorlek och riskhantering är mycket viktigare än att vänta på tidpunkten för "när alts återhämtar sig."
$BTC $ETH Obalans i amerikansk statsobligationsemission och återköp: Yellens logik för underliggande likviditet
Med den totala amerikanska federala skulden som överstiger 39 biljoner dollar ligger marknadens fokus mest på när Federal Reserve kommer att sänka räntorna och när balansräkningens krympning (QT) upphör. Men längst ner på den amerikanska statskassamarknaden fungerar en likviditetsstödsplan ledd av finansdepartementet som en regelbunden aktivitet. Detta är Treasury Buyback Program. Medan marknaden är volatil vid varje Fed-möte, injicerar finansdepartementet faktiskt implicit likviditet i det finansiella systemet genom att "köpa gammal skuld och ge ut nya obligationer," vilket i hemlighet förlänger den massiva skuldmaskinen.
För att förstå brådskan i detta återköpsprogram måste vi först tydligt se de mikroobalanser som för närvarande upplevs på statsobligationsauktionsmarknaden.
Under de senaste två åren av statsobligationsauktioner har 10- och 30-åriga långfristiga amerikanska statsobligationer upprepade gånger sett stjärtemissioner. Den så kallade "svansen" avser att den slutliga vinnande avkastningen (High Yield) från en statsobligationsauktion är högre än transaktionsgraden före emissionen (When-Issued Yield). Detta indikerar en extremt svag real marknadsefterfrågan, där primärhandlare tvingas passivt ta över stora mängder osålda långfristiga statsobligationer. På grund av friktion mellan utländska officiella köpare och affärsbanker i samband med höga räntor har förtroendeportföljens djup för långfristiga amerikanska statsobligationer minskat avsevärt, vilket har lett till att likviditetspremierna skjutit i höjden kraftigt.
Mot bakgrund av uttömd långsiktig efterfrågan kan det att låta gamla obligationer tappa i värde på andrahandsmarknaden på grund av brist på köpare få amerikanska statsobligationsräntor att skjuta i höjden okontrollerat, vilket direkt utlöser en global katastrof för finansiell tillgångsrabatt.
Treasury:s responsstrategi är att direkt ingripa som köpare. Genom regelbundna återköp köper statsobligationen veckovisa Off-the-run statsobligationer från primära handlare och marknaden, samtidigt som nettoemissionen av nya obligationer på långsidan minskas och istället ges ut stora mängder kortfristiga statsobligationer med starkt marknadsstöd. Denna "inbytesoperation" ändrar inte ytligt det totala federala skuldbeloppet, men dess mikroeffekter liknar Federal Reserves kvantitativa lättnader (QE).
Det rensar inte bara döda tillgångar från finansinstitutens balansräkningar och frigör likviditeten från fastlåsta säkerheter, utan förkortar också effektivt marknadens "genomsnittliga skuldperiod" genom att byta långfristiga statsobligationer mot kortfristiga obligationer.
Denna förkortning av löptid minskar effektivt marknadens press att diskontera riskfria räntor, vilket ger ett konstlat likviditetsparaply för amerikanska teknikaktier och globala risktillgångar. Detta är också en viktig anledning till att, under vakuumperioden när Fed fortfarande krymper sin balansräkning och de reala ekonomiska indikatorerna avtar, de totala värderingarna av risktillgångar har legat på historiskt höga nivåer.
Men detta likviditetsstöd, lett av finansdepartementet, har inte löst skuldobalansen i grunden; det fördröjer bara skuldkrisens utbrott.
Att överförkorta skuldstrukturen (att emittera stora mängder kortfristiga skulder) innebär att finansdepartementet ofta måste rulla över stora skulder under de kommande ett till två åren. När kortfristiga räntor inte kan falla snabbt på grund av rigid inflation, pressar denna högdensitetskortsiktiga refinansiering snabbt räntekostnaderna till en ännu mer okontrollerbar avgrund. Yellens implicita QE-bottom-up-plan använder i princip framtida refinansieringsrisker för att ersätta den nuvarande marknadslugnet.
För handlare som vill överleva makrocykler är det avgörande att förstå denna logik för återköp av statsobligationer.
Under detta likviditetsskyddsnät som konstlat skapats av policyer har makrotrenden inte gett tydliga signaler om en systemisk vändning. Men vi kan inte behandla denna obligationsmarknadsjämvikt som knappt upprätthålls av "inbyte" som en grundläggande ekonomisk återhämtning. Så länge bud-till-täckningskvoten i statsobligationsauktioner inte kan återgå till hälsosamma nivåer stödda av återköp, och trenden med utländska officiella köpare som minskar innehaven inte vänder, måste vi vara nyktert vaksamma på värderingstaket för högrisktillväxttillgångar.
Nästa nyckelindikatorer är förändringar i den vinnande svansen på amerikanska statsobligationsauktioner och finansdepartementets nettoandel av kortfristiga obligationsutgivningar (T-bills). Om andelen kortfristiga obligationsutgivningar överstiger 30 % av den totala obligationsemissionen och spreaden vid slutet av långsiktiga auktioner fortsätter att öka, tyder det på att finansministeriets likviditetsstöd närmar sig systemets gräns, och det artificiella säkerhetsnätet kan slitas sönder när som helst av utbrottet av refinansieringstrycket.
#非农意外转负 är KPI den avgörande faktorn för räntehöjningar Försvagningen av icke-jordbrukslöner är inte bara positiv för räntesänkningar; marknaden handlar verkligen om dragkampen mellan ekonomisk avmattning och stående inflation.
Jag fokuserar mer på svag sysselsättning och stående inflation, vilket bättre kan dämpa ränteförväntningarna. Makrodata i sig är inte en handelssignal; prisreaktioner är det.
USA:s icke-jordbrukslöner föll oväntat med 23 000 i juli, långt under marknadens förväntade cirka 80 000; sysselsättningssiffrorna för maj och juni reviderades också ner med sammanlagt 103 000, vilket indikerar en djupare än väntad nedkylning på arbetsmarknaden
När det gäller marknadsdata $BTC -0,32 %, senast 65 009,9; $ETH -0,49 %, senaste 1 919,6; $XAUT +0,09 %, senaste 4 328,3.
Marknadsfokus:
$BTC: Nära 61 100, leta efter stöd; 57 200 är defensivt; 68 950 är ett kortsiktigt motstånd; håll stabilitet och håll koll på 72 850.
$ETH: Nära 1800, sök stöd; 1650 är defensivt; 2050 är ett kortsiktigt motstånd; håll dig stadigt och håll utkik efter 2150.
Handelspreferenser: Observera först, vänta på prisbekräftelse. Berättelsen finns där, men målet har ännu inte hunnit ikapp.
Fokusera inte på en enda datapunkt för makroteman. Svag sysselsättning kan dämpa ränteförväntningarna, vilket ger riskkapital en lättnadens suck; Men om KPI förblir tröjligt kommer marknaden snart att backa räntetrycket.
#非农意外转负 är KPI den avgörande faktorn för räntehöjningar På dagens kopiomarknad tycker jag faktiskt att det finns en detalj som är mer värd att titta på än "hur mycket har det ökat?"
Fonder har börjat röra sig från ett enda het mynt till att gradvis utforska olika berättelser.
Detta skiljer sig ganska mycket från känslan för några dagar sedan när "några stora mynt ledde marknaden."
Vi kan nu se några uppenbara sektorrotationer:
Någon tog upp RWA,
DeFi har folk som tar över det,
Någon tar integritetsspåret,
AI har fortfarande kapital att uppmärksamma,
Även vissa långvariga tillgångar som tidigare glömts bort av marknaden har börjat se handelsvolymer återvända.
Men problemet kvarstår:
Det här är inte ens hela efterlikningssäsongen.
Det var mer som att pengarna började testas en efter en:
"Finns det någon som fortfarande är villig att ta det här området?"
🟢 Första gruppen: icke-populära mynt som jag nu är mer villig att titta på
$MKR — En långvarig kärnresurs inom DeFi, det är lätt att dra till sig kapitaluppmärksamhet när marknaden återigen fokuserar på protokollintäkter
$CRV — En viktig infrastruktur för DeFi-likviditet, en långvarig aktör i hög beta
$MNT — Utbytesekosystem kombinerade med L2-berättelser, där flexibilitet under kapitalrotation kräver uppmärksamhet
$RUNE — Berättelse om likviditet över kedjan: volatiliteten ökar avsevärt när marknadsriskaptiten ökar
$JUP — En av de centrala handelsinfrastrukturerna i Solana-ekosystemet, klassificerad som en ekosystem-Beta-tillgång
$INJ — Finansiell infrastruktur + L1, en typ som lätt kan omprisas när marknadens riskaptit återhämtar sig
$SEI — Högfrekvent handel och L1-berättelser, mycket elastiska, men kräver också volymbekräftelse
$HBAR — Företagsnivåns offentliga kedjeberättelser, om institutionella och RWA-medel fortsätter att spridas, är det värt att observera
🔵 Den andra omgången: RWA + DeFi-linjen
$CPOOL — On-chain kredit/RWA-riktning, hög risk och hög elasticitet
$CFG — Verkliga tillgångar och on-chain kreditberättelser
$SYRUP — Maple-ekosystem, institutionell utlåning och on-chain yield-riktning
$MPL — Traditionella finansiella tillgångar listas on-chain jämfört med on-chain-kredit
$LDO — En viktig infrastruktur för ETH:s staking-ekosystem
$MORPHO — Decentraliserade lånemarknader, värda att följa när DeFi återigen blir aktivt
RWAs har nyligen återinträde på marknaden av goda skäl.
I juli överträffade den totala prestationen för RWA-relaterade tokens tydligt många andra mainstream-berättelser. (Yahoo Finans)
Så nu föredrar jag faktiskt att läsa den här typen av saker:
Det finns verklig affärslogik, men tillgångar som inte helt har förstärkts av meme-sentiment.
🟣 Tredje omgången: AI-tråden är inte död än, men den måste väljas
$AKT — Decentraliserad molndatorkraft/beräkningskraft
$AR — Decentraliserad lagring
$FIL — En långvarig representant för distribuerad lagring
$IO — Decentraliserad GPU-/beräkningsinfrastruktur
$GRASS — Data och decentraliserade nätverksresurser
$ATH — AI-datorkraft, infrastruktur, inriktning
Den största förändringen inom AI-sektorn just nu är:
Ordet "AI" räcker inte längre.
Marknaden började fråga:
Finns det en verklig efterfrågan på det?
Finns det någon inkomst?
Finns det några användare?
Finns det en nätverkseffekt?
Så om AI startar om den här rundan kommer jag att fokusera mer på infrastruktur än bara AI-memes.
🟠 Fjärde omgången: De "gamla gubbarna" som är mest benägna att få plötsliga utbrott
$LTC
$BCH
$ETC
$XLM
$HBAR
$ALGO
$DOT
$ATOM
Många tittar nog inte längre på den här uppsättningen.
Men marknaden har ett mycket märkligt mönster:
När fonder börjar sprida sig ut från BTC och marknaden går in i en verklig riskaptitsfas, kan vissa länge vilande etablerade tillgångar med hög likviditet plötsligt dyka upp igen.
De är inte nödvändigtvis de bästa långsiktiga tillgångarna.
Men på kapitalrotationsmarknaden:
"Ingen tittar" är ibland elastiskt.
🔴 Slutligen vill jag påminna dig om en sak:
Anta inte att bara för att några sektorer börjar rotera, så är alla altcoins i en tjurmarknad.
Sann kapitaldiffusion bör vara:
BTC$BTC är stabilt
↓
$ETH ETH-förstärkning
↓
Högbeta-tillgångar börjar ta ledningen
↓
Sektorrotation skedde i DeFi / RWA / AI / L1
↓
Små och medelstora kapslar har börjat komma ikapp
↓
Till slut går memet på en fullständig galenskap
Om det ändå vore nu:
Om ett mynt plötsligt hoppar 30 %,
Handelsvolymen försvann nästa dag,
På den tredje dagen föll den tillbaka,
Det är inte kapitalspread.
Det var bara på väg genom huvudstaden.
Så nu, när jag tittar på kopior, bryr jag mig egentligen inte om vem som är den största rallyt idag.
Det jag ville hitta mer var:
Dessa tillgångar med flera på varandra följande köpardagar, köpare på tillbakadragningar, ökande handelsvolym och hela sektorn som börjar visa sammanlänkning.
För när ett mynt stiger av sig självt kallas det bara marknaden.
Tre, fem eller till och med tio mynt från samma spår börjar stärkas tillsammans,
Det är då kapitalet börjar omprissätta en berättelse.
Den mest intressanta delen av marknaden nu finns här:
Pengarna från kopian har ännu inte helt återhämtat sig, men vissa har redan börjat testa vattnet i förväg.
Och det som verkligen förtjänar uppmärksamhet är ofta de platser där dessa "vattenförsök" sker först.
Skynda dig inte att gissa när knockoff-säsongen börjar.
Låt oss först ta en titt:
Vilken sektor provar Qian sig på nu?Det finns inte mycket att röra om på lördag eftermiddag. Likviditeten är knapp på helgerna, med nålar som flyger överallt. Överdriv inte kontrakten.
Jag har satt ihop dagens åtta meddelanden för att dela mina tankar, inte läsa varje meddelande högt.
Först, min kärnståndpunkt: Jag håller med valagenternas åsikter. Om priset är under 60 000, lägg inte till en krona på din bottenposition och jaga aldrig rallyn på returer.
Morgan Stanley ackumulerar fortfarande BTC i omgångar mot trenden, med sina innehav på över 6 500 mynt, vilket bevisar att Wall Streets långsiktiga kapital bara köper när det faller, inte säljer och ger den stora Bitcoin-botten en tillbakagång. Men on-chain-data visar att korttidsinnehavare nästan helt återhämtar sina förluster. När priset når deras innehavskostnad kommer ojämnt försäljningstryck att koncentreras och avvecklas, vilket är grundorsaken till återkomstens höga gräns.
På makrosidan har två stora händelser genomförts: senaten har säkrat tillfälliga anslag och undvikit en regeringsnedstängning; CFTC har återigen infört bojor på terminsplattformarna, och derivatregleringen kommer bara att bli striktare. Små börser kommer oundvikligen att rensas ut.
På AI-sidan är Claudes nya omgång av funktionsuppgraderingar och den långsiktiga logiken i AI:s huvudlinje solida. Lagringsspåret kan följas långsiktigt, men den kortsiktiga sentimentet är överhettat och stämmer överens med valarnas åsikter, så det jagas inte i det här skedet.
Robinhoods sänkning av gaströsklar och Binance som möjliggör tvåvägsöverföringar av amerikanska aktietillgångar är långsiktiga fördelar som öppnar upp kapitalcirkulationskanaler. Men i verkligheten fortsätter stablecoins att flöda ut, och inkrementella fonder utanför börsen är ovilliga att gå in, så all positiv nyhet är orelaterad på kort sikt.
Tillbaka till BTC-marknaden, nuvarande pris är 64 900, med intervallet mellan 64 200 och 65 300 som går fram och tillbaka med motstånd på 65 280 och stöd på 64 700.
Behåll spotstock och ligg platt med sinnesro; gå inte fram och tillbaka med att göra T och slösa hanteringsavgifter; Kontrakt bör säljas billigt i höga prisintervall, med stora stop-loss-förluster för att undvika insättning.
Vänner med korta positioner väntar tålmodigt på riktpriset 60 000 och följer valarnas vänstra sida för att göra bakhåll i omgångar. Nästa veckas KPI kommer att vara nyckeln till att bestämma den medellånga trenden. Innan dess är varje återhämtning en positiv stimulansEn månad senare steg $BTC BTC från 61 500 till 64 500, $MSTR från 99 till 96 och $STRC ökade från 87 till 95
Att förstå Saylors verkliga inställning till STRC innebär att du bör inse att STRC:s återgång till runt 100 inte har något med MSTR:s pris att göra, och inte heller är starkt relaterad till BTC:s pris
Att lära sig logiken bakom priserna på dessa produkter är fascinerande, och att dela läranderesultaten med alla är lika givande 🫡Nasdaq har stigit och stärkts, så varför har Bitcoin och Ethereum kommit under press och minskat?
Ärligt talat var det fyllt av känslor att titta på marknaden ikväll,
På den amerikanska sidan blomstrar marknaden, med Nasdaq som stänger upp 1,3 %, medan Nvidia och Tesla steg över 2 %. Fonder inom AI-sektorn strömmar in, och lagringssektorn ser också kortsiktiga möjligheter.
När man ser tillbaka på kryptomarknaden är Bitcoin under press och volatil, medan Ethereum är ännu svagare. De två stora mainstream-mynten är helt ur synk med riskkänslan i amerikanska aktier.
Tidigare, när amerikanska teknikaktier blev mer positiva, delade Bitcoin och Ethereum alltid på utdelningen på marknaden, men nu har de två sedan länge gått skilda vägar.
Jag ser mycket tydligt att institutionella fonder nu har mycket tydliga val.
Uppgången i amerikanska aktier drivs av AI-serverorder, högre priser på lagringschip och företagsrapporter – alla solida branschpositiva med stabila vinster från marknadsinträdet.
Nyligen har spot-ETF:er för Bitcoin och Ethereum sett nettoutflöden, vilket fått många stora kapitalförvaltningsinstitutioner att fortsätta ta ut från kryptosektorn.
Det inkrementella inflödet som de nuvarande lättnadsförväntningarna medför, går i första hand till ledande amerikanska teknikföretag med verkliga intäkter.
Kryptovalutor saknar stöd från verkliga affärsvinster och förlitar sig enbart på on-exchange-kontraktsfonder för att dra marknaden fram och tillbaka.
Så länge AI-supercykelutdelningen fortsätter kommer spekulativa fonder att finnas kvar på den amerikanska aktiemarknaden och rotera internt, utan att flöda ut i kryptovärlden.
För närvarande är 30-dagarskorrelationskoefficienten mellan aktier och mynt endast 0,19, och kopplingsattributet har i princip försvunnit. #CLARITY表决推迟至9月 har det regulatoriska fönstret flyttats bakåt
Uppskjutandet av CLARITY Act till omröstning i september är varken en stor nackdel eller en stor fördel. Marknaden har länge inräknat förväntningar på "långsam regleringsimplementering." Det som verkligen förtjänar uppmärksamhet är den slutliga bestämmelsen, inte röstningstidpunkten.
När jag först såg nyheterna började många återigen vara pessimistiska och sa att regulatoriska framsteg blockerades och långsiktiga positiva effekter saknades. Men efter att ha granskat tidigare marknadsförväntningar trodde mycket få verkligen att omröstningen skulle gå smidigt före uppehållet. Förseningen var i princip väntad; annars skulle BTC inte ha fluktuerat ens en enda punkt efter att nyheten bröt ut.
Den centrala oenigheten just nu handlar inte om att godkänna, utan om hur man sätter villkoren—hur man implementerar konsumentskydd, om DeFi ska regleras och hur stablecoin-regler ska skrivas. Det är dessa saker som verkligen påverkar branschens riktning. Traditionella finansiella institutioner och Demokratiska partiet argumenterar fortfarande, vilket indikerar att den slutgiltiga versionen troligen är resultatet av kompromisser från alla håll – inte alltför extrem, och inte heller så helt obunden som alla hoppas.
Efter att själv ha gått igenom flera regleringscykler är mitt djupaste intryck: reglering är som mest utmattande när den är olöst; när den väl träder i kraft känns det mer tryggt. En två månaders fördröjning lämnar i princip marknaden med en extra buffertperiod, vilket ger både börser och projektteam tid att anpassa sig, vilket faktiskt är bättre än att skynda ut en strikt version.
Jag ändrade inga positioner – jag lade inte till nyheterna för att chansa på goda nyheter, och jag minskade inte heller min position för att undvika risk. För det är tydligt att reglering aldrig har varit den centrala drivkraften bakom trender på kryptomarknaden—i bästa fall är det bara en katalysator. Vad som verkligen driver marknaden uppåt beror på kapital, makrofaktorer och branschens egen gradvisa tillväxt.
$BTC Utanför titeln, Biyuan
⚠️ Endast officiell offentlig information sammanställs och utgör inte investeringsrådgivning. Kryptotillgångar är mycket volatila, så var vänlig och genomför oberoende undersökningar.
Nyligen har communityn cirkulerat om "COREATM:s lanseringsschema." Kolla Core DAO:s officiella blogg, @Coredao_Org och styrningsforum: det officiella teamet har aldrig namngett eller annonserat offline "COREATM"-enheter. Alla "X månad X dag offentlig beta/mainnet" är community-fanskapelser utan referensvärde.
Core 2026 följer tre verifierbara vägar för fiat- och offline-scenarier:
SatPay (Core × Mobilum Bitcoin New Bank): Global offentlig beta i juli 2026, säkerhet för BTC/LST för att låna stablecoins + sammärkta betalkort för offline-konsumtion, avgifter inkluderade i CORE-återköpspoolen;
CoinsBee-integration: CORE kan lösas in mot presentkort med 5000+ varumärken eller mobilkredit, vilket skapar en sluten krets för verklig konsumtion.
On-chain BTCFi-stiftelse: BitGo/koppar-förvaring, lstBTC, dubbel staking med dubbel staking.
Ur ett branschperspektiv kommer reglerna för krypto-uttagsautomater i Europa och USA att skärpas kraftigt under 2026, Bitcoin Depot (cirka 9 700 enheter) kommer att ställas inför Chapter 11-konkurs och nedstängning i maj, och flera delstater kommer att begränsa gränser och förbjuda terminaler. Tung tillgångsutplacering går emot Cores nuvarande strategi "lättviktsbetalning + betalkort + intäktersåterköp"-strategi, och egenutvecklade uttagsautomater är inte officiella prioriteringar.
Att följa ekosystemet tittar endast på tre typer av signaler: SatPay public beta-aktiveringsvolym och utfärdande av betalkort, körning av gasköp efter Hermes-uppgradering och dual staking TVL. Uppdateringar baseras på coredao.org/blog, forum.coredao.org och officiella X. Alla gruppchattar "uttagsautomat nedräkning"-meddelanden är tveksamma.
#CORE #CoreDAO #BTCFi Guld har återigen lärt marknaden en läxa: medan alla pratar om riskfyllda tillgångar kan pengar tyst ha skiftat till defensiva.
Jag tror att denna runda av gulduppgång inte bara är en enkel "räntesänkningshandel", utan mer som en kapitalomfördelning driven av lätta förväntningar + efterfrågan från säkra hamnar.
Anledningen är enkel: om du bara satsar på Feds räntesänkningar är logiken bakom guldets uppgång faktiskt ofullständig. Det som verkligen drev denna runda av marknadsrörelser var den samtidiga framväxten av flera faktorer:
För det första har lönedata utanför jordbruket svalnat avsevärt.
USA:s icke-jordbrukslöner minskade med 23 000 i juli, långt under marknadens förväntningar, och sysselsättningssiffrorna för de första två månaderna reviderades kraftigt nedåt, vilket snabbt sänkte förväntningarna på en räntehöjning i september. Svag sysselsättning sätter press på dollarn och minskar alternativkostnaden för att hålla guld.
För det andra ökar fonderna sin guldallokering igen.
Spot-guld steg en gång till omkring 4 339 dollar, upp mer än 7 % under veckan, och COMEX-guldterminer noterade också starka vinster. Samtidigt fortsätter spekulativa nettolånga positioner i guld att öka, vilket indikerar att marknaden inte bara handlar om kortsiktig handel utan bygger upp långa positioner igen.
Men jag tycker att den tredje punkten är ännu mer värd att uppmärksamma:
Marknadsosäkerheten kring framtiden ökar.
Oavsett om det gäller geopolitiska risker, förändringar i energipriser eller osäkerhet i Feds politiska väg, driver allt kapitalet att söka en "säker hamn."
Så den nuvarande frågan är inte om guld fortfarande kan stiga, utan snarare:
Representerar ökningen av guld en likviditetsvändpunkt, eller börjar marknaden minska riskexponeringen?
Dessa två logiker har helt olika effekter på BTC.
Om guldets uppgång främst kommer från förväntningar på räntesänkningar kan BTC gynnas, eftersom förbättrad likviditet vanligtvis driver risktillgångarnas prestation.
Men om guldets uppgång är en tryggare hamn kanske BTC inte synkroniseras på kort sikt.
Även om både guld och BTC kallas "inflationsskydd", väljer fonder ofta traditionella säkra tillgångar först när marknadstrycket är högt.
Om jag var tvungen att välja mellan två nu, skulle jag personligen luta mer åt detta:
På kort sikt, allokera till guld; på medellång till lång sikt, fortsätt fokusera på BTC.
Anledningen är att guld för närvarande har en säkerhetspremie, medan BTC behöver vänta på tydligare likviditetssläpp.
Den största rädslan på handelsmarknaden är att tvinga fram en logik på alla tillgångar.
En ökning av guld betyder inte nödvändigtvis att BTC kommer att stiga omedelbart; Men signalen guld ger oss är att marknaden fokuserar om på penninglån, räntecykler och riskhantering.
Det som verkligen spelar roll härnäst är inte om guld kan nå nya toppar, utan om marknaden kommer att definiera denna uppgång som en "räntesänkningsrally" eller en "risk-off-rally" efter att KPI-data kommer ut.
Dessa två svar kommer att avgöra vart pengarna kommer att flöda i nästa fas.
#黄金升破4300美元, riskerar fonderna räntesänkningar eller är de säkra hamnarna? $XAU $BTC $BETH (1H) – Glidande medelvärdes stöd Håll
Bias: LÅNG
Inträdeszon: 1916,0 – 1918,5
Stop loss: 1907,0
TP1: 1925.0
TP2: 1935.0
TP3: 1950.0
Varför denna uppsättning:
Priset konsoliderar konstruktivt kring MA5/10-klustret och håller sig stadigt ovanför MA20-stödet (1916,4) efter att ha bottnat vid 1907,9.
NFA – Endast för utbildningsändamål.
#PayrollsDropCPIFocus #AIMemoryStressTest #SpaceXUnlockRebound När det gäller SpaceX:s avstängning, ska jag vara ärlig – de flesta kan ha fel.
Den 6 augusti öppnades 911,5 miljoner aktier, med ett marknadsvärde på över 100 miljarder dollar. Enligt den allmänna marknadsförväntan skulle ett sådant massivt försäljningstryck inte kollapsa, utan åtminstone tappa vikt. Och vad hände?
Den dag förbudet hävdes steg det med 6 %, och på fredagen steg lönekostnaderna utanför jordbruket med nästan 16 %, direkt över 133 dollar, med en kumulativ ökning på 23 % under två dagar. Citi uppgraderade sitt betyg till Köp med ett riktpris på 220 dollar.
Upphävandet av förbudet har gått från ett "stort åskväder" till "raketbränsle."
Detta är helt motsatsen till vad de flesta tror. Det finns tre anledningar till att det är så.
Den första är att de negativa nyheterna redan har förutspåtts. Efter resultatrapporten sjönk SPCX till en ny noteringslåg på 108,27 dollar. Institutioner som ville sälja hade redan lämnat, och björnarna som behövde sälja hade till största delen sålt av. När låsningen slutligen hävdes blev det faktiskt ett fall av att "alla dåliga nyheter var borta." Efter att den sista omgången panikorder var avklarade fanns det inga nya säljare.
Den andra är att björnarna täcker marknaden. Före upplåsningen innehöll korta positioner 24,6 miljarder dollar, vilket motsvarar över 30 %. När aktiekurserna stiger istället för att falla tvingas dessa blankare stänga sina positioner och köpa tillbaka. Skyddet pressar priserna högre, vilket skapar en positiv återkopplingsslinga.
Den tredje är att förbättrad likviditet faktiskt lockade institutioner. Före upplåsningen fanns det bara 640 miljoner fritt omsättbara aktier; efter låsningen nästan fördubblades det antalet. Med större plattor blir stora kapitalflöden in och ut mer bekväma. Det faktum att en institution på Citis nivå är villig att sätta ett riktpris på 220 på denna nivå är i sig en signal.
Icke-jordbrukslönedata hjälpte också, med en negativ sysselsättning och sannolikheten för räntehöjningar som sjönk från 58 % till 44 %, samt den tioåriga amerikanska statsobligationsräntan som sjönk från 4,6 % till omkring 4,2 %.
$SPCX För dessa högvärderade tillväxtaktier är den största rädslan stigande räntor. Nu när ränteförväntningarna har lättat och värderingstrycket har lättat, finns det naturligt utrymme för att aktiekursen ska stiga.
Guld $XAU följer samma logik: svag sysselsättning→ lättare räntehöjningar→ en svag dollar→ guld steg, spotguld steg över 4370, upp mer än 7 % den här veckan.
Om man ser KPX och guldljusstakarna sida vid sida är rytmen nästan identisk: båda började före icke-jordbrukslöneinsatserna, accelererade efter datan och konsoliderades sedan sidledes på höga nivåer.
Två till synes orelaterade tillgångar som handlar på samma sak förbättrar räntemiljön.
$SNDK är annorlunda. För samma icke-jordbruksbaserade lönedata steg SPCX med 23 % på två dagar, medan SanDisk föll från 1326 till omkring 1200, ner nästan 10 punkter. Vinsterna överträffade både förväntningarna och sjönk med 7 %, och icke-jordbruksbaserade lönekostnader återhämtade sig inte situationen, vilket tyder på att korrigeringen av förväntningarna på AI-lagring ännu inte är över. Marknaden har skiftat från en "berättelse om utbudsbrist" till ett test av "om höga förväntningar kan levereras." Seagate föll med 10 %, Western Digital föll med 5 % och hela sektorn är under press.
Sidan för icke-jordbrukslöner har vänt sig; den verkliga variabeln nu är nästa onsdags KPI.
Min egen långa position med SPCX-strategi var ursprungligen planerad att sluta på 130, men nu har jag lyckats nå 133 eller 134 och har inte lämnat.
Ärligt talat är det svårt att vara nervös. Efter en så stor kortsiktig uppgång är min bedömning att en stor tillbakagång före onsdagens KPI är osannolik. Jag vill hålla den längre för att se hur det går.
#财报观察员: Efter att låsningen lyfts steg priserna igen—vad tycker du om SpaceX:s framtid? I juli avslöjades interna konflikter vid Feds räntemöte fullt ut: nio gick med på att behålla räntorna oförändrade, medan tre krävde en direkt höjning på 25 punkter.
Hawkiska kommittémedlemmar insisterar på att inflationen förblir hög, med en PCE i juni som når 3,7 %. Utan räntehöjningar kan inflationen lätt återhämta sig.
De senaste siffrorna för icke-jordbrukslöner har dock varit en stor skräll med en minskning av sysselsättningen med 23 000, och marknaden har direkt sänkt sannolikheten för en räntehöjning i september till under 50 %.
Den nuvarande makrosituationen befinner sig i ett dilemma: inflationen är hög och bör vara hökaktig, sysselsättningen är svag men kan inte höjas godtyckligt, och Fed kan inte balansera båda.
På tillgångssidan är den kortsiktiga övergripande biasen negativ för riskfyllda tillgångar, men det är svårt att bryta sig ur en ensidig och ihållande nedgång:
Kortfristiga amerikanska statsobligationer och dollarn kommer att stärkas i linje med förväntningarna på räntehöjningarna; Guld står inför kortsiktigt tryck, men om förväntningarna på recessionen jäser kommer långsiktigt stöd fortfarande att finnas; Under stagflation utsätts amerikanska teknikaktier för värderingstryck; Kryptovalutor följer fullt ut fluktuationerna i räntenivåerna.
Nu satsar marknaden inte längre bara på räntesänkningar; tre vägar spelas fram och tillbaka: en räntehöjning i september, väntan och väntan på plats, och en räntesänkning vid årets slut. JPMorgan förutspår att räntehöjningarna sannolikt skjuts upp till december. Framöver kommer fokus att ligga på inflations- och sysselsättningsdata, eftersom dessa direkt kommer att avgöra Feds fortsatta politiska riktning. $BTC $ETH $SNDK #非农意外转负 har KPI blivit den viktigaste faktorn i räntehöjningarna
Riskvarning: Marknadslogik delas endast och utgör ingen investeringsrådgivning.ETF "Power Transition": Bitcoin Bleeding, XRP och Solana klättrar till toppen
Den mest anmärkningsvärda signalen på kryptomarknaden denna vecka är inte priset, utan vart pengarna flyter.
CoinShares-data visar att institutioner såg ett netto veckovis inflöde på 716 miljoner dollar till kryptotillgångar som Bitcoin, Ethereum, XRP, Solana och Chainlink—men om man delar ner det har scenariot förändrats helt: XRP- och Solana-ETF:er fortsätter att flöda starkt, medan Bitcoin och Ethereum fortsätter att blöda. Även om BTC/ETH ETF fick ett sammanlagt inflöde på 330 miljoner dollar på tisdagen, kunde det ändå inte dölja den övergripande trendförändringen.
Detta är inte en slumpmässig fluktuation, utan ett direkt resultat av regleringsrelaxation. I slutet av juli godkände SEC ändringar som tillåter commodity trust ETP:er att allokera upp till 15 % av sitt nettovärde till digitala råvaror – staking-tokens som JitoSOL fick för första gången compliant entry, och Ethereum-staking-ETF:er godkändes också. I mitten av 2026 kommer de amerikanska spot-ETF-hyllorna att vara fyllda med mer än bara BTC och ETH: XRP, Solana, Litecoin, Dogecoin är alla listade, tillsammans med multi-asset large-cap-fonder och Chainlink-relaterade produkter. "Bitcoin-dominans"-mönstret under 2024 har splittrats i en blomstring av blommor inom två år.
Wall Streets prissättning har också kommit ikapp. JPMorgan har satt sitt Bitcoin-mål till 170 000 dollar, medan TD Cowen har gett ett scenario på 140 000 dollar i slutet av 2026 och 175 000 dollar i en tjurmarknad – de stora bankerna är fortfarande positiva på BTC, men nya fonder söker tydligt efter "nästa."
Några punkter värda att njuta av:
Stakingavkastning har blivit en ny försäljningspunkt. ETH- och SOL-ETF:er kan nu bära ränta, vilket gör att traditionella fonder för första gången kan "tjäna ränta" inom en efterlevnadsram, vilket är strukturellt attraktivt för långsiktiga allokeringsmål.
Differentiering är hälsosamt. Bitcoin har gått från att vara det "enda följsamma målet" till att bli en "medlem av efterlevnadsspåret." Medan kortsiktiga negativa berättelser faktiskt är tecken på marknadens mognad, är den långsiktiga marknaden ett tecken på mognad – precis som den amerikanska aktiemarknaden inte är begränsad till bara en aktie.
Skynda dig inte att jaga. Den period då kapitalinflödena är som mest intensiva är ofta inte den bästa ingångspunkten, särskilt när Solana-relaterade memes redan är mycket populära, så var medveten om volatilitetsrisker.
ETF-kriget har gått från "vem blir godkänd" till stadiet "den som har lägst ränta och högre avkastning." I kontrast tvekar privatinvesterare fortfarande inför prisfluktuationer, medan institutionerna redan röstar med fötterna.$RAVE Redo att komma hem? Kan den återfå den höga nivån på 28? Låt oss titta på min analys för att ta reda på det
RAVE positioneras som ett Web3-underhållningsekosystem, där kärnberättelsen är:
* Musikfestival- och konsertbiljetter finns online
* Web3-communityevenemang
* Kombinerar underhållnings-IP med tokenomik
Projektet har faktiskt hållit offline-evenemang och fått exponering genom utbyten och branschsamarbeten, så det är inte ett rent luftmynt. ($LAB)
Men problemet är:
1. Marknadsvärdestillväxten överstiger vida fundamenta
April 2026:
* RAVE börjar på ungefär 0,25 dollar
* På bara några dagar steg den över 27 dollar
* Ökning med över 100 gånger
Denna tillväxttakt överstiger vida den normala tillväxttakten för projekt.
Finns det misstankar om manipulation?
Min slutsats
Kontroll av misstankar: Mycket hög (8,5/10)
Det finns dock för närvarande ingen officiell bekräftelse.
Det finns flera huvudsakliga orsaker:
(1) Onormal chipkoncentration
On-chain-utredaren ZachXBT påpekade offentligt:
* Nästan 90 % av tillgången misstänks vara koncentrerad till tre associerade plånböcker
* Misstänkt koppling till projektteamet
Om det stämmer har denna koncentration nått en nivå av allvarlig marknadskontroll.
(2) Onormal surge-process
Vanliga tjurmynt:
* Det har skett en tillbakagång under den uppåtgående trenden
* Hög personalomsättning
* Gradvis spridning av chips
Vid den tiden sade RAVE:
* Nästan vertikallyft
* På varandra följande korta squeezes
* Tung likvidation av korta positioner liknar mycket en marknad dominerad av starkt kapital.
(3) Börsens inblandning i utredningen
Vid den tiden:
* Binance uttryckte oro och utredning
* Bitget startar en undersökning
Börser undersöks inte för vanliga prisökningar.
Det faktum att det redan väckte ledande börsers uppmärksamhet visar att marknaden är mycket misstänksam mot manipulation.
(4) Fallet med 90 %
Från cirka 27 dollar:
Den sjönk direkt till runt 1 dollar.
Denna trend har historiskt varit vanlig i:
* Handlaren distribuerar
* Otillräcklig likviditet
* Högt kontrollerade projekt kollapsar
Istället för en återgång till normalt värde.
Finns återförsäljaren kvar?
Det här är frågan du bryr dig mest om.
Jag tror:
Scenario 1 (60% chans)
Huvudstyrkan har redan dragit sig tillbaka avsevärt
Funktioner:
* Handelsvolymen fortsätter att minska
* Svag studsstyrka
* Långsiktig nedåtgående trend
I den här situationen är det svårt att få tillbaka 28 dollar.
Scenario 2 (30% chans)
Huvudspelarna har fortfarande några marker
Funktioner:
* Ibland plötsliga uppgångar på 30%–50%
* Samhället är fortfarande aktivt
* Behåll marknadsuppmärksamhet
Detta kan leda till en andra upphämtning.
Scenario 3 (10% chans)
Att starta om en ny tjurmarknad
Krav:
* Stora positiva utvecklingar för projekt
* Extremt rikliga medel i en tjurmarknad
* Exchange-stöd återställt
Först då kunde den eventuellt utmana 10-dollarsgränsen igen.
Teknisk nyckelposition
De viktigaste observationerna just nu:
* Nära 0,5 dollar: Kortsiktigt stöd
* $1: En viktig psykologisk tröskel
* 3 $: Medellång stark motståndskraft
* Över 5 dollar: Trenden stärks verkligen
* Över 10 dollar: Inträde i andra spekulationsrundan
Prislappen på 28 dollar är historiskt fastlåst, och även om det blir en uppgång i framtiden kanske den inte kan återhämta sig.Ett meme är som en berättelse, men när historien väl är berättad minns marknaden bara vem som fortfarande sitter vid bordet. Har du någonsin undrat varför vissa mynt överlever cykler inom samma sektor medan andra bara står kvar över en natt? Mememynt har aldrig bara varit memes; de är det mest ärliga sentimentindexet och den mest direkta valurnan för detaljinvesterare. Jag följde dessa mynt utifrån bakgrund och upptäckte att det faktiskt finns flera lager av logik bakom dem som inte har förklarats fullt ut. Den första kategorin är "inhemska memer" med medfödda kulturella gener. Doge började 2013 med en Shiba Inu-illustration, ursprungligen tänkt som ett skämt som hånade Bitcoin, men den blev till slut hela sektorns totem. Shib föddes under titeln "Doge Killer", och dess grundaridentitet är fortfarande ett mysterium, men gemenskapens konsensus har fört skuggmynt in i mainstream. Pepe härstammar från Matt Furies seriefigur och blev en universell kod i internetsubkulturen. Vallgraven på dessa mynt är inte teknologin, utan kollektivt minne, konsensuströgheten av "alla vet det." Den andra kategorin är "händelsedrivna" olyckshändelsesprodukter. Pnut är en ekorre som avlivats av New Yorks myndigheter, och tragedin utlöste protestköp; Moodeng är en thailändsk flodhäst som har tagit världen med storm inom några veckor; Trump är presidenten som ger ut valuta och direkt förvandlar politiker till finansiella tillgångar. Dessa mynt har den starkaste explosiva kraften men kortast livslängd, eftersom känslor kommer och går snabbt. När berättelsen täcks av ett nytt hett ämne lämnar pengarna utan att se sig om. Den tredje kategorin är "AI-genererade hallucinationer." GOAT är TrIdag ska vi prata om det bäst presterande myntet BICO
Den föll från en ATH på 8 dollar till 0,011, en minskning på fyra och ett halvt år, en minskning på 99,86 %.
0,058 dollar för BICO, den
För mycket är fortfarande tomt
Låt oss titta på ytan först: frenetiskt FOMO, börser som överskämmer internet.
Den 28 juli nådde den en historisk låg nivå på 0,011, för att sedan öka dramatiskt till 0,0638 på en vecka, en ökning med över 430%. Den 24-timmars omsättningen nådde hundratals miljoner, med den relativa omsättningstakten för marknadsvärdet löjligt hög. På varandra följande positiva ljus med ökad volym, RSI som går in i överköpta områden, 4-timmars nivåökning och tillbakagång, kortsiktig överhettning, akta dig för våldsamma tillbakagångar.
För det första: Detta är inte fundamentalt, det är en "short meat grinder."
Ingen större tryck, inga blockbuster-samarbeten, ingen intäktsexplosion. BICO föll från sitt ATH på 8 dollar till 0,011, en nedgång på fyra och ett halvt år, en minskning med 99,86 %.
Sedan steg den med 430 % på en vecka.
On-chain-data visar att de 100 största plånböckerna kontrollerar den stora majoriteten av utbudet – att stärka marknaden kräver bara några få stora aktörer som samarbetar, och att dumpa marknaden kräver bara att de klickar med musen.
Det andra: den abstrakta berättelsen i konton är vacker, men BICO är inte den enda aktören.
Biconomy bygger ERC-4337-kontoabstraktionsinfrastruktur, gasfri, batchhandel, cross-chain-orkestrering – den tekniska riktningen är korrekt. Men i detta spår finns Safe, Pimlico och Stackup – konkurrensen är hård.
Tillbaka 2021, när AA-berättelsen var het, steg BICO:s marknadsvärde en gång till flera miljarder yuan. Och nu? Det återhämtade sig bara till 50 till 60 miljoner yuan efter att ha sjunkit med 99%.
Oavsett hur bra teknologin är, om ingen använder den, är den meningslös. Var är användartillväxtdatan? Var finns intäkterna? — Kortsiktiga uppgångar är helt beroende av spekulativa fonder, oberoende av fundamentala faktorer.
Den tredje saken: en dödlig avvikelsesignal dök upp på den tekniska sidan.
Veckoåterhämtningen från 0,011 var verkligen stark, men den dagliga RSI har gått in i överköpt territorium, med en 4-timmarsnivå som visar en uppgång följt av en tillbakagång med en lång övre skugga. Även om volymen har ökat är hög volym och stagnation på höga nivåer klassiska säljsignaler.
Nyckelplats
Motstånd ovanför: 0,064 → 0,07–0,075 → 0,08
Stödnivåer: 0,052–0,055→ 0,045–0,049
Operativ strategi
Aggressiv kortsiktig handel:
0,055-0,057 pullback, stabilisera och testa lång (bekräftat med ett positivt ljus på ökad volym), stop loss under 0,051, mål 0,064-0,068.
Blankning/top-exit:Ökning av on-chain-aktivitet och åtstramning av utbudet—varför är priserna fortfarande snett? 🤔
1. Explosiv tillväxt av on-chain-aktiviteter
Under de senaste tre månaderna har on-chain-aktiviteten på Ethereum tydligt accelererat. Antalet nya smarta kontrakt ökade med 82,3 %. Mediantips för handel har ökat med mer än 100%. Även om DApp-handelsvolymen varierar har den totala ekosystemaktiviteten ökat avsevärt.
2. Utbytesutbudet fortsätter att skärpas åt
Under de senaste 90 dagarna visade det totala nettoflödet av börser en utflödesbias på 34 %. Detta innebär att mängden ETH som finns tillgänglig för omedelbar försäljning har minskat ytterligare. $ETH tillgång flödar från börser till kalla plånböcker och staking-kontrakt.
Stakingdeltagandet steg samtidigt till 33,97 %. 41,5 miljoner $ETH är stakade, vilket motsvarar 34 % av den totala emissionen. Allt mer ETH låses, vilket minskar tillgången på cirkulerande marknad.
3. Avvikelse mellan pris och fundamentala faktorer
On-chain-data visar: aktiviteten växer, tillgången stramnar åt och institutioner köper. Dock konsoliderar ETH-priserna fortfarande runt 1 916 dollar. Denna avvikelse är förbryllande.
Möjliga förklaringar:
1. Makroekonomisk undertryckning: Geopolitiska och regulatoriska osäkerheter har kompenserat för grundläggande förbättringar
2. Marknaden väntar på en katalysator: Utgången av tvisten om EIP-8363 är fortfarande oavgjord
3. Chipomsättningen pågår: svaga innehavare säljer, starka investerare köper och priserna stabiliseras tillfälligt
4. $BTC drageffekt: Bitcoin stannade på 65 000 dollar, vilket drog ner hela kryptomarknaden
4. Framtidsutsikter
När on-chain-fundamenta fortsätter att förbättras och priserna konsolideras betyder det oftast att priset är undervärderat. När makromiljön förbättras eller nya katalysatorer dyker upp kan ackumulerad köpmomentum driva priset uppåt. På kort sikt kan dock det fluktuerande mönstret mellan 1 900 och 1 930 dollar fortsätta. #非农意外转负 KPI är nyckeln till räntehöjningar. #黄金升破4300美元, är fonderna pausade eller sänker de räntorna eller söker risk? #CLARITY表决推迟至9月 har det regulatoriska fönstret flyttats bakåt Det här är inte "ingen köper", utan snarare "även om du köper det kan du inte dra ut det."
Institutionella ETF:er och valar ackumulerar faktiskt kontinuerligt aktier. Kostnadsbasen för Bitcoin i intervallet 62k–65k blir allt tätare, börsens nettoflöden är oförändrade och försäljningstrycket har tyst absorberats. På ytan ser det ut som en hälsosam ansamling.
Priset är nästan noll. ETF:er strömmar in pengar varje dag, valar ökar positioner, men ljusstaken ligger på sidan, vilket indikerar att starkare konkurrenter säljer av – antingen minskar långsiktiga innehavare långsamt på höga nivåer, eller så köper stora aktörer utanför börsen tid för utrymme.
Ethereum är mer uppenbart: ETF:er strömmar in, men spotsidan är svag, och fonder föredrar att säkra sig på terminer istället för att genuint köpa spotaktier.
För handlare är detta den mest frustrerande delen: de on-chain "någon köper"-signalerna finns alltid där, men priset ger dig ingen känslomässig feedback. Antingen kommer du in tidigt och blir utmattad, eller så väntar du på att bryta igenom och jaga, vilket slutar med en tuff situation på båda sidor. Nu är det inte en bottenbekräftande händelse, utan en patientjakt. $BTC $ETH $OKB #非农意外转负 har KPI blivit den viktigaste faktorn i räntehöjningar Vaknande 🐋 efter tre års sömn
1. Den sovande jättelika valen vaknar
Den mest anmärkningsvärda händelsen på kedjan: Mellan 15 februari och 21 mars 2022 drog en val ut 23 834,17 $ETH till ett genomsnittspris av 2 723,2 dollar, värt 64,9 miljoner dollar, och stakade därefter ut dem i Rocket Pool.
Efter att ha sovit i tre år vaknade valen för 10 timmar sedan och deponerade 7 323 ETH värda 13,96 miljoner dollar till Kraken. Om den säljs skulle förlusten bli 5,977 miljoner dollar, en minskning av tillgångarna med 30 % jämfört med när positionen byggdes.
2. Flera valaktiviteter
Whale One (Fidelity-relaterat): Igår köptes 50 000 ETH från plånböcker kopplade till Fidelity, värderade till cirka 95,73 miljoner dollar. För tre timmar sedan överfördes 36 530 $ETH till en ny adress, värd cirka 69,94 miljoner dollar. On-chain-modeller indikerar att dessa medel senare kan överföras till Coinbase för försäljning.
Whale 2 (Coinbase uttag): Extraherade totalt 30 000 ETH från Coinbase Prime, värt cirka 57,21 miljoner dollar, och distribuerades till tre nya plånböcker. Uttag från börser och diversifiering av lagring är vanligtvis en signal för långsiktigt innehav.
Valtre (Sovare): Som nämnts tidigare, deponera 7 323 ETH till Kraken.
3. Tolkning av valbeteende
De tre valtyperna visar tre tydligt olika strategier:
· Fidelity-relaterad val: misstänkt för att ha förberett sig för försäljning (överförd till ny adress→ möjligen såld på Coinbase)
· Coinbase Whale-uttag: Firmeinnehav (uttag från börs och decentraliserad lagring)
· Valen vilande i tre år: tvingad att erkänna förluster (sälja efter tre år med en förlust på 30 %).
Denna divergens indikerar i sig att marknaden befinner sig i en fas av osäker volatilitet. Valarna själva är också engagerade i ett krigsspel, men ingen konsensus har nåtts.
4. Den bredare trenden med valar
Valplånböcker med 10 000 till 100 000 $ETH har ökat sina innehav med 5,6 miljoner ETH sedan mitten av 2025. Mega-Whales fortsätter att öka sina innehav, medan mindre ETH-innehavare säljer. OTC-valar köpte en gång 10 000 ETH på en enda dag, värda 19,1 miljoner dollar.
On-chain-data och ETF-fondflöden pekar på växande institutionell och valbaserad efterfrågan på nuvarande prisnivåer. #非农意外转负 KPI är nyckeln till räntehöjningar. #黄金升破4300美元, är fonderna pausade eller sänker de räntorna eller söker risk? #霍尔木兹谈判取得进展, har risken för oljepriser svalnat? 616 sidor text, 7 motröster, 14 arbetsdagar—CLARITY blev strandsatta inte för att det var för sent, utan för att någon inte ville att det skulle gå igenom
Tror du att Trump kommer att utreda sig själv?
"Prioritet kommer att ges till att gå vidare efter att mötet återupptas i september."
"Det är bara det att tiden är otillräcklig, och rasten är för kort."
Har du hört allt det senaste dagarna?
Tro inte på det.
Senatens majoritetsledare Thune bekräftade den 7 augusti att omröstningen skulle skjutas upp till september. Kryptomedia är fyllda med optimistiska berättelser om "fördröjning, inte stranding."
Dock har sannolikheten för att lagen blir lag till 2026 på Polymarket sjunkit från över 70 % i början av maj till 14 %.
Från 70 % till 14 %.
Det här är inte en tidsfråga; det är en politisk fråga.
En hjärtskärande sanning—
Republikanska partiet har endast 53 platser i senaten. För att bryta Demokratiska partiets långa debatt krävs 60 röster.
Även om 53 republikaner enhälligt stödjer det, skulle minst 7 demokrater ändå behöva dras in.
Och dessa sju demokrater har redan offentligt sagt "nej."
Sju demokratiska senatorer som tidigare deltagit i förhandlingarna utfärdade ett gemensamt uttalande i juli: "Texten som republikanerna föreslagit är fortfarande otillräcklig för närvarande. Viktiga bestämmelser om folkvaldas etik, konsumentskydd, intressekonflikter och marknadsintegritet måste stärkas. ”
Förhandlingarna varade i 11 månader och lagförslaget lades till med 300 sidor. Vad än demokraterna ville ha, gav republikanerna det i princip.
Men i sista stund vände sig alla sju personer mot varandra samtidigt.
Tycker du att det här är "inte tillräckligt med tid"?
Så vad vill egentligen Demokratiska partiet?
Etiska klausuler.
Det nya lagförslaget förbjuder redan utgivning eller sponsring av digitala tillgångar under presidentens, vicepresidentens och kongressledamöternas mandatperiod. Är inte det tillräckligt strikt?
Inte tillräckligt.
Demokraterna håller fast vid två punkter:
För det första ges verkställighetsmakten endast till justitiedepartementet, inte till delstatens justitieminister.
Översätt till ett enkelt språk: Trumps justitiedepartement upprätthåller villkoren mot Trump?
Tror du att Trump kommer att utreda sig själv?Över 1 700 BTC var helt enkelt borta.
"Den här stämningen är så bekant – det är samma form som $ZEC händelsen i maj och juni i år. ZEC:s nollkunskapssäkra sårbarhet låg begravd i protokollet i fyra år, och den svaga slumpmässiga nummerbuggen i Coldcard låg gömd i firmware i fem år. Den ena kan i hemlighet prägla mynt utan att få reda på det, den andra kan göra din privata nyckel till en sil från den dag den genereras. Så det mest 'säkraste' i den här kretsen är att ingen märker det, eller hur? "
Här är ungefär vad som hände: under firmwareuppdateringen 4.0.0 2021 gjorde utvecklingsteamet på något sätt ett misstag – hårdvarans sanna slumptalsgenerator inaktiverades tyst och privat nyckelgenerering återställdes till MicroPythons Yasmarang pseudo-slumpmässiga nummer. Enkelt uttryckt kan du tro att din minnesregel är unika 24 ord i världen, men i verkligheten sjunker dess entropi från 128 bitar till en nivå som kan forceras med råstyrka – fröet matas från förutsägbar information som chipets serienummer och enhetsklockor.
Hackare behöver inte röra din enhet, behöver inga nätfiskelänkar eller installera något. De kör skript off-chain, massuppräknar möjliga minnesfraser, kolliderar sedan med adressen i BTC-ledgern, och om de stöter på den, omdirigerar de den. Det var som att testa ett resväskolösenord – varje träff var helt rätt.
Datan är ännu mer upprörande. Den första vågen den 30 juli: 500 plånböcker raderades på 25 minuter, totalt 594 BTC. Sedan den andra och tredje vågen, och i början av augusti, efter den fjärde vågen, uppskattade Galaxy Research att cirka 1 815 BTC hade blivit stulna, över 5 200 adresser påverkades, och till nuvarande värde är värdet uppe i 110 miljoner dollar. Det mest ironiska är att många stulna adresser har legat orörda i åratal, och ägarna kanske inte ens har sina enheter uppkopplade mot internet, och pengarna är borta bara sådär.
Jag brukade tro att kalla plånböcker innebar absolut säkerhet offline för offline-plånböcker. Börser kan krascha, hot wallets kan hackas, men med något som Coldcard går privata nycklar aldrig online—hur skulle något kunna gå fel? Den här gången fick alla en läxa: säkerhetens svaghet är inte nätverket, utan hårdvaran du litar på. Firmware skrivs av människor, och folk gör misstag; ett enda konfigurationsfel kan återställa hela säkerhetsmodellen till noll.
Coinkite reagerade och släppte firmware 4.2.0, vilket gjorde det möjligt för berörda användare (4.0.1 till 4.1.9) att omedelbart uppdatera, återskapa minnesfraser och överföra sina mynt. Men ärligt talat gavs varningen först efter att mynten redan hade överförts, och den officiella varningen hade inte ens kommit ut under den fjärde attackvågen – hackarna var ännu snabbare än de officiella.
Den mest besvärliga situationen nu är för dem som använder den drabbade versionen men ännu inte har tappat bort sina mynt – du vet inte om du inte har blivit scannad än, eller om hackare sparar din adress och väntar på att hämta den senare. Den här känslan av att hänga ovanför sitt huvud är ännu värre än att bli svartlistad helt.
Några idéer:
1. Om du använder Coldcard, kontrollera snabbt firmwareversionen. Tveka inte att uppdatera firmware, ändra seeds eller överföra tillgångar – bry dig inte om besväret.
2. Tro inte blint på den "absoluta säkerheten" för något enskilt varumärke. Hårdvaruplånböcker möter också leveranskedjeproblem, firmwarebuggar och till och med bakdörrsrisker. För stora tillgångar, överväg multisig eller diversifierad lagring.
3. När du skapar minnesfraser, lita inte helt på enheten. Du kan kasta tärningar själv för att öka entropin, eller använda slumpmässiga tal med flera källor—ge inte ditt liv till en enda chip.
4. $BTC Det här, självvård är verkligen "inte dina nycklar, inte dina mynt", men säkerheten av nycklar i sig är en teknisk uppgift; att köpa en hårdvaruplånbok löser inte allt.
För att uttrycka det rakt på sak, efter denna omgång har Coldcards varumärke halverats. Det är inte så att det inte kommer att vara användbart i framtiden, men den enkla berättelsen om "offline = säker" håller inte längre. Myntsamlare bör omvärdera sina säkerhetsstrategier. Vänta inte tills dina mynt tar slut innan du minns hur privata nycklar genereras.
En dag i kryptovärlden, ett år i människovärlden. Om till och med kalla plånböcker kan utnyttjas på distans, vad mer i denna bransch är då helt säkert? Kanske bara BTC-kedjan själv.
#Coldcard旧固件漏洞损失扩大
$ZEC Okej, jag sålde $BRKB $BRKB här för 425 dollar förköpt. Det fanns inget bulligt i det brevet. Berkshires värdering är ur balans.
1. BNSF är mest nere på arbetsmarknadsfrågor och mellan raderna blir det inte bättre.
2. För han är också förbittrad. Ansvar från skogsbränder är en stor grej, liksom "kontraktet" om rättvis vinst som bryts.
3. Berkshire stoppade återköpet med cirka 350 dollar under fjärde kvartalet.
4. Piloten fick enormt mycket överbetald.
5. Apple fick knappt ett omnämnande! "Om du inte kan säga något snällt, säg ingenting alls." Det är övervärderat och till och med Warren tycker det.
6. GEICO förlorade nästan 10 % av kunderna förra året, men visade goda siffror genom att minska reklamen. Föreställ dig vad marknaden skulle göra om det var ett fristående företag.
7. P&C hade ett fantastiskt år men kommer nästan säkert att normalisera i år.
8. Berkshire hade den mest explicita nämningen att det inte finns något att köpa och att de sannolikt aldrig kommer att generera Alpha igen (se: Pilot)
9. Inte nämnt eftersom det är Berkshire men skulle vara det för vilket annat företag som helst, Berkshire genererar inte lika mycket FCF som deras angivna vinst. De genererade 30 miljarder dollar i år jämfört med 37 miljarder i intäkter.
Räntan sjunker tillbaka till 3 % och underwritingresultaten normaliseras, vilket kommer att vara en låg siffra på 20 dollar för ett börsvärde på 940 miljarder dollar.
10. Före detta pilot, "Andra kontrollerade företag" visade nästan ingen tillväxt.Circle erhöll en Federal Bank-licens: en branschsignal som är viktigare än Q2-resultatrapporten
För Circle, även om Q2-resultaten definitivt är värda att följa, är erhållandet av en federal banklicens den verkligt stora händelsen som kommer att påverka långsiktig utveckling. U.S. Office of the Currency och Currency Comptroller godkände etableringen av Circle National Trust, och New York State Financial Services Authority godkände också Circle New York Trust. Med detta blev Circle en av få stablecoin-utgivare i branschen med nationella trustbankkvalifikationer, vilket avsevärt stärkte dess efterlevnadsgrund och banade väg för framtida institutionell marknadsföring av USDC och Arc-ekosystemet.
Om man tittar på faktiska driftsdata för Q2 2026 var Circles totala intäkter plus reservinkomst 701 miljoner dollar, en ökning med 7 % år-till-år; Justerad EBITDA var 143 miljoner dollar, en ökning med 8 % år-till-år, och efter kanalintäktsdelning nådde vinstmarginalen 41 %. Nettovinsten från fortsatt verksamhet var 48,21 miljoner dollar, en skarp kontrast till de stora förlusterna under samma period förra året, vilket visar en verklig vändning i lönsamheten. Vinstförbättringen berodde till stor del på utökningen av USDC:s cirkulerande tillgång, där icke-ränteintäkter växte i takt.
Vid periodens slut var USDC:s cirkulationsvolym 73,3 miljarder dollar, en ökning med 19 % jämfört med föregående år; Den totala handelsvolymen på kedjan var 14,8 biljoner dollar, mer än en fördubbling jämfört med föregående år, en ökning med 151 %; Aktiva plånböcker uppgick till 7 miljoner, en ökning med 24 % jämfört med föregående år, medan marknadsandelen för stablecoin höll sig stabil på 27 %.
Men om man tittar på kvartalsdata kan vi se en tillfällig nedgång detta kvartal. Jämfört med slutet av första kvartalet minskade USDC:s cirkulerande utbud med 4,8 % vid kvartalets slut, med en handelsvolym på chain som sjönk från 21,5 biljoner dollar till 14,8 biljoner, en minskning på 31 % kvartal för kvartal. Den genomsnittliga USDC-cirkulationsstorleken för hela andra kvartalet var 76,5 miljarder dollar.
När vinsterna kom ut var reaktionen på andrahandsmarknaden mycket delad. Stimulerad av licenser och nya Arc-berättelser steg CRCL innan marknaden öppnade men föll istället med 10 % efter öppningen. Denna marknadsdivergens är i grunden ett marknadsspel: å ena sidan satsa på potentialen i nya företag; å andra sidan att prissätta USDC:s kortsiktiga tillväxttröghet.
Man bör dock inte enbart döma utifrån de kortsiktiga svängningarna i den gamla stablecoin-verksamheten; flera nya affärsområden inom Circle utvecklas snabbt. Circle Payments Networks årliga transaktionsvolym nådde 14,7 miljarder dollar, en ökning med 76 % kvartal för kvartal, med 175 partnerfinansinstitut. Agent Stack, som lanserades i maj, har nu över 900 betalda tjänsteprojekt. Bland x402-proxybetalningar är 99,3 % avräknade i USDC. Denna produkt har redan implementerat den betalda modellen, och verkliga USDC-implementeringsscenarier ökar.
En annan viktig variabel är Arc-nätverket. Den privata mainnet-fasen är avslutad och det publika mainnet är planerat att officiellt lanseras den 16 september. Den grundläggande validatoruppsättningen är mycket värdefull, med BlackRock, DTCC, Standard Chartered Bank, Visa, Mastercard och Galaxy som alla deltar i nodverksamheten. BlackRock kommer att distribuera BUIDL-fonden på Arc, och DTCC kommer också att hantera tokenisering av förvaringstillgångar på denna kedja. Arcs kärnuppgift är att koppla samman stablecoin-avveckling, tokeniserade tillgångar och institutionell finansiell infrastruktur, vilket öppnar upp institutionella kunder som USDC tidigare inte kunde nå, och är nyckeln till USDC:s tillväxt till nästa nivå.
Rapporten höjde också sin helårsprognos: övriga intäkter höjdes från 150–170 miljoner dollar till 310–330 miljoner dollar, nästan en fördubbling, där ökningen inkluderade intäkter från Arc-tokenförköpet. RLDC:s vinstmarginalprognos höjdes också till 41,7–43,7 %, upp från 38–40 %, vilket visar ledningens förtroende för framtida vinster.
Om CRCL vill fortsätta sin uppåtgående trend framöver kommer tre nyckelindikatorer att implementeras: USDC-cirkulationen fortsätter att öka, nya intäkter från betalnings- och prenumerationstjänster fortsätter att växa, och de totala vinstmarginalerna förbättras ytterligare. Den samtidiga förbättringen av dessa tre punkter visar att USDC inte bara är siffror på papper; den verkliga efterfrågan på användning ökar, vilket är den verkliga vändpunkten i fundamenta.
Federal Bank-licensen i kombination med lanseringen av Arcs mainnet ger Circle fler intäktsströmmar och driver direkt USDC från en vanlig on-chain stablecoin till en kärnposition för traditionella institutioner som genomför avveckling av tillgångstokenisering. Traditionella finansjättar som BlackRock och DTCC som går in i noden visar att traditionellt kapital har börjat omfamna on-chain-finansiering. När Arcs institutionella ekosystem tar fart kommer den faktiska efterfrågan på USDC att förstärkas ytterligare, och CRCL har möjlighet att uppnå samtidig tillväxt i affärsskala och lönsamhet, med lovande långsiktig potential. Förhandlingarna i Hormuz "gör framsteg": oljeprisriskerna svalnar
Detta är en kortvarig fördel för kryptovalutor
"Amerikanska tjänstemän säger att förhandlingarna mellan Iran och Oman i Hormuzsundet har gjort framsteg."
Oljepriserna föll som svar – WTI föll med 7,67 % för veckan och stängde på 78,18 dollar; Brent sjönk till omkring 81,50 dollar.
Från toppen på 93,83 dollar den 23 juli har den sjunkit hela 16 % på mindre än tre veckor.
Någon i deras sociala kretsar ropar redan: "Oljepriserna kraschar, inflationen sjunker, BTC är på väg att ta fart!" ”
Sluta.
Är du säker på att risken verkligen har eliminerats?
Låt oss först prata om vad som exakt har gjorts med "framsteg."
Irans vice utrikesminister Ghalibabadi uttalade den 5 augusti: Avtalet är nära slutförande. Irans utrikesministeriums talesperson Baghae sade till och med att båda sidor har kommit överens om de geografiska koordinaterna för den föreslagna nya rutten.
Låter underbart, eller hur?
Men vad sa Trump den 6 augusti?
"Avtalet kan ännu inte anses formellt nådd."
Dessutom granskar Irans parlament ett preliminärt lagförslag—som föreslår att fartyg från USA, Israel och andra "fientliga" länder ska passera genom Hormuzsundet.
Å ena sidan talar de om att öppna upp; å andra sidan stiftar de om förbud.
Säg mig, kallas detta "riskfrigörelse"?
Problemet låg ännu längre fram – även om avtalet var undertecknat kunde det ändå bara vara ett papper.
Branschinsiders avslöjade en dödlig detalj:
Om ett fartyg betalar transit eller avgifter för att passera genom Hormuzsundet upphör dess försäkringsskydd automatiskt.
Vad betyder det?
Fartygsägaren står inför ett dödläge – om du inte betalar kommer Iran inte att låta dig passera. Efter att ha betalat kommer försäkringsbolaget att blockera dig direkt.
Dessutom har USA infört sanktioner mot Irans "Persiska vikens myndighet", som driver vattenvägen. Varje handling att betala Iran kan utlösa amerikanska sanktioner.
Att betala är riskabelt, och att inte betala betyder att du inte kan ta dig igenom.
Detta är inte en överenskommelse, det är en fälla.
Så hur är situationen nu?
Marknaden firar i förväg ett avtal som ännu inte har undertecknats, eller som kanske inte kan verkställas även om det är undertecknat.
Marknadspriset för eldupphör steg en gång till 75%. Oljepriserna föll från 100 till 78 – hur mycket av denna 16 % minskning är "verklig risk som avtar", och hur mycket är "handlarnas överdrivna optimism"?
Jag tror att det senare står för åtminstone hälften.
Vad betyder detta för kryptovärlden?
Kortsiktigt: Positivt, men fira inte för tidigt#非农意外转负 blir KPI nyckeln till räntehöjningar. Medan DeFi kyls ner exploderar RWAs tyst, och nästa stora berättelse kan redan ha ändrat riktning.
Många fokuserar fortfarande på nedgången i DeFi-handelsvolym, men förbiser en förändring som sker: verkliga tillgångar (RWA) påskyndar sin inträde i blockchain. För närvarande har det totala börsvärdet för RWA:er överstigit 43,8 miljarder dollar, där tokeniserade fonder står för 78,4 %, råvarutillgångar 16,2 % och tokeniserade aktier 5,4 %.
Det som är ännu mer anmärkningsvärt är att RWAs tar en helt annan riktning än traditionell DeFi. Under det senaste året har de totala DeFi-insättningarna minskat med cirka 15 %, men RWA-insättningar på låneplattformar och DEX-plattformar har tredubblats, från 2,3 miljarder till 7,4 miljarder dollar. Samtidigt har den totala spotvolymen för DEX-handel sjunkit med cirka 70 %, men handelsvolymen för tokeniserade tillgångar har gått emot trenden och ökat med cirka 220 %, och RWA-terminshandeln på tradeXYZ har ökat nästan 20-faldig sedan lanseringen.
Detta avslöjar ett problem: fonder har inte lämnat blockkedjan men söker nya fotfästen. Tidigare såg folk blockkedjan mer som ett verktyg för mynthandel, men nu börjar fler och fler institutioner se det som framtida finansiell infrastruktur.
För närvarande är $ETH (Ethereum) fortfarande kärnan i RWA-ekosystemet och står för nästan 70 % av insättningarna i kedjan. Men det verkliga utrymmet för fantasin är långt ifrån öppet. För närvarande är tokeniserade aktier endast 2,2 miljarder dollar, medan de globala aktiemarknaderna överstiger 100 biljoner dollar, vilket innebär att RWA-marknaden fortfarande kan vara i ett mycket tidigt skede.
Precis som $BTC och Bitcoin bevisade att valuta kan existera inbyggt på blockkedjan, testar RWA något ännu större: om verkliga tillgångar som aktier, fonder, obligationer och guld alla kan flyttas på kedjan och fritt cirkulera i framtiden. $BICO
Nästa omgång av konkurrens på kryptomarknaden kanske inte längre bara handlar om vems mynt som stiger snabbast, utan om vem som verkligen kan koppla samman traditionell finans och blockkedjevärlden. Trillion-yuan-tillgångar som går på chain kan vara den verkliga eran av utmärkt navigering för kryptoindustrin.最近存储股出现了一个非常反常的现象： 业绩越炸裂，股价反而跌得越狠。 闪迪、Western Digital、SK海力士、三星交出的几乎都是历史级成绩单，但资本市场给出的反馈却是集体杀估值。 这并不意味着AI存储需求突然崩了。 真正的问题是： 基本面还在加速，但股价此前已经把“永远加速”提前定价了。 先看闪迪：84.6%毛利率，市场还是不满意 Sandisk最新季度营收达到89.65亿美元，同比增长372%，调整后EPS达到39.25美元；毛利率更是从去年同期约26%飙升至84.6%。 其中数据中心收入达到29.77亿美元，环比翻倍；整个2026财年数据中心业务收入同比增长437%。公司全年收入达到202.48亿美元，同比增长175%。同时董事会新增140亿美元股票回购授权，剩余总授权达到155亿美元。 这种数字放在绝大多数行业都堪称“印钞机”。 但财报之后，SNDK仍然大跌。Reuters统计，次日盘中一度跌约13.3%，Western Digital甚至跌约19.1%。 为什么？ 因为市场交易的早就不是： “闪迪业绩好不好？” 而是： “它还能不能继续以这种离谱的速度超预期？” 闪迪Hur lång tid tog det innan man fastnade vid denna flaska på 65 000?
Tekniskt sett är 65 000 en rundsiffrig tröskel och ett nyligen uppstått motstånd, med kursen som fluktuerat längs den i flera dagar. Flera analytiker säger att endast när volymen stiger över 65 000 räknas det som en återhämtning av momentum, och först när den når runt 67 000 kan den möjligtvis röra sig mot 77 000. Men augusti har alltid varit den svagaste månaden för BTC, med en historisk median som sjönk med nästan 8 punkter, och de på varandra följande nedgångarna har pågått sedan 2022. Jag är inte slav under årstiderna, men med dessa statistik måste jag ändå väga dem. Gör du utbrott eller boxas? $BTC När nyheten bröt ut att 911 miljoner begränsade aktier hade låsts upp, förutspådde nästan alla Wall Street-analytiker att SpaceX:s aktiekurs skulle svepas in i en massaker. Som ett resultat skedde massakern, men riktningen var helt omvänd – aktiekursen steg istället för att falla, och steg med 23 % på två dagar, med marknadsvärdet som steg med över 327 miljarder dollar.
Före lock-upen var över 36 % av de utestående aktierna blanka, medan korta björnars orealiserade vinster en gång nådde 9 miljarder dollar. När den negativa nyheten om låsningen som låstes upp som förväntat kom insåg björnarna, som redan hade prissatt in risken, plötsligt att de hade blivit de enda "säljarna" på marknaden. Den efterföljande björniska paniken, i kombination med detaljinvesterares förväntningar på bottenfiske och justeringar av indexvikt, pressade aktiekursen från lägsta 108 dollar till 133 dollar.
Vad betyder egentligen detta anti-marknadsdrama i läroboksen?
Svaret kan ligga i Musks upprepade fras: "Att sälja SpaceX-aktier är likvärdigt med att ge upp mänsklighetens framtid." "För ett företag som redan står vid en historisk vändpunkt är hävningen av förbudet inte slutet, utan den verkliga startpunkten för detta hundra-miljard-yuan-spel.
$SPCX $SNDK $MU
#财报观察员: Efter att låsningen lyfts steg priserna igen—vad tycker du om SpaceX:s framtid? Unitree Technology upplever för närvarande en intressant 'trippelpris'-cykel.
A-aktiebörsintroduktioner, Hyperliquid och Predict—tre helt olika marknader—prissätter samtidigt Unitree.
1. Den mest säkra ankaret:
Unitree Technologys börsintroduktionspris sattes officiellt till 150,8 yuan per aktie, med en eftervärdering på cirka 61 miljarder yuan. År 2025 är Unitrees omsättning cirka 1,7 miljarder yuan, med en justerad vinst på cirka 590 miljoner yuan.
Med andra ord är 61 miljarder yuan det första officiella prislappen Yushu har gett Yushu efter att den traditionella kapitalmarknaden genomfört en prisundersökning.
2. När det gäller kryptomarknaden är historien helt annorlunda.
Förmarknadsmarknaden på Hyperliquid innebär i princip tidig handel: efter att Unitree börsnoterats, hur mycket är marknaden villig att ge det en värdering?
Baserat på 1 USD = 6,7 RMB, cirka 404 miljoner aktier efter emittering:
70 ≈ 476 yuan ≈ värdering på 192,5 miljarder
75 dollar ≈ 510 yuan ≈ värdering på 206 miljarder
80 ≈ 544 yuan ≈ ett värde på 220 miljarder
85 ≈ 578 yuan ≈ värdering på 234 miljarder
90 ≈ 612 yuan≈ värdering på 247,5 miljarder
IPO: 61 miljarder
↓
Hyperliquid: Unitree handlas redan nära 200~250 miljarder
Kryptomarknaden gav direkt 3~4 gånger IPO-värderingen.
Eftersom traditionell prissättning på börsintroduktioner tittar på: intäkter, vinst, PE, PS, förfrågan och institutionella faktorer彭博ETF分析师Eric Balchunas给出数据，本周比特币ETF合计资金流入接近10亿美元，创下4月份之后最好单周表现，同时也是去年10月风波之后第三亮眼的一周。 有一个很有意思的现象值得琢磨。就在Coldcard硬件钱包爆出安全漏洞事件之后，IBIT、FBTC这类头部比特币ETF，几乎每天都在持续收到资金进场。市场开始出现一种论调：冷存储爆出重大安全隐患，一部分机构和大户，开始从自托管转向ETF这种托管产品。 这件事听上去有一点讽刺，本来硬件钱包是大家眼里最安全的资产保管方式，漏洞爆发，反而助推了合规ETF的资金流入。很多人调侃，最坏的安全事故，反倒吹响新一轮行情的号角。当然我们也不能直接下定论两者完全因果绑定，但资金行为上的相关性，是实实在在摆在盘面之上。 不过也要理性看待这份漂亮的流入数据。单周大额流入不等于行情会直接一路向上。机构资金是分批进场，不是一次性all in。周度数据好看，不代表接下来每周都能维持十亿级别，后续要看流入能不能持续，而不是单次脉冲。 落到实操层面，聊聊普通交易者可以怎么参考这份信号。 1、ETF大额净流入，属于中期利好信号，但不要拿8.8 Kvällsdjupgående recension | Efter en veckas slitande närmar sig riktningen
BlackRock köper fortfarande, och valarna rör sig också: Vem är det egentligen denna konsolideringsomgång som tvättar?
Efter ett fyra timmar starkt positivt ljus konsoliderade BTC sig smalt på höga nivåer, med 65 000 som bildade en ny central zon; Den positiva strukturen är intakt, men krympande volym + övre skugglinje visar svag uppåtgående rörelse, vilket indikerar en "relä av rally/omsättning på höga nivåer" snarare än en accelerationsfas. Approach: Dra tillbaka till viktigt stöd och stabilisera, gå långt; om det stiger utan att bryta tidigare toppar, minska positionerna. Om timdiagrammet stänger under 64 100–64 500, vänd och sikta på en pullback.
ETH följde BTC i en 1910–1945-box och 1920 i sidledes läge; Valar köper upp medan detaljinvesterare minskar sina positioner för att säkra sig, med större elasticitet än BTC men mindre säkerhet än BTC.
Makro: Fed:s hökaktiga trendavkastning (cirka 55 % chans för räntehöjning i september), CLARITY-förslaget förlängt till september, kortsiktig nyhetsmarknad; Institutionella ETF:er fortsätter att nettoköpa för att säkra sig mot makronegativa faktorer, vilket är grundorsaken till marknadens obrutna nivåer.
------
Helgmarknadsöversikt (BTC / ETH)
BTC: Intradag 64 901 – 65 033, intervall < 200 punkter; Den fyratimmars ljusstaken stängdes nära toppen av den lilla bullish-ljusstaken, men den övre skuggan var tydlig, en timmes högsta höjdpunkt sänktes och tyngdpunkten sjönk något.
ETH: Intradag 1911–1924, intervall < 20 pips, vävning nära 1920.
Egenskaper: Både tjurar och björnar är försiktiga, säljtrycket är runt 65 050–65 300 / 1 935–1 945, och köporderna ligger på 64 800–64 900 / 1 900–1 910. Uppgången efter icke-jordbruksperioden drogs tillbaka, vilket indikerar att de "positiva datana" har smälts.
------
Makro + On-chain-fonder (Varför sjönk inte nedgången kraftigt)
Federal Reserve blir hökaktig: Moussalem, Tim Cook och andra gör uttalanden, prissättningen för räntehöjningen i september höjs till 55 %, amerikanska statsobligationsränta tio år tillbaka 4,64 %; Teoretiskt sett undertrycker det risktillgångar, men de negativa icke-jordbrukslönerna kompenserar delvis (sannolikheten för en räntehöjning i september sjönk en gång tillbaka till 44 %), så BTC föll inte med amerikanska aktier och handlades sidledes oberoende.
CLARITY Act skjuts upp till september: Regulatorisk status förlängd ≠ Negativa faktorer har uttömts, kortfristigt kapital är benäget för volatilitet, men BlackRock IBIT fortsatte nettoköp denna vecka (med cirka 40 miljoner dollar i inflöden från ett enda företag, IBIT-priset stängde upp 0,85 % den 7/8), där stora pengar behandlar BTC som en "kärnbiljett"-allokering.
On-chain: flera dagar i rad med nätinflöden; På ETH-sidan köpte whales upp 50 000 mynt inom tre timmar, med vissa som överfördes till nya adresser – chipomsättningen handlade inte om dumpning utan om insamling, med fler detaljer men ingen signal för att jaga tjurar.
Musk / Maye Musk-tema: Ökad uppmärksamhet, men sentiment, inte förändra BTC:s institutionella prissättningsteman.
------
Teknisk positionering och operativ ram
BTC
Motstånd: 65 050–65 300 (helgens övre gräns) → 65 700–66 000 (icke-jordbrukshögområde) → 67 000
Stöd: 64 800–64 900 (intradagsstöd) → 64 400–64 500 (mitten av 4H:s bullish candle) → 64 100 (om det bryts eller blockeras löper reläet ut)
4 timmar: starkt bullish candle + sidledes = relähypotesen håller, premissen bryter inte 64 400; 1 timme: liten nedåtgående linje som trycker, ingen push innan volymen bryter under 65 050.
Arbetsmetod:
Korta positioner: Vänta på en återgång vid 64 800–64 900 utan att bryta lågpositionen, eller en andra återgång vid 64 400–64 500 för stabilisering, stop loss vid 64 050; mål 65 050→ 65 700.
Redan långa positioner: 65 050–65 300 med krympande volym och stagnation, vinster i omgångar, inte jagande.
Stänger under 64 100 timmar: reläet misslyckades, omvändning till 63 300–63 500.
Volymökning vid 65 700: tillbakagång och lång, titta på 67 000.
ETH
Motstånd 1935–1945/1970; Stöd 1900–1910/1870.
Rytmen följer BTC, men att bryta 1900 är svagare än att BTC bryter 64500. Long-prioritet är lägre än BTC, och kortförsäljningsflexibiliteten är högre än BTC.
------
En mening sätter tonen
Smal omsättning på höga nivåer + nettoköp av institutionella ETF:er + makro-hökaktig stämning som inte exploderade = inga jakter på toppar, tillbakagångar och långa positioner samt att erkänna misstag efter utbrott; 65 000 är varken slutet eller den säkra jakten på långa punkter; den andra volymökningen efter konsolidering är den verkliga signalen.
Ovanstående är en teknisk analys och utgör inte investeringsrådgivning. Kontrollera noggrant positionens storlek och stop loss under kontrakt. $BTC $ETH Kvällsanalys: Under helgen var $BTC en rak linje.
På morgonen var $BTC på 64 900, och det är fortfarande på 64 900. $ETH morgonen 1914, nu 1920. Den totala amplituden för en hel dag var mindre än 100 poäng.
Helgen ska vara så här—riktningen försvinner, och både lång- och kortsidan somnar. För många saker trycktes in på en fredagskväll. Den icke-farm-rullningsförlusten på 23 000 överraskade förväntningarna, där BTC steg från 64 400 till 65 358 och sedan kraschade tillbaka till 64 485, och långsamt steg tillbaka till 65 000 under de tidiga timmarna.
På lördagen hade marknaden smält alla katalysatorer och gick in i soptid. Fear and Greed Index stannade på 29, vilket indikerar extrem panik men ingen ytterligare försämring. Finansieringsräntan för BTC är bara 0,0015 %, så hävstången är i princip clearad. Den här delstaten är frisk på helgerna—inga tjurar som betalar ränta för att överleva, inga björnar som dumpar för att pressa ut positioner. Båda sidor vilar. Vila är inte passiv; det handlar om att bygga upp energi inför den kommande veckan. Om man tittar på trenden under de senaste fem dagarna visar den förbättring varje vecka.
På måndagen fastnade BTC på 62 800 och vågade inte röra sig; på onsdagen låg den fortfarande runt 64 000; på torsdagen smältes de uppskjutna negativa nyheterna från CLARITY; efter kraschen inom nonfarm-lönehanteringen på fredagen steg den från 65 358; på lördagen förblev den oförändrad hela dagen – varje rörelse var mer stabil än den förra. Lägsta nivån gick från 62 800 till 64 111, sedan till 64 485. 65 000 har gått från en femdagarsvägg till ett tillfälligt golv som kastats. Finansieringsräntan sänktes från 0,007 % före icke-jordbrukslönekostnaden till 0,0015 %, vilket indikerar att lång hävstång inte har ackumulerats; de stigande markerna köps på spotmarknaden, inte i toppen av kontraktet. Denna sätt att stiga är långsam men inte lätt att krascha.
ETH:s helg var också platt. Marknaden fluktuerade mellan 1910 och 1920 i mer än tio timmar under dagen, och stödet 1900 bekräftades tyst av marknaden – inte för att ingen sålde, utan för att ingen var villig att sälja på denna nivå. 1927 pressar fortfarande ovanför, men utgör inget hot – ingen kommer att krascha in i denna vägg under helgen, alla väntar på måndagens asiatiska handicap för att sätta tempot. Vad ska man titta på på måndag? Utan större data på måndag kommer marknaden att välja sin egen riktning efter öppningen.
Om BTC öppnar över 64 800 och förblir stabilt, kommer veckostrukturen officiellt att luta åt tjurar. Om en topp bryter igenom 64485 under helgens sista timmar kommer förra veckans klättringsrytm att avbrytas. Troligen är det det förstnämnda – efter att ha tagit emot chocken från non-farm payroll-sentimentet under helgen är måndagens återhämtning mer sannolik. Motståndet ovanför ligger kvar på 65 358, och försvarslinjen nedanför är 64 485. Mellan två rader är tystnad det bästa budskapet. Nedläggningen av linjen den här veckan var inte dålig. Väggen togs bort, golvet höjdes och spakarna rengjordes. Jag ska plocka isär en ny sats nästa vecka.
#非农意外转负 är KPI den avgörande faktorn för räntehöjningar
#黄金升破4300美元, riskerar fonderna räntesänkningar eller är de säkra hamnarna?
#CLARITY表决推迟至9月 har det regulatoriska fönstret flyttats bakåt Panikpremien på optionsmarknaden avtar, och indexet som representerar volatiliteten i amerikanska aktier sjunker till sina lägsta nivåer sedan januari i år, vilket skiftar marknadsstämningen från defensiv till stabil stöd.
Månadsgenomsnittet i mars var som högst 25,6, sjönk till 19,8 i april och nådde nästan sex månaders botten i juli, vilket indikerar en fortsatt försmalning av optionsmarknadens förväntningar på volatilitet under de kommande 30 dagarna.
När efterfrågan på skydd mot kortsiktiga kraftiga nedgångar sjunker till omkring 15, sprider sig pressad likviditet över marknaderna och säkra hamnfonder lämnar traditionella hedgemål, vilket gradvis ökar sentimentet mot guld $XAU och högbeta-kryptotillgångar.
Den fortsatta komprimeringen av volatiliteten på den amerikanska aktiemarknaden och återhämtningen av riskaptit har bildat en positiv cykel. Efterfrågan på säkra tillgångar har frigjort medel som direkt ger utrymme för likviditetslättande för teknikaktier och kryptomarknaden.
Om indexet håller sig under 15 och marknadstvärsfonder fortsätter att förbättras, kommer hög-beta-tillgångar att få en stabilare potential för värderingsåterhämtning. Men om plötsliga fluktuationer i räntor eller den amerikanska dollarn får kapitalet att flöda tillbaka till den defensiva sidan, kommer denna likviditetsöverskott att avbrytas.
I extremt lågvolatilitetsmiljöer bildas trängd handel lätt. Om indexet plötsligt bryter över den viktiga nivån 18-20 utlöser det ofta avlåning av risktillgångar, om inte huvuduppgången på den amerikanska marknaden kan tvinga upp detta avlåningstryck.
Signalen att logiken för återhämtning över marknader har motbevisats är att medan de tre stora amerikanska aktieindexen har förlorat stöd, har volatiliteten återhämtat sig snabbt, vilket innebär att premien för säkra hamnar omräknas till tillgångsprissättning.
Den viktigaste variabeln att hålla koll på under de kommande 7 dagarna är om volatilitetsindexet kan hållas under 18.
#霍尔木兹谈判取得进展, har risken för oljepriser svalnat? #西联稳定币卡落地 utvecklas betalningsscenarierna för Visa ytterligare"$DOGE upp 1 % idag: Bli inte upprörd, detta är 'det sista spelbordet för gamla memes', inte en ny bullstartpunkt"
Många människor, som såg både DOGE och BTC populära tillsammans, trodde att "hundkungen återvänder." Den lilla ökningen med 1 % den 8 augusti var ingen comeback; den låg på 0,07, treårsstödet, och varken tjurar eller björnar vågade släppa taget först.
Först, låt oss förklara varför den inte kraschade:
155 miljarder mynt i omlopp, cirka 5 miljarder mynt per år (3,3%–3,5% inflation), ingen övre gräns—detta hade varit ett skämt 2021, men 2026 har det blivit det "mest stabila gamla memet": eftersom det saknar ekosystem, inga uppgraderingsförväntningar, ingen VC-upplåsning för att dumpa marknaden, vilket lämnar endast Musk som variabel.
On-chain-aktiviteten är faktiskt tyst: veckovisa aktiva adresser +16 %, valar ökade innehaven med 200 miljoner + DOGE under den senaste veckan, OI återgick till 1,1 miljarder, vilket indikerar smarta pengar som väljer marker under 0,07, och satsade på "förmatchen" DOGE-1 den 14 september.
SEC har klassificerat DOGE som en "digital råvara" snarare än ett värdepapper, och i USA är två spot-ETF:er – DOJE och TDOG – i drift (även om deras sammanlagda kapital endast är 20 miljoner dollar, vilket indikerar mycket svagt institutionellt stöd).
Varför kan den inte flyga?
Samtidigt såg BONK och FLOKI nettoutflöden på memediagrammen, medan AI/RWA absorberade likviditet från kopior; DOGE är bara "den minst benägna att dö bland memeledare", inte "den nya protagonisten i denna omgång."
Växelreserverna stiger, valens long-short-kvot är 0,75, detaljinvesterare är tungt viktade i långa positioner – detta är en läroboksstruktur för "lågnivå långinducerad lång + långsäljande förköp"-struktur, inte en bekräftelse på en bottenvändning.
Om X Money inte får DOGE eller DOGE-1, även om det är ett mirakel, är det historiska manuset troligen bara "en uppgång före lansering, en bra dag när goda nyheter blir verklighet, och en våg av dumpning." SNL 2021 är en varningshistoria.
Så dagens 1 % är mer som en grupp gamla hundfans som "håller priset för överlevnad" på 0,07-nivån, inte nytt kapital som kommer in för att ta över.
Om du verkligen vill följa DOGE beror det på två saker: om den kan bryta över 0,0758 (den dagliga svaga vändningslinjen) med ökad volym före 14 september; Om den inte kan stå för sig, så håller "Musk-fokuserade derivatet" fortfarande på att långsamt tappa värde. $DOGE #非农意外转负 är KPI den avgörande faktorn för räntehöjningar
Icke-jordbrukslöner blev oväntat negativa, och KPI har blivit Feds nästa ess i rockärmen
USA:s icke-jordbrukslöner föll oväntat med 23 000 i juli, vilket markerar årets första negativa tillväxt.
Marknadens fokus ligger inte bara på själva datan, utan på signalerna bakom den:
Den amerikanska arbetsmarknaden svalnar.
Företagsanställningar avtar, konsumenttrycket kan gradvis öka och Feds penningpolitiska balans börjar förändras.
Men just nu kan du inte satsa direkt på räntesänkningar.
För det som verkligen avgör Feds nästa drag är KPI.
Sysselsättning avgör det ekonomiska trycket.
Inflation bestämmer spelrum för policy.
Om sysselsättningen fortsätter att försvagas medan KPI fortsätter att falla:
Den amerikanska dollarn och amerikanska statsobligationsräntor kan komma under press, vilket leder till att marknaden handlar likviditet i förväg, och risktillgångar som BTC förväntas dra nytta av det.
Om KPI återhämtar sig:
Förväntningarna på räntesänkningar kan svalna och marknadsvolatiliteten kan återigen intensifieras.
Ur ett handelsperspektiv är den största variabeln just nu inte icke-jordbrukslöner, utan snarare:
Överstiger den amerikanska ekonomiska avkylningen inflationstakten?
Icke-jordbrukslöner har skickat en signal om avkylning; nästa steg är att se KPI för svar. Låt dig inte vilseleda av kvällens nyheter om USA:s senat—se förklaringen nedan
"Clarity Act" septemberprocessen: Minimalistiska stenografikort
📋 Fullständig länk
1. Slutfört: Lämna in Clotures förslag om att avsluta debatten
Den är endast för registrering och arkivering. Avslutad i augusti, ingen röstning eller effektiva resultat
2. 🎟 [Första liv-och-död-utmaningen: Procedurröstning med 60 röster | Mitten av september]
- ❌ < 60 röster: Direkt eliminerad, lagen dog i september och hela processen avslutades här. (Stora negativa nyheter)
- ✅ ≥60 röster: Skaffa din biljett och ≠ rösta omedelbart! Starta automatiskt debattklockan på 30 timmar
⚠️30-timmars tidsregler:
Möten börjar först när de är schemalagda; När medlemmarna lämnar jobbet, tar paus eller hanterar andra räkningar→ Klockan är direkt avstängd och fryst, vilket gör att den kan hållas upp på obestämd tid
Först när båda partierna når en överenskommelse kan den 30-timmars omröstningen hoppas över och slutomröstningen går direkt; Om ens en person motsätter sig måste det ta tid.
3. 30-timmars ⏳debattfönster (maximala variabler)
Tre verkliga slut:
(1) [Optimism] Samarbete mellan partierna, efter några dagar och 30 timmar→ kommer en slutgiltig omröstning med 51 röster att genomföras
(2) [Neutral] Motståndarna slösar tid, senaten är överbelastad av finans- och säkerhetslagar, → klockan är inställd, september kommer inte att vara slut, omröstningen skjuts upp till oktober
(3) [Risk] Många ändringar som skriver om lagtexten kan få lagstiftare att hoppa av, och även om det når slutgiltig omröstning kan det avvisas direkt
4. ✅ [Slutgiltig omröstning: enkel majoritet på 51 röster]
Förkunskap: Du måste fullfölja 30-timmarsklockan.
När det kommer till detta: republikanerna har 53 platser, partienhet räcker för att gå igenom och demokraterna behövs inte längre.
5. 📑 Senaten antog ≠ lag och satte den i praktiken
Senatens version och representanthusets version har olika artiklar, och en tvåkammarkonsultationskommitté måste hållas för att enhetliggöra texten, som sedan skickas till presidenten för underskrift innan den betraktas som en formell lagstiftning.
🚨Fyra stora risker i september (ofta förbisedda av marknaden)
1. Procedurröstning kan inte direkt säkra 60 röster (högsta sannolikhetsrisk)
2. Även om 60 röster antogs, var schemat överbelastat med högprioriterade lagförslag som finanssystemet, 30-timmarsklockan var fryst och den kunde inte slutföras i september
3. Under debattfasen orsakade ändringar i lagförslaget att splittringar inom det republikanska partiet hoppade av
4. Tvåpartiförhandlingar om etik och stablecoinvillkor har återigen brutit samman, och lagförslaget har proaktivt fördröjts
👀 Nyckelsignalövervakning (rankad efter vikt)
1. Svängdemokratiska lagstiftare säger: Om en förstaplats → tredje plats→ kommer sju att stödja Cloture, och varje ytterligare kandidat blir en katalysator för en marknadsuppgång
2. Nyheter: Båda parter har nått kompromisser om etiska klausuler och stablecoin-relaterade bestämmelser
3. Senatens ledare Thune sade offentligt: Detta lagförslag prioriterar tid och kommer inte att överskuggas av andra frågor
4. Efter omröstningen om avslutningen, särskilj formuleringen i nyheten:
- "Initiera efterdebatt": Processen fortskrider normalt
- "Lagförslag tillfälligt på is, finanslagförslag prioriterade": September är osannolik, förväntad nedkylning
🧠 Tips om marknadspsykologi
Många på marknaden förstår helt enkelt: att lämna in en motion = den kommer att godkännas i september.
Praktiskt: Att lämna in en motion bevarar endast behörigheten; det verkligt avgörande steget i processen är de 60 procedurrösterna. Även om 60 röster antas finns det fortfarande många variabler kvar.
I handel: 60 röster som godkänns anses vara "förväntningsuppfyllelse"; 60 röster som misslyckas är "förväntningsåterställning"; 60 röster godkänns men processen försenas, marknaden kommer sannolikt att fluktuera upprepade gånger.
#CLARITY投票或延至9月 är etiska skillnader fortfarande olösta $ZBT De senaste två dagarna har den varit i rampljuset, skjutit kraftigt och nått förstaplatsen på vinnarlistan. Den har sjunkit kraftigt de senaste dagarna och nått till och med toppen på nedgångslistan. Det här påminner mig om $MMT tidigare, när det var så också. Den föll ännu snabbare. Jag minns att det var som att sticka in en nål direkt i toppen, och den föll nog av på mindre än tio minuter efter att den stannat vid toppen. Idag har $MMT rest sig. Så nu är frågan, kan $ZBT gå upp? Utifrån datan är sannolikheten att återhämta sig till 0,12 dollar mycket hög. —————————————————— Låt oss titta på dess kontraktsdata. Det kan ses att dess öppna intresse initialt stiger och sedan faller, vilket motsvarar ett long-short-förhållande som först sjunker och sedan stiger. För närvarande har det öppna intresset inte sjunkit mycket; lång-kort-förhållandet har ökat. Med tanke på priset tycker jag personligen att många korta positioner har blivit långa positioner. Om vi observerar noga kan vi se att kontraktets lång-kort-förhållande fluktuerade idag. Låt oss titta på denna volatilitet separat. Låt oss dela upp denna data i tre delar. Den första delen är stadiet när kontraktets öppningsintresse och lång-kort-kvoten stiger samtidigt. I detta skede börjar ett stort antal tjurar bottenfiska. Den andra delen är processen där kontraktets öppna intresse och lång-kort-kvoten minskar samtidigt. Under denna fas, på grund av prisfallet $ZBT, tvingades många långa positioner likvidera. Men graden av nedgång i lång-kort-förhållandet är mycket mindre än fallet i öppet intresse för kontrakt, sade hanSK Hynix marknadstillbakagång speglar en omvärdering av kapitalutgifter, pressande $SKHYNIX fria kassaflödet och en förändrad riskaptit. Företaget har godkänt en ytterligare investering på 38 miljarder dollar för att påskynda kapaciteten. Även om Morgan Stanley varnade för att fjärde kvartalscykeln 2026 når sin topp, kommer kapacitetsallokeringsgraden för 2027 endast att vara 60 % till 70 %. Om handelsbordet fortsätter att strama åt positionerna på grund av tryck på fritt kassaflöde kommer den kortsiktiga marknaden att fortsätta svänga och justera. Framöver, se om NAND:s spotkontraktsleverans har fallit två kvartal i rad och brutit stödlinjen.
#标普收盘再创新高 förväntas 8 000-punktsnivån stiga med #Polymarket洽谈10亿美元融资, med värderingar över 20 miljarder #CLARITY表决推迟至9月 dollar och det regulatoriska fönstret som backar$BTC Helgrecension
Bitcoin har till stor del hållit alla vinster från gårdagens uppgång och handlas för närvarande på 65 000, medan hela volatilitetsintervallet smalnar av nära denna nivå. Om man tittar på optionsväggen: callväggen har flyttats från 65,5K till 65,1K, och put-väggen har stigit från 64K till 64,6K – så det nuvarande effektiva driftsintervallet är bara cirka 500 punkter brett. Observera dock att motståndet mot köpoptioner på alla utgångsdatum har minskat från 70K till 66K, vilket innebär att taket som försvann i fredags har legat halvvägs tillbaka.
På finansieringssidan fortsatte både CVD (Cumulative Volume Spread) för eviga kontrakt och spotkontrakt att stiga, med basen som återhämtade sig från en rabatt på -71 till nästan paritet vid +5. Detta tyder på att den korta squeeze-momentumet från fredagens uppgång nästan har tagit slut, och det som återstår nu är mer som vanligt tvåvägsköp än en enkel short squeeze för att ta över. Open interest (open interest) är också relativt stabilt.
Gamma är fortfarande björndominerad och förstärker volatiliteten: 65K är den största smärtpunkten, -15,67 miljoner, precis under spotpriset; 65,5 000 följde tätt med -5,15 miljoner; 62 000 är det enda meningsfulla positiva "standet", +6,44 miljoner, som fungerar som stöd för puts. Nettovärdet Gamma för alla löptidskontrakt är dock positivt. Den kortsiktiga implicita volatiliteten har sjunkit till 13,7 %, och riskvändningsindikatorn är nästan oförändrad – vilket innebär att marknaden knappt inräknade helgens volatilitet.
En anmärkningsvärd skillnad är att HVL (High Volume Node) för alla löptider ligger på 62,64K, cirka 3,5 % under nuvarande pris. Så även om priserna ligger i den övre gränsen av intervallet, hänger den medellångsiktiga till långsiktiga "magneten" fortfarande nedanför.
Sammanfattningsvis: en extremt smal swing box, negativ Gamma-förstärkande volatilitet, billig volatilitet, magneter under, plus tunn likviditet under helgen – enligt min erfarenhet är denna kombination sällan tyst hela tiden.
Önskar alla en trevlig helg! 🚀 #非农意外转负 är KPI nyckeln till att höja räntorna #存储股财报后续跌, är AI-minnesbullmarknaden fortfarande stabil? $SNDK $SKHYNIX $MU
Nyligen har SK Hynix, SanDisk, Western Digital och Seagate alla sett ytterligare en omgång nedgångar efter sina resultatrapporter.
Vid första anblicken verkar det som att lagringsmarknaden är över, men jag lutar mer åt detta: den här gången handlar slashen om förväntningar och värderingar, inte om branschens grunder.
SK Hynix omsättning i andra kvartalet växte med 257 % jämfört med föregående år, rörelsevinsten ökade med 557 %, men aktiekursen föll fortfarande.
SanDisks intäkter växte med 51 % kvartal för kvartal, med en fördubbling av datacenterverksamheten; Western Digital och Seagate ser också tillväxt i intäkter och vinstmarginaler.
Resultatrapporterna är nästan löjligt bra, men marknaden är fortfarande missnöjd.
Det är inte så att resultatet är dåligt, utan snarare att den tidigare uppgången var för snabb, och investerare kräver att varje finansiell rapport ska vara ännu mer överdriven än de mest absurda förväntningarna.
Det som verkligen bör noteras är att Micron nyligen har varit märkbart mer motståndskraftig än andra lagringsaktier.
Å ena sidan täcker Micron samtidigt HBM, server-DRAM och NAND, och drar nytta av ett bredare omfång; Å andra sidan har företaget undertecknat 16 långsiktiga leveransavtal, varav 14 har en sammanlagd minimiomsättning på cirka 100 miljarder dollar.
Dessa avtal inkluderar inköpsåtaganden och prisgolv, vilket innebär att Microns order, vinstmarginaler och kassaflöde under de kommande åren kommer att vara mer stabila än traditionella lagringscykler.
Branschen själv har inte heller försvagats.
Under tredje kvartalet förväntas DRAM-kontraktspriserna fortsätta att stiga med 13–18 %, och NAND kommer att öka med 10–15 %; AI-serverleveranser fortsätter att växa, och det kommer fortfarande att finnas ett leveransgap på NAND-marknaden 2026.
Självklart finns det också negativa faktorer:
✔ Minnespriserna stiger fortfarande, men tillväxttakten har avtagit
✔ Konsumenter som datorer och smartphones börjar ha svårt att stå ut med de höga priserna
✔ Tillverkare som SK Hynix och Samsung ökar sina kapitalutgifter
✔ Efter 2027 kan tillgången på NAND gradvis bli mer avslappnad
Så min bedömning är:
AI-minnesbullmarknaden har inte störts än så länge, men lagringsaktier har gått från att "fokusera enbart på vinsttillväxt" till en fas där man "räknar om hur mycket längre tillväxten kan pågå."
Efter denna omgång av betydande tillbakagång har stöd från botten gradvis vuxit fram, särskilt med Microns relativa styrka som är mycket tydlig.
Jag tror att den långsiktiga botten kanske inte är långt borta, eller kanske till och med håller på att byggas.
Botten behöver dock inte nödvändigtvis omvändas i en rak V-form; det är mycket sannolikt att det kommer att förekomma upprepade svängningar och teststöd efteråt.
Vi kan vara mer optimistiska nu, men vi kan inte bara tillkännage en återuppgång bara för att vi håller priset för en dag.