Orbit Post Sitemap
$ETH trodde jag först att helgen inte skulle bli alltför volatil, men det snabba fallet tidigt på morgonen var ganska oroande. Priset föll en gång kraftigt men återhämtade sig snabbt från förlusterna. Marknadssentimentet återhämtar sig gradvis och priserna samlas uppåt.
Denna omgång sålde nyligen tydligt några kortsiktiga chip. Fokusera sedan på motståndsnivån 2715 dollar:
📍 Om den effektivt kan hålla sig över 2715 dollar kan vi fortsätta att följa den tidigare toppen på 2742 dollar;
📍 Om flera genombrott misslyckas med att bryta igenom är det troligt att den kortsiktiga marknaden återgår till en konsolidering med intervallgräns.
För närvarande är marknaden fortfarande ganska motståndskraftig, men återhämtningar efter snabba nedgångar åtföljs ofta av större volatilitet, så jakten på vinster kräver försiktighet.
Min strategi är att hålla och observera för tillfället. Om priset närmar sig motståndszonen igen kommer jag att överväga att gradvis minska min position för att undvika att ge tillbaka vinsterna från återhämtningen.
När det gäller hur långt denna återhämtning kan gå, och om 2715 dollar kan omvandlas till stöd, kan det vara en viktig bekräftelse för nästa steg.
$BTC $ZEC
#BTC现货ETF #ETH #加密市场 #BTCDet nuvarande $ETH priset är 2697,79.
Den gick också in i ett smalt volatilitetsintervall, med den övergripande trenden som följer Bitcoin, men volatilitetsrisken på marknaden är mycket högre än med Bitcoin.
Bollinger Bands spann är mycket tydligt: motståndet ovanför är 2712 (övre Bollinger Band) och stödet nedanför är vid 2660 (nedre Bollinger Band). På senare tid har priserna rört sig fram och tillbaka inom detta intervall.
Alla glidande medelvärden pressas och kretsar runt intervallet 2680-2690. På 4-timmarsdiagrammet är positiva och nedåtgående krafter låsta i ett dödläge, och fönstret för marknadsvändning är redan stängt. 24-timmarsintervallet är mycket litet, med en topp på 2706 och en botten på 2662. Handelsvolymen fortsätter att krympa och marknaden väntar på att bli riktad till utvisning.
Om man tittar på positionsdata: lång-short-förhållandet för stora aktörer stiger positivt, medan huvudkontobjörnarna fortfarande ökar sina positioner något. Här är det viktigt att komma ihåg tidigare data: massiva likvidationsorder staplades på prisnivåerna 2358 och 2700. Så snart priset bryter något utanför intervallet utlöser det en storskalig kedjelikvidation, vilket är grundorsaken till ETH:s extrema kortsiktiga instabilitet.
På makronivå kommer höga amerikanska statsobligationsräntor och ett stort antal optioner som löper ut nu på fredag att öka Ethereums volatilitet.
Arbetsmetod:
Nu fast i mitten av lådan är det definitivt inte lämpligt för spel med hävstång.
Endast genom att hålla oss över 2712 kan vi utmana den tidigare högsta nivån på 2806; När den effektivt bryter under livlinan 2660 öppnas det nedre utrymmet, med det första målet riktat mot den stora likvidationszonen nära 2358.
Tjurmarknadstrenden har inte förändrats, men i det här skedet är ETH som en tickande bomb. #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 "Maji säger ETH love you 3000", och sedan tolkas det tvångsmässigt som att ETH snart ska nå $3,000, jag kan bara säga att den logiken är lite överdriven. Nu kan allt i marknaden ses som positivt, till och med en klassisk replik från "Iron Man" kan bli en anledning till att vara optimistisk. Att ropa "3000" kan väl inte magiskt skapa stöd för priset? Just nu har ETH återigen stigit över $2,700, och på kort sikt finns det faktiskt kapital som tar emot, den 24 september noterades också en nettoinflöde på cirka $66M i spot ETH ETF. Men det som verkligen avgör om trenden kan fortsätta uppåt är om det finns fortsatt köpintresse i spotmarknaden och om priset kan hålla sig stabilt över $2,750–$2,800. Så jag tittar inte på slogans, jag tittar på kapital och pris. Om priset över $2,700 bara drivs av känslor och inte kan bryta ut med volym efter en topp, är jag snarare mer orolig för att denna uppgång kan vara en fälla på hög nivå. Min strategi är enkel: Jag jagar inte historien "ETH love you 3000", jag väntar bara på att marknaden ska bevisa $3,000 med riktiga pengar. Den här gången väljer jag att handla mot trenden och fortsätter att bevaka möjligheter att sälja ETH på höga nivåer. #ETH #Ethereum #ETHUSDT #Crypto #加密货币 Incitamenten är på väg att upphöra, och vissa flyttar ENA från de fyra stora till omvärlden.
Enligt Lookonchain monitoring och ChainCatcher/Odaily 27/9: Whale-adresser 0xd0A4 tog idag ut totalt cirka 18,34 miljoner ENA från Gate, Bybit, OKX och Binance, till ett värde av cirka 5,13 miljoner dollar. Uttag ≠ kommer inte att säljas igen, övervakningsadresser ≠ enheter är bekräftade, uttag ≠ långsiktigt hamstring bekräftat. Vid skrivande tid låg OKX ENA på cirka 0,268 och BTC på cirka 84 461. Ovanstående är en sammanställning av offentliga rapporter och inte investeringsråd. Det mest intressanta i denna marknadsrörelse är inte hur högt BTC har stigit, utan att det trots makroekonomiskt tryck kan stärkas igen. I september, när Federal Reserve skärpte sin politik och CLARITY Act stötte på motgångar, fanns det tillräckliga skäl för marknaden att fortsätta söka säkerhet, men BTC studsade från omkring 75 000 till över 86 000 och bröt till och med tillfälligt igenom 87 000. Denna utveckling visar att marknadens förmåga att absorbera negativa nyheter ökar. Ännu viktigare är att kapitalet inte helt lämnat marknaden på grund av denna volatilitet. Den amerikanska spot-BTC-ETF:en har efter tidigare utflöden återigen sett tydliga inflöden, med nästan 1,6 miljarder dollar in på några dagar och nästan 1 miljard dollar i starkt nettoinflöde på en dag. Samtidigt fortsätter Strategy att öka sina BTC-innehav, som nu uppgår till cirka 846 000 enheter. Institutionellt kapital och ETF-kapital har återigen blivit viktiga stöd för prisuppgången. Så dagens nivå runt 86 000 liknar mer en hög nivå för omsättning än slutet på en trend. Efter en snabb uppgång från 75 000 till 86 000 är det normalt att se kortsiktiga vinster realiseras och hävstångspositioner rensas ut. Det som verkligen behöver observeras är inte en enskild ljusstake utan om den viktiga strukturen kan hållas efter en nedgång. Viktiga nivåer för BTC att bevaka: Omkring 84 000 kan nivån fortsätta att hållas stabil; Omkring 82 000 är ett ännu viktigare stöd på medellång sikt; 86 000–87 000 är det nuvarande motståndsområdet efter genombrottet; Om priset senare kan hålla sig över 87 000 kommer marknaden återigen att rikta uppmärksamheten mot nivån runt 90 000. ETH夜深了，点上一根烟，盯着屏幕上那根刺眼的红线——美国30年期国债收益率冲破5.5%，10年期晃荡在5.23%附近。这数字对很多刚进市场的小年轻来说只是一串符号，但对在金融圈摸爬滚打了几十年的老鸟而言，这简直是死神的镰刀在耳边呼啸。 财政部急了，把长债回购规模从每次20亿直接翻倍到至少40亿，甚至加密了操作频次。可这管用吗？就像往干涸已久的沙漠里倒几桶矿泉水，滋啦一声就蒸发得无影无踪。通胀黏在骨髓里，财政赤字像滚雪球，房贷利率死死钉在7%以上，压得实体经济喘不过气。 在这种宏观重压下，资本市场正在经历一场冷酷的重新定价。最直观的映射，莫过于链上的美股Token标的 $xMSFT。微软这种坐拥千亿现金流的科技巨擘，本应是风暴中最稳固的避风港。但当无风险利率飙到5.5%，所谓的“价值锚”也开始动摇。资本是嗜血且现实的：如果躺在国债里就能稳稳拿走5.5%的纯利，谁还愿意承担风险去赌科技股那点可怜的股息和被透支的AI预期？ 拉长视线看，这股流动性寒潮正在席卷一切。科技圈那边，虽然有 Amazon3TrillionClub 的虚火，也有 PalantirBeatAndRaise 的短期狂欢，但在美#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 #美债长端利率持续攀升 ökar finansieringstrycket. #闪迪纳入标普100 har fokus skiftat till efterfrågan på AI
I morse, fem mainstream-mynt – vem arbetar egentligen?
Kort sagt: ETH slipar botten, XRP är att sondera.
Låt oss först titta på formationen
BTC noteras för närvarande till 83 900, ner 0,96%. 83 000 är resultatet; att bryta under det skulle vara ett verkligt problem. ETH ligger runt 2690, bara ner 0,26%, mer motståndskraftigt än Bitcoin, men bara på nivån "tar en smäll mindre", inte en motattack.
Den som verkligen är ivrig att attackera är SOL—upp 3,38 %, som steg till 121,7, den enda av de fem som får folk att vilja lägga till sitt eget val. XRP steg med 1,29 %, men över 1,60 var det tydligt ett tak, och varje gång det gick framåt såldes det. OKB steg tyst med 1 %, med 119 som defensiv linje—den typen man inte tittar på eller provocerar fram
Morgonens rankningar, uttryckt på ett annat sätt.
$SOL: Laddningsposition. 1, 2, 3 är tröskeln; endast genom att stå stadigt kan du gå vidare till nästa steg. Om du inte kan stå stadigt, är idag dess tak.
$OKB: Hukande position. Ingen stjäl rampljuset, men så länge 119 inte är trasig är det okej—lämpligt för dem som inte vill oroa sig.
$ETH: Följer enhetsnivån. Något starkare än BTC, men bara begränsat, fluktuerande runt 2690, ingen oberoende marknad.
· BTC: Målvakt. 83 000 är slutresultatet, inte målet. Dess nuvarande roll är inte att stiga, utan att förhindra en krasch.
$BTC $ETH $SOL $BTC Bitcoin har sjunkit till 84 300 yuan. Min korta position på 79 388 har en orealiserad förlust på nästan 5 000 poäng. I handelsprogramvaran fastnar min korta position på 79 000 K-linjen, men jag kan varken nå den eller dra ut den.
Jag har memorerat motståndet ovan: 84 300 var 24-timmarshöjden, gårdagens motstånd på 85 200 var igår, och 87 300 var 30-dagars toppen. Andra ser detta som steg för att gå långt, men jag ser det som resultatet av 'det vågar ...... här'—nu är det fast överallt. Nedanför ligger 83 800, 82 800, och lägsta är 80 100. Jag väntar varje dag på att det ska sjunka till 82 800 för att spara mig 2 000 poäng, men det svävar över 84 000, som om det driver med mig. Innan jag blankade förväntade jag mig aldrig att nå 10 000 punkter på två dagar. Så kallade förväntningar på räntehöjningar och makrostörningar är som björnaktiga verktyg—motståndet kan bryta ihop på några månader.
Det som är ännu mer smärtsamt är ZEC: det gick från 250 till 160+ och stiger fortfarande varje dag. Marknaden pratar inte om "borde eller inte", bara om chips och likviditet. En 100x positionsförlust på -625 % är inget skämt; det beror på att både marginal och inställning töms. Satsa inte på att de stora aktörerna ger dig ett vattenfall – rädda ditt liv först: minska hävstången, sätt hårda stop-loss och behåll tillräckligt med marginal. Låt inte en konträr order förändra ditt kontos berättelse – det är $BTC $ETH $ZEC SEC称代币回购与网络升级不自动构成证券 SEC最新FAQ明确，功能已经完善的加密网络，项目方进行代币回购、网络维护和升级，本身不会自动让代币进入证券范畴。但这不是“回购就不是证券”，具体法律属性仍要看项目结构和实际情况。
我个人认为，这次最大的意义不是给回购开绿灯，而是给成熟公链和协议的代币经济设计释放了更清晰的空间。
过去项目方做回购、销毁，最担心的是监管边界；现在如果网络已经成熟，项目又有真实收入，回购就更有可能成为正常的价值捕获工具。
传导逻辑：监管边界清晰→回购空间增加→协议收入回流代币→流通供应下降→价值捕获增强→市场重新定价。
但这里一定要区分“回购”和“有价值的回购”。没有收入，回购只是概念；回购规模太小，对流通盘影响有限；如果同时大量增发，回购效果也可能被抵消。
所以我接下来最关注四个数据：协议收入、实际回购规模、新增供应、回购后的价格和成交量。
个人判断，这次真正受益的不会是所有宣布回购的代币，而是“成熟网络+真实收入+持续回购”的项目。监管边界越清晰，市场反而越容易把注意力重新放回基本面和价值捕获。
交易顺序：监管→收入→回购→供给→价格确认。
回购不是利好本身，$CORE Angående projektteamets anonymitet
Projektteam använder anonymitet och offshore-strukturer för att sätta upp barriärer, vilket gör ansvarstagande extremt svårt, men det betyder inte att det inte finns någon chans.
Anonymitet är inte ett absolut hinder: även om identiteten på kärnmedlemmarna är okänd, erkänns virtuella tillgångar juridiskt som "egendom" och kan vara mål för egendomsbrott som bedrägeri. Brottsbekämpande myndigheter kan försöka spåra kapitalflöden genom on-chain-analys eller begära information från börser och tjänsteleverantörer för att identifiera misstänkta.
Även om gränsöverskridande ansvarsskyldighet har prejudikat är det extremt utmanande: gränsöverskridande ansvarsförfaranden är komplexa, kostsamma och har juridiska skillnader mellan länder. Kina har dock undertecknat avtal om straffrättslig hjälp med flera länder och har framgångsrikt jagat efterlysande brottslingar och återfunnit stöldgods (såsom "Blue Sky Grei-fallet"). Utmaningen ligger i bevisinsamling (såsom plånboksregister och serverloggar som är utomlands) och jurisdiktionskonflikter. Volatiliteten har redan nått denna nivå. För er som jagar in nu, har ni övervägt värsta tänkbara scenario?
$QI Nuvarande pris 0,0032, ner 16,75 % på 24 timmar, 30 ljusstakar med cirka 50,85 % amplitud – detta är ingen vanlig tillbakagång, utan en samtidig rensning av sentiment och hävstång. Men strukturellt har det inte försämrats: MA5=0,0029398 är fortfarande över MA20=0,0028889, MACD-staplar +3,028e-05 behåller positivhet, RSI 55,3 är neutralt till svagt starkt. Även om priset dämpas av det övre Bollingerbandet vid 0,00312612, ligger det fortfarande över mittbandet, vilket indikerar att köp fortfarande stöds efter att säljtrycket släppts. Fear and Greed Index (Greed) 70 (Greed) är den största dolda faran: att gå long i girighetsintervallet kräver en lättare position än vanligt.
Positiv i riktningen, men jagar inte toppar. Inträdesreferens 0,00295~0,00308, dvs. pullback-zonen nära MA5 och mitten av Bollingerbandet; Ta vinst 1 vid 0,00313 (övre Bollingerbandet, första motståndsnivån), ta vinst 2 vid 0,00335 (förlängningen efter att ha brutit övre bandet); stop loss satt vid 0,00285 (under MA20; att bryta under betyder att den glidande medelvärdesbullish justeringen har misslyckats). Värsta fallscenario: Om volymen ökar och MA20 bryter under och MACD-baren blir negativ, är logiken för denna återhämtning helt ogiltig; lägg inte till positioner eller ta positioner.#BTC
Likviditeten ovan har till största delen rensats ut, medan det täta området nedanför är koncentrerat kring 60 000.
Denna struktur betyder vanligtvis två saker: antingen fortsätter du att söka efter ny likviditet uppåt, eller så dras du till den stora magneten nedanför.
"Bli inte knockad" är logiskt, men premissen är att du måste vara säker på att du håller den i rätt riktning.
Min strategi är att se hur priset reagerar på den här nivån – om du inte antar att det definitivt kommer att nå 60 000, och inte bara ta det på grund av ett enda rop.Jag är din farfar! $ETH
Fu Ying åker berg-och-dalbana igen, vilket är riktigt frustrerande att se på.
På dagsdiagrammet steg denna rörelse från 1504 hela vägen till 2807. Den stora trenden ser mycket attraktiv ut. Efter uppgången började den omedelbart gå åt sidan. Det nuvarande priset är 2699,77. Många som höll långa positioner får sina bokföringsvinster gradvis slukade av fram-och-tillbaka-svängningarna.
Många av mina vänner tog långa positioner på låga nivåer, men tidigt fokuserade de på att se nya toppar, varken ta vinster eller delvis ta vinster i egen ficka. En liten tillbakagång minskade deras vinster med mer än hälften.
För närvarande krymper de dagliga MACD-röda staplarna kontinuerligt, och den uppåtgående rörelsen ligger tydligt efter den tidigare vågen. Det finns gott om positiva nyheter: DEX-fusioner och positiva röster från branschaktörer finns alla där, men priset kan helt enkelt inte gå förbi tidigare toppar.
Den övergripande trenden gynnar fortfarande tjurarna, men höga svängningar är de mest plågsamma – vissa stiger, vissa faller, och sveper över båda sidor av positionen. Många förlorar inte pengar på grund av en stor krasch, utan snarare på grund av denna högnivå, slitande marknad, där de girigt håller fast vid vinster och slutligen tar orealiserade förluster.
Oroa dig inte alltid för vad du ska göra genom att sälja aktier; att lösa in lite är aldrig en förlust. Innan dagens högsta nivå 2807 bryts av ökad volym, håll inte fast vid mönstret i blindo. Oavsett hur bra trenden är måste du lära dig att hålla fast vid de vinster du redan har fått.
Marknadsobservation är endast och utgör inte investeringsrådgivning
$ETH
#AERO与VELODROME合并为跨链DEX
#行情实盘感悟$ZEC Satte in en nål i 1695, min lilla position var tom 👊
$ZEC På 24 timmar hoppade den från 1516 till 1695, upp 6 punkter, och på 30 dagar mer än fördubblades den. Den stora bullish-ljusstaken på 15-minutersdiagrammet var både snabb och intensiv, med volymen som omedelbart steg – en typisk sentimenttopp.
Integritetsberättelser har verkligen fått uppmärksamhet nyligen, och MASK:s börsvärde nådde en ny topp, drivet av sektorsentimentet. Men $ZEC har skjutit i höjden för snabbt den här gången; det är tydligt att folk kraschar över 1695, men efter uppgången lyckades den inte hålla jämnt och handlas nu sidledes runt 1644.
Jag rörde inte min stora position, men jag kortade en liten position och satte min stop loss över 1700. Den här positionen handlar om ebb och flod—köp och gå ut snabbt, fastna inte i striden.
Om jag förlorar pengar på den här beställningen kommer jag inte att posta den imorgon 🙈
#ZEC跻身前十 påskyndar institutionaliseringsprocessen, #ZEC再创新高 uppmärksammar värderingaromvärdering uppmärksamheten #波动雷达: Att observera valutafluktuationer Bland CORE:s 21 validatornoder finns det förvånansvärt nog 3 börser! Vem har on-chain-styrningen?
⚠️ Denna artikel är endast ett utbyte av investeringsforskningsidéer och utgör ingen investeringsrådgivning
När det gäller CORE är den mest frekvent marknadsförda etiketten på marknaden Satoshi Plus hybrid consensus: stödd av Bitcoins hashrate, som påstår sig ärva Satoshi Nakamotos decentraliserade filosofi och är en representativ offentlig kedja inom BTCFi-sektorn. Men många förbiser en viktig fakta: bland de 21 kärnvalidatornoder som avgör nätverkets öde har OKX, Huobi och Bitget direkt nodplatser, deltar i blockvalidering, hard fork-röstning och on-chain-styrning.
Detta väcker kärnfrågan: BTC:s hashkraft ansvarar endast för nätverkssäkerheten. Vem har egentligen beslutsfattandet över CORE-styrningen?
1. Skilj mellan två roller: leverantörer av datorkraft ≠ beslutsfattare för styrning
CORE:s Satoshi Plus-mekanism kan lätt leda till missförstånd: Bitcoin-gruvarbetare delegerar hashkraft till valideringsnoder, och folk antar instinktivt att gruvarbetare har ett ord med i laget.
Men de två har helt separata ansvarsområden:
- BTC-miners: Delegerar endast hashkraft för att förbättra nodernas blandade poäng och få CORE-belöningar. Miners själva deltar inte i styrningsomröstningar såsom hard forks, protokolluppgraderingar eller sårbarhetsfixar. Miners ansvarar endast för att "rösta för att välja noder." När en nod väljs överlämnar beslutsfattandet för efterföljande nätverksregeländringar till validatornoderna själva.
- 21 valideringsnoder: har rösträtt för blockproduktion, transaktionsvalidering och större uppgraderingar. 8.31 sårbarhetshantering och Hermes hard fork-uppgraderingar beslutas gemensamt av dessa 21 valideringsnoder.
OKX, Huobi och Bitget är bland dessa 21 börsnoder. De är inte bara sekundärmarknadsplattformar för CORE-tokenhandel, utan även styrningsaktörer djupt inbäddade längst ner i kedjan.
2. Börsnoder: Hantera likviditeten samtidigt som du håller förvaltningsnoter
De dubbla identiteterna hos dessa tre börser är de mest anmärkningsvärda aspekterna av CORE-ekosystemet:
1. Underliggande nodidentitet: Deltar i daglig blockproduktion, har rösträtt för större nätverkshändelser (sårbarheter, hard forks) och kan påverka nätverkets regelriktning. Under överutdelningskrisen den 31 augusti och efterföljande hard fork-röstning deltog börsnoderna i beslutsfattandet och beslutade om huvudboken skulle rullas tillbaka och hur man hanterade 69 miljoner onormala tokens.
2. Sekundärmarknadsidentitet: Börsen listar samtidigt CORE-spot och kontrakt, vilket ger kärnlikviditet. Den kontrollerar styrningsrättigheter på kedjan samtidigt som den kontrollerar tokenmarknaden på ena sidan. Denna struktur skiljer sig helt från Bitcoin.
Ytterligare skillnad: Plattformar som Binance, Bybit och Gate.io listar endast CORE-handel och kör inte validatornoder. De tillhandahåller endast likviditet på andrahandsmarknaden och har inga rättigheter att delta i on-chain-protokolluppgraderingar eller hard fork-röstning.
3. Decentraliseringskontrovers: 21-nodarkitektur ökar risken för maktkoncentration
CORE:s externa berättelse bygger på Bitcoins datorkraft för att uppnå decentralisering, men styrningsmakten är starkt koncentrerad till 21 valideringsnoder. Bland dem har tre ledande börser säten, och tillsammans med projektets bakgrundsnoder har marknadsdebatterna om dess decentralisering aldrig upphört.
Supportrarnas synpunkter: Börsen har starka nodkapaciteter och stabil infrastruktur, vilket säkerställer kontinuerlig nätverksdrift; Börsen är djupt knuten till ekosystemet, vilket kan tillföra kapital, användare och likviditet, vilket stärker utvecklingen av BTCFi-ekosystemet.
Skeptikers syn: Centraliserade börser har i grunden institutionella attribut. När flera börsnoder når en överenskommelse kan de dominera hard forks och ändra nätverksregler, vilket motsäger Bitcoins underliggande anda att "ingen enskild institution kontrollerar huvudboken." Detta är också kärnmotsägelsen i den nuvarande incidenten den 31 augusti, som är hett debatterad på marknaden: datorkraft är en lånad yttre, och styrningsmakten innehas av några få noder.
4. Tillbaka till kärnfrågan: Vem har styrningsmakten i kedjan?
Kort sagt: Bitcoin-gruvarbetare ansvarar för att "tillhandahålla säker beräkningskraft" till nätverket, med 21 validatornoder som har styrningsbeslutsfattande över CORE-nätverket, inklusive tre börsnoder: OKX, Huobi och Bitget.
Miners kan ersätta validatornoder, men efter att ha valts beslutas stora händelser som protokolluppgraderingar, sårbarhetsåtgärd och hard forks gemensamt av validatornoderna. Detta förklarar också varför de 21 noderna under 8.31-krisen slutligen beslutade att gå vidare till hard fork och avvisa ledger-rollbacken.
Denna arkitektur väcker återigen den självrannsakande frågan för BTCFi-spåret: om en offentlig kedja som är beroende av Bitcoins datorkraft är upptagen av börser eller institutioner, kan det fortfarande betraktas som ett verkligt arv av Bitcoins decentraliserade anda? Datorkraft kan delegeras, men när styrningen är centraliserad, kommer BTCFi:s trosgrund då att skakas?
Slutsats och sammanfattning
Många investerare fokuserar på CORE och fokuserar endast på BTC:s hashrateskala, TPS och sub-sekunds handelskampanjer, men bortser från maktstrukturen bakom de 21 validatornoderna.
Inträdet av tre börser gav CORE både likviditets- och institutionellt stöd, men skapade också kontrovers kring styrningskoncentrationen.
Beräkningskraft är bara ett säkerhetsskal; de 21 valideringsnoderna är den verkliga kraften som styr CORE-reglerna.Den största interna friktionen inom detta arbetsfält är faktiskt den oförklarliga "känslan av frånvaro."
Kontot hade över 19 000 U som satt tysta, och efter att ha skannat runt hittades inte en enda sak som uppfyllde reglerna. Ibland dök två skärmdumpar upp av slumpmässiga kycklingmynt som fördubblades i gruppchatten. Rationellt visste jag att det var överlevarbias, men min tumme kunde ändå inte låta bli att vilja trycka mot köpknappen. Det var som att sitta framför skärmen utan att lägga beställningar, idag kändes det som att hoppa över arbete, riva överallt.
Många stora nedgångar i böckerna, efter noggrann granskning, är bara för att bevisa att de "fortfarande fungerar", vilket pressar ut priset under en helt orubblig sopperiod. Jag erkänner att det är frustrerande att marknaden inte lämnade plats för mat idag, men för att få uppmärksamhet och delta i hypen måste du ofta betala ur egen ficka.
Nog med läsning, stäng bara av datorn och gå ut för att få lite frisk luft.
$DOGE $PEPE $WIF Nu när så många aktietokens kommer in i kryptovärlden är detta förspel till att avsluta trenden med luftmynt. Jag kan verkligen inte förstå varför det finns någon anledning att köpa ett meme backat upp av luft istället för Apple, Google, Tesla, Microsoft, Nvidia eller TSMC?Många mynt i kryptovärlden har samlat lojala följare, och HYPE är ett tydligt exempel.
De som känner igen det tror verkligen på denna berättelse: kontinuerlig protokolluppköp och bränning, växande användarbas, kombinerat med positiva nyheter från SEC och lanseringen av L2-ekosystemet. 64 % av communityns aktier är positiva, med troende som håller fasta positioner och köper vid nedgångar.
Om man ser bortom all tro på marknaden är det nuvarande priset 93,34, upp 0,83 % på 24 timmar. Tidigare försök att nå toppen 98,04 möttes av motstånd, som för närvarande pendlar mellan 91 och 93. Positiva nyheter fortsätter att släppas, men priset har ännu inte brutit igenom tidigare toppar.
Följare kommer att behandla återköp och användartillväxt som garantier för prisökningar.
Men verkligheten är att när positiva nyheter väl har smälts av troende är det svårt för nytt kapital att ta över.
Återköp och burn är bara mekanismer; det betyder inte att priset bara stiger och aldrig faller. Förtroende kan stabilisera innehav men kan inte stå emot högt säljtryck.
Jag blankar inte blint, men jag rekommenderar inte att köpa långa positioner på höga nivåer baserat på tro.
Tro är tro, marknadssentiment är marknadssentiment – blanda inte ihop de två.
$HYPE Bitcoin steg med 43 % under tredje kvartalet och nådde en flerårshögsta nivå för samma period, medan OKX börsnoterades sidledes till 84 341 dollar
Bitcoin har stigit med 43 % hittills under tredje kvartalet, med OKX spothandel i ett smalt intervall på 84 341 dollar i morse. Om du har spothänder, titta först på helgens omsättning nära 84 341 dollar.
Jag kollade CoinGlass kvartalsdata i morse. De två första kvartalen i år föll drastiskt: första kvartalet sjönk med 22,2 %, andra kvartalet föll ytterligare 14,09 % och tredje kvartalet återhämtade sig med 43 %. Om man ser tillbaka tio år såg endast 80,41 % 2017 och 40,60 % 2013 tillväxt i tredje kvartalet, och även 2020 och 2021 var det bara 17,97 % och 25,01 %.
Jag kollade fördelningen av innehav på OKX. Eviga totala innehav stannade på 7,755 miljarder dollar i morse, BTC stod för 2,931 miljarder dollar, altcoininnehav staplades på 3,065 miljarder dollar. Greed Fear Index stannade vid 70 i girighet, men BTC:s finansieringsränta var bara 0,0047 %, vilket motsvarar en årlig takt på cirka 5,1 %. Spothandeln planade ut under helgen, utan tecken på att tjurar samlades med hävstång i kontrakt, så räntekostnaderna var mycket låga.
För er som äger spotaktier och ser en kumulativ återhämtning på 43 % under tredje kvartalet, planerar ni att ta vinster vid stängning nästa vecka, eller fortsätta säkra fjärde kvartalet?Den här veckans ETH ETF-data ser faktiskt bättre ut än dess pris.
Nettoinflöden under fem på varandra följande handelsdagar, totalt nästan 690 miljoner dollar.
Som ett resultat ligger ETH fortfarande runt 2699, och 2700 har egentligen inte flyttat bort.
Jag tänker inte skynda mig att säga "ETF:er är värdelösa" för dessa marknadstyper.
Det är mer som att medel redan har flödat in, men priset har ännu inte pressats utanför det ursprungliga handelsintervallet.
Pengarna går först, priset bekräftas. Ibland finns det ett långt uppehåll emellan $ETH Institutionella köp avtog, hackningsincidenten eskalerade inte till en bankrusning, och marknaden förblev i stort sett stabil denna vecka;
Nästa vecka, håll koll på kapitalflöden efter hackningsincidenten, obligationsmarknadsräntor och geopolitiska nyheter
Veckans stora evenemang
· Bitget blev bestulen på cirka 387,5 miljoner dollar, uttag stoppades;
· Amerikanska spot-BTC-ETF:er såg betydande nettoinflöden denna vecka och gav det starkaste stödet nyligen
· Efter utflöden av ETH ETF veckan före slutet blev det positivt igen, med inflöden som fortsatte i flera dagar, men momentumet försvagas
· $BTC låg runt 84 000 dollar, utan panikstämpling på grund av hackerattacker
· SEC gav tydligare uttalanden om ETH-staking och tokenåterköp; Saylor fortsatte att pressa banker att hålla BTC, Cathie Wood satte fonder, inklusive SpaceX och OpenAI on-chain
· Integritetsmynt har bytt namn på grund av hackarnas behov av penningtvätt, $ZEC XMR såg kortfristiga medel, medan ZEC är relativt starkare.
· På makronivå är avkastningen på den amerikanska 10-åriga statsobligationen hög nära 5,17 %; Kina-USA-toppmötet har endast begränsad tulllättnad, medan volatiliteten i Iran och oljepriserna kvarstår
Huvudfokus för nästa vecka:
· Efter att Bitget dragit ut, skedde det koncentrerade uttag eller utförsäljningar?
· Måndagsobligationsmarknaden öppnar: Om räntorna fortsätter att stiga kommer risktillgångarna att strama åt tillsammans;
· Kommer ETF:er att fortsätta veckans inflöden?
· Efterföljande överföring av stulna medel;
· Geopolitik och oljepriser: Hormuz samt Kina och USA kommer att göra ytterligare uttalanden; en eventuell upptrappning kan påverka obligationsmarknaden och krypto genom inflationsförväntningar美联储拟设发行方48小时级风险处置机制 市场把美联储最新稳定币提案概括成“48小时清算”，但这个说法需要更严谨。
提案并没有规定一个固定的“48小时清算期限”。实际机制是：如果发行方出现储备不足，需要在24小时内通知监管机构并提交补救计划；如果无法恢复足额储备，则要求在下一个工作日下午5点前启动储备清算和代币赎回。
所以“48小时”更准确地说，是对整个风险处置窗口的市场化概括，而不是一条固定倒计时规则。具体实际时限，还取决于发现储备缺口的时间以及后续是否能够完成补救。
我个人认为，这个区别很重要。真正值得关注的不是“48小时”这个数字，而是稳定币发行方的风险处置已经进入小时级监管框架。
传导逻辑是：储备不足→24小时内报告→提交补救方案→无法恢复→启动清算和赎回→市场重新定价发行方风险。
这对稳定币赛道是双向影响：规则更清晰，有利于机构采用；但一旦出现储备问题，快速报告和处置也意味着市场会更快发现风险。
个人判断，未来稳定币竞争会越来越看重储备质量、流动性和赎回能力，而不是单纯比发行规模。尤其是USDC、USDT等头部稳定币，市场会越来越关注“压力情况下能不能兑得出来”。
交易顺序：监$SOON Idag steg ett enda 4-timmars glidande medelvärde med 32 %, från 0,20 till 0,2788, med en 24-timmars omsättning på 16 miljoner dollar. Många människors första reaktion var "ännu en försäljningssatsning", men denna gång var det annorlunda—finansieringsräntan var bara 0,025 %, i princip oförändrad. Detta visar att uppgången inte byggdes av belånade tjurar, utan av riktiga kontantköp av spotaktier.
SOON handlar om cross-chain Solana SVM: att paketera Solanas högpresterande virtuella maskin (30 000+ TPS) i en modulär rollup och köra den på Ethereum, vilket motsvarar "Solanas prestanda + Ethereums likviditet." Denna berättelse om "Solana-ekosystemet expanderar utåt" har roterat nyligen, och idag är det dess tur igen.
Jag jagar inte toppar, men jag håller koll på 0,23 4H-volymlinjen: att hålla den är ett riktigt utbrott, att falla under är ett falskt utbrott.
Tror du att denna cross-chain-rollup-historia kan klara Solanas nästa rally? $SOON På ena sidan fanns Bitgets 350 miljoner dollar stora stulna svarta svan-händelse, medan Bitcoin-ETF:er på den andra sidan hade ett nettoinflöde på över 190 miljoner dollar under en dag.
Tidigare skulle en finansieringslucka på 350 miljoner yuan ha varit tillräcklig för att få marknaden att störta i flera månader.
Men den här gången utlöste de inte ens någon riktig panik. Plattformen garanterade helt risken och eliminerade risken för nollning direkt, medan ETF:er köpte upp riktiga pengar i sex dagar i rad och absorberade den emotionella försäljningspressen ordentligt.
Black Swan-investerare kan inte bryta igenom marknaden, medan institutionella fonder fortsätter att trycka in trots negativa nyheter. Denna nivå av stressmotståndstest är genomförd, och de förväntar sig fortfarande att ett stort fall ger dig en möjlighet till bottenfiske? Jag erkänner det inte. Köpmomentumet är helt annorlunda än tidigare; håll hårt i dina bottenpositioner.[Vinstprocent cirka 31%, varför är kontot fortfarande lönsamt?] 】
Vinstprocent är inte det enda måttet för att utvärdera strategier.
Från och med 2026-09-27 visar interna statistik för strategikonton 166 stängda positioner, med en vinstprocent på cirka 31,33 %, en genomsnittlig vinst på cirka 2,86 gånger den genomsnittliga förlusten och en vinstfaktor på cirka 1,30.
Logiken bakom denna trendstrategi är: acceptera flera små förluster och vänta på några trendrörelser för att övervinna tidigare stop-förluster. Avvägningen är att uthärda på varandra följande förluster och normala nedgångar, vilket inte passar alla.
Vilken skulle du acceptera bättre?
A. Hög vinstprocent, men ibland en stor förlust
B. Låg vinstprocent, men försök kontrollera förluster per byte
Datastandarder kan skilja sig från de som visas på plattformarna; slutgiltiga data är föremål för OKX:s hemsida. Historisk prestation representerar inte framtida vinster.
#程序化交易 #趋势交易 #合约跟单$BTC Idag har handelsvolymen stabiliserats över 84 000 dollar, vilket visar uppbyggnad före ett genombrott, inte en topp. Nuvarande pris ligger runt 84 400 dollar, upp 0,5 % intradag. På måndagen nådde det 87 397 dollar (en flermånadershöjd) innan det drog sig tillbaka och handlas nu sidledes. Den största höjdpunkten är likviditetsflödet—spot-ETF:er flödade in 2,39 miljarder dollar denna vecka, vilket satte ett enveckorsrekord för 2026, vilket markerar sju dagar i rad med nettoinflöden.
Fyra punkter av positiv utsikt:
(1) Institutionell kapitalökning: BlackRock IBIT och Fidelity FBTC ledde vägen, med kumulativa inflöden på 2,7 miljarder dollar i september, vilket vände från -5,8 miljarder till positiva inflöden för året; Seller Strategy innehar 846 000 mynt, vilket markerar det första samtidiga köpet av företag + ETF i år.
(2) Utbudsuttömning (hård logik): 81 % av utbudet (16,3 miljoner BTC) har varit oförändrat i ett halvår. Sedan juli har valar ackumulerat 114 000 BTC, och 2,5 miljarder dollar i BTC har nyligen flödat ut från börser till kalla plånböcker—tokens är låsta och utbudschocker har drivit upp priserna.
(3) Teknisk strukturssund – håller över alla glidande medelvärden (200-dagars 71 000 dollar), RSI 64 är inte överhettat, MACD är positivt, ADX 45 trendar starkt; Veckovisa RSI visar en positiv divergens liknande den stora vändningen i slutet av 2022.
(4) Cykel + likviditetsresonans: I linje med fyrårscykeln frigjorde finansministeriets obligationsåterköp likviditet, och M2 accelererade under tre kvartal. Många kritiserar Ethereums höga gasnivåer för att kritisera det. Ser man det på ett annat sätt: höga avgifter är faktiskt ett hinder som filtrerar bort stora mängder skräp och skalperar transaktioner. Lågkostnadskedjor översvämmas lätt av crawlers och skräpkontrakt, så Ethereum använder gas för naturlig screening $ETH Circle och Tether fryser Bitgets hackerplånböcker, vilket orsakar splittring inom stablecoin-sektorn. Efter att Bitget drabbats av en attack på cirka 352 miljoner dollar frös Circle and Tether snabbt USDC och USDT i några av de inblandade plånböckerna. Det frysta beloppet var bara cirka 340 000 dollar, men det som verkligen förtjänar uppmärksamhet är att det återigen bevisar att affärsmodellerna bakom olika stablecoins skiljer sig åt.
Personligen tror jag att stablecoins i framtiden inte bara kommer att ha en konkurrerande logik, utan gradvis ta form längs tre vägar.
Den första kategorin är kompatibla stablecoins som USDC, vars kärnkompetenser är reglering, transparens, institutionellt samarbete och betalningsavslut. Målet är inte bara att fånga transaktionsvolymer i kedjan, utan att ta sig in i banker, företag och gränsöverskridande betalningssystem.
Den andra kategorin är storskaliga stablecoins som USDT, vilka har fördelar inom global likviditet, handelsdjup och täckning av kryptomarknaden. De har starka nätverkseffekter på börser, DeFi och tillväxtmarknader, med skala och likviditet som kärnvallgrav.
Den tredje kategorin är on-chain native stablecoins, med fokus på DeFi-komponerbarhet, avkastningsmekanismer och kapitaleffektivitet i kedjan. De kan uppnå högre användningsnivåer på specifika publika blockkedjor och applikationer, men kan också möta likviditets-, avpecklings- och protokollrisker.
Därför kommer jag inte längre att bara tolka "tillväxt i stablecoin-emittering" som att gynna hela sektorn tillsammans.
Transmissionslogiken håller på att bli: reglerade → kompatibla stablecoins → betalningsavräkning; Handel med likviditet→ storskaliga stablecoins som USDT→ CEX/DeFi; On-chain avkastning → inhemska stablecoin-→🔥 Dagens marknadsanalys: Kombinera tekniska och nyhetsaspekter: $BTC Det kan bli en ytterligare uppåtriktad korrigering innan den verkliga riktningen bestäms.
📊 Det första lagret är priset. Stödet vid [83 400] som nämndes i går kväll har ännu inte effektivt brutits, så i detta skede känns det mer som en bekräftelse av en bakåtgång efter ett utbrott snarare än en trendvändning som har slutförts. Så länge denna nivå håller saknar den björnaktiga logiken en viktig bekräftelse på utbrottet.
🌍 Det andra lagret är makro. Kina och USA nådde en åttapunktskonsensus, som involverar den iranska kärnvapenfrågan och internationella vattenvägsavgifter, vilket har ökat marknadens fantasi för vidare förhandlingar om Hormuz.
🛢️ Om efterföljande förhandlingar mellan USA och Iran ytterligare främjar eldupphör och återställande av sjöfartsleder, kan den geopolitiska riskpremien för råolja minska, inflation och räntetryck lätta, vilket ger risktillgångar en kortsiktig andningspaus.
⚠️ Naturligtvis kan nyheter bara ge förväntningar och kan inte direkt ersätta prisbekräftelse. BTC:s verkliga försvarsnivå ligger fortfarande på [83 400]. Om det bryter under denna nivå vid ökad volym måste hela scenariot omvärderas.
🎯 Min nya plan har redan genomförts: Jag har precis gått in i en lång position på BTC, med en stop-loss på [83 600]. Jag förutspår inte utgången i förväg; om priset ger mig en möjlighet tar jag den; om logiken misslyckas går jag ur ur.
👀 Den här gången, är du mer fokuserad på utbrytningen av [85 000], eller försvaret av [83 400]? #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 #美债长端利率持续攀升 ökar finansieringstrycket 9 158 $ETH, genomsnittspris 2 658, tre veckor med en flytande vinst på 360 000.
När jag först såg dessa siffror var min första reaktion inte avund, utan för att den här killens händer var väldigt stadiga.
Vad var marknadstrenden för tre veckor sedan? $ETH Fortfarande runt 2600, de flesta antingen avbröt sig eller låtsades vara döda. Men han köpte tyst upp aktier värda 24,34 miljoner.
Om man jämför nu, så fort priserna stiger något, uppstår vinster.
Men ärligt talat är 360 000 yuan i flytande vinst bara 1,5 procentenheter i 24 miljoner yuan huvudtal. Denna position är uppenbarligen inte för kortsiktig handel.
Det var mer som en person som tyckte att platsen inte var dyr och bestämde sig för att skaffa en plats först.
Vad händer härnäst? Om $ETH verkligen går upp är den här lilla vinsten bara en aptitretare. Om den inte kan röra sig, är 360 000 yuan bara en siffra.
Fokusera inte bara på hur mycket andra tjänar; du måste se om de vågar satsa så mycket pengar i den här situationen.
Det här är signalen.
#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 $ETH Whale dumpar ETH för 300 miljoner dollar! 2696 liv-eller-död-linjen, detaljinvesterare på väg att begravas levande igen?
Valar/institutioner startar en battle royale! On-chain-data bröt just sig: en val som har haft positioner i 3 år tog vinster på 30 000 ETH för bara nio timmar sedan, överförde totalt 112 000 ETH (cirka 300 miljoner dollar) till Bitfinex inom en vecka, vilket gav en sammanlagd vinst på 72,83 miljoner dollar! För att uttrycka det rakt på sak: folk pumpar in riktiga pengar i börser bara för att sälja, så prata inte om "institutioner är optimistiska."
Om man ser på marknaden har ETH rasat från 2806 hela vägen till 2696, med kortfristiga fonder som påskyndar sin reträtt. Även om det fortfarande finns spridda fonder som stöder botten på lång sikt, är 1-dags-, 7- och 15-dagarsdagarna alla nettoutflöden. Den nuvarande situationen är mycket tydlig: fastlåsta positioner är kraftigt placerade mellan 2750 och 2800 ovanför, medan 2600 under är den sista försvarslinjen för tjurarna. Huvudkraften är fast på 2696, och det är mycket sannolikt att upprepade svängningar kommer att driva ut privatinvesterare.
Handelsstrategi:
Gå lång (satsa på att alla vinster är uttömda): aggressiva investerare går in direkt vid 2696, konservativa köper vid tillbakagångar till 2620-2650. Målet är 2750, bryt ut vid 2800.
Kort (följ trenden): Aggressiva investerare är korta på motstånd vid 2720-2750, medan konservativa jagar ett brott under 2680. Målet är 2600, bryt under 2550.
Jaga inte blint uppgångar och minska förluster på denna nivå. Valarna säljer ut, med stora skillnader mellan tjurar och björnar.
$ETH #ETH强势拉升 översteg korta likvidationer 1,1 miljarder dollar 我最近把两年的币圈历史数据喂给回测系统，跑出了一个让我后背发凉的结论。 频繁交易的人，几乎注定亏钱。 我测试了上百种开仓频率，结果很讽刺：年化收益最高的策略，两年只开了不到80单，平均一周不到一单。而那些每天开十几次仓的高频模拟盘，最终收益全部为负，无一例外。 这不是技术问题，是数学问题。 你每开一单，都要付手续费、付资金费率、承担点差。这些成本像蚂蟥一样趴在你账户上，开得越勤，失血越快。十次交易里哪怕你对六次，剩下四次的成本也可能把利润吃光。 更扎心的是盯盘。 你有没有发现，盯盘越久越容易手痒？明明没有信号，却总觉得"这次不一样"。手一痒就开单，开单就被套，套了就加仓，加仓就爆仓。这是一条标准的散户死亡螺旋，每天都在这个市场上演。 我回测的时候刻意做了一组对照：同样的策略，一个严格等信号，一个允许"感觉不错就上"。后者的交易次数是前者的五倍，收益却少了80%。 感觉，是这个市场最贵的东西。 真正赚钱的交易，从来不是抢出来的，是等出来的。你一年里真正值得出手的机会，可能不超过十次。剩下的时间，最好的操作就是不操作。 可大多数人恰恰相反：没机会的时候乱做，真正机会来了反而没子弹了。 币圈BTC + ETH: Vad ska man hålla ögonen på den här omgången?
På sistone har jag följt både BTC och ETH samtidigt.
Min förståelse är enkel:
BTC tittar på kapital, ETH på elasticitet.
🚀 $BTC: Kärnstridsfältet för institutionellt kapital
Sedan september har amerikanska spot-ETF-fonder fortsatt att flöda tillbaka, med ett nettoinflöde på nästan 1 miljard dollar per dag den 21 september, och positiva inflöden fortsatte under de följande dagarna. (Bitcoin-stiftelsen)
Så det viktigaste för BTC just nu är inte hur mycket det stiger på en dag, utan snarare:
Kan ETF-fonder fortsätta att flöda in?
Fonderna fortsätter → trenden stöds.
Fonder som blir negativa → hög volatilitet kan förstärkas avsevärt.
🔥 $ETH: Kapitalinflöde tillbaka + logik för upphämtning
ETH:s senaste ETF-finansiering har också förbättrats avsevärt, med nettoinflöden under fyra på varandra följande handelsdagar från 21 till 24 september. Den 25 september låg ETH kortvarigt nära 2 700 dollar. (TradingView)
Så vad ETH förtjänar mer uppmärksamhet nu är:
Om kapitalinflöden kan fortsätta + om ETH/BTC kan fortsätta att stärkas.
Om BTC stabiliseras och ETH-fonder fortsätter att öka kan marknaden se en tydlig logik om att ETH-upphämtningen återigen stiger.
BTC: Titta på institutionella fonder
ETH: Beror på kapitalinflöde och relativ styrka
Det som verkligen förtjänar uppmärksamhet på marknaden är inte en plötslig uppgång en dag, utan snarare:
ETF-inflöden fortsätter att strömma in i → BTC, stabiliseras → ETH, kapital flödar tillbaka → riskriskspreadar.
Nu fokuserar jag mer på dessa två signaler:
👉 Om BTC ETF-fonder kommer att fortsätta
👉 Kan ETH fortsätta att prestera bättre än BTC?
Föredrar du nu att BTC ska fortsätta stadigt, eller förbereder sig ETH för att komma ikapp vinsterna? 👇 ETH har nyligen fått en regleringsutveckling värd att uppmärksamma. Enligt senaste avslöjanden har den amerikanska SEC:s företagsfinansieringsavdelning publicerat 11 frågor och svar om staking-verksamhet, vilket ytterligare klargör att viss ETH-staking och likvid staking under särskilda förhållanden inte betraktas som värdepappersutgivning. Detta ses av marknaden som en annan institutionaliserad väg från regleringshåll efter att lagstiftningsframsteg har stött på hinder. Ännu mer uppmärksammat är att ködata för ETH-staking börjar värmas upp tydligt: 🔹 För närvarande väntar nästan 1,68 miljoner ETH på att gå in i staking, motsvarande ett värde på cirka 4,5 miljarder USD 🔹 Samtidigt är utgångskön cirka 150 000 ETH 🔹 Förhållandet mellan inflöde och utflöde är ungefär 11:1 🔹 Nya stakers kan behöva vänta nästan en månad för att slutföra inträdet Enligt data från Bitwise är den totala mängden ETH som stakas i Ethereum-nätverket för närvarande cirka 40,2 miljoner ETH, vilket motsvarar cirka 33 % av den cirkulerande tillgången. Institutionellt deltagande i staking anses vara en av de viktiga källorna till den senaste tillväxten. Om fler institutioner och företagskapital i framtiden allokerar ETH via Treasury-modellen och ytterligare deltar i staking, kan den cirkulerande tillgången på marknaden fortsätta att minska, vilket skapar: institutionellt köp → ETH-staking → minskad cirkulerande tillgång → minskad marknadstillgänglig mängd Sådana förändringar återspeglas inte omedelbart i priset som inflödet av ETF-kapital gör. Staking är en typisk långsam variabel, kapital och tillgångar🔥 BTC ligger nu runt [84 300], men min korta position på [77 700] känns fortfarande fast i det förflutna—priset rör sig längre bort, och ju mer jag tittar på positionen, desto mer smärtsamt känns det.
📊 Ur marknadsperspektiv nådde BTC tidigare sin topp på cirka [87 400], för att sedan dra sig tillbaka till att fluktuera runt [84 000]. Offentliga data visar också att BTC:s intradagshögsta den 21 september var cirka [87 363].
🧩 Jag har redan format en 'motståndskarta' i mitt huvud: [84 300] ovanför är det nuvarande området, [85 200] är det tidigare motståndet, och nära [87 300] är scenens högsta nivå. Andra ser motstånd och letar efter ett utbrott, men när jag ser motstånd är min första reaktion—tryck inte högre.
📉 Under det följs också upp: [83 800], [82 800], och under det är [80 100]. Så nu ber jag om varje dag inte längre en kraftig nedgång, utan en rejäl tillbakagång så att denna korta position inte kommer längre bort från kostnaden
😮 💨 Det mest ironiska är att när jag öppnade kortmarknaden förväntade jag mig aldrig att BTC skulle stiga nästan 10 000 punkter på så kort tid. Istället för att bli ett fall på grund av makropress, omprissatte marknaden det efter utbrottet
🎯 Så den största lärdomen den här gången är inte om marknadsaktörerna kommer att dra gränser, utan snarare om du inte ska behandla ditt eget handelsskript som marknadsskriptet. Om det verkligen bryter samman kommer priset att bevisa det; Om inte, fantisera inte om att det är skyldigt dig ett vattenfall. #BTC spot-ETF:er har sett nästan 3 miljarder dollar i nettoinflöden under sju dagar i rad Just nu har ENA:s marknadsvärde tillfälligt överträffat AAVE och dragit ifrån traditionella DeFi-ledare som Sky och Morpho, vilket tydligt ökar marknadens intresse. 📈 Några viktiga förändringar i Ethena-ekosystemet nyligen: - Aktiekursen för företaget bakom StablecoinX har stigit till cirka $16,5, nästan en fördubbling jämfört med för två veckor sedan, vilket visar på ökade förväntningar på Ethenas stablecoin-verksamhet. - USDe TVL har ökat med cirka $120M under de senaste 7 dagarna, och kapitalvolymen fortsätter att växa. - Uppgången i ENA beror inte bara på priset i sig, utan även på tillväxten i stablecoin-volym och ekosystemets kapital, vilket blivit viktiga faktorer för marknaden. ⚠️ Kortfristigt bör man dock vara uppmärksam på trycket från token-låsningar. Tidigare har Ethena Foundation kommit överens med vissa tidiga investerare om att släppa en del av VC-innehavet i förväg i början av oktober. Detta kan innebära ett större potentiellt försäljningstryck på kort sikt, men på längre sikt kan det minska det kontinuerliga trycket från upplåsta tokens efter att denna del har absorberats. Dessutom kan man inte utesluta att stiftelsen köper tillbaka ENA via OTC för att ta hand om en del av utbudet. Liknande operationer har tidigare skett, med en total återköpsvolym som överstiger 0,2 % av det totala utbudet. 📌 Så när man tittar på ENA nu är kärnan inte bara hur mycket priset har stigit, utan: marknadsrankningens förbättring + USDe-volymens tillväxt + institutionella kapitalförväntningar + upplåsta tokens i oktober. 周末盘面平淡，ETH在2700附近磨，BTC在84,000附近横。但今天有一个链上数据，比盘面本身更值得拿出来说：币安上87%的山寨币，已经站上了200日均线。 这个数字什么概念？8月的时候，80%的山寨币还在200日均线下方。一个月时间，从20%涨到87%。CryptoQuant说，自6月以来，包括ETH在内的山寨币总市值累计吸引了3710亿美元资金流入，增幅约45%。 听起来是大好事。但同一时间，链上出现了一个危险信号。今天拆给你看。 01 先看一个吓人的数据：87%山寨币站上200日均线 什么是200日均线？为什么这个数字重要？ 200日均线，就是过去200天收盘价的平均值。技术分析里，它被当成"牛熊分界线"。价格在200日均线上方，说明长期趋势是涨的；在下方，说明长期趋势是跌的。 CryptoQuant分析师Darkfrost的数据： - 币安上87%的山寨币，已经站上200日移动平均线； - 8月的时候，这个比例是20%——也就是80%的山寨币还在均线下方； - 一个月时间，从20%飙到87%。 这说明什么？过去一个月，几乎所有山寨币都在涨。不管你买的是什么，只要是山寨，都涨Idag fokuserar vi på en ofta missförstådd indikator – finansieringsräntan (Funding Rate). Vi har tidigare nämnt att öppna positioner (OI) i sig inte direkt kan representera lång- eller kortsiktiga riktningar. Egentligen är finansieringsräntan likadan; man kan inte bara titta på ett värde och dra slutsatsen att "det kommer snart att stiga" eller "det kommer snart att falla". Vid toppen av en tjurmarknad tenderar finansieringsräntan att vara ihållande hög eftersom marknadens långa sentiment är extremt upphetsat och hävstångskapitalet ständigt jagar uppgångar. I sådana fall kan en hög finansieringsränta faktiskt innebära att marknaden har gått in i ett högriskområde. Men en annan vanlig missuppfattning är: "Vid botten av en björnmarknad borde det definitivt finnas en extremt negativ finansieringsränta." Det är inte nödvändigtvis sant. När man verkligen närmar sig slutet av en björnmarknad kan marknaden visa en intressant struktur: - Många höghävstångskorta positioner finns fortfarande kvar - Låghävstångs- eller till och med spotlånga positioner börjar gradvis ackumulera - Marknadssentimentet är fortfarande pessimistiskt - Men kapital som är villigt att hålla BTC börjar bli mer stabilt Därför kan finansieringsräntan, även om priset är på en långsiktigt låg nivå, hålla sig på en liten positiv nivå eller till och med tydligt över förväntan. Det är snarare när extremt negativ finansieringsränta uppträder i mitten av en björnmarknad som marknaden kan ha utrymme för ytterligare nedgångar. Med andra ord: Negativ finansieringsränta ≠ nödvändigtvis botten. Positiv finansieringsränta ≠ nödvändigtvis topp. Det viktiga är att titta på kapitalets hävstångsstruktur, positioneringskostnader, spotbehov och prisets egen position. Ett enkelt exempel: Om en stor del av kapitalet i marknaden använder 1–2 gånger låg hävstång för att etablera BTC 🔥 $BTC Den sjönk till [84 300], och min korta position på [77 700] betraktas nu nästan som en historisk relik av mig......
😮 💨 I handelsprogramvaran sitter den fast på ljusstaken [77 000] – utom räckhåll och kan inte dras ut. Jag har nästan memorerat motståndsnivåerna ovanför: [84 300], [85 200], [87 300]...... Andra ser dessa nivåer och tänker länge, men jag ser bara en mening: Om du vågar komma hit, blir jag upprörd igen.
📉 Längst ner finns flera stödpunkter: [83 800], [82 800] och [80 100]. Min dröm har förändrats från "hur mycket ska jag tjäna" till: Kan du slå BTC till 【80 000】 så att jag kan förlora mindre?
😂 Men den svänger över [84 000] varje dag, som om den säger till mig: Jag kommer bara inte ner, vad kan du göra åt mig?
🧠 När jag tog denna korta position förväntade jag mig verkligen inte att nå 10 000 punkter på två dagar. Så kallade räntehöjningar och makrotryck kan bara vara en nedåtgående drivkraft på marknaden. Några månaders press kan bryta ut på ett sätt.
🎯 Nu vågar jag inte konkurrera med marknaden längre. Om priset verkligen faller kraftigt, kommer priserna naturligt att falla; Om det fortsätter att hårdna kan vi bara möta verkligheten. Den största rädslan i handel är inte att göra ett misstag, utan att fantisera om att marknaden måste följa sitt eget manus.
👀 Grabbar, om det vore ni, hur skulle ni hantera den här korta positionen för 【77 700】? #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 [Instruktioner för levande handel | Förstår först, följ efter]
Det jag gör är inte högvinst kortsiktig handel, utan programmatisk multicykeltrendhandel: kombinerar 5m, 15m och 1H signaler, multivaluta, långkort tvåvägshandel och 1× isolerad marginal.
Från och med 27 september 2026 gäller standarden för internt strategikonto: kapital 1000,69 USDT, eget kapital 1119,30 USDT, kontons eget kapital cirka +11,85 %; 166 positioner har stängts, med en vinstprocent på cirka 31,33 %, en genomsnittlig vinst-förlust-kvot på cirka 2,86:1 och en vinstfaktor på cirka 1,30.
En låg vinstprocent innebär att mindre förluster och nedgångar i rad är oundvikliga. Strategin bygger på att kontrollera förluster och vänta på några trendrörelser för att ge stora vinster. Inom det observerbara aktiefönstret som lagrats sedan den 12 september har toppdalens nedgångar varit cirka 8,9 %, vilket inte motsvarar den maximala nedgången i hela den levande handelscykeln.
Lägg inte till extra hävstång, tunga positioner eller jaga förluster när du kopierar. Det rekommenderas att följa hela cykeln i små 1:1-mängder. Inga avkastningar garanteras. Interna statistiska kriterier för strategikonton kan skilja sig från de på plattformar. Slutresultat visas på OKX:s hemsida.
#程序化交易 #合约跟单NEAR befinner sig för närvarande i en besvärlig position
Den ligger sidledes runt 5 i två dagar, varken upp eller ner. Om man tittar på flera tidsramar är dagsdiagrammet fortfarande positivt, men 4-timmars MACD är på väg att bilda ett döds-kors, de två linjerna sitter ihop, den röda stapeln är nästan borta, och 1-timmes- och 15-minutersperioderna har ingen riktning—de gnider bara fram och tillbaka
Handelsvolymen har krympt avsevärt. När den steg tidigare var den tiotals miljoner på en dag; nu är den 27,88 miljoner. Det är tydligt färre som jagar topparna. De övre 5,1 till 5,2 är motstånd, och det högst berörda 5,213 är prisfallet, som fångar en grupp investerare. Nedanför, 4,5 till 4,7, är 4-timmarsstödet, och under det runt 4,0
Jag har inte NEAR i handen, och planerar inte att gå in nu. Om jag går in i den här positionen kan det fortfarande finnas lite uppåtriktat utrymme, men nedåtriktat utrymme är ännu större
Jag planerar att vänta lite längre för att se om den kan hålla nära 4,5. Om den gör det, så pratar vi. Om inte, fortsätter jag att följa. Efter så mycket gain är en tillbakagång normalt
Personlig granskning och utgör inte investeringsrådgivning
#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 #美债长端利率持续攀升 ökar finansieringstrycket $NEAR #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元
$BTC Företagets valv köper fortfarande, men priset är fast under 84 000. Jag har övertaget just nu men jagar inte.
Det nuvarande priset är cirka 84 400. Den här veckan nådde det runt 87 400, för att sedan falla tillbaka igen. Jag tenderar att ta en lätt position mellan 83 800 och 84 000, med det första målet på 85 000, sedan 86 000 till 86 500. Om det faller under 83 200 kommer denna våg att lämnas oräknad för tillfället.
Dessa två saker går ihop. Den här veckan avslöjade Strategy och Strive en sammanlagd ökning på cirka 2 305 Bitcoins, ungefär 183 miljoner dollar. Men marknaden har ännu inte återhämtat sig från veckans högsta och fluktuerar fortfarande under 85 000. Statsobligationen köper, men priset har inte hängt med. Ta inte nedgången när återhämtningen är halvvägs.
$ETH $SOL ETH befinner sig fortfarande i ett konsolideringsintervall, och gårdagens utveckling följde i stort sett förväntningarna. Gårdagens förhandsstrategi var: 🔹 Leta efter köptillfällen nära 2 650–2 670 USD nedåt 🔹 Var uppmärksam på motståndsområdet 2 715–2 745 USD uppåt 🔹 Undvik att jaga uppgångar eller nedgångar i mitten av intervallet Den faktiska utvecklingen var också ganska typisk: ETH studsade först upp från en låg nivå och fick stöd runt 2 660 USD, för att sedan snabbt stiga till cirka 2 740 USD, precis in i det tidigare angivna motståndsområdet. Men efter toppnoteringen skedde ingen effektiv genombrott, priset föll tillbaka och rör sig nu återigen kring 2 680–2 700 USD i sidled. Det som verkligen var värt att uppmärksamma igår var alltså inte att förutspå om ETH slutligen skulle stiga eller falla, utan att först definiera konsolideringsboxen och sedan vänta på att priset skulle nå nyckelpositioner. Om det finns stöd på låga nivåer, observera möjligheter; om det finns motstånd på höga nivåer, var beredd på retracement; och när priset är i mitten av intervallet finns det ingen anledning att handla bara för handelns skull. Marknaden befinner sig fortfarande i en ganska kritisk fas: Innan trenden bekräftas bör man prioritera en intervallbaserad strategi; när ett volymgenombrott sker och priset stabiliseras, gör en ny bedömning av den nya trendstrukturen. Dessutom är marknadens kapitalflöde fortfarande värt att bevaka. Spot-ETF för BTC har nyligen sett kontinuerliga kapitalinflöden, och institutionell efterfrågan är fortfarande en viktig stödfaktor för marknaden; samtidigt kan geopolitiska situationer samt förändringar i oljepriser och långräntor i USA fortfarande förstärka kortsiktiga svängningar. På DeFi-sidan driver Aave tokenisering.God morgon, vänner,
Låt oss först titta på marknaden.
$BTC Runt 84 450, upp några tiondelar av en procentenhet. Efter att ha dragit sig tillbaka från toppen den här veckan har den rört sig sidledes. Räntorna är fortfarande höga och dollarn är inte svag. Stora fonder vågar inte jaga aggressivt, så på kort sikt betraktar man det bara som en fluktuation mellan 83 000 och 86 000.
$ETH har ärligt talat följt mer, runt 2699, med mindre uppgångar. Just nu är det i princip en skugga av BTC, utan sin egen starka historia, bara följ med.
$ZEC var imponerande idag och passerade 1640, upp nästan 6 punkter. Privacy coins tjänade verkligen pengar den här gången, med ETF-inflöden och vissa personer som gick över från BTC. Kortsiktigt fortfarande starkt, men det fördubblades på en månad. Motståndet mellan 1650 och 1710 är ovanför, och det verkliga stödet är runt 1500 under. Var försiktig när du jagar toppar.
Imorgon, på måndag, öppnar amerikanska aktier. Personligen tror jag att det är mycket troligt att de öppnar platt eller något högre. Amerikanska aktier stängde högre på fredagen, och terminerna är fortfarande okej. Det viktiga är hur detaljerna i handeln mellan Kina och USA hanteras, om oljepriserna kan förbli stabila och om avkastningen inte kommer att stiga. När räntorna stiger kommer både teknikaktier och kryptoaktier att försvagas.
Sammanfattningsvis: på kryptosidan bör BTC och ETH först hålla utkik efter volatilitet; ZEC kan variera lite på kort sikt, men jaga inte priset; På måndag, observera den amerikanska aktiemarknaden i en halvtimme vid öppning; gå inte all-in direkt vid öppningen. Marknaden förändras snabbt; det jag pratar om är bara en bedömning för tillfället. Kontot har totalt två positioner, vilket skapar en tydlig kontrast. $BTC evig lång position, 3x isolerad hävstång, position på 0,1047 BTC, genomsnittligt öppningspris 65167,85, nuvarande marknadspris 84432,27. Denna långa position visar imponerande vinst, med en orealiserad vinst på 2016,98 USDT, avkastning på 88,68 %, underhåller en hög marginalränta på 11110,99 %, med en stor säkerhetsmarginal. Beräknat likvidationspris är 42407, vilket är långt från nuvarande pris, så det finns inget likvidationstryck på kort sikt, och det är kontoets kärnposition för vinst. Den andra positionen är $ETH evig kort position, 100x isolerad hög hävstång, position på 1,131 ETH, genomsnittligt öppningspris 1945,08, nuvarande pris 2699,7, marknaden rör sig mot positionen, med en orealiserad förlust på 853,46 USDT, avkastning på -3879,59 %. 100x hävstång förstärker förlusten, beräknat likvidationspris är 2862,49, en liten prisökning uppåt kommer att utlösa likvidation, vilket innebär stor risk. En vinst och en förlust skapar en stark kontrast, låg hävstång och trendföljande lång position ger stabil vinst, medan extrem hävstång och mottrend kort position leder till djup förlust. Detta bekräftar återigen att hög hävstång snabbt kan förstora risker vid motriktad marknad, och positionshantering är alltid det viktigaste i trading. $ZEC #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #财报观察员：美光财报临近，AI存储需求成焦点 En nedåtgående ljusstake som faller 5,93 % handlar inte om priset, utan om den seismiska redundans som ursprungligen reserverades för byggnaden – men pålfundamentet har inte brutits och bärlagret finns kvar.
Jag tänker på $INJ som en höghusbyggnad under huvudkonstruktion: ett fall på 5,93 % inom 24 timmar, en typisk plötslig lastavlastning, och efter avlastning måste konstruktionen flytta sin bäryta. Nu har denna bärande yta dykt upp, och den ser mycket rent ut – mellancykelns Bollinger-bandposition är bara 2 % kvar, bara 0,2 % från den nedre rälsen, nästan direkt på balkbasen på lagren; Vid kortcykelpositionen 13 %, +0,8 % från den nedre rälsen och +5,3 % från den övre rälsen, vilket betyder att 5,3 % av håligheten uppåt fortfarande är ofylld. Detta är inget kollaps; det är foggapet mellan grundplattan och kuddelagret.
Den kortsiktiga RSI har redan nått 32,2, nära den översålda zonen, medan den långperiodiska RSI har stannat vid neutrallinjen 49,7—avläsningarna från båda konstruktionssystemen är inte motsägelsefulla: kortsiktigt frigör spänning, medan långsiktigt är att bibehålla det axiella kompressionsförhållandet. Jag har bara sett denna kombination när grundgropen fylls igen och en kolonn förbereds.
Det som verkligen avgör om jag går in på sidan är inträdespunkten, inte det aktuella priset. Det nuvarande priset på 4,92 dollar är inte min startpunkt; jag måste vänta tills det stabiliserar ytterligare 3,3 % till 4,76 dollar—den positionen är det första taket ovanför den nedre rälsen för medelcykel, och även det överlappande området mellan short-line Bollinger bands nedre band och föregående låga, med tillräcklig armeringsankarlängd.
Min byggplan utförs enligt de strukturella ritningarna:
📈 Mer:
Inträde: 4,76 (nuvarande pris -3,3 %)
Ta vinst 1: 5,31 (+8,0%)
Ta vinst 2: 5,42 (+10,2%)
Stop & loss: 4,19 (-14,8 %)
Stop-loss är satt till 4,19 dollar, vilket motsvarar en nedåtgående förskjutning på 14,8 %, vilket effektivt skapar en skjuvvägg för hela byggnaden – när det väl är brutet innebär det att lagerlagret har felbedömts, inte justerats utan på grund av en geologisk defekt, vilket kräver att hela våningen rivs utan någon illusion om omarbetning.
Risk-belöningsförhållandet här är tydligt: nedåtgående kräver en verifieringskostnad på 14,8 %, det första uppåtriktade målet har 8,0 % frigång, och det andra målet har 10,2 % golvhöjd. Ur ett strukturellt effektivitetsperspektiv är detta en ram där golvbelastning och pelarnätavstånd är bekvämt matchade, inte den typ av oregelbunden pelarstruktur som tvingas in bara för golvytan.
Men jag vill göra en sak klar: det vita pappret är bara en designskiss. Om det klarar denna vindlast beror på om grunden för kontantflöde på kedjan finns på plats. $INJ Den ekologiska utvecklingsintensiteten och stabiliteten hos valideringsstrukturen är dess betonggrader. Projekt med vackra ritningar har många som har formsprängts innan de nådde toppen.
Nyckeln till denna investering är bara en: om ingångspunkten verkligen ligger på 4,76 dollar. Om du inte kan vänta är ritningarna ogiltiga; Om du väntar, följ ritningarna.
Strukturen ljuger inte; lasten hittar sin egen öppning.🔥 Den mest anmärkningsvärda frågan nu är inte om BTC har blivit negativ, utan varför fonder börjar visa tydliga avvikelser.
📊 BTC konsoliderade nära [84 000], men en motsägelse uppstod: spot-ETF:er höll nettoinflöden under sju på varandra följande handelsdagar, med cirka 134,5 miljoner dollar fortfarande inträde den 25 september; Räntor och makroförväntningar begränsade dock ytterligare hastigheten med vilken risktillgångarna fortsatte att öka.
🧩 ZEC har tagit en annan väg. På senare tid har integritetsmyntssektorn tydligt hettat till, med ZEC drivet av ETF/ETP-produkter, integritetsberättelser och kapitalrotation. Efter lanseringen av Europas första Zcash ETP har marknadsintresset ökat ytterligare.
⚠️ Problemet ligger just här: ju mer koncentrerade medlen är, desto lättare är det att priserna förstärks. För hög β tillgångar som ZEC, om BTC försvagas samtidigt, kan trängd handel orsaka att tillbakadragningar blir mycket snabbare än Bitcoin.
🎯 Så just nu kan du inte bara bedöma trenden genom att säga "BTC faller, ZEC stiger." BTC tittar på [kapital + makro], ZEC tittar på [kapital + sentiment + trängsel]. Du kan följa starka rörelser, men din position måste matcha volatiliteten.
👀 Om BTC fortsätter att röra sig sidledes, tror du att nästa omgång medel kommer att fortsätta hålla ZEC, eller återgå till Bitcoin? #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 #美债长端利率持续攀升 ökar finansieringstrycket #财报观察员: Microns resultatrapport närmar sig, efterfrågan på AI-lagring blir i fokus $BTC $ZEC Efter tre år, med ett genomsnittspris 2026, avslutades 112 000 $ETH på en vecka
Han hade inte rört sig på tre år, och varje gång han gjorde det varade det en hel vecka.
Hur enorma vinsterna var: för 3 år sedan togs 130 000 mynt ut från Bitfinex, genomsnittspris 2026. Den här veckan spenderades 112 000 mynt, vilket gav 72,83 miljoner i fickan.
Han gjorde en sak: han omvandlade tre års vinster till amerikanska dollar.
Bara för att fråga, varför just nu? 112 000 mynt är ingen liten summa. Om veckan är slut betyder det att någon inte vill vänta på nästa cykel.
Min gissning är att den här tjänsten inte är bearish, den går ut. Treårslöftet har kommit, det är dags att uppfylla det.
Ärligt talat: Han kan få det i tre år, men jag tycker tre dagar är för länge. Fem garantier att hushållen inte kan lära sig det här tricket.
#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元
#美债长端利率持续攀升 ökar finansieringstrycket #CME拟推BCH与UNI期货 $ETH #BTC
En bearish divergens har uppstått, liknande mönstret från 2023.
Men avvikelse i sig är inte en säljsignal; det är en varningssignal.
Efter divergensen 2023 justerades priset ett tag, men fortsatte sedan att stiga.
Nyckeln är att se hur priset reagerar på nyckelpositioner.
Om pullbacken har stöd är divergens brus. Om stödet är brutet, är det verkligt resultat.
Vi har inte nått den punkten än; låt oss först titta på strukturen.Igår jagade jag den höga $BEAT – gör du det fortfarande nu?
Igår ökade BEAT med mer än 20 poäng, och gruppen exploderade omedelbart, med alla som ropade "Bull returns, quick return" och "Charge forward high."
Just då undrade jag, är denna plötsliga och våldsamma uppgång verkligen bara för att locka in tjurarna, som väntar på att vi småinvesterare ska rusa in och köpa in?
Men så fort marknaden öppnade idag blev jag helt chockad.
15 poäng försvann utan en enda bra retur.
Om man tittar på den nuvarande marknaden har priset redan fallit till 0,09863, en 24-timmarsnedgång på uppenbara -13,78 %.
En stor björnaktig ljusstake på 4-timmarsdiagrammet bröt direkt igenom allt glidande medelstöd, vilket lämnade EMA5 och EMA10 helt över huvudet, och även det nedre Bollingerbandet (0,09777) var nära att gå förlorat.
Alla SAR-indikatorer svävar ovanför och bildar en standard björnvägsstruktur.
MACD är detsamma: både DIFF och DEA har fallit under noll axel, och de gröna staplarna rör sig fortfarande nedåt och visar inga tecken på att stoppa nedgången.
Ju hårdare rallyt var igår, desto hårdare blev dagens tillbakadragning.
$BTC $ETH #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 #美债长端利率持续攀升 ökar finansieringstrycket. #财报观察员: När Microns resultatrapport närmar sig blir efterfrågan på AI-lagring en central faktor