Orbit Post Sitemap
SanDisk Investor Day sänder en viktig signal: ledningen försöker besvara den länge undvikna frågan om marknaden—om den nuvarande höga vinstnivån är i toppen av cykeln. Företagets långsiktiga modell visar att intäkterna från räkenskapsåret 2028 till 2030 förväntas behålla tillväxt på medel- till höga ensiffriga till tvåsiffriga nivåer, med en bruttomarginal utan GAAP på cirka 80 %, en rörelsemarginal på cirka 75 % och en justerad fri kassaflödesgrad på cirka 50 %. Betydelsen av denna vägledning går långt bortom ledningens uttalanden om "stark AI-efterfrågan." Förra kvartalet nådde SanDisks faktiska bruttomarginal 84,6 %. Marknadens verkliga oro är om denna marginal kommer att upprepa sin historiska nedgång när NAND går in i en nedåtgående cykel. Ledningens svar är: denna cykel kan vara annorlunda, där kärnstödet är NBM-mekanismen. För närvarande har SanDisk tecknat långsiktiga NBM-avtal med åtta kunder, vilket täcker cirka 50 % av bitutdata för räkenskapsåret 2027 och nästan två tredjedelar av täckningen för räkenskapsåret 2028. Kontrakt är inte bara köpintentioner utan bindande arrangemang som inkluderar låsningsbelopp, kontraktsramverk, minimigarantier och strukturerad prissättning. Denna affärsmodell syftar till att skriva om logiken i NAND-cykeln: traditionella kedjor är "prisökningar→ kapacitetsutvidgning→ överutbud→ prisfall→ vinstkollapser." Det nya ramverket syftar till att låsa in efterfrågan genom långsiktiga kontrakt, kontrollera kapacitetsexpansion och öka intäktssynligheten för att minska cykliska svängningar. Om denna modell valideras av marknaden kan den största förändringen i SNDK:s värderingslogik inte längre vara EPS-tillväxttakten, utan snarare att marknaden kanske inte kan göra detDen mest lysande aktien på den amerikanska aktiemarknaden igår kväll var SanDisk SNDK.
På en investerardag steg aktiekursen nästan 20 % intradag, samtidigt som hela lagringssektorn lyftes: Western Digital WDC steg nästan 10 %, Micron MU nästan 7 % och Seagate STX nästan 6 %.
Anledningen till marknadsentusiasmen är enkel: SanDisk har satt ett nästan "otroligt" långsiktigt mål – intäkter från räkenskapsåret 2028 till räkenskapsåret 2030 för att upprätthålla medelhöga till höga tvåsiffriga tillväxter, en icke-GAAP bruttomarginal på cirka 80 %, en rörelsemarginal på cirka 75 %, fri kassaflödesmarginal på cirka 50 % och 100 % av det återstående kontantet kommer att återbetalas till aktieägarna.
Viktigare är att denna gång inte bara är tomma löften. SanDisk har tecknat långsiktiga avtal med åtta stora kunder, vilket täcker cirka 50 % av leveranserna för räkenskapsåret 2027 och cirka två tredjedelar av leveranserna för räkenskapsåret 2028. Det mest fatala problemet med traditionell NAND är pristoppar och fall, medan långsiktig lock-up och strukturerad prissättning i princip är försök att omvandla cykliska företag till "långsiktiga kontraktsföretag."
Den största satsningen bakom detta är AI-inferens: ju fler tokens det finns, desto större är KV-cachen, och desto fler datacenter behöver högkapacitets, lågströms flashminne. SanDisk förväntar sig att företagsflashmarknaden når 1,2ZB år 2030 och satsar på nya AI-lagringsnivåer med HBF och högdensitets-QLC.
Självklart låter en bruttomarginal på 80 % inte som traditionell NAND, utan mer som Nvidia. Ikväll valde marknaden att lita på först; sedan beror det på om SanDisk kan omvandla denna "episka PPT" till kassaflöde. $SNDK Varför tror du att Bitcoin kommer att fortsätta stiga i år?
Det är inget annat än en moderniserad tolkning av 'att snida båten för att hitta svärdet.'
Vissa tittar igenom historisk data och ser att Bitcoin halveras ungefär vart fjärde år, och sedan råkar se en dramatisk uppgång efter halveringen.
Jaså? Baserat på den nuvarande situationen, om räntan halveras igen runt 2028, bör den ta fart runt 2029.
Teorin om en stor uppgång 2029 har precis börjat ta form.
Hur ska jag uttrycka det, det har viss teoretisk grund, men inte mycket.
Metafysik är för starkt påverkad och bör inte tas som investeringsråd; titta bara på det för skojs skull.
När en person är extremt maktlös inför den nuvarande situationen blir de lätt "tvingade" att upptäcka vissa mönster.
Min kusin gick igenom tre stora uppbrott 2016, 2018 och 2022. Hon granskade aldrig sitt eget omdöme när hon valde människor, och hon reflekterade inte seriöst över sina egna problem.
Den slutgiltiga slutsatsen är: även år är inte lämpliga för dejting. Världens clown tittar på Gotham, den kinesiska clownen tittar på min syster.
Det är likadant på finansmarknaderna. Så länge ett diagram ritas tillräckligt prydligt och flera toppar bildar en linje, kommer många att utveckla illusionen att de har fångat en himmelsk hemlighet.
Men frågan är, har den senaste Bitcoin-rallyt verkligen varit enbart på grund av halveringen? Inte nödvändigtvis.
År 2017 fångade Bitcoin vågen av börsexpansion och det omfattande genombrottet av konceptet med digitala valutor.
Tjurmarknaden efter 2020 stöddes av globala likviditetsinjektioner, låga räntor och extremt lös likviditet.
Senare gick institutionella fonder in på marknaden och spot-ETF:er öppnade kanaler, vilket skapade en annan strategi. Halvering finns alltid där, men det som faktiskt driver upp priserna är aldrig exakt detsamma.
Halvering handlar bara om en liten mängd mynt men gör inte att mynt köps ur tomma intet.
Gruvarbetare som säljer mindre varje dag minskar definitivt försäljningstrycket, men för att Bitcoin ska stiga från ett pris till ett annat måste någon ändå ta in riktiga pengar för att rusa in.
Om världen efter 2028 återigen går in i en lös cykel, dollarn förblir mycket likvid, och institutionella fonder fortsätter att komma in på marknaden, skulle en stor uppgång 2029 definitivt inte vara förvånande.
Men om räntorna då är höga, likviditeten stramar, regleringar förändras och marknadens riskaptit är låg, kan halvering inte rädda situationen.
Många människor blandar ihop orsakssambandet.
De trodde att halveringen hade skapat en tjurmarknad.
Faktum är att halveringen snarare ger en berättelse som är lätt att berätta, komma ihåg och sprida, medan det som verkligen tänder marknaden är likviditet, sentiment och nytt kapital.
Dessutom är dagens Bitcoin inte längre den spekulativa tillgången från den lilla dammen för tio år sedan. Tidigare var Bitcoins börsvärde litet, och förändringar i kapital på tiotals eller hundratals miljarder kunde vända priset upp och ner.
Nu när marknaden växer, för att återskapa de tidiga vinsterna på dussintals eller till och med hundratals gånger, behövs inte bara lite mer, utan mycket mer.
Därför kan Bitcoins cykel fortfarande existera, men dess kraft är sannolikt att försvagas.
Den kan fortsätta stiga eller fortsätta nå nya toppar, men den kanske inte plötsligt lyfter alla mot himlen som den gjorde tidigare.
Det finns ett ännu mer besvärligt problem.
När ett mönster väl är känt för alla händer det ofta inte längre som det brukade vara.
Om alla antar att 2029 kommer att bli en tjurmarknad, väntar verkligt smarta fonder inte till 2029 med att gå in; de kan börja hålla sig lågt 2027 och handlas halvera förväntningarna redan 2028.
När vanliga människor äntligen når 2029, och självsäkert förbereder sig för att historien ska upprepa sig, kan de som ligger före redan sälja sina varor.
Finansmarknader har aldrig varit bussar.
Bara för att schemat säger att den avgår klockan nio, kommer den definitivt att hämta dig klockan nio. Så jag tycker inte det är något problem att säga att Bitcoin har en uppåtpotential 2029.
Att säga att det definitivt kommer att bli en stor rally 2029, eller ens att behandla det som någon form av säkerhet, är lite som att rista ett märke på båten för att hitta ett svärd.
Halvering är objektivt, och det förändrar det nya utbudet. Men minskad tillgång är bara ett villkor för en rally, inte hela historien.
Det som verkligen avgör om Bitcoin kan stiga är om det finns tillräckligt med pengar på marknaden, om det är villigt att ta risker, och när de som tar en tidig position är redo att lämna över sina marker till nykomlingar.
Bitcoins största styrka har aldrig varit begränsad i kvantitet, utan i dess förmåga att hitta en anledning i olika epoker som får människor att tro att den kommer att fortsätta växa.
Tidigare var det halvering, sedan inflation och sedan institutioner som kom in på marknaden. År 2029 kommer det definitivt att finnas en ny uppsättning tolkningar.
Om priserna kommer att stiga så mycket som folk föreställer sig är en annan sak. Den enda variabeln här är att idiotens konsensus fortfarande är konsensus.
När du binder tillräckligt många idioter och når en konsensus är det verkligen möjligt att skapa en rörelse som inte kan stoppas. $BTC $SNDK #加密估值转向收入, hur prissätts BTC? #Strategy再卖1690枚BTC skiljer sig företagsfinanspoolerna åt Goldman Sachs köpte NEOS, och BTCI gick också in på hyllorna hos stora institutioner. Allas uppmärksamhet är på mig: den som förvärvas är fondförvaltaren, inte Bitcoin-nätverket. Stoppa inte bara in förvärvspriset direkt i tokenpriset.
BTCI använder Bitcoin ETP plus säljoptioner för att byta för månatlig utdelning. Under en kraftig marknadsuppgång kan optioner stänga av viss uppsida; När priserna sjunker är premien inte en skottsäker väst.
Jag jämför BTCI:s nettotillgångsvärde med spot-Bitcoin-indexet och kollar sedan rabattpremien. Ett växande gap innebär att vinstförpackningar har kostnader.
Jag reagerade lite långsamt, men fördelen är att jag inte applåderar den första ljusstaken. Låt oss först se om avgiftssatserna och optionstäckningskvoterna kommer att förändras efter förvärvet.
Denna artikel är endast avsedd för informations- och utbildningsändamål och utgör ingen investeringsrådgivning. Priserna på digitala tillgångar varierar avsevärt; var vänlig och gör oberoende bedömningar och var medveten om risker. #$BTC Den 12 augusti nådde den dagliga transaktionsvolymen för Ethereum Layer 2 12,42 miljoner, vilket satte ett nytt rekord.
Basen står ensam för 3,6 miljoner transaktioner, och sedan början av juli har den gått om Arbitrum och blivit den andra med störst handelsvolym.
Men hur är det med mainnet? Den hanterar endast cirka 20 användartransaktioner per sekund, medan L2 hanterar 1 270 transaktioner. On-chain-analysföretaget Tanaka gjorde en uppskattning – Ethereum-applikationslagrar genererade 1,79 miljarder dollar i avgifter under Q2, medan mainnet bara tog 88,4 miljoner dollar, vilket motsvarar mindre än 5 %. Ju mer upptagen L2, desto lägre avgift tar ETH.
Av 1,79 miljarder i ekosystemintäkter fick ETH mindre än 5 %, medan resten slukades av L2-företag.
ETH har sjunkit med cirka 32 % i år, medan BTC bara har sjunkit med 11 %. Så fungerar prisskillnaden – BTC fångar sitt eget värde, medan ETH:s värde avlastas av L2:or.
$ETH I början av augusti gjorde BlackRock något genom att tokenisera en europeisk penningmarknadsfond värd 31,1 miljarder dollar på Ethereum.
Det handlar inte om att testa vattnet, utan om att flytta hela fonden till blockkedjan.
BlackRocks BUIDL-fond har drivits på Ethereum i sju månader och nått en skala på 700 miljoner dollar.
Franklin Templeton gör samma sak.
I början av augusti hade hela RWA-marknaden nått 38 miljarder dollar, där Ethereum stod för 17,3 miljarder dollar, vilket motsvarar 45 % till 46 % av marknadsandelen. År-till-år tillväxt på 315 %, mer än BNB Chain och Solana tillsammans.
Institutioner väljer Ethereum inte för att det är billigt – tvärtom är avgifterna för mainnet-gaser mycket högre än L2. De valde trovärdigheten hos bosättningslagret. BlackRock kommer inte att lägga sin 30 miljarder dollar stora fond på en kedja som kan brytas loss eller bli kaotisk i styrningen. När institutioner kommer in byter dessa tillgångar inte ägare ofta utan ackumuleras på nätet för att skapa långsiktig likviditet. L2:or konkurrerar om handelsvolymen för privatinvånare, medan Ethereum konkurrerar om institutionernas balansräkningar. Av de två vägarna är det fortfarande svårt att säga vilken som är mest värdefull nu. $ETH I början av augusti fanns ett mycket kontroversiellt förslag—EIP-8363.
Kärnlogiken är: när ETH-staking når 50 % bränns alla nya utfärdande belöningar för validatorer och staking-belöningar reduceras till noll.
Joseph Chalom, VD för SharpLink, motsatte sig detta direkt och sade att det skulle undergräva ETH:s kärnfördel gentemot BTC—inhemsk avkastning. Aave-grundaren Stani Kulechov uttalade sig också. Vid kärnutvecklarmötet den 6 augusti lades detta förslag på is.
Förslaget har ännu inte gått vidare, men denna fråga kommer oundvikligen att tas upp. ETH:s stakingsatser är redan 34 %, och stiger fortfarande med cirka 1 % per månad. Om EIP-8363 slutligen går igenom kommer berättelsen om ETH:s "avkastningsbärande tillgång" att skrivas om helt – stakingavkastningen sjunker till noll, vilket lämnar institutionerna med en anledning mindre att allokera ETH. Om det misslyckas fortsätter staking-räntorna att stiga, valideringsavgifterna ökar, värdepapperskostnaderna ökar och trycket på ETH-tillgången fortsätter. Båda sidor har problem, och båda måste åtgärdas. $ETH Nyligen, när inflationssiffrorna mjuknade, började marknaden omedelbart gå långt för tillväxt
Logiken är standard: fonder blir billigare, diskonteringsräntor sjunker och framtida kassaflöde blir mer värdefullt
Men jag ställer en fråga till
Pengar har blivit billigare—el, avancerad förpackning, högbandsminne, toppingenjörer—har dessa saker ökat?
Nej
Dessa fysiska flaskhalsar tar ofta 2 till 5 år att lösa
Räntor kan variera i månader, men waferfabriker kan inte
//
Så vart går de lösa pengarna?
Flödet är inte för att öka utbudet, utan för att konkurrera om befintliga knappa resurser
Resultatet är: tillgångspriserna stiger först, men den verkliga produktionskapaciteten hänger inte med
Alla känner att de löser flaskhalsar, men i verkligheten gör de flaskhalsarna ännu dyrare
//
Jag ser inte längre "räntesänkningar → lång tillväxt" som standarddraget
Jag frågar mig först: Vad är den trängsta fysiska flaskhalsen just nu? Hur lång tid tar det innan symtomen lindras?
Är det de lösa pengarna som förkortar den här tiden, eller förlänger de tiden för striderna?
Räntor kan förändras snabbt, men brist gör det inte
När de två är oöverensstämmande är det första som blir uppenbart inte tillväxtlutningen, utan sprickan mellan tillgångspriser och det verkliga utbudet. #美股Här är några data vi just såg idag: det totala antalet Ethereum-utvecklare har redan överstigit en miljon.
Smarta kontraktsimplementeringar under dagarna 5 och 7 augusti var 50 % högre än tremånadersgenomsnittet.
ETH-saldon på börser har sjunkit till sin lägsta nivå sedan 2016, med veckovisa utflöden på cirka 25,6 miljoner dollar.
Utvecklare bygger saker, börser går kort, staking-räntan stiger – alla tre riktningar pekar mot samma slutsats – ETH skiftar från en "handelstillgång" till en "produktiv tillgång." Gasavgifterna har sjunkit under 10 och spekulativ efterfrågan på on-chain har svalnat, men utvecklare lanserar kontrakt, institutioner flyttar RWAs och stakers låser sina positioner. När ETH steg till 4800 år 2021 inträffade ingen av dessa tre händelser. ETH:s underliggande logik har förändrats mycket, men dess pris har inte hållit jämna steg med denna förändring.
$ETH Prisfallet på stora mynt är inte en överlevnadsfråga utan en fråga om kapitalallokering. Det finns ingen tidsfördröjning mellan marknadsrädsla och faktiska kapitalutflöden. Många har uttryckt oro över de senaste priskorrigeringarna på stora mynt, men i verkligheten drevs detta fall bara av vinsttagning för att kapitalisera på tidigare vinster som pressat den övre prisgränsen. Som nämnts i originaltexten innebär ett prisfall inte nödvändigtvis ett värdefall; det faktiska försäljningstrycket på kedjan är koncentrerat till kortfristiga innehavare och belånade likvidationsvolymer. Om man ser på marknadsstrukturen befinner sig large-cap-mynt fortfarande i en nedåtgående stödzon stödd av institutionella fonder och passiv allokeringsefterfrågan, ett mönster som har upprepats sedan 2020. Denna cykel skiljer sig dock från det förflutna på vissa sätt. Perioden då man bara höll marknadspriset och gjorde vinster, som sågs efter 3,12 år 2017 eller 2020, är över. För närvarande har marknaden skiftat till en struktur där faktiska efterfrågefonder kommer in efter att projektets faktiska användbarhet och likviditetsdjup har verifierats, och att det inte längre är svårt att förvänta sig överavkastning att bara hålla myntDen 13 augusti fanns ett nettoinflöde på 6,7169 miljoner dollar, där Grayscale Ethereum Mini Trust ETF stod för 6,4748 miljoner dollar.
Även om volymen är liten, skiftar riktningen.
Samtidigt såg spot Bitcoin-ETF:er ett nettoutflöde på 131 miljoner dollar.
Pengarna har flyttat från stora tårtor till tvålägenheter, och denna trend har pågått under en längre tid.
I augusti drog Bitcoin-ETF:er in över en miljard, men priserna rörde sig knappt eftersom gruvarbetare och privatinvesterare samtidigt sålde ut. Situationen på Erbings sida är precis motsatsen – ETF:er fortsätter småskaliga regelbundna investeringar, gruvbolag är inte under storskaligt försäljningstryck och staking-nivån har stigit över 34%. Mer än en tredjedel av utbudet är låst i staking-kontrakt och kan inte släppas. Om du tycker att 1 888 Er Bing är billig eller dyr beror på vilken tidsperiod du tittar på.
Efter att ha testat botten nära 1 863 är den andra bing i en återhämtningsfas, där det glidande medelvärdet bildar stöd uppåt, vilket markerar en uppbyggnadsfas efter att tillbakagången är över. Kortsiktigt stöd ligger på 1 873–1 875, med starkt stöd på 1 862. Motståndet är på 1 900 och 1 970 över dem. Om volymen överstiger 1 900 kan björnarna tvingas till en runda. Data från Coinglass visar att om ETH bryter över 1 975, kommer den kumulativa korta likvidationsstyrkan på mainstreamplattformar att nå 788 miljoner dollar. Omvänt, om den sjunker under 1 791, kommer likvidationsintensiteten för långa positioner att nå 697 miljoner. $ETH ETH-utbudsgraden på börser har sjunkit till 0,129, den lägsta nivån sedan 2016.
Ju fler mynt som är låsta in, desto färre saker kan säljas.
Men priserna fluktuerar fortfarande runt 1 888, och efterfrågan har inte hängt med i utbudets minskning.
Någon gör en sak—drar sig undan, stälar, låser in. En val överförde 37 000 ETH från Gemini och deponerade dem sedan i omgångar för att satsa på Beacon Chain. Ingen försäljning, ingen handel, ingen handel – lås bara din position. Privatinvesterare tittar och väntar, medan stora aktörer är låsta. Samma pris, två helt olika handelslogiker.
Vitaliks version av Lean Ethereums färdplan är fortfarande under utveckling, med kvantresistent, integritets- och STARK-verifiering planerade för implementering. På makronivå var dock PPI år-till-år 4,7 %, något under förväntningarna, vilket indikerar att inflationen avtar. Brådskan av Feds räntehöjningar minskar, vilket är bra för risktillgångar, men Bitcoin och amerikanska aktier gick isär och nådde nya toppnivåer, och Bitcoin ligger fortfarande på 63 000. Den andra kakan maldes också ihop. Makrologik och kapitalflöden står i konflikt, och riktningen har ännu inte bestämts.
Marknaden 2026 och DeFi-bullmarknaden 2021 är helt olika världar. Vid den tiden, när priset steg, steg gasavgifterna, marknadssentimentet steg och alla tre linjerna gick i samma riktning. För närvarande är myntpriset oförändrat, gasavgifterna har sjunkit under 10 och staking-raten stiger, där varje av de tre linjerna går sin egen väg. Strukturen förändras, men förändringens riktning har ännu inte materialiserats i priset. $ETH I morse likvideerades 238 miljoner yuan över internet, 131 miljoner yuan i långa order och 108 miljoner yuan i korta order.
Er Bings långa order ökade med 24,99 miljoner och korta order med 8,65 miljoner. Tjurarna tar tre gånger så hårdare smällar som björnarna.
De som var positiva igår kommer förmodligen inte att känna sig bekväma idag.
Vid 1 900 har blanka kort inte fått mycket fördel, och priset fluktuerar fortfarande runt 1 888.
Spot-ETF-inflöden har sjunkit med mer än 80 % sedan mitten av juli. Den uthålliga nettoinflödesmomentumet i juli saktade tydligt in i augusti. Efterfrågan svalnar, och priserna svalnar också. De amerikanska aktierna nådde nya toppar, men Erbing följde inte efter. Makron förbättras, men Erbing följer inte med. Marknaden väntar på något som verkligen kan väcka känslor – vare sig det är framstegen med CLARITY Act eller implementeringen av SEC:s Reg Crypto-regel.
Tills dess är det mycket troligt att intervallet 1 800–2 000 kommer att fortsätta grinda. Varje gång det känns som att det ska bryta igenom, faller det ner. Varje gång det känns som att det ska kollapsa stabiliseras det. På denna nivå är både långa och korta positioner obekväma, men trenden väljer ofta bara riktigt riktning för $BTC $ETH när de flesta känner sig obekväma #财报观察员: AI-infrastrukturfinansiella rapporter tar plats Allihop, den nuvarande omgången av AI-infrastrukturrapporter har visserligen visat bra siffror, men marknadens attityd har tydligt förändrats.
Lumentums intäkter ökade med 109 % år för år, med nästa kvartals prognos på 1,225 till 1,275 miljarder. Coherents intäkter ökade med 34 % till 2,05 miljarder dollar, med en prognos över förväntan. Ciscos omsättning under fjärde kvartalet var 17,3 miljarder, en ökning med 18 %, med årliga beställningar på AI-infrastruktur på 9,3 miljarder. Applied Materials omsättning under tredje kvartalet var 9,12 miljarder, en ökning med 25 %, med en vinst per aktie per aktie på 3,50, också över konsensus.
Siffrorna är ganska starka, men Coherent, Cisco och Applied Materials har alla kommit under press efter sina resultatrapporter. Marknaden är inte längre nöjd med "tillväxt" och tittar på tre mer detaljerade saker.
För det första, om vinstmarginalen kan upprätthållas. Intäkterna växer snabbt, men om kostnaderna stiger snabbare och vinstmarginalerna pressas kommer marknaden att omvärdera.
För det andra, kapitalutgiftseffektivitet. Investeringarna växer, men hur mycket inkomst genererar varje investerad yuan som är ett mått som bestämmer värdering mer än intäktstillväxt?
För det tredje, beställ sikt. Tidigare köpte marknaden order så snart de såg tillväxt; nu kräver de att se om order kontinuerligt kan omvandlas till vinst.
Tillväxthistorien för AI-infrastruktur består, men marknaden har skiftat från "prisförväntningar" till "prisningseffektivitet." Efter denna vinstrunda kom aktiekursen under press – inte för att branschen gick omkull, utan för att prissättningslogiken hade förändrats.
Alla inom AI-infrastruktursektorn har inga problem på lång sikt, men den kortsiktiga värderingaromvärderingen är inte över än. På denna nivå, vänta tills marknaden har smält denna omgång av resultatrapporter. Vad tycker ni om AI-infrastrukturens framtida riktning? Låt oss prata i kommentarerna. Önskar alla en fantastisk helg. $SNDK $ETH $BTC [Marknadsanalys]
Konvergens- och ackumulationsmönstret på både stora och små nivåer ger gott utrymme för både uppåtgående och nedåtgående rörelser
Jag är optimistisk på sistone, eller snarare, positiv på medellång sikt
Eftersom det fortfarande är en björnmarknad tittar vi bara på återhämtningen. Även om björnmarknaden bara har tre månader kvar bör vi inte underskatta den potentiella nedgången under dessa tre månader
Tillbaka till nutid:
Bullish.
Anledningen är att KPI, PPI och sysselsättningsförhållandena inte tillåter räntehöjningar (och det är omöjligt för dem att höja räntorna; amerikanska statsobligationsräntor förstör den globala ekonomin). Därför har förväntningarna på energirelaterad inflation, driven av stigande oljepriser, svalnat under de senaste månaderna, vilket lett till en återhämtning av amerikanska aktier.
Var kan du se om du är optimistisk? Motståndsnivån ligger ungefär mellan 67,5k och 68k.
Detta är utgångspunkten för föregående rundas ensidiga nedåtgående trend, med tungt försäljningstryck på fastklämda aktier.
Dessutom, även om kortsiktig långsiktig handel är möjlig, är de potentiella likviditetsriskerna också mycket starka. Den mest representativa grå noshörningen är den framtida verkligheten med Bank of Japans öppet höjande räntor. Japans räntehöjning är nästan en självklarhet. Ränteskillnaden mellan USA och Japan kommer att göra att yenen fortsätter att sjunka; att höja räntorna är en tillfällig lösning, inte en grundläggande lösning.
Denna transmissionskedja kommer att hindra USA:s politik att stärka dollarn.
Kort sagt tvingas yen-carry-affärer minska positioner under förväntan om yen-räntehöjningar, vilket förvärrar likviditetsrusningarna.
Det vi väntar på nu är en höjdpunkt där vi med säkerhet kan korta marknaden. Denna topp måste ha orsakats av "handel med förväntade räntesänkningar", och orsaken till handeln med förväntningar på räntesänkningar är "USA:s inflation som svalnar och energipriserna sjunker helt."
Med förväntningar om räntesänkningar kommer alla risktillgångar, inklusive kryptovärlden, att utsättas för nedåtgående tryck, vilket fullbordar den sista rundan av hävstångsclearing.
Det blir troligen runt november till februari nästa år, eftersom räntorna sannolikt inte kommer att ändras i september.
Förväntningar på räntesänkningar är troligast mellan september och november, och vi kommer sannolikt att se en höjdpunkt som är lämplig för blankning.
Så, vid augusti, föredrar jag att samla långa positioner, även om vi kanske rör oss mot intervallet 61,8–60,6k.
#CPI与PPI同步降温 breddades klyftan i räntehöjningarna DeepSeek tillkännagav två saker idag: den officiella lanseringen av DeepSeek-V4-Pro och den öppna utvecklarförhandsvisningen av DeepSeek Harness v0.1.
Kärnlogiken i Harness är en formel: "Modell + Harness = Agent." Detta är inte en ny modell, utan ett ramverk som omvandlar modellen till ett programmeringsagentramverk som kan utföra flerstegsuppgifter autonomt – direkt i konkurrens med Anthropics Claude Code. MIT-licens, kod öppen källkod på GitHub.
Från teambildning till utvecklarförhandsvisning tog DeepSeek ungefär fem månader – en hastighet som anses exceptionellt hög även inom Kinas teknikindustri. Teamet leds av Cui Tianyi, som började på DeepSeek från det välrenommerade kvantitativa företaget Jane Street i mars i år.
Varför detta är en viktig strukturell förändring för AI-industrin: modeller blir lättare att byta ut eftersom gränssnitt blir mer standardiserade; Men "Harness-lagret", som styr hur agenter resonerar, anropar verktyg, redigerar kod och kontinuerligt arbetar över uppgifter, är svårt att ersätta. DeepSeek konkurrerar om detta lager.
Detta är andra gången i år som kinesiska AI-produkter direkt har påverkat marknaden för AI-programmeringsverktyg—lanseringen av DeepSeek R1 i januari fick chipaktier att försvinna med 600 miljarder dollar på en enda dag, och Kimi K3:s öppna källkodsvikt i juli utlöste ytterligare en utförsäljning av chipaktier. Den här gången är Harnesss logik annorlunda: istället för att säga "Min modell är billigare" säger den, "Jag styr ditt arbetsflöde."
När det gäller BTC: Ökad konkurrens inom AI-verktygslagret→ kan kortsiktigt sentiment i chipaktier ytterligare dämpas→ riskera tillgångar under press.
$BTC $AAPL På senare tid har AAPL dragit sig tillbaka från en topp på 344,57 dollar i slutet av juli och testat botten nära 300 igen, med en maximal nedgång nära 13 %. Vid stängningen den 13 augusti återgick aktiekursen till 305,26 dollar. Även om aktiekursen har återfått 5-dagars, 10-dagars och 20-dagars glidande medelvärden, ligger den fortfarande under 50-dagars, 100-dagars och 200-dagars glidande medelvärden, så det känns för närvarande mer som en återhämtning efter en nedgång, och det är ännu inte bekräftat att en ny uppgångsrunda har inletts.
Jag öppnade en lång position på 305, och den ligger i princip nära kostnaden för tillfället. Den här positionen är inte dålig, eftersom den ligger nära stödzonen mellan 300 och 302, men du måste vara disciplinerad.
✔ Håll 300–302, så fortsätter jag att följa en retur
✔ 307–310 är det första motståndet; håll dig stabilt på 310 vid ökad volym, titta sedan på 315–319
✔ Om jag inte kan bryta igenom upprepade gånger vid 307–310, överväger jag att minska min position lite först
✔ Om dagsdiagrammet effektivt faller under 300 betyder det att rebound-logiken har misslyckats, och jag kommer inte att köpa långsiktigt utan att blint
Apples fundamenta är inte dåliga, med en senaste kvartalsomsättning på 109,4 miljarder dollar, en ökning med 16 % jämfört med föregående år, och vinst per aktie upp 29 %. Den verkliga frågan nu är inte om företaget kan tjäna pengar, utan att värderingarna förblir höga och marknadens krav på AI, nya produkter och framtida tillväxt ökar.
Min bedömning är att 305 kan fungera som en defensiv lång position, men inte att blint gå långt. Om 300 håller finns det fortfarande utrymme för en retur; Om 300 hålls öppnas nedåtrisken igen.$SNDK Nu är inte en bra position för nyöppnade korta positioner; den tillhör den vänster för tidiga zonen av "logisk korrekthet, fel timing." Logiken för blankning är sund, men i mitten av augusti är denna nivå en trasslig zon av "redan fallet efter en våg + oprövad cykel + stöd för återköp", med låg sannolikhet för blank kortning.
Det nuvarande positiva mönstret är intakt; så länge det drar sig tillbaka kommer det att vara en inträdesmöjlighet, med ett mål på 1630.Du behöver inte nödvändigtvis fånga exakt botten. Du behöver en strategi du kan hålla dig till. Föreställ dig att du avsätter 100 dollar varje månad sedan 2022. Historisk prestation: 🥇 $TRX +195 % 🥈 $BTC +54,6 % 🥉 $XRP +51,2 % $SOL +43,3 % $ETH -12,5 % $ADA -53,3 % Skillnaden mellan vinnare och eftersläpare är omöjlig att ignorera. DCA hjälper till med konsekvens. Forskning hjälper till med urvalet. Riskhantering håller strategin hållbar. Tidigare resultat är ingen garanti för vad som kommer härnäst. Vad är ditt långsiktiga valDen verkliga efterfrågan på 2Z är långt ifrån bevisad. Låg latens är visserligen värdefullt för högfrekventa transaktioner, MEV och vissa validatorer, men de flesta vanliga validatorer och användare är faktiskt mycket begränsade i sin vilja att betala för "några millisekunder snabbare."
Om nätverksanvändningen (verklig betald trafik) inte hänger med, kommer tokenefterfrågan att förbli svag under lång tid.
2. Tokendesign bestämmer försäljningstryckets attribut: bidragsgivare tjänar 2Z-belöningar genom att tillhandahålla bandbredd och hårdvara.
Detta innebär att så länge nätverket är igång kommer nya tokens att fortsätta släppas på marknaden.
När tidiga och betalande användare inte var tillräckligt stora lutade denna design naturligt åt utbudssidans tryck.
3. Det nuvarande priset är inte billigt. Det föll från 0,09 till omkring 0,05, en betydande nedgång, men jämfört med dess faktiska nätverksintäkter och låst värde är dess värde fortfarande högt.
Återhämtningen är snarare en teknisk korrigering efter att ha blivit översåld, snarare än en fundamentalt driven vändning.
4. Vanliga problem i DePIN-sektorn Många DePIN-projekt pressade initialt upp priserna genom berättelser och airdrop-hype, och gick sedan in i en lång "bevisa sig själva"-fas.
Endast några få överlever; de flesta håller sig på låga positioner länge efter att hypen lagt sig.
2Z har ännu inte gått förbi detta stadium.
Vild, anfall, ät en kycklingmiddag Djupgående analys av ACO-tokenomik: deflations- och distributionslogiken 📊 bakom en konstant total på 1 miljard
För att se om ett public chain-projekt kan gå långsiktigt är tokenmodellen avgörande. Om vi bortser från konceptet, låt oss titta direkt på den underliggande utdelningen och allokeringsdesignen hos ACO:er:
💎 Total kvantitetskonstant och allokeringsmekanism
Det totala utbudet på 1 miljard ACO-tokens förblir permanent oförändrat, utan risk för överutgivning.
55 % Full-Network Ecosystem Mining: Den stora majoriteten av tokens genereras linjärt genom community-nodkonstruktion och fullscenario-interaktion, vilket säkerställer token-decentralisering.
🔥 Destruktionsdeflation i fullscenario
On-chain DEX-handel, omedelbara växlingsavgifter, upplåsning av decentraliserade plaza-funktioner och tips för livestreaming inkluderar alla tokenbränning och insamlingsmekanismer.
När ekosystemapplikationer (RWA + social + liveströmning) blir mer aktiva, kommer tokendeflationstakterna dynamiskt att accelerera och skapa ett hållbart underliggande värdestöd.
Ingen berättande, bara logik. Tror du att denna output-and-burn-mekanism kan stödja en långsiktig värdesluten krets?
#代币经济学 #Tokenomics #ACO公链 #DeFi #区块链 För det första steg $SPCX tekniskt sett för mycket igår, och dagens tillbakagång är en del av en klargöring. För det andra har de tidigare positiva nyheterna som stödde uppgången också urvattnats.
Till exempel sa Musk att Grok 4.6 var kraftfull, och sedan släpptes DeepseekV4PRO, men innan han ens hann värma upp startade den. Vilket direkt spårar ur den förväntade hyresinkomsten från leasing av datorkraft.
Till exempel var det interna talet den 11 augusti som hävdade att AI stod för 99 % av SpaceX:s värde också kontroversiellt, och vissa ansåg det oansvarigt. Det träffade direkt investerare som kom för Starship-, Starlink- och försvarsorder.
Dessutom är den så kallade 300 miljarder dollar i intäktsforskningsrapport som cirkulerar på Wall Street avsedd att marknadsföra att aktiekursen är full av hål. För det första är det i princip omöjligt att bygga 10 GW datorkraft innan årets slut. För det andra är detta en linjär extrapolering av den aktuella premien under perioden med brist på datorkraft.
Dessutom bevisar tvärbranschiell hashrate-hamstring faktiskt att Grok själv inte kan hantera hashkraft. Att köpa begagnad kinesisk kraftutrustning och snabbt bygga datorkraftcentra möter oundvikligen många svårigheter vid implementeringen.
Hur man läser marknadsdiagrammet:
Håll på 139–140: Detta kan fortfarande definieras som en stark omsättning efter ett utbrott, eftersom detta är den ursprungliga motståndszonen från 10–11 augusti
Återhämtning från 143—145: Detta indikerar att dagens huvudfokus ligger på vinsttagande marknadsrensning
Stängde under 138,7–139: Gårdagens AI PR-kombinationsvinster var till största delen reverserade, och nästa steg kommer sannolikt att testa priset på 135 emissioner
135 föll också: återvände till intervallet 130–133 för att söka nytt stöd
Återvinna 146,15: Först då räknas det som att återfå kvalet för att attackera 150En adress överför gamla BTC från kedjan i omgångar. Den här omgången adresser såldes inte för 120 000 dollar 2021, men nu börjar de flytta.
Vid den initiala botten börjar gamla pengar släppas, vilket signalerar chipomsättning.
Men om utflödet fortsätter att öka de kommande veckorna måste det omvärderas.
Nivån 63 000 har upprepade gånger gnuggats sedan slutet av juli, med bara tusen knivar upp och ner.
BTC-inflöden till börserna har sjunkit till sin lägsta nivå på nästan tre månader, utan att någon sätter in mynt att sälja. Säljarna krymper, vilket är mer värt att följa än köpare som tittar från sidan.
När priserna konsolideras förblir både köpare och säljare ofta stillastående. Men om säljaren inte säljer just nu, och väntar på att köparen ska röra sig lite, kan priset studsa tillbaka.
FTX betalar fortfarande ersättning; den 12 augusti överförde de 2 300 BTC till börser, värda 146 miljoner. En veckovis volym på 2 000–3 000 mynt är inte stor, och takten är mycket stabil. Spothandelsvolymen krympte till sin lägsta nivå sedan 2019, varefter den ökade tiofalt. Historien upprepar sig inte bara, utan extrem krympning är en signal.
På gruvarbetarnas sida sjönk hashfrekvensen från en topp på 1 150 till 886, en minskning med 23 %. Core Scientific har redan börjat omvandla gruvfarmar till AI-datacenter, och gruvarbetare håller på att förändras. Försäljningstrycket är ständigt förtärande, men inte alla har sålts. Långsiktiga innehavare började förlora pengar. År 2015, 2018 och 2022, varje gång långsiktiga innehavare förlorade pengar, låg marknaden nära bottenområdet.
63 000 har gått ner, och både 62 000 och 61 000 är stöd.
Min strategi?
Håll spotlager, ingen hävstång, inga nya lageröppningar. Vänta tills CLARITY Act eller SEC:s Reg Crypto-resultat kommer ut. Innan riktningen dyker upp, observera mer och rör dig mindre.
Signalerna längst ner utlöses en efter en, men att trigga betyder inte en omedelbar vändning.
$BTC Innan den långsiktiga finansiella modellen släpptes låg SNDK mellan 13:00 och 13:80 i flera dagar.
Efter att långsiktiga modellen släpptes steg en positiv ljusstake rakt över 1500.
Det genombrottet var inte omedelbart; det sköts gradvis upp, tog nästan en timme.
Vissa köper långsamt efter att ha bekräftat de grundläggande värdena, inte för att jaga uppgången. SanDisks intäkter från 2028 till 2030 kommer att upprätthålla "medel- till hög tvåsiffrig" tillväxt, med en bruttomarginal på cirka 80 % och en rörelsevinstmarginal på 75 %. Institutioner tittar på dessa, privatinvesterare tittar på ljusstakar.
Av de 23 analytikerna gav 21 ett köpbetyg med ett kursmål på cirka 1 800, vilket är 15 % högre än det nuvarande priset. Marknaden omprissätter SanDisk från en NAND-cykelaktie till ett AI-infrastrukturföretag med långsiktig intäktssynlighet.
NBM-avtalet har tecknats med 8 kunder, med en minimikontraktsomsättning på 93,9 miljarder, och mer än hälften av dess kapacitet har säkrats för räkenskapsåret 2027. Tokeniserad aktiehandel dygnet runt kopplar effektivt samman handelstider för amerikanska aktier med kryptomarknaden.
SNDK:s likviditet är mycket sämre än dess underliggande aktie, som i genomsnitt uppgår till flera miljarder yuan per dag, medan SNDK betalar ut femtio miljoner per dag. För denna aktie är positionskontroll viktigare än riktningsbedömning. Använd inte likviditeten i den underliggande aktien för att fånga SNDK.
Jag väntar på en tillbakadragning; 1450-1480 är det första stödet. Om det bryter, leta efter 1400-1420. Motståndet ovanför är 1600-1650. Så länge den underliggande aktiens långsiktiga logik förblir oförändrad kommer SNDK:s trendriktning inte att vända oberoende. $BTC Data från CryptoQuant visar att BTC-inflöden till börser har sjunkit till sin lägsta nivå på nästan tre månader. Ingen sätter in mynt för att sälja; säljarna krymper aktivt. Det fanns inte många som fortfarande sålde på marknaden, men köparna hade inte heller gått in på marknaden, så priserna förblev så okontrollerbara.
Batchen av GBTC-adresser från Grayscale började överföras i batcher till gamla BTC. Dessa adresser hade inte ens sålts för 120 000 dollar i den tidigare omgången av tjurtoppingar, och nu börjar de flyttas. Vid den initiala botten börjar gammal valuta släppa, vilket vanligtvis signalerar chipomsättning, men om utflödet fortsätter att öka de kommande veckorna måste det omvärderas.
FTX-ersättningsutbetalningar fortsätter, med 2 000–3 000 BTC som strömmar in på marknaden varje vecka, vilket håller en jämn takt. Detta försäljningstryck är inte särskilt högt, men det händer varje dag. Spothandelsvolymen har krympt till sin lägsta nivå sedan 2019. Efter att ha krympt till denna nivå 2019 upplevde BTC en uppgång. Historien kommer inte att upprepa sig, men extrem nedgång i sig är en signal.
På gruvdriftsidan har Core Scientific och TeraWulf redan börjat omvandla gruvfarmar till AI-datacenter. Hashfrekvensen sjönk från en topp på 1 150 till 886, en minskning med 23%. Gruvarbetare som övergår till AI, säljtrycket fortsätter att förbrukas, men det är ännu inte över.
Långsiktiga innehavare börjar förlora pengar. År 2015, 2018 och 2022, varje gång långsiktiga innehavare förlorade pengar, låg marknaden nära bottenområdet. Bottensignaler utlöses en efter en, men att trigga betyder inte en omedelbar vändning.
63 000 har brutits, och under 62 000 och 61 000 är båda stödnivåerna stöd. Jag är varken positiv eller negativ i den här positionen; Jag vet bara en sak – säljaren är mycket svagare än för en månad sedan. Håll spotlager, ingen hävstång, inga nya lageröppningar. Innan riktningen dyker upp, observera mer och rör dig mindre. Ju längre han grindade, desto våldsammare blev hans genombrott. $BTC $INTC Slutförde en privat placeringsexpansion på 20 miljarder dollar och lockade över 100 miljarder dollar i prenumerationer, med stora medel som flödade direkt in i tillverkning av AI-gjutefabriker. Aggressiv riskaptit på primärmarknaden har snabbt låst in långsiktiga chip, och institutioner fokuserar på att omvärdera kapitalutgiftscykler för avancerade processer. Om efterföljande kapacitetslanseringar driver extern ordervolym förväntas värderingscentralerna stadigt stiga, men massiv avskrivning kan hämma positionens motståndskraft. När prenumerationsentusiasmen avtar och avkastningsnivåerna släpar efter, kommer logiken att misslyckas. Nästa steg är att observera kontraktsorderbekräftelse och faktisk produktionstakt.
#加密估值转向收入, hur prissätts BTC? #标普收盘再创新高. Förväntningarna på 8 000 poäng blir hetare. #CLARITY表决待定 har SEC:s regler inte implementeratsTokeniserade aktier måste genomgå tre steg: utgivning, distribution och clearing innan de når användarna, men det finns ingen fast regel för vem som utför vilket steg. Den verkliga konkurrensen sker mellan dessa tre stadier. Enligt RWA.xyz data var den totala storleken på den tokeniserade aktiemarknaden den 12 augusti cirka 2,5 miljarder dollar. Ondo leder med 866 miljoner dollar (34,6 % marknadsandel), bStocks passerar till andra plats med 614 miljoner dollar (24,53 %) mindre än två månader efter lanseringen, och xStocks sjunker till tredje plats med 560 miljoner dollar (22,37 %). De tre främsta står tillsammans för cirka 80%. Dilemmat för oberoende distributörer är att de saknar egna användare och likviditet, och måste förlita sig på kanaldistributionskanaler. Ondo följer en multi-kedjies infrastrukturväg, xStocks expanderar horisontellt och kompletterar styrningsrösträtten vertikalt, medan Securitize fokuserar på institutionella insatser för att undvika direkt konkurrens. Men när kanalägare kliver in för att bygga sin egen distribution går distributörerna från partner till utbytbara leverantörer. bStocks, Bitgets Reality-plattform och Gates gStocks är alla likadana. Mäklarens direktanslutningsväg riktar sig direkt mot användarnas mest grundläggande behov: att köpa amerikanska aktier som verkligen backas upp av underliggande tillgångar. Under de första nio dagarna efter att Mou'ans reala aktieplats noterades var den genomsnittliga dagliga omsättningen 143 miljoner dollar, tre till fyra gånger så mycket som den tokeniserade platsen under samma period. Gate, Coinbase och Crypto.com har också lanserat realkapitalprodukter via licensierade clearingkanaler som Alpaca. Värdet av tokenisering kvarstår – självförvaring, 24×7-handel, komponerbarhetTether slutförde hela revisionsprocessen
Tether uppgav att KPMG har slutfört en fullständig finansiell revision för 2025 av emittenten Tether International, med ett ovillkorligt yttrande vid slutet av förra året, med reservtillgångar som översteg 6,814 miljarder dollar. Revisionen genomförde till och med en fysisk inventering av varje guldtacka, istället för att enbart förlita sig på förvaringsrapporten.
Nyckeln är inte "180 miljarder"-skalan – som alla länge har känt till, utan att den äntligen har gått från långvarig dokumentation till fyra nivåer av omfattande revisioner: den förstnämnda tar bara en ögonblicksbild av tillgångar en viss dag, den senare granskar hela den finansiella processen och tillgångarnas äkthet, vilket har varit den smärtpunkt Tether har ifrågasatt i nästan ett decennium.
Men detta betyder inte att den nuvarande tillgången har granskats på nytt. Basline-datumet är i slutet av förra året, och den senaste Q2-garantin för 2026 (utfärdad av BDO) visar USDT utgiven till cirka 184,6 miljarder, med överskottsbufferten reducerad till cirka 4,11 miljarder, mindre än vid årets slut; Dessutom har hela revisionsrapporten ännu inte offentliggjorts, endast bekräftelse från KPMG bekräftar en ovillkorlig bedömning.
$USDT 当投机潮水退去，加密市场终于开始老老实实算账了。今日亚盘午盘，$BTC 在 $63,364 附近窄幅震荡，全市场成交量骤降 51.9% 至 $727.8 亿。表面的缩量与情绪冰点（恐惧贪婪指数跌至 29），实则是资金在进行一场深刻的“逻辑大换血”——纯叙事讲故事的时代结束了，没有真实营收的项目正在被加速抛弃。 ══════════════ 📌 【L2 商业觉醒】从“收过路费”到下场做应用 据深潮TechFlow报道，Arbitrum、MegaETH 等头部 L2 正集体转向，不再单纯卷底层区块空间，而是亲自下场做应用。 💡 深度解析：自 ETH 坎昆升级后，L2 Gas 费断崖式下跌，“卖区块空间”的管道工模式已触及天花板。Arb 们的转向，标志着 L2 竞争从“基础设施军备赛”进入“应用生态肉搏战”。未来 L2 的估值锚点，将从单纯的 TVL 和交易量，彻底向“应用层繁荣度与真实收入”转移。 ══════════════ 📌 【链上金融破局】Figure 交出 8700 万美元净利账单 深潮TechFlow指出，链上金融平台 Figure 季度收入实现翻倍，净利润高达 870Volymen återhämtade sig över natten från -90,8 % till -24 %, och bredden minskade från 2 upp 13 till 4 upp 11 gånger – vid första anblicken verkar det som ett blodstopp. Men $BTC var 63 380 dollar denna timme, fortfarande ner -0,81 % på 24 timmar, och sjönk ännu djupare.
Bröder, titta noga: det som återfinns är "volymen från droppet", inte "volymen från köpet." Efter att volymen sjunkit något är det ofta en stop-loss-order och en bottenfiske-order som skär varandra. Om priset inte har slutat falla betyder det att tjurarna inte riktigt har återvänt. FG 29 Rädsla, OI 109 800 oförändrad, Finansiering +0,0097 % Neutral — hävstång hålls låg, spotförtroende drar sig tillbaka.
Ramverk som kan tas bort: grund påfyllning efter att markvolym + bredd inte längre försämras ≠ stabilisering. Den verkliga signalen kräver att volymen återvänder nära genomsnittet (inom ±20 %) och att BTC stänger med ett stabilt bullish ljus. För närvarande, om ingen av dem räknas med, kan det högst betraktas som en "avmattande nedgång."
Blind fläck: Snapshots ger inte nettoinflöden till stora aktörer, vilket gör det svårt att avgöra om institutioner köper aktier eller om privatinvesterare minskar förluster. Bekräfta om nästa volymomgång håller sig över genomsnittet + bredd som ger avkastning över 7.
Ta en chansning: Kommer veckans volym verkligen att hålla sig över genomsnittet, eller kommer den att sjunka tillbaka till marken med -24 %? Kommentera och satsa på numren, berätta din anledning.
Kryptotillgångar innebär hög risk. Ovanstående är rent personligt nonsens och utgör inte investeringsrådgivning.
#OKX星球 $BTC #量能回补 #广度止跌 #变盘前夜Strax efter klockan 23 igår kväll twittrade Bloomberg ETF-analytikern Eric Balchunas.
Han sade att inflöden av Bitcoin ETF:er i augusti redan har överstigit det totala i juli, men att priserna i princip har förblivit oförändrade.
I slutet av sin tweet tillade han: "Detta är inte en negativ signal, det är att chip-omsättningen pågår." ”
Jag har haft den här positionen så länge, och in- och utgångarna är jämnt matchade.
On-chain-data kan faktiskt avslöja vem som lämnar. Korttidsinnehavares öppna ränta sjönk till omkring 3,4 %, den lägsta nivån sedan 2011. Om dessa människor lämnar, vart tar mynten vägen? Talet hölls i över fem år. För närvarande når andelen av denna tillgång en rekordhög nivå.
Den nuvarande marknadsstrukturen borde vara: de som är rädda har mestadels lämnat, medan de som inte är rädda stannar kvar på samma plats. Denna struktur ger ingen kortsiktig prisdrivare, men innebär att försäljningen ständigt försvagas.
Så länge köparen ökar volymen ens lite kan priset lätt höjas. Om man ska pusha beror på när köparen gör ett drag.
Det som behövs nu är en katalysator för att bryta dödläget mellan köpare och säljare. $SNDK Den 13 augusti släppte Wintermute en rapport som diskuterade "frikopplingen av kryptotillgångar från traditionella marknader."
Rapporten inkluderar data: Bitcoins 90-dagarskorrelation den 9 augusti har sjunkit till 0,43, en betydande minskning från 0,89 i maj.
Bitcoin rör sig gradvis bort från rytmen i amerikanska aktier. Det här började faktiskt redan i juli. Vid den tiden föll Nasdaq med 6 %, medan BTC bara låg runt 61 000, en minskning på mindre än 2 %. Om detta hade hänt för ett år sedan hade det varit osannolikt. Marknaden genomgår strukturella förändringar, men dessa förändringar speglas inte lätt på kort sikt på ljusstakar. Minskande korrelation innebär att viss kapital prissätter Bitcoin med en annan logik, och behandlar det inte längre bara som en högrisk-teknikaktie, utan som en oberoende tillgångsklass.
CryptoQuants VD nämnde också ett liknande fenomen på X och sade att institutioners prissättningslogik för Bitcoin skiftar från "beta-tillgångar" till "makrosäkringsverktyg." Denna förändring syns inte i börsernas orderböcker; den återspeglas i positionsjusteringar på större tidsskalor. $SNDK De typiska egenskaperna för den andra halvan av björnmarknaden blir allt tydligare.
$BTC andelen korttidsinnehavares innehav fortsätter att minska är detta ingen slump; liknande signaler har dykt upp i slutet av tidigare björnmarknader:
· Kortsiktiga spekulanter fortsätter att lämna
· Externa inkrementella medel förblir tysta
· Marknadshettan och diskussionen har svalnat avsevärt
Därmed koncentrerar sig chippen långsamt på långsiktiga innehavare.
Den mest krävande fasen av en björnmarknad är ofta inte en kontinuerlig krasch.
Istället har marknaden till slut slitit sig iväg, och färre människor uppmärksammar marknaden och diskuterar den.
Framöver, fokusera på en kärnindikator:
När andelen korttidsinnehavare stiger igen efter en låg punkt betyder det att nya aktörer och ny efterfrågan strömmar tillbaka in på marknaden.
Botten har aldrig ropats ut av olika åsikter,
Det är resultatet av otaliga handlare som tålmodigt arbetat och tyst väntat på att den ska dyka upp.
#交易之声: Din erfarenhet förtjänar att bli hördVad hände egentligen med de amerikanska kryptoregulatorerna den här veckan: inte 'väntar på nyheter', utan båda linjerna tystnar samtidigt
Idag (14/8) skulle vara dagen då SEC skulle ge branschen en förklaring.
Men kvällen innan ändrade den officiella webbplatsen statusen för "Regulation Crypto"-mötet till inställt, med hänvisning till en fyrordsorsak: schemakonflikt. Inget nytt datum gavs.
Samma vecka gick senaten in i augustiuppehåll med CLARITY Act, och hela representanthuset röstade om den procedurmässiga milstolpen den 15 september (cloture, som kräver 60 röster, inte slutgiltigt godkännande).
Thom Tillis själv sade att lagförslagets chanser att klara tullen inom året är "ungefär halverade." På Polymarket sjönk den implicita sannolikheten att "vidta åtgärder inom 2026" från 70 %+ i maj till omkring 14 %.
Så du ser, BTC svänger mindre än 2 % på en dag på 63 000–64 000, medan XRP fastnar på 1,01 – inte för att det inte finns någon riktning, utan för att alla som kan ge vägledning är på semester.
(1) Den parlamentariska linjen: kallad "Clear Bill", som blir alltmer oklar ju mer den förändras
När fallet passerade bankutskottet klockan 15:9 den 14 maj trodde många verkligen att "regleringsgränsen" snart skulle fastställas.
Men efter nästan elva månaders tvåpartiförhandlingar har huvudtexten vuxit till över 300 sidor. Den centrala flaskhalsen är inte hur SEC/CFTC delar makten, utan snarare:
- Demokraternas fäste för "kryptointressen för federala tjänstemän och släktingar," riktade mot projekt kopplade till Trump-familjen;
- Inom det republikanska partiet håller Hawley-gruppen fortfarande fast vid stablecoin-räntor och lokala banker som absorberar insättningar och förlorar sina insättningar;
- Toon kan bara lämna in en cloture-motion först, och den 15 september rösta "Tillåtet att sitta på bordet för diskussion"; att anta den betyder inte att den har gått igenom.
Ett lagförslag som kallas CLARITY har förvandlats till en pasta.
(2) SEC-linjen: vill fylla tomrummet, men vågar inte agera först
Efter att ha tillträtt gjorde Atkins "system för anpassning av kryptoutgivning + innovationsundantag + säker hamn" till ett centralt fokus.
Den 14/8 var huvudämnet för detta möte att möjliggöra för tidiga tokenprojekt att samla in sina första pengar utan att helt följa traditionell värdepappersregistrering – en livlina för många startup-team.
Men anledningen till avbokningen är mer informativ än "schemat":
Insiders säger att tokeniseringsstandarden för CLARITY Section 10505 ännu inte har godkänts, och SEC fruktar att ett först undantag skulle tränga åt kompromissutrymmet i kongressen.
Som ett resultat försenades det tokeniserade innovationsundantaget ytterligare, och till och med Eleanor Terrett bekräftade att tempot skulle skjutas upp.
Översätt till vuxenspråk:
Kongressen och SEC bör inte stjäla rampljuset; SEC och kongressen bör sätta tonen först. Båda sidor blängde på varandra—den som blinkade först tog på sig skulden.
(3) Marknaden prissätter inte in positiva nyheter, utan "institutionell paus"
Sluta tro på idén om "vänta på goda nyheter i september efter en kortsiktig korrigering."
Den 15 september är bara en promeuromröstning, inte ett lagförslag som träder i kraft; Återinkallelsen av senaten betyder inte att skillnaderna har försvunnit. TD Cowens bedömning är att även om SEC går igenom administrativa regler, skulle det ta mer än ett halvår för konsultationer och revideringar.
En mer realistisk kedja är:
● Lagstiftningsmässig → upphör: startups kan inte vänta på en säker hamn → Efterlevnadslanseringsscheman står på spel
● SEC-regler stoppade → Tokeniserade aktier/obligationer är i full gång
● XRP, en tillgång som "mest beror på klassificeringsslutsatser," är mest rimligt begränsad till 1 dollar, eftersom beslutsfattandet inte ligger hos marknaden
Den sista meningen är min egen bedömning
USA är inte "regulatoriskt framsteg", utan snarare att alla tre dörrar (kongresslagstiftning / SEC-regler / tokeniseringsundantag) stängs under samma vecka.
Branschen lämnas i mitten och utsätts för den kalla vinden, oförmögen att trösta sig med tanken att "all negativ nyhet är uttömd" – eftersom det inte ens finns någon tidsplan för att göra sig av med den negativa energin.
Den så kallade "tydliga regleringen" kan ha varit en falsk ståndpunkt inom denna splittrande struktur.
Vad vi kan göra är att inte gissa september, utan anta att det inte kommer att finnas någon nationell lag 2026 och baklänges konstruera om våra projekt kan överleva.
#CPI与PPI同步降温 ökade meningsskiljaktigheterna om räntehöjningar, #CLARITY表决待定 SEC:s regler genomfördes inte
#加密估值转向收入, hur prissätts BTC?
$ETH $BTC $XAU Rörelser i enskilda valutakontrakt
$ACU Om det sker rörelse på kontraktssidan, undersök först om nya positioner avancerar eller gamla positioner drar sig undan.
Priset på 15 miljoner och öppet intresse har stärkts samtidigt, med siffror på +1,90 %/+1,66 %, vilket tydligt indikerar nya långa positioner. Aktivt köp står för 47,5 %. Om köpandet fortsätter att driva priserna uppåt, kommer denna struktur att ha ett bestående värde.Jag märker att många personer, direkt efter att CPI/PPI-data släppts, tittar på bara en siffra och skyndar sig till lång eller kort $BTC. Detta är det vanligaste misstaget. Verkligheten är: KPI och PPI handlar inte bara om att vara "hög" eller "låg". Det som är viktigare är hur de står sig mot förväntningarna, nedgångstakten och de underliggande komponenterna (kärna vs. huvud, varor vs. tjänster). Denna gång steg KPI med 0,1 % (med kärnan på 2,5 %) och PPI låg oförändrat på 0 %, allt kallare än prognostat, vilket innebär mindre press påETH-diskussionerna har avtagit; låt oss först titta på nämnaren
Den här omgången av ETH-siffror har en känsla för riktning, men jag bryr mig mer om urvalsstorleken. OKX Onchain OS registrerade 21 omnämnanden på en timme klockan 11:00 den 14 augusti, med 33 % bullish och 33 % bearish, vilket visar en diskussionshastighet cirka 0,78 gånger 24-timmarsgenomsnittet.
Några koncentrerade återpubliceringar kan tydligt skriva om kvoten, så "bull-bear close" beskriver bara denna text och kan inte motsvara hur mycket kapital som satsar i samma riktning. När det gäller källor måste X 20 gånger och 1 nyhetsartikel också noteras för att se om samma nyhet upprepas och sprids upprepade gånger.
Se sedan om tonen kan upprätthållas efter utökning av samplingen, och korsbekräfta sedan med transaktionsvolym, finansieringsränta och on-chain-aktivitet, vilket är mer tillförlitligt än att jaga en enda procent.Guld är fortfarande högt, och Bank of Korea återvänder till marknaden—en linje djupare än bara "efterfrågan på säkra hamnar."
Bank of Korea har inte köpt fysiskt guld på 13 år, men överväger nu att öka innehaven och till och med undersöka guld-ETF:er. Anledningen är mycket realistisk: amerikanska dollartillgångar är för trånga, geopolitiska risker är för höga och valutareserver kan inte backas upp av endast en typ av kredit. Guld betalar ingen ränta, men i denna miljö blir det faktiskt en fördel att inte betala ränta – det behöver inte lyssna på någon förklaring från centralbanken.
Detta är en signal för marknaden.
Privatinvesterare kan köpa guld av rädsla för nedgångar; Centralbanker som köper guld omfördelar ofta förtroendet. De jagar inte vinster, utan flyttar reserver från endollarsystemet.
Detta förklarar också varför guld förblir stabilt på höga nivåer. Det som verkligen stöder detta är inte en enskild KPI-fråga, utan centralbanken, ETF:erna och säkra hamnfonderna som gemensamt röstar om "kreditrabatten".
BTC kan kallas digitalt guld, men nu har guld redan fått förtroenderösten från traditionella fonder.
#黄金维持高位 återvände Bank of Korea till marknaden Solana var nära att stanna idag. Inte på grund av en bugg. Från en hostleverantör som hade ett routingproblem.
29 % av stakade $SOL gick offline på några minuter. Nätverket behövde bara 4,5 % mer för att passera 33,3 % tröskeln och sluta sluta sluta blocken.
125 miljoner $SOL försening. 19,9 miljoner $SOL huvudutrymme kvar innan allt frös.
De fixade det på 10 minuter. Nätverket slutade inte. Men det faktum att en leverantör kunde ta en fjärdedel av andelen?
Det är inte en decentraliseringsflex. Det är en enda felpunkt med enDen vanligaste missuppfattningen om OKB:s fasta 21 miljoner yuan är att en liten mängd inte nödvändigtvis betyder att chips är knappa
Efter att det totala utbudet av $OKB fastställts till 21 miljoner kopplade marknaden naturligtvis det till $BTC.
Enligt OKX:s officiella information tog OKB-kontraktet efter engångsbränningen bort funktionerna för fortsatt prägling och aktiv bränning, med en total tillgång fastställd till 21 miljoner, och OKB blev den inhemska gastoken för X Layer. OKX officiella uttalande
Ur ett tokenomikperspektiv är detta verkligen en betydande förändring.
Innehavare behöver inte längre spekulera i hur mycket tillgången kommer att öka i framtiden, och utvecklare och användare behöver att OKB betalar gas när de använder X Layer. Om ekosystemets efterfrågan fortsätter att växa kommer fast utbud att förstärka effekten av kapital som konkurrerar om begränsade chip.
Men "fast total utbud" och "marknadsbrist" är inte samma sak.
BTC har en knapphetspremie inte bara på grund av dess tak på 21 miljoner, utan också för att det finns ett stort antal långsiktiga innehavare, företag, ETF:er och institutionella konton världen över. Många chips cirkulerar sällan efter köp, och tillgången på marknaden är fortfarande begränsad.
Om OKB är sällsynt beror på hållarens struktur, cirkulationsdjup och faktisk användning.
Om de flesta köper bara för att utbudet minskar, kan de så kallade "knappa chipsen" ändå återvända till marknaden samtidigt, när marknaden försvagas. Om X Layer uppnår stabil användning måste användare hålla en liten mängd OKB på lång sikt, och utvecklare har behov av distribution och drift, vilket gör att knappheten skiftar från prisberättelse till faktisk användning.
Det är just därför OKB inte kan bedömas att enbart fokusera på 21 miljoner.
En token kan finnas i stora mängder men vara sällsynt på grund av stark efterfrågan; Eller så är de mycket små i antal och saknar värde på grund av brist på fasta köpare. Utbudet avgör om taket lätt kan spädas ut, och efterfrågan avgör om marknaden verkligen behöver kämpa om chip.
För OKB är det mest intressanta inte om det kommer att bli en ny bränning, eftersom den aktiva bränningsmekanismen har upphört, utan om efterfrågan kan ta över efter fast utbud.
Växer stabila mynt på X-lagret stadigt? Finns det användare som är villiga att stanna långsiktigt? Genererar appen intäkter? Förutom gas, har OKB utvecklat djupare ekologiska användningsområden? Dessa faktorer avgör om 21 miljoner är en kraftfull ekonomisk modell eller en digital tagg som sprids lätt.
$BTC 21 miljoner har validerats genom år av decentraliserad konsensus, medan $OKB 21 miljoner kräver X Layer för att validera genom tillväxt.
Fast utbud kan förhindra framtida utspädning, men det kan inte hindra befintliga innehavare från att sälja.
Verklig knapphet har aldrig handlat om "hur många delar det finns", utan "hur många det finns som ingen vill sälja." 🚨 $XAU $XAG
{framtid} (XAGUSDT)
— Likviditetsvarning
Inom bara några timmar försvann över 700 miljarder dollar i rapporterat marknadsvärde från guld, silver, platina och palladium. ⚠️
När flera större tillgångar säljs samtidigt är det viktigt att fokusera på likviditet och belånade positioner.
En tvångslikvidation kan utlösa nästa – vilket utlöser kedjeförsäljningar över marknader. 📉
👀 Var noga uppmärksam på $XAU, $XAG och $BTC
{spot} (BTCUSDT)
och $ETH att leta efter ytterligare tecken på stress.
⚠️ Innan dessa data och förklaringen av "tvingad likvidation" betraktas som bekräftad marknadsdata, bör verifiering genomföras. Var snäll och hantera riskerna.
#XAU #XAG #BTC #ETHJag är Cige, och Bitwises Chief Investment Officer Matt Hougan har framfört en synpunkt: värderingslogiken för kryptotillgångar förändras, från att fokusera på börsvärde och berättelse till on-chain-avgifter och protokollintäkter. Denna förändring sker, men den påverkar BTC:s prissättningslogik lite, eftersom BTC är en annan art.
Intäktsmått är effektiva för ETH och DeFi eftersom de genererar kassaflöde
On-chain-avgifter är ett verkligt kassaflöde. Ethereum genererade cirka 2,5 miljarder dollar i avgifter under 2024, och med AI-berättelser och förväntningar på Pectra-uppgraderingen som ökar under 2025 kan denna siffra bli ännu högre. DeFi-protokoll som Uniswap, Aave och Lido genererar var och en mätbar inkomst. Uniswaps månatliga avgiftsintäkter i juli 2026 kommer att överstiga 140 miljoner dollar, med en årlig takt på över 1,6 miljarder dollar. När dessa tillgångar värdesätts kan marknaden använda en diskonterad kassaflödesmodell, som, även om den är ofullständig, åtminstone har en gemensam referensram.
BTC:s prissättningslogik är helt annorlunda
BTC är inte aktier, det genererar inget kassaflöde, har ingen protokollinkomst och delar inte ut utdelningar. Dess värde kommer från tre saker: brist, ETF-flöden, makroräntor och berättelsen om lagrat värde. Bitwise medger själv att för icke-avkastande tillgångar som BTC brukar marknaden fortfarande prissätta sig kring dessa traditionella ramverk.
Historiskt sett har investerares värderingar av BTC utvecklats från börsefterfrågan till makrotillgångar och ETF-efterfrågan. Den centrala drivkraften bakom BTC-priser har alltid varit flödet av medel för spot Bitcoin-ETF:er. Under de senaste veckorna har ETF:er sett kontinuerliga nettoinflöden, där BTC har återhämtat sig från 62 000 till omkring 65 000 – detta är den mest direkta prissättningslogiken.
Intäktsmåttet kommer inte att ersätta BTC:s värdebeståndsberättelse, men det kommer att förändra hur marknaden prissätter kryptotillgångar
ETH-, DeFi- och plattformstillgångar kommer i allt högre grad att likna traditionella finansiella tillgångar, värderade i termer av intäkter, vinst och kassaflöde. BTC kommer alltmer att likna digitalt guld, prissatt efter knapphet, institutionella allokeringskvoter och makroräntor. De två är inte konkurrenter, utan två olika värderingsspår.
En datapunkt visar att denna divergens accelererar, med global skuld på över 400 biljoner dollar och USA:s statsskuld på nästan 40 biljoner dollar. När fiatkredit fortsätter att erodera misslyckas inte BTC:s värdebeståndsberättelse på grund av brist på kassaflöde; istället förstärks den av den pågående försvagningen av motpartskredit.
Slutsats
Intäktsmått kommer att bli kärnvärderingsverktyg för vissa kryptotillgångar, särskilt protokoll och plattformar som genererar ett stabilt kassaflöde. Men det kommer inte att ersätta BTC:s värdebevarande-berättelse, eftersom BTC:s underliggande logik är helt annorlunda än dessa tillgångar. För BTC är det mycket mer meningsfullt att fortsätta övervaka ETF-kapitalflöden, makroräntor och institutionella allokeringskvoter än att beräkna protokollintäkter.
Ci Ge avslutade sitt tal. Tänk noga. #加密估值转向收入, hur prissätts BTC? $BTC $ETH $SNDK Från början av detta år fram till nu har Hormuz-incidenten alltmer utvecklats till en ordkamp
En sa 100 % kontroll, den andra sa att inget fartyg kunde övervägas utan godkännande
Trump sade att USA har 100 % kontroll över Hormuzsundet, den amerikanska militären har rensat minor och vattenvägen är öppen. Iran svarade direkt och sade att Revolutionsgardets flottbefälhavare sade att sundet för närvarande är stängt och att Iran behåller full kontroll.
Båda sidor hävdar att de har sista ordet, men i verkligheten har det inte skett någon väsentlig förändring i navigationsreglerna. Den marginella effekten av detta ömsesidiga rop avtar; våra öron har redan blivit valkiga.
Efter att ha stigit med 10 % under fem handelsdagar föll WTI$CL 2,4 % igår till 81,25 dollar. Brent $BZ varierar också runt 87 dollar.
Men även om hon säger nej, är hennes kropp ärlig.
Den amerikanska militären har just tillkännagivit bildandet av sin första multidomäna, multinationella attackdrönarstyrka, Falcon Strike.
Det har bara gått nio månader sedan den amerikanska militären etablerade sin första dedikerade drönarattackenhet, Scorpion Strike. I december förra året avfyrade man sin första attackdrönare från ett krigsfartyg, och i juli i år satte man in obemannade system i attacker mot iranska hamnanläggningar.
Från Scorpion-attacker till Falcon-attacker iteras drönarkapaciteten snabbt. Detta är inte en kortsiktig påtryckningsgest, utan en förberedelse för en mer varaktig militär närvaro.
Iran drar sig inte heller tillbaka; högste ledarens rådgivare har förklarat att om villkoren inte uppfylls kommer landet att svara med att eskalera konflikten.
Båda sidor trappar upp, matchen trappas upp, inte svalnar.
Det finns en sak till värd att nämna. IEA hade tidigare varnat för att de globala oljelagren närmar sig en brytpunkt.
Om sundet förblir stängt kan lagren hamna under de miniminivåer som krävs för att hålla oljetransportsystemet igång. Marknaden har blivit avtrubbad inför de verbala striderna, men den är inte immun mot verkliga leveransstörningar.
Verbalt tal kan vara avtrubbat, men inventariet ljuger inte.
Sundet är fortfarande stängt, med oljepriser som pendlar mellan 80 och 87 yuan. Marknaden väntar på en verklig variabel – om avtalet slutförs eller om utbudet verkligen avbryts.
Vid den tidpunkten kan det faktiskt få mycket allvarliga konsekvenser, såsom påverkan på global energi. Vi hoppas fortfarande på fred, eftersom detta är det enda sättet att främja vidare utveckling
$BTC $ETH $XAU #霍尔木兹通航谈判未果 ökar trycket från USA och Iran Bestämt optimistisk, jag kommer inte att driva den här affären oavsett vad.
Genomsnittligt öppningspris 1891
$ETH slits fortfarande upprepade gånger ner inom intervallet 1870–1900, med betydande timvis glidande medelvärdesundertryckning, så den kortsiktiga styrkan är faktiskt inte hög.
Men 1870 hölls upprepade gånger, och 1852 prövades aldrig igen. Jag tenderar att se det som en konsolideringsbotten.
Först står vi vid 1899, sedan titta på 1928. När 1928 passerar är mitt mål fortfarande 2000.
Inflationsdata i USA är måttliga, S&P 500 nådde nya toppar intradag, och krypto ligger fortfarande på en låg nivå – vilket tyder på att kapitalet ännu inte har kommit tillbaka, men den övergripande riskaptiten är inte dålig.
$OKB är fortfarande den stadigaste i mina händer.
Med ett totalt utbud låst till 21 miljoner tokens har X Layer gjort det till den inhemska gastokenen, och den långsiktiga logiken handlar inte längre bara om att vara ett börsplattformsmynt.
$BEAT är fortfarande den där mycket djävulska rasen—vild när man dras, ännu mer hänsynslös när man tvättar sig.
Cirka 21,25 miljoner tokens låstes upp i augusti, och kortsiktigt utbudstryck kvarstår, så man kan bara vänta på tillbakagångar och kan inte blint jaga efter stora bullish ljus.
$SNDK tog verkligen fart, med det långsiktiga målet som sattes av Investor Day som pressade aktiekursen upp med mer än 15%.
Spara den lilla biten kött i området för andra att äta.
$ETH $OKB $BTC #CPI与PPI同步降温 ökade skillnaderna i räntehöjningarna, med förväntningarna på #标普收盘再创新高 8000 punkter som ökade Kommer den slutgiltiga formen av Web3-ekosystemet att vara "social + transaktion"-integration?
Tidigare var det nödvändigt att byta till Telegram för interaktion: en app för marknadsläsning, en annan för handel och chatt.
ACO:s offentliga kedja kopplar direkt samman dessa scenarier:
On-chain kryptokommunikation + decentraliserad social plaza + DEX-handel + US stock RWA + node staking-utdelningar—allt genomfört på en enda kedja.
Om ett ekosystem kunde tillgodose de flesta av dina dagliga Web3-behov, skulle du vara villig att ta med dina tillgångar och sociala relationer?#Strategy再卖1690枚BTC divergerar företagsfinanspooler. För närvarande har priserna på Bitcoin ($BTC) och Ethereum ($ETH) stagnerat, främst på grund av tre faktorer: strukturellt konsoliderade kapitalflöden, osläppt makrolikviditet och interna ekosystemkonflikter.
Huvudorsak: Institutionell kapital-"siphoning"-effekt: Över 95 % av institutionella fonder som flödar in på kryptomarknaden (såsom ETF:er) är låsta i Bitcoin-ekosystemet. Företag fortsätter att hamstra mynt för att driva upp BTC-priserna, medan fonder inte har "spillt över" i Ethereum och altcoins som tidigare, vilket resulterar i att BTC bara stiger medan ETH svagt följer efter.
Ethereum-ekosystemet står inför en "vampyrattack": nätverkets framgång avledde mainnet-användares och transaktionskrav, men L2-ekonomimodellen frikopplades från ETH-mainnet, vilket fick användare att betala gasavgifter och använda fler L2-tokens eller stablecoins, vilket försvagade ETH:s värdefångstförmåga; Samtidigt är avkastningarna mindre attraktiva jämfört med amerikanska statsobligationer, vilket gör ETH:s positionering oklar.
Makrolikviditet och obalans mellan utbud och efterfrågan: Marknaden har ännu inte gått in i en fullständig "likviditetsfrigöringscykel" och otillräcklig makrolikviditet hämmar den övergripande avkastningen för risktillgångar; Dessutom indikerar stigande Ethereum-börsreserver ökat försäljningstryck, medan minskningen av Bitcoin-reserver tyder på en starkare vilja att hålla på lång sikt, vilket leder till divergerande utbud och efterfråge-trender
Marknaden befinner sig i en smärtsam övergång från "spekulationsdriven" till "nyttodriven." Bitcoin dominerar med en tydlig berättelse om "digitalt guld", medan Ethereum måste vänta på teknologiska uppgraderingar och storskaliga institutionella applikationer för att återskapa sin värdemodell, och kan förbli i ett sidoläge på kort sikt$HYPE|Varför skriver jag in den här långa beställningen?
Jag lade in denna $HYPE långbeställning runt 56,8.
Faktiskt är anledningarna till att gå in på marknaden inte komplicerade; de tittar främst på tre saker:
För det första är 1H-strukturen fortfarande relativt överviktig.
Priset återhämtade sig från cirka 53,7, med tydliga toppar och dalar som steg hela vägen, och bröt sedan igenom den tidigare oscillationszonen och nådde en topp på 58,47.
Även om det skedde en tillbakagång efter en upptrappning har den ännu inte brutit den tidigare uppåtgående strukturen.
För det andra är området runt 57 det område jag är noga med.
För närvarande är både EMA10 och EMA20 koncentrerade nära 57. Efter en tillbakagång har priset återvänt till detta område.
För mig är detta mer avgörande.
Om området runt 57 kan hålla igen kan den tidigare motståndszonen förvandlas till stöd.
Så jag valde att öppna en liten position nära 56,8 först, istället för att vänta på att priset skulle stiga över 58 innan jag jagade in.
För det tredje värderar jag vinst-förlust-kvoten mer.
Min stop loss är satt nära 55,814.
Med andra ord, om omdömet i denna transaktion är fel, är jag villig att bära en begränsad förlust.
Men om strukturen stiger igen är den tidigare högsta nivån på 58,47 bara det första målet, med en psykologisk tröskel nära 60 över.
Så det handlar inte om att öppna en lång position bara för att du känner att HYPE är på väg att stiga.
Istället:
Den uppåtgående strukturen är fortfarande på en stil → och drar sig tillbaka till viktiga glidande medelvärden → nära tidigare utbrottszoner→ med tydliga stop-loss-nivåer→ och ett acceptabelt P/P-tal.
Självklart har MACD redan försvagats till viss del, så kortsiktigt tillbakadragningstryck finns fortfarande.
Så jag kommer inte envist bära den här listan.
Om 56-området inte kan hålla, särskilt om det faller under 55,814, behöver strukturen omvärderas.
Efter att ha handlat ett tag känner jag alltmer:
Att öppna en position handlar inte om att förutsäga framtiden, utan om att handla en risk du kan acceptera för en chans att bevisa ditt omdöme på marknaden.
Detta $HYPE lång tid, fortsätt att observera.
⟡ Agera efter omständigheterna
⟡ Vet när du ska sluta
⟡ Troende på sannolikhet
Ovanstående är endast personliga transaktionsregister och utgör inte investeringsrådgivning.SpaceX Review idag | Efter att låsningen låstes upp börjar marknaden att omprissättas
SpaceX:s senaste offentliga marknadsdata är fortfarande i ett tillstånd av hög volatilitet. Vänligen se de senaste förmarknads- eller intradagskurserna från mäklare innan publicering. Företagets omsättning under andra kvartalet var cirka 7,8 miljarder dollar, en ökning med över 90 % jämfört med föregående år, men noterade ändå en nettoförlust på cirka 541 miljoner dollar. En större variabel är upplåsningsperioden: cirka 912 miljoner aktier har fått handelsrättigheter, med ett nytt upplåsningsfönster väntat i slutet av augusti, och ökningen av cirkulerande aktier kommer att fortsätta förstärka volatiliteten.
Idag jagade jag inte långa positioner under skarpa ralls. Jag tog vinster på positioner jag köpt till låga priser tidigare, och använde bara små positioner för observation. IPO-priset på 135 dollar är en viktig gräns; när det stabiliseras, räkna med runt 150 dollar; Om den stiger och sedan sjunker under 135 dollar kommer jag först att minska min position, och om jag inte löser säljtrycket kommer jag att hålla fast vid den.
SpaceX ser nu ut som en raket som just har avslutat sin separation från första steget; dess verkliga höjd är fortfarande obestämd, men vibrationerna kommer definitivt att vara betydande. Bryr du dig mer om intäktstillväxt, eller är du orolig för att framtida låsningschip kommer fortsätta hålla marknaden nere? Om din position är lätt, ta det lugnt
Nu är positionerna mindre tunga och tempot mycket mer avslappnat
Fortsätt ta 1873 i denna långa position, nästa stopp 1900 kommer att minskas lite
$ETH För närvarande fluktuerar priset fortfarande runt 1880–1890, med timdiagrammet som inte visar någon tydlig trend; det verkar smälta tidigare svängningar
Den goda nyheten är att det har skett flera återgångar runt 1880, vilket visar att den kortsiktiga marknaden inte helt har försvagats
Men försäljningstrycket över 1900 är också uppenbart, så jag tror att denna marknad ses som en konsolideringsåterhämtning snarare än ett tidigt satsning på en stor uppgång
$BTC För närvarande är marknaden något svag och fluktuerar runt 63 300, med det övre glidande medelvärdet som kontinuerligt pressar ner priset. 64 000-nivån är fortfarande oåterhämtad, vilket gör det svårt för mainstream-mynt att stärkas direkt
Så länge BTC inte längre faller under tidigare bottennivåer kommer ETH sannolikt att fortsätta testa 1900
Om BTC försvagas igen kommer ETH ha svårt att förbli opåverkad och måste lämna utrymme för försvar under 1880
Tjänsten har redan minskats, så det är ingen brådska nästa gång
Vänta först på 1900, minska sedan din position och fortsätt öppna upp utrymme, och bestäm sedan hur du ska ta de återstående positionerna.
#CPI与PPI同步降温 breddades klyftan i räntehöjningarna
#标普收盘再创新高 förväntas 8 000-punktsnivån bli varmare Gruvarbetare konkurrerar inte längre med datorkraft utan blir istället förälskade i elpriserna!
Riot Platforms ledde vägen med en uppgång på 83 % i år, och släppte sedan ytterligare 4 300 $BTC (cirka 270 miljoner dollar) för att utöka produktionen. Detta är inte ett svek mot BTC; det är en återupplivning av gruvgemenskapen.
(1) Händelse: Efter att ha sålt sina tokens har Riot fortfarande 11 380 BTC, vilket tillför medel till expansionen av sin Rockdale-fabrik i Texas – ingen lån, ingen utspädning av eget kapital, renare balansräkning.
(2) Rollbyte: Från en myntsamlare till en flexibel kapitalförvaltare, som låser in avkastning för att säkra nedåtgångar samtidigt som de behåller efterföljande vinster från BTC:s uppgång.
(3) Omskrivning av branschlogik: Maartunn från CryptoQuant uttryckte det rakt på sak: kärnan i mining-konkurrensen har skiftat från ASIC-effektivitet till energiupphandling, nätåtkomst och datacenterverksamhet. AI-företag behöver kraft och datorkraft, gruvföretag har färdiga alternativ som direkt omvandlas till AI-kraft + datacenterleverantörer.
(4) Marathon och Core Scientific omvandlas också genom myntförsäljning. Branschen skiftar från ett kapplöpning om datorkraft till mer förfinad tillgångsförvaltning.
(5) Risker: Att bygga datacenter, erhålla tillstånd och teckna långsiktiga kontrakt med teknikjättar är mer komplicerat än gruvdrifter; Tillsynsmyndigheter övervakar också energiförbrukningen.
Värderingslogiken för mining av aktier har förändrats, från Bitcoin β till AI-infrastruktur α. Du behöver två ben för att titta på mining-aktier: BTC-innehav + AI-implementering. Riots 11 000 $BTC är deras trumfkort.