Post

Uniswap trädde personligen in som "domare", och grannen Pons föll med halva på en vecka Det är något ganska surrealistiskt. Uniswap—den största decentraliserade DeFi-börsen—har tagit över som lanseringsplattform. Namnet är pools.trade, och det finns på Robinhood Chain. Sedan hände tre saker: För det första, på lanseringsdagen, hade Uniswap V4 på Robinhood en omsättning på 73,6 miljoner dollar, vilket överträffade Ethereums mainnets 47,2 miljoner dollar. För det andra lanserades över 12 000 nya polletter på en enda dag, vilket översteg det sammanlagda antalet Flap och Pons. Baserat på handelsvolymen på den utfärdande plattformen tog pools.trade direkt 50 % av marknadsandelen. För det tredje hade den samlade transaktionsvolymen redan överstigit 150 miljoner USD per den 6 augusti. En uppskjutningsramp, redan första dagen av uppskjutningen, bröt igenom hela kedjans struktur. Men det mest provocerande är inte detta. Det mest anmärkningsvärda är – Pons, som en gång var den största rampen i Robinhood-kedjan, tappade 49 % på en vecka. Alla Pons-transaktioner regleras i Uniswaps pool. Det fungerar som Uniswaps "stora kund" och bidrar med handelsvolym och avgifter. Då sa Uniswap: Förlåt, jag gör det själv. Med detta drag krossade plattformen helt den största tredjepartsappen i ekosystemet. Det här är ingen tävling; det här är "domaren kliver ner för att spela." Vad gör pools.trade så kraftfullt? Pris. Pons tar ut en poolavgift på 1%. pools.trade stängde endast 0,25 %. En kvart. Det som är ännu mer imponerande är — av dessa 0,25 % går 0,05 % till tokenskaparen, och 0,20 % återinvesteras automatiskt i en permanent låst likviditetspool. Uniswap-teamet tog inte en enda krona. Enkelt uttryckt: du ger ut tokens, jag bygger pooler åt dig, alla avgifter lämnas kvar i poolen för att bygga likviditet, och jag jobbar gratis. Hayden Adams direkta ord är ännu mer direkta: andra plattformar tar ut en poolavgift på 1 %, och om man lägger till bud-sälj-spreaden motsvarar det ett 2 % "harvesting-verktyg." 0,25 % mot 1 %—detta är inte ett priskrig, det är en prisslakt. Men här är problemet— Med så hög handelsvolym, varför har inte UNI stigit särskilt mycket? UNI steg från 3,5 dollar i mitten av juli till en topp på 4,7 dollar den 1 augusti, men efter att pools.trade gick online gick den faktiskt tillbaka och ligger nu runt 4 dollar. Whales köpte 629 000 UNI till ett genomsnittspris på 3,34 dollar i juni och juli, och tog nyligen vinst på 4,09 dollar. Vad tvekar marknaden om? Ärligt talat— Pools.trades största problem just nu är inte en dålig produkt, utan bristen på högmarknads-meme-mynt. Inom två dagar efter plattformens lansering hade endast två tokens ett börsvärde på över en miljon USD. FRONG har ett börsvärde på 8,2 miljoner dollar och en 24-timmars omsättning på 31,7 miljoner dollar. Volymen är stor, men det finns inget "riktmärke." Om en lanseringsramp lyckas handlar inte om hur många mynt som ges ut första dagen, utan om den kan producera flera projekt som alla avundas. Pump.fun kan tjäna flera hundra gånger mynt om året, så folk är villiga att spela där. Om pools.trade bara "ger ut mynt billigt" lockar det folk som klappar deras hår, inte satsar stort. Men om man ser det från en annan vinkel— Uniswap fungerar som en språngbräda, men dess verkliga värde ligger inte i att 'ge ut tokens' i sig. ligger vid ingången. Hur använde användare Uniswap tidigare? Först, gå till Twitter för att hitta projekt, köp mynt på tredjepartslanseringsstationer och handla sedan på Uniswap. Och nu? Öppna pools.trade och ge ut tokens, upptäcka nya mynt och handla – allt gjort på en sida. Uniswap har gått från att vara en "trading backend" till en "token issue-gateway." Denna förändring är hundra gånger viktigare än att ta ut några extra avgifter. Den som kontrollerar tokenutgivningsposten har rätt att emittera tillgångar på den kedjan. Slutligen, låt mig säga något ärligt— Vad är det viktigaste för en bra lanseringsplattform? Det är inte så att räntorna är låga, eller att användargränssnittet ser bra ut. Det handlar om huruvida du kan få projekten som ger ut mynt här verkligen att lyckas. Pump.fun steg den eftersom den verkligen hade några hundrafaldiga mynt ovanpå. Användare är villiga att betala en avgift på 1 % eftersom de satsar på en 100x avkastning. pools.trade sänkte avgiftssatsen till 0,25 %, vilket är mycket generöst. Men om benchmarkprojekt inte kan produceras över, kommer inte ens de lägsta priserna att behålla folk. Uniswap har trafik-, varumärkes- och likviditetsdjup. Nästa steg är att titta på en sak— Kan pools.trade producera några riktiga "Golden Dogs"? Ja, UNIs nya berättelse öppnar upp sig. Nej, det är bara en "billig startplatta." Uniswap har varit en "vattensäljare" i fyra år och har äntligen börjat bryta på egen hand. Men om det fanns guld i gruvan behövde fortfarande se. $PUMP $SOL $UNI #Uniswap进军发射台, kan UNI öppna upp en ny berättelse?