Orbit Post Sitemap
#Bitcoin ultrapassa os 82.000 dólares a curto prazo
Bitcoin a fazer um falso mergulho? Caiu desesperadamente durante um fim de semana, $BTC ontem à noite caiu para pouco acima dos 80.000, esta manhã uma grande vela de alta voltou em V, puxando novamente para cima dos 82.400, como se nada tivesse acontecido, mas esta recuperação é "frágil" ou "sólida", ainda depende do volume subsequente.
Pelo gráfico, no período de 15 minutos realmente houve uma ruptura, mas o volume não acompanhou, parecendo mais um "falso rompimento" por cobertura de posições curtas, e não uma entrada real de dinheiro dos compradores. O sentimento do mercado está muito delicado, macroeconomicamente a expectativa de subida das taxas pelo Fed ainda não desapareceu completamente, o rendimento dos títulos do Tesouro a 5,31% é como uma espada pendurada sobre a cabeça, podendo pressionar os ativos de risco a qualquer momento.
Quanto às altcoins, embora algumas como Celestia possam dar um salto, a liquidez geral ainda está muito fraca. A profundidade do livro de ordens do Bitcoin e Ethereum foi restaurada, mas nas altcoins ainda é "água parada", o capital está claramente a concentrar-se nas moedas principais. O que isto significa?
Significa que se tentares perseguir altcoins "aparentemente baratas", podes ficar preso numa "armadilha de liquidez". Agora é o capital existente a resistir, as instituições estão discretamente a assumir posições, ainda não se vê uma base de capital para um mercado em alta total.
Não te deixes levar pela vela de alta de segunda-feira. Perto dos 82.000 dólares podes reduzir posição ou realizar lucros em parte, espera por um recuo para confirmar suporte antes de considerar aumentar posição. Se realmente cair abaixo dos 80.600, então é preciso estar alerta! Na sexta-feira passada, o Nasdaq caiu 2,2%, com uma venda significativa nas ações de tecnologia.
Mas hoje, o Bitcoin, pelo contrário, teve uma recuperação.
Surge uma questão para refletir:
Será que o Bitcoin começou a não acompanhar mais a queda do mercado acionista dos EUA?
Eu acho que ainda é cedo para falar em desacoplamento.
Porque o Bitcoin é negociado 24 horas por dia, o mercado acionista dos EUA não.
A recuperação do Bitcoin no fim de semana e a escolha de capital após a abertura do mercado acionista dos EUA são, na verdade, exames completamente diferentes.
O que realmente vale a pena observar é a abertura do mercado acionista dos EUA esta noite.
Se o índice Nasdaq continuar sob pressão, mas o Bitcoin conseguir manter a força, ou até romper resistências recentes, aí sim será confirmada a força relativa.
Mas se o mercado acionista dos EUA abrir e o Bitcoin voltar a cair, então a recuperação anterior pode ter sido apenas uma correção de preço no ambiente de liquidez do fim de semana.
O erro mais comum do mercado é confundir o descompasso temporal com o desacoplamento entre ativos.
Não tenha pressa em anunciar a independência do Bitcoin.
A verdadeira força não é subir quando os outros não estão a negociar, mas sim resistir quando os outros começam a vender. Hoje o ZEC subiu 8 pontos, consegues entender esta operação?
3 razões principais para a grande subida do ZEC
1. Recuperação do BTC no mercado geral (base)
O BTC estabilizou e recuperou, o apetite pelo risco no mercado aumentou, o capital começou a procurar ativos com elasticidade entre as moedas de pequena capitalização, e o setor de privacidade rodou para o ZEC.
2. Liquidez extremamente baixa, uma pequena quantidade de capital pode impulsionar uma grande subida (o mais crucial)
O ZEC tem um mercado pequeno e uma profundidade de venda fina, não é necessário um volume enorme de capital para impulsionar rapidamente o preço; ao mesmo tempo, ativa as paragens de perdas dos vendedores a descoberto, formando uma pressão de compra que amplifica a subida, esta é também a razão pela qual frequentemente tem grandes subidas e descidas.
3. Especulação do capital no setor
O mercado não tem um novo foco principal, o capital roda e especula na narrativa das moedas de privacidade, o capital de curto prazo entra, e os investidores de retalho seguem o FOMO, elevando ainda mais o preço.
Pontos chave do mercado
• Natureza: Trata-se de uma especulação de capital de curto prazo, não uma reversão fundamental.
• Aviso de risco: Este tipo de subida em pulso pode facilmente cair rapidamente após atingir o pico, a realização de lucros pode causar uma descida rápida. Uau, o irmão Sun também está a jogar Meme, a negociar $PEPE novamente após dois anos!?
Ontem, Sun Yuchen (endereço 0x176…0a132) recebeu 72 biliões de $PEPE do endereço multiassinatura da Poloniex, no valor de 28,44 milhões de dólares, sendo esta a primeira operação on-chain de PEPE desde junho de 2024 (na altura, o preço da moeda ainda era $0.00001256).
Todos sabem que o irmão Sun, como o principal detentor de $WLFI, foi forçado a "bloquear" os seus tokens, não podendo retirá-los.
No dia 14 de outubro, numa entrevista, ele afirmou que, se pudesse voltar atrás, ainda investiria em WLFI; muitas informações relevantes só foram conhecidas após o investimento, e na altura não estavam totalmente públicas, pelo que foi difícil para ele tomar uma decisão diferente ou sentir arrependimento. #O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se o novo foco 12,86 mil milhões de dólares, +12% ano a ano; em termos de taxa de câmbio neutra +11%, expectativa consensual do mercado: cerca de 13 mil milhões de dólares, a expectativa do mercado é superior à orientação da empresa, existindo um pequeno risco de não cumprimento da expectativa Orientação da empresa: 33,2% (28,2% no mesmo período do ano passado), é o maior destaque deste trimestre; a empresa indica que o 2.º trimestre é o pico da taxa de crescimento da amortização de conteúdos em 2026, a taxa de crescimento dos custos de conteúdos diminuirá na segunda metade do ano, sustentando a manutenção da margem de lucro em níveis elevados Retorno de capital: saldo de 27,1 mil milhões de dólares para recompra, o mercado estará atento à intensidade da execução da recompra neste trimestre……#O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se o novo foco Entre os 50 contratos perpétuos de todo o mercado, apenas 12 têm os vendedores a descoberto a pagar.
ATOM está em primeiro lugar, com -0,0204% a cada 8 horas.
Anualizado, -22%, ou seja, quem faz short perde 20% do capital por ano.
A taxa é liquidada a cada 8 horas.
Um valor negativo significa que os vendedores a descoberto pagam aos compradores, e a plataforma não cobra comissão.
Este dinheiro apenas circula entre as duas partes.
O interessante é o preço.
O ATOM caiu 17,34% nos últimos 7 dias de negociação, mas hoje está a recuperar.
Os vendedores a descoberto pagaram, mas o preço não recompensou.
Com a mesma taxa negativa, o STRK é diferente.
A sua taxa é -0,0158%, e caiu 48,5% nos últimos 7 dias.
Os vendedores a descoberto pagam, mas lucraram.
JUP tem uma taxa de -0,0183%, caiu 26,13% nos últimos 7 dias, e hoje subiu 4%.
Tal como o ATOM, pagaram mas não lucraram.
Portanto, a taxa não é um sinal de direção.
Ela apenas indica qual o lado que tem mais pessoas.
Quando há mais vendedores a descoberto, o preço não tem necessariamente de cair.
Mas os vendedores a descoberto têm de pagar, e o custo de manter a posição aumenta a cada dia.
Acredito que o verdadeiro sinal não é a taxa em si.
É o que o preço faz no dia em que a taxa se torna negativa.
Se a taxa fica negativa e o preço continua a subir, significa que os vendedores a descoberto estão a aumentar posições contra a tendência.
Estas posições são as mais frágeis, porque perdem tanto com o tempo como com o preço.
$ATOM
#资金费率#HBM4 a produção em massa pode impulsionar os lucros da SK Hynix a novos máximos? *A produção em massa do HBM4 é uma boa notícia, mas a "superação de máximos" não depende do HBM4 em si, mas do ciclo de preços do DRAM genérico.**
1. **HBM4 tem forte certeza a curto prazo.** A procura por servidores AI está em alta, a SK Hynix tem vantagem de pioneirismo e quota no HBM, é muito provável que os resultados do 3º trimestre continuem a crescer fortemente, não sendo surpreendente atingir novos máximos.
2. **O mercado foca no "exceder expectativas", não em "novos máximos".** A opinião do "JinSe Finance" na captura de ecrã faz sentido: o preço das ações e o P/B já incorporaram muitas expectativas, se o relatório financeiro de 28 de outubro apenas corresponder às expectativas, o preço das ações pode não subir, podendo até ocorrer um "efeito de realização de lucros".
3. **O risco do ciclo não pode ser ignorado.** Se os preços do DRAM genérico e NAND caírem, somado à expansão da Samsung e Micron e à concorrência, os lucros do HBM podem não ser suficientes para sustentar a rentabilidade global.
4. **O adiamento das encomendas de equipamentos de back-end é um sinal.** Indica que o ritmo de expansão pode ser cauteloso, o que é positivo para a oferta (favorecendo os preços), mas é uma perturbação para as expectativas da cadeia industrial, necessitando confirmação na conferência de resultados.
**Principais pontos a observar no relatório financeiro:** a quota e a taxa de sucesso das remessas do HBM4, a negociação do HBM em 2027 (preço e quota), as orientações de despesas de capital e a avaliação da gestão sobre os preços do DRAM genérico.
Resumo: **Alta probabilidade de lucros recordes, mas a reação do preço das ações depende das orientações e das diferenças em relação às expectativas.**Alta taxa de sucesso não significa sobreviver: por que duas grandes contas zeraram
Vi duas grandes contas de capital serem liquidadas simultaneamente, a taxa de sucesso era assustadoramente alta, mas o máximo drawdown aproximou-se de 100%.
O problema não está na taxa de sucesso, mas em aumentar a posição contra a tendência durante perdas usando martingale. Quanto mais aumenta a posição, maior o risco, sem limite; uma única tendência pode engolir todos os lucros das dezenas de operações anteriores.
Na essência, é a recusa em admitir erros, querendo lucrar em cada operação, sem aceitar o stop loss a nível de conta; o buraco só aumenta.
Um lembrete para mim mesmo: o stop loss é um custo, não uma falha; não aumente posições cegamente; sobreviver é mais importante do que ter uma alta taxa de sucesso. $BTCO fim de semana caiu para este estado horrível, e os touros ainda estão a aumentar as posições loucamente, será que realmente pensam que os manipuladores de DOGE são distribuidores de dinheiro?
$DOGE, preço atual 0.0778, a relação entre touros e ursos subiu para 3.66! O volume de posições continua a aumentar, o que indica que, apesar da queda, os investidores de retalho não fugiram e continuam a comprar agressivamente, mas a queda contínua no gráfico diário não para. Se os touros não resistirem e o preço cair abaixo de 0.075, as liquidações em cadeia serão terríveis.
Quanto ao $PEPE, preço atual 0.000003839. A relação entre touros e ursos também é absurda, 3.16. A taxa de financiamento às vezes fica negativa, os investidores de retalho não só estão presos, como também têm de pagar para que os principais investidores não vendam. A pressão de compra não tem força, tudo depende da fé para sustentar o preço.
O mais estranho é o $DNA, preço atual 0.2615. Eu pensei que a taxa histórica de financiamento estava negativa, mas ao verificar o mercado em tempo real, a taxa de financiamento atual é positiva, 0.0050%, embora o spread ainda seja negativo e o volume de posições tenha aumentado drasticamente, o que indica que os touros estão a pagar aos ursos para resistirem! Além disso, a relação entre touros e ursos está indisponível (controle elevado do mercado), entrar nesta situação é ser um saco de pancada.
A minha lógica é simples: são todas armadilhas para touros. Os investidores de retalho estão extremamente concentrados, os principais investidores aproveitam para limpar o mercado. Nestas alturas, tentar comprar é dar dinheiro de bandeja. Eu estou a manter-me parado, a guardar as balas, esperando que as posições alavancadas sejam completamente eliminadas e que os dados do mercado voltem a uma estrutura saudável, só então consideraremos entrar.
#CPI e PPI dos EUA superam expectativas, haverá mais aumentos das taxas de juro este ano? BTC subiu 0,43% no fim de semana, mas no geral caiu 2,63% durante a semana. Por que as variações de preço no fim de semana geralmente não são confiáveis? Vamos começar pelas notícias. Alguns números do fim de semana: BTC cotado a 81.696 dólares, +0,43% em 24 horas, -2,63% na última semana, intervalo de 20 dias entre 79.775,1 e 87.238,3; índice do dólar em 101,84 (-0,16%); ouro a 4.181,1 (+0,26%, spot 4.166,10); índice de medo e ganância caiu de 55 para 53. É importante esclarecer: ETFs não realizam subscrição ou resgate no fim de semana, o dado diário mais recente ainda é de um dia útil (+16,3 milhões), saída líquida acumulada em 5 dias de 324,1 milhões, e em 10 dias de 723,3 milhões; o S&P 500 em 7.659,44 (-1,09%) também é o valor de fecho do último dia útil. Agora, vejamos o impacto do capital. A precificação no fim de semana tem três características: primeiro, baixa liquidez — o mesmo volume de ordens de compra e venda provoca maior volatilidade; segundo, falta de validação dos dados de capital — ETFs e resgates institucionais não são atualizados; terceiro, estrutura diferente dos participantes — market makers e instituições geralmente descansam, tornando o preço mais suscetível a movimentos de capital de curto prazo. Portanto, as variações no fim de semana têm a menor relação sinal-ruído, sendo úteis para observar o sentimento, mas não para determinar tendências. Quanto ao significado para o BTC: sinais realmente informativos geralmente aparecem nos dados de capital dos dias úteis — entradas e saídas líquidas de ETFs, posições na CME, emissão de stablecoins. Se o preço no fim de semana estiver alinhado com a direção dos dados de capital dos dias úteisO mercado acionista dos EUA ainda está fechado, mas os contratos perpétuos relacionados a ações de semicondutores já passaram por uma rodada de liquidação concentrada. Segundo dados do CoinGlass citados pela CoinDesk, em Singapura, entre as 05:22 e 05:32 do dia 18 de outubro, posições no valor aproximado de 51,6 milhões de dólares foram liquidadas.
Esse valor representa a escala das posições liquidadas, não equivalendo à desvalorização do valor de mercado das ações. O que está sendo negociado são contratos que acompanham o preço das ações, e o mercado à vista não teve transações sincronizadas para validar o preço naquele momento.
Minha avaliação é que essa volatilidade expôs primeiramente o desafio da precificação em negociações 24 horas. Posições alavancadas forçadas a serem liquidadas continuarão a influenciar o preço dos contratos; usar diretamente esse preço para prever as ações de semicondutores na segunda-feira pode facilmente incluir a pressão da liquidação na avaliação da empresa.
Quando as ações retomarem a negociação, a convergência ou não da diferença de preço entre os contratos e o mercado à vista ajudará a discernir quanto dessa volatilidade contém novas informações de precificação. O horário de negociação foi estendido, mas a referência de preço pode não ter sido estendida de forma sincronizada. #O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se o novo foco #O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se o novo foco
**Perspetivas da Netflix para o 3º trimestre: 72% vão superar as expectativas, mas não se precipite a apostar no Sim**
Resultados a serem divulgados após o fecho do mercado a 20 de outubro. O mercado já comprou o "Sim" a 72¢, superar as expectativas é de facto uma grande probabilidade: a orientação para o 3º trimestre é de 12,86 mil milhões de dólares (+12%), já conservadora, o consenso foi revisto para baixo para 12,88 mil milhões, quase alinhado, e a Netflix historicamente tem "orientações baixas, superação garantida".
Mas superar não significa subida: o preço das ações já caiu 43% desde o pico, as más notícias estão praticamente precificadas, no 2º trimestre já houve "EPS acima das expectativas, receitas abaixo" e as ações continuaram a cair. A verdadeira jogada decisiva é a orientação para o 4º trimestre e a concretização da publicidade — utilizadores ativos mensais de publicidade ultrapassaram 250 milhões, a meta de receita para este ano duplicou para 3 mil milhões de dólares, 750 milhões por trimestre é a linha de passagem.
Na prática: 65 dólares é a linha de vida, só se considerar recuperado se mantiver acima dos 80; a probabilidade de 72¢ é mediana, cautela ao comprar em alta.
(Não é aconselhamento de investimento) 🔥 BTC subiu para 82,500, mas os longos alavancados ainda estão "a pagar para trabalhar"!
O preço atual do BTC é 82,522, com um ligeiro aumento de 1,66% nas últimas 24h, no gráfico de 4 horas ultrapassou as médias móveis MA5/10/20, parecendo uma "recuperação fraca". Mas os dados dos derivados escondem um detalhe doloroso: os contratos em aberto de futuros caíram para 7,68 mil milhões de dólares, a taxa de financiamento ainda é positiva (0,0035% a cada 8 horas), o que significa que os longos estão a pagar aos curtos para manter as posições — o preço mal subiu, mas os longos alavancados continuam a "sangrar".
A situação financeira é mais realista: o ETF spot de BTC teve saídas líquidas consecutivas por duas semanas, na semana passada saiu mais 228 milhões de dólares; o chefe de pesquisa da Galaxy afirmou claramente que a saída líquida do ETF combinada com a fraqueza na compra do tesouro é a principal razão para a pressão no preço em outubro.
O que estão a fazer as baleias? Duas ordens longas acima de 100 milhões de dólares: uma ordem longa de 97,87 milhões de dólares com alavancagem 40x e preço de liquidação a 79,828, apenas 1,5% abaixo do preço atual; outra ordem longa de 110 milhões de dólares com stop loss a 80,500 quase foi ativada, fechada com prejuízo de 3,26 milhões de dólares de madrugada, depois migraram para ações americanas. Ao mesmo tempo, uma baleia antiga, inativa há 12-13 anos, transferiu 416 BTC. $BTC
Pessoas comuns, não se precipitem a seguir esta "recuperação". A resistência densa está entre 82,500-82,800 acima, e a faixa de defesa de curto prazo está entre 80,700-81,100 abaixo. Os longos alavancados estão a pagar, o ETF está a sair, para quem é que vocês vão entrar? Já agiu hoje? Vamos conversar nos comentários👇#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Qual é o ativo mais sólido do mundo? É o Bitcoin
Na sexta-feira passada, apesar do Nasdaq ter caído 2,5% e o VIX ter disparado até 40%, o Bitcoin recusou-se completamente a descer, o que é uma típica manifestação de mercado em alta, imune a notícias negativas
De acordo com o volume de vendas ativas da semana passada, Binance, OKX e Coinbase venderam ativamente um total de 12.450 bitcoins, um valor relativamente baixo e normal para agosto e setembro, o que significa que, apesar da forte queda do Nasdaq e da queda global dos ativos, o Bitcoin não sofreu uma venda em pânico em massa, mostrando uma posição bastante firme e paciente
Embora o VD à vista (diferença líquida de compra ativa) tenha registado uma venda líquida de 65,92 milhões, ainda se encontra num nível relativamente baixo, e no sábado e domingo já houve entradas líquidas, tudo está a evoluir para melhor 【A atualização do ZEC vai afetar o antigo pool de privacidade: mais de vinte mil moedas podem nunca mais ser gastas】
A atualização NU7 do Zcash tem um custo fácil de ser ignorado: os $ZEC no antigo pool de privacidade Sprout podem ficar permanentemente indisponíveis para gasto após a atualização. O motivo é que a proposta pretende desativar as transações da versão antiga v4, e o Sprout só pode transferir usando essa versão. Dados da comunidade mostram que ainda restam cerca de 22.000 ZEC no pool, um volume não muito grande, mas o impacto para esses detentores é significativo.
Isso não é uma queima de tokens, nem todos os ZEC estão congelados, o foco é apenas no Sprout. Os desenvolvedores justificam que ele já foi substituído por novos pools de privacidade, e manter o antigo aumentaria a complexidade do protocolo e os riscos de segurança.
A controvérsia está aqui: a rede quer reduzir a carga, mas uma minoria de detentores pode perder permanentemente o controle sobre seus fundos. Em termos de preço do ZEC, essa quantidade isolada tem impacto limitado; o que vale a pena observar são os custos de confiança na governança da atualização e nos ativos de privacidade.
Se a equipe de desenvolvimento confirmar em 20 de outubro que seguirá conforme o plano, o lançamento na mainnet em 5 de novembro ficará mais claro. O que mais importa agora é se a atualização será implementada no prazo e se os fundos restantes poderão ser migrados a tempo. A volatilidade de curto prazo do ZEC dependerá do volume real de compra e venda, não apenas desta notícia.Orientação da empresa: 12,86 mil milhões de dólares, +12% ano a ano; em termos neutros de taxa de câmbio +11%, expectativa consensual do mercado: cerca de 13 mil milhões de dólares, a expectativa do mercado é superior à orientação da empresa, existindo um pequeno risco de não cumprimento da expectativa Orientação da empresa: 33,2% (28,2% no mesmo período do ano passado), é o maior destaque deste trimestre; a empresa indica que o 2.º trimestre é o pico da taxa de crescimento da amortização de conteúdos em 2026, a taxa de crescimento dos custos de conteúdos diminuirá na segunda metade do ano, sustentando a manutenção da margem de lucro em níveis elevados Retorno de capital: saldo de 27,1 mil milhões de dólares para recompra, o mercado estará atento à intensidade da execução da recompra neste trimestre; sem grandes despesas de capital, a qualidade do fluxo de caixa é globalmente superior a empresas de ativos pesados como a Tesla #O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se o novo ponto de interesse #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
Atualmente, o panorama do btc parece razoável, mas na verdade é bastante instável. No fim de semana, o preço do bitcoin caiu para 80.694 dólares, depois subiu lentamente para perto dos 82.000; o Ethereum teve um movimento mais intenso na noite do dia 18, caindo 1,1% em 15 minutos, de 2360 para 2332, não conseguindo manter o nível dos 2400. O aspecto técnico também não é favorável: a média móvel diária do Bitcoin ainda está a descer, a vela semanal fechou em baixa, indicando um viés de curto prazo para o lado negativo. Vamos primeiro ver se os suportes em 79.500 e 76.500 se mantêm, enquanto há uma resistência de ursos perto dos 83.500.
O sentimento do mercado também está bastante frágil. O índice Nasdaq caiu 2,1% no dia anterior, a situação no Médio Oriente empurrou o preço do petróleo para quase 110 dólares por barril, e as pessoas já estavam em modo de proteção, enquanto o capital no mercado cripto continua a sair, juntando várias pressões.
O Bitcoin está a aguentar-se por pouco acima dos 80.000, mas o dinheiro dos ETFs continua a sair, a Strategy está a comprar moedas mais lentamente, e as altcoins estão a cair mais forte, o que indica que o interesse das instituições em comprar está a diminuir. A legislação está bloqueada, mas a SEC e a CFTC continuam a agir separadamente, e as regras de médio a longo prazo não pararam. A maior pressão de curto prazo é a cadeia "inflação alta → receio de aumento das taxas → ativos de risco pressionados", sendo a reunião do FOMC a 28 de outubro o próximo ponto crítico.
$BTC $ETH $SOL A queda do $PONS é como a rã a ser cozida em água morna, enquanto a receita diária do $PUMP é 30 vezes maior que a do pons!
Vamos primeiro ver os dados mais recentes, a diferença entre os dois já é muito evidente.
$PONS: os fundamentos e o preço enfraquecem em simultâneo. O preço caiu do pico de $0,90 para $0,26, uma retração de cerca de 71%;
A receita diária do protocolo é de apenas cerca de $36.000!!
Ontem, o volume de negociação DEX da Robinhood Chain foi cerca de 775 milhões de dólares, ocupando o quarto lugar em toda a Chain, mas o volume de negociação do PONS foi apenas cerca de 32,7 milhões de dólares, praticamente estável em relação ao dia anterior.
Mais importante ainda, a carteira de recompra tem apenas cerca de 430.000 dólares em fundos disponíveis, ontem foram queimadas cerca de 500.000 unidades, elevando a proporção acumulada de queima para 32,59%. Se a receita não se recuperar rapidamente, a intensidade da recompra poderá continuar a diminuir.
$PUMP: o poder de recompra é mais forte. Até 16 de outubro, o PUMP recomprou e queimou cerca de 979.200 dólares num único dia, queimando cerca de 212,7 milhões de unidades;
Atualmente, o volume em circulação é cerca de 399,5 mil milhões de unidades, com um fornecimento total de 1 trilião de unidades. Apesar do preço ter recuado desde o pico recente, o protocolo continua a investir dinheiro real em recompras.
Eu penso que o risco do PONS é a queda da receita combinada com o fundo limitado para recompra; a vantagem do PUMP é a maior escala de recompra e a sua continuidade que merece ser observada. # Crescimento da Netflix pode abrandar, negócio de publicidade torna-se novo foco
Principais previsões financeiras
1. Receita
- Orientação da empresa: 12,86 mil milhões de dólares, +12% ano a ano; +11% em termos neutros de câmbio
- Expectativa consensual do mercado: cerca de 13 mil milhões de dólares, expectativa do mercado superior à orientação da empresa, existe um pequeno risco de não cumprimento das expectativas
2. GAAP EPS
- Orientação da empresa: 0,82 dólares (lucro líquido de 3,45 mil milhões de dólares)
- Expectativa consensual dos analistas: 0,84 dólares, divergência pequena
3. Margem operacional
- Orientação da empresa: 33,2% (28,2% no mesmo período do ano passado), é o maior destaque deste trimestre; a empresa indica que o 2º trimestre é o pico da taxa de crescimento da amortização de conteúdos até 2026, a taxa de crescimento dos custos de conteúdos diminui na segunda metade do ano, sustentando a margem em níveis elevados
4. Retorno de capital: saldo restante de 27,1 mil milhões de dólares para recompra, o mercado estará atento à intensidade da recompra neste trimestre; sem grandes despesas de capital, a qualidade do fluxo de caixa é globalmente superior a empresas de ativos pesados como a Tesla Mensagens privadas explodiram, todos a perguntar ao Faraó, a Charles Schwab abriu transferências de BTC, o Deutsche Bank também vai fazer custódia, estes dois gigantes tradicionais a agir juntos, será que o Bitcoin vai mesmo disparar? O Faraó disse diretamente que não vai disparar, mas a "autoestrada da conformidade" realmente alargou mais duas faixas. Primeiro vejamos o que estes dois fizeram. A Charles Schwab abriu oficialmente para clientes nos EUA a funcionalidade de transferências de Bitcoin e Ethereum, os clientes podem transferir livremente ativos entre contas Schwab, carteiras externas e outras exchanges, realmente a "controlar as suas próprias chaves privadas". Antes, a Schwab só suportava compra e venda de criptoativos dentro da plataforma, não podia transferir para fora. A Schwab gere mais de 11 biliões de dólares em ativos de clientes, esta funcionalidade é como construir um canal "da conta tradicional para o mundo on-chain" para os clientes. O responsável pelo banco empresarial do Deutsche Bank confirmou que planeia lançar serviços de custódia de criptoativos em 2026, cobrindo inicialmente Bitcoin e Ethereum, com o objetivo de abranger 1600 clientes institucionais. O parceiro tecnológico é a Bitpanda, só falta o processo da licença MiCA da UE. O que isto significa para o Bitcoin? A curto prazo é um doce para o sentimento, não um motor. A abertura das transferências pela Schwab permite aos clientes retirar ativos livremente, reduzindo a preocupação de "exchanges a fugir", mas a curto prazo não trará um aumento massivo de compras. A custódia do Deutsche Bank só estará disponível em 2026, ainda há espera. O Bitcoin está agora preso perto dos 80.000, com suporte de curto prazo em 79.800 e resistência em 82.000. A longo prazo é o reforço da base subjacente. A Schwab desbloqueou a etapa de "retirada", o Deutsche Bank resolveu o problema do "armazenamento".O post de sexta-feira estava quase certo
Na altura disse "$BTC não ultrapassa 80.000, no fim de semana sobe lentamente, o Bitcoin mantém-se estável em 82.000, $ETH tem oportunidade de chegar a 2.500". Hoje, vemos que o Bitcoin realmente se manteve perto dos 82.000, mas o Ethereum ainda está longe dos 2.500
Esta onda do Ethereum é realmente muito mais fraca que a do Bitcoin
A taxa ETH/BTC está baixa em 0,0347, o preço ainda está abaixo da MA200 (2483) e da EMA200 (2495)
Na semana passada, o ETF de Ethereum teve uma saída líquida de 320 milhões de dólares, enquanto o ETF de Bitcoin teve uma saída de 228 milhões, a pressão de resgate do Ethereum é maior que a do Bitcoin
Mas quando está fraco até certo ponto, isso dá uma razão para uma recuperação
A taxa ETH/BTC está baixa, e as posições curtas em Ethereum também estão a acumular
Se o Bitcoin conseguir manter-se acima dos 82.000 sem cair, a recuperação do Ethereum geralmente acontece quando "todos acham que ele não vai conseguir"
O BTC primeiro estabiliza a base, depois vemos se o Ethereum acompanha
A situação macroeconómica atual não é muito favorável, e ainda há várias questões por resolver, por isso não se pode olhar para níveis muito altos
#BTC ETH $OP
A competição Layer-2 está a tornar-se cada vez mais importante para o futuro do Ethereum. A estratégia do ecossistema da Optimism deve ser avaliada através da retenção de programadores, da atividade das aplicações e da capacidade das cadeias participantes de atrair utilizadores reais. Mais cadeias não significam automaticamente uma maior procura pelo token. O crescimento sustentável requer aplicações úteis, custos de transação competitivos e um modelo económico que crie valor duradouro para além da expansão do ecossistema.【UNITREE subiu 11%, os vendedores a descoberto estão a perder dinheiro, o maior comprador ainda está em prejuízo】
$UNITREE subiu cerca de 10,94% nas últimas 24 horas, mas a taxa de financiamento tornou-se negativa em duas rondas consecutivas, acumulando cerca de −0,21%. Isto significa que os vendedores a descoberto estão a pagar aos compradores, tornando o lado das vendas a descoberto mais congestionado. Mas não se apresse a gritar "short squeeze": a taxa negativa só indica um desequilíbrio entre posições longas e curtas nos contratos, não prova que a compra no mercado à vista seja forte.
O maior comprador ainda detém uma posição de cerca de 6,29 milhões de dólares, com um preço médio de 89,46 dólares, sofrendo uma perda não realizada de cerca de 1,72 milhões de dólares. Atualmente, o preço está em cerca de 69,8 dólares, faltando quase 22% para recuperar o investimento. Esta posição é grande, mas não pode ser considerada como prova de que o operador principal irá necessariamente puxar o preço para cima.
A conferência física de AI oferece uma janela para especulação de curto prazo, mas os contratos perpétuos UNITREE não são equivalentes a ações reais, e o preço também é influenciado pelo oráculo e pela oferta e procura dos contratos. Vou focar-me em observar se a taxa negativa se mantém, se o preço consegue recuperar o desconto do oráculo, e se o volume de negociação acompanha a subida. Se o preço continuar a subir e os vendedores a descoberto continuarem a pagar, o short squeeze pode continuar; se a taxa voltar a ser positiva e o preço enfraquecer novamente, esta recuperação pode ser apenas uma luta entre posições.Após uma queda acentuada no setor de semicondutores, houve um repique técnico de sobrevenda no mercado noturno?
Nesta onda de repique, as ações de computação, comunicação óptica e armazenamento subiram, mas isso é mais uma recuperação emocional após quedas consecutivas anteriores, não significando que a tendência principal tenha revertido completamente.
Na verdade, trata-se de uma típica recomposição de sobrevenda na cadeia industrial de centros de dados. Em vez de focar apenas no quanto a Nvidia $NVDA subiu, pode-se observar a alta dos líderes em comunicação óptica $AAOI e $LUMN, bem como dos gigantes do armazenamento $SKHY e Micron $MU.
O gargalo do hardware de AI nunca foi apenas o chip de computação em si, mas a largura de banda de transmissão e a capacidade de throughput de armazenamento. Agora, essas cadeias industriais auxiliares no mercado noturno estão correndo mais rápido que o chip principal, indicando que o capital está buscando novos alvos de especulação com melhor custo-benefício na expansão de clusters de computação.
Espera-se que o sentimento de repique de sobrevenda de curto prazo continue, mas logo enfrentará o rigor da temporada de resultados financeiros. As dúvidas do mercado sobre a sustentabilidade dos CAPEX de AI das grandes empresas ainda não foram totalmente dissipadas.
Se as próximas orientações de desempenho não apresentarem dados acima do esperado, o repique atual pode facilmente se transformar numa janela para a saída de capital preso em níveis elevados.
O capital do mercado ainda não abandonou a principal linha da AI, apenas tornou-se mais seletivo e cauteloso, passando da especulação cega de conceitos para uma disputa baseada na concretização de pedidos e validação de resultados.
DYORA posição curta de ontem já foi encerrada, o preço atual está perto do ponto de partida. CoinGlass preço atual BTC 82,630 (+1,04%), ETH 2,425 (+0,37%)
A taxa ainda é positiva, as posições acompanham o rali para aumentar. Esta é uma nova entrada de posições longas, não é apenas um fechamento de posições curtas. Índice de medo e ganância 60, dominância do BTC 60,2%. O aumento do ETH é apenas um terço do do BTC, relativamente ainda fraco.
Liquidações próximas: posições curtas acumuladas acima de 83,500 (cerca de 42 milhões, mais acima 84,500, 85,200); posições longas atraídas perto de $^_^79,300. Portanto, 83,500 é o ponto onde este rali é mais facilmente absorvido e também mais facilmente derrubado.
Macroeconomia
O rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 10 anos está esta manhã em cerca de 5,05%, descendo desde 5,31% em 7 de outubro, esta é a causa direta do rali. O CPI de setembro ainda está em 3,7% ano a ano, núcleo em 2,6%, os dados em si não melhoraram. A probabilidade de aumento da taxa no FOMC de 28 de outubro caiu de cerca de metade para cerca de 15%, o mercado agora aposta numa pausa este mês. Isto é um alívio, não um novo ciclo de alta.
A posição curta de ontem, o que devia ser reduzido perto do ponto mais baixo já foi reduzido. Se ainda estiver segurando em 82,600 após o rali, priorize fechar a posição, não aumente na mesma zona. 💥Vou contar uma coisa dolorosa: no mês passado, quando o $ZEC subiu para 1699, eu estava otimista o tempo todo, mas um fã meu fez short às minhas costas e perdeu 14000 dólares numa liquidação direta. Até agora, só de pensar nisso, ainda dói no coração!
Por que eu me atrevo a manter o ZEC nesta onda?
Primeiro, o setor de privacidade é a tendência quente deste ano, e o ZEC é um projeto verdadeiramente descentralizado. Entre os altcoins fortemente detidos pelo fundo Grayscale, ele está incluído, e no próximo mês ainda há notícias positivas por vir.
Segundo, a correção não é algo ruim; as moedas a baixo preço foram vendidas durante quase um mês, o mercado estava pesado demais para subir, uma limpeza assim é saudável! Pessoalmente, acredito que a faixa de 1050-1100 a curto prazo é provavelmente o fundo.
Terceiro, o gráfico diário já mostra sinais claros de estabilização e recuperação. Minha estratégia é simples: construir posições em spot a médio e longo prazo em parcelas, e manter contratos com alavancagem baixa por um longo período, com alvo entre 1700-2000.
Por fim, uma palavra sincera: neste mercado, muitas pessoas acertam a direção, mas ainda mais morrem por causa da alavancagem. O fã que perdeu 14000 dólares é um exemplo vivo disso. Eu acredito no ZEC, mas por favor, use uma posição que você possa suportar! Não deixe que uma correção te elimine do jogo.
【As opiniões acima são apenas para referência pessoal e não constituem aconselhamento de investimento】
#Instituições estão a reduzir posições, quem vai ter retorno primeiro, BTC ou ETH? $HYPE 创始人发了一张爬山照，三个人。
我只认识他。另外两个我完全没见过，想着应该也不是普通人。去查，发现都是顶级大牛。
一个叫 Alexandr Wang，中文名汪滔。19 岁从 MIT 辍学，创办 Scale AI。今年 29 岁，掌管 Meta 全部的 AI。
另一个叫 Scott Wu，Cognition 创始人。做出的东西叫 Devin——第一个能自己写代码的 AI 工程师。公司估值 102 亿美元。
而最让我意外的，是他们怎么认识的。不是商业合作。是 2014 年，三个人都在量化巨头 HRT 实习。那年全美只招 10 个人。但实际上他们高中就认识，通过信息学奥赛。Jeff 和 Scott 都是金牌。所以这不是一个同事圈，是一个竞赛圈。
2002 年，PayPal 被 eBay 收购。那批离开的人，后来做出了Tesla、SpaceX、YouTube。人们叫他们PayPal 黑帮
而这批人，正在被拿来和PayPal 黑帮对比—— HRT黑帮。Explosivo! Mesmo com os fogos de artifício a tocar, não conseguem tapar o buraco do fluxo de caixa — este relatório financeiro da SpaceX, eu aposto no "fracasso"!
A 20 de outubro, após o fecho do mercado nos EUA, a SpaceX vai apresentar o seu primeiro relatório completo do terceiro trimestre desde a entrada em bolsa. O mercado acabou de ser inflamado pelo "Roadster voador", o entusiasmo está ao máximo, mas a minha previsão para as apostas é fria: comprar Yes.
Não se enganem, carros voadores são fixes, mas essa é a narrativa da Tesla, não o balanço da SpaceX. O mercado de capitais já elevou a SpaceX a uma relação preço/vendas que ultrapassou 100 vezes. O problema é que, ao analisar as contas antigas: a Starlink é o único segmento que gera lucro estável, a Starship continua a queimar fundos de I&D, com prejuízo EBITDA trimestral que já ultrapassou centenas de milhões; e por trás das novas histórias como a capacidade de computação AI, o investimento de capital trimestral esperado é de até 19,3 mil milhões de dólares, com fluxo de caixa livre possivelmente a suportar um consumo superior a 10 mil milhões de dólares.
A expectativa do mercado para a receita do terceiro trimestre é entre 12,9 e 13,8 mil milhões de dólares. Nesta fase de investimento massivo, conseguir tanto um crescimento elevado da receita como uma melhoria significativa da rentabilidade é tão difícil como fazer um foguetão voar e poupar dinheiro ao mesmo tempo.
A ligação a conceitos pode talvez impulsionar o preço das ações antes da abertura, mas os fogos de artifício emocionais têm medo do fluxo de caixa sólido. Desde que os números do progresso da Starship e da monetização da capacidade AI no relatório financeiro sejam um pouco conservadores, ou as perdas operacionais excedam as expectativas, a pressão para uma correção vai surgir imediatamente.
Por isso, não vou seguir esta onda de entusiasmo. Uma relação preço/vendas de cem vezes não se baseia em fogos de artifício, mas numa concretização financeira real. Desta vez, eu aposto no Yes. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $SPCX #TSMCQ3RecordProfit O lucro líquido da TSMC no terceiro trimestre superou as expectativas, atingindo um recorde histórico. O relatório de resultados é muito impressionante, com a procura por poder computacional de IA a materializar-se continuamente, e o processo de 2nm a contribuir com sucesso para a receita; no entanto, o crescimento depende fortemente dos clientes de IA e, combinado com os custos e as pressões geopolíticas de construir fábricas nos EUA, os riscos por detrás do crescimento elevado não podem ser ignorados.#O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se o novo foco O CPI e o PPI dos EUA em setembro superaram as expectativas, mas Walsh recusou antecipar o aumento das taxas na reunião anual do FMI, reduzindo a probabilidade de aumento em outubro para cerca de 15% — a macroeconomia oferece um respiro, não uma mudança de direção, a precificação do aumento das taxas no final do ano ainda está em 90%.
O capital não está "a fugir", está "a esconder-se": a quota de mercado do BTC subiu para 59,92%, tornando-se o único ativo em alta. Acima de 81.000 há bloqueio para suporte, o indicador de pressão de venda atingiu um valor histórico, as baleias estão a comprar, mas o volume de transações encolheu para uma média diária de 6,8 mil milhões de dólares, o suporte é forte mas não há novo combustível.
O ETH perdeu os 2400, as baleias estão a resgatar as garantias, enviando 95.000 unidades com prejuízo para CEX, a oferta é mais flexível que a do BTC; o SOL caiu abaixo de 103, apoiado pela linha psicológica, o ETF registou uma saída semanal recorde de 25,52 milhões; o OKB recuou para 114, a oferta escassa não constitui uma pressão de compra a curto prazo; o RE caiu 4,6%, a baixa liquidez foi esmagada pelo beta do setor.
Os outros quatro estão à espera que o BTC traga o volume de volta. Durante períodos de baixo volume, não se deve argumentar em mercados pouco líquidos.
$BTC $ETH $ZEC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Perspetiva macro: a "pausa" de Walsh oferece uma janela de respiro ao mercado
Esta é a mudança marginal mais importante atualmente. O presidente do Federal Reserve, Walsh, na sua intervenção na reunião anual do FMI em Banguecoque, não deu qualquer sinal de subida das taxas em outubro e afirmou claramente que não fará previsões sobre decisões de taxa de juro. A probabilidade de subida das taxas em outubro caiu imediatamente de mais de 25% para menos de 15%, e o índice do dólar enfraqueceu em consequência.
No entanto, é necessário encarar com realismo a natureza desta "boa notícia": trata-se mais de um "reset" das expectativas do que de uma "inversão" de tendência. A probabilidade de o FOMC manter as taxas inalteradas em outubro ainda é cerca de 70%, mas esta expectativa tem mostrado sinais de enfraquecimento marginal recentemente. O julgamento base do mercado continua a ser: o Bitcoin irá, a curto prazo, continuar a consolidar com um suporte central em 80.000 dólares, e na ausência de um catalisador claro para subida, é mais provável que oscile entre os 80.000 e os 85.000 dólares.
$BTC $ETH $ZEC #Institucional enfraquecido, quem será o primeiro a ver o retorno, BTC ou ETH? BTC durante a noite recuou de 80,680 para 82,457 (+1,08%), com o máximo em 24 horas de 82,538, ficando a apenas 60 dólares de 82,600. As duas linhas de ontem à noite ainda estão ativas: 82,600 não foi tocado, "reversão sem chance" é válido; 80,800 foi ultrapassado mas recuperado, 80,000 não foi iniciado. Taxas recuperam: BTC 0,00635% (ontem à noite 0,0043%), ETH 0,00883% estável, SOL 0,00499% virou de negativo para positivo e continua a subir. OI 30.075 contratos, cerca de 2,48 mil milhões de dólares, praticamente sem movimento. A recuperação é real, a linha de "entrada verdadeira" de 0,01% que ninguém ousa tocar também é real. Fora do mercado: Grayscale em parceria com Republic lançou três fundos, UNI/AAVE/ONDO dominam o top três; El Salvador detém mais de 7.800 unidades. Hoje só olho para 82,600: se subir com volume e se mantiver, a "reversão sem chance" é anulada, amanhã de manhã admitimos o erro e miramos 83,500; se não conseguir subir e cair abaixo de 82,000, continua a consolidar, mirando 80,800 para reavaliação. Aquela ponta de ontem à noite, estavas dentro ou fora do carro? Diz na secção de comentários. Resumo do meio-dia: a escolha de ontem à noite, o mercado mostrou os dois cenários
Antes de dormir ontem à noite deixei uma questão: hoje primeiro cai abaixo de 80,800 para compensar a queda, ou primeiro sobe até 82,634 para recuperar? O mercado não seguiu regras, mostrou os dois.
De madrugada houve uma queda falsa: o mínimo tocou 80,621, 80,800 foi ultrapassado durante o pregão, parecia que ia compensar a queda. Mas a regra que defini ontem à noite é olhar para o fecho das 4 horas — às 04:00 fechou diretamente em 82,116, a quebra não se confirmou. Esse tipo de queda falsa, que primeiro rompe e depois recupera, já vi muitas vezes em cinco anos, assusta durante o pregão, mas o fecho não conta. De manhã recuperou continuamente, máximo de 82,817, agora está em 82,590, +0,9%, 82,634 está mesmo ali em cima.
ETH acompanhou, mas ainda está mais fraco: agora em 2,426, só +0,2%, o pico da recuperação foi 2,438, tocou e recuou. A taxa de financiamento do ETH é cerca de +0,0097%, mais alta que a do BTC que é +0,0046% — quem está a perseguir a recuperação entrou primeiro no ETH, onde há mais aglomeração, por isso é preciso ter cuidado.
Agora é esperar pela abertura do mercado americano às 21:30. Se o BTC conseguir manter-se acima de 82,634, o próximo alvo é o topo anterior em 82,940; se for rejeitado e cair abaixo de 82,300, então esta recuperação é falsa e o intervalo vai continuar a ser trabalhado.
Os dados falam, errar é aprender. Esta noite, de que lado estás: manter acima de 82,634 e subir, ou ser rejeitado e voltar para dentro do intervalo?飞广告预售承诺接近翻倍，听着很爽，但先别急着把它塞进这个季度的收入表
公司8月公布，美国Upfront广告销售承诺接近翻倍。原文说的是commitments，金额对应未来安排的广告投放，不是已经全部播放、确认收入并收到现金。
我看好这个变化，因为广告主愿意提前分预算，说明奈飞开始进入更稳定的采购计划。但这一进展的意义，在于未来收入有了更多依据，不能拿来要求某一个季度的广告收入立刻同比例跳升。
不同内容的上线时间、广告实际交付节奏，都会影响最终确认。预售是风向标，不是成绩单。真正的考验，是后续执行能不能跟上承诺。#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 加密这边，英雄标的 $BTC。
纳指周五跌了2.14%，比特币却涨了近1%：脱钩真来了吗
看见了：
周五纳斯达克跌2.14%，标普跌1.09%，VIX一天飙升21.5%冲到19.99，AI股CoreWeave、CrowdStrike、Cloudflare全线挨打。
同一时间比特币收在82600美元附近，24小时涨近1%，ETH也涨3%回到2420，钱在往大市值躲。
这周还有Meta、特斯拉财报，AI这把火能不能续上就看这几天。
我觉得：
这不叫脱钩，叫还没轮到。比特币这波是缩量涨，24小时成交量只占市值1%出头，这种涨法站不稳。
真要脱钩，得看这周能不能站上83000并站住，否则就是跟跌迟到。
我怎么做：
观察不追，不接飞刀。83000站稳三天再看，跌破80000这轮反弹直接失效。
你觉得这是脱钩开始，还是单纯的诱多？
$BTC $ETH $SOL
#比特币 #美银调查揭示股债分歧，贝莱德提前增配短债 $QQQ caiu 2,5%, $BTC ainda se mantém em 82,014, essa discrepância por si só indica que o capital não fugiu, mas também não ousou aumentar a posição. Quem vacilar primeiro, hoje será quem manda.
$BTC 82,014 +0,99% $ETH 2,406 +0,55%
$QQQ -2,50% $SPY -1,11% $IBIT -0,94%
$DXY +0,08% $GLD -0,18%
O petróleo e o Estreito de Ormuz continuam a alimentar as expectativas de inflação, AI/semicondutores continuam a controlar o humor do $QQQ, Trump e a linha das tarifas podem a qualquer momento mexer no mercado do $SPY e do $DXY. Muitas armadilhas ocultas, o mercado parece calmo, mas na verdade está tenso.
$ETH ainda não acompanhou o $BTC, o capital prefere o forte ao fraco, a força é clara à primeira vista.
$QQQ está muito defensivo, caiu sem ver suporte decente, não vá apanhar a faca a cair.
$IBIT está mais fraco que o $BTC, os ETFs já estão fracos, não espere que o mercado à vista seja mais forte.
$DXY só +0,08% já faz os ativos de risco recuarem, se subir mais um pouco será ainda pior.
$GLD a cair indica que o dinheiro de refúgio não está a aumentar, por enquanto não é um mercado de pânico.
Não persiga altas, quem vacilar primeiro define a direção de hoje, eu vou observar primeiro. $HYPE na verdade tem uma pressão de venda muito pequena, quem realmente estudou chegará a essa conclusão.
A subida do HYPE baseia-se na forte capacidade de lucro dos derivados, não é uma manipulação artificial dos grandes investidores.
A proporção real de circulação do HYPE é muito baixa, apenas 100 milhões de tokens, com cerca de 10% realmente em circulação, o resto está bloqueado, destruído ou ainda não liberado, com controle extremamente rigoroso.
Eu já disse antes que a única solução para o HYPE é a valorização, a circulação real do HYPE é de 8 mil milhões, não 20 mil milhões, nem 80 mil milhões após a circulação total.
Muitas pessoas confundem "quantidade total desbloqueada" com a circulação real disponível para venda. Os cerca de 200 milhões mostrados nas plataformas de mercado são apenas a quantidade desbloqueada, não equivalem aos tokens que podem ser vendidos.
Muitos tokens desbloqueados são mantidos em staking a longo prazo pelos detentores, bloqueados na blockchain, raramente chegando às exchanges, portanto não geram pressão de venda; além disso, o protocolo continua recomprando e destruindo tokens, retirando-os permanentemente do pool de circulação, essa parte deve ser excluída. A parte da equipa é liberada linearmente ao longo de vários anos, o ritmo de desbloqueio é muito lento. AVGO caiu durante 94 dias de negociação, atingindo em 16 de outubro a sua mínima em seis meses.
No dia 3 de junho, o máximo foi 495, e em 16 de outubro durante o pregão foi 328,58.
-33,6%.
Isto não é um colapso, é uma descida contínua de quatro meses e meio.
94 dias, uma queda média diária de 0,36%.
O que realmente vale a pena observar são os últimos 9 dias.
SMH caiu consecutivamente nestes 9 dias, mas 3 desses dias foram de alta.
13 de outubro +1,75%, 15 de outubro +2,38%.
Todos os dias durante o pregão há quem aproveite para comprar na recuperação, mas o preço de fecho é sempre mais baixo que o do dia anterior.
Em 16 de outubro, AVGO caiu 2,87%, com um volume de 29,7 milhões de ações negociadas.
A média de 20 dias é de 23 milhões de ações, um aumento de 1,29 vezes.
O aumento do volume com nova mínima indica que há mais vendedores ansiosos do que compradores neste nível de preço.
Eu acho que este tipo de queda é mais desconfortável do que uma queda abrupta num único dia.
No dia da queda abrupta, todos estão atentos e sempre há quem venda.
Uma queda diária de 0,36% passa despercebida, e quando se percebe já caiu um terço.
Olhando para trás, não houve nenhum pânico significativo.
Esta é também a razão pela qual não acho que este seja o fundo.
Durante os 9 dias consecutivos de queda, houve 3 dias de alta, o que indica que houve sempre compradores.
Mas o preço de fecho continuou a bater mínimos, o que mostra que esses compradores não foram suficientes.
$AVGO
#QuedaLentaOs dados on-chain da Solana explodiram, mas a moeda caiu de 122 para 105, essa divergência será esclarecida depois de amanhã.
A escala de RWA subiu de 700 milhões para 4,3 mil milhões de dólares em um ano, 6 vezes mais, a proporção em relação ao Ethereum subiu de 4,5% para 26%.
A receita das aplicações nos últimos 30 dias foi de 193 milhões de dólares, a maior de toda a cadeia, quase o dobro do segundo lugar.
Mas o SOL ainda caiu de 122 no final de setembro para 105 agora, o ETF spot tem tido quase saídas líquidas diárias desde o final de setembro.
Acho que o mercado não é estúpido, esse dinheiro provavelmente está sustentado por memes e lançamentos, cerca de 80% da receita vem de aplicações de consumo, os RWA institucionais de dívida americana ainda estão no Ethereum.
A agitação é real, mas a qualidade é duvidosa.
Depois de amanhã, a 21 de outubro, a atualização Alpenglow vai reduzir o tempo final de 12,8 segundos para 150 milissegundos, é um catalisador mas também um cisne negro de falha.
Não vou apostar antecipadamente: só reconheço uma recuperação se subir com volume acima de 113; se cair abaixo do número redondo 100, olho para 95, nunca apanho facadas.
Escolhes recuperação ou queda, a atualização vai puxar o SOL para cima ou o otimismo já está esgotado e vai descer?
$SOL $ETH
#Solana #RWA Perder 36,85 milhões de dólares e ainda não desistir? A partir do colapso do irmão Maji, veja a "psicologia fatal do jogador" dos traders de contratos
Acabei de ver os dados on-chain, o irmão Maji mais uma vez protagonizou a tragédia do "colapso total da posição". A posição longa foi liquidada diretamente, não só perdeu todo o lucro de um ano, como ainda teve um prejuízo adicional de 36,85 milhões de dólares.
Olhando para o seu registro denso de liquidações, realmente dá um arrepio. Por que os grandes investidores insistem em manter posições longas e, após o colapso, abrem novas posições imediatamente? Resumi algumas razões fatais que todos no mundo cripto devem levar a sério:
1️⃣ Dependência do caminho e fé no "E-Guardião": Antes, ganhou muito dinheiro com posições longas em $ETH e $HYPE, formando um padrão de pensamento. Tem uma fé quase religiosa no Ethereum, acreditando que "se aguentar, vai ganhar".
2️⃣ Vício em alta alavancagem: Costuma usar alavancagem de 25x para rolar posições. A tentação de altos lucros é grande demais, uma vez que experimenta o sabor, é difícil aceitar alavancagens baixas.
3️⃣ Após o colapso, a mentalidade desmoronou completamente, só pensa em "recuperar o prejuízo", esse erro psicológico o impede de parar. Veja os dados, poucas horas após o colapso, ele abriu uma posição longa de 700 ETH perto de 2380. "Alta alavancagem + sem stop loss", qualquer oscilação contrária de 1%-2% no mercado pode te levar direto!
No mercado de contratos, a gestão de posição é sempre mais importante que sua previsão do mercado. Agora o ETH está fraco, suporte entre 2370-2400, suporte forte entre 2320-2360. Respeite o mercado! $BTC $ETH BTC从80659拉回82788，24小时清算2.72亿，最近1小时空头爆仓占96.3%。
发生了什么变化？15日暴跌时90.6%是多头被埋，而最近1小时画风翻转，空头成了被收割的主力。
为什么值得关注？资金费率仍为正（0.0035%），说明多头还在付费持仓，空头在反弹中被挤压，而非增量资金进场。
目前更支持“空头挤压式反弹”的观察，而非趋势反转。接下来重点看81600支撑能否守住，以及ETF流出转正后现货买盘接不接得住。
这波空头扫完，下一个接棒的是巨鲸还是ETF？评论区聊聊。$BTC ETH subiu de 2327 para 2426 num V profundo, mas o verdadeiro suspense não está na subida, está em 2419.
O que mudou? Às 23h de ontem, uma baleia fez short em ETH a 2366, e esta manhã, quando o preço subiu para 2409, essa posição foi liquidada em 6,66 milhões de dólares; o preço de liquidação das posições restantes está exatamente em 2419 — apenas 7 dólares abaixo do preço da captura de ecrã.
Por que é importante? Esta subida não foi impulsionada por compras de ETF; na semana passada, o ETF spot de ETH teve um fluxo líquido de saída de 320 milhões de dólares, mais do que o BTC. O impulso veio de um short squeeze após posições excessivamente esticadas, e não de melhorias nos fundamentos.
Atualmente, a observação que mais se sustenta é a de uma "reação de short squeeze". Agora resta ver se os shorts acima de 2419 serão eliminados e se, depois disso, as compras spot conseguirão sustentar o preço. Com um cenário de 7 dólares, de que lado apostas? Vamos discutir nos comentários. $ETH A "irmã de madeira" voltou a dar o seu recado: as ações de semicondutores da Coreia do Sul já entraram na zona de compra, continua otimista. Já ouvi isso tantas vezes — quanto mais cai até sangrar, mais aparecem os grandes influenciadores a gritar "fundo de ouro". A minha posição está aqui, exatamente do lado oposto.
A lógica de operar com tendência é simples: um ativo com toda a média móvel pressionando no topo, capital estrangeiro a vender continuamente, narrativas baseadas em dados retroativos como "sair do prejuízo" ou "aumentar vinte vezes" para sustentar, não tenho qualquer razão para pegar a faca que outros estão a tentar apanhar. O segredo das apostas grandes e de baixa frequência nunca foi adivinhar o fundo, mas sim perceber de que lado da tendência estamos e manter a posição. $BTC nesta ronda de desalavancagem da AI ainda não terminou.O padrão de liquidação da ETH mudou drasticamente: nas últimas 24 horas, os touros continuaram a ser pressionados, e na última hora, 99,8% das liquidações foram de posições curtas.
O que mudou? Nas últimas 24 horas, a liquidação da ETH foi de 107 milhões de dólares, com 91% sendo de posições longas; mas na última hora, dos 19,69 milhões de dólares liquidados, 99,8% foram de posições curtas, com a ETH a recuperar acima dos 2400, eliminando diretamente os que apostavam na queda.
Por que isso é importante? Esta liquidação de posições curtas ocorreu num contexto de saídas líquidas consecutivas de ETFs por duas semanas e uma procura quase nula no mercado à vista, não sendo um rali impulsionado por capital novo, mas sim uma correção violenta na estrutura das posições.
Atualmente, apoia-se mais a observação de um "rali por squeeze de posições curtas" do que uma reversão de tendência. O foco agora é ver se a ETH consegue manter-se acima dos 2400 e se a compra no mercado à vista consegue sustentar-se após o encerramento das posições curtas.
Depois desta liquidação das posições curtas, quem será o próximo a assumir? Vamos discutir na secção de comentários. $ETH O valor central do DeFi é, afinal, "levar o mundo real para a blockchain" ou "criar um sistema financeiro independente do mundo real"?
Sem ações tokenizadas e RWA, o DeFi ainda faria sentido?
A explosão do DeFi entre 2019 e 2021 foi quase inteiramente centrada em ativos nativos cripto:
Usar ETH, BTC e stablecoins como garantia para empréstimos
Negociar com tokens
Fazer yield farming com tokens de governação
Naquela fase, praticamente não existiam RWA e ações tokenizadas em sentido real, mas o DeFi já tinha formado um ciclo financeiro completo: empréstimos, negociação, liquidação, alavancagem, derivados. Isto demonstra que os ativos nativos cripto por si só são suficientes para suportar um sistema financeiro independente.
Simplificando, RWA é uma extensão do DeFi, não a sua base.
Há uma opinião que defende que, sem a integração de ativos do mundo real, o DeFi é apenas um "casino fechado", sem suporte de valor real. Outra opinião defende que é precisamente por não depender de ativos do mundo real que o DeFi mantém o maior espaço para experimentação e resistência à censura.
Estas duas perspetivas não são contraditórias:
Do ponto de vista da "capacidade de operar independentemente": sem RWA e ações tokenizadas, o DeFi ainda tem significado e isso já foi provado na fase inicial.
Do ponto de vista de "crescer, estabilizar e atrair mais capital": RWA e ações tokenizadas podem realmente expandir significativamente o teto do DeFi, especialmente ao oferecer rendimentos estáveis e reduzir a volatilidade geral. O fechamento semanal do $BTC foi muito preciso, 820 ainda é bastante bonito. Mantendo a linha diária, a linha de 3 dias e a linha semanal todas numa posição chave, o principal investidor está a transmitir ao mercado a intenção de continuar a manter a tendência de alta. Quem faz trading quantitativo não vai vender mecanicamente; olhando para a escolha do principal investidor, a possibilidade de eliminar os compradores para depois haver um rebote aumentou, é exatamente como a citação abaixo diz, primeiro a sacudir os compradores, e ontem voltou a testar os 80k até 805. Está claro que os 80k têm acumulação e também uma forte defesa do principal investidor. Se o principal investidor não escolher liquidar os compradores, eu não vou perseguir a compra, não fiz contratos, a relação risco-recompensa não é alta, vou esperar para ver a oportunidade de venda quando subir. No mercado à vista também escolho esperar, não vou aumentar a posição por agora. A direção geral continua a ser uma oscilação ampla, está para entrar numa correção ao nível semanal, esta base está praticamente fixada. No final de outubro, foram 12 dias, 10 dias úteis, em outubro aumentei a posição em $UNI e $MSTR, que podem dizer que tiveram um progresso razoável, mas ainda estou longe dos meus 90% de posição, espero que após esta recuperação haja novas oportunidades. A queda acentuada do mercado americano, que anunciei três vezes como uma boa oportunidade, já está a rebater fortemente. A queda antes da temporada de resultados financeiros, na minha opinião, oferece uma oportunidade maior de risco. Durante este período comprei $MSTR, que pode subir com esta recuperação. O BTC com desconto de 10% ainda é muito atrativo. O meu próximo objetivo no mercado americano é aumentar a proporção de grandes tecnológicas e trocar para ações de criptomoedas, planeio completar isso nos próximos 1-3 meses. Vou aproveitar a grande recuperação da AI para reduzir posições e manter liquidez, esperando por melhores oportunidades nas criptomoedas, aumentando a minha proporção de liquidez. Esta recuperação da AI no mercado americano é pelo menos uma oportunidade para tentar um grande salto.O elo mais frágil nunca foi o preço, mas sim a "sensação de segurança" criada pela alavancagem. O ETH testou o fundo pela segunda vez sem romper o fundo anterior, isso é uma verdadeira estabilização ou apenas uma pausa dos ursos? Nos últimos dois dias, observando o gráfico de 4 horas, tanto ETH quanto SNDK mostraram uma divergência clara no fundo. Na segunda tentativa do ETH de testar o fundo, não caiu abaixo do ponto mais baixo anterior, e o suporte inferior começou a se fazer sentir. A minha sensação pessoal é que o fundo de curto prazo provavelmente está quase completo, mas essa frase deve ser seguida por um "mas". O que realmente me deixa cauteloso não são as velas, mas a estrutura dos derivativos. As posições em contratos perpétuos ainda estão em níveis elevados, e a taxa de financiamento não sofreu uma limpeza completa, o que indica que os touros não morreram completamente e os ursos também não relaxaram totalmente. Nessa situação, a divergência pode ser o ponto de reversão ou apenas uma pausa dentro de uma continuação da queda. O sinal de fundo apareceu, mas ainda é cedo para confirmar. Outro ponto fácil de ignorar: quanto mais prolongado o ambiente de altas taxas de juros, mais maduros ficam os instrumentos de alavancagem de BTC e ETH no RWA e em Wall Street, e mais rápida é a troca de capital, tornando as estratégias mais agressivas. Interpretar simplesmente o aumento das taxas como mercado em baixa e a redução como mercado em alta já não é suficiente. O que o mercado realmente negocia agora é o quanto as expectativas foram precificadas antecipadamente, e não o evento em si. Portanto, no ritmo, sou otimista no curto prazo, mas mantenho uma certa cautela no médio prazo. A seguir, vou focar em duas coisas: se o ETH consegue manter o segundo fundo e se o gráfico de 4 horas consegue romper verdadeiramente a resistência superior. Se mantiver, o apetite por risco vai aparecer primeiro em small caps e altcoins; se não, essa divergência será consumida como um falso sinal de alta. A psicologia do grupo está bastante delicada agora, F