Orbit Post Sitemap
Sei é uma cadeia pública L1 de alto desempenho focada em trading, posicionada especificamente para DEXs de livro de ordens, negociação de contratos e negociação on-chain de alta frequência, competindo diretamente com Sui, Aptos e Solana. ✅ Destaques (lógica otimista) 1. Posicionamento diferenciado: Não é uma cadeia pública todo-poderosa, focando-se na negociação on-chain. Execução paralela nativa e final rápido — originalmente consenso Twin-Turbo, agora a apostar totalmente numa grande atualização do Sei Giga, visando 200.000 TPS e 250ms no endgame, e adicionando uma camada de transação de privacidade Sedna para resistir ao MEV e atrair a procura institucional de transações on-chain. 2. Transformação da Arquitetura (SIP-3): Mudança do Cosmos SDK para uma cadeia EVM pura, desativando o CosmWasm e encerrando o IBC cross-chain. Vantagens: Os programadores Ethereum podem migrar diretamente, os contratos Solidity podem ser implementados com um clique, e o limiar de desenvolvimento é baixo; Desvantagens: Completamente desligado do ecossistema Cosmos, perdendo os ativos originais do IBC e a base comunitária da Cosmos. 3. Direção clara do ecossistema: Foco no livro de ordens DEX, contratos perpétuos, RWA, mercados de previsão (anteriormente cooperados com a Kalshi), oráculos como Chainlink e Pyth já foram integrados, adequados para negociação DeFi sensível à latência. 4. Forte experiência institucional em financiamento A linha inicial de financiamento é boa; a narrativa do trajeto é facilmente exagerada pelo capital durante mercados em alta, mas muito flexível quando as criptomoedas são fortes. ⚠️ Riscos centrais (também as maiores limitações para as perspetivas).Se considerarmos esta semana como um teste de stress, então a ordem de força entre BTC, ETH e altcoins já está silenciosamente a mudar. Reparaste que o que caiu menos é, na verdade, o que mais vale a pena observar? BTC mantém-se perto dos 81661, com uma queda diária de cerca de 1%, ETH enfraquece quase 1,4% na zona dos 2394, enquanto SOL desliza apenas 0,4% perto dos 105. Olhando só para os números parece uma correção normal, mas juntos torna-se interessante: ETH fica atrás do BTC, SOL surpreendentemente resiste à queda, e dentro das altcoins já não há subida ou descida uniforme, mas sim uma segmentação baseada na narrativa e na estrutura de tokens. Nestes momentos, normalmente não apresso a decidir a direção, primeiro vejo quem está a cair e quem está a suportar. As notícias também dão pistas. O capital dos ETFs continua a sair, indicando que parte da compra incremental está a diminuir, o que naturalmente põe em causa a continuidade da recuperação do BTC; por outro lado, com o FOMC próximo e os efeitos da pausa nos aumentos das taxas pelo Fed ainda presentes, o apetite pelo risco não voltou verdadeiramente. Olhando para vários mercados, o primeiro relatório financeiro completo da SpaceX após a sua entrada em bolsa, o possível abrandamento do crescimento da Netflix mas com a publicidade a ser um ponto positivo, são sinais do setor tecnológico que vão primeiro afetar o sentimento do mercado acionista americano e depois transmitir-se ao setor de alta beta das criptomoedas. Ou seja, o que está a ser negociado agora não é "o mercado em alta voltou", mas sim "quem consegue manter a força relativa num ambiente de liquidez apertada". O caminho mais otimista é: BTC mantém o intervalo, ETH para de cair e estabiliza, a resiliência relativa do SOL espalha-se para algumas altcoins com narrativas reais, e o apetite pelo risco recupera gradualmente. O risco mais pessimista é mais oculto — se a saída dos ETFs continuar, o suporte do BTC vai enfraquecer,ETF流出放缓，10月前两周净流出6.15亿，19日单日回流5.27亿，月度净流出收窄至8800万，属调仓而非崩盘。$BTC 弱反弹可以，反转缺证据。卡在8.1万-8.3万箱体，上方83k卖单墙压制，下方81k支撑。反弹靠空单回补，非机构真金白银。操作：反抽82.5k-83k站不上试空，回踩81k不破轻仓接多。放量突破83k且ETF连续流入才看85k+；跌破8万下看78k。美联储28日议息是变量。结论：ETF不回流=反弹无根基，暂按箱体震荡，等确认。$ETH $ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 盘口强弱榜
5分钟中位滑点，按盘口估算
$SMCI 卖出两档成本同时下降。模拟卖出滑点：1万由0.10%降至0.04%，10万由0.74%降至0.49%。改善是执行利好，不是方向信号。
$COMP 大额买卖成本同时上升，小额买入几乎没变。10万规模模拟买/卖滑点由0.78%/0.67%升至0.95%/0.93%。1万买入仍约0.16%。盘口变薄了，优先于价格观点。
$DOOD 大额买入成本上升，小额买入几乎没变。10万规模模拟买入滑点由0.68%升至0.78%。1万买入仍约0.18%。成本变差就调单量，不调方向观点。CVX não é um token comum, é a "shadow coin" da Curve. Convex é um agregador de rendimento na Curve, que ajuda os utilizadores a bloquear CRV para trocar por direitos de voto e depois partilhar os rendimentos. CVX é o seu token de governação. O preço está profundamente ligado à Curve; se a Curve morrer, ele morre, se a Curve viver, ele vive. Como é que ganha dinheiro? ✅ Receita real: TVL da plataforma cerca de 73,5 milhões de dólares, gerou acumuladamente mais de 336 milhões de dólares em receitas de protocolo ✅ Mercado de compra de votos: controla cerca de 54% dos direitos de voto da Curve, outros projetos gastam dinheiro para comprar direitos de voto vlCVX, esta parte é fluxo de caixa real ✅ Staking com dividendos: bloqueia por 16 semanas para se tornar vlCVX, pode receber taxas da plataforma + recompensas de compra de votos ✅ Oferta total de 100 milhões quase toda em circulação, a pressão de venda por desbloqueio praticamente terminou Mas os problemas também são evidentes: ❌ Dependência total da Curve: se a Curve perder quota para a Uniswap V4, o CVX fica inútil ❌ Governação centralizada: multiassinatura 3-de-5, risco de permissões ❌ Conversão unidirecional cvxCRV: uma vez depositado, não se pode retirar, só vender no mercado secundário, com descontos severos em cenários extremos ❌ Falha na expansão: tentou cvxPRISMA, mas o protocolo subjacente foi encerrado e o token quase ficou sem valor Posição no mercado: ATH: 60 dólares (janeiro de 2022) Fundo de 2026: 1,04 dólares Agora: perto de 2,0-2,1 dólares, capitalização de mercado cerca de 200 milhões de dólares Recuo de mais de 96% do pico, típico "caiu muito mas não sobe" Adequado para: ✅ veteranos DeFi, que entendem o mercado de compra de votos, e podem manter 16 Há relatos de que a volatilidade do BTC caiu para o ponto mais baixo em 2,5 anos, e os traders começaram a apostar numa grande oscilação de cerca de 30%. Será que uma volatilidade mais baixa realmente significa menor risco? Vamos começar pelas notícias. Alguns números de hoje: BTC cotado a 81.682 dólares, 24h -0,32%, última semana -2,1%, intervalo de 20 dias entre 79.775,1 e 87.238,3; entrada líquida diária mais recente do ETF de 16,3 milhões (positivo pelo quarto dia consecutivo), mas saída líquida em 5 dias de 324,5 milhões e em 10 dias de 724,1 milhões; índice de medo e ganância caiu de 59 para 55; índice do dólar a 101,92 (-0,06%); ouro a 4.146,7 (-0,82%). O foco do mercado é: a volatilidade do BTC caiu para o ponto mais baixo em 2,5 anos. Agora, vejamos o impacto do capital. A essência da compressão da volatilidade é que "ambos os lados, compradores e vendedores, não querem apostar neste nível de preço" — os compradores esperam uma confirmação mais baixa, os vendedores também não querem continuar a vender agressivamente. Este estado não vai durar para sempre: quanto mais baixa e prolongada for a volatilidade, mais ordens de stop loss e posições alavancadas se acumulam, e uma vez que a direção seja escolhida, a variação de preço será amplificada. Portanto, a "grande oscilação de 30%" não é uma previsão da direção, mas uma descrição da amplitude do retorno à média da volatilidade. Para o BTC, o melhor a fazer durante um período de baixa volatilidade não é adivinhar a direção, mas definir claramente as condições de gatilho para ambos os lados. Para cima, é necessário ver uma entrada líquida contínua do ETF a aumentar + o preço ultrapassar 87.238; para baixo, é necessário ver o ETF a passar para uma saída líquida contínua + queda abaixo de 79.775. Até lá, a baixa volatilidade Relatório financeiro da Tesla: 80% do mercado aposta em Yes, eu aposto em No 🧐
A regra desta aposta na OKX é simples: o lucro por ação non-GAAP da Tesla no terceiro trimestre "ser maior que 0,43 dólares" é Yes, "igual ou inferior a 0,43" é No. Agora Yes está a 82¢, No a 19¢, o mercado praticamente já assume que vai ultrapassar a linha. Eu insisto em apostar contra, por três razões 👇
1️⃣ Os relatórios financeiros recentes da Tesla não são muito confiáveis. Nos últimos 8 trimestres, o lucro por ação superou as expectativas apenas 4 vezes, ou seja, metade das vezes. No último trimestre foi ainda pior, a expectativa era 0,50, mas o real foi apenas 0,33, uma diferença de mais de 30%. Basear uma taxa de vitória de 80% nesse histórico é demasiado otimista.
2️⃣ O limite parece baixo, mas na verdade é instável. Agora os analistas têm uma previsão consensual em torno de 0,45, apenas 0,02 acima de 0,43. Uma guerra de preços, custos de tarifas, investimentos em P&D num trimestre, se qualquer um desses aumentar um pouco, o lucro por ação pode cair abaixo da linha. No mesmo período do ano passado foi 0,50, e a previsão para este trimestre já está a descer.
3️⃣ As odds estão do lado do No. Gastar 19¢ para apostar em No, se acertar ganha 1 XP por aposta, mais de 5 vezes o valor; Yes custa 82¢, se acertar só ganha mais 18¢. Mesmo que eu dê ao No uma probabilidade de 30 a 40%, a longo prazo é mais rentável do que apostar em Yes.
O resultado será divulgado por volta das 4 da manhã do dia 22 de outubro, hora de Pequim. E tu, apostas em Yes ou No? $ZEC reabasteceu a posição, ainda a mesma sensação de que vai acontecer
Reforcei 50 posições curtas em 1292
Preparado para stop loss em 1340, sinto que não vai conseguir subir
O custo total das posições curtas está em 1250
A atualização NU7 está prestes a acontecer, o bom já foi descontado
Na verdade, o modelo após a atualização deve ser negativo
Afinal, a proporção de mineração aumentou
A velocidade de emissão de moedas dobrou
Ou seja, os tokens que entram no mercado serão mais do que antes
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ O $DOOD, com uma capitalização de mercado de apenas 20M USD, disparou 90,13% num único dia para 0,002542, com um volume de negociação hoje que explodiu para 521,6 vezes a média dos últimos 20 dias, e uma taxa de rotatividade de mercado de 479,5%.
O total de stablecoins encolheu 0,77% em 7 dias para 303,7B USD, com o capital existente concentrado numa batalha de short squeeze, pressionando a taxa de financiamento do DOOD a cada 8 horas para -0,0500%, enquanto o RSI de 4H subiu para 95,5; a nossa posição longa em DOOD iniciada ontem à noite tem um retorno de +345,5%, com stop loss definido em 0,001735 (46,3% abaixo do preço atual), mantendo a posição enquanto o stop loss não for atingido. Por outro lado, a CFTC anunciou um fórum de AI para 28 de outubro, e o TVL das blockchains públicas aumentou 11,0% num dia para 46M USD, impulsionando o $WLD a subir 10,24% para 0,5878, mas com FDV/capitalização de mercado de 2,62 e apenas 38% em circulação, a estrutura de tokens é muito menos favorável para um short squeeze direto comparado com pequenas capitalizações.
Se o DOOD ultrapassar o máximo dos últimos 7 dias em 0,002645, o short squeeze continuará; cair abaixo da EMA20 de 4H (0,00161274) indicará uma saída de capital.
Quando a taxa de financiamento negativa arrefecer, o mercado de tokens do DOOD ainda conseguirá sustentar 0,002645?
#DOOD #WLD #análise de tokens
Observação pessoal, não é aconselhamento de investimento, por favor avalie os riscos por conta própria. $De acordo com o que é mostrado no Coinglass,
O índice de prémio da Coinbase tem estado negativo,
A venda de Bitcoin na Coinbase está completamente louca 🤯
Este indicador ultrapassou -0,1, normalmente, este nível de pressão de venda deveria empurrar o $BTC para baixo
Mas o Bitcoin simplesmente não quer cair 🤔
Isto pode ser um sinal inicial de um grande rali
$ETH $ZEC #ETF continuam a sair, será que o rali do BTC pode continuar? Atualização do horário da atualização da Solana: a página atual da Fundação prevê que o Alpenglow será ativado hoje à noite, por volta das 21:20, horário de Pequim, no início da epoch 1064. A postagem antiga de 13 de outubro citava uma estimativa de cerca das 22:50 na época; esta atualização prevê o horário, mas a ativação real depende da mudança na rede, e a conclusão da atualização ainda não pode ser anunciada.
Após a atualização, ao analisar os dados, há um ponto fácil de interpretar mal: os votos dos nós serão transmitidos diretamente entre os nós, não mais registrados como transações nos blocos. Portanto, o TPS total original, que incluía os votos e representa o número de transações por segundo, pode diminuir significativamente. Isso ocorre porque a composição da estatística mudou, não se deve julgar apenas por essa curva que os usuários diminuíram ou que a rede está mais lenta.
A observação deve focar nas transações de usuários com a mesma métrica, na taxa de falhas e no tempo que a transação leva para alcançar a confirmação final. Cerca de 150 milissegundos é o objetivo e a expectativa para a confirmação final, variando conforme a rede e a situação dos votos, não é um tempo fixo garantido para cada transação, nem o intervalo entre blocos.
Usuários comuns que detêm moedas não precisam migrar seus ativos por isso; o formato das transações e as regras de taxas permanecem inalterados. Operadores de nós precisam verificar o cliente e as contas de votação conforme a lista oficial; não se deve aplicar os requisitos dos nós às carteiras comuns. Primeiro, será confirmada a mudança real, depois será avaliada a experiência do usuário.
Fonte e evidências gráficas: página de atualização da Solana Foundation, revisada em 21/10. Apenas cotações spot de SOL/USDT:
https://www.okx.com/zh-hans/trade-spot/sol-usdt#Relatório financeiro da Netflix iminente, o negócio de publicidade torna-se o novo foco
Margem de lucro: principal motor da reação ao preço
- Margem de lucro desta época atingiu 34,6%, significativamente acima da meta anual de 31,5%, demonstrando forte controlo de custos e efeito de escala
- Meta anual de margem de lucro mantida em 31,5%, mas a orientação para o quarto trimestre caiu para cerca de 26%, pressão a curto prazo
Publicidade: motor de crescimento ou solução temporária?
- Redução da orientação de receita anual de publicidade, refletindo o lançamento de funcionalidades do produto mais lento do que o esperado, crescimento inferior ao otimista anterior
- O negócio de publicidade continua a crescer, mas a taxa e a certeza diminuíram, o mercado reavaliou-o de "novo motor" para "crescimento desacelerado como solução temporária"
Orientação para o próximo trimestre e reação do mercado
- Orientações de receita e EPS ambas abaixo do esperado, e a desaceleração contínua do crescimento da receita suscita preocupações sobre a sustentabilidade do crescimento
- Após o relatório, o preço das ações caiu quase 6% no after-market, refletindo o risco de "vender a notícia": apenas superar as expectativas não é suficiente para suportar a subida, a orientação fraca desencadeou realização de lucros Com o que exatamente a SpaceX de Elon Musk ganha dinheiro?
Acabei de ver o primeiro relatório trimestral completo da SpaceX após a sua entrada em bolsa, $SPCX. O negócio espacial cresceu apenas 6%. Esta foi a menor parte do seu relatório trimestral de ontem à noite: espaço 1,77 mil milhões, +6% ano a ano.
As outras duas partes: superinteligência 7,56 mil milhões, +830%, representando 52%. Link Starlink 5,25 mil milhões, +69%, representando 36%.
Neste trimestre, lançou 35 foguetões. No ano acumulou 113 lançamentos, colocando em órbita 1.517 toneladas. 35 lançamentos num trimestre, a receita cresceu apenas 6%. Portanto, o lançamento em si já não é muito lucrativo, o lançamento deixou de ser um negócio e passou a ser infraestrutura.
O verdadeiro crescimento está em:
Starlink: 13,6 milhões de utilizadores, 1,6 milhões adicionados no trimestre. Cobre 174 mercados, 3.800 aviões, 11.100 satélites em órbita.
Capacidade computacional: 1,7 GW. No trimestre anterior 1,4, no mesmo período do ano passado 0,6.
Há ainda um ponto importante, o Starship voou pela 14.ª vez — primeira vez em órbita, primeira vez a gerar receita. Implantou 26 satélites V3, a capacidade de downlink por voo é dez vezes a do Falcon 9.
Portanto, a empresa de Musk tem agora três negócios: vender capacidade computacional, vender banda larga e lançar foguetões.
O lançamento de foguetões cresceu apenas 6%, mas é a base para os dois primeiros.
#Primeiro relatório trimestral completo da SpaceX após a entrada em bolsa será revelado #奈飞财报在即，广告业务成新看点 订阅用户的增长红利早就吃得差不多了，奈飞现在的股价支撑全看第二增长曲线。这份财报重点盯广告订阅层的渗透率和ARPU提升，还有内容成本的管控效果。涨价和打击共享账号的效应正在减弱，广告业务能不能接棒增长，直接决定这波走势能不能延续。$ZEC tem sido repetidamente atacado e puxado de volta na barreira inteira dos 1000, este movimento em si é mais digno de atenção do que qualquer indicador. No gráfico diário, duas linhas mostram claramente: a linha de tendência descendente reprime, o suporte horizontal sustenta, formando um triângulo de convergência padrão — os vendedores têm vantagem nominal, mas essa vantagem está sendo consumida repetidamente. O ponto chave é que o suporte horizontal inferior já foi testado quatro vezes, ontem foi testado novamente, e cada vez que é tocado o preço é rapidamente puxado para trás. Isso indica que existe uma demanda real e não decrescente de compra perto dos 1000, e não uma ilusão sustentada por ordens passivas. O mais interessante é a divergência no comportamento do preço: perto dos 1000 a reação é decisiva, perto da linha de tendência descendente começa a hesitar, hoje está a oscilar perto da linha de tendência. Este ritmo de "queda rápida, subida hesitante" é exatamente o vendedor a testar e não a controlar. O meu julgamento é: a probabilidade de $ZEC cair efetivamente abaixo dos 1000 é baixa. O triângulo descendente não implica necessariamente uma quebra para baixo; quando o suporte horizontal é repetidamente verificado e cada recuperação é sustentada, a formação é mais provável de evoluir para uma acumulação de fundo. Para os ursos confirmarem a vantagem, é necessário um ou dois testes adicionais dos 1000 para esgotar o momentum, o que constitui uma janela de observação para os touros. O stop loss é claro — logo abaixo do suporte verificado várias vezes, o limite de risco é definido, esta é a vantagem dada pela estrutura, não pela emoção. O sinal realmente digno de atenção é: se o preço, ao se aproximar novamente dos 1000, pode ser puxado rapidamente pela quinta vez, e se depois pode romper a linha de tendência descendente com volume. O primeiro confirma que a demanda ainda existe, o segundo é a confirmação da inversão da tendência. $Irmãos, não fiquem assustados com a queda gradual 😨, em vez de procurar fundo por toda a parte, vejam o trunfo do ETF de ontem à noite! Ao analisar os dados, a verdade é bastante anormal, agora cortar perdas de forma desordenada pode estar justamente a alimentar os manipuladores 🦴
$BTC teve uma saída líquida de 16,87 milhões ontem à noite, Fidelity e Grayscale estão a sair, mas comparado com dezenas de milhões nos dias anteriores, este volume diminuiu claramente 📉. Isso indica que as grandes instituições também estão a ponderar, não se atrevem a vender em pânico, é mais uma retirada exploratória, não uma fuga em pânico.
$ETH é a área mais afetada ⚠️! O ETF teve uma saída direta de 32,79 milhões, Fidelity sozinha vendeu quase 25 milhões. Nos dias anteriores eram apenas algumas dezenas ou centenas de milhares, ontem à noite houve um volume explosivo, não é de admirar que o ETH tenha tido o desempenho mais fraco. As instituições estão a concentrar-se em retirar fundos e observar, a atitude é muito clara.
$SOL parece ser uma exceção 🌊, com apenas 64,4 mil em saída, quase insignificante comparado com as dezenas de milhares anteriores. A pressão de venda do ETF de SOL não é grande, a queda atual deve-se mais a liquidações em cadeia de posições longas em contratos 💥, o ativo subjacente não está deteriorado.
A minha opinião: os dados não mentem, as grandes instituições não estão em pânico, mas de facto realizaram lucros em ETH. O mercado está instável, não se apresse a apanhar a faca 🔪, espere que esta onda de alavancagem alta seja completamente limpa antes de agir 🧼Uma vela de alta não é um sinal de trombeta, primeiro veja para onde o capital está retornando
Não se apresse em considerar cada vela de alta como o sinal de um mercado em alta. 😂 O que realmente vale a pena observar não é o quão movimentado está o gráfico intradiário, mas de onde o capital está saindo e para onde pode retornar primeiro.
Os dados estão claros: este mês, o ETF de Bitcoin teve uma saída líquida superior a 600 milhões de dólares, e o ETF de Ethereum teve uma saída semanal superior a 300 milhões de dólares. A postura das instituições é claramente cautelosa. Dados de inflação elevados e o adiamento do momento de corte de juros são fatores diretos que reprimem o apetite por risco.
Portanto, a atual recuperação parece mais um movimento de correção após sobrevenda, sem evidências de um retorno coletivo de grandes capitais. Os ETFs continuam com saída líquida, e a disputa entre alta e baixa está longe de terminar.
$BTC estabilizou e recuperou perto dos 80.000 dólares, mas a natureza ainda é uma recuperação após queda, não uma reversão de tendência. $ETH está relativamente mais fraco: a retração é maior, a recuperação mais fraca, e a continuidade e escala da saída dos ETFs são mais evidentes, indicando uma vontade maior das instituições de reduzir posições em ETH. Quem retornar primeiro está escrito no fluxo de capital — quem parar a perda primeiro terá o direito de falar em reversão.
Um sinal de observação mais razoável é: o ETF apresentar entradas líquidas contínuas, enquanto o preço ultrapassa efetivamente níveis-chave de resistência, então considerar aumentar posições ou comprar mais. Isso é muito mais racional do que esperar diariamente por uma grande vela de alta.
O mercado é movido pelo capital, não por emoções. Antes do sinal de retorno aparecer, a paciência em si já é uma posição.
$BTC $ETH $SOL
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ BTC subiu até 83160, o mercado parece forte, mas a taxa de financiamento está negativa, indicando divergência oculta.
O preço atual está próximo da banda superior de Bollinger de 4 horas em 83228, médias móveis em tendência de alta, taxa de financiamento do BTC na Binance em -0,0073%, os vendedores ainda dominam.
Na segunda-feira, o ETF teve um fluxo de entrada diário de 527 milhões, mas em outubro o fluxo líquido ainda é de saída de 90,57 milhões, o fluxo diário de entrada não consegue reverter a saída mensal de fundos.
Os investidores de varejo tendem a apostar na baixa, os grandes investidores compram contra a tendência, o capital industrial continua expandindo a produção de máquinas de mineração.
O suporte para a alta não é sólido, o ponto chave é o topo intradiário em 83400, se mantiver acima, pode haver reversão, se não, é um falso rompimento.
$BTC $ETH $ZEC
#ETF contínua saída, será que a recuperação do BTC pode continuar? Sobre a parceria Visa com Mesh, traduzi o comunicado de imprensa original da Mesh do dia 19. Os 175 milhões de comerciantes já são da Visa, a novidade é que as moedas na carteira podem ser usadas para pagar sem precisar trocar antes ou fazer um cartão.
No início, também pensei que hoje já dava para usar USDC numa loja de conveniência com um toque. O final do comunicado explica claramente que a data de lançamento, os dispositivos suportados e as primeiras carteiras serão anunciados quando estiverem definidos. A abertura de conta e KYC são geridos pela Mesh, a carteira só precisa conectar uma vez à Mesh.
O comunicado cita um número: o cartão cripto foi usado para pagar cerca de 1,5 mil milhões de dólares num mês no final do ano passado. Comparando com os 14,2 biliões de dólares em pagamentos anuais da Visa, é pouco mais de um milésimo, este é o meu cálculo aproximado.
Portanto, não se apresse a dizer que os pagamentos com stablecoins vão decolar, a ligação está feita, mas ainda é cedo para que as pessoas usem todos os dias. Se até ao final do ano a Mesh anunciar as primeiras carteiras e a data de lançamento, admito que fui conservador nesta previsão.
Se o "U" na sua carteira puder pagar diretamente com Visa, ainda faria sentido ter um cartão cripto separado? #Visa联手Mesh拓展1.75亿商户稳定币支付 【O JPMorgan Chase define pela primeira vez o rendimento do $BTC para dez anos: 10% ao ano, superando o ouro】
Wall Street finalmente incluiu oficialmente o Bitcoin nas previsões de rendimento a longo prazo. A gestão de ativos do JPMorgan Chase incorporou o BTC pela primeira vez, prevendo um retorno anualizado de 10% na próxima década, superior aos 7,5% do mercado acionista dos EUA e aos 5,5% do ouro $XAU. Isto não é uma recomendação nem um preço-alvo, mas uma expectativa baseada num modelo de longo prazo.
No entanto, não se foque apenas nos números de rendimento. O JPMorgan Chase também prevê uma volatilidade anualizada do BTC de até 55%, enquanto o mercado acionista dos EUA tem cerca de 18% e o ouro cerca de 17%. O cenário otimista para o BTC é um rendimento anualizado de 17%, e o pessimista é uma queda de 9,7%. O rendimento esperado é o mais alto, mas a volatilidade está numa categoria diferente.
Na minha opinião, o valor real deste relatório é que instituições tradicionais de gestão de ativos começaram a usar o mesmo modelo de longo prazo para avaliar o BTC, o que indica que está a entrar numa discussão mais formal sobre alocação de ativos. Mas o interessante é que o JPMorgan Chase ainda não incluiu o BTC no seu portfólio principal, devido à alta volatilidade e à correlação instável com outros ativos.
Isto é um ponto positivo para o reconhecimento a longo prazo do BTC, não um sinal para operações de curto prazo. Se o BTC vai superar nos próximos dez anos depende da adoção institucional, regulamentação, liquidez e ciclos de mercado. Se a volatilidade diminuir gradualmente e os canais de alocação continuarem a amadurecer, esta previsão tem mais hipóteses de se concretizar; caso contrário, por mais atrativo que seja o rendimento, pode não haver muitos fundos dispostos a investir pesadamente.Entrada líquida de ETF de 526,7 milhões, mas o preço não sobe? Não confunda subscrição com compra! $BTC $ETH
Irmãos, ontem o ETF à vista de Bitcoin nos EUA teve uma entrada líquida de 526,7 milhões de dólares, IBIT teve uma entrada líquida de 665,2 milhões, FBTC teve uma saída líquida de 83,6 milhões; o ETF de Ethereum teve uma saída líquida de 103,3 milhões, ETHA teve uma saída líquida de 95,4 milhões. Os dados são bastante positivos, mas o preço não subiu, porquê?
Primeiro, entrada em ETF não equivale a compra imediata. A subscrição tem atraso, as instituições podem também fazer hedge fora do mercado, a entrada contabilizada é compensada pela pressão de venda dos derivados.
Segundo, a entrada de BTC é diluída pela saída do FBTC, a saída líquida do ETF de ETH puxa para baixo o apetite geral pelo risco, os fundos não estão alinhados.
Terceiro, as notícias positivas podem já estar precificadas. Quando a entrada é divulgada, os fundos de curto prazo aproveitam para reduzir posições, por isso o preço não acompanha.
Estratégia de operação:
Não persiga só porque há entrada líquida. Observe se o BTC consegue manter níveis-chave, se a saída de ETH está a diminuir; só quando a entrada é contínua e o preço sobe é que há verdadeira sustentação.
Resumo:
Os dados do ETF são o resultado, não o sinal de partida. O dinheiro entrou, o preço não subiu, significa que a pressão de venda ainda existe. Controle-se, espere pela convergência de volume e preço. #ETF ainda está a entrar, por que o BTC está a cair? #BTC #ETH📈 O preço atual do $BTC é $83,200, aqui escolho ESPERAR, sem perseguir alta nem fazer venda a descoberto.
Ainda tenho uma posição longa em $83,030 que não mexi, vou observar como este nível se comporta.
A) Se conseguir manter-se acima da resistência de $83,851 e confirmar o recuo, o próximo alvo é $85,012, que é um ponto de atração; se cair abaixo de $83,171, esta análise fica inválida.
B) Se houver rejeição em $83,851 e o preço cair, provavelmente vai recuar para $82,892 primeiro, depois olhar para $82,600 (onde os três períodos se alinham); se romper para baixo, o espaço se abre até $82,291, e se subir acima de $83,851, esta análise deixa de ser válida.
O nível $83,171 foi testado 19 vezes, resistiu 8 vezes, rompeu 10 vezes, e uma vez não teve reação, sendo um ponto chave de disputa entre compradores e vendedores.
O volume em aberto caiu 0,5% nas últimas 24 horas, mas o preço subiu 1,31%, indicando que os vendedores estão fechando posições, não entrando novo capital, o que torna o risco de alta nesta fase mais inclinado para queda.
Para a minha posição longa, vou realizar metade dos lucros em $83,851 e mover o stop loss para $83,030 para garantir o capital.
O mercado está preso neste nível, você vai esperar pela ruptura ou reduzir a posição primeiro? #BlackRockBTCBufferETF Sem dinheiro novo a entrar, com o que é que se vai puxar para cima?
O Bitcoin tem estado forte recentemente, subiu de 80.000 para 83.000, mas rapidamente enfraqueceu e voltou para 82.000. Porque é que não consegue manter-se firme? Basicamente, o mercado está sem dinheiro.
Se olhares para os dados, em meados de outubro, os ETFs à vista de Bitcoin e Ethereum sofreram grandes saídas, respetivamente 229 milhões e 320 milhões de dólares. No dia 19, quando o Bitcoin recuperou, o ETF voltou a registar uma saída de 139 milhões, o que mostra que o capital não está disposto a comprar nesta posição.
Com base nestes dados, a minha conclusão é clara: a recuperação atual é sustentada apenas pela emoção, sem capital fresco não vai longe. A perda de capital no Ethereum é ainda mais grave, o que indica que os grandes investidores estão a evitar riscos. Não te deixes enganar pela subida temporária, agora não é altura para apostar forte. Observa atentamente o fluxo de capital dos ETFs e espera que o dinheiro externo entre de facto, só depois é que devemos entrar no mercado! Período de silêncio combinado com a semana de resultados: volatilidade aumenta, primeiro verifique a posição
De 17 a 29 de outubro, o Fed entra no período de silêncio antes do FOMC, os funcionários não podem falar publicamente sobre política monetária; Walsh recusou "comunicação antecipada" antes do silêncio. O mercado fica sem o guia dos pronunciamentos dos funcionários, o poder de precificação passa para os dados e resultados financeiros. Meta e Tesla divulgam resultados após o pregão de quarta-feira, quinta-feira são os pedidos iniciais de auxílio-desemprego, sexta-feira o PMI preliminar e o índice final de confiança de Michigan; qualquer dado acima do esperado pode aumentar a volatilidade, pois ninguém sairá para acalmar ou corrigir. A probabilidade de não haver aumento em outubro é de 83,9%, mas a probabilidade de aumento de 25 pontos base em dezembro é de 77,3%; o CPI de setembro em 3,7% e o PPI em 6,3% não apoiam uma flexibilização. A fissura entre "segurança este mês" e "risco no final do ano" é a fonte da volatilidade. O BTC está em consolidação perto dos 80 mil, 81.603 é o suporte de curto prazo; manter esse nível só significa "ainda não está ruim", não significa "é hora de comprar". O sentimento passando do pânico para o neutro é um sinal para verificar a posição, não para aumentar a posição.
Resumo do conteúdo da transmissão ao vivo:
1. Período de silêncio antes do FOMC de 17 a 29 de outubro, funcionários proibidos de falar.
2. Walsh recusou comunicação antecipada, o guia tradicional desaparece.
3. O poder de precificação passa para os dados e resultados das empresas.
4. Meta e Tesla após o pregão de quarta-feira, pedidos iniciais na quinta, PMI e índice de confiança final na sexta.
5. Qualquer dado acima do esperado amplifica a volatilidade.
6. Probabilidade de não aumento em outubro é 83,9%, parece estável.
7. Probabilidade de aumento de 25 pontos base em dezembro é 77,3%, o risco de final de ano está precificado.A empresa de foguetes de Musk, $SPCX, a sua maior fonte de receita, já se tornou AI.
Ontem à noite saiu o relatório financeiro da SpaceX, superando todas as expectativas. Receita de 14,6 mil milhões, despesas de capital de 19,6 mil milhões, lucro líquido de 4,4 mil milhões.
Em termos simples, num trimestre arrecadou 14,6 mil milhões, gastou 19,6 mil milhões, gastando 5 mil milhões a mais, mas no papel lucrou 4,4 mil milhões. Não é contraditório — as despesas de capital não entram na demonstração de resultados do período, por isso "lucro" e "saída líquida de caixa" coexistem.
Este é o primeiro trimestre lucrativo desde que entrou em bolsa, onde foi gasto o dinheiro? Dos 19,6 mil milhões, 16,4 mil milhões foram investidos na divisão de inteligência artificial/superinteligência. E a receita dessa divisão neste trimestre foi de 7,56 mil milhões.
Pontos-chave:
Negócio AI 7,56 mil milhões, representando 52%
Starlink 5,25 mil milhões, representando 36%
Aeroespacial 1,77 mil milhões, representando 12%
Uma empresa de foguetes, mais de metade da receita vem da AI. E a AI já começou a gerar lucro.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 ETH realmente recuou desta vez, mas ao observar atentamente os eventos recentes, a qualidade do rali de $BTC e $ETH não é a mesma.
#ETF continua a sair, será que o rali do BTC pode continuar?
Atualmente, o BTC está perto de 83100, o ETH perto de 2448, e a posição longa em 2385 da babala já tem um lucro flutuante de mais de sessenta pontos.
Primeiro, houve uma clara divergência nos fundos de ETF.
Em 19 de outubro, o ETF spot de BTC nos EUA teve um influxo líquido superior a 520 milhões de dólares, mas o ETF spot de ETH teve uma saída líquida de cerca de 100 milhões de dólares, e já é o quarto dia consecutivo de saída.
Isto também explica porque o BTC tem estado claramente mais forte recentemente: o BTC já se aproxima novamente do máximo intradiário perto de 83400, enquanto o ETH, após atingir 2478, foi pressionado de volta para 2448, ainda precisando ser puxado pelo BTC.
Em segundo lugar, a pressão macroeconómica não desapareceu.
O CPI dos EUA em setembro subiu 0,6% em relação ao mês anterior e 3,7% em termos anuais, a inflação voltou a subir, o que significa que o Fed dificilmente emitirá sinais de afrouxamento significativo facilmente. A reunião de política monetária de 27 a 28 de outubro está próxima, e quanto mais perto da reunião, mais voláteis podem ser o BTC e o ETH.
Portanto, este rali não está isento de riscos.
Se o BTC ultrapassar e se mantiver acima de 83400, isso indicará que o influxo de ETF está a refletir no preço, dando ao ETH uma maior oportunidade de desafiar novamente 2478 e 2500; mas se o BTC cair novamente abaixo de 82000, o mercado pode estar a antecipar um Fed mais hawkish, e o ETH poderá facilmente recuar para 2420–2400.
Para a minha posição longa em 2385, 2400 é a linha divisória de força no curto prazo, 2385 é a linha de defesa do custo, e 2475–2500 é a zona de resistência que deve ser enfrentada.
A babala continua otimista, mas não vai apenas ficar a desfrutar dos lucros flutuantes.
O BTC tem suporte de influxo de fundos, mas o ETH ainda está a ser travado pelos fundos de ETF. Para a minha posição longa continuar a lucrar, preciso primeiro ver se o ETH consegue mostrar mais força e realmente ultrapassar os 2500. #A entrega da Tesla superou as expectativas, tornando a recuperação dos lucros o foco A mais recente demonstração financeira da Tesla reflete uma mudança estratégica clara: a resiliência nas entregas é boa, as subscrições de armazenamento de energia e FSD continuam a crescer, mas a margem bruta dos veículos está pressionada pela guerra de preços; a empresa aumentou significativamente os gastos de capital, investindo fortemente em capacidade computacional Dojo, no robô humanoide Optimus e no Robotaxi, o que pressiona os lucros e o fluxo de caixa a curto prazo. Atualmente, o ponto central da avaliação da Tesla já não é o volume de vendas de veículos elétricos, mas o ritmo de implementação da condução autónoma e dos robôs humanoides, sendo um típico ativo de crescimento com altas expectativas e longo ciclo de realização, onde a regulamentação e o progresso da produção em massa são as maiores variáveis.Na semana passada ainda se falava que o ETF "perdia dinheiro por duas semanas consecutivas", esta semana virou completamente. Na segunda-feira (20/10), o ETF spot de BTC dos EUA registou um fluxo líquido de entrada de 526,7 milhões de dólares, o maior valor diário desde 22 de setembro, e — quase todo entrou num único fundo IBIT da BlackRock, enquanto os concorrentes da Fidelity e Grayscale continuaram a ter saídas líquidas. Isto significa claramente: as instituições não desistiram, apenas concentraram as suas apostas no produto com melhor liquidez e mais maduro.
Em resumo, o dinheiro voltou, mas só reconhece o "líder". (A propósito: o fornecedor de dados on-chain CryptoQuant alerta que, apesar da aparente agitação, a "demanda explícita" diminuiu cerca de 170 mil BTC nos últimos 30 dias, e o crescimento da demanda por futuros caiu 90% em 15 dias — por isso este retorno parece mais uma realocação concentrada do que uma inundação de dinheiro novo.)
#ETFcontinuaasaírdinheiro, será que a recuperação do BTC pode continuar? Esta onda do ZEC parece forte, mas na essência é fraca.
Subiu rapidamente de cerca de 1172 para 1272, um aumento de 4,52% em 4 horas, com uma alta intradiária de até 9,73%, liderando as moedas principais. Mas depois de atingir 1272, não se manteve e rapidamente caiu para perto de 1190, um típico movimento de subida para mostrar, não para você entrar.
O aspecto técnico é confuso: o RSI de 4 horas está em 69,9, próximo do sobrecompra, o preço está colado na banda superior de Bollinger em 1252, o custo-benefício de comprar na alta já é muito baixo; o RSI diário é apenas 43,7, o MACD está com cruzamento de morte abaixo do eixo zero há 21 dias, o ciclo maior não está forte. Ciclo curto está quente, ciclo longo está fraco, essa combinação é a que mais facilmente sofre puxões bruscos.
A estrutura das posições confirma o problema: posições curtas somam 173 milhões de U, com 82% em lucro, enquanto as posições longas são apenas 66 milhões de U, com uma proporção de 38% entre longos e curtos. Esta manhã, a liquidação das posições curtas foi de 2,32 milhões, enquanto as longas foram apenas 10 mil — o verdadeiro objetivo desta alta é ajudar os vendedores a cortar perdas, não para beneficiar os compradores. No aspecto financeiro, houve uma saída líquida de 4,69 milhões em 1 hora, e os ETFs continuam a perder fundos, não há compradores para sustentar a subida.
A narrativa ainda é a atualização NU7, com a mainnet em 5 de novembro, mas "vender antes da notícia boa se concretizar" é uma tática comum, e a expectativa da atualização já está em grande parte precificada.
Em resumo: o ZEC desta manhã é um falso sinal de alta com volume reduzido, subiu rápido mas com base fraca, há forte resistência entre 1280-1300, comprar agora é arriscado. A tendência não está quebrada, mas a posição atual é uma zona de "ver para crer, não comprar".Relatório matinal prospectivo do mercado de criptomoedas Data do relatório: 21 de outubro de 2026 (quarta-feira)
Dados até: 21 de outubro às 8h, horário de Pequim
Resumo: BTC ultrapassa a barreira dos 83.000 USD, mas encontra resistência na média móvel de 20 dias; hoje à noite, os relatórios financeiros da TSLA e META são os maiores eventos variáveis nas próximas 72 horas; a precificação monetária apertada antes do FOMC de 27-28 de outubro continua sendo o principal fator limitador.
1. Conclusão principal
Hoje à noite é noite de relatórios financeiros, mas não espere que eles impulsionem o BTC. Às 4h da manhã do dia 22 de outubro, horário de Pequim (após o pregão do dia 21 de outubro, horário do leste dos EUA), TSLA e META divulgarão simultaneamente seus resultados do terceiro trimestre. Testes históricos (OKX BTC-USDT gráfico de 1H, horário de divulgação considerado às 16:00, horário do leste dos EUA) mostram: após os últimos 3 relatórios da TSLA, o BTC +24h teve variações de -5,47% (28-01-2026, divulgado no mesmo dia que META, não podendo ser atribuído isoladamente), -0,69% (22-04-2026) e -1,18% (22-07-2026); para META, as últimas 3 variações foram -5,47% (mesmo caso acima), +1,08% (29-04-2026) e +1,98% (29-07-2026). Dos 6 casos, apenas o de 28-01-2026 atingiu um impacto de evento significativo (-5,47%, divulgação simultânea de TSLA e META com ressonância macroeconómica, não podendo ser atribuído isoladamente); os demais casos de divulgação independente não causaram impacto significativo no BTC (variação absoluta em 24h ≥ 2%) #A entrega da Tesla superou as expectativas, e a recuperação dos lucros torna-se o foco. Os dados de entrega foram impressionantes e já foram realizados, mas o mercado agora não olha apenas para o número de carros vendidos; a margem bruta é a questão central deste relatório financeiro. Anteriormente, para impulsionar as vendas, houve uma redução contínua de preços, e no segundo trimestre a margem bruta dos automóveis caiu significativamente, comprimindo os lucros, com a preocupação de "trocar preço por volume" sempre presente.
O foco desta vez é observar se a margem bruta dos automóveis pode estabilizar e subir, e se as assinaturas de armazenamento de energia e FSD podem compensar a pressão sobre os lucros dos veículos completos. Por outro lado, os investimentos contínuos em Robotaxi e robôs humanoides mantêm os gastos de capital elevados, o que continuará a consumir o fluxo de caixa.
Três cenários: recuperação da margem bruta e EPS acima das expectativas, o preço das ações tende a fortalecer; entregas fortes, mas margem bruta continua a enfraquecer, o que pode levar a uma queda após a realização dos ganhos; orientação para baixo, o que gera pressão. Na teleconferência, as declarações da gestão sobre a estratégia de preços e controle de custos decidirão o sentimento dos investidores subsequente. 📌 Estratégia cripto desta semana: não persiga o rali, opere nas fronteiras
O início da semana com alta parece mais um "short squeeze" do que uma reversão de tendência. O rali do BTC não recuperou o suporte chave da linha semanal, a estrutura do ETH continua fraca, e com os relatórios financeiros da Tesla/Meta, PMI e o período de silêncio antes do FOMC, o mercado carece de catalisadores para uma subida sustentada. Estratégia: operar apenas nas fronteiras do intervalo, não perseguir ordens na linha média. ⚠️
📊 $BTC: oscila perto de 82.200, 83.000 mudou de suporte para resistência. Se o rali estagnar entre 82.800–83.000, pode-se tentar uma posição curta leve, com stop loss acima de 83.500, mirando primeiro 81.600; se a linha diária cair abaixo de 81.600, o próximo alvo é 80.000–79.700. Só se a linha diária fechar acima de 84.246 se pode falar em fortalecimento de curto prazo. 🫥
📉 $ETH: o rali perto de 2.400 foi impulsionado por um short squeeze, o Open Interest diminuiu, faltando nova demanda de compra. A zona de defesa está entre 2.480–2.500, se o rali estagnar pode-se abrir posição curta, com stop loss acima de 2.530, alvo em 2.355; se romper, o próximo alvo é 2.200–2.140. Não compre na queda direta abaixo de 2.355, espere sinais de estabilização perto de 2.200. 🧊
#ETF continua a sair, o rali do BTC poderá continuar? #O primeiro relatório trimestral completo após a listagem da SpaceX será divulgado A parte mais vulnerável é, na verdade, o segmento altcoin; BTC e ETH estão a sustentar, mas elas não acompanharam. Esta ronda está a ser uma recuperação ou apenas um espetáculo solo do BTC e ETH? A primeira impressão ao olhar para o mercado na manhã de segunda-feira: BTC perto de 82,8K, ETH cerca de 2.430, as posições longas da semana passada ainda mantidas, sem novas entradas. Este detalhe é bastante crucial, indicando que a posição está num estado de "ousar manter mas não perseguir", o sentimento está a melhorar, mas a confiança ainda não está plena. O que me preocupa mais é a diferença de força entre os setores. BTC manteve os 80K, ETH testou os 2.300 duas vezes sem ceder, estas duas zonas foram repetidamente validadas, a pressão de venda a curto prazo está realmente a diminuir. Mas as altcoins não conseguiram acompanhar com uma recuperação decente, o apetite pelo risco ainda está em "só ousar comprar os dois mais certos". Isto não parece uma viragem total para o mercado em alta, mas sim uma recuperação cautelosa após uma reavaliação do evento. Instantâneo dos dados: - Preço atual do BTC cerca de 82,8K, 80K é a linha de defesa atual - ETH cerca de 2.430, teste aos 2.300 duas vezes sem perder - Resistência confirmada em 84,5K, só se ultrapassada se pode falar em reforço da narrativa bullish - Posições longas da semana passada ainda mantidas, sem novas entradas, é uma observação de manutenção e não de perseguição ao rali Sinal de momentum: a defesa repetida dos 80K e 2.300 indica que o pânico está a diminuir; 84,5K é o ponto de viragem do sentimento, só ao ultrapassá-lo é que o capital externo será atraído para reavaliar. Sinal de risco: as altcoins não acompanharam, indicando que esta onda é mais uma recuperação defensiva, e se o BTC recuar para 82K, as moedas mais fracas sofrerão uma queda compensatória.$BTC: não é uma reversão, é primeiro explodir os short sellers e depois enterrar quem persegue os longos.
De 81.000 a 83.000, um monte de gente gritava "retorno rápido do touro", mas não se firmou, de repente caiu de volta para 81.000, o repique para 82.000 também foi fraco. Acima de 83.000 há muitas ordens de venda, quem persegue sofre.
O que é cruel: a subida primeiro força o stop loss dos short sellers, espera os investidores de varejo entrarem para comprar, então os grandes operadores viram e derrubam o mercado, quem persegue os longos vira combustível. A posição dos longos é só 55%, mas a liquidação representa 69%, quem persegue os longos perde ainda mais. A taxa de financiamento chegou a 8,8% ao ano, os longos estão apertados, os grandes operadores têm mais motivação para puxar para cima e depois derrubar, colhendo em ambos os lados.
Esta manhã não foi porque o crypto teve uma grande notícia, foi o recuo do preço do petróleo, o PIB da China acima do esperado e a entrada líquida de 526 milhões de dólares no ETF de BTC que deram um impulso. Mas o mercado sul-coreano despencou, o petróleo subiu, a razão de opções de venda para compra subiu para 2:1, o sentimento virou, e o BTC voltou ao normal. Quando o macro muda, ele mostra suas fraquezas.
Pontos-chave: 83.000 é uma resistência forte, 80.000 é um suporte psicológico, o que realmente importa é 78.384 — se cair abaixo disso, a liquidação de posições longas nas principais exchanges é de cerca de 1,846 bilhões de dólares, essa é a faca pendurada sobre os touros. Para cima, precisa romper 86.554 para forçar os shorts, ainda faltam mais de quatro mil dólares, no curto prazo não pense muito.
Em resumo: esta manhã o BTC deu uma aula de massacre duplo entre longos e curtos, sobe rápido e cai ainda mais rápido, não confunda o repique com uma reversão. 🚨BTC subiu para 83,160, mas a taxa de financiamento está negativa! Esta vela de alta, quem está a pagar a conta?
Preço atual 83,160, no gráfico de 4 horas está a tocar a banda superior de Bollinger (83,228) a subir, médias móveis em tendência de alta, parece muito bom. Mas o mercado de derivados conta outra história: a taxa de financiamento do BTC na Binance caiu para -0,0073%, os vendedores continuam a dominar a fixação de preços, da última vez que a taxa ficou negativa o BTC estava perto dos 62,000.
O ETF é ainda mais confuso: na segunda-feira houve um fluxo líquido de entrada de 527 milhões de dólares, o maior em quase um mês, o BlackRock iShares Bitcoin Trust (IBIT) sozinho captou 665 milhões. Mas até agora em outubro o total ainda é um fluxo líquido de saída de 90,57 milhões — um remédio forte num dia não cura uma hemorragia de um mês.
A estrutura da relação entre compradores e vendedores também está divergente: a relação de varejo é 0,4934, a favor dos vendedores; a relação dos grandes investidores é 0,9, a comprar contra a tendência. O NIP Group acabou de gastar 27,3 milhões de dólares para adquirir máquinas de mineração de 4,47 EH/s, o capital industrial está a expandir a produção contra a tendência.
As pessoas comuns veem a ruptura e facilmente se entusiasmam, mas a combinação de taxa de financiamento negativa + saída líquida mensal do ETF indica que o "combustível" para esta subida não é sólido. O topo de 83,400 é a máxima das últimas 24 horas, só se mantiver acima é que se pode falar em reversão; se não se mantiver, é um falso rompimento. Hoje foste atrás? Vamos conversar nos comentários 👇#Bitcoin BIP-110 fork estagnado, apoio insuficiente dos mineiros $BTC 今天怎么看
$BTC 82600空单已持有，现价82913，止损83450，第一目标80961，第二目标80493，4H收盘收回83400平仓。日线已回到EMA20上方，不加仓。
$ETH 2505空单已持有剩一半，止损在进场价2505，现价2446，按4H收盘跟踪，不挂新单。
$ZEC 昨晚急拉到1280，回踩空1185成交后同一根线打到止损1232，今天不挂，现价1257离日线EMA20支撑1234太近，做多盈亏比不够。
影响最大的3件事
1.空头回补：昨晚22点起BTC一小时从81600拉到83437，ZEC涨近10%，空单爆仓为主。
2.ETF转向：10/19BTCETF净流入5.27亿美元，IBIT单日流入6.65亿；ETH数据两来源不一致。
3.本周事件：SOL今天Alpenglow切换，10/23期权到期78000看跌集中，21:45公布PMI。
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ "No setor de pagamentos, a OKX parece mais um 'condutor experiente'? (๑•̀ㅂ•́)و✧
Circula na internet que Standard Chartered, Circle e Ripple participam da nova rodada de financiamento da OKX, com uma avaliação de 25 mil milhões de dólares — por enquanto, é só um rumor, mas o sinal é bastante interessante: finanças tradicionais + stablecoins + pagamentos transfronteiriços, o que equivale a dar um endosso à narrativa de pagamentos da camada X (•̀ω•́)✧
No ano passado, o $OKB chegou aos 300 dólares, apoiado na expectativa de recompra; agora que o ecossistema está a emergir e a avaliação não tem muita bolha, as probabilidades são realmente altas. Em comparação, o SOL é muito eficaz para pagamentos frequentes e de baixo valor, com taxas baixas e confirmações rápidas, mas as falhas históricas fazem as empresas hesitarem em aceitá-lo; o BNB tem tráfego e o opBNB quase não cobra taxas, mas falta-lhe o cartão de visita das instituições tradicionais, a sua imagem na cadeia é mais meme, e a sombra da regulação ainda persiste (￣▽￣)~*
O ecossistema de pagamentos compete em conformidade, liquidação e implementação junto dos comerciantes, e o sistema da OKX é mais prático. Mas como o rumor não está confirmado, não se entusiasme demasiado, pense primeiro na posição e no risco～(๑•̀ㅂ•́)و✧$BTC 现价83,002，24小时涨1.6%，$ETH 涨2.07%，主流全部收红。总市值同期反倒跌了1.41%，BTC 占比停在59.56%。头部在涨、总盘在缩，差额只能是中小山寨在失血，钱在往头部躲。
今天有真成交的上涨集中在 DeFi 老蓝筹。$COMP 涨19.29%，换手48%，一天换掉近一半市值；CVX 涨15.01%，AERO 涨11.71%跟上。同榜的 HASH 涨15.44%，换手只有0.01%，挂出来的价格没人接，不算数。
合约面，BOT 资金费率0.26%，多头付费最贵；GTC 是-0.21%，空头在付钱，这类负费率的票弱势通常还没走完。
未来48小时，BTC 站稳83,000，资金继续守在主流和 DeFi 蓝筹，其他山寨跑输大盘；跌回83,000下方，主流这点红也保不住，总市值跌幅会继续扩大。#TemporadaDeRelatóriosFinanceiros
Mesmo superando as expectativas não salvou: após o relatório da Netflix, as ações caíram mais de 5% no after-hours, o mercado desta vez não olha para o passado, mas para o futuro
A primeira resposta antecipada de ontem à noite chegou — Netflix entregou o Q3, os números na verdade não são ruins:
• Receita do Q3 de 12,87 mil milhões de dólares, +12% ano a ano, basicamente em linha com as expectativas de Wall Street
• EPS de 0,87 dólares, acima da expectativa de 0,82 dólares
• Margem operacional de 34,6%, contra 28,2% no mesmo período do ano passado
Mas o preço das ações não reconhece isso: o mercado americano fechou a 68,69 dólares (-1,66%), e no after-hours caiu até cerca de 64 dólares, com cotações no after-hours variando entre -4% e -7%. Por que foi penalizado mesmo superando as expectativas? Três razões, todas relacionadas ao futuro:
• Esta é a taxa de crescimento de receita mais lenta da Netflix nos últimos três anos
• A previsão de receita anual de publicidade foi reduzida de 3 mil milhões para 2,7 mil milhões de dólares — a publicidade é a esperança para uma avaliação elevada no mercado
• A previsão de EPS para o Q4 é apenas 0,67 dólares, abaixo da expectativa de 0,73 dólares, e a margem de lucro deve cair para 26%
O relatório financeiro reflete os últimos três meses, o preço das ações aposta nos próximos três trimestres. A gestão própria reduziu as expectativas, por isso, por melhor que tenha sido o passado, não adianta. A propósito, as ações da Netflix já caíram mais de 40% no último ano, esta queda é mais um golpe após uma queda já acentuada.
No lado das criptomoedas, o mercado abriu moderado, com o spot da Binance mostrando $BTC +1,1%, $ETH +2,0%, o sentimento da temporada de relatórios ainda não se refletiu. A próxima resposta será na madrugada de quinta-feira com Meta e Tesla, marque na agenda.Radar da estrutura de vencimentos
$BTC O spread positivo do primeiro nível tem uma escala muito pequena. A diferença de preço entre comprar perto e vender longe é +0,97%, o volume do primeiro par é cerca de 58 dólares; considerando um volume de 10.000, este nível cobre apenas cerca de 0,58%. Com baixo volume, o impacto rapidamente elimina o spread.
$SOL O spread marcado é positivo, mas o preço do primeiro nível para comprar perto e vender longe já está invertido. Anualizado do mês próximo é 0%, do mês distante é +0,33%; a diferença marcada entre próximo e distante é +0,14%, a diferença do primeiro nível para comprar perto e vender longe é -1,03%. Spread marcado positivo, primeiro nível negativo.Ontem houve uma liquidação de posições curtas, nas últimas 4 horas começaram as liquidações de posições longas, a direção das liquidações voltou a mudar.
Nas últimas 24 horas, 18.000 pessoas foram liquidadas em toda a rede, com um montante total de 65,01 milhões de dólares. Deste total, as liquidações de posições curtas foram de 35,18 milhões de dólares, representando 54,1%, e as liquidações de posições longas foram de 29,83 milhões de dólares. A maior liquidação veio do BTC, com um valor aproximado de 3,32 milhões de dólares.
Comparando com ontem, quando 56.700 pessoas foram liquidadas, totalizando 193 milhões de dólares, das quais 134 milhões de dólares foram liquidações de posições curtas, representando 69,5%.
Ou seja, o total de liquidações nas últimas 24 horas diminuiu cerca de 66%, e as liquidações de posições curtas diminuíram cerca de 74%. Ontem ainda era claramente uma liquidação unilateral, hoje já está quase num cenário de luta entre posições longas e curtas.
As mudanças em ciclos curtos são ainda mais evidentes.
Nas últimas 4 horas, as liquidações totalizaram 16,81 milhões de dólares, das quais 9,82 milhões foram de posições longas, já superiores às 6,99 milhões de posições curtas. Na última hora, as liquidações foram apenas 590 mil dólares, com posições longas e curtas praticamente equilibradas.
Isto indica que a pressão de ontem realmente empurrou o preço para além da primeira resistência, mas depois da limpeza das posições curtas, a compra forçada também está a enfraquecer. A subida não terminou diretamente, apenas não pode continuar a ser impulsionada pelas liquidações de posições curtas.
Agora, o foco do BTC está em 83.000; se se mantiver acima, o próximo alvo é 83.500—84.000; se cair abaixo de 82.500, deve-se estar atento a uma nova tentativa de testar os 82.000.
O ETH precisa manter os 2.450 para continuar a subir; se cair abaixo de 2.420, deve-se estar atento a um possível recuo após um pico. O ZEC está a subir mais rapidamente, primeiro olhar para 1.250; se perder os 1.230, deve-se ter cuidado com a realização de lucros.Três negócios de AI, três conjuntos de critérios
Comparar $WLD, $NEAR e $TAO sob a etiqueta "AI" pode levar a erros. World ID trabalha com identidade confiável: prova de pessoa real e unicidade, podendo fornecer atributos e prova de presença, com foco em como a aplicação evita contas duplicadas. Nas últimas 24 horas subiu 2,94%, mas além da resposta do preço, é importante observar em quais cenários a função de verificação é continuamente chamada e se a necessidade de identidade pode se traduzir em demanda pelo token.
NEAR Intents trata da competição por objetivos de transação: terceiros fazem ofertas em torno do objetivo do usuário, e o vencedor é liquidado por contrato de verificação on-chain. O botão é apenas a entrada; o que realmente precisa ser verificado é se a competição melhora o resultado da execução, e se o custo e a confiabilidade são vantajosos. Subiu 2,14% nas últimas 24 horas; a pesquisa deve focar na qualidade e experiência das ofertas, não no slogan "cross-chain será popular".
TAO é um mercado de incentivos: participantes assumem papéis de produção, avaliação e design de incentivos, com sub-redes fornecendo computação, raciocínio e armazenamento. O preço de 268,7 dólares é apenas um sinal; o essencial está nos critérios de avaliação — se as produções de alta pontuação recompensadas são realmente algo que clientes externos estão dispostos a pagar. A escala de participação e a demanda contínua formam a base para uma pesquisa completa.
Os três resolvem respectivamente os problemas de identidade, execução e oferta de incentivos, com padrões de avaliação diferentes. AI é o pano de fundo comum, não o mesmo negócio.
#AçõesDeChips encerram oito quedas consecutivas, será que o mercado de AI pode continuar? De estar seguro da vitória a uma liquidação por Martingale, o mercado deu-me uma lição dura
Na noite passada, deixei-me levar pelas emoções ao negociar. Hoje, ao rever os registos, olhando para cada perda dolorosa, quero registar este processo cheio de emoções para me lembrar novamente.
Linha temporal da revisão:
· 15:30: Abri uma posição curta em $ETH, custo 2392. Começo promissor, tudo sob controlo.
À noite, com a abertura do mercado americano, o Nasdaq caiu. Olhei para a minha posição curta em ETH e pensei: “Isto está garantido”.
Às 22h, uma grande vela de alta disparou. Devido à posição pesada, entrei em pânico e fechei manualmente com prejuízo de -154U.
· Após o stop manual, deveria ter parado e ido dormir, mas não. Vi o ZEC a subir ao máximo anterior e, achando que não iria mais alto, coloquei uma ordem limitada curta.
· Como esperado, o inesperado aconteceu. $ZEC subiu fortemente e a minha posição curta foi liquidada em 11 minutos, com prejuízo de -249U.
· Deixei-me levar pelas emoções, com vontade incontrolável de abrir posições. Não sei se sentem o mesmo, mas após perdas consecutivas, é difícil resistir a abrir mais posições, o que só aumenta as perdas. Por isso, estabeleci a regra de parar no dia após duas perdas consecutivas. Mas abri uma posição curta em ZEC com Martingale, que começou bem, com cinco ganhos consecutivos, e só então fui dormir tranquilo. De manhã, acordei com a liquidação.
Revisão profunda: O que fiz de errado?
1. Impulso fatal após o stop: Quer o stop seja automático ou manual, significa que a lógica da posição falhou. O melhor é afastar-se do ecrã. Mas abri uma nova posição imediatamente, o que foi pura negociação de vingança.
2. Tentativa arrogante de contrariar a tendência: O ZEC subiu ao máximo anterior com forte tendência, mas coloquei uma ordem limitada curta. Isto é o típico FOMO e julgamento subjetivo, sempre a pensar que vai cair.
3. Veneno da estratégia Martingale: Esta estratégia acelera a liquidação em tendências unilaterais, especialmente sem stop. Fui dormir com uma posição pesada, confiando na sorte.
4. Confiança cega: Confundi sorte e taxa de sucesso a curto prazo com controlo absoluto do mercado.
Negociar não é apostar, a emoção é o maior inimigo. O dinheiro perdido numa noite pode levar dias ou semanas a recuperar.
Alguém já teve uma noite de "uma perda, colapso emocional, liquidações em cadeia"? Como saíram deste ciclo vicioso? Comentem para me acordarem e partilhem para ajudar outros a evitar armadilhas.机构清仓不是看空，是它自己缺钱
一家做医疗设备的公司，把208万枚$SOL全卖了。
平均买入价194美元，卖出价104美元。
这笔钱从哪来：它一年前拿4亿多美元买币，现在腰斩卖出。
亏掉的部分，换成现金去回购自家股票。
这个数怎么算的：208万乘以194，接近4亿。
再乘以104，只剩2.16亿左右。
一进一出，差出两亿美金。
往下推一步，它卖币不是为了判断行情。
是股票那边需要钱，币只是能最快换成现金的资产。
链上还在铸USDC，生态里的钱没走。
走的是这家公司自己的账。
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币
#$SOL $USDC Esta manhã, o círculo das criptomoedas não parece estar "a entrar numa bull market", mas mais como um grupo de pessoas a fazer fila para a casa de banho à porta dos 82.000: querem ir, mas não se atrevem; querem sair, mas têm medo de perder a oportunidade. 🌥 Mercado geral: houve um repique, mas a base é um pouco frágil BTC saltou de cerca de 79.700 para cerca de 82.000, tocando momentaneamente os 83.000, mas o ETF spot ainda está a registar saídas líquidas, a compra física não é forte, sendo mais um repor de posições curtas e fundos alavancados a salvar-se. ETH oscila perto dos 2.400, sem ficar para trás nem liderar; SOL está perto dos 105, BNB perto dos 730, ambos "mais fortes que o mercado geral, mas ninguém se atreve a dizer que é uma reversão". 🏛 Macro: as ações tecnológicas subiram, mas o BTC não acompanhou totalmente O índice Nasdaq recuperou, as ações de IA recuperaram, mas o rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos mantém-se acima de 5,1%, o PPI/CPI está firme, e o mercado começa a recalibrar a ideia de que "o Fed não vai salvar os ativos de risco imediatamente". Portanto, no lado das criptomoedas: o macro dá um pequeno alívio, o preço das moedas respira; se o macro apertar um pouco mais, os 83.000 tornam-se um teto, não um piso. 📜 Regulação: na China focam-se em RWA, no estrangeiro metem altcoins nas bolsas de futuros Na China, a posição é clara: criptomoedas, stablecoins e tokenização de RWA são severamente bloqueadas no mercado interno; quem fizer captação de fundos, dividendos ou investimento em nome de RWA é basicamente visto como atividade financeira ilegal. Chongqing, a Comissão Reguladora e o relatório da Assembleia Popular reforçam a mesma mensagem: a inovação em RWA pode ser discutida, mas não se deve usar ativos domésticos para criar "certificados de enriquecimento rápido na blockchain". No estrangeiro, a CME colocou futuros de BCH / UNI na mesa.Notícia desta manhã: a Nvidia está a negociar um investimento de centenas de milhões de dólares na empresa australiana de serviços de nuvem AI Firmus.
À primeira vista, parece apenas um investimento. Mas ao ligar a lista dos últimos meses, com a Nvidia a investir na CoreWeave, na OpenAI e agora na nuvem AI, vê-se um ciclo familiar: o fabricante de chips investe nos clientes, que por sua vez usam esse dinheiro para comprar placas do fabricante, contabilizando como receita.
Esta estratégia tem um nome, chama-se financiamento do fabricante. A última vez que se viu algo assim foi em 2000, com os fornecedores de equipamentos de telecomunicações. O que Griffin disse hoje sobre a "bolha da AI ser como a véspera da internet" refere-se precisamente a este ciclo de criação de procura artificial. Se a procura é real ou apenas fabricada, só se saberá quando o financiamento parar. Quem acompanha o $BTC não deve olhar só para o gráfico, mas também para o fluxo deste dinheiro.Não se deixe levar pela narrativa da guerra do preço do petróleo esta noite ao acompanhar as criptomoedas, analise as várias notícias contraditórias do Médio Oriente hoje.
A Guarda Revolucionária do Irão disse que dois petroleiros foram atingidos por minas e incendiaram-se no Estreito de Ormuz; o Comando Central dos EUA negou diretamente, dizendo que as minas na rota já foram limpas, e que o Irão está a atacar com mísseis e drones. O Secretário de Estado Rubio acrescentou: o volume de transporte de petróleo pelo Estreito de Ormuz é quase o mesmo de antes da guerra.
Por um lado, dizem que o estreito vai ser bloqueado, por outro, o volume de transporte de petróleo não diminuiu. É assim que surge o prémio de guerra, baseado nos títulos, não na diminuição real dos petroleiros. Se a guerra começar, claro que o preço do petróleo vai disparar, mas antes disso, a parte do prémio inflacionado pelos títulos alarmistas vai acabar por ser devolvida. Não persiga uma notícia de mina ainda não confirmada para comprar em alta.O documento de IPO da Anthropic foi divulgado: receita de 16,3 mil milhões de dólares na primeira metade do ano, soa impressionante. Mas no mesmo documento há outro número, o compromisso futuro de capacidade computacional pode chegar a 750 mil milhões de dólares.
Receita de 16,3 mil milhões, contrato de capacidade computacional de 750 mil milhões. Isto não é contabilidade de negócios, é uma aposta no destino do país: apostar que a procura vai sempre aumentar, apostar que o financiamento vai sempre existir, apostar que ninguém vai desistir a meio.
Não duvido da utilidade da IA. O que duvido é, quando a velocidade de expansão de uma empresa ultrapassa o fluxo de caixa em dois ordens de grandeza, de onde vem o dinheiro para assumir o encargo e até quando ele vai continuar a chegar. O momento em que a bolha rebenta nunca é porque a tecnologia falhou, é porque o dinheiro deixou de chegar primeiro. Quem acompanha o $BTC, lembre-se desta frase.Após a divulgação do relatório financeiro da SpaceX na madrugada de hoje, os analistas perguntaram sobre a fusão entre $SPCX e $TSLA, e Elon fez pela primeira vez uma resposta positiva e completa.
Veja este vídeo, na verdade a inclinação do Musk já está bastante clara
- Conteúdo do vídeo -
Elon Musk: A SpaceX e a Tesla formaram comitês especiais a pedido dos acionistas para discutir essa ideia, esses comitês são compostos por diretores independentes. Como sou uma parte interessada, na verdade não posso participar das discussões do comitê especial. É meio que uma encenação estranha, duas equipes conversando, e eu não posso participar.
Não acho que devemos presumir — acho que algumas pessoas fora pensam que a fusão da SpaceX com a Tesla é algo certo, mas acho que isso é um pouco exagerado.
Eu acho que é uma boa ideia? Sim. Mas os acionistas precisam apoiar isso.
Especialmente a Tesla, que precisa de 50% dos votos a favor, não apenas dos acionistas que participam da votação, mas de todos os acionistas. É um limiar muito alto.
Eu realmente acredito que a fusão das duas empresas traz muitos benefícios, estamos quase na singularidade superinteligente. A colaboração em desenvolvimento de software SI, design de chips, Terafab, além de robótica e capacidade orbital da constelação StarMind trará enormes ganhos. E a conexão, eu acho que é uma boa ideia, mas isso realmente depende dos comitês especiais das duas empresas. Eles precisam apresentar um plano e depois submetê-lo à votação dos acionistas 城堡证券的格里芬周二撂了句狠话：现在几乎可以肯定，我们正身处一场 AI 泡沫里，场景像极了互联网泡沫破裂的前夜。这人是共和党的头号金主，年初还在达沃斯把 AI 骂成「垃圾」。
这两天满屏是木头姐喊存储见底、美银喊周期底部。有意思的是，喊见底的都是卖方和基金经理，喊泡沫的反而是真金白银在场内下注的人。
我这波空单一张没动。赌的不是哪条新闻，是整条 AI 融资链条开始算账这件事。$BTC 的情绪可以先反弹，账单最后落在产能和库存上。你站哪边？