Orbit Post Sitemap
O BTC a voltar acima dos 64000 realmente anima, mas não me apresso a considerar o nível inteiro como uma confirmação de ruptura. Na página inicial, atualmente vê-se o BTC a subir cerca de 1,24%, o ETH a cair cerca de 0,12%, e as discussões populares concentram-se no BTC a regressar aos 64000, com a compra de ETF ainda a apresentar diferenças de temperatura; o preço ultrapassou a linha, mas a ressonância de fundos ainda não apareceu. A seguir, só olho para três coisas: se o BTC consegue manter-se continuamente acima dos 64000, se o volume de transações à vista aumenta em simultâneo, e se o ETH consegue parar a queda e voltar a situar-se perto dos 1900. Se o BTC subir sozinho com pouca liquidez, o recuo será rápido; se o volume e o ETH se fortalecerem em simultâneo, a ruptura terá mais qualidade. Na sua opinião, para confirmar uma ruptura válida, quanto tempo é necessário manter-se acima dos 64000 no mínimo? $ETH $BTC #闪迪收涨逾8%，长期协议受关注
O núcleo desta subida da SanDisk é o mercado a precificar o modelo de contratos a longo prazo, tendo já assinado grandes encomendas de fornecimento plurianuais com 8 fornecedores de cloud, com contratos mínimos que se aproximam dos 94 mil milhões de dólares, com grande parte da capacidade para os próximos dois anos já bloqueada, o que equivale a cobrir parte do risco cíclico.
Hoje o mercado mostrou força com aumento de volume, o capital está a apostar na "desciclicização" da indústria de armazenamento como nova narrativa, somado à expectativa de procura de armazenamento para centros de dados de AI, o interesse das instituições subiu claramente.
Mas os riscos são reais, o preço das ações já antecipou muitas expectativas otimistas. Se o objetivo de margens brutas elevadas a longo prazo se concretizará, e se os clientes ajustarão as quantidades de compra no futuro, ainda precisa de ser verificado com calma. O problema antigo do setor de armazenamento mantém-se: se a expansão da capacidade por parte das empresas acompanhar, a pressão sobre os preços pode regressar a qualquer momento.
A curto prazo, trata-se de um mercado emocional impulsionado por notícias positivas, a posição não é baixa, não persiga cegamente a subida, concentre-se em acompanhar o progresso da implementação dos contratos a longo prazo e a evolução dos preços do mercado à vista de memória flash.
Registo pessoal do mercado, não constitui qualquer conselho de investimento. ISTO É INSANO
Alguém abriu uma posição short de $115 milhões em $BTC com alavancagem de 40x.
Agora está apenas a $560 da liquidação.O que está realmente a suprimir o BTC não são as posições curtas: o rendimento do Tesouro dos EUA a 5,32% está a reavaliar os ativos globais.
O BTC continua a flutuar em torno dos $64,000, mas a barreira acima está a ficar mais alta: o rendimento do Tesouro dos EUA a 30 anos subiu recentemente para 5,327%, um novo máximo desde 2007.
Mais importante ainda, isto já não é apenas uma negociação de "aumento ou não da taxa pelo Fed".
#XiaomiEarningsWatch #30YYieldHits2007High #SanDiskLongTermDeals $DOGE $PEPE seguem a tendência de queda do mercado $BTC, mas atualmente o BTC e algumas altcoins principais já recuperaram a maior parte das perdas, com uma recuperação claramente mais forte do que DOGE e PEPE.
O facto de o BTC e as principais moedas conseguirem recuperar rapidamente após a queda indica que há fundos dispostos a comprar na baixa, enquanto ativos de alto Beta como DOGE e PEPE, que têm liquidez relativamente mais fraca, carecem de compradores suficientes após a queda, pelo que o preço tende naturalmente a permanecer em níveis baixos.
As moedas verdadeiramente fortes não são apenas as que caem menos, mas aquelas que, após a queda, têm compradores a disputar a compra.$SKHYNIX SK海力士1181, caiu de 1269, uma vela negativa que perdeu 7%. As notícias dizem que entrou na lista de "reembolso ao preço original do SSD" — traduzindo, falta de stock e não troca por novo, apenas reembolso, o que só pode indicar um problema: capacidade de armazenamento gravemente insuficiente, os fornecedores preferem reembolsar a perder mercadoria. Essencialmente, é um sinal de alta prosperidade do setor. 😂
Mas o preço não aceita, caiu diretamente de 1269 para 1162. SAR=1267.76 a pressionar no topo, EMA21=1187 acabou de ser quebrado para baixo, EMA55=1145 a sustentar em baixo. O valor J do KDJ é apenas 9.32, K=39, D=54, RSI6=37.81, próximo do sobrevenda. Esta é uma divergência clássica de fundamentos positivos + sobrevenda técnica — este tipo de divergência geralmente significa oportunidade.
A SK海力士 é diferente da SanDisk, é líder em HBM, o fornecedor mais central da Nvidia, o beneficiário mais direto da lógica de aumento de preços de armazenamento. Se o armazenamento AI for realmente uma tendência de longo prazo como diz o Morgan Stanley, a SK海力士 não tem razão para valer apenas 1200.
Comentem na secção de comentários, a SK海力士 a 1180 é uma oportunidade ou uma armadilha? Eu planeio colocar uma ordem de compra em 1150, stop loss em 1120, alvo em 1250. Quem perdeu a SanDisk, se perder esta da SK海力士, só pode mesmo partir a perna. 🔥
Quem comprou a 1269 está agora a chamar a SK海力士 lixo. Mas já pensaram, se realmente cair até ao EMA55 em 1145, vocês têm coragem de comprar? Quem não tem coragem, está sempre destinado a comprar caro e vender barato. Mostrem as vossas ordens para falar.O Federal Reserve não aumentou as taxas em julho, mas o mercado de títulos de longo prazo fez isso por ele.
O rendimento dos títulos do Tesouro a 30 anos subiu para cerca de 5,31%, atingindo o nível mais alto desde 2007; o de 10 anos também chegou a cerca de 4,72%.
Ao ver isso, minha primeira reação não foi "juros altos são ótimos", mas sim: quão caro o dinheiro ainda precisa ser para que continuem a emprestar aos EUA?
O défice orçamental está a aumentar, a oferta de títulos de longo prazo está a crescer, e as empresas de AI estão a emitir títulos intensamente para captar fundos;
Por outro lado, a China, o Reino Unido e o Japão estão a reduzir simultaneamente as suas participações em títulos do Tesouro dos EUA.
Os compradores não desapareceram, mas exigem rendimentos mais elevados para aceitarem os títulos.
O problema maior é que, com os vencimentos dos títulos entre os EUA e o Irão a aproximar-se, a situação não arrefeceu, e o preço do petróleo subiu.
O aumento do preço do petróleo eleva as expectativas de inflação, e a inflação mantém as taxas de longo prazo elevadas.
As taxas de curto prazo ainda aguardam as atas do Federal Reserve, enquanto as de longo prazo já começaram a negociar a pressão fiscal e o prémio de prazo.
Rendimentos elevados pressionam a avaliação das ações tecnológicas e também aumentam o custo do capital para o BTC; o ouro tem suporte como ativo de refúgio, mas enfrenta a pressão das taxas reais.
Se ocorrerem flutuações violentas, os primeiros a sofrer são geralmente os que têm alavancagem elevada.
Portanto, nesta situação, não vou entrar de cabeça nos títulos de 30 anos só porque o cupão de 5,3% é atraente, nem vou correr para comprar ativos de risco precipitadamente.
Prefiro reduzir a alavancagem, manter liquidez suficiente, segurar títulos de curto prazo e médio prazo, e esperar que o preço do petróleo e as atas do Federal Reserve clarifiquem a direção.
No passado, todos apostavam numa redução das taxas, agora o que realmente devemos temer é que as taxas de longo prazo simplesmente não queiram baixar.
$BTC $XAU $CL
#30年期美债收益率创2007年以来新高 A forte subida após o relatório financeiro da NBIS fez-me lembrar um detalhe diabólico. Anteriormente, o grande vendedor a descoberto Burry, devido à volatilidade implícita das opções de venda de $NBIS ser superior a 100%, optou por vender ações a descoberto diretamente, em vez de comprar opções de venda.
Então, desta vez, a venda a descoberto direta, ao contrário das opções que podem controlar eficazmente as perdas, teoricamente pode causar perdas ilimitadas. O fundo da NBIS recuperou tanto, e a capitalização de mercado é apenas 70 mil milhões, não é uma ação grande.
E o seu contraparte neste momento é precisamente a Citadel, que acabou de engolir o novo deus das ações de IA, Leopold?Em uma semana, a probabilidade de aumento da taxa em setembro caiu de 59% para 35%. O CME FedWatch agora indica 65% de chance de manter a taxa.
CPI em 3,4%, PPI caiu de 5,5% para 4,7%, vendas no varejo de julho em -0,6% (expectativa +0,1%), confiança do consumidor de Michigan em 51 (expectativa 54,7). Quatro dados todos abaixo do esperado, com que base o Fed vai aumentar a taxa?
Na semana passada, muitos diziam "o Fed está decidido a aumentar a taxa", mas esta semana, com a divulgação do arquivo 13F, as instituições votaram com os pés — Jane Street aumentou a posição em 630 milhões em BTC ETF. O dinheiro inteligente não acredita no aumento da taxa, quem acredita nos dados é que é o dinheiro inteligente.
O Fed insiste dizendo "não há meta de inflação branda", mas sem novos dados antes de setembro, os três votos dissidentes não vão mudar o resultado. A ata do FOMC de quarta-feira é a última chance de uma demonstração hawkish, mas a ata é baseada em dados antigos de julho, que o mercado já precificou.
Eu faço uma previsão direta: não haverá aumento em 16 de setembro. BTC a $64.202 para manter 20% da posição base, a retórica hawkish do Fed não me assusta.
#美联储 #沃什 #CPI与PPI同步降温，加息分歧扩大 A SanDisk subiu repentinamente mais de 8% ontem. Após o pregão, ao analisar o mercado e as notícias, o fator principal continua a ser aquele acordo de longo prazo em ação. Para ser honesto, o setor de armazenamento foi bastante castigado recentemente, e o mercado estava preocupado que o ciclo voltasse a descer, com todos segurando suas posições com muita cautela.
Mas com este acordo de longo prazo, é como se tivesse sido colocada uma garantia direta para o fluxo de caixa e volume de vendas futuros. Para um setor como o de armazenamento, que depende de ciclos, o maior medo é a volatilidade extrema de preços e a falta de pedidos firmes. Com esse tipo de contrato profundamente vinculado, não só o desempenho mínimo fica garantido, como também os investimentos de capital podem ser mantidos estáveis.
A minha sensação é que o mercado estava demasiado pessimista, e assim que as más notícias começaram a aliviar, a cobertura das posições vendidas e a entrada de capital impulsionaram uma forte vela de alta. No entanto, é preciso ter cuidado ao perseguir a alta, pois um aumento rápido no curto prazo pode levar a oscilações e correções.
Atualmente, estou preso numa posição vendida há vários dias. Se vocês estão a pensar em entrar agora, é melhor esperar que o volume diminua e que haja uma confirmação de suporte no recuo, em vez de entrar cegamente para assumir a posição. #闪迪收涨逾8%，长期协议受关注 A pergunta mais frequente no backend recentemente é: o Bitcoin caiu abaixo dos 65.000. O mercado baixista está a chegar? Compreendo perfeitamente esta ansiedade. É como quando o teu parceiro responde lentamente numa relação. A tua primeira reação nunca é dizer que ele está ocupado, mas se já não te ama. Mas se olhares com atenção, vais ver que não se perde um cêntimo; é apenas passar de uma sala para outra. Os dados estão aqui: no início de agosto de 2026, os depósitos de RWA em plataformas de crédito e DEXs atingiram 7,4 mil milhões de dólares, comparado com apenas 2,3 mil milhões há um ano — mais do que triplicado O volume de negociação de RWA à vista aumentou cerca de 220% em relação ao ano anterior. O valor de mercado das ações tokenizadas subiu 422% num ano. As obrigações tokenizadas e os fundos do mercado monetário aumentaram 83%. O valor total distribuído dos RWAs tokenizados atingiu 33 mil milhões de dólares. Há três anos, este número era inferior a 3 mil milhões de dólares. O acima baseia-se em estatísticas públicas, não em dados de mercado em tempo real. Por favor, verifique por si mesmo. Olhando para a alteração da regra no Nasdaq em março, as ações constituintes tokenizadas do Russell 1000 e os ETFs convencionais podem ser negociados em bolsas e são totalmente intercambiáveis com ações tradicionais Esta frase é curta, mas significa que a barreira entre as finanças on-chain e as chamadas finanças tradicionais foi derrubada até ficar apenas numa fina camada de papel. Portanto, o meu julgamento é que esta ronda não é um recuo de capital, mas sim um comedor exigente. No passado, quando as pessoas compravam moedas, compravam uma narrativa. Agora, as instituições compram fluxo de caixa, rendimentos e coisas que podem ser adicionadas de forma audaciosa aos seus balanços. Nomes como BUIDL, JTRSY, sUSDS — estes não parecem nada apelativos, mas existemO aumento do BTC adormecido por mais de dez anos realmente reforça a narrativa de escassez, mas usá-lo para explicar as flutuações de curto prazo seria exagerado. Atualmente, na página inicial, o BTC está cerca de +0,20% e o ETH cerca de -0,19%. Os tópicos populares discutem o fornecimento adormecido atingindo um novo máximo, mencionando também a repetição das compras via ETF e a concentração de posições longas alavancadas; a contração da oferta e a insuficiência da procura estão ocorrendo simultaneamente. Eu valorizo mais três verificações: se as carteiras de longo prazo continuam a acumular líquido, se há um aumento repentino no fluxo líquido para as exchanges e se o volume à vista se recupera durante a recuperação do BTC. Se as moedas antigas não se moverem, mas não houver novas compras, o preço pode permanecer lateral; se o fluxo para as exchanges aumentar, a narrativa de escassez pode ser interrompida por pressão de venda de curto prazo. O que achas que é mais importante agora: a quantidade bloqueada ou as novas compras? $ETH $BTC 今天我反复看盘，真正让我警惕的不是$BTC还在6.4万，而是一个很反常的组合： 30年美债收益率冲到5.321%，创2007年以来新高，黄金却依然站在4400美元上方。 正常逻辑里，长端利率越高，黄金这种不生息资产压力应该越大。但现在两个一起走强，说明市场交易的已经不只是“美联储下一次加不加息”，而是更长期的问题——财政赤字、国债供给、能源通胀和地缘风险正在一起抬高长期风险溢价。霍尔木兹局势又让布油重新靠近91美元，这也是长债卖压迟迟下不去的重要变量。(Reuters) 所以黄金这波我不会简单理解成避险上涨。 它更像市场在给货币和主权信用买保险。 这对$BTC很关键。如果黄金强、美债收益率也强，而$BTC依然只能在6.2—6.6万区间磨，就说明现阶段资金仍把$BTC更多当“流动性敏感型风险资产”，而不是完全意义上的数字黄金。真想看到逻辑升级，我反而要等$BTC在高利率环境下独立突破。 再看闪迪就更有意思。 $SNDK前面5个交易日涨约35%，随后单日再涨8.7%，真正刺激市场的不是一句“AI存储”，而是它开始用长期客户协议降低NAND最致命的周期性，同时给出FY2028—2030年中高Starlink 18 de agosto Análise do mercado
O dia todo foi cheio de notícias negativas, o fogo da guerra no Médio Oriente aproxima-se do Estreito de Mandeb, a situação no Mar Vermelho agravou-se novamente. Ao mesmo tempo, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 30 anos disparou para o nível mais alto em 19 anos. Mas há um fenómeno estranho, o BTC está firmemente preso acima dos 64000, não consegue cair.
Por que razão o mercado e as notícias divergem? Na verdade, há duas razões.
A primeira razão é que o conflito no Mar Vermelho tem durado mais de meio ano, e o mercado já está cansado de conflitos geopolíticos. Desde que o Estreito de Ormuz não seja diretamente bloqueado, provocando uma subida acentuada do preço do petróleo, este nível de notícias negativas não convence os investidores.
A segunda razão é que o aumento do rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA é realmente negativo para as ações tecnológicas americanas, e o peso da cotação do BTC depende muito do Nasdaq. Durante o pregão asiático, a liquidez é muito baixa, os principais vendedores não estão presentes, a verdadeira batalha só começa às 21h30 com a abertura do mercado americano.
Mais a fundo, o nível de 64000 já mudou de resistência para linha de defesa dos compradores. No gráfico de quatro horas, o volume que recuperou de 62400 foi grande, aqui concentram-se muitas posições longas e ordens de stop loss. Para os vendedores, tentar romper esta linha de defesa durante o pregão asiático com algumas centenas de pontos de queda é demasiado caro.
A estratégia para a segunda metade do dia é simples, basta observar dois limites. Se o mercado americano cair à noite, e o BTC romper firmemente os 64000 e não recuperar nos 15 minutos seguintes, a tendência de baixa está confirmada, procurando 63500 ou mesmo 63000. Se esta noite o BTC resistir às notícias negativas e romper com volume os 64600 ou até 65000, significa que a lógica dos vendedores foi completamente refutada, e hoje não se deve pensar em vender.
O preço atual é 64200, exatamente no meio, não é ponto de compra nem de venda. O trading é assim, quanto mais barulhentas as notícias, mais é preciso controlar as ações. Coloque o stop loss firmemente nos limites, e deixe o resto para a abertura do mercado americano à noite para decidir a direção. Se houver oportunidade, execute; se não, fique fora e observe. $BTC $ETH $SOL #闪迪收涨逾8%，长期协议受关注 #Strategy上周出售3.34亿美元股票，提高美元储备 O rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 30 anos subiu para 5,3%, elevando significativamente a âncora da taxa livre de risco, e a ressonância com a emissão maciça de dívida relacionada à AI está a pressionar o espaço de desconto dos ativos sobrevalorizados.
No leilão de 13 de agosto, o rendimento dos títulos a 30 anos atingiu um pico de 5,216%, com um múltiplo de licitação de 2,39 indicando uma procura fraca, e a pressão de venda no mercado secundário foi transmitida de forma fluida. Isto alterou as expectativas do mercado sobre o piso da taxa livre de risco, e o aumento geral do custo do capital a longo prazo está a impulsionar simultaneamente a taxa de desconto do financiamento para o setor de crescimento das ações americanas, títulos de longo prazo e ativos altamente alavancados.
Na ordem dos fatores impulsionadores, o défice fiscal dos EUA e o aumento dos custos de juros são a principal linha, a oferta de dívida AI de cerca de 250 mil milhões de dólares até agora em 2026, com previsão de atingir 500 mil milhões de dólares no ano, atua como amplificador marginal, e a ressonância com o rendimento elevado dos títulos do governo japonês ocupa o terceiro lugar. O impulso dos gastos dos gigantes tecnológicos levou o endividamento corporativo a prazos mais longos, fazendo com que os títulos do Tesouro e os títulos corporativos absorvam o mesmo conjunto de fundos institucionais.
No cenário de alívio ascendente, se o rendimento cair do pico de 5,3% e as receitas comerciais da AI superarem as expectativas, a pressão sobre a avaliação dos ativos de longo prazo será aliviada. A condição desencadeadora é o alívio da pressão de emissão dos títulos do Tesouro ou um sinal do Fed de libertação de liquidez a longo prazo, sendo necessário observar se o múltiplo de licitação do leilão pode subir acima de 2,5. Se o rendimento a longo prazo ultrapassar o pico de vários anos de 5,3%, este cenário de alívio falhará imediatamente.
No cenário de reavaliação descendente, se o rendimento a longo prazo se mantiver acima de 5,3% e a dívida AI continuar a aumentar, a alta taxa de desconto provocará uma contração na avaliação das ações tecnológicas e dos ativos de risco. A condição desencadeadora é a aceleração da oferta de dívida AI de 500 mil milhões de dólares e o agravamento da pressão de subscrição dos títulos do Tesouro, com a variável a observar sendo a ampliação do spread de emissão dos títulos corporativos. Se a política intervir substancialmente para reduzir as taxas dos títulos a longo prazo, este cenário descendente será invalidado.
A transmissão entre mercados já se expandiu do mercado de títulos do Tesouro para todos os tipos de ativos de risco. Quando o título do Tesouro a 30 anos oferece um retorno livre de risco superior a 5%, o prémio de risco das ações e dos ativos de alto risco deve ser reavaliado, e as histórias de crescimento a longo prazo enfrentam um teste perante custos de capital mais elevados.
A variável mais importante a observar nos próximos 7 dias é se o rendimento do mercado secundário dos títulos do Tesouro dos EUA a 30 anos se estabiliza abaixo de 5,3% e se o spread no mercado secundário se alarga quando as empresas tecnológicas emitirem dívida posteriormente.
#BTC沉睡供应创新高，稀缺性再受关注 #SPCX持股结构曝光，哈佛13F重仓Os concorrentes de $BTC e ETH já não são outros tokens.
No passado, a competição no mercado de alavancagem cripto acontecia internamente — novas blockchains públicas e novas narrativas desafiavam os dois gigantes, mas o capital permanecia circulando dentro do ecossistema cripto. Esta rodada é diferente: os desafiantes vêm de fora da cadeia. Derivados tokenizados relacionados à SpaceX geraram mais de 50 milhões de dólares em liquidações em 48 horas, um volume que chegou a ser o segundo maior depois de BTC e ETH; ao mesmo tempo, o volume de contratos perpétuos de ambos caiu para mínimos de vários trimestres, com o capital fluindo para ações, ouro, commodities e contratos relacionados a empresas não listadas.
O núcleo da mudança é que o limite dos "ativos negociáveis" foi quebrado. Antes, apostar em uma empresa não listada como a SpaceX não era acessível para traders comuns; agora, contratos on-chain transformam ações, commodities e exposições a private equity em produtos negociáveis 24/7 com alavancagem. A atenção dos traders é zero-sum; a cada novo ativo tradicional negociado em tempo integral, o pool de capital de BTC e $ETH é diluído.
Claro, o lado oposto do aumento nas liquidações é a alta volatilidade; esses novos contratos ainda têm profundidade e gestão de risco imaturas, e o hype de curto prazo não significa participação de longo prazo. Mas a tendência em si é preocupante: quando o mundo tradicional inteiro puder ser negociado on-chain, o papel de BTC e ETH pode mudar de "todo o mercado cripto" para "duas entre muitos colaterais". Se eles conseguirem manter a posição central no mercado de alavancagem depende se ainda há narrativas únicas que ninguém mais pode oferecer — e atualmente, essa questão não tem resposta.BRC-2.0 traz funcionalidades EVM para o ecossistema Bitcoin, mas isso não significa que o Bitcoin está a roubar a narrativa dos contratos inteligentes do $ETH.
Vamos aos factos: o BRC-2.0 foi ativado no bloco 912,690, integrando a capacidade de execução compatível com EVM no sistema de indexação BRC-20. Teoricamente, os desenvolvedores podem escrever contratos e aplicações mais complexas em torno dos ativos Bitcoin. Mas é importante esclarecer: ele não incorporou o EVM na camada de consenso do Bitcoin; a lógica dos contratos depende principalmente de indexadores off-chain para interpretação e execução. Isto é diferente do modelo de segurança dos contratos nativos da rede principal Ethereum — o primeiro confia no consenso dos indexadores, o segundo no consenso da rede inteira.
Portanto, o verdadeiro destaque não está na etiqueta "suporte EVM", mas sim no facto de o ecossistema $BTC estar a aproveitar a experiência de desenvolvimento do Ethereum para reduzir barreiras. Se vai haver liquidez real depende de três fatores: se os indexadores podem formar um consenso confiável, se os limites de segurança da execução off-chain são aceites pelo mercado, e se os desenvolvedores realmente querem construir aplicações.
A curto prazo, isto é uma tentativa narrativa; a longo prazo, só quando os contratos no Bitcoin resistirem ao teste do dinheiro real é que a "narrativa roubada" será válida. Por agora, parece mais um complemento do que um substituto. 一、加密市场逆势走强 BTC强势站上64357美元，单日涨幅2.2%，总市值重回2.28万亿； ETH同步跟涨，站稳1910关口，涨幅1.7%，避险资金加持下走出独立行情。 二、美股集体沦陷，三大指数全线翻绿 道指、标普、纳指齐齐收跌，股市吸引力大幅下滑。 根源在于债市大地震： 10年期美债收益率冲高至4.72%， 30年期美债收益率飙升至5.31%，创下2007年以来近19年新高！ 长债遭遇大规模抛售，长期无风险利率大幅抬升，直接压制股市估值。 三、避险硬资产全面狂欢 地缘紧张持续被市场定价，资金开启避险大迁徙： 黄金、原油双双上涨，大量资金从股市、债市撤离，扎堆涌入保值硬资产。 一句话核心总结 长债收益率历史性暴涨、美股承压走弱；地缘风险升温，资金避险出逃，比特币、黄金、原油，成为当下资金最好的避风港。 $BTC $ETH 温馨提示：行情复盘仅供交流，不构成任何投资建议#财报观察员：小米 está prestes a divulgar o relatório financeiro, qual linha de negócio você prefere?
Eu prefiro a linha de negócio de carros da Xiaomi, não que os telemóveis e AIoT não sejam importantes, mas o que a Xiaomi mais precisa agora não é uma base estável que gere lucro, e sim uma segunda curva de crescimento que realmente eleve o tamanho da empresa a outro nível.
Os telemóveis continuam a ser a base da Xiaomi. No primeiro trimestre, a receita dos telemóveis foi de 44,3 mil milhões de yuans, com um volume global de envios de 33,8 milhões de unidades. Embora o volume tenha diminuído em comparação com o ano anterior, o ASP já subiu para 1310 yuans, um recorde histórico. Em suma, o que mais vale a pena observar nos telemóveis da Xiaomi não é quantas unidades ainda podem ser vendidas, mas sim se a subida no segmento premium pode continuar.
Na verdade, acho que o AIoT é a parte da Xiaomi que mais facilmente é subestimada. No primeiro trimestre, a receita de IoT e bens de consumo foi de 24,7 mil milhões de yuans, com uma margem bruta de 25,2%, e os dispositivos conectados já ultrapassaram 1,1 mil milhões. Televisores, ar condicionado, tablets, wearables, além de telemóveis e carros, a Xiaomi já não está a trabalhar em produtos isolados, mas a construir pouco a pouco um "ecossistema completo de pessoas, carros e casas".
No primeiro trimestre, a receita de automóveis inteligentes, IA e outros novos negócios aproximou-se dos 19,9 mil milhões de yuans, dos quais cerca de 19 mil milhões vieram dos automóveis, com 80.856 unidades entregues, um aumento anual de 6,6%. Este trimestre também coincidiu com a descontinuação do antigo SU7 e a transição para a nova geração, por isso os dados sequenciais não são muito bons, mas o que me interessa mais é qual será a escala da Xiaomi Automóveis depois que a produção do novo SU7 e do YU7 for retomada.
@OKX中文 O valor total de mercado está entre 2,1 biliões e 2,2 biliões, sem subir nem descer. O Bitcoin é relativamente resiliente, com o seu preço a oscilar acima dos 64.000 dólares e a aparecer ocasionalmente em pequenos castiçais otimistas. Mas plataformas de falsificação mainstream como Ethereum, Solana e XRP basicamente ficaram presas ou até continuaram a declinar. A frase mais popular entre os investidores de retalho é: O Bitcoin sozinho está a fazer um espetáculo, enquanto as altcoins em conjunto fingem estar mortas. Vamos primeiro olhar para o ambiente em geral. A Fed manteve as taxas firmemente entre 3,50% e 3,75%, e o Goldman Sachs afirmou claramente que a probabilidade de um aumento das taxas em setembro é muito baixa, citando vendas a retalho fracas, emprego quase estagnado e uma inflação persistente em declínio. Parece positivo, mas o mercado simplesmente não responde. O rendimento das obrigações do Tesouro dos EUA a 30 anos atingiu um novo máximo desde 2007, e os custos de financiamento são alarmantemente elevados. Para os investidores de retalho, isto significa que o custo de oportunidade de comprar moedas aumentou — pode-se ganhar bons juros ao emprestar dinheiro, então por que insistir em sofrer o impacto no mercado cripto? Atualmente, o Bitcoin é a escolha mais estável para as posições dos investidores de retalho. Não é porque os preços estejam prestes a disparar, mas porque simplesmente não há melhor alternativa. Atualmente, o preço é repetidamente puxado entre 62.000 e 65.500, com suporte decente e resistência considerável acima. Os dados on-chain mostram endereços whale que continuam a acumular ações lentamente em níveis baixos, enquanto a atividade das carteiras de retalho é lamentavelmente baixa. Esta estrutura de "dinheiro inteligente a recuperar, investidores de retalho à espera" já apareceu algumas vezes antes e muitas vezes surge mais tarde, mas só se houver um catalisador. O maior catalisador agora é quando o Federal Reserve vai realmente relaxar, ou se o projeto de lei regulatório dos EUA será implementado. Antes disso,A corrida de avaliação entre OpenAI e Anthropic já não é apenas uma notícia de financiamento de startups
Isto é a âncora de toda a cadeia industrial de AI
O crescimento da receita da Anthropic, as expectativas de IPO, a comercialização da OpenAI e as mudanças na gestão estão a dizer ao mercado uma coisa: as empresas de modelos já não vendem apenas imaginação, são obrigadas a entregar crescimento real, margem bruta, retenção de clientes e estabilidade organizacional
Acho que o maior perigo nesta ronda de avaliações de AI é que todos assumem que "crescimento rápido da receita" é igual a "lucro aparecerá naturalmente"
Mas o custo da inferência do modelo, o investimento em computação, a perda de talentos e a negociação com clientes empresariais vão corroer este mito pouco a pouco. O mercado privado pode precificar pela escassez, mas o mercado público fará perguntas muito básicas: para cada dólar ganho, quanto é gasto em computação e salários
Os gigantes da AI não podem deixar de ser caros
Mas quanto mais caros, menos podem ter medo de serem escrutinados pelos relatórios financeiros
#Anthropic年化营收达650亿美元 $FIL hoje caiu muito, não por um evento negativo repentino, mas por problemas antigos que explodiram em conjunto. Quando o mercado geral faz uma pequena correção, ele cai mais forte que os outros.
1. A pressão contínua de venda dos mineiros é a maior raiz do problema
Os mineiros têm que pagar eletricidade e custos de data center, e quando desbloqueiam FIL, precisam vender para obter dinheiro. Quanto mais o preço cai, mais os mineiros precisam vender para manter a operação, formando um ciclo de queda contínua e pressão de venda constante.
2. A implementação está abaixo do esperado, o capital não quer entrar
A história da descentralização do armazenamento é falada, mas há poucos pedidos comerciais reais, a maior parte do poder computacional é ocioso, sem negócios reais pagos. Atualmente, o capital do mercado está indo para DeFi e conceitos de AI, o setor de armazenamento não atrai capital, a compra é fraca.
3. Quebra técnica, acionando ordens de stop loss
O suporte anterior foi rompido diretamente, muitas ordens de stop loss foram acionadas, acelerando a queda. O mercado geral hoje teve apenas uma pequena oscilação, mas o FIL não teve suporte de compra, resultando em uma pequena queda do mercado geral e uma grande queda do FIL.
4. O consenso do mercado piorou
Muitos investidores presos querem sair ao menor sinal de recuperação, a pressão de venda na recuperação é pesada, é difícil manter uma alta contínua, a maioria são apenas pequenas recuperações temporárias, seguidas por quedas contínuas.
Resumindo: esta moeda é do tipo que tem recuperações fracas e quedas fortes. Mesmo que ocasionalmente haja uma recuperação, é na maioria das vezes uma correção técnica, para reverter é necessário uma melhoria real nos negócios, o que é difícil de ver a curto prazo.
Dica prática: não tente comprar na baixa para pegar a faca caindo, mesmo para operações de curto prazo, defina stop loss rigorosamente.
#财报观察员：小米即将发布财报，你更看好哪条业务线？ Análise detalhada da negociação $SNDK: julgamento da tendência correto, erro no ritmo de entrada, lógica de alavancagem baixa para segurar posições fechada
Durante a noite, $SNDK entrou conforme esperado na zona de correção técnica. A disputa desta rodada de posições curtas mostrou: o julgamento da direção principal estava correto, mas o momento de entrada e o ritmo de aumento de posições apresentaram falhas evidentes.
Na semana passada, já havíamos antecipado a lógica central desta rodada: a tendência principal de alta da SanDisk não terminou a curto prazo, e o topo representa uma correção estrutural de estagnação, portanto, após fechar as posições longas na semana passada, o plano era aguardar um segundo desvio no topo esta semana para então montar posições curtas.
Porém, na noite de sexta-feira, o mercado subiu com um falso rompimento que induziu à compra, causando um erro no ritmo de entrada ao estabelecer prematuramente a primeira posição curta, um típico engano causado por velas de curto prazo influenciadas por emoções.
O segundo erro evidente nesta negociação foi a ineficácia da lógica de aumento de posições: o ponto de aumento não teve suporte do desvio nem confirmação de segunda pressão, configurando um aumento inválido que diluiu a vantagem da posição e ampliou a oscilação de prejuízo flutuante.
Estado atual da posição: alavancagem baixa de 7 vezes, posição completa, preço médio próximo de 1650.
A única decisão central correta nesta rodada foi a redução ativa da alavancagem para controle de risco.
Costumava-se operar com alavancagem alta de 50 vezes, com tolerância muito baixa a oscilações, onde qualquer movimento contrário resultava em liquidação ou saída forçada por stop loss; desta vez, a alavancagem foi propositalmente reduzida para 7 vezes, essencialmente trocando tempo por espaço em um sistema de negociação mais robusto.
Com o sistema de baixa alavancagem, abandonei a mentalidade de stop loss frequente de curto prazo, com lógica muito clara:
Não fazer posições curtas no fundo, nem posições longas no topo, a probabilidade de ficar preso contra a tendência é muito baixa, desde que a direção de longo prazo esteja correta, as oscilações são totalmente suportáveis.
A maior retração desta rodada chegou perto de 50%, quase devolvendo todo o lucro da semana passada, um grande recuo na conta causado por erro de ritmo.
Mas após a correção noturna, o ímpeto dos vendedores retornou, a estrutura foi reparada, o mercado voltou à expectativa, a pressão sobre a posição diminuiu significativamente e a lógica do mercado voltou ao caminho certo.
Resumo central
1. Julgamento macro correto: lógica de correção por estagnação no topo confirmada
2. Erros operacionais: entrada errada por vela de indução, aumento inválido de posição
3. Atualização do sistema de controle de risco: alavancagem baixa de 7 vezes resistiu a oscilações extremas
4. Evolução do entendimento de negociação: direção correta ≠ ritmo correto, lucro estável depende do controle de risco, não da taxa de acerto
Até aqui, a fase mais difícil de segurar posições nesta rodada basicamente terminou, a estrutura voltou à expectativa. $SNDK
#闪迪收涨逾8%，长期协议受关注 A página do BTC subiu cerca de 1,01%, enquanto o ETH caiu cerca de 0,31%. Isto não é um aumento geral, mas sim um realinhamento do capital para ativos defensivos. A página inicial ainda discute o novo máximo do fornecimento adormecido do BTC, a entrada e saída repetida de ETFs e a proximidade de um ponto macro, e uma narrativa mais otimista não significa que o apetite pelo risco já se tenha espalhado. Vou observar três pontos: se o BTC consegue manter os 63500 quando o volume spot aumentar, se o ETH consegue recuperar os 1900 e inverter a queda, e se a diferença de força entre as duas moedas continua a aumentar. Se o BTC se mantiver forte e o ETH continuar fraco, a lógica de recuperação dos altcoins não se sustenta; só se ambas as moedas se fortalecerem simultaneamente é que parece haver um retorno de capital incremental. Vais interpretar esta divergência como o BTC a sugar liquidez, ou o ETH a ficar temporariamente para trás? $ETH $BTC $XBOT vai ser lançado hoje, mas eu não vou correr para comprar logo de início.
Não é que eu não acredite nos robôs.
É precisamente porque acho que a narrativa dos robôs é demasiado grande que é ainda mais importante olhar para o preço.
RoboStrategy é um fundo que investe em robôs e em empresas de Physical AI, e no seu portfólio mais recente, Figure AI, Dyna, Apptronik, entre outros, ocupam posições importantes.
O problema é:
Muitas dessas são empresas privadas.
A avaliação das empresas privadas não tem um preço de mercado público em tempo real como a Nvidia ou a Apple, por isso o NAV do fundo já inclui uma avaliação.
Até 30 de junho, o NAV divulgado pela RoboStrategy era de 10,51 dólares por ação.
Por isso, quando olho para o $XBOT, presto especial atenção a um indicador:
O preço de mercado do XBOT / BOT em relação ao NAV, ou seja, qual é o prémio de avaliação?
Se todos estiverem a dar um prémio de avaliação louco por causa de “Figure AI + robôs + AI”, então é preciso ter cuidado:
O que se pode estar a comprar não são ativos de robôs baratos, mas sim uma expectativa alta do mercado para o futuro dos robôs.
A minha estratégia é mais inclinada para:
Observar primeiro a liquidez e o prémio, e depois decidir a posição.
As oportunidades nunca acontecem só no primeiro minuto.
Vocês vão escolher comprar logo no lançamento ou esperar que o mercado se acalme? #OKX预言家第二季正式上线 $XIAOMI A história do 2º trimestre é uma mudança forçada na avaliação.
A causa foi o aumento explosivo dos preços dos chips de armazenamento — DRAM e NAND subiram quase 300% em comparação anual, e Lu Weibing disse que isso vai continuar pelo menos até o final de 2027.
A cadeia de transmissão é clara: aumento do armazenamento → colapso do BOM dos telemóveis de gama média e baixa → Xiaomi reduz proativamente os modelos de gama baixa → expedições globais -26%, margem bruta 8,2%.
O negócio de telemóveis passou de motor de crescimento a um peso para os lucros.
Mas no mesmo período, as vendas de automóveis no 2º trimestre foram de 104.200 unidades (YoY +23%), com margem bruta de 20,5%. O efeito de escala começou a superar a guerra de preços. Em julho, foi lançado o SUV "Pengcheng" com extensão de autonomia para o segmento familiar, a expansão da gama está mais rápida do que o previsto.
O mercado de capitais está a reavaliar a Xiaomi: de "empresa de telemóveis" para "empresa automóvel". O Goldman Sachs prevê entregas de 1.036.000 veículos em 2028, e após ultrapassar o marco de um milhão de vendas anuais, a âncora de avaliação será completamente alterada.
Conclusão: otimista em relação aos automóveis, secundariamente otimista em relação aos serviços de internet (camada de monetização do ecossistema). Telemóveis não são recomendados a curto prazo, aguardar o ponto de viragem dos preços do armazenamento.
Atenção, aviso de risco: consenso não é igual a divulgação real, os relatórios financeiros são voláteis, julgamento independente é necessário.
#财报观察员：小米即将发布财报，你更看好哪条业务线？ $BTC se perder os 63.000, poderá desencadear uma queda em cadeia até 57.000 dólares?
Atualmente, o $BTC ainda oscila perto dos 64.000, mas o que os longos alavancados realmente devem temer são os 57.000 dólares. Dados da Alphractal mostram que muitos preços de liquidação de posições longas estão concentrados nessa faixa.
Uma vez atingida, as liquidações forçadas nas exchanges podem transformar uma correção normal numa queda rápida.
A primeira linha de defesa é 63.200 dólares, que é a mediana dos preços realizados recentemente no mercado e tem fornecido suporte nas últimas duas semanas.
Se cair efetivamente abaixo, o fundo de junho em 57.800 dólares provavelmente voltará ao radar.
O problema maior é que os contratos em aberto estão relativamente altos em relação ao volume negociado, há muitas apostas no mercado, mas a liquidez para absorver essas posições não é robusta.
Esse risco não vem apenas do sentimento "bearish" do mercado, mas sim do excesso de posições longas.
A queda do preço que aciona liquidações, que por sua vez pressionam ainda mais o preço para baixo, é a razão do perigo em 57.000 dólares.
No entanto, não é certo que ocorrerá uma liquidação em cadeia dos longos.
O BTC, apesar de várias notícias macroeconômicas negativas, ainda mantém os 62.000 dólares, e no gráfico diário há possibilidade de formação de um padrão inverso de ombro-cabeça-ombro,
com alvo potencial em 76.000 dólares após confirmação do mercado.
É crucial observar se os 63.200 dólares se mantêm e se há volume real nas retrações.
Baixo volume não significa baixo risco, pelo contrário, pode amplificar a próxima ruptura.
#BTC沉睡供应创新高，稀缺性再受关注 #财报观察员：小米即将发布财报，你更看好哪条业务线？ #30年期美债收益率创2007年以来新高 #稳定币总市值创下历史新高，山寨却集体失血，万亿沉睡资金究竟去哪了🤔
Os dados on-chain mostram uma realidade mágica e muito fragmentada.
A capitalização total de mercado das stablecoins ultrapassou silenciosamente os 170 mil milhões de dólares, estabelecendo um novo recorde histórico.
Em ciclos anteriores de alta e baixa, a expansão contínua das stablecoins geralmente indicava que o capital externo já estava pronto, e o mercado de altcoins poderia começar a qualquer momento.
Mas o mercado está completamente em desacordo com essa experiência antiga: exceto pelo BTC e alguns poucos tokens principais, mais de 90% das altcoins não só não tiveram uma valorização geral, como continuam a perder liquidez, mergulhando numa queda lenta.
Centenas de mil milhões de stablecoins recém-criadas estão on-chain, então por que não se transformam em força de compra para altcoins?
A raiz está no fato de que o uso dos fundos em stablecoins mudou fundamentalmente.
No ciclo anterior, as pessoas convertiam moeda fiduciária em USDT, USDC com um objetivo muito claro: entrar nas exchanges para especular com altcoins e tokens de baixo valor; as stablecoins eram puramente munição especulativa.
Agora, uma grande quantidade de stablecoins não flui mais para o mercado secundário para especulação; os fundos são desviados para várias direções:
🔹Primeira grande direção: RWA de dívida pública tokenizada dos EUA
Instituições e baleias depositam grandes quantias de stablecoins em protocolos de rendimento como o BlackRock BUIDL, ganhando cerca de 5% de rendimento livre de risco da dívida pública dos EUA.
Estes centenas de mil milhões de dólares ficam em pools de rendimento a ganhar juros, e não entram no mercado para assumir o risco de volatilidade das altcoins.
🔹Segunda grande direção: liquidação de comércio físico transfronteiriço
Na América Latina, Sudeste Asiático e mercados emergentes do Médio Oriente, o USDT é amplamente usado para comércio de commodities, remessas transfronteiriças e para combater a inflação da moeda local.
Os comerciantes movimentam centenas de milhões de dólares on-chain diariamente, mas usam as stablecoins apenas como ferramenta de liquidação, sem participar da especulação com tokens.
🔹Terceira parte: arbitragem institucional de baixo risco
Fundos de hedge tradicionais usam stablecoins apenas para arbitragem de futuros e spot, buscando rendimentos estáveis e evitando a alta volatilidade das altcoins.
Assim, surge uma situação estranha: a liquidez em dólares on-chain atinge um recorde histórico, mas o capital especulativo disposto a comprar altcoins no fundo é amplamente diluído.
É importante distinguir uma coisa: expansão do volume de pagamentos on-chain ≠ chegada de compras para um mercado altcoin em alta.
A emissão contínua de tokens, combinada com o desvio massivo de capital especulativo, significa que a era de comprar altcoins antigas às cegas esperando enriquecer rapidamente já passou.
As stablecoins continuam a bater recordes, mas as altcoins continuam a perder valor; neste mercado fragmentado:
Você prefere uma carteira fortemente posicionada em BTC + stablecoins para defesa, ou ainda está preso a muitas altcoins?🚨 DXY ACABA DE QUEBRAR — MUDANÇA MACRO EM CURSO! 🔥
O Índice do Dólar dos EUA atingiu uma mínima de 10 semanas, pois dados fracos de emprego + retalho esmagam as expectativas de mais aumentos do Fed.
💵 DXY mais fraco = potencial impulso para ativos de risco
₿ BTC + principais altcoins podem beneficiar se o momentum se confirmar
⚡ Observe de perto a liquidez, blocos de ordens e zonas de breakout
Mas isto não é uma subida garantida — o risco geopolítico e o aumento do petróleo/rendimentos ainda podem inverter o cenário. ⚠️
O campo de batalha macro está a mudar. 👀$BTC $BEAT $OKB O que o BTC nunca teve falta até agora não são notícias positivas
mas sim compras incrementais concretas.
Recentemente, parece estar estável perto dos 64000
mas o mercado está na verdade muito frio, com um volume de transações a diminuir drasticamente
a volatilidade caiu para o nível mais baixo em meses
aparentemente não cai, mas na essência nem os compradores nem os vendedores querem agir ativamente
Os dados do ETF são ainda mais convincentes
No início de agosto, o ETF spot do BTC teve um breve fluxo de entrada contínuo
mas recentemente enfraqueceu novamente
De 12 a 14 de agosto houve saídas líquidas de
61,1 milhões, 131,1 milhões e 56,2 milhões de dólares consecutivamente durante três dias
Após a concretização de notícias macroeconómicas positivas, o preço não reagiu
Isso demonstra claramente que o que o mercado mais precisa agora
são verdadeiros fundos em dinheiro dispostos a entrar continuamente para comprar.O movimento reportado da Anthropic para além dos $65B em receita anualizada muda a questão central de se existe procura empresarial por AI para quão duradoura e económica essa procura pode tornar-se. A receita preliminar do 2º trimestre acima de $11.5B, contra $4.73B no 1º trimestre, é impressionante, enquanto o aumento para $65B e o S-1 confidencial sugerem que a formação de capital está a avançar em paralelo com o crescimento.
A minha visão ponderada: uma avaliação de IPO flutuante de $2T dependerá menos da taxa de execução principal do que da retenção, qualidade da receita e custos de computação. As estimativas de $100B–$120B para o final do ano são expectativas dos investidores, não orientações. NFA — faça o seu próprio trabalho.
#AnthropicARRHits65B$0G Sem operações, sem análises, só contando com a sorte, este desempenho até dá vergonha de contar. De manhã, ao abrir o mercado, vi o preço a oscilar repetidamente perto de 0.1516, sem conseguir subir, com o volume a diminuir cada vez mais, um típico rebound sem volume. Esfreguei os olhos e decidi tentar uma posição short para testar. E o resultado? Agora está em 0.1485, +42,21%, não é como se tivesse ganho de graça? Fazendo uma revisão, na verdade esperei por uma posição com alta probabilidade de sucesso. A estratégia é simples: primeiro realizar lucro em 80%, deixar os restantes 20% com stop de proteção bem definido, para não deixar o mercado recuperar o lucro. O dinheiro ganho é a concretização do teu conhecimento; o dinheiro perdido é a falha do teu conhecimento. Mesmo que ganhes apenas um ponto, desde que o retires, é teu; o lucro flutuante é do mercado. Quem não entrou nesta onda, não persiga, espera pela próxima estrutura que aparecer, eu avisarei imediatamente.
$BTC $ETH A Nvidia reduz garantias, Broadcom revela risco de 370 mil milhões: Quem está a garantir a corrida armamentista da IA?
Esta segunda-feira, houve duas notícias no círculo da IA
Primeira, a Nvidia reduziu a escala da garantia para o projeto do centro de dados da OpenAI no Ohio, de cerca de 250 mil milhões de dólares para menos de 120 mil milhões, e agora garante principalmente apenas a primeira fase.
Segunda, a Broadcom também teve problemas. O mercado começou a reavaliar a sua participação em plataformas de financiamento de IA, onde um dos números mais sensíveis é a exposição potencial de garantia de valor residual de até 370 mil milhões de dólares.
À primeira vista, uma notícia fala da Nvidia, outra da Broadcom, parecendo não ter relação. Mas juntas, revelam um novo risco emergente na indústria da IA:
À medida que os centros de dados de IA crescem, o verdadeiro gargalo não é apenas o chip, mas quem paga, quem financia e, no fim, quem assume o risco.
Porque é que a Nvidia de repente cortou a garantia pela metade?
Não é porque deixou de querer vender chips, nem porque a procura de IA caiu. Pelo contrário, o projeto continua.
Mas a Nvidia claramente não quer manter todo esse risco residual no seu balanço, preferindo dispersar mais o risco para bancos e mercados de crédito.
O problema da Broadcom é ainda mais notável.
Muitos dos ativos de IA que garante, ninguém sabe ao certo quanto valerão no futuro.
Aviões podem ser financiados pelo valor residual porque duram 20 a 30 anos, têm um mercado de usados maduro e dados históricos de décadas.
Mas os chips de IA são diferentes. Uma arquitetura pode ficar obsoleta em um ou dois anos, e chips personalizados nem sequer têm um mercado secundário maduro.
Então, se hoje financias um conjunto de equipamentos de IA por dez anos, quanto valerão daqui a três anos?
Ninguém sabe.
Esta é uma grande mudança na indústria da IA.
Antes, o mercado preocupava-se com: quantas GPUs a Nvidia ainda pode vender? Quantas encomendas de ASIC a Broadcom pode obter?
Agora, é preciso perguntar:
Quem está a emprestar o dinheiro para estes centros de dados de milhares de milhões? Quando os ativos desvalorizarem, quem arcará com as perdas?
O site de investimento em ações americanas acredita que a corrida armamentista da IA entrou na segunda fase.
A primeira fase foi a luta pelos chips.
A segunda fase é a luta pelo capital.
E o verdadeiro perigo é que o risco está a ser disperso, saindo de algumas gigantes tecnológicas muito lucrativas para bancos, fundos de crédito e todo o sistema financeiro.
Se a bolha da IA rebentar no futuro, o primeiro a explodir pode não ser as encomendas de chips, mas a cadeia de financiamento.
$NVDA $AVGO $AMD $INTC #存储股财报后下挫，AI内存牛市还稳吗？ 沉睡币之外，又多了一层“准沉睡”。 过去几年，比特币市场出现了一股全新的吸纳力量：现货 ETF 与上市公司持续买入。 它们的合计持仓已经超过 240 万枚，相当于全网总供应量的 12% 左右。 这部分币一旦进了 ETF 信托或公司金库，就跟个人沉睡币一样，短期内很难大规模回到二级市场。 先说 ETF。 这部分币的所有权属于 ETF 持有人，但实物币本身被托管方锁定。它不会被 ETF 经理主动卖出，赎回时通常也是转移给新持有人，而不是直接砸向二级市场。 它的行为模式跟个人沉睡币高度接近。 到 2026 年中，比特币现货 ETF 合计持仓已经超过 120 万枚，相当于全网已挖出总量的约 6%。 再说上市公司。 Strategy 是最典型的代表，从 2020 年开始持续买入，累计持仓已超过 84 万枚。其他上市公司也都有不同规模的配置。 这部分币进入公司资产负债表后，会按会计准则按市值计价、长期持有，不会被轻易大规模卖出。它们把币从流通盘里抽走了，却不像传统大股东那样有强烈的减持动机。 公司持有比特币的目的不是短线交易，而是资产负债表层面的资产配置。说白了，这些公司买币就像买固定资产，没打算地址层面的统计，不能直接读成持有人层面的结论。 链上沉睡币数据看起来很硬核，356 万枚、约 17.7%、绝大多数高度接近永久沉睡，这背后藏着一个容易被忽略的方法论前提：它统计的是地址，不是人。 一个地址不等于一个人，这是链上数据最基础的认知。 同一个人可能控制多个地址：早期挖矿时分散在不同钱包的、为安全起见故意分开存储的、不同交易所分别开户的，都会在链上呈现为多个独立地址。 从地址层面看，这些地址像是分散的沉睡账户，但从持有人层面看，它们背后可能只是同一双手。 这意味着基于地址的统计，容易高估持有人数量、低估单持有人持仓。 同一个早期参与者可能控制十几个甚至几十个地址，统计上看是十几位独立沉睡者，实质上可能只是一两个人。 比这更隐蔽的，是交易所冷钱包地址。 大型交易所为了安全，会把大部分用户资产归集到少数几个冷钱包地址里。 这些地址在链上看就是几笔巨大余额的沉睡账户，十年不动、金额惊人，可它们不是某个大户的私人金库，而是成千上万用户的资产被集中托管。 如果把这些冷钱包地址算进沉睡币统计，会高估真实的沉睡人数，也会扭曲持有人集中度的判断。 还有一类容易被忽略的，是托管服务商地址。 Co$OKB começou a corrigir, é uma oportunidade ou um risco?
Anteriormente, o OKB passou por uma rápida valorização e agora entrou numa fase de retração.
Para os amigos que querem participar, não é recomendável perseguir cegamente a alta, podem focar em dois pontos:
Primeiro ponto de entrada: perto de 94
Razão:
No gráfico diário, a valorização anterior foi grande, e a correção é um ajuste normal.
Perto de 94 era uma resistência antes da quebra do preço, após a quebra, a resistência geralmente se transforma num novo suporte.
Se a retração conseguir se estabilizar aqui, significa que a força de suporte do mercado é forte.
Segundo ponto de entrada: perto de 90
Este ponto é mais importante.
No ciclo maior, perto de 90 está próximo a uma média móvel chave de suporte, e também é uma zona onde o preço anteriormente era facilmente pressionado.
Se a retração aqui não romper para baixo, significa que a tendência do ciclo maior continua forte.
O espaço para valorização futura também se abrirá mais.
Se o mercado $BTC continuar estável, moedas fortes como o OKB podem voltar a atrair atenção dos investidores após estabilizarem a retração.
(O acima é uma análise técnica e não constitui aconselhamento de investimento.) Hoje, o mercado acionista da Coreia do Sul apresentou um típico "pico seguido de queda, mergulho acentuado".
Desempenho do KOSPI:
Abertura em alta de mais de 2% na manhã, atingindo o pico próximo a 7216 pontos (máximo dos últimos 5 dias)
Em seguida, caiu rapidamente para o negativo, com a queda se ampliando no final do pregão
Fechou com queda de cerca de 1,55%, em 6869,83 pontos, encerrando uma sequência de 5 dias de alta
O principal peso veio da realização de lucros nas ações de grande peso: Samsung Electronics e SK Hynix subiram forte na manhã, mas depois recuaram, levando o índice a despencar. A amplitude entre o ponto mais alto e o mais baixo durante o pregão ultrapassou 300 pontos, com volatilidade muito intensa.
Fatores externos também influenciaram: as ações americanas fecharam em queda ontem à noite, e o preço do petróleo subiu novamente devido à situação no Médio Oriente, aumentando as preocupações do mercado com riscos geopolíticos e inflação, levando os investidores a realizarem lucros.
No geral, hoje parece mais um ajuste técnico e arrefecimento do sentimento após uma sequência de altas, e não uma reversão de tendência. A lógica relacionada a semicondutores e armazenamento ainda está presente, mas o risco de alta de curto prazo já se manifesta.
O sentimento no mercado coreano virou para a cautela, sendo necessário observar os movimentos dos investidores estrangeiros e o desempenho do mercado americano esta noite.它告诉你的是未来，不是明天。 既然沉睡币这么多，那是不是意味着币价明天就要起飞？ 这种想法听起来顺理成章，但实际上是混淆了长期叙事和短期信号两个完全不同的东西。 沉睡了，并不等于明天就涨；稀缺了，也不等于立刻就反映到盘面上。 先说沉睡币真正告诉市场的是什么。 它告诉市场的是：未来潜在的卖压极为有限。 356 万枚沉睡币、绝大多数高度接近永久沉睡、约 17.7% 已退出定价，这些数字加起来，意味着无论市场怎么波动，真正可能被抛出的筹码量，比账面流通量小得多。 这种判断是结构性的、跨周期的，不随短期价格变化，也不因某一次黑天鹅事件而轻易失效。无论牛熊怎么切换、无论币价从 6 万跌到 3 万还是冲到 10 万，这部分沉睡筹码的行为模式仍然整体保持稳定。 这种判断本身，并不是一个明天就涨的交易信号。 那为什么不能直接传导到短期价格？ 因为沉睡币的持有者根本不在场。他们不看盘、不交易、不响应价格信号，他们的行为模式跟【做不做多】是两套逻辑。 沉睡币的数量再多，对明天的价格、对未来一周的走势、对未来一个月的成交量，都几乎没有直接的因果关系。 即使今天看到沉睡币数据突然跳涨 10%，明天的盘面也不会沉睡币正在退出 S2F 的定价。 很多比特币估值框架的爱好者都会接触到 S2F 模型。 这个模型衡量的是存量与新增的比例，被不少分析师当作长期价格预测的锚定工具。可很少有人意识到，沉睡币正在悄悄改写这个模型的有效存量，给整个估值框架偷偷加一层又一层看不见的稀缺。 先说 S2F 模型本身。 它衡量的是存量与新增的比例：分子是已挖出的比特币总量（存量），分母是每年新挖出的比特币数量（流量），两者相除，得出一个比率。 这个比率越高，意味着每一枚新挖出的币对应着越大的存量池，稀缺感就越强。换算过来其实就是在问，按当前生产速度，要再花多少年才能再产出当前这批存量。 比如 2024 年减半之后，存量从约 1970 万枚逐步攀升，到 2026 年中已超过 2007 万枚、年度新增约 16.43 万枚（450 × 365），S2F 比率仍维持在 120 左右，比黄金还高一截。 比特币理论上限为 2100 万枚。 2100 万是这个模型的硬天花板。可这个数字是理论总量，不是市场真正可交易的量，更不是模型分子里实际参与定价的量。 真正能进入分子定价的存量，正在缩水。 当前统计约 17.7% 的比特币已沉睡沉睡不是暂时状态，而是接近永久的结局。 某个沉睡十年的地址突然被唤醒，币被一次性转走。 这种新闻每隔一段时间就会出现一次，可这只是表面上的小概率事件，并不代表沉睡币的真实命运。 长期跟踪数据会告诉你一个反直觉的结论：沉睡十年以上的地址，其持有的比特币被重新激活的比例极低。公开链上记录显示，绝大多数（远超九成）长期沉睡币在多年跨度内始终没有动过，真正被唤醒的只是少数。 这意味着什么？ 意味着绝大多数沉睡币已经高度接近失去作为可交易资产的身份。 它们仍然存在于区块链上，但现实世界里可能已经没有人有能力把它们卖出去。从市场角度看，这部分币已经从潜在筹码的名单里大幅划掉。 那这个绝大多数不再醒来的判断，靠谱吗？ 靠谱，而且相当稳健。 这个判断并非基于某次抽样调查，而是过去多年链上每一次唤醒事件的公开记录。每一次沉睡地址被激活的记录，都公开写在区块链上，谁都可以验证。 这些年里，比特币经历过完整牛熊切换、减半、几次重大黑天鹅事件，而长期沉睡群体的净增加趋势始终稳定，真正大规模唤醒只是偶发事件。 这种跨周期的稳定性，本身就是一项重要信息，它说明沉睡是一个由结构性因素决定的长期现象，而不是某个周期阶他们的“不理性”，恰恰是市场最稀缺的特质。 很多盯着沉睡币地址的人都会冒出同一个疑问：从 2022 年的熊市底部，到 2024 年的减半行情调整，再到几轮黑天鹅事件冲击，链上这群地址背后的人绝大多数一次都没动。 这到底是死忠，还是执拗？ 从 2022 年熊市底部说起。 当时整个加密市场一片恐慌，比特币一度跌破 1.8 万美元，多数短线交易者早就割肉离场。可那批长期沉睡地址里的币，绝大多数一枚都没有动。 哪怕账面浮亏一度超过七成，背后的持有人依旧选择沉默。 再到 2024 年减半行情的中段调整。 减半之后，市场预期出现分歧，部分新进机构在阶段性回撤中选择减仓。可这群地址依旧纹丝不动。哪怕币价从高点回撤三成、四成，他们依然选择持仓不卖。 中间还穿插着几轮黑天鹅事件：交易所暴雷、监管突袭、流动性危机。每一次下跌都有人喊“这次真的完了”，但绝大多数沉睡地址始终沉默，地址上的余额几乎没有变化。 这种近乎执拗的行为，从外部观察者的视角来看，似乎相当不理性。 熊市割肉、牛市止盈、热点切换、叙事更新，这些本应是一个正常交易者的基本操作，可这群人偏偏什么都不做。 但如果切换到行为金融学的视角，这种不理性Comparação entre volatilidade e Sharpe
Volatilidade anualizada $BTC 23,3% > $ETH 19,7%, $BTC é naturalmente mais volátil; mas o Sharpe $BTC 2,79 > $ETH 2,27, o retorno por unidade de risco ainda é maior no $BTC.
Traduzindo para linguagem simples: $BTC é um cavalo selvagem que corre rápido mas com rédeas firmes, $ETH é um burrinho mais dócil mas que corre devagar. Para eficiência escolhe-se $BTC, para tranquilidade escolhe-se $ETH, depende do tipo de cavaleiro que és.
Comparação da atratividade de capital
Taxa de financiamento: $BTC 0,0059%, $ETH 0,0046%, em ambos os casos os longos pagam, o custo de manter posição em $ETH é mais baixo.
Entrada líquida acumulada: $BTC -82,7 milhões (saída líquida), $ETH +128,6 milhões (entrada líquida). $ETH aumentou posições abertas por dois dias consecutivos, enquanto $BTC reduziu por dois dias seguidos. Em termos de capital, o suporte ao $ETH nesta ronda é claramente mais sólido.
Conclusão, não te apresses a mudar: o capital é uma variável lenta, o preço é uma variável rápida. O $BTC ganhou numa semana, o $ETH pode precisar do capital para recuperar lentamente — ainda não é hora de apostar tudo em $ETH, espera que ultrapasse os 1.918 antes de decidir.2026.08.18 terça-feira
O rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 30 anos subiu para 5,29%, atingindo o nível mais alto desde 2007, o que significa que o mercado está a precificar significativamente mais o risco a longo prazo, aumentando as preocupações sobre a persistência da inflação, a manutenção de taxas de juro elevadas pelo Federal Reserve, e a sustentabilidade do enorme défice fiscal e da dívida. Ao mesmo tempo, o rendimento dos títulos japoneses também está a subir, o que são sinais de alerta de risco para a economia global.
Em 17 de agosto, os dados do ETF de Bitcoin ainda estão incompletos, mas no geral deve ter havido um fluxo líquido de entrada.
Análise do mercado
Ontem o Bitcoin finalmente começou a ter alguma amplitude, acompanhando uma recuperação do mercado acionista dos EUA, embora tenha havido uma recuperação, não ultrapassou a zona de consolidação, mas uma coisa que pode ser afirmada com alguma clareza é que, a curto prazo, o Bitcoin não deverá sofrer quedas acentuadas (exceto em caso de eventos macroeconómicos inesperados). Atualmente está numa consolidação de fundo há dois meses, o que, segundo a teoria histórica, corresponde a características de fundo; desde que haja oportunidade, deverá ser possível fazer compras na baixa, aguardando pacientemente uma queda, que poderá ser a última.
As ações de armazenamento nos EUA continuaram a subir significativamente ontem, mas hoje rapidamente recuaram; esta correção é normal, mas não se sabe se é apenas uma correção ou se o topo foi atingido. No geral, o setor tecnológico ou o setor de IA no mercado acionista dos EUA ainda merece observação; enquanto a correção for inferior a 10%, não há grande problema, mas se ultrapassar 15%, é necessário cautela.
Índice de medo e ganância das criptomoedas: 37 (medo) Primeiro a decisão, comparação da capacidade de ganhar dinheiro entre BTC vs ETH, decisão $BTC ligeiramente superior
Neste confronto de 7 dias, $BTC ligeiramente superior: rendimento +1,04% contra +0,71%, retração 0,9% contra 1,1%, Sharpe 2,79 contra 2,27. $BTC ganha mais, perde menos, e ajustado ao risco ainda supera $ETH.
Mas há um detalhe a não perder de vista: hoje o OI líquido de $ETH entrou +119 milhões, enquanto $BTC teve saída de 113 milhões, o dinheiro inteligente está a mover-se para $ETH. A curto prazo $BTC ganha em capacidade de lucro, mas o fluxo de fundos é favorável a $ETH — esta situação parece um drama onde o vilão finge estar morto e o protagonista vira o jogo no final, não se apresse a escolher um lado.
Comparação de rendimento e retração
Curva normalizada: de 12/8 a 16/8 ambos estiveram estáveis (mínimos $BTC 99,1, $ETH 99,8), em 17/8 ambos dispararam (máximos $BTC 105,7, $ETH 105,8), em 18/8 ambos recuaram. Fechamento $BTC 101,04, $ETH 100,71.
Rendimento $BTC +1,04% > $ETH +0,71%; máxima retração $BTC 0,9% < $ETH 1,1%. Subiu mais que tu, caiu menos que tu, nesta ronda $BTC é o filho dos outros.大家知道为什么这10几年来，各种代币你方唱罢我登场，而唯有比特币岿然不动，一个代币就牢牢占据着整个加密市场里一半的市值吗？因为比特币只做一件事，那就是极致的安全和去中心化，它牺牲了效率，把自己完整地交给了社区，换来了极致的抗审查，因此只有它才可以做到绝对可信任，且任何人可验证的点对点的去中心化价值传输。 其他所有代币做的事情，都有竞争者，它们为了适应更残酷的市场竞争，不得不牺牲部分的去中心化。因为在市场竞争里，你需要有高效的决策系统，快速迭代，否则就会被竞争对手超越——这是天然的不对等，比特币可以慢，所以可以放弃效率，选择极致的安全和去中心化，系统价值可以无限高；而其他所有代币都不被允许慢，慢就是死，因此它们不得不在另一条“稍微跑得慢一点就会被人们抛弃”的赛道上奔跑。 我知道很多人会疑惑，为什么别人不能复刻一个比特币呢？黄金或许不可复制，但比特币的机制为什么不能一模一样做一个呢？比如马斯克黄仁勋这样一呼百应的名人，要复刻一个很难吗？ 我的问题是，那为什么十几年了，没有另一个微信呢？它不仅仅是先发优势这么简单，还有无数绑定在上面的经济系统，生态，和利益，最简单的，你想让美国政府把几十万枚#30年期美债收益率创2007年以来新高 Os rendimentos do Tesouro a longo prazo voltaram a explodir, os rendimentos dos títulos do Tesouro a 30 anos atingiram o seu nível mais alto desde 2007. Acabei de ver os dados: o rendimento dos títulos do Tesouro a 30 anos disparou para 5,29%-5,32%, o nível mais alto desde 2007, e o rendimento dos títulos do Tesouro a 30 anos também rondou os 4,72%. A escala da dívida está a crescer, a pressão sobre a oferta de obrigações a longo prazo persiste, a persistência da rigidez inflacionista e, com vários países a reduzirem as posições do Tesouro dos EUA e o financiamento de IA a tentar atrair fundos, as taxas de juro de longo prazo foram impulsionadas ao máximo. O Japão também está a vender a sua dívida nacional, indicando que isto não se aplica apenas aos EUA. Quando os custos de financiamento aumentarem, haverá uma transmissão para ações, ouro e os mercados cripto. O ouro $XAUT está sob pressão significativa a curto prazo, enquanto o BTC mantém-se bastante bem. Se as taxas de juro a longo prazo continuarem a oscilar em níveis elevados, as pessoas preferem o ouro como refúgio seguro, ou o BTC continuará a servir como "ouro digital" para se proteger contra a volatilidade? Resumo final 1. Custos de oportunidade sobem: O rendimento livre de risco dos títulos do Tesouro dos EUA subiu acima dos 5%, permitindo que os títulos superem a inflação. O próprio Bitcoin não gera juros, pelo que o custo de oportunidade de manter Bitcoin aumenta significativamente, e os fundos tendem a fluir para obrigações do governo. 2. Aumento dos rendimentos reais: O rendimento real dos títulos do Tesouro dos EUA a 10 anos atingiu 2,41%, abaixo dos 1,77% de há dois anos. O aumento dos rendimentos reais reforçou a pressão sobre os ativos de risco sem juros. 3. Divergência de desempenho dos ativos: No último ano, o Bitcoin caiu 46%, enquanto o ouro subiu 32%. Os fundos divergiram, com alguns fundos de refúgio seguro a escolherem o ouro em vez do Bitcoin. 4. Impacto no BTC: Quanto maior o rendimento do Tesouro dos EUA, maior a pressão sobre o Bitcoin; Rendimentos elevadosMi'er, será que o teu feitiço das ações pode ser quebrado?
#财报观察员：小米即将发布财报，你更看好哪条业务线？
O mercado prevê receitas entre 1110 mil milhões e 1271 mil milhões de yuans, não é muito importante manter os mil mil milhões, o importante é se o setor automóvel consegue resistir à pressão?
Embora no segundo trimestre, as entregas mensais tenham ultrapassado consecutivamente as 30 mil unidades, a entrega não significa melhoria dos lucros, o foco principal é se a margem bruta do setor automóvel pode estabilizar, se as perdas operacionais podem ser reduzidas e se o objetivo anual de 550 mil veículos pode ser alcançado.
Na indústria dos telemóveis, no primeiro trimestre houve uma queda anual de 19,2%, mas o preço médio subiu para 1310 yuans, um recorde histórico. No segundo trimestre, em vez de se concentrar no volume de entregas, é melhor observar se a premiumização pode continuar a sustentar o ASP e a margem bruta.
AIoT e serviços de internet são a âncora de lucros da Xiaomi; se a margem bruta do IoT e a receita de publicidade na internet continuarem resilientes, poderão amortecer a pressão causada pelo aumento dos custos dos telemóveis e os investimentos no setor automóvel.
A combinação mais provável no relatório financeiro será: recuperação das receitas, mas os lucros continuam sob pressão.
No passado, a Xiaomi não faltou dados impressionantes, o verdadeiro "feitiço das ações" está no facto de o mercado frequentemente antecipar o crescimento, e quando o relatório financeiro é divulgado, acaba por questionar os lucros e as orientações.Peter Schiff voltou a dizer que o Bitcoin vai cair, mas desta vez ele próprio disse estar "confuso".
A declaração de Peter Schiff desta vez é rara — ele disse diretamente que está confuso com o facto de o Bitcoin não ter caído recentemente.
Uma pessoa que tem previsto o topo/colapso do Bitcoin há mais de uma década admite estar "confusa", o que é mais digno de reflexão do que o nível de resistência de 65.000 dólares que ele indicou.
A lógica dele é: 65.000 dólares é um nível chave, se ultrapassado o espaço é limitado, só se houver queda abaixo é que existe um verdadeiro risco de descida, e o actual repique é precisamente a janela para os detentores a longo prazo venderem.
Parece análise técnica, mas na essência é manutenção da narrativa. A base de Schiff são os crentes no ouro, quanto menos o Bitcoin cair, mais sólido fica o argumento do "ouro digital", ele precisa de uma razão para dizer ao seu público: não se preocupem, isto é apenas um ponto de venda, não é porque eu estava errado.
Em suma, o que ele teme nunca foi a queda do Bitcoin, mas sim que o Bitcoin não siga o seu guião.
Você prefere acreditar numa pessoa que tem previsto a queda há dez anos e que desta vez acertou, ou acha que isto é apenas mais uma vez a narrativa a ser ultrapassada pela realidade?
#比特幣 #彼得希夫 #BTC #加密貨幣 #黃金 【Será que também achas que esta ronda de recuperação é um pouco "falsa"?】
O BTC voltou a ultrapassar os 64.000 dólares, e a segunda semana de agosto passou assim. Depois de recuar para perto dos 62.300, recuperou quase dois mil pontos, aparentemente os touros estão a defender. Mas se só olhares para o preço, é fácil seres enganado por este mercado — a verdadeira questão não é se o BTC consegue manter-se acima dos 64.000, mas sim quem está a comprar e quem não está.
Os três principais índices da bolsa americana bateram máximos históricos na semana passada, com o S&P 500 a atingir 7.816 pontos durante o pregão. Mas se analisarmos os fluxos de capital dos ETFs, encontramos uma divergência: de segunda a quarta-feira da semana passada, os ETFs de Bitcoin à vista nos EUA registaram uma saída líquida de 389,7 milhões de dólares. O iShares Bitcoin Trust da BlackRock (IBIT) teve zero entradas durante dois dias consecutivos. O mercado sobe, mas as instituições não estão a comprar. O que significa esta divergência entre volume e preço? Significa que a recuperação atual do preço é mais devido a coberturas de posições curtas e ao sentimento dos investidores retalhistas, e não a uma entrada massiva de novos fundos.
Porquê isto?
A resposta principal está no Médio Oriente. O Estreito de Ormuz está praticamente bloqueado, com o comandante da Guarda Revolucionária do Irão a declarar publicamente que os EUA não podem entrar no Golfo Pérsico, no Golfo de Omã e no Estreito de Ormuz. Após o ataque a um petroleiro da Abu Dhabi National Oil Company na semana passada, o Brent ultrapassou os 90 dólares, fechando a 90,87 dólares, e o WTI ultrapassou os 86 dólares. O prémio de risco geopolítico continua a aumentar.
Se estiveres a olhar para os gráficos do BTC todos os dias, podes pensar que o BTC está a subir e a descer por si só; mas se alargares a perspetiva, vais perceber que o que realmente está a impulsionar o mercado são os movimentos do preço do petróleo.
Há também um sinal a ter em conta: no dia 20 de agosto, a Casa Branca vai realizar uma reunião com executivos do setor das criptomoedas. Trump vai participar, e os presidentes da CFTC e da SEC confirmaram presença. Esta é a primeira reunião ao nível da Casa Branca sobre o setor cripto desde que Trump assumiu o cargo. As expectativas do mercado concentram-se em duas áreas: clarificação do quadro regulatório e legislação sobre stablecoins. Se a reunião trouxer notícias substanciais, o BTC poderá ter uma verdadeira janela de oportunidade para romper. Mas gerir expectativas é uma faca de dois gumes — muito do entusiasmo já está precificado antes da reunião, e se esta se limitar a promessas verbais, pode até ser um catalisador para o fim do rali.
No gráfico atual, a zona de suporte está entre 63.500 e 64.000, com a resistência psicológica nos 65.000. A estratégia da AIX está agora em "espera de confirmação". O intervalo entre 63.000 e 65.000 está em consolidação, sem direção clara, e o sistema AI não vai agir nesta fase. Vai esperar que o preço ultrapasse os 65.000 e confirme o recuo, ou que caia abaixo dos 63.000 com um sinal de paragem de queda com volume, para então disparar ordens de negociação. Há dinheiro que não se deve ganhar, e riscos que não se devem correr. Antes da confirmação da direção, controlar as ações é o mais importante.Uma recuperação do mercado não significa que os fundos tenham fluído massivamente de $BTC para altcoins. O que realmente vale a pena observar é se $ETH conseguirá superar $BTC nos próximos anos, acompanhado de um aumento notório no volume de negociação. Atualmente, $BTC ronda os $64,5K, $ETH voltou a cerca de $1,91K. Dados recentes mostram que o desempenho do ETH em relação ao BTC está a melhorar, com o ETH/BTC a atingir 0,0296, marcando um nível forte recente. Entretanto, os ETFs de ETH à vista têm mantido recentemente entradas contínuas, com os ETFs de ETH a atraírem ainda mais capital do que os ETFs de BTC em julho. Por isso, não te foques apenas no ETH/USD. 🔥 ETH/BTC + volume de negociação + fluxos de capital de ETF podem ser a combinação chave para avaliar a próxima fase da rotação de capital. Se o ETH/BTC continuar a fortalecer-se e o volume de negociação do ETH expandir simultaneamente, isso poderá indicar que o mercado está a mudar gradualmente de "dominado pelo BTC" para "rotação de altcoins em grande escala". Agora não é altura de perseguir cegamente ganhos — primeiro olhe para o fluxo de fundos, depois veja o preço a romper. 👀📊 #ETH #BTC #Crypto #Ethereum #CapitalRotation