Orbit Post Sitemap

$BTC a não cair abaixo de 62000 continua a ser otimista Suporte inferior a observar entre 62200-62000 Resistência superior perto de 64000 Notícias Dados de inflação a arrefecer, mas o apetite pelo risco está limitado O CPI dos EUA de julho, divulgado a 12 de agosto, foi de 3,4% em termos homólogos (anterior 3,5%), o CPI núcleo homólogo foi de 2,5% (o menor aumento desde fevereiro), e o PPI mensal manteve-se estável, abaixo dos 0,2% esperados. Após o arrefecimento da inflação, as expectativas do mercado para um aumento das taxas pelo Fed em setembro afrouxaram significativamente — a probabilidade de manter as taxas inalteradas subiu para 67,6%. Mas é importante notar: o cenário positivo não se traduziu numa recuperação geral do apetite pelo risco. O relatório da Xangle indica que, embora a inflação tenha desacelerado, a incerteza quanto ao caminho das taxas permanece, e as compras estão relativamente concentradas em Bitcoin, enquanto altcoins principais como Ethereum ainda não mostram uma rotação clara de capital. O mercado cripto está atualmente num ambiente dual de "expectativas de liquidez" e "riscos geopolíticos" entrelaçados. Regulação: reunião da SEC cancelada inesperadamente A SEC cancelou subitamente a reunião sobre regras de regulação cripto que estava marcada para a última sexta-feira, onde se planeava avançar com a proposta Reg Crypto e arranjos de isenção inovadores, possivelmente relacionada com o adiamento repetido do "CLARITY Act". A incerteza regulatória adiciona variáveis a curto prazo. Movimentos institucionais cautelosos A 10x Research aponta que os stablecoins continuam a sair do mercado cripto, e a Strategy, que foi um dos compradores mais estáveis, tem sido vendedora nas últimas 4 semanas consecutivas. Contudo, há sinais positivos — a Strive, liderada por Vivek Ramaswamy, anunciou um aumento na sua posição em Bitcoin, com ativos sob gestão de 1 mil milhões de dólares. Geopolítica: preços do petróleo a cair mas riscos persistem O petróleo WTI caiu do nível próximo dos 100 dólares por barril no início do mês para a faixa dos 81 dólares, aliviando a pressão inflacionária. Mas as tensões no Estreito de Ormuz entre EUA e Irão continuam, e o risco de ataques dos Houthis às instalações petrolíferas da Arábia Saudita mantém o prémio de risco. O mercado atual está num estado de "fraco equilíbrio" — o arrefecimento da inflação traz algum alívio, com uma oscilação estreita entre 62.000-66.000 dólares, operando com vendas no topo e compras na base do intervalo As opiniões acima são apenas para referência #BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 #CLARITY表决待定，SEC规则未落地 #加密估值转向收入，BTC如何定价？ O mercado acionista sul-coreano de repente tem ativos centrais de AI, com a divisão de funções entre $000660.KS e $005930.KS a ficar cada vez mais clara Esta linha do mercado sul-coreano não pode ser ignorada recentemente. Com o mercado de AI a evoluir até agora, a avaliação dos ativos centrais do mercado acionista americano já não é barata, pelo que o capital naturalmente procura oportunidades na segunda e terceira camadas da cadeia de abastecimento global. O que torna o mercado sul-coreano mais especial é que não está apenas a aproveitar a AI de forma genérica, mas tem realmente dois nomes centrais em destaque: $000660.KS e $005930.KS. A história do $000660.KS é mais incisiva. A liderança da SK Hynix em HBM faz dela um fornecedor indispensável no roteiro da fábrica de AI da Nvidia. Os chips de AI não são apenas GPUs; o HBM é quase um gargalo de desempenho. Por mais potente que seja o seu poder computacional, se a largura de banda da memória não acompanhar, a eficiência do sistema será limitada. Por isso, a Hynix é vista pelo mercado como um beneficiário direto da expansão do poder computacional de AI, o que não é apenas um sentimento simples, mas uma posição determinada pela cadeia de abastecimento. A história do $005930.KS é mais complexa. A Samsung tem armazenamento, telemóveis, fabrico por contrato, encapsulamento, painéis e eletrónica de consumo. A complexidade significa que a pureza não é tão alta como a da Hynix, mas também significa que há mais espaço para recuperação. No passado, o mercado estava descontente com a Samsung principalmente devido ao ritmo do HBM, à concorrência no fabrico por contrato e à complexidade dos negócios que afetavam a avaliação. Mas se a Samsung melhorar gradualmente na validação de clientes de HBM, encapsulamento avançado, preços de armazenamento e cooperação em AI, a sua recuperação parecerá mais uma reparação da avaliação de um gigante tecnológico diversificado do que a resiliência de um único título de armazenamento. Portanto, a cadeia de AI do mercado sul-coreano não pode ser tratada como um todo homogéneo. $000660.KS é como um ativo de HBM de alta pureza, adequado para falar sobre os gargalos dos servidores de AI; $005930.KS é como um gigante tecnológico diversificado de baixas expectativas, adequado para falar sobre recuperação e valorização tardia. Um baseia-se na liderança, o outro na melhoria. O mercado prefere coisas diferentes em fases diferentes. Quando o sentimento em AI está no auge, o capital persegue o mais incisivo; quando o mercado se dispersa, o capital procura dimensão e recuperação atrasada. Mas o mercado sul-coreano também tem os seus riscos. Fluxos de capital estrangeiro, taxa de câmbio do won, volatilidade das ações tecnológicas globais, políticas dos EUA sobre exportação de chips e cadeia de abastecimento, tudo isso o afeta. O mercado sul-coreano não é simplesmente uma "versão barata do mercado americano de AI", tem maior elasticidade cíclica e variáveis externas mais fortes. Na semana que começa a 17 de agosto, se o mercado americano de AI continuar volátil, a cadeia de armazenamento sul-coreana pode tornar-se o foco de observação do capital. Porque se o mercado de AI se expandir do GPU para a memória, a Coreia do Sul não é um mercado periférico, mas um local central de fornecimento. No passado, as pessoas compravam AI apenas focando-se na $NVDA, agora o capital mais maduro pergunta: quem fornece a $NVDA a memória mais crítica? Quando esta questão surge, o mercado sul-coreano atrai fluxo. As tendências de preços do H ou de outros novos grupos de moedas provavelmente serão consumidas como combustível para posições em derivados. Confirmou que a essência de um aumento não é um sinal direcional, mas uma cadeia de liquidações? A publicação original destaca dois pontos-chave. Primeiro, a expectativa de que uma moeda específica (referida como H) se torne a próxima ação principal na subida. Em segundo lugar, moedas de imitação com temas semelhantes seguem repetidamente padrões que induzem vendas a descoberto nos seus máximos após picos. Isto significa que isto não é apenas uma simples previsão de preços, mas que as ações das posições dos participantes do mercado devem ser interpretadas de forma a preceder ou distorcer os preços. Do ponto de vista do mercado de derivados, este padrão é interpretado com lógica clara. Se o financiamento sobreaquecer durante uma subida acentuada, o custo para novos compradores manterem as suas posições longas aumenta e, quando surge pressão de venda, ocorrem liquidações curtas antes do preço cair. Ou seja, no início da subida, um short squeeze acelera a subida, e quando o peso do financiamento para posições longas atinge o pico, torna-se a causa de uma queda acentuada. Atualmente, o mercado para este ciclo A SanDisk subiu de 1190 para 1775, um rali de quase 50% em duas semanas, com o principal catalisador sendo o dia do investidor em 13 de agosto. Dia do investidor impactante, mudança na lógica de avaliação A gestão apresentou um modelo financeiro de longo prazo: crescimento da receita de dois dígitos médios a altos de FY2028 a FY2030, margem bruta non-GAAP em torno de 80%, margem operacional próxima de 75%, e 100% do excesso de caixa retornado aos acionistas após investimentos. Uma empresa de chips de armazenamento a anunciar margem bruta de 80% faz o mercado reavaliar imediatamente. Acordo de longo prazo de 93,9 mil milhões de dólares garante receita mínima A empresa assinou acordos de fornecimento de longo prazo com 8 clientes de centros de dados, com valor total aproximado de 93,9 mil milhões de dólares e prazo médio superior a 4 anos. Cobre mais de 50% da capacidade no ano fiscal de 2027 e cerca de 2/3 da capacidade no ano fiscal de 2028. Isto significa que, mesmo que os preços spot do NAND recuem, uma proporção significativa da receita e lucro está protegida. É a primeira vez que uma empresa de armazenamento obtém visibilidade da procura para vários anos. Instituições elevam coletivamente o preço-alvo JPMorgan elevou a classificação de neutra para sobreponderar, com preço-alvo de 2250 dólares. Goldman Sachs mantém classificação de compra, preço-alvo de 2200 dólares. UBS com preço-alvo de 1750 dólares, Mizuho aumentou para 1900 dólares. O consenso do mercado aponta para um preço-alvo em torno de 2000 dólares. A inferência de IA abre um novo teto de procura Modelos de inferência de IA geram grandes quantidades de dados KV Cache, impulsionando parte da carga de trabalho a migrar da DRAM, mais cara, para NAND. A SanDisk posiciona o SSD como a "Bateria de Tokens" para inferência de IA; até 2026, a inferência de IA fará do SSD empresarial o maior mercado consumidor downstream do NAND. O presidente do grupo SK, Choi Tae-won, afirmou que mesmo que a capacidade dobre nos próximos cinco anos, pode não ser suficiente para satisfazer a procura. #BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 Dados do mercado: no dia do investidor, 13 de agosto, a SanDisk subiu mais de 13% para fechar a 1528 dólares, e a 14 de agosto subiu mais 7,39% para fechar a 1641 dólares, com volume de negócios de 33,9 mil milhões de dólares, liderando pela primeira vez o mercado acionista dos EUA. Em duas semanas, subiu de 1000 para 1775, um rali superior a 70%. A essência deste movimento é o mercado a mudar o quadro de avaliação da SanDisk. Antes, olhava-se para o pico do ciclo NAND para justificar uma avaliação baixa; agora, considera-se a procura estrutural da era da inferência de IA + visibilidade garantida pelos acordos de longo prazo + compromisso de retorno aos acionistas. Estes três fatores combinados redefinem o teto. $BTC $ETH $OKB A análise acima é temporal, as posições devem ter stop loss bem definidos, boa sorte.1/3 do negócio do $MU é armazenamento de consumo móvel, com uma margem bruta superior a 87% Há algum tempo, a Apple tentou comprar chips chineses, mas, previsivelmente, foi recusada pela Casa Branca Incluindo também o $SNDK, pois tanto a Changxin como a Changcun estão de olho, mas eles estão na lista de defesa dos EUA, o que enfraquece as expectativas de substituição do fornecimento chinês; para o poder de negociação de toda a indústria de armazenamento, é uma coisa boa #BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 Caros, o estado atual do BTC é um pouco como a calma antes da tempestade. O último relatório da 10xResearch é direto: o volume de transações de Bitcoin diminuiu visivelmente, a faixa de volatilidade de preços estreitou-se para níveis baixos de vários meses, e a volatilidade implícita está no chão. Ao mesmo tempo, o fluxo de fundos para ETFs de BTC está fraco, e os fundos em stablecoins continuam a sair do mercado cripto. Tanto o mercado à vista como o alavancado estão a diminuir volume, o mercado realmente carece de direção. Por outro lado, o ETH tem uma história para contar. Dados da DWF Labs mostram que o ETF à vista de ETH tem tido um desempenho relativo melhor que o BTC desde junho, com um fluxo líquido em julho, calculado pelo tamanho do fundo, cerca de 9,4 vezes maior que o do BTC. O capital está claramente a inclinar-se para o ETH. Mas as instituições não estão a sair completamente do BTC. O UBS aumentou significativamente as posições em opções de compra IBIT no segundo trimestre, ao mesmo tempo que aumentou ligeiramente as posições à vista IBIT. Isto indica que as instituições não estão pessimistas em relação ao BTC, mas estão à espera de uma direção mais clara para depois participar com instrumentos de opções. A opinião do Mi Ge é simples: a baixa volatilidade do BTC não vai durar para sempre; quando o ambiente macro fornecer uma nova direção, a volatilidade vai expandir-se novamente. A força relativa do ETH é um facto, mas isso não significa necessariamente que o BTC está em declínio; é mais provável que o mercado esteja a procurar uma nova lógica de negociação em fases. $BTC $ETH $BEAT O que acham da direção a seguir? Será que o BTC vai mover-se primeiro ou o ETH continuará a liderar? Desejo a todos uma semana de negociações bem-sucedida. #BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 Sou o irmão da informação de médio prazo. O volume de transações do BTC reduziu para o nível mais baixo desde 2019, e houve uma breve saída líquida de ETFs, o que parece assustador, mas estou firmemente otimista para o médio prazo. A redução do volume não é um sinal de colapso, mas sim a fase final de compressão — os vendedores estão cansados, a oferta de lucros está próxima do fundo do urso, e a pressão de venda dos mineiros está a desaparecer, as três fontes de pressão de venda estão a extinguir-se. Quanto aos ETFs, não há motivo para pânico: de 3 a 7 de agosto, cinco dias atraíram 853 milhões, o IBIT absorveu 690 milhões numa única semana, representando 80%, e no dia 11 o IBIT absorveu novamente 50,2 milhões, o dinheiro não saiu do mercado, apenas está a concentrar-se nos principais wrappers, o que indica maturação e não retirada. As expectativas de aumento das taxas foram anuladas por dados fracos do emprego não agrícola, o projeto de lei Clarity avançou para votação plenária, e as âncoras macroeconómicas e regulatórias estão a fixar o fundo. O meu julgamento: 62K-65K é a zona de custo das instituições, após a compressão do volume a direção será escolhida, sendo muito mais provável para cima do que para baixo. A posição base de médio prazo está bloqueada, só se adiciona e não se reduz ao recuar para 62K, e a confirmação do segundo impulso será com um volume que ultrapasse 67500, com o alvo inicial a olhar para 7. Esta posição não é uma saída de emergência, é uma oportunidade para entrar. $BTC $ETH Surpresa! Após a disparada da SanDisk, surge o "bocão do crocodilo", com baleias short já posicionadas! Mudança de tendência no gráfico de 1 hora iminente? Quando os outros têm medo, eu sou ganancioso, mas quando as baleias são gananciosas, eu fico com medo. Perspetiva de analista sénior: divergência entre análise técnica e fluxo de capital Irmãos, a SanDisk subiu mais de 70% desde o fundo, a estrutura de alta no gráfico diário permanece intacta. Mas no gráfico de 1 hora, volume e preço já mostram sinais de fraqueza — preço lateralizado em topo, MACD indica divergência de topo, RSI está alto mas muito saturado. Mais importante, SNDK é atualmente o maior ativo perpétuo do mercado cripto em termos de posições em ações. O mapa de liquidações mostra concentrações de liquidações longas acima, e as posições das baleias são ainda mais intrigantes: os 10 maiores endereços estão majoritariamente short, com dinheiro inteligente abrindo posições short alavancadas 10x perto dos 1553 dólares, já com lucro flutuante. Considerando também o possível esgotamento do otimismo após o anúncio do acordo de longo prazo de 93,9 mil milhões e metas financeiras agressivas da SanDisk, entrar comprado aqui tem baixa relação risco-retorno. Estratégia de operação: priorizar vendas a descoberto, compras em suporte Estratégia principal (short): se o candle de 1 hora fechar abaixo de 1650, entrar short com posição leve, alvo em 1610 (zona de concentração de ordens). Estratégia secundária (long): só comprar se houver rompimento com volume e fechamento acima de 1700, acompanhado de liquidação das posições short das baleias; caso contrário, não comprar. Se o suporte em 1600 segurar, pode-se tentar uma posição pequena para aproveitar o repique. Por fim, pergunto: nesta onda, vais seguir as baleias e "fazer short" ou apostar na "quebra da tendência"? Vemo-nos nos comentários! #标普盈利超预期，华尔街为何仍谨慎？ $SNDK #BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 O mercado cripto atual apresenta uma contradição muito interessante: o preço não desabou, o sentimento não é de pânico, mas claramente falta dinheiro. Até o horário de Pequim em 17 de agosto, $BTC ainda oscila perto dos 63.200 dólares. Nas últimas semanas, a maior mudança não foi na variação de preço, mas sim no afinamento do volume de negociação, compressão contínua da volatilidade e a falta crescente de seguidores em rompimentos. No início de agosto, o BTC DVOL da Deribit caiu para perto de 35, e os dados da DWF Labs também mostram que a volatilidade implícita do BTC está próxima do ponto mais baixo em 52 semanas. A baixa volatilidade por si só não significa que o risco desapareceu, mas indica que o mercado está aguardando uma nova variável de precificação. Por isso, acredito que o que realmente vale a pena estudar a seguir não é simplesmente adivinhar se a próxima vela do $BTC será para cima ou para baixo, mas sim: A próxima leva de capital incremental ainda vai priorizar comprar $BTC? Se não comprar, para onde irá? O problema do $BTC não é a falta de otimismo, mas a ausência de compra contínua. O ETF continua sendo a linha de capital mais importante para observar o $BTC. Na primeira semana de agosto, o ETF spot de BTC nos EUA teve um fluxo de entrada significativo, acumulando cerca de 754 milhões de dólares, indicando que o capital institucional não saiu completamente do mercado. Mas recentemente, o mercado voltou a discutir o esfriamento da demanda por ETFs, porque mesmo com entradas pontuais, o preço não mostrou o feedback positivo completo do passado, que era “compra via ETF → rompimento spot → alavancagem perseguindo alta”. Algo ainda mais digno de atenção#BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 O BTC tem estado recentemente preso na faixa de 64.000–65.000, com o volume de negociação spot nas últimas 24h diminuindo entre 10%–16% em comparação com o período anterior, um típico "preço estável com volume em queda". Por outro lado, o ETF spot de BTC nos EUA teve entradas líquidas por 5 dias consecutivos de 3 a 7 de agosto, totalizando cerca de 854 milhões de dólares na semana, a mais forte desde meados de abril, com a IBIT absorvendo 81% desse montante. O dinheiro está entrando, mas o volume está a diminuir, indicando que não são os investidores de retalho a avançar, mas sim as instituições a comprar discretamente em baixa liquidez. • Desde 2026, o ETF de BTC ainda acumulou uma saída líquida de cerca de 4,4 mil milhões de dólares, os 850 milhões são apenas para compensar a grande retirada do segundo trimestre; • As entradas estão altamente concentradas na IBIT/FBTC, os ETFs pequenos e médios não acompanharam, falta amplitude; • O índice de medo e ganância está preso entre 25–30, "medo extremo", os investidores de retalho não regressaram, o volume de negociação é o segundo mais baixo desde outubro de 2024; • Desde 10 de agosto voltou a haver saída líquida diária, a continuidade da compra está por provar. ① A IBIT conseguirá manter entradas líquidas positivas por 10 dias consecutivos (mais de 100 milhões de dólares por dia)? ② O BTC aumentará o volume e manter-se-á acima de 65.500, em vez de esbarrar com volume reduzido? ③ Macro — a expectativa de corte de juros em setembro + a votação do projeto CLARITY em setembro decidirão se as instituições se atrevem a transformar a "compra tática a preços baixos" numa "posição estratégica". A compra do ETF é um "aquecimento para estabilizar o fundo", não uma "reversão de tendência". Antes do aumento do volume, cada sombra superior acima dos 65.000 é uma luta entre posições presas e instituições a aproveitar oportunidades. Os investidores de retalho agora não estão a apostar na coragem, mas sim na capacidade do ETF de renovar as subscrições. Em janeiro de 2025, o Bitcoin ultrapassou 109588, anunciando o fim da fase de alta do mercado, caindo até abril para atingir o fundo No mesmo período, o Ethereum caiu de 4100 para um dramático 1385 Se olharmos do ponto de vista atual, antes de janeiro deveria ter havido uma venda oportuna Mas no ambiente real, vender é um evento muito difícil, até mais difícil do que comprar na baixa do mercado em queda. Vamos ver o que aconteceu naquela época Instituições concordavam com 200 mil dólares: Bernstein, Standard Chartered, ARK, Deutsche Bank quase simultaneamente publicaram relatórios com o preço-alvo do Bitcoin para 2025 em 200 mil dólares, baseando-se em três motores: entrada de fundos de pensão, aprofundamento da alocação institucional e políticas favoráveis As políticas de Trump estavam apenas começando: o mercado geralmente acreditava que a posse do cargo era apenas o começo, com uma série de benefícios políticos por vir, como a lei de stablecoins, entrada de fundos de pensão 401k, reserva estratégica de Bitcoin, e a narrativa ainda estava longe de ser concretizada. Os fundos de ETF continuavam a entrar: em janeiro, o ETF spot teve um fluxo líquido de 5,3 mil milhões de dólares, só um produto da BlackRock recebeu 3,2 mil milhões de dólares, mostrando que a compra institucional parecia contínua O modelo do ciclo de quatro anos dizia que o topo ainda estava longe: o halving seria em abril de 2024, e segundo a regra histórica, o topo ocorre 12 a 18 meses após o halving, ou seja, entre meados e o final de 2025; janeiro era apenas o 9º mês, então segundo esse modelo, não era o topo, mas sim meio caminho Essas opiniões não foram criadas depois, eram informações públicas visíveis diariamente na época; estando dentro, naturalmente se sentia que o mercado de alta ainda estava no início, apenas no meio do caminho, e era difícil pensar que a tendência estava a acabar. Esta é a primeira grande dificuldade: o mundo inteiro só via boas notícias, não havia razão para vender Mais importante, a interpretação dominante para a queda de janeiro era "recuar para ganhar impulso" e limpar alavancagem para tornar o mercado mais leve e preparar para a subida Porque cada ciclo de alta principal passa por duas ou três fases de consolidação lateral, e em cada consolidação se pensa que o mercado vai cair, mas na verdade é apenas um ajuste temporário; porém, com tantas vezes, cria-se o efeito "o lobo está a chegar", e quando a verdadeira queda do mercado ocorre, pensa-se que é só um ajuste, formando um padrão mental rígido. Esta é a segunda grande dificuldade: ignorar o risco, acreditando que todas as quedas são apenas correções Sabemos que a queda do mercado antes de abril de 2025 foi causada pelas tarifas de Trump Mas no início de 2025 quase ninguém considerava as tarifas como a variável central que aceleraria o mercado em queda Só em fevereiro de 2025, com a implementação em larga escala e a queda acentuada, o mercado começou a levar a sério; em abril, com a implementação global das tarifas recíprocas, o Bitcoin atingiu o fundo, enquanto as altcoins caíram por 4 meses seguidos, com quedas de até 80%. Esta é a terceira grande dificuldade: você não pode saber das grandes más notícias do mercado em alta, mas elas inevitavelmente aparecem Portanto, tentar realizar lucros a tempo durante o mercado em alta, confiando em notícias e análises, é uma tarefa extremamente difícil; quando é hora de vender, só há boas notícias, e quando as más notícias realmente chegam, o mercado em queda já está pela metade, e vender nessa altura é ainda mais difícil, pois as pessoas têm aversão a perdas Por isso, não gaste muita energia em narrativas e notícias externas O que realmente importa é focar na estrutura das posições, voltando ao nosso antigo ponto de vista A razão fundamental para o fim do mercado em alta é o esgotamento da compra, A razão fundamental para o esgotamento da compra é o "consenso de preço" Em 2025, o Ethereum fez uma consolidação em torno de 3800; quando caiu abaixo desse nível, a maioria começou a ficar com medo, mas no dia seguinte recuperou e subiu sem olhar para trás, ultrapassando 4700. O momento crucial chegou, após o fim da consolidação em 3800, as boas notícias continuaram, especialmente Tome Lee que repetidamente disse que o Ethereum ultrapassaria 10 mil até ao final do ano; todos sabiam que ele estava a exagerar, a maioria considerava 6000-8000 um objetivo razoável, e assim formou-se um ponto de ancoragem, o Ethereum iria a 6000, e as notícias continuaram a espalhar-se, mais pessoas acreditavam nesse preço, mais pessoas compravam, e o resultado foi o esgotamento da compra, e o fim do mercado em alta. Portanto, quando se forma um consenso de preço, é hora de começar a reduzir posições, vender mais à medida que sobe, vender periodicamente, como um investimento regular, só que invertido para venda Porque você tem uma posição, é parte deste mercado, e o seu pensamento representa o pensamento do público, então você também terá um ponto de ancoragem de preço igual ao do público, só que a sua ação será vender, e não continuar a acreditar como o público. Resumindo, aqui estão alguns pontos mais detalhados: 1. Todos acreditam firmemente que o mercado em alta chegou 2. O público começa a concordar num ponto de ancoragem de preço mais alto 3. A queda não é mais temida, é vista como uma correção para limpar alavancagem Quando esses sinais aparecem, não importa as boas notícias, venda firmemente, não tenha medo de vender cedo; vender cedo ainda é racional, o que é realmente assustador é o topo, vender parece uma traição, parece que você está errado, e pode até comprar de volta, causando perdas maiores Eu acredito mais nestas palavras: vender cedo é sempre lucro, tentar apanhar o topo é desastre. Agora o mercado em queda está em agosto, o mercado em alta certamente virá, e o propósito deste texto é preparar para o próximo mercado em alta Espero que no final do mercado em alta se mantenha lúcido e realize lucros a tempo No mundo das criptomoedas, o juro composto vem da realização, não necessariamente da posse a longo prazo A SanDisk subiu de 1226 para 1775, um aumento de 45% em duas semanas. O veterano explicou completamente a lógica por trás deste forte crescimento. O preço mais recente da SanDisk é 1711, com o máximo do dia em 1775. Desde o ponto mais baixo após o relatório financeiro de 5 de agosto, em 1226, houve uma recuperação de mais de 540 pontos em duas semanas, com o volume de transações atingindo o topo do mercado de ações dos EUA. O principal catalisador é apenas um: o Dia do Investidor em 13 de agosto. Mas a quantidade de informação é suficiente para o mercado digerir durante toda uma semana. Primeiro, o objetivo a longo prazo é impressionante. Modelo para os anos fiscais 2028-2030: margem bruta de cerca de 80%, margem operacional de cerca de 75%, margem de fluxo de caixa livre de cerca de 50%. Para a NAND, um setor tradicionalmente cíclico, uma margem bruta de 80% é revolucionária. Segundo, a reestruturação do modelo comercial com contratos de longo prazo da NBM. Já foram assinados contratos com 8 clientes, com um valor total de 94 mil milhões de dólares, cobrindo 50% do volume de entregas no ano fiscal de 2027 e dois terços no ano fiscal de 2028. A SanDisk está a transformar-se de uma "ação cíclica de mercado à vista" para uma "ação de crescimento com contratos de longo prazo". Terceiro, o HBF é uma opção adicional. O primeiro chip já foi fabricado, com entrega aos clientes prevista para 2027. Não está incluído no modelo financeiro — se for bem-sucedido, será um incremento puro. Quarto, 100% do excesso de caixa é devolvido aos acionistas. A capacidade restante de recompra é de cerca de 15,5 mil milhões de dólares, que o Goldman Sachs considera "muito superior à dos concorrentes". Os analistas aumentaram coletivamente o preço-alvo: Goldman Sachs 2200, JPMorgan 2250, Bank of America 2500. A lógica de médio a longo prazo permanece intacta, mas após um aumento de 45% em duas semanas, o custo-benefício de comprar a preços elevados está a diminuir. Apanhou este forte aumento da SanDisk? Partilhe nos comentários. $BTC $ETH $SNDK #交易之声：你的经验值得被听到 O Bitcoin está a ficar mais silencioso, mas o panorama do capital não é unidirecional. A 10x Research diz que o volume de BTC contraiu, a sua faixa de negociação está num mínimo de vários meses e a volatilidade implícita mantém-se contida. Numa fotografia do final de julho, a K33 estimou o volume médio diário à vista em cerca de 2,2 mil milhões de dólares, colocando o mês no caminho para o seu nível mais fraco desde novembro de 2023. A desaceleração estendeu-se para além do mercado à vista: · O interesse em aberto dos futuros CME BTC estava perto dos níveis vistos em 2023 · O interesse em aberto dos futuros perpétuos estagnou em torno de 300.000 BTC · A relação put/call do interesse em aberto das opções caiu de 0,76 no final de junho para cerca de 0,52, sugerindo menor procura por coberturas de queda, embora isto por si só não indique direção O panorama dos fluxos também está dividido: · A 10x vê a procura mais ampla por ETFs de BTC como fraca, apesar de uma recente recuperação · A DWF Labs reporta entradas em ETFs de ETH em julho equivalentes a 3,19% do tamanho do fundo, contra 0,34% para BTC, uma diferença de cerca de 9,4x na intensidade relativa dos fluxos · A 10x interpreta as saídas de stablecoins como um sinal de que alguma liquidez pode estar a mover-se para fora do cripto O posicionamento institucional acrescenta outra camada. O UBS aumentou as suas participações reportadas em IBIT à vista de 364.371 ações no Q1 para 407.890 no Q2. A sua exposição reportada em calls subiu de 80.000 para 1,95M de ações subjacentes. No entanto, estas participações do Q2 refletem posições a 30 de junho. O Formulário 13F não divulga os strikes das opções, vencimentos ou se as calls fazem parte de uma cobertura, pelo que os dados não devem ser tratados como um sinal direcional em tempo real. Julho é historicamente um dos meses de negociação mais calmos para o BTC, o que significa que a sazonalidade pode explicar parte da desaceleração. Ainda assim, a participação reduzida pode deixar os preços mais sensíveis ao próximo fluxo de ETF, surpresa macro ou mudança de posicionamento. Qual sinal importa mais para o próximo movimento do BTC: volume à vista, fluxos de ETF ou volatilidade? #BTCVolumeDriesUp #BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 #消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约 #标普盈利超预期，华尔街为何仍谨慎？ #AI巨头估值大战，正在间接影响加密市场🚨 A corrida de avaliações entre OpenAI e Anthropic está a intensificar-se, com as avaliações do mercado primário de IA a atingirem novos máximos. Isto terá três impactos concretos no mundo das criptomoedas: ① A liquidez está a ser desviada e drenada SpaceX, OpenAI, Anthropic, várias gigantes com avaliações combinadas que ultrapassam 3,6 biliões, todas a avançar para o mercado público. Os fundos institucionais serão fortemente atraídos pelos IPOs de IA em alta, diminuindo o apelo dos ativos cripto. Enquanto o entusiasmo pelos IPOs de IA não diminuir, o mercado cripto enfrentará pressão de liquidez a curto prazo. ② Narrativas interligadas, oportunidades e riscos coexistem Muitos tokens cripto relacionados com IA partilham a mesma história de crescimento em IA. Se a Anthropic conseguir um IPO com avaliação de 2 biliões, isso elevará o teto do setor de IA, beneficiando projetos cripto de IA com negócios concretos através do aumento das avaliações. Por outro lado, se a bolha das avaliações de IA rebentar e o capital reavaliar a realidade dos lucros, o risco de correção também afetará o setor tecnológico, arrastando os tokens cripto de IA. ③ Estabelecimento de novos parâmetros de avaliação Após os IPOs das duas gigantes de IA, o mercado formará um conjunto completo de critérios para avaliar empresas de IA: como avaliar, monetizar e contabilizar lucros. Este padrão transbordará para o setor cripto, com protocolos que geram fluxo de caixa real a serem reavaliados; projetos baseados apenas em narrativas, sem produção real, serão rapidamente eliminados. A minha interpretação pessoal: A curto prazo, os IPOs das gigantes de IA irão comprimir os fundos disponíveis para o mercado cripto. Mas a longo prazo, por trás das avaliações de biliões, Wall Street está a atribuir valor real à capacidade computacional. OpenAI e Anthropic consomem capacidade computacional GPU; o Bitcoin é, em si, um portador de capacidade computacional. Quanto mais o setor de IA gastar dinheiro e confirmar o valor da capacidade computacional, mais a narrativa fundamental do Bitcoin será reforçada. A lógica subjacente de ambos é, na verdade, semelhante. Então, a questão é: achas que o mercado em alta da IA beneficiará ou prejudicará o mercado cripto a longo prazo? $BTC $ETH #Crypto Conclusão primeiro: a ressonância global de ativos vai avançar para um topo duplo no próximo ano Revisei dois ativos O deus do investimento em valor - ouro O deus da especulação - BTC 1. Inclinação Após o final da onda principal de alta com uma subida quase a 90 graus e subsequente correção, quase sempre segue-se uma formação de topo duplo; no ouro isso aconteceu em 3 ciclos consecutivos, no BTC escolhi o ciclo anterior, que é mais representativo, nesta rodada não houve subida final a 90 graus, veja o meu gráfico abaixo para detalhes PS: Inclinação a 90 graus representa: compra extrema com baixa rotatividade, FOMO emocional extremo, avaliação completamente desconectada dos fundamentos, alavancagem extrema 2. Amplitude da correção Correção média do ouro: cerca de 25%, subida média: cerca de 20%. Correção do BTC: 55%, subida: 128% Correção atual da Micron: 41%, subida futura esperada: acima de 150% 3. Tempo Voltando ao momento atual, o setor de ações de IA não vai recuperar rapidamente após a queda A, precisa de tempo para digerir, enquanto o BTC já está em mercado bear há quase um ano, o segundo semestre é o momento para confirmar o fundo, e provavelmente tocará fundo antes do mercado acionário dos EUA Importa notar que faltam 3 meses para as eleições de meio termo, historicamente há uma grande correção antes das eleições, e após as eleições a probabilidade de alta no mercado acionário é 100%, também incluí o gráfico abaixo 4. Necessidade de novo topo no próximo ano Esta rodada do mercado de IA começou com o momento GPT, mas a OPENAI ainda não abriu capital, a Anthropic também não, provavelmente ambos farão IPO no próximo ano, então a história mais bonita deve culminar no ponto mais alto com fogos de artifício, por isso acredito que após a correção no segundo semestre, haverá pelo menos uma rodada de topo louco no próximo ano Para mais detalhes veja os gráficos que publiquei, acredito que a probabilidade de topo duplo é muito alta Minha estratégia pessoal é comprar BTC no segundo semestre + ações relacionadas à IA em segunda fase, e vender no pico do próximo ano Quanto a se vai se desenvolver um mercado bull eterno, isso é incerto, primeiro vamos aproveitar o topo duplo de alta certeza. Este texto é para provocar o debate, opiniões diferentes são bem-vindas para compartilhar e discutir $btc $xau BTC tem oscilado entre 62.800 e 63.000 dólares, com o volume a diminuir ainda mais no fim de semana. Parece calmo na superfície, mas a acumulação de posições perto dos 63.000 já é bastante extrema, e um catalisador externo pode a qualquer momento quebrar esse equilíbrio. O foco desta semana não está na análise técnica, mas em dois pontos políticos: 1. Ata do FOMC a 19 de agosto (votação divergente de 9-3 em julho) 2. No mesmo dia, reunião da Casa Branca com executivos da Coinbase, Ripple e outros, com a presença prevista de Trump. No contexto do bloqueio do Clarity Act, este diálogo tem um significado ainda maior. Observação independente: a atual lateralização está a precificar a "clareza política". O CPI estar conforme o esperado mas não ter desencadeado uma recuperação indica que os dados macro já não conseguem sozinhos direcionar o mercado. O que realmente pode alterar a aversão ao risco é se houver progresso substancial no quadro regulatório dos EUA. Ao mesmo tempo, o vazamento dos dados de encomendas da Trezor + SafePal é ainda mais evidente num período de preços calmos — as chaves não foram perdidas, mas as identidades e endereços foram expostos. "Segurança do dispositivo" e "segurança operacional" são coisas diferentes. Em períodos de baixa volatilidade, estes riscos estruturais geralmente merecem preparação antecipada mais do que as flutuações de preço. Se o lado político emitir sinais claros, a volatilidade regressará; caso contrário, a lateralização pode prolongar-se. Primeiro, é mais importante clarificar a estrutura das posições e os limites de segurança do que tentar adivinhar as flutuações de curto prazo. NFA #比特币 #BTC #加密货币 #行情分析 #FOMC #监管政策 #硬件钱包 #SelfCustody📊 $ETH Contratos de liquidação rápida (17 de agosto) De acordo com os dados de liquidação, os manipuladores de mercado em ETH executaram uma estratégia exemplar de "curto prazo com força total para forçar a liquidação de posições curtas → longo prazo com força total para eliminar posições longas", com uma mudança de direção extremamente decisiva, acumulando liquidações que ultrapassaram 14,85 milhões de dólares. Tempo Liquidação total Liquidação de posições longas Liquidação de posições curtas 1 hora $1,160,900 $477,700 $683,200 4 horas $5,720,800 $1,419,400 $4,301,400 12 horas $14,759,100 $8,191,100 $6,568,000 24 horas $14,858,200 $8,252,900 $6,605,300 Pelos dados de liquidação do $ETH, em 1 hora as liquidações de posições curtas esmagaram as longas, sendo 1,43 vezes maiores, com uma pressão de liquidação de nível explosivo, totalizando 1,160,900 dólares — as posições curtas dominaram fortemente no curto prazo, esmagando diretamente as longas; em 4 horas as posições curtas continuaram esmagando, sendo 3 vezes maiores que as longas, com uma pressão explosiva de liquidação que saltou de 1,160,000 para 5,720,800 dólares — as posições curtas deram tudo de si, esmagando completamente as longas; em 12 horas a direção inverteu completamente, as liquidações das posições longas esmagaram as curtas, sendo 1,25 vezes maiores, os manipuladores completaram a feroz virada de forçar liquidação de posições curtas para eliminar posições longas, com liquidações subindo para 14,759,100 dólares — as posições longas começaram a dominar, as curtas foram continuamente liquidadas; em 24 horas as posições longas continuaram esmagando, com liquidações de 8,252,900 dólares contra 6,605,300 dólares das curtas, sendo 1,25 vezes maiores, acumulando liquidações que ultrapassaram 14,85 milhões de dólares — os manipuladores completaram em ETH o caminho perfeito de "curto prazo forçando liquidação de posições curtas → longo prazo eliminando posições longas", com posições curtas no curto prazo forçando liquidação freneticamente e posições longas no longo prazo contra-atacando ferozmente, um exemplo clássico de dupla liquidação, ganhando dos dois lados. Mas o ponto chave é que o fator de esmagamento das posições longas manteve-se estável em 1,25 vezes de 12 para 24 horas, indicando que o ímpeto para eliminar posições longas está estabilizado, entrando numa zona relativamente equilibrada. Todos devem controlar bem as posições para evitar serem liquidados para lá e para cá. ⚠️ Aviso de risco: A pressão de liquidação de curto prazo para posições curtas em ETH (1H/4H) e a eliminação de posições longas no longo prazo (12H/24H) formam uma mudança de direção muito acentuada; as liquidações em 4 horas representam 38% do total diário, com alta concentração, indicando extrema volatilidade do mercado. Recomenda-se reduzir a alavancagem para menos de 3 vezes, evitar perseguir altas ou vender em quedas, controlar rigorosamente as posições e aguardar uma direção clara. 🔥 Indicador do mercado | 17 de agosto Hoje três temas quentes apontam para o mesmo assunto: sinais macroeconómicos divergentes, o mercado está a passar por uma reconstrução de preços "dados em conflito" — consumo em declínio, lucros em alta, alavancagem em aposta. 📉 Fraqueza no consumo: sem esperança de corte de juros, sem coragem para aumento O consumo nos EUA mostra sinais contínuos de arrefecimento. As vendas a retalho em julho caíram 0,6% em relação ao mês anterior, a maior queda em 14 meses, muito abaixo da previsão de crescimento de 0,1%; as vendas a retalho núcleo também caíram 0,6%, igualmente abaixo do esperado. Por categorias, as vendas em postos de combustível caíram 4,9% devido à queda dos preços do petróleo, e o consumo de bens de grande valor como móveis, automóveis e eletrónica também está geralmente fraco, com apenas as vendas online a manterem um crescimento ligeiro. O rápido declínio do consumo ecoa a inesperada queda do emprego em julho — o "duplo declínio" do mercado de trabalho e do consumo está a reforçar-se mutuamente. Mas a rigidez da inflação ainda limita o espaço para política. O IPC de julho subiu 3,4% em termos anuais, o IPC núcleo 2,5%; o IPP caiu para 4,7%, mas os custos dos serviços registaram o maior aumento anual do ano, a inflação não está a descer em linha reta. Dados do CME indicam que a probabilidade de aumento de juros em setembro caiu para cerca de 33%, contrastando com o mínimo de cerca de 12% após o IPC de junho — a preocupação do mercado com a inflação nunca desapareceu verdadeiramente. A política não avança não por estar satisfeita, mas por falta de coragem. 📈 Lucros do S&P acima do esperado: por que só olhar para 7894 pontos? A temporada de resultados do segundo trimestre nos EUA foi impressionante. Os lucros do S&P 500 no 2º trimestre cresceram 31% em relação ao ano anterior, muito acima das expectativas no início do ano; o lucro total superou as expectativas em 7,4%, com mais de 90% das empresas que divulgaram resultados a registarem crescimento dos lucros. Mas os estrategas de Wall Street já aumentaram a meta média do S&P 500 para o final do ano para 7894 pontos — apenas cerca de 1% acima do atual máximo histórico. A previsão de crescimento dos lucros para o ano foi elevada de 15% para 27%, mas o espaço para expansão da avaliação já está totalmente precificado. Para o índice atingir novos máximos, é necessário um "cumprimento contínuo acima das expectativas", não um avanço estável "em linha com as expectativas". 📊 Reversão da compra de ETF: posições alavancadas em BTC a acumular novamente O fluxo de fundos dos ETFs de Bitcoin tem flutuado violentamente. Entre 3 e 7 de agosto houve um influxo líquido de cerca de 1,1 mil milhões de dólares, mas entre 10 e 14 de agosto houve um fluxo líquido de saída de cerca de 329 milhões de dólares. O ETF de Ethereum enfraqueceu em paralelo, com um influxo líquido de apenas 16,4 milhões de dólares no mesmo período. Mais importante é a alavancagem — dados da CryptoQuant mostram que o volume em aberto dos contratos futuros de Bitcoin aumentou 2 mil milhões de dólares na segunda semana de agosto. Se o Bitcoin cair abaixo de 58,500 dólares, muitas posições alavancadas podem ser liquidadas automaticamente. A reversão da compra e a acumulação de alavancagem são sinais de intensificação da luta entre touros e ursos. 💎 Resumo Consumo em declínio, lucros em alta, alavancagem em aposta — o consumo fraco e a rigidez da inflação criam um problema macroeconómico de "estagflação"; lucros acima do esperado e espaço estreito para preços criam um dilema de avaliação; reversão da compra e reconstrução da alavancagem criam tensão na luta do mercado cripto. Sem esperança de corte de juros, sem coragem para aumento, lucros a subir, alavancagem a acumular — o mercado está a precificar a segunda metade de 2026 da forma mais dividida possível. #BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 #SPCX持股结构曝光，哈佛13F重仓 #标普盈利超预期，华尔街为何仍谨慎？ A 17 de agosto, hora de Pequim, $BTC ainda oscilava em torno dos 63.000 dólares. Na última semana, os preços recuaram e os fundos de ETF à vista enfraqueceram novamente. Pelo menos pela estrutura atual de capital, o mercado ainda não entrou na fase de "comprar ativos de risco de olhos fechados." O aspeto mais notável deste mercado não é um grande candlestick súbito em alta em qualquer trajetória, mas sim se o dinheiro ainda está no mercado e para onde está a caminhar. Atualmente, a capitalização total de mercado das stablecoins mantém-se num nível elevado. Embora tenha havido uma ligeira retirada nas últimas semanas, não houve retiradas significativas de capital em grande escala do mercado cripto. Ou seja, muitos fundos podem não ter saído, mas antes estado a observar e à espera. Isto é muito importante. O erro de julgamento mais comum na parte final de um mercado em alta é ver algumas moedas a subir e pensar que a "época total de altcoins" está mesmo ao virar da esquina. Mas a rotação real de capital muitas vezes não acontece da noite para o dia; começa com ativos de baixo risco e altamente líquidos e espalha-se gradualmente para níveis Beta mais elevados. $BTC continua a ser a âncora de liquidez mais importante para o capital institucional. Enquanto os fundos ETF não regressarem a fluxos estáveis, será difícil que o apetite geral ao risco do mercado se manifeste verdadeiramente. Mas, em comparação, a posição de $ETH começa a ficar interessante. Nos períodos mais recentes, os fundos ETF de ETH têm claramente superado o BTC, indicando que as instituições não estão completamente relutantes em aumentar o risco, mas procuram opções de alocação mais flexíveis para além do BTC. O problema é que os dados on-chain ainda não confirmaram totalmente uma inversão de tendência, por isso o que realmente precisa de analisar aqui não é um único dia em que os fluxos de entrada sejam elevados$SNDK originalmente queria fazer um short no topo anterior, esta "agulha do céu e da terra" quase me levou à falência No gráfico de 15 minutos, o preço ainda está acima da EMA20 e EMA60, o MACD também está numa estrutura de alta, mas o RSI já atingiu 79,88, claramente sobrecomprado no curto prazo. O que é mais notável é que, quando esta agulha apareceu, o volume disparou para cerca de 20 vezes a média dos últimos 20 períodos, indicando que aquele movimento não foi uma oscilação comum, mas sim uma batalha intensa entre compradores e vendedores no topo. Agora perto de 1710, a resistência imediata está em torno de 1775, enquanto o suporte a observar é perto de 1653. Esta posição é a mais desconfortável: parece forte, mas entrar agora facilmente leva a ser apanhado pela agulha. Neste último movimento, vocês acham que foi uma limpeza das posições longas ou que já começou a distribuição no topo? #闪迪财报双超预期，新增140亿美元回购授权 #BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 Aplicar rigidamente as avaliações tradicionais de receitas ao Bitcoin, penso eu, causará distorção. A página inicial já começou a discutir "a valorização das criptomoedas a deslocar-se para a receita", mas atualmente, o Bitcoin está por volta dos 63,06K, uma queda de 0,04%, e o Ethereum cerca de 1,88K, uma queda de 0,22%. Atualmente, não há sinais de revalorização do preço. Para julgar se o Bitcoin atingiu avaliações mais elevadas, prefiro analisar três fatores: se os fluxos líquidos de entrada de ETFs podem ser sustentados, se a oferta dos detentores a longo prazo mudou significativamente e se os pagamentos e taxas on-chain estão ativos em simultâneo com as comissões. Focar-se apenas no rendimento, ignorando a escassez e o fluxo de caixa, pode facilmente levar a conclusões tendenciosas. Qual métrica acha que é a mais adequada para precificar o Bitcoin? $ETH $BTC Na microdinâmica da psicologia de negociação, quando um grupo fica preso durante vários meses e passa por múltiplas liquidações de pânico, a obsessão mais forte na mente deles deixa de ser obter lucros dobrados e torna-se a humilde frase de quatro caracteres — "recuperar o capital e sair". Portanto, sempre que o mercado recupera até perto do custo de posição dos detentores de curto prazo, uma enorme quantidade de fichas ansiosas para sair da posição surge instantaneamente na cadeia. Esses especuladores que sobreviveram ao período de pânico apressam-se a colocar ordens de venda para proteger o capital, formando uma resistência em forma de icebergue extremamente densa no gráfico. Se neste momento não houver um volume fora do mercado várias vezes maior de compras à vista recém-adicionadas (como um influxo violento e volumoso de ETF) para absorver essa parte das vendas de saída, o impulso da recuperação será completamente consumido por essa pressão de venda num curto espaço de tempo. #BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 #SPCX持股结构曝光，哈佛13F重仓 ⚠️Reversão épica mas venda a descoberto desenfreada! O grande movimento de chips e IA, será tudo uma ilusão? Recentemente, o cenário mais estranho do mercado tecnológico global apareceu📉 O mercado acionista da Coreia do Sul apresentou uma recuperação surpreendente, com o índice principal a subir 6% no mês, o índice de tecnologia e startups a disparar 20%, e as ações de chips e conceitos de IA a recuperarem em conjunto, parecendo o reinício de um mercado em alta. Mas os fundos institucionais vendedores a descoberto não acreditam nisso, pelo contrário, aumentam freneticamente as posições vendidas contra a tendência! Dados recentes: o saldo de posições vendidas em aberto no mercado sul-coreano atingiu 19 biliões de wons, um aumento mensal de 14%, o que representa um acréscimo de 2,27 biliões desde o final de julho. Quanto mais sobe, mais se vende a descoberto; quanto mais a bolsa recupera, mais se vende para derrubar o mercado. Esta operação rasga diretamente o véu ilusório da atual recuperação tecnológica. Muitos investidores individuais foram iludidos pela forte subida, pensando que as más notícias sobre chips de IA já tinham sido absorvidas e que um novo ciclo tinha começado. Mas os institucionais estão muito claros: Esta subida explosiva é apenas uma recuperação técnica após uma queda excessiva, não uma inversão dos fundamentos! O principal risco que causou a queda do mercado no mês passado ainda não foi resolvido: a lógica de lucro dos investimentos em IA é duvidosa, a procura por chips a jusante está fraca, e o risco de pico na indústria de chips de memória permanece elevado. Aqui está a análise da lógica fundamental mais crítica: 1. O movimento é impulsionado por alavancagem, não por resultados O mercado sul-coreano está fortemente ligado aos dois gigantes da memória, Samsung e SK Hynix, e a subida forçada por alavancagem financeira e sentimento, sem suporte real de encomendas e receitas, é um típico bolha emocional. ​ 2. Aumento das posições vendidas = instituições a proteger-se antecipadamente Os fundos profissionais nunca apostam no sentimento; a continuação das vendas a descoberto indica que as instituições preveem mais riscos de correção, o valor atual é muito alto, e uma venda para realização de lucros pode ocorrer a qualquer momento. ​ 3. O ponto de viragem do ciclo dos chips ainda não chegou Os chips de memória são um setor cíclico forte, com subidas e descidas frequentes. Agora o setor estabilizou temporariamente, mas não saiu do ciclo descendente; quando o sentimento arrefecer, a queda será severa. Impacto no mercado global ✅ Mercado acionista/setor de chips: a atual recuperação de IA e memória é um movimento para atrair compradores; evite comprar no topo, é provável que haja uma correção e queda, o risco nas ações tecnológicas é maior que a oportunidade. ✅ Setor de IA e armazenamento em criptomoedas: o sentimento nos mercados de ações chineses e coreanos afeta diretamente moedas de armazenamento AI como SNDK. Quando a bolha do mercado acionista rebentar, as moedas de armazenamento alternativas serão as primeiras a sofrer pressão; evite riscos de comprar em alta. ✅ Ativos de risco globais: a divergência nas ações tecnológicas aumenta, o sentimento de aversão ao risco está a crescer discretamente, o que é negativo para o mercado cripto volátil. Em resumo: os investidores individuais veem a subida e perseguem o mercado em alta, os institucionais vendem a descoberto para evitar um colapso. Todas as recuperações tecnológicas atuais são jogos de poder, não tendências; investir pesado agora é ser colhido! $SNDK $MU $SKHYNIX #AI押注受挫，华尔街交易巨头月亏150亿美元 #韩股十日反弹逾22%，芯片股领涨 #闪迪投资者日后股价大涨，长期目标待验证 INJ caiu até agora, e eu comecei a olhar para ele novamente com seriedade Recentemente, voltei a analisar o INJ. Para ser honesto, esta moeda já não é muito discutida. Antes, quando o mercado estava bom, o INJ era considerado por muitos como uma "moeda divina", e quando subia, havia sempre alguma lógica: DeFi, derivados, RWA, finanças institucionais, deflação. Agora que o interesse diminuiu, as discussões também são menos frequentes. Mas, na verdade, acho que este é o momento mais adequado para estudar, mais do que quando todos estão a falar. O que mais me interessa no INJ nunca foi a rapidez da tecnologia Injective, mas sim o seu modelo de token. O INJ já entrou na fase de circulação total. Isto é muito importante para mim. Porque, ao olhar para altcoins, tenho cada vez mais receio de uma coisa: desbloqueios contínuos nos próximos anos. O projeto pode ser bom, o ecossistema pode crescer, mas enquanto os investidores iniciais, a equipa e outras partes continuarem a libertar tokens, haverá sempre alguém a comprar no mercado secundário. O INJ pelo menos já passou por grande parte dessa pressão. Mais adiante, há o seu programa de recompra e queima. Injective atualizou o antigo Burn Auction para Community BuyBack, onde os participantes do ecossistema podem usar parte das suas receitas para recomprar INJ, que é permanentemente destruído. Dados oficiais mostram que já foram queimados mais de 7 milhões de INJ. Eu pessoalmente gosto deste modelo. Mas atenção, gosto do "modelo", não é porque tem a palavra queima que automaticamente fico otimista com o INJ. O que realmente determina o valor disto é se o ecossistema Injective consegue gerar receitas sustentáveis. Se não houver volume real de transações, taxas, ou crescimento de utilizadores, a tal recompra e queima será apenas uma troca de mãos. Por isso, depois da queda do preço do INJ, não pergunto primeiro: "Será que volta ao máximo anterior?" Pergunto antes três coisas. Será que o volume real de transações do Injective pode crescer novamente? Será que áreas como RWA, derivados e finanças on-chain podem gerar receitas sustentáveis? Essas receitas podem realmente ser revertidas para o INJ através da recompra e queima? Se as três respostas forem sim, então nesta fase de baixo interesse, eu acho que vale a pena continuar a acompanhar o INJ. Mas se as receitas do ecossistema não aumentarem, então termos como circulação total, deflação e recompra não resolvem o problema da falta de procura. Esta é a maior mudança na minha forma de olhar para altcoins. Antes, gostava de encontrar "a próxima narrativa". Agora, prefiro encontrar um ciclo fechado: Alguém usa → gera receita → receita retorna → reduz oferta de tokens → os detentores beneficiam verdadeiramente. Projetos que conseguem fechar este ciclo, eu estou disposto a investir tempo. Os que não conseguem, por mais apelativos que sejam, vou acabar por abandonar. Por isso, o INJ ainda está na minha lista de observação, e numa posição elevada. Não porque acho que vai subir necessariamente. Muito menos porque "já caiu tanto que deve ter chegado ao fundo". Mas porque pelo menos me dá uma lógica que posso continuar a validar. Circulação total resolve a pressão da oferta. Crescimento do ecossistema resolve a procura. Recompra e queima resolvem o retorno de valor. O que falta agora é a prova de dados que estas três coisas podem realmente estar ligadas. Se um dia este ciclo se concretizar, o mercado naturalmente vai reavaliar o INJ. Se não se concretizar, não vou continuar a arranjar desculpas só porque já acreditei nele. Moedas podem ser estudadas a longo prazo. Mas não se deve ter fé cega a longo prazo. Estude tendências, procure certezas. Rejeite emoções, respeite a lógica. — Zero链长 ⚠️O acima representa apenas a pesquisa e opinião pessoal, não constitui qualquer conselho de investimento. INJ é um ativo cripto de alta volatilidade, e a circulação total e o mecanismo de recompra e queima não garantem necessariamente valorização do preço. Por favor, faça a sua própria avaliação e gestão de risco e posição. #INJ #Injective #Crypto #DeFi #RWA #链上金融 #山寨币 #Zero链长 #BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 #SPCX持股结构曝光，哈佛13F重仓 #标普盈利超预期，华尔街为何仍谨慎？ Qual é o estado atual da liquidez do BTC No geral, encontra-se em contração significativa, com vários indicadores atingindo mínimos históricos: · Profundidade do livro de ordens reduzida pela metade: a profundidade do livro de ordens de 2% do Bitcoin caiu de cerca de 70 milhões de dólares no início de maio para 35 a 40 milhões de dólares no final de junho · Volume de negociação à vista em queda abrupta: o volume diário caiu de cerca de 200 mil milhões de dólares no pico de 2025 para cerca de 50 mil milhões de dólares atualmente, apenas 25% do pico; o volume à vista em janeiro de 2026 caiu para o nível mais baixo desde novembro de 2023; em agosto caiu ainda mais para 2,2 mil milhões de dólares · Volume de transações extremamente fraco: o volume recente é apenas 95,43, uma fração do volume médio de 5 dias (4548) · Volatilidade extremamente comprimida: a largura das Bandas de Bollinger diárias do BTC é a mais estreita desde janeiro, com o preço a oscilar estreitamente entre 61.000 e 67.000 dólares Cinco principais razões para a contração da liquidez 1. Saída em grande escala de stablecoins Desde 2026, o fornecimento total de stablecoins diminuiu de 159 mil milhões para 153,4 mil milhões de dólares, uma redução líquida de 5,6 mil milhões de dólares. A Binance teve uma saída líquida acumulada de quase 7 mil milhões de dólares em stablecoins em 2026; só em julho, Binance e Bybit tiveram uma saída superior a 2,3 mil milhões de dólares. A capitalização de mercado do USDT diminuiu cerca de 4 mil milhões de dólares em 60 dias, aproximando-se do nível mais negativo histórico. 2. Enfraquecimento do fluxo de fundos institucionais O ETF de Bitcoin continua a ter saída líquida, o efeito de suporte de compra da Strategy (antiga MicroStrategy) desapareceu, e o fluxo de fundos em 30 dias no mercado ainda está em estado de saída líquida. 3. Aperto da liquidez macroeconómica O Federal Reserve adotou uma postura mais agressiva inesperadamente, o mercado perdeu o suporte das expectativas de afrouxamento; as operações de liquidação do Tesouro dos EUA devem retirar cerca de 150 mil milhões de dólares de liquidez do sistema financeiro. 4. Limpeza de alavancagem mas profundidade não recuperada No segundo trimestre, as liquidações de posições longas em Bitcoin e Ethereum totalizaram 8,35 mil milhões de dólares, os contratos em aberto de Bitcoin caíram 32%. Embora a alavancagem tenha diminuído, a profundidade do mercado não se recuperou em simultâneo. 5. Negociação sazonalmente fraca A atividade típica de negociação no verão diminui, somada ao período de vazio de dados macroeconómicos, os fundos globais entram em modo defensivo e de espera. $BTC $ETH $OKB #BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 Caramba, a SanDisk $SNDK continua a subir. Basicamente, a história do dia do investidor ainda está a fermentar, as instituições acreditam que os contratos de longo prazo podem suavizar o ciclo, os vendedores a descoberto estão a ser forçados a fechar posições continuamente, e os analistas aumentaram o preço-alvo, o que está a empurrar o preço das ações para cima. Mas sinto que estão a exagerar um pouco, o consumo continua fraco, tudo depende da narrativa dos fornecedores de cloud. Agora estão a antecipar todas as boas expectativas para os próximos anos no preço das ações, e se a realidade não corresponder à fantasia, a queda provavelmente será implacável. #闪迪投资者日后股价大涨，长期目标待验证 #标普盈利超预期，华尔街为何仍谨慎？ #SPCX持股结构曝光，哈佛13F重仓 O mais recente documento 13F divulgado revelou parte das participações institucionais da SpaceX, com a Harvard Management Company detendo uma posição avaliada em cerca de 2,21 mil milhões de dólares, tornando-se o maior investimento público em ações americanas da empresa, representando mais de metade da carteira, muito acima do segundo maior, a TSMC, com 350 milhões de dólares. É importante notar que esta posição não foi adquirida recentemente no mercado secundário, mas sim uma colocação privada inicial feita há mais de dez anos, com ganhos substanciais no papel após a conclusão do IPO e a circulação das ações. Este investimento transmite dois sinais. Primeiro, os principais fundos de longo prazo estão otimistas com as duas principais linhas de desenvolvimento: aeroespacial + AI, e as instituições já não veem a SpaceX apenas como uma empresa de foguetes, mas sim como uma infraestrutura de nova geração, apostando no crescimento futuro da Starlink e dos negócios de computação AI. Segundo, fundos de doação universitários estão a entrar em força, com várias universidades de renome, como a Universidade da Califórnia, também a deterem posições significativas, o que reforça o sentimento do mercado com a entrada de fundos de longo prazo. No entanto, não se deve interpretar este cenário de forma excessivamente otimista. A posição da Harvard é uma posição antiga com ganhos não realizados profundos, sem lógica para uma valorização rápida a curto prazo, e poderá haver vendas para realização de lucros a qualquer momento. O maior risco atual vem da avaliação elevada; após uma recuperação forçada do preço das ações, as expectativas já estão no máximo, e se os projetos de internet por satélite e aeroespaciais não corresponderem às expectativas, é provável que haja uma correção na avaliação. Em resumo, a notícia é um estímulo emocional positivo, mas dificilmente impulsionará uma nova grande valorização unilateral; o foco futuro será acompanhar os movimentos de compra e venda de mais instituições líderes. $BTC $ETH $SPCX SpaceX, desta vez com a primeira rodada de desbloqueio, não só não houve a esperada venda em massa, como o preço das ações subiu até 140 dólares, voltando a ficar acima do preço de emissão do IPO de 135 dólares, com uma recuperação significativa desde o ponto mais baixo. $SPCX Esta subida tem duas razões principais: primeiro, após o desbloqueio, os acionistas iniciais não se apressaram a vender suas ações, portanto, o esperado pânico não aconteceu; segundo, os fundos que estavam a apostar na queda fecharam as suas posições em massa, criando um efeito de squeeze, e, juntamente com a narrativa do poder computacional de IA espacial, vários fatores em conjunto empurraram o preço para cima. $SNDK Mas devemos ter claro que isto é uma recuperação após o risco ter sido realizado, não significa que o risco desapareceu completamente. A Starlink está a gerar lucro, sem dúvida, mas os negócios de foguetes e IA continuam a consumir muito dinheiro, e ainda há várias janelas de desbloqueio pela frente, pelo que o mercado terá de continuar a provar a sua capacidade de absorção. Sina Finance. $BTC Não se deixe levar pelo aumento do preço das ações e entre impulsivamente; o mercado de squeeze é volátil, não confunda uma recuperação de curto prazo com um sinal de mercado em alta a longo prazo. Fique atento aos relatórios financeiros e às futuras dinâmicas de desbloqueio, e mantenha a sua posição firmemente controlada.O que aconteceu? O BTC não conseguiu tirar partido dos dados económicos relativamente favoráveis dos EUA. O preço ainda ronda os $62–63K, enquanto os fluxos de entrada em ETFs de Bitcoin spot nos EUA inverteram-se. Nas sessões de 12 a 13 de agosto, o Bitcoin ETF registou cerca de -61,1 milhões de dólares e -131,1 milhões de dólares, respetivamente, após uma série de 5 dias de entradas de caixa. Vale a pena notar que o ETF ETH ainda tinha um fluxo de caixa positivo de cerca de 5,9 milhões de dólares a 13 de agosto, indicando que os fluxos de caixa institucionais não abandonaram completamente as criptomoedas, mas estão a apresentar tendências seletivas. Porque é que é importante? A$ETH Eu tenho uma posição longa em ETH a 1878, esta negociação não é uma compra por impulso, mas baseada na repetida absorção em torno de 1865—1875. Recentemente, o ETH recuou após ultrapassar os 1900 e tem oscilado entre 1870—1890, indicando que há compra abaixo, mas a resistência entre 1895—1910 ainda não foi realmente superada, e os touros ainda não receberam um sinal claro de confirmação. ✔ A vantagem de comprar a 1878 é que está perto do suporte de curto prazo, com condições claras para invalidar a negociação. ✔ O problema é que o mercado ainda está numa faixa de consolidação, o BTC também está pressionado perto dos 63000, e o fluxo de fundos do ETF spot do ETH diminuiu significativamente em comparação com a semana anterior, por isso, por enquanto, só podemos considerar que está a acumular forças, não podemos afirmar diretamente que uma nova onda de alta começou. ✔ Esta posição está com alavancagem de 75x, por isso não vou tentar segurar um suporte de grande escala como 1840 a todo custo. O foco de curto prazo é em torno de 1865; se mantiver, continuamos a esperar pelos 1895—1910; se houver um rompimento com volume e o preço recuar e se firmar, então olhamos para 1920—1950. ✔ Se considerarmos 1865 como o ponto de invalidação, a posição de 1878 suporta um risco de 13 pontos; com uma relação risco-recompensa de 1:3, o alvo precisa ser pelo menos próximo de 1917, que está perto da resistência de 1920. Ainda estou inclinado para o lado comprador, mas não de forma incondicional. Com alta alavancagem, o mais importante é garantir que o stop loss ocorra antes da liquidação forçada, para que, mesmo que a direção esteja correta, a posição não seja perdida devido à volatilidade normal.Irmãos, hoje vamos falar de uma história de queda do altar — $KAITO . Acabei de ver os dados da OKX, KAITO/USDT está agora a cerca de $0.3365. Quão mau é este preço? No final de julho ainda estava a saltar perto de $1.37, caiu mais de 75% em apenas duas semanas, devolvendo todo o ganho de julho. O que é ainda mais doloroso é que o preço histórico máximo desta moeda foi $2.925, e agora só resta uma fração. 📉 O que aconteceu? De $1.37 para $0.33 em apenas duas semanas Esta queda brusca do KAITO é resultado da combinação de vários fatores. 1. A maré da especulação do conceito "recuou" KAITO trabalha com "infraestrutura de atenção" — usando AI para rastrear o sentimento e a quota mental do mercado cripto. Em julho, o conceito InfoFi 2.0 explodiu, e o KAITO foi impulsionado de cerca de $0.40 para $1.37. Mas quando a especulação recuou, o dinheiro fugiu mais rápido do que qualquer um. O volume diário de negociação caiu de $84 milhões para $25 milhões, e o total bloqueado (TVL) caiu de $21.9 milhões para cerca de $8 milhões. Os ganhos sem suporte de procura real acabam por ser devolvidos. 2. As baleias estão a vender freneticamente Dados da CoinGlass mostram que a diferença entre as posições das baleias e dos retalhistas em KAITO mantém-se alta, indicando que os grandes investidores estão a reduzir posições, achando que o preço atual ainda está caro. 3. A 20 de agosto há uma "bomba" para explodir A 20 de agosto, 32,6 milhões de KAITO serão desbloqueados, representando 3,26% do fornecimento total. O mercado está a precificar antecipadamente esta pressão de venda — fugir antes do desbloqueio é a regra de sobrevivência no mundo cripto. 4. Mercado de derivados: os touros foram massacrados A taxa de financiamento dos contratos perpétuos tem estado negativa por vários dias, indicando que todos estão a apostar na queda. O volume de liquidações longas ultrapassa em muito as curtas, e os touros alavancados têm sido severamente castigados pelo mercado. 📊 Análise técnica: $0.33 é o fundo ou meio da montanha? Pelos dados do mercado, KAITO já caiu abaixo do ponto de partida de julho, $0.40. · Preço atual: $0.3365, numa zona baixa desde agosto · Suporte inferior: $0.266 — se $0.40 for definitivamente perdido, os analistas consideram este o próximo alvo e o ponto mais baixo até 2026 · Resistência superior: $0.40-$0.45 (suporte anterior que virou resistência), $0.80-$0.90 (zona de pressão das médias móveis) 💰 A minha opinião: comprar na baixa ou esperar? Os fundamentos do KAITO na verdade não desmoronaram — o projeto continua a avançar normalmente, e no final de julho lançou a camada de recompensas para criadores Katalyst, onde a equipa do projeto pode pagar conforme o desempenho. Mas "o projeto não morreu" não significa "o preço não vai cair mais". A maior incerteza a curto prazo é o desbloqueio a 20 de agosto. Se 32,6 milhões de tokens forem despejados e o mercado não aguentar, o preço pode cair ainda mais. A minha estratégia: · Para quem quer comprar na baixa: esperar até depois do desbloqueio a 20 de agosto. Se $0.30 aguentar, comprar um pouco com posição leve; se cair diretamente, esperar perto de $0.266 para avaliar · Para quem já tem posição: se o custo for acima de $0.40, agora cortar perdas ou aguentar não é confortável — mas a pressão de venda antes do desbloqueio é real, pode considerar reduzir posição se o preço subir para $0.38-$0.40 · O mais seguro: esperar o desbloqueio, esperar a saída dos pânicos, esperar sinais do lado direito. Tentar apanhar a faca a cair agora tem baixa probabilidade de sucesso KAITO caiu de $1.37 para $0.33, e já houve várias ondas de compradores que foram enterrados. Por melhor que seja a história, não resiste ao duplo golpe do desbloqueio de tokens e venda das baleias. #交易之声：你的经验值得被听到 Os lucros do S&P são tão fortes, mas Wall Street não se atreve a definir metas demasiado exageradas Isto merece reflexão No segundo trimestre, os lucros das ações americanas superaram as expectativas, com muitas empresas a superarem as previsões segundo o critério da FactSet, e JPMorgan, Citi, Yardeni aumentaram as metas do S&P e as hipóteses de EPS. O problema é que o índice já está em níveis elevados, e aumentar ainda mais o preço-alvo equivale a assumir que os gastos em AI se concretizarão, o consumo não desmoronará, a inflação não voltará a subir e o preço do petróleo não causará problemas Agora, ao ler estes relatórios, o que mais me interessa não é o nível da meta Mas sim se reconhecem que "a margem de erro diminuiu" Num mercado em alta, é fácil surgir uma ilusão: porque as empresas estão bem, as ações podem continuar caras. Mas quando o preço das ações atinge certo nível, boas notícias são apenas o bilhete de entrada, surpresas é que são o combustível Agora, não é que ninguém veja o S&P em alta Mas quem vê sabe que, para subir mais, cada passo tem de ser justificado #标普盈利超预期，华尔街为何仍谨慎？ 很多人看到 EIP-8363，第一反应都是：减少发行，ETH利好。 我一开始也是这么想的。 但把这份草案多看几遍，会发现它根本不只是一次“减发行”，而是在重新分配以太坊生态里最核心的一块蛋糕：质押收益。 现在的机制很简单：质押的人越多，单个验证者的收益率会下降，但全网仍持续发放共识奖励。理论上，就算几乎所有 ETH 都拿去质押，网络依旧会持续给质押者发钱。 问题也在这里。 如果质押越来越容易——交易所一点、LST一点、ETF再一点——大量 ETH 会自然流向少数托管方、质押服务商和大型机构。普通持币者不质押，就持续承受新增发行带来的稀释；而掌握流量入口的人，躺着吃收益。 EIP-8363 想处理的，就是这个问题。 它不是直接砍掉质押奖励，而是让质押规模越高，共识层新增发行被抵消得越多。按草案设计，当全网质押接近约 6025 万枚 ETH、约占总供应量一半时，共识层的新增发行会被完全抵消。整个过程会分约18个月逐步过渡，不是明天突然砍半。 注意，这里被压缩的是**共识层发行奖励**。优先费和 MEV 不是同一回事。 所以对不同人，结果完全不同。 不质押的持币者会说：终于不用看着自己手里的O que o mercado mais teme com o enfraquecimento do consumo não é que as pessoas deixem de gastar dinheiro mas sim que, mesmo com as pessoas a gastarem menos, a inflação ainda não tenha cedido completamente As vendas a retalho nos EUA em julho caíram inesperadamente, e a confiança dos consumidores foi afetada pelos preços elevados do petróleo e pela pressão dos preços. Em teoria, o arrefecimento do consumo deveria aliviar a pressão sobre o Federal Reserve, mas o problema agora é que energia, serviços e salários não vão obedecer imediatamente só por causa de um dado de vendas a retalho Acho que a negociação aqui está especialmente complicada Dados negativos fazem as pessoas quererem apostar numa mudança de política, mas antes da inflação baixar para um nível confortável, o Federal Reserve não pode afrouxar muito rapidamente. Assim, o mercado fica preso no meio: por um lado espera que o arrefecimento traga flexibilização, por outro receia que o arrefecimento prejudique primeiro a receita das empresas Isto não é um cenário clássico de boas notícias É mais como um carro que está a ficar sem combustível, mas os travões ainda não estão reparados #消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约 Ativos como SpaceX começaram a aparecer no 13F, o mais interessante não é quem comprou quanto mas sim que unicórnios privados estão a ser "desmontados" pelo mercado público A presença de fundos de longo prazo como Harvard na conversa faz com que muitos pensem automaticamente que isto é uma validação. Mas o 13F tem um detalhe muito irritante: é naturalmente atrasado, quando divulgado, o mercado vê a sombra de um trimestre passado, não a posição real de hoje Prefiro encará-lo como um sinal Depois da listagem da SpaceX, histórias que antes só circulavam em private equity, fundos e participações secundárias começam a tornar-se ativos que investidores comuns também podem comparar. Starlink, lançamentos, capacidade de IA, contratos militares, tudo comprimido num código de ação para negociação Isto traz liquidez, mas também pode causar interpretações erradas Quanto mais mítica for a empresa, mais devemos ter cuidado para não confundir "exposição de posições" com "garantia futura" #SPCX持股结构曝光，哈佛13F重仓 Isto não é apostar para enriquecer rapidamente, mas sim esperar por uma "verificação". ：Após uma queda de 98%, a obsessão por "recuperar o capital" já ultrapassou a ilusão de "ficar rico". Mas a dura realidade é que os fundamentos do projeto não melhoraram, e a "prova" que você espera pode nunca chegar. Por que você tem a obsessão de "esperar mais um pouco" A sua persistência vem da típica psicologia do "efeito disposição": diante de uma grande perda, o cérebro recusa instintivamente admitir o fracasso, equiparando "vender" a "admitir erro". O que você teme não é a perda em si, mas o arrependimento futuro de ver o preço subir e pensar "por que não esperei mais um pouco". A dura realidade: por que a "prova" é difícil de chegar Analisando racionalmente, a probabilidade de essa "prova" acontecer é muito baixa, porque o projeto enfrenta um triplo impasse: - A narrativa morreu, a competição no setor é intensa: a história central da CoreDAO é "conectar o DeFi ao Bitcoin" (BTCFi). Mas agora este setor está cheio de concorrentes mais fortes (como Babylon, Sovereign Rollups), a CoreDAO perdeu a vantagem inicial e carece de uma barreira tecnológica única. - Colapso do preço, colapso da confiança: caiu do pico histórico de $6,14 para cerca de $0,02, uma queda superior a 98%. Este efeito extremo de destruição de riqueza faz com que nenhum novo capital entre, formando um ciclo vicioso de "sem compradores, sem subida; sem subida, sem compradores". - Esgotamento do ecossistema: embora o projeto tenha lançado aplicações como SatPay, falta crescimento real de utilizadores e receitas. Pelo contrário, devido à popularidade do projeto, muitos golpistas usam seu nome para "fugir com o dinheiro" e "phishing", piorando ainda mais o ambiente. Um conselho para quem vai "aguentar mais um pouco" Se decidir continuar a manter, não o encare como um "investimento", mas sim como uma "recordação de custo afundado". 1. Pare de comprar mais: não tente "diluir o custo" aumentando a posição, isso é atirar mais dinheiro num buraco possivelmente sem fundo. 2. Defina um limite: estabeleça um preço psicológico claro ou um prazo (por exemplo, mais 3 meses). Se até lá o preço não melhorar ou surgirem notícias ainda piores (como a equipa do projeto deixar de atualizar), venda mecanicamente para cortar esse peso psicológico. 3. Desvie a atenção: invista energia em novos projetos promissores ou na vida real. Quando deixar de olhar para o gráfico todos os dias, a dor de "esperar" vai diminuir muito. Você não está esperando enriquecer rapidamente, está esperando por uma libertação. Mas a verdadeira libertação geralmente não vem da recuperação do preço, mas do momento em que você escolhe conscientemente deixar ir.A era de expansão vertical no $SNDK está oficialmente atrás de nós. Com uma queda superior a 99% em relação às avaliações máximas, os desbloqueios contínuos de tokens continuam a sobrecarregar as ofertas no mercado secundário antes que o momentum possa ser construído. Em nítido contraste com $BICO, $BEAT, $ALLO, $KAITO e $APR — que todos absorveram nova liquidez para executar recuperações sólidas — o $SNDK não consegue construir um piso de suporte nem atrair compradores orgânicos. Sem pegadas claras de acumulação, apostar numa recuperação é pura especulação. $SNDK #CryptoRevenueVsBTC #Harvard apostou metade da sua posição em ações americanas em SPCX, mas o dinheiro inteligente está silenciosamente a apostar contra A 14 de agosto, Harvard submeteu o Q2 13F à SEC, e as palavras "SpaceX" impulsionaram o preço das ações da empresa de foguetes para 140; 24 horas depois, surgiu uma contradição inesperada no mercado — Harvard apostou metade da sua posição em ações americanas em SPCX, enquanto o dinheiro inteligente da OKX estava silenciosamente a aumentar as posições curtas. Nesta temporada, a empresa de gestão de Harvard detinha 12.935.100 ações da Classe A da SpaceX, avaliadas em cerca de 2,21 mil milhões de dólares (com base no fecho de 30/6 a 170,86 dólares), representando 51,84% da sua carteira 13F de ações americanas de aproximadamente 4,26 mil milhões de dólares — não é um teste, é uma alocação direta da maior parte da conta de ações americanas para a empresa de foguetes. Note-se que o 13F cobre apenas valores mobiliários públicos nos EUA, excluindo investimentos privados no estrangeiro; o "52% apostado em SPCX" só é válido no contexto da carteira pública americana, não deve ser interpretado como "toda a fortuna da universidade apostada na empresa de foguetes". A 30 de junho, cerca de 1.697 instituições no mercado tinham posições em SpaceX no 13F. O maior investidor é a Alphabet com 551 milhões de ações / 94,18 mil milhões de dólares (um investimento que cresceu cerca de 100 vezes em dez anos); seguido pela Valor com 503 milhões / 86 mil milhões, Fidelity com 303 milhões / 51,66 mil milhões, o Fundo de Investimento Público da Arábia Saudita (PIF) com 154,1 milhões de ações Classe A (avaliadas em cerca de 26,3 mil milhões a 30/6), Nvidia com 122,8 milhões de ações / 20,98 mil milhões de dólares — esta posição da NVDA é um subproduto "automático" do investimento de 10 mil milhões de dólares em janeiro na Série E da xAI e da incorporação da xAI na SpaceX em fevereiro, apostando no crescimento da inteligência artificial de Musk. Esta lista coloca a Alphabet, o fundo soberano saudita, Nvidia e Harvard como os principais capitais perante todos os investidores. Muitos atribuem a queda de agosto ao período de lock-up, mas a situação é mais complexa. O relatório financeiro do Q2 foi divulgado a 4-5 de agosto: o capex duplicou em relação ao ano anterior, ultrapassando a receita, e as ações caíram 14% num só dia, fechando a 108,27 dólares a 5/8, o valor mais baixo da história. Só depois, a 6/8, ocorreu o primeiro desbloqueio do período de lock-up — 911,5 milhões de ações, avaliadas em cerca de 100 mil milhões de dólares (7-8% do total em circulação). No dia do desbloqueio, as ações subiram 6,1% para fechar a 114,92 dólares — AP/CNN/Bloomberg afirmaram que "o medo de dumping não se concretizou". A queda foi impulsionada pelo relatório financeiro, não pelo desbloqueio; o desbloqueio foi, na verdade, um ponto de viragem de "realização de más notícias — cobertura de posições curtas — início da recuperação". Preço: a 17/8 às 09:55, SPCX perpétuo a 141,68 dólares, +1,58% em 24h; 30 dias 125,59 → fundo a 6/8 105,39 → pico a 13/8 149,47 → recuo para 140 — "V + segundo teste". O SWAP oiUsd da OKX é cerca de 65,6 milhões de dólares; a taxa de financiamento em 24h é −0,0041%, quase zero, ligeiramente negativa, com os touros a saírem da zona negativa entre 12-13/8. Duan Yongping: a 24 de julho vendeu 1.000 opções de venda SPCX (strike 115, expiração 18/12) a 23,26 dólares cada, arrecadando 2,326 milhões em prémios; a 5/8, quando o preço estava a 108,68, comprou 100.000 ações — no total +3,13 milhões, prémios ponderados cerca de +5,458 milhões de dólares, uma estratégia de "venda de volatilidade + fundo de valor". O dinheiro inteligente está a apostar contra neste momento: na página de sinais, apenas 6 dos 100 traders qualificados têm posições — 3 longas e 4 curtas, com ponderação de 44,6% longas / 55,4% curtas, valor nominal líquido −91.500 dólares em posições curtas líquidas. O preço médio de entrada dos touros é 145,45 (3,8 dólares acima do preço atual, com prejuízo flutuante), dos ursos é 136,66 (com lucro); taxa de sucesso dos touros 67%, dos ursos 78%. O volume total é apenas 840.000 dólares, mas a direção clara do oligopólio 4:3 é evidente — Harvard está a aumentar posições longas, o dinheiro inteligente está a apostar contra. A exposição das posições institucionais criou uma narrativa de "âncora de avaliação institucional"; a Morgan Stanley a 12/8 interpretou o desbloqueio do Q2 como uma "oportunidade de compra", com preço-alvo de 300 / mercado em alta 600 — valorizando SPCX como "infraestrutura de IA" e não como "empresa de foguetes". Os riscos são equivalentes: após a transparência das 1.697 posições, as segundas e terceiras fases de desbloqueio do lock-up — as 154,1 milhões de ações do fundo soberano saudita são oferta potencial em cada momento; se o capex no Q3 continuar abaixo da receita, o risco negativo ainda não terminou; o short de 140→131 anunciado por HaxKai em 13/8 já deu lucro, ele afirmou claramente que "a volatilidade bidirecional é adequada para market making, não para crença". $SPCX $NVDA # #SPCX #SpaceX #SPCX持股结构曝光，哈佛13F重仓 A superfície de ataque das carteiras de hardware não está apenas no dispositivo. A SafePal divulgou a 16 de agosto que o seu plugin de rastreamento de encomendas apresentava uma falha de autorização, podendo os nomes, emails, endereços de entrega, telefones e detalhes de compra de cerca de 39.798 clientes terem sido acedidos sem autorização. O incidente não envolveu frases mnemónicas, chaves privadas, senhas da carteira ou acesso a fundos, mas os dados das encomendas transformam "alguém possuir uma carteira de hardware" num perfil utilizável para phishing direcionado: os atacantes sabem como contactar, para onde possivelmente enviar, e podem disfarçar-se com pós-venda, substituição ou alertas de firmware. O incidente do fornecedor logístico divulgado pela Trezor na mesma semana também envolveu informações de identidade e entrega dos clientes. A conclusão não é "chaves privadas offline são suficientes": a segurança do dispositivo, sistema de encomendas, logística e comunicação com o suporte formam conjuntamente a fronteira de segurança. Não forneça frases mnemónicas, chaves privadas ou senhas em emails, SMS, chamadas ou cartas não verificadas de forma independente; se já introduziu frases mnemónicas ou chaves privadas devido a contactos suspeitos, considere essa carteira comprometida e migre os ativos restantes. Fontes: Anúncio de segurança da SafePal, CoinDesk, BleepingComputer. #AI #Web3 #MPC #SelfCustody #Phishing Irmãos, hoje vamos falar de algo diferente——$ZHIPU, a primeira ação de IA da China. Acabei de ver os dados da OKX, o contrato perpétuo da ZHIPU está cotado perto de $152.62. Esta ação não é uma moeda de ar no mundo cripto, é um contrato perpétuo de ações da bolsa de Hong Kong da unicórnio de IA da Tsinghua, Zhipu, cujo ativo subjacente é a ação 02513.HK da bolsa de Hong Kong, que desde o seu lançamento em janeiro subiu 20-25 vezes desde o preço de emissão de 116 HKD, com uma capitalização de mercado entre $1200-1500 bilhões. 🔥 O que aconteceu? Lançamento do GLM-5.3, mas o preço da ação caiu após a notícia positiva A 14 de agosto, a Zhipu lançou oficialmente o seu novo modelo flagship GLM-5.3. Alguns dados sólidos: · Capacidade de programação melhorada em 50% em relação ao GLM-5.2, alcançando o primeiro lugar em benchmarks públicos como TerminalBench · Obteve 84,5% no teste de deteção de vulnerabilidades CyberGym, ligeiramente superior aos 83,6% do OpenAI GPT-5.6 Sol · O peso do modelo será aberto ao público em duas semanas, seguindo uma abordagem open source · Já integrado na plataforma MaaS da JD Cloud Mas o preço da ação caiu na tarde do mesmo dia, atualmente cotado a cerca de 1288 HKD, uma queda de cerca de 3,5%. Um típico caso de "notícia já precificada" — o modelo é forte, mas as expectativas do mercado estavam demasiado elevadas, e a notícia serviu como pretexto para realização de lucros. 📊 Situação do mercado: ações de IA altamente voláteis, tanto compradores como vendedores estão a aprender a lição Alguns dados chave: · Cotação atual na OKX: $152.62, com grande volatilidade nas últimas 24 horas · Ação na bolsa de Hong Kong: cerca de 1288 HKD, equivalente a cerca de $166 USD, existindo um certo diferencial de preço · Avaliação da Daiwa: cobertura inicial com recomendação de "compra", preço-alvo de 1500 HKD, otimista quanto ao crescimento do negócio MaaS Risco 1: capitalização circulante muito pequena Menos de 6% das ações estão em circulação na bolsa de Hong Kong, com flutuações diárias normais entre 25-30%. A 13 de julho foi concluída uma colocação privada de 197,8 milhões de ações, com pressão de desbloqueio futura. Risco 2: avaliação excessivamente alta Receita prevista para 2025 de apenas $100 milhões, prejuízo líquido de $650 milhões, com um rácio preço/vendas superior a 1000 vezes — totalmente baseado na escassez de "IA open source mais forte da China", sem suporte fundamental. 💰 A minha opinião ZHIPU é o reflexo da narrativa AGI da China no mercado cripto — "Se a OpenAI vale $850 mil milhões, porque é que a versão chinesa da OpenAI não pode valer $150 mil milhões?" Mas a luta a curto prazo é extremamente cruel: · No final de julho, a ZHIPU recuperou 31% desde o ponto mais baixo, um grupo de vendedores a descoberto abriu posições entre $127-$143, com perdas flutuantes próximas de 40% · No dia do lançamento do GLM-5.3, o preço da ação caiu, deixando muitos compradores presos · Dupla pressão de compradores e vendedores, quem mexer primeiro morre primeiro A minha estratégia: · Para quem quer comprar: esperar o recuo para a zona $140-$145 para confirmar estabilidade, comprar com posição leve, stop loss em $135 · Para quem quer vender a descoberto: tentar na zona $160-$165 se o rali não se mantiver, stop loss em $170 · O mais seguro: volatilidade é muito alta, controlar a posição para menos de 3% do capital total, ou simplesmente assistir ao espetáculo O fundamental da ZHIPU é a "esperança da IA chinesa", mas o lado do trading é um "moedor de carne para investidores de retalho". Colocação em julho, desbloqueio em agosto, lançamento do modelo, ligação à bolsa de Hong Kong — muitas variáveis, direção difícil de prever. 💰 Lucro e perda de hoje: não mexi em ZHIPU, esta volatilidade não é para qualquer um aguentar. Comentem aí, vocês acreditam na história de longo prazo da IA chinesa? Estão dispostos a entrar nesta posição? 👇 #存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ Se os primeiros lugares do ranking à vista são todos de pequenas capitalizações a subir, o mercado de derivados já votou por nós. Viste isso? O ranking de ganhos à vista da OKX hoje parece ter sido acelerado, o BICO subiu diretamente 22,39%, o ONE também teve um ganho de 11%, WLFI, ROBO, LEO, ONT, CVX, ILV estão todos a subir. De relance, parece a superfície de um rio a descongelar na primavera, com pedaços de gelo a cair barulhentamente, realmente animado. Mas por trás dessa animação, eu me preocupo mais com outro sinal. O ranking de ganhos à vista é apenas a superfície, a verdadeira corrente oculta está no mercado de contratos. Na lista de hoje, exceto por LEO, um veterano estável, quase todos os outros são ativos de pequena e média capitalização com beta alto. O que isso significa? Significa que o capital que está entrando agora provavelmente tem uma alta propensão ao risco, desejando alavancagem mais do que certeza. Se olhares para as taxas de financiamento desses tokens, vais notar um fenómeno interessante. Alguns dos tokens com maiores ganhos já têm taxas de financiamento de contratos perpétuos que silenciosamente se tornaram positivas, até a subir. Isso indica que os traders de derivados estão a pagar um prémio para manter posições longas, o mercado não está simplesmente a comprar à vista, mas a usar alavancagem para reforçar a continuação da tendência. Se essa estrutura continuar, atrairá ainda mais capital de arbitragem, formando um ciclo positivo. Mas o segundo impacto é frequentemente ignorado. Quando o volume de posições em contratos de pequenos tokens cresce rapidamente, geralmente significa que o sentimento do mercado entrou numa zona de euforia. O que mais se teme nessa altura não é a queda, mas o colapso repentino. Se um token disparar muitas ordens de stop loss, liquidações em cadeia seguirão$NFLX acabou de iniciar uma subida inclinada a partir de uma posição baixa, e os rumores de que Ackman está a reentrar para construir posições atraíram a atenção do mercado de volta para os ativos de streaming. O mercado fechou a 78,16 em 14 de agosto, já tendo recuperado 20% desde o ponto mais baixo das 52 semanas em 65. O núcleo que impulsiona esta recuperação é a reavaliação do preço da base de 325 milhões de assinantes, com as instituições a apostar que o efeito de escala ainda pode manter o fosso competitivo. A melhoria do apetite pelo risco externo combinada com a recompra de posições por grandes investidores impulsionou a valorização de curto prazo para fora da zona de sobrevenda extremamente pessimista anterior. Se o fluxo de capital continuar e a retenção de assinantes não diminuir, o preço poderá estabilizar no centro da recuperação de curto prazo, e a recuperação da valorização espalhar-se-á para um mercado mais amplo. Se as expectativas macroeconómicas de inflação voltarem a subir e suprimirem a preferência por ações de crescimento, ou se as ferramentas de produção de AI erodirem substancialmente as barreiras de distribuição, o ímpeto desta recuperação diminuirá rapidamente. A essência desta fase do mercado é a recompra de posições catalisada por eventos, e não uma lógica de precificação de conteúdo a longo prazo que tenha sido completamente resolvida. A variável mais importante a observar nos próximos 7 dias é se o volume de negociação do mercado de ações tokenizado após a recuperação conseguirá suportar a pressão de venda dos lucros. #消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约 #BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖#比特币熊市倒计时，或许只剩40余天窗口。 Se o roteiro dos ciclos passados continuar a funcionar, O fundo final da atual baixa do BTC provavelmente ocorrerá no quarto trimestre. Olhando para os ciclos de alta e baixa do Bitcoin ao longo de mais de dez anos, há uma regra temporal bastante enganadora: Mercado em alta 2015‑2017: 1062 dias Mercado em baixa 2017‑2018: 362 dias Mercado em alta 2018‑2021: 1068 dias Mercado em baixa 2021‑2022: 361 dias Mercado em alta 2022‑2025: 1061 dias O comprimento do ciclo quase replica a história. Se o roteiro histórico continuar a ser copiado: Mercado em baixa 2025‑2026: 360 dias Então esta baixa já está na fase final. De acordo com a duração do ciclo, Faltam talvez apenas mais de 40 dias para o fundo potencial do mercado. Vejamos o sinal dado pelo gráfico de avaliação do arco-íris de longo prazo: Fundo do ciclo 2015 ✅ Fundo do ciclo 2018 ✅ Fundo do ciclo 2022 ✅ Será que em 2026 se repetirá? Historicamente, cada ciclo do BTC completa o fundo na zona de subavaliação da avaliação de longo prazo antes de iniciar oficialmente o próximo grande mercado em alta. Agora, a maioria do mercado ainda está presa na dúvida: "Será que vai continuar a cair muito? Onde está o fundo?" Mas a verdadeira questão mudou: Se estas dezenas de dias forem a janela do fundo deste ciclo, tens as tuas balas preparadas? O que mais prejudica numa baixa nunca é a queda em si. É não ter dinheiro disponível durante a queda; É vender em pânico no fundo; É quando o mercado em alta chega, já não ter posição. O ciclo não será replicado 100% mecanicamente, ETFs institucionais e cortes macroeconómicos de juros podem perturbar o ritmo temporal, mas os ensinamentos da história merecem atenção. A oportunidade é sempre para quem mantém fichas na mão e espera pacientemente pelo fundo. $BTC $ETH $OKB #比特币矿企Riot获Anthropic算力大单 #黄金维持高位，韩国央行重返市场 #标普盈利超预期，华尔街为何仍谨慎？ #加密估值逻辑撕裂，两类币种彻底分道扬镳？ Sou o velho K, a métrica de avaliação do mercado cripto está a fragmentar-se. Recentemente, vários relatórios institucionais apresentaram uma visão: o mercado está a abandonar a simples especulação baseada em histórias, e está a transitar lentamente para olhar para os rendimentos reais e a capacidade de receita on-chain; este sistema de avaliação é especialmente adequado para ETH, tokens de armazenamento e o setor DeFi. O Ethereum baseia-se nas taxas de Gas e na produção de staking para formar um fluxo de caixa estável on-chain, os tokens do setor de armazenamento dependem de receitas reais de protocolos geradas por negócios de armazenamento contínuos, e os líderes DeFi também têm uma entrada constante de taxas de transação. Estes projetos podem aplicar modelos tradicionais de fluxo de caixa e receita para avaliar o valor. Mas a lógica de avaliação do $BTC é uma abordagem completamente diferente. O Bitcoin em si não gera receita de protocolo, não tem dividendos nem taxas que retornem aos detentores, não existe fluxo de caixa mensurável. O seu valor baseia-se na escassez total, no fluxo de entrada e saída de fundos de ETFs spot, no ambiente macroeconómico global das taxas de juro e na narrativa consensual de reserva digital de valor. Relatórios institucionais também admitem que, para ativos sem fluxo de caixa como o BTC, modelos de avaliação baseados em fluxo de caixa não são aplicáveis, dependendo ainda do consenso existente e do fluxo de capital para a precificação. O que realmente influencia o preço de curto prazo do BTC é o fluxo de entrada e saída de fundos dos ETFs spot. A última onda de entradas líquidas contínuas de ETFs impulsionou diretamente o BTC a recuperar de cerca de 61000 para 64000, o que é a representação mais direta da realidade. No futuro, o mercado verá uma clara diferenciação: ETH, DeFi e o setor de armazenamento vão cada vez mais assemelhar-se a empresas tradicionais, olhando para receitas, lucros e fluxo de caixa real on-chain; tokens com desempenho fraco serão impiedosamente abandonados pelo capital. Enquanto o BTC continuará a desempenhar o papel de ouro digital, com a sua avaliação ancorada na escassez, na alocação institucional e nos ciclos de dívida dos EUA e cortes de juros. Não se trata de um substituir o outro, mas de seguirem duas trajetórias de avaliação completamente diferentes. Setores diferentes, lógica de avaliação diferente, mas coexistirão em paralelo. $BTC $ETH $SNDK #加密估值转向收入，BTC如何定价？ #Cloudflare推AI钱包，争夺机器支付入口 #消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约 📊 宏观环境正在悄然转变，加密市场似乎站在一个新的节点上。近期公布的CPI数据符合市场预期，这一结果并没有引发过度的连锁反应，反而让紧绷已久的情绪获得了缓释空间。通胀不再失控，意味着激进加息的尾部风险正在被市场逐步消化，资金重新开始打量风险资产的性价比。对于加密市场而言，这种宏观层面的“温和确认”比一次惊艳的下行更有意义——因为它给出了不确定性的边界。 与此同时，来自华盛顿的信号同样值得玩味。SEC与CFTC先后释放出涉及加密资产监管框架的新动作，尽管细节尚未完全落地，但方向上明显比以往更具建设性。这种变化让市场对“监管围剿”的刻板叙事产生了动摇，合规路径的轮廓开始若隐若现。对于机构而言，真正的阻碍从来不是价格波动，而是合规判断上的模糊地带。当这一层迷雾开始散去，资本进入的意愿就会显著增强。 更为关键的是，传统金融市场的动作正在变得更为具体。据市场信息显示，TradFi中越来越多机构客户正在增加对BTC、ETH与SOL的敞口。这并非短期投机行为能够解释的，更像是一种针对周期下一阶段的布局。头部资产再度成为资金流动性的汇聚点，而大资金的进入往往先于价格叙事形成，随后才引发市场关注度抬升🚀 Previsão de Preço $CORE/USDT Preço Atual: $CORE 0.02036 (+0.84%) Máximo / Mínimo 24h: $CORE 0.02078 / $0.01929 Visão Geral do Mercado O CORE está a mostrar uma tendência de recuperação estável no gráfico de 15 minutos, subindo gradualmente após atingir um piso local perto de $0.01987. O preço está atualmente acima de todas as médias móveis de curto prazo chave—MA5 ($0.02031), MA10 ($0.02024) e MA20 ($0.02017)—demonstrando suporte consistente de compra e um impulso para testar níveis mais altos. Níveis-Chave a Observar * Resistência: $0.02040 & $0.02078 * Suporte: $0.02017 & $0.01987 Objetivos de Preço & Cenários * Cenário Bullish (Rompimento): Se os compradores empurrarem e mantiverem acima do nível de $0.02040, espera-se que o momentum leve o CORE para $0.02060, com forte possibilidade de retestar o máximo das 24 horas em $0.02078. * Cenário Bearish (Retração): Se o preço não conseguir ultrapassar $0.02040, é provável um pequeno recuo para a zona de suporte da média móvel em torno de $0.02017 antes da próxima tentativa de subida. Está à espera que o $CORE ultrapasse $0.02040 para uma subida, ou que desça para retestar primeiro o suporte?$CORE 首先，资金筹码不一样。BTC以长线持仓为主，拉动上涨需要大笔增量资金；ETH短线、合约资金更活跃，反弹中空头止损容易放大行情，同等资金下弹性更强。 其次，叙事催化分化。BTC依赖宏观消息，当下缺少新利好驱动；ETH生态热点不断，Hyperliquid等赛道持续吸引短线资金流入。 再者，技术动能有差距。BTC承压于63800附近均线，日线上涨动能衰减，上方套牢盘较重；ETH完成低点支撑测试，短线反弹条件相对更好。 ⚠️高弹性伴随高波动，一旦大盘走弱，ETH回撤也会更大，强弱格局随时会反转$BTC $ETH $OKB #BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 #消费动能转弱，9月政策仍受通胀制ETH· Posições SOL com alta alavancagem, ainda não há onde se esconder. Em posições totalmente alavancadas 100x, o verdadeiro risco não é a direção, mas o momento em que não consegues suportar, mesmo que a direção seja a certa. O texto original é uma observação prática de um trader sobre a manutenção de posições à vista e derivados em ETH e SOL. Os factos principais são os seguintes. - Os ativos detidos são duas posições longas: ETH e SOL. - Atualmente, ambas as posições situam-se em intervalos de lucro com base no lucro ou prejuízo da avaliação. - O método de entrada é uma alavancagem total de 100x, visando um ressalto a curto prazo. - Tem experiência prévia a negociar as chamadas junk coins como APR, ROBO e BEAT, e esta posição foi definida como estratégia em contraste. - O autor confia no potencial de recuperação das grandes moedas após uma queda acentuada e na base do ecossistema, mas simultaneamente mantém-se cauteloso quanto ao risco de liquidações com multiplicadores elevados. Neste artigo, o verdadeiro sinal do mercado não é o otimismo, mas o facto de que posições longas com multiplicadores elevados já estão vivas. O período em que as taxas de financiamento se mantêm positivas nos mercados de futuros de ETH e SOL cria um ambiente onde podem ocorrer short squeezes.#BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 Ontem à noite fiquei a vigiar o mercado até às três da manhã, olhei para o gráfico de velas e depois para a conta, quase me ri de mim próprio. Primeiro, vamos falar sobre o que é este mercado agora. O BTC esta manhã quebrou os 63000, mas foi só isso, subiu 0,19% no dia — um aumento que no ano passado nem valia a pena abrir a app para ver. Os dados da OKX mostram que durante a madrugada o BTC chegou a cair abaixo dos 63000, com o mínimo perto dos 62995. O fim de semana inteiro ficou a oscilar entre 62500 e 63000, um intervalo tão estreito que não podia ser mais estreito, e a volatilidade caiu para o nível mais baixo em meses. A equipa da 10x Research disse que o volume de negociação caiu para uma fração do pico do crash relâmpago de outubro do ano passado. Olhei para as minhas ordens pendentes, a profundidade é tão fina como papel, uma ordem de tamanho médio pode empurrar o preço dezenas de dólares. Agora, sobre o ETF, que é a parte que dá dores de cabeça. Na semana passada, o ETF spot de BTC teve uma saída líquida de cerca de 390 milhões, em cinco dias de negociação, quatro foram de saída. Na segunda-feira saíram 144 milhões, na quinta 131 milhões, na sexta 57,63 milhões — só na terça-feira entrou simbolicamente 4,89 milhões. E na semana anterior tinham entrado 850 milhões, esta mudança é demasiado rápida. Mas aqui vem a parte interessante — apesar do dinheiro a sair, o volume de negociação do ETF de BTC na semana passada foi o segundo mais baixo desde outubro de 2024. Isto é contraditório, muita saída mas pouca negociação, o que significa? Que não há assim tantas pessoas a querer vender, mas ainda menos a querer comprar, o mercado está praticamente paralisado. Na cadeia também é interessante. O fluxo líquido para as exchanges caiu de +3507 BTC a 14 de agosto para +683 BTC a 15 de agosto, uma queda de cerca de 81% — menos pessoas a depositar moedas nas exchanges, a pressão de venda está a diminuir. Mas o problema é que as reservas nas exchanges ultrapassaram a média móvel de 200 dias, quebrando uma tendência de queda de mais de dois anos. Mais BTC nas exchanges significa que podem ser vendidos a qualquer momento, o que não é um bom sinal. A taxa de financiamento caiu de 0,0228 para 0,00465, uma queda de quase 80% — o prémio pago pelos longos diminuiu muito, mas os contratos em aberto praticamente não mudaram. O custo da alavancagem caiu mas o volume não, o que indica que as pessoas ainda estão a aguentar, sem liquidações nem encerramentos, todos à espera de uma direção. Então, será que o apetite de compra do ETF pode recuperar? Para ser honesto, acho que a curto prazo é duvidoso. Primeiro, a forma como o dinheiro do ETF está a ser usado agora é diferente do passado. No início de agosto entraram 1,1 mil milhões, o BTC tocou nos 65000 e depois foi pressionado para baixo. Agora o dinheiro do ETF parece mais estar a comprar no fundo do que a empurrar para cima — entra muito dinheiro mas o preço não sobe, o que indica que a pressão de venda ainda está lá, alguém está a usar as compras do ETF para vender. Segundo, a estratégia de compra que antes era a mais estável tem sido vendedora nas últimas quatro semanas consecutivas. Esta era uma estratégia que só comprava e não vendia, um jogador de fé, e agora já está a reduzir posições, o que não é bom para a confiança do mercado. Terceiro, as stablecoins continuam a sair do mercado. Se o dinheiro fora do mercado não entra, como é que o apetite de compra pode recuperar? Mas, por outro lado, este tipo de mercado lateral com volume muito baixo já aconteceu antes na história. O índice de medo do mercado caiu para 31, os investidores estão a falar sobre ações americanas e ouro, quase ninguém fala do BTC. Nestes momentos de desinteresse, pode ser quando os investidores de longo prazo devem estar atentos — claro, desde que consigam aguentar a dor de continuar a ver o fundo a ser testado. A curto prazo, o nível de 63000 é crucial para manter. Abaixo disso, o próximo nível a vigiar é 62600, se quebrar pode ir para 61800. Acima, a zona entre 63500 e 64000 é toda resistência. Num mercado sem volume, falar em rompimentos é brincadeira. Agora estou a fazer ordens passivas, compro um pouco quando cai muito, vendo um pouco quando sobe, para ganhar um dinheiro para o almoço. Perseguir o mercado é só dar comissões à exchange. Pessoal, o que acham deste nível? Será que os compradores vão cansar os vendedores ou vai haver mais queda? $BTC #BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 BTC成交萎缩，ETF买盘能否重新点火？ O verdadeiro problema do BTC agora não é quanto caiu, mas a falta de fundos dispostos a assumir a posição ativa no nível atual. Após esta rodada de queda, embora o preço temporariamente não tenha continuado a cair rapidamente, o volume de negociação diminuiu visivelmente. Muitas pessoas interpretam este movimento como "exaustão da pressão de venda", mas eu acho que é necessário ser um pouco mais cauteloso — a redução do volume pode significar que ninguém quer vender, mas também pode significar que ninguém quer comprar. E a chave para distinguir entre os dois, na minha opinião, ainda são os fundos do ETF. As várias fases do mercado já provaram repetidamente que o ETF à vista não é apenas um indicador de sentimento, mas sim um canal de liquidez incremental que conecta fundos tradicionais ao mercado à vista do BTC. Quando o ETF tem entradas líquidas contínuas, o mercado pode absorver lucros em níveis elevados; mas uma vez que as entradas desaceleram ou se tornam saídas líquidas, o BTC dificilmente consegue manter uma tendência de alta sustentada apenas com fundos alavancados no mercado interno. Portanto, agora não vou concluir que a correção terminou apenas por causa de uma ou duas velas de reversão. Estou mais atento a dois sinais: Primeiro, se o volume de negociação aumenta simultaneamente com a recuperação do preço. Se o preço sobe, mas o volume continua a diminuir, essa recuperação parece mais uma cobertura de posições curtas do que a entrada de novos fundos. Segundo, se o ETF volta a apresentar entradas líquidas contínuas. Entradas grandes em um único dia têm significado limitado; o que realmente muda a estrutura do mercado são os retornos de fundos por vários dias consecutivos. Se o ETF formar novamente uma base de compra estável e o BTC conseguir recuperar áreas perdidas anteriormente, então essa redução de volume é mais provavelmente uma nova acumulação de posições do que uma pausa na queda. Neste estágio, em vez de tentar adivinhar o fundo, é melhor observar se os fundos estão voltando. O preço pode criar sentimento, mas o que realmente impulsiona a tendência são sempre as compras marginais. Se o BTC se recuperar a seguir, vocês valorizam mais o aspecto técnico de voltar a posições-chave ou a recuperação dos fundos do ETF?O próximo impacto será diferente No início de agosto, o encerramento das operações de carry trade pressionou $BTC e $ETH, mas a estrutura de alavancagem deles mostrou respostas diferentes. $BTC é impulsionado por futuros e fundos institucionais, por isso a desalavancagem tende a ser mais rápida e ordenada. $ETH é mais sensível a DeFi, liquidações e alavancagem on-chain. A queda de preço pode desencadear uma nova rodada de vendas. Para $ETH, não basta observar o gráfico de velas; é preciso também monitorizar TVL, taxas de financiamento e atividade on-chain para identificar a verdadeira pressão.
Orbit Topic Sitemap