Orbit Post Sitemap
Nova grande posição aberta on-chain: SKHX enfrenta uma ordem de venda de baleia de $4,54M
O livro de ordens do SKHX acabou de ser atacado por ordens de venda consecutivas, uma nova ordem de venda de $4,54M está sendo executada rapidamente.
O endereço que fez a ordem 0x66f4...8836 é um frequentador das listas de PnL dos últimos 7 dias e das listas de baleias, com um patrimônio de $20,36M, lucro histórico de $1,75M, taxa de sucesso de 33,3%, e a maioria das 58 negociações foram posições longas de swing.
Desta vez, abriu uma ordem de venda de 4,49K contratos em SKHX, preço médio 1012,36, executada em 1119 ordens fragmentadas, não é um aumento de posição lucrativa antiga, é uma posição nova.
Uma baleia que normalmente é longa a longo prazo mudou repentinamente para venda, o que por si só merece atenção extra. Atualmente, essa conta não tem posições na mesma direção; se continuar a aumentar as vendas, isso indicará que a visão sobre o mercado mudou.
Se gostares das minhas partilhas, por favor segue-me #现货ETF资金分化，BTC卖压仍在 Na semana passada, o fluxo líquido combinado dos ETFs à vista de $BTC e $ETH foi de cerca de 1,1 mil milhões de dólares, o retorno de fundos institucionais era um sinal positivo, mas os dados mais recentes mostram uma divergência: o ETF de BTC voltou a apresentar saída líquida, enquanto o ETH mantém um pequeno fluxo de entrada.
Ao mesmo tempo, as baleias on-chain e os mineiros continuam a transferir BTC. Portanto, acho que o que realmente merece atenção a curto prazo não é "se o ETF tem entrada ou saída hoje", mas sim:
Se a nova procura consegue continuar a absorver a pressão de venda das moedas antigas. O ETF realmente alterou a estrutura de fundos do BTC, mas não pode eliminar o ciclo. Mineiros, baleias iniciais e detentores a longo prazo realizam lucros em níveis elevados; enquanto a pressão de venda persistir, é necessário que haja continuamente novos fundos a assumir.
A relativa força atual do ETH também merece observação. Se o ETF continuar a ter fluxo líquido de entrada, enquanto os fundos de BTC continuam a sair, pode haver sinais de rotação de fundos de BTC para ETH a curto prazo.
Mas se me pedissem para escolher entre os dois agora, continuo a valorizar mais o $BTC
A razão é simples: enquanto o ambiente macro não estiver totalmente claro, o BTC continua a ser o ativo mais central para a entrada de fundos institucionais no Crypto.
Vou focar-me em três aspetos: se o ETF pode voltar a ter fluxo líquido de entrada sustentado, se a pressão de venda das baleias diminui, e se o volume de negociação à vista do BTC pode aumentar.
Se os três melhorarem simultaneamente, só então considerarei que a próxima subida tem uma base financeira sólida. No final, o mercado não depende de quem grita mais alto, mas sim de haver dinheiro suficiente para absorver a pressão de venda.Eh... a subscrição dos investidores retalhistas no IPO da Unitree ultrapassou 8000 vezes.
A procura por empresas puramente de robótica humanoide é absolutamente enorme?
Eu próprio sou membro do Clube de Robótica Ágil dos EUA (SoftBank, $NVDA, $AMZN, Foxconn, etc.) e obtive uma avaliação pré-financiamento de 2,5 mil milhões de dólares através do $CCXI.
A minha opinião é que a avaliação da Unitree na bolsa pode ultrapassar os 30 mil milhões de dólares (dos investidores pré-IPO), o que poderá atrair ainda mais atenção dos principais investidores dos EUA dentro de uma ou duas semanas.
De qualquer forma, isto é simplesmente uma exigência absurda.
#财报观察员：AI基建财报接力登场 #本周三CPI公布，9月加息定价会改写吗？ #英伟达推动5000亿美元AI基建融资 A Grayscale submeteu o Formulário RW à SEC, retirando oficialmente as candidaturas dos três ETFs Cardano, Hedera e Polkadot. Sem emissão de quotas, cancelamento direto.
Após a notícia, ADA, HBAR e DOT caíram mais de 2% nas últimas 24 horas. O HBAR foi ainda pior, tendo perdido 30% nos últimos dois meses, situando-se agora em cerca de $0.068. As expectativas do mercado para o "canal de ETFs alternativos" estão a arrefecer.
Isto não significa que a Grayscale não acredite nos alternativos, mas sob a pressão tripla da janela regulatória, liquidez e procura institucional, proteger primeiro os principais (BTC/ETH) é o caminho a seguir.
Ainda possui $ADA, $HBAR, $DOT? Esta retirada afetará a sua decisão de posição?
#现货ETF资金分化，BTC卖压仍在 #本周三CPI公布，9月加息定价会改写吗？ A MicroStrategy tem estado a vender moedas recentemente, e vejo que alguns amigos estão preocupados com o colapso da MicroStrategy, levando ao colapso do $BTC
Na verdade, não há motivo para preocupação:
1. É normal a MicroStrategy vender moedas, pois é uma instituição de investimento cujo modelo de lucro é comprar barato e vender caro. A propaganda inicial de "nunca vender" foi apenas para atrair mais pessoas para sustentar o preço, não se deve acreditar totalmente. Mesmo que não venda neste ciclo, venderá no próximo.
Além disso, já vendeu no ciclo anterior há alguns anos, esta não é a primeira vez que vende moedas.
2. Neste ciclo, a MicroStrategy não vai falhar, porque não será afetada pelos 1,76 mil milhões de juros anuais.
Na realidade: a MicroStrategy tem várias opções. Primeiro, emitir ações ordinárias. O espaço para emissão de ações ordinárias é cerca de 24,6 mil milhões. Segundo, emitir ações preferenciais perpétuas. O espaço para emissão de ações preferenciais perpétuas é 25 mil milhões. Terceiro, vender $BTC , cujo valor total em BTC é 58,5 mil milhões.
Além disso, quando realmente não se importar com o goodwill, os juros que tem de pagar anualmente são apenas 2 biliões. Não pagar outros juros não é ilegal, pois os termos do contrato são bastante flexíveis.
3. Mesmo que a MicroStrategy venda moedas para pagar dívidas, o valor de mercado atual do BTC é de 1,2 biliões, o volume médio diário de negociação à vista é de 30 mil milhões, e o volume médio diário de contratos e outros derivados é ainda maior, 150 mil milhões. Com um volume de negociação tão grande, não será derrubado por uma venda anual de 1,76 mil milhões.
#Strategy再卖1690枚BTC，企业财库出现分化 Abrir uma posição longa em $BTC
Principalmente porque acredito que os dados do CPI devem ser bons, pelo menos não vão superar as expectativas.
Quanto ao preço do petróleo, embora tenha subido em julho, o preço médio não foi muito superior ao de junho.
Em relação aos salários, os dados da semana passada mostram que tanto a taxa anual como a mensal foram inferiores aos valores anteriores, especialmente a mensal, que foi claramente mais baixa; os salários são uma parte importante do custo de bens e serviços.
No que diz respeito ao consumo, o índice de confiança do consumidor de julho (valor preliminar) foi inferior ao anterior, não havendo uma tendência de aumento da procura que eleve os preços.
Quanto à teoria do "pelo púbico", já discutimos que os dados de emprego não agrícola são uma concessão para o Fed, e os dados do CPI do Departamento do Trabalho devem seguir a mesma lógica. O objetivo é evitar que o Fed aumente as taxas de juro em breve. Amanhã às 8h30 ET, o Bureau of Labor Statistics divulga a leitura de inflação de julho. A maioria dos traders vai olhar para a figura principal. Os que lucram vão observar o que acontece depois dos primeiros cinco minutos de caos. Eis o que a gravação nos está realmente a dizer neste momento: a inflação global de junho do Macro Backdrop foi de 3,5% ano a ano, abaixo dos 4,2% de maio, com o valor mês a mês a cair 0,4% ajustado sazonalmente. A inflação subjacente manteve-se estável durante o mês. O Tre de 10 anos#现货ETF资金分化，BTC卖压仍在
Direi francamente: o fluxo de fundos em ETFs é normal no mercado, com entradas e saídas, não é preciso ficar alarmado e pessimista só por alguns dias de saída; a pressão de venda de BTC a curto prazo realmente se acumula, mas a base a longo prazo permanece inabalável.
Recentemente, o ETF spot de BTC mudou de entrada líquida para saída líquida, enquanto o ETF de Ethereum continua a atrair fundos ligeiramente. Além disso, circulam rumores de que grandes baleias e mineiros estão a transferir e vender consecutivamente, o que fez muitos ficarem nervosos e afirmarem que o mercado vai virar para baixo. Na minha opinião, isso é uma reação exagerada.
As razões são duas:
Primeiro, quer sejam ETFs institucionais ou tesourarias corporativas, não compram sem vender. Quando houve entradas líquidas consecutivas, ninguém proclamou o início de um mercado em alta, mas com apenas alguns dias de saída, já se afirma que o topo foi atingido, o que é ser guiado por emoções de curto prazo. Entradas e saídas de fundos são o estado saudável do mercado.
Segundo, a divergência entre BTC e ETH não significa que os fundos estão a sair do mercado cripto, mas sim que os fundos dentro do mercado estão a fazer rotações entre os principais ativos. Numa competição de estoque, é comum haver um efeito de gangorra, com um a subir enquanto o outro desce, sem que um lado fique completamente fraco.
A minha própria estratégia permanece conservadora: a posição base a longo prazo permanece firme, não avanço para comprar alto só por alguns dias de entrada líquida, nem vendo em pânico por saídas de curto prazo. A curto prazo, a pressão de venda e as posições presas acima são realmente pesadas, e ultrapassar o topo anterior de uma vez não é fácil; mas a força de suporte abaixo também é suficiente, o espaço para queda profunda é limitado. Se for para aumentar a posição, é melhor esperar por um recuo estável e sinais claros antes de agir, para ser prudente.
No cultivo do caminho, evita-se a impaciência; no trading, evita-se perseguir altas e vender em quedas. Deixe que os fundos de curto prazo entrem e saiam livremente O título de $1,1B de entradas semanais oculta um sinal mais útil: a procura marginal está a começar a separar-se entre os dois ativos. A 10 de agosto, os ETFs de Bitcoin registaram cerca de $91M em saídas líquidas, enquanto os ETFs de Ether adicionaram cerca de $5,3M.
Para o BTC, isso importa juntamente com as vendas reportadas de baleias e as transferências de mineiros para a Binance. A procura por ETFs não precisa de desaparecer para que o equilíbrio enfraqueça; só precisa de absorver menos da oferta disponível. O CPI pode apoiar o apetite pelo risco, mas uma divergência sustentada nos fluxos sugeriria observar a profundidade do mercado, não apenas as narrativas do ciclo. Não é aconselhamento, apenas análise.
#BTCETHETFFlowsDiverge#财报观察员：AI基建财报接力登场
A primeira libertação da SpaceX não desmoronou, pelo contrário, voltou a atingir o preço do IPO, e eu acho que aqui é preciso estar mais atento. Antes da libertação, o mercado estava unânime em pessimismo, a primeira vaga provavelmente vai primeiro eliminar os short sellers; a 20 de agosto, há cerca de 7% das ações restritas a serem libertadas, depois do squeeze, se conseguir segurar a segunda vaga de ações, será o verdadeiro teste de resistência.
O que vale mais a pena ver esta semana são os relatórios financeiros da cadeia industrial de IA. Lumentum e Coherent focam na procura por comunicação óptica de 800G/1.6T, CoreWeave foca no aluguer de GPUs e na procura por capacidade computacional de IA, Applied Materials foca nos gastos de capital das fábricas de wafers, e a Cisco pode verificar se as atualizações de rede de IA no setor empresarial realmente começaram a gastar dinheiro.
Estes relatórios juntos respondem a uma questão: o enorme Capex em IA investido pela Microsoft, Google e Meta transformou-se realmente em encomendas reais ao longo da cadeia computacional → comunicação óptica → rede → equipamentos semicondutores?
Se estas linhas continuarem a crescer simultaneamente, a atual valorização elevada da IA tem pelo menos suporte nos resultados; se começar a haver desaceleração nas encomendas e queda nas margens de lucro, o mercado começará a reavaliar o ciclo de Capex em IA.Um dado que me faz refletir: a base de custo média dos detentores de BTC ETF é de 83000 dólares.
E agora o BTC está a 65000.
Ou seja, a maioria dos investidores institucionais que compraram BTC através de ETFs está atualmente em prejuízo. Perda média flutuante de 22%.
Sabes o que isto significa? Eles têm um forte incentivo para vender quando o preço subir para perto dos 80000 — porque finalmente recuperaram o investimento.
Isto é o que se chama "pressão de venda para sair do prejuízo".
Entre 83000 e 65000, acumula-se uma enorme pressão potencial de venda. Cada vez que o BTC sobe um pouco, há um grupo de pessoas a dizer "finalmente recuperei, vou vender".
É por isso que o BTC, depois de subir de 58000 para 65000, não consegue avançar mais. Não é por falta de compradores, mas porque as compras são absorvidas pela pressão de venda para sair do prejuízo.
A minha avaliação: para o BTC iniciar verdadeiramente uma nova fase de subida, é necessário romper eficazmente os 70000. Porque acima dos 70000 é que a maioria dos detentores de ETF realmente começa a lucrar — e acima desse valor, a pressão de venda diminui.
Mas 70000? A curto prazo não se vê um catalisador. A Strategy na semana passada "perdeu" vendendo 1690 BTC a um preço médio de 64.262 dólares, utilizando todo o montante para recomprar ações preferenciais STRC, ao mesmo tempo que emitiu 6,58 milhões de ações ordinárias MSTR, angariando 650 milhões de dólares líquidos (seis vezes o valor obtido com a venda das moedas); esta operação aparentemente anómala de perda é, na verdade, uma manobra de capital da empresa para a transição de "simples acumulação de moedas" para um "quadro de crédito digital", com o objetivo de reforçar as reservas em dólares até 4,65 mil milhões de dólares, garantindo assim o pagamento dos dividendos das ações preferenciais e dos juros da dívida, mantendo a estabilidade da estrutura financeira global.Ponto principal: Algumas reflexões sobre esta temporada de altcoins:
Seguir a lógica do ciclo anterior de altcoins para jogar este ciclo de altcoins vai inevitavelmente levar a um colapso mental.
O que todos pensam sobre a temporada de altcoins:
1. Tal como no ciclo anterior, todas as moedas sobem, sejam novas ou antigas.
2. O aumento tem de ser igual ao do ciclo anterior para ser considerado um aumento e para ser chamada de temporada de altcoins.
Na verdade, muitos setores de altcoins já estão relativamente grandes nesta alta, se não ganhou dinheiro, é porque
1. Errou o ritmo e perdeu os setores de alta explosiva.
2. Entrou tarde, com custo elevado das fichas.
Por exemplo, se comprou wld a 9u ou ordi a 70u e diz que são lixo, que não há temporada de altcoins, veja quanto subiram desde o fundo, por que não comprou mais cedo?
Estas duas altcoins pertencem a uma temporada de hotspots local.
Quem se agarra às moedas antigas não deve esperar que todas as moedas antigas atinjam ou ultrapassem os máximos anteriores, nem todas as moedas são inj.
A maioria das moedas antigas já saiu do palco histórico, mas no último estágio do mercado em alta, todas dão um salto para mostrar respeito pelo mercado em alta.#英伟达推动5000亿美元AI基建融资
A IA entrou na era da grande infraestrutura de capital?
A próxima fase da IA pode não ser apenas sobre chips
A Nvidia, em conjunto com BlackRock, Blackstone, Goldman Sachs e outras instituições, está a impulsionar uma plataforma de financiamento de capacidade computacional de IA superior a 500 mil milhões de dólares, ajudando os clientes a construir centros de dados, adquirir GPUs e acelerar a expansão da infraestrutura de IA $NVDA
A IA está a passar de um investimento exclusivo das empresas de tecnologia para um projeto de infraestrutura que envolve todo o mercado de capitais
A lógica anterior
Os fornecedores de cloud compram GPUs, a Nvidia vende chips
Mas no futuro poderá ser
Capital financeiro fornece fundos → constrói centros de dados → compra GPUs → aluga capacidade computacional → gera fluxo de caixa contínuo
A Nvidia está a passar de ser apenas quem vende as ferramentas para ser quem participa na construção de toda a "mina". Contudo, o mercado não subiu de forma desenfreada, o que indica que os investidores começam a focar-se noutra questão: com um investimento tão grande em IA, onde está o retorno final?
Afinal, se nos próximos anos continuarmos a investir biliões de dólares, não é realista que apenas Microsoft, Google e Amazon financiem tudo do próprio bolso. Por isso, a entrada de Wall Street está a resolver o gargalo financeiro do desenvolvimento da IA
Mas o risco é claro, o capital vai acelerar a construção da IA, mas também pode causar excesso de oferta. Se a capacidade computacional crescer mais rápido do que a monetização das aplicações de IA, o mercado poderá questionar novamente o retorno do investimento. Portanto, daqui para a frente não basta olhar para quantas GPUs a Nvidia vende
O foco deve ser:
▶️ Os centros de dados são lucrativos?
▶️ A procura por IA na cloud é sustentável?
▶️ As cadeias industriais de servidores, comunicação ótica, armazenamento e energia podem beneficiar em conjunto?
Acredito que este pode ser o sinal de que a IA está a passar da primeira para a segunda fase
▶️ Na primeira fase, o lucro veio do boom dos chips
▶️ Na segunda fase, a oportunidade pode expandir-se para toda a infraestrutura de IA
O verdadeiro grande vencedor no futuro pode não ser apenas a empresa que vende GPUs, mas todo o ecossistema da infraestrutura de IA
A IA está a transformar-se de uma história tecnológica numa superciclo de capital
Isto não é uma recomendação de investimento DYOR Wang Chun, cofundador da F2Pool, falou recentemente, despejando a recente discussão acalorada na comunidade Bitcoin sobre a atualização do protocolo BIP-54. Declaração: Sem apoio, mas sem beco sem saída. Wang Chun deixou claro no X que atualmente não apoia a proposta BIP-54. Mas deixou uma "linha de vida" chave: se a proposta seguir estritamente o mecanismo de ativação do BIP-9 e atingir o limiar exigido de maioria absoluta, a equipa do F2Pool irá atualizar os nós do pool de mineração. Até lá, a F2Pool não participará na votação do sinal BIP-54. O que é que isso significa? Para traduzir, a posição de Wang Chun pode ser dividida em três camadas: Atitude pessoal: Opõe-se ao BIP-54, acredita que é desnecessário. Princípio fundamental: Respeite as regras. Se concluir o processo BIP-9 e obter apoio suficiente, esteja disposto a seguir o consenso. Sinalizar: Não vai 'tomar partido' ativamente antes de o padrão ser oficialmente cumprido, e não criará apoio falso dos mineiros para a proposta. Na verdade, isto está a dizer: Não tente tomar atalhos, apenas siga as regras. Porquê opor-se? Já havia presságios. Wang Chun já tinha expressado publicamente as suas razões para a oposição já em abril deste ano. Na sua perspetiva, vários problemas que o BIP-54 tenta resolver — ataques de distorção temporal, eficiência de verificação de blocos, colisões de transações — não são urgentes. Chegou mesmo a afirmar de forma direta: "As atualizações do protocolo Bitcoin não devem ser forçadas a avançar como o 'pacote de lei' pelos políticos norte-americanos." Esta afirmação toca no cerne da questão: ele não aceita a lógica de "embalar" escaladas apenas para aprovar certas cláusulas. A "obsessão dos mineiros com regras" A declaração de Wang Chun reflete um aspeto central da governação do Bitcoin📌A BlackRock acumulou 470 milhões de dólares numa única semana! $BTC no final do triângulo de convergência, uma mudança de tendência iminente
De acordo com a monitorização da Woofun AI, os fundos institucionais estão a acelerar a reestruturação do panorama do mercado de Bitcoin, com a enorme acumulação da IBIT (IBIT.US) da BlackRock (BLK.US) a tornar-se o principal motor desta fase do mercado. Ao mesmo tempo, o BTC já atingiu o final do triângulo de convergência no gráfico de 4 horas, estando a escolha da direção iminente.
Os dados on-chain mostram que esta semana a BlackRock transferiu cerca de 478,5 milhões de dólares através do produto IBIT, o que equivale a 7.320 BTC, todos para carteiras de custódia dedicadas a ETFs. A maior operação individual envolveu 1.840 BTC (aproximadamente 118,9 milhões de dólares), retirados da Coinbase Prime e transferidos para uma carteira fria. Embora o propósito exato desta transferência ainda não seja totalmente claro, o volume líquido semanal indica claramente a intenção firme das instituições de construir posições neste nível de preço, fornecendo um suporte sólido de liquidez ao mercado.
No plano técnico, o BTC está atualmente cotado a cerca de 64.964 dólares, situado na zona de convergência das duas linhas de tendência do triângulo. A linha de resistência superior desce desde o pico de julho, cerca de 68.000 dólares, enquanto a linha de suporte inferior sobe desde cerca de 61.000 dólares, estreitando-se progressivamente e formando uma estrutura típica de acumulação. O preço tentou várias vezes romper a resistência sem sucesso, mantendo o padrão neutro por enquanto.
Se os compradores conseguirem romper com volume esta linha de resistência, o nível de 66.000 dólares poderá passar de resistência a suporte; caso contrário, se a linha inferior for perdida, o preço poderá recuar para a faixa entre 62.000 e 63.000 dólares, testando a força do suporte abaixo.
Quanto aos indicadores de momentum, o histograma MACD está positivo mas com diferença estreita, indicando que o impulso de subida ainda não é forte; o RSI está em 61,86, ligeiramente acima do neutro mas sem estar sobrecomprado, deixando espaço para uma subida adicional. No geral, a escolha da direção está próxima, e a validade da ruptura dependerá da confirmação pelo volume de negociação.A Nvidia @nvidia anunciou uma parceria com Apollo, BlackRock, Blackstone, Goldman Sachs, KKR, entre outros, para angariar $500 mil milhões para estabelecer uma plataforma de financiamento de infraestruturas de computação de inteligência artificial.
O CEO Huang também afirmou: cobertura máxima de 25%, ou seja, $125 mil milhões.
Tradução:
É basicamente emprestar dinheiro aos clientes para comprarem as suas próprias placas NVIDIA; nesta fase da IA, já evoluímos de "comprar placas com lucro" para "comprar placas a crédito".
Este método não será chamado financiamento ao fornecedor, que já vimos em 2000? 🫡 $NVDA #财报观察员：AI基建财报接力登场
A SpaceX desbloqueia ações restritas, e as empresas de infraestrutura de IA divulgam resultados intensamente; o que o mercado realmente observa não é a "história", mas se o investimento em IA pode continuar a se traduzir em encomendas, receitas e lucros. Se Lumentum, CoreWeave, Cohere, Applied Materials, Cisco e outros apresentarem dados fortes, a narrativa sobre capacidade computacional de IA e centros de dados poderá continuar a aquecer.
No mercado cripto, pode-se focar em duas linhas principais:
- Capacidade computacional descentralizada/IA: $TAO
- Infraestrutura de dados e armazenamento: $FIL, $THETA
No curto prazo, observe o sentimento e os catalisadores dos relatórios financeiros; no médio prazo, é mais importante acompanhar a demanda real, o ritmo de liberação dos tokens e a tendência geral do BTC. O entusiasmo pela IA não significa que todas as moedas de IA vão subir; priorize aquelas com produtos, demanda por capacidade computacional e suporte de liquidez.
#本周三CPI公布，9月加息定价会改写吗？ V em óleo + forte subida do ouro + volume enorme da prata + razão ouro/prata 68 + DXY no chão — cinco sinais apontam para a mesma conclusão: recuperação da oferta → arrefecimento da inflação → aceleração do corte das taxas. Este é o pano de fundo macroeconómico favorável a médio prazo para o BTC, só falta o BTC sair da zona de oferta dos $64K.ETH domina a lista de maiores quedas na OKX (-2,1%), enquanto o BTC cai apenas -1,45%.
Os tokens do mercado acionista dos EUA são mais honestos: XSOXL (3x long semiconductor) -5,46%, XSNDK (3x short Nasdaq) +3,47%, a tecnologia está discretamente a evitar riscos.
Taxa +0,0014% neutra, ninguém está a comprar a queda do ETH; OI 106.700 BTC está estável, o BTC está num vácuo, não a ser suportado.
O ETH estar mais fraco que o BTC tem dois cenários: queda no final da altseason, ou o BTC a sugar liquidez. O medo está em 29+ com volume reduzido a 79%, eu prefiro o primeiro cenário, não apostarei antes do aumento de volume.
Uma coisa a observar — vigiar a taxa de câmbio ETH/BTC: se não romper a mínima anterior e mantiver-se lateral = acumulação para altseason; se romper a mínima anterior e cair = o BTC absorve toda a liquidez. É dez vezes mais útil do que observar a consolidação.
Você arrisca comprar ETH na queda? Quem arrisca comenta o motivo, quem não arrisca diz que sinal está à espera (comentários superficiais são ocultados, só os com números são destacados).
— Médico tradicional da blockchain · Pulso a cada hora · 2026081113 · ETH a perder sangue
Ativos cripto são de alto risco, este texto não constitui aconselhamento de investimento, é apenas opinião pessoal.
#OKX星球 $ETH $BTC #ETH领跌 #避险情绪 #山寨分化 #存储股财报后下挫，AI内存牛市还稳吗？
Após os relatórios financeiros das ações de armazenamento serem divulgados, houve uma liquidação sangrenta; será que o mercado em alta da memória AI atingiu o pico?
O lucro da Samsung aumentou 18 vezes, a margem bruta da Hynix quase atingiu 70%, e a receita da SanDisk cresceu 3,7 vezes, mas os preços das ações caíram coletivamente. Esta é uma típica "correção de avaliação sob expectativas perfeitas".
Qual é o conflito central?
Não é que o desempenho seja ruim, mas sim que as orientações não conseguiram satisfazer o apetite do mercado, que já está no teto. A orientação de receita mediana da SanDisk para o próximo trimestre é ligeiramente inferior à expectativa mais otimista, e os lucros elevados que dispararam várias vezes durante o ano estão sendo usados como oportunidade para uma saída concentrada.
Por que se diz que os fundamentos ainda não desmoronaram?
Demanda rígida da "parede de memória": o consumo de HBM, DDR5 e SSDs empresariais para raciocínio de texto longo em grandes modelos é rígido.
Capacidade bloqueada por contratos de longo prazo: a capacidade avançada para AI dos três grandes fabricantes para 2026-2027 já foi bloqueada antecipadamente por grandes empresas de nuvem através de acordos de longo prazo (LTA).
Oligopólio controla a oferta: os três principais fabricantes priorizam a conversão da capacidade tradicional para HBM, limitando a oferta tradicional para consumidores, mantendo o equilíbrio apertado entre oferta e demanda pelo menos até 2027.
Riscos estruturais que devem ser observados:
Dependência severa: totalmente dependente da renovação dos centros de dados AI. Os negócios de armazenamento para PC e telemóveis da SanDisk caíram 32% ano a ano, e o mercado tradicional de eletrónica de consumo ainda não viu uma recuperação substancial.
A espada de Dâmocles do ciclo de expansão: a capacidade agressivamente expandida pelas fábricas será lançada concentradamente entre o final de 2027 e 2028; se os gastos de capital das empresas de nuvem desacelerarem, o setor repetirá o desastre do excesso de oferta.
A lógica do mercado em alta da indústria permanece, mas a "fase de contar histórias" do aumento unilateral terminou. A forte correção dos preços das ações está a espremer a bolha de avaliação; quando as expectativas negativas forem eliminadas e a avaliação retornar a um intervalo razoável, a oportunidade do lado direito da segunda fase, mais custo-benefício, ainda surgirá.
#存储股财报后下挫，AI内存牛市还稳吗？ #DesafioOuro4380dólares O mercado internacional de metais preciosos assiste a uma recuperação explosiva, com o ouro à vista (XAU) a romper fortemente a barreira dos 4400 dólares/onça durante a sessão, atingindo um novo máximo temporário.
Este forte aumento deve-se principalmente à ressonância entre os fundamentos macroeconómicos e as expectativas geopolíticas.
Em primeiro lugar, os dados de emprego não agrícola dos EUA para julho foram surpreendentemente fracos, muito abaixo das expectativas, o que levou a uma redução significativa das expectativas de subida das taxas pelo Federal Reserve, enfraquecendo o índice do dólar e beneficiando diretamente os metais preciosos cotados em dólares.
Em segundo lugar, as expectativas de desanuviamento da situação no Médio Oriente aumentaram, aliviando as preocupações inflacionárias causadas pela subida dos preços da energia e enfraquecendo ainda mais a necessidade de políticas monetárias restritivas pelos bancos centrais.
Além disso, a contínua compra de ouro pelos principais bancos centrais globais (como o banco central da China, que tem aumentado as suas reservas durante vários meses consecutivos) tem fornecido um suporte sólido para o preço do ouro.
Quanto à perspetiva futura, embora o preço do ouro tenha subido rapidamente no curto prazo, acumulando lucros e havendo necessidade de uma correção técnica📉, numa perspetiva de longo prazo, face à persistente incerteza económica global e ao início de um ciclo de cortes nas taxas de juro, os metais preciosos continuam a ter um forte valor de alocação. Por isso, a estratégia geral recomenda cautela no curto prazo e uma perspetiva otimista a médio e longo prazo📈.
Para a prata à vista (XAG), que é mais volátil, e para os futuros de ouro COMEX (GC), que têm alta alavancagem, os investidores agressivos podem aproveitar as correções para comprar em baixa, acompanhando de perto as mudanças marginais nos dados económicos dos EUA e na situação geopolítica.
$XAUO mercado de obrigações do Japão está a enviar outro sinal macroeconómico importante."
"As taxas de juro das obrigações do governo japonês continuam a subir, com as taxas de curto prazo a atingirem níveis nunca vistos em décadas, à medida que o mercado precifica a possibilidade de aperto da política pelo Banco do Japão. O aumento das taxas de juro geralmente reflete expectativas de uma política monetária mais restritiva, inflação prolongada ou preocupações crescentes sobre a situação financeira."
"A questão importante não é apenas o Japão, mas também o impacto global. Taxas de juro mais elevadas no Japão podem incentivar os investidores domésticos a repatriarem capital, reduzindo a procura por ativos estrangeiros e apertando a liquidez global.
Isto pode afetar ações, obrigações e ativos de risco, incluindo criptomoedas."
Embora o aumento das taxas de juro não conduza automaticamente a vendas massivas no mercado, este é um indicador macroeconómico importante. Se o mercado de obrigações japonês continuar a subir, os investidores irão acompanhar de perto para ver se isso começa a afetar os fluxos de capital globais e o sentimento de risco mais amplo nos próximos meses.
$XRP
#AIInfraEarningsWatch #CPIToResetFedBets #Nvidia500BAIInfra Plano de tesouraria cripto de 6,4 mil milhões de dólares cancelado: o que realmente mudou não foi um projeto, mas a lógica de financiamento
Muitas pessoas, ao verem a cooperação cripto terminada, reagem inicialmente com "projeto falhado". Mas o que merece mais estudo desta vez é uma transação que originalmente pretendia ligar SPAC, empresa cotada e uma tesouraria de token único, e por que razão foi interrompida em conjunto pelas três partes após a mudança das condições de mercado.
A 7 de agosto, Trump Media, Crypto.com e Yorkville Acquisition assinaram um acordo de rescisão mútua, cancelando a fusão de negócios originalmente planeada para formar a Trump Media Group CRO Strategy. Os documentos da SEC e o comunicado conjunto das três partes indicam que a rescisão foi acordada por todos, devido a mudanças nas condições de mercado, negócios e prioridades das partes interessadas. A cooperação relacionada com serviços ETF também deixou de avançar.
O plano original não era uma cooperação comum, mas uma empresa de tesouraria de ativos digitais centrada no CRO: entrar no mercado público via SPAC, combinando ativos tokenizados, financiamento por ações e linhas de crédito. Este modelo liga o preço do token, a avaliação da empresa cotada, a capacidade de financiamento e o sentimento do mercado numa única estrutura. Em fases de subida, esta combinação pode amplificar a eficiência do capital; em ambientes mais fracos, os vários elementos podem aumentar a pressão uns sobre os outros.
O acordo de rescisão não prova que o modelo de tesouraria de ativos digitais falhou, nem significa que as partes envolvidas saíram do negócio cripto. Indica que o mercado começou a distinguir entre "narrativas plausíveis" e "transações que podem ser concluídas". Para qualquer plano de tesouraria de grande escala, os investidores precisam observar se os fundos estão garantidos, como os ativos são avaliados, como o período de bloqueio é desenhado, se o financiamento depende de prémios contínuos e se o mecanismo de saída é claro.
Isto pode ser um sinal precoce: a competição nas tesourarias cripto está a mudar do anúncio de escala para a qualidade do balanço e a certeza da execução. Se a volatilidade do mercado continuar, mais projetos poderão reduzir escala, adiar entregas ou reescrever termos; se o ambiente de financiamento melhorar, o modelo poderá regressar, mas com maior ênfase em reservas de caixa, investimento faseado e isolamento de riscos.
Na sua opinião, o mais crucial numa tesouraria de ativos digitais é a dimensão da posição, o custo do financiamento, ou o mecanismo de saída e isolamento de riscos?
#tesourariacripto #SPAC #observaçãodoSetor #Web3
Aviso de risco: Este artigo é apenas para pesquisa do setor e não constitui aconselhamento de investimento, legal ou comercial.Com base no gráfico de 1 hora xSPCX/USDT (SpaceX Tokenized Stock) fornecido, aqui está uma previsão simples e uma análise do mercado:
Previsão de Preço
Intervalo de Curto Prazo: $XSPCX 135,00 a $139,50
Perspetiva de Tendência: Neutra a Otimista / Recuperação
Detalhes Chave do Mercado
Preço Atual: $137,03 (mostrando um pequeno ganho de +0,29% nas últimas 24 horas).
Nível de Suporte: Cerca de $XSPCX 135,71 (marcado pela linha da média móvel MA20) e $130,20 (mínimo das últimas 24 horas).
Nível de Resistência: Cerca de $139,52 (máximo das últimas 24 horas visto no gráfico).
O Que Isto Significa
O gráfico mostra que, após uma queda acentuada e uma rápida recuperação, o preço estabilizou e está a mover-se ligeiramente para cima perto da marca dos $137. As médias móveis de curto prazo estão a nivelar-se e a subir, mostrando uma recuperação moderada do momentum. Espere que o preço negocie confortavelmente dentro deste intervalo enquanto testa níveis de resistência mais elevados.#AIInfraEarningsWatch #OKX.ai 📉 STRATEGY VENDE 1.690 BTC, ADICIONA 650 MILHÕES DE DÓLARES ÀS RESERVAS DE CAIXA
A Strategy (MicroStrategy) teve uma semana de negociação notável, vendendo 1.690 BTC para obter cerca de 108,6 milhões de dólares enquanto vendia mais de 6,5 milhões de ações MSTR por 653,1 milhões de dólares. Todo este capital foi canalizado para a recompra de ações preferenciais STRC e para aumentar as suas reservas de caixa para aproximadamente 4,65 mil milhões de dólares em 9 de agosto.
Este movimento mostra que o maior detentor de Bitcoin do mercado está a mudar de uma estratégia de acumulação pura para a gestão do balanço. Embora ainda detenha um enorme tesouro de 840.447 BTC, a realização flexível de lucros parciais ajuda a construir uma reserva de liquidez para se defender contra a volatilidade acentuada do mercado. Consequentemente, a empresa está a gerir ativamente o seu fluxo de capital para aliviar a pressão financeira em vez de manter passivamente durante as quedas.
#StrategySellsBTCAgain
#BTCETHETFFlowsDiverge #英伟达推动5000亿美元AI基建融资
Por um lado, há o plano conjunto de $NVDA com gigantes institucionais como BlackRock e Blackstone para alavancar 500 mil milhões de dólares na construção de centros de dados.
Por outro lado, $INTC tem um plano de financiamento de 15 mil milhões de dólares para apoiar a IA e a manufatura avançada.
A competição tecnológica estende-se também à competição de capital; obter mais fundos e o favor do capital, de certa forma, significa ter mais oportunidades para conquistar mais mercado e influenciar o panorama geral da indústria no futuro.
O investimento destas duas gigantes tecnológicas na área da IA serve também para tranquilizar os investidores comuns preocupados com a sobrevalorização da IA ou com a capacidade da narrativa da IA se traduzir em resultados reais.
O financiamento das gigantes indica que, no melhor cenário, o mercado de IA é vasto e ainda há necessidades a desenvolver; o que exige cautela é a competição por quota de mercado existente, apenas para conquistar fatias do mercado já estabelecido.
Para continuar a apostar na área da IA, a melhor escolha são as empresas líderes de tecnologia, comprando em várias fases quando os preços estão mais baixos, porque estas líderes têm vantagens técnicas e financeiras, além de uma quota de mercado significativa, o que lhes confere maior certeza.
Para algumas empresas de IA com alto potencial de crescimento, devem ser consideradas investimentos de risco, de alto risco e alto retorno, destinando uma pequena parte do capital a capital de risco, pois têm uma quota de mercado menor e uma vantagem financeira menos evidente em comparação com as gigantes tecnológicas.
No longo prazo, a vantagem no mercado, desde a tecnologia ao capital, será para quem apresentar crescimento contínuo de resultados, alta eficiência na conversão de capital, uma boa barreira tecnológica e uma procura real por projetos e negócios, podendo assim destacar-se na competição a longo prazo 🤔🚨 A empresa Strategy ainda tem 785 milhões de dólares por completar no gap final de 5 dólares do STRC
A Strategy continua com a sua iniciativa agressiva, a empurrar as suas ações preferenciais STRC de volta para perto do objetivo de 100 dólares; os dados mais recentes mostram quanto capital ainda está a ser investido.
A empresa ainda tem cerca de 785,2 milhões de dólares disponíveis no seu programa de recompra de ações STRC de 1 mil milhões de dólares.
Nas últimas três semanas, a Strategy gastou cerca de 214,8 milhões de dólares para recomprar 2,3 milhões de ações STRC. Para financiar estas recompras, a empresa vendeu cerca de 3.328 BTC, num valor aproximado de 213,3 milhões de dólares.
Isto significa que a Strategy está a utilizar parte das suas vastas reservas de Bitcoin para suportar a sua estrutura de ações preferenciais e elevar a posição de mercado do STRC.
📊 Números chave:
• Programa de recompra STRC: 1 mil milhões de dólares
• Montante restante: cerca de 785,2 milhões de dólares
• Ações STRC recompradas: cerca de 2,3 milhões
• BTC vendido: cerca de 3.328
• Receita da venda de BTC: cerca de 213,3 milhões de dólares
• Posse de BTC da Strategy: 840.447
• Objetivo do STRC: 100 dólares
A história maior não é apenas que a Strategy vendeu Bitcoin.
Reflete a evolução da estrutura de capital da empresa. A reputação da Strategy baseia-se na acumulação contínua de Bitcoin, mas o seu ecossistema de ações preferenciais em expansão traz obrigações financeiras constantes. Portanto, apoiar o STRC pode tornar-se estrategicamente cada vez mais importante, pois um mercado de ações preferenciais mais saudável ajuda a Strategy a manter a sua capacidade de acesso ao capital.
Para o $BTC, esta venda é relativamente pequena em relação à sua escala — dado o enorme volume detido pela Strategy. Mas os investidores estarão atentos: será necessário vender mais BTC para completar o restante gap de 785 milhões de dólares?
A questão mais crítica atualmente é:
Conseguirá a Strategy preencher o gap restante do STRC enquanto continua a proteger a sua estratégia de acumulação de Bitcoin a longo prazo?
Isto está a tornar-se uma parte cada vez mais importante do modelo Strategy + reservas de Bitcoin.
#bitcoin #BTC #strategy #MSTR #strcAnálise do mercado de Bitcoin e Ethereum hoje
Aviso aos irmãos que estão a fazer short para não entrarem em pânico, não pensem que não vai cair mais, esta consolidação acontece porque ainda não há volume abaixo, o grande investidor está aqui à espera de volume.
A estratégia é continuar a fazer short nas retrações.
Short perto dos 64300 no Bitcoin. Short perto dos 1888 no Ethereum.
Prioridade para short em Bitcoin. $BTC $ETH #Divergência de fundos em ETFs spot, a pressão de venda em BTC ainda persiste #英伟达推动5000亿美元AI基建融资
A Nvidia, em conjunto com várias instituições líderes, está a construir uma plataforma de financiamento para capacidade computacional de IA, com o objetivo de alavancar a longo prazo mais de 500 mil milhões de dólares de capital de terceiros, o que teoricamente pode acelerar a construção de clusters de capacidade computacional e impulsionar a procura por GPUs.
No entanto, após o anúncio, o preço das ações caiu cerca de 2,8%, com a principal preocupação do mercado a ser: se a procura precisa de alavancagem financeira para se concretizar, aumentando o risco de financiamento circular na cadeia industrial.
Os 500 mil milhões são apenas uma meta de mobilização do quadro, não equivalem a receitas ou encomendas prontas. No futuro, o foco estará em dois pontos: se os fundos são realmente novos e se o fluxo de caixa dos projetos de centros de dados pode cobrir a dívida, pois estes são os fatores chave que determinarão a direção da avaliação.
$BTC $ETH $BICO 🇺🇸 MACRO EUA: O relógio da Clarity Act acabou de começar a contar
Aqui está o cenário que a maioria das pessoas está a perder:
A 8/8, o Senado preparou a Clarity Act para o seu momento mais importante até agora — apresentar a moção processual que abre caminho para uma votação no plenário. Ainda não é lei, nem sequer foi votada. Essa votação acontecerá quando o Senado regressar do recesso, de 14 a 16 de setembro. Essa é a data que realmente importa. Ainda precisa de 60 votos — todos os republicanos mais 7+ democratas — e alguns resistentes ainda estão a negociar a linguagem sobre conflito de interesses antes de assinarem.
Ampliando a perspetiva, o quadro continua otimista para o setor: a Câmara já aprovou a sua versão em julho passado, 294-134, com forte apoio bipartidário. A principal aposta política da indústria sobreviveu a todos os atrasos até agora. Setembro é o verdadeiro teste.
Se for aprovada — risco legal reduzido, o capital institucional encontra uma rampa de acesso. Os nomes posicionados para beneficiar mais de um quadro focado na conformidade: $XRP, $ADA. O caso do $SOL é diferente — menos "construído para reguladores", mais "local dominante para volume de RWA e DeFi." Duas apostas diferentes, não uma classificação.
Entretanto, o cenário macro não se afrouxou: os fundos do Fed mantêm-se entre 3,50–3,75% por cinco reuniões consecutivas sob o presidente Warsh, o tom continua a ser de prioridade à inflação. A liquidez ainda não mudou — essa continua a ser a alavanca de curto prazo, não a de longo prazo.
E sobre Trump Media/Crypto.com — foi uma descontinuação mútua de um veículo específico do tesouro, ambos os lados citando um mercado saturado em vez de um desentendimento. A Trump Media manteve a sua posição existente em CRO e as suas separadas participações de mais de 9.500 BTC; o CRO caiu 5-8% com a notícia, mas não foi uma saída limpa.
A minha opinião: Clarity é o jogo a longo prazo, o Fed é o gatilho a curto prazo. Se Warsh cortar na próxima reunião, a atual faixa do BTC (~$64K) torna-se muito mais interessante de observar a romper.
Qual é a tua leitura — a Clarity passa no Senado em setembro, e quem está melhor posicionado: $XRP ou $ADA ?
#AIInfraEarningsWatch #CPIToResetFedBets #Nvidia500BAIInfra
$BTC Atualmente, a indústria da IA está a viver um fenómeno altamente fragmentado de "gelo e fogo". Por um lado, as empresas norte-americanas de cloud estão quase numa "corrida armamentista" com total poder de fogo, aumentando significativamente os gastos de capital em cada trimestre fiscal e adquirindo freneticamente infraestruturas de computação. Este investimento massivo chegou mesmo a levar o fluxo de caixa líquido de muitos gigantes ao limite do território negativo, mas sempre que o relatório financeiro de um novo trimestre é divulgado, apresentam sempre dados que mostram que "uma enorme procura e oferta excedem a oferta" para persuadir o mercado a aumentar o investimento. Impulsionada por isto, a indústria global de hardware semicondutor disparou, e até empresas chinesas adquiriram uma participação indiretamente. No entanto, este dividendo gira principalmente em torno das necessidades dos fabricantes de cloud dos EUA e é essencialmente uma extensão da cadeia de abastecimento de IA dos EUA. Em contraste, a China, apesar de notícias ocasionais entusiasmantes sobre grandes modelos domésticos de código aberto e desenvolvimento promissor, tem demonstrado particular contenção no investimento em infraestruturas. Até agora, quase nenhum fornecedor doméstico de cloud ofereceu despesas de capital sequer próximas das dos seus homólogos americanos, e o mercado não experienciou a "grave escassez de fornecimento" que preocupa os seus pares americanos. Isto levanta uma questão central extremamente invulgar e que faz pensar: porque é que uma superpotência com 1,4 mil milhões de pessoas e um sistema industrial abrangente parece ter muito menos procura de poder computacional de IA do que uma potência financeira com apenas 300 milhões de pessoas? Na verdade, a razão fundamental por trás disto não é a população ou a força nacional, mas sim o "desalinhamento" entre a procura de IA e a lógica de negócio da China e dos EUA. O investimento nos EUA é um exemplo típico da lógica de "vender pás", focando-se em treinar níveis de mil milhões ou triliões de parâmetrosA narrativa da Queer na verdade nunca mudou — fazer o Bitcoin render.
De 2024 a 2025, foi feito staking nativo de BTC, com TVL chegando a 150 milhões de dólares. Em dezembro de 2025, foi lançado o "Roteiro de Receita CORE", posicionando 2026 como a "Era da Receita", com o ponto central sendo: cortar subsídios inflacionários e recomprar Queer com as taxas do ecossistema.
Três motores principais: staking líquido lstBTC, banco de Bitcoin SatPay, e estratégia de gestão de ativos AMP. SatPay é o produto mais central deste ano, com testes Beta iniciados em março, onde os usuários fazem staking de BTC para tomar stablecoins emprestadas e depois gastam com cartão de débito. Se este caminho for bem-sucedido, a lógica de valorização da Queer mudará de "narrativa impulsionada" para "precificação por fluxo de caixa". Mas atualmente o SatPay ainda não está aberto a todos, e a recompra ainda não tem registros reais on-chain. A fundação está feita, mas o ciclo comercial ainda não está completo. $CORE #Strategy再卖1690枚BTC，企业财库出现分化
Documentos da SEC revelam que a Strategy vendeu novamente 1690 BTC, convertendo em dinheiro para recomprar ações preferenciais e aumentar as reservas em dólares, mantendo a posição acima de 840.000 BTC.
Embora a venda represente uma pequena proporção do total detido, a empresa que antes "só comprava e não vendia" mudou oficialmente para um modelo dinâmico de tesouraria que permite comprar e vender, criando uma divisão clara no setor de tesourarias corporativas de Bitcoin.
✅ Perspetiva dos touros
Esta venda faz parte da gestão do fluxo de caixa da empresa, não é um sinal de pessimismo em relação ao Bitcoin. O volume total mantido continua grande, sem sinais de liquidação em larga escala.
Algumas tesourarias corporativas continuam a aumentar as suas posições em BTC em quedas, indicando que a lógica de usar Bitcoin como ativo de reserva corporativa permanece intacta, e a procura institucional a longo prazo ainda existe.
⚠️ Riscos reais que não podem ser ignorados
A narrativa mudou: antes o mercado assumia que a Strategy era um comprador perpétuo, agora pode tornar-se um potencial vendedor. Se surgirem pressões para pagamento de dividendos ou dívidas, haverá oferta contínua de vendas durante fases de recuperação.
Já existe uma divisão clara dentro das tesourarias do setor: algumas empresas continuam a acumular moedas, outras vendem em altas, deixando de ser um campo unificado de touros.
Não se deve focar apenas na quantidade vendida, mas sim no impacto do sinal; em mercados de recuperação, este tipo de notícia pode amplificar o medo no mercado.
📌 Minha opinião pessoal
Esta venda não significa o fim do mercado em alta, mas é necessário remover o "filtro da fé".
As tesourarias das empresas cotadas devem primeiro responder aos acionistas e dívidas; o Bitcoin é apenas um ativo, não uma ficha de fé intocável.
Não é preciso interpretar em excesso vendas pequenas pontuais, mas é importante acompanhar continuamente: frequência das vendas, pressão da dívida em dólares, e a variação real do BTC por ação.
Vendas frequentes e contínuas são um sinal de risco muito mais significativo do que uma única redução.
Reflexo no mercado:
A pressão de venda a curto prazo é limitada, mas afetará o sentimento do mercado. Com a divergência dos fundos ETF, a resistência do Bitcoin em 67.000 será mais difícil de superar. O que realmente determinará a direção principal continuam a ser variáveis macroeconómicas como o CPI e as taxas dos títulos do Tesouro dos EUA.No final de julho houve uma mudança — a HTX Ventures investiu estrategicamente na COREx, o DEX principal do ecossistema CORE, que ainda está em fase de testnet.
O ecossistema está realmente avançando, mas o preço não acompanhou.
Atualmente, o CORE tem um fornecimento total de 2,1 mil milhões de unidades, com 1,24 mil milhões em circulação, cerca de 59%. Os restantes 40% ainda estão bloqueados, com o período de desbloqueio estendido até 2137. Circulam rumores de grandes desbloqueios a 15 de julho e 15 de outubro, cerca de 401 milhões de unidades por vez. A precisão dessas informações é duvidosa, mas esse tipo de rumor por si só suprime o preço — grandes investidores não querem apostar fortemente nesta posição, com medo de que realmente surjam 400 milhões de unidades de uma só vez.
O CORE a 0,02 é 99,7% mais barato do que o pico histórico de 6,47. Se o SatPay funcionar, se as recompras realmente começarem, se a quantidade de BTC em garantia continuar a aumentar, esta pode ser a base. Mas todos esses “se” precisam de tempo para serem validados. Antes de surgir uma direção clara, é melhor observar mais e agir menos. Esperar que o SatPay seja aberto a todos, esperar que os registos de recompra possam ser verificados na blockchain, esperar que a quantidade de BTC em garantia continue a crescer — antes destes sinais aparecerem, 0,02 pode não ser o fundo, ou pode ser. Ninguém sabe. $CORE No dia 7 de agosto, houve uma análise aprofundada sobre o CORE, mencionando uma mudança crucial — 2026 será o ano em que o CORE passará de "narrativa especulativa" para "monetização real".
No final de 2025, a Core DAO publicou dois documentos estratégicos, definindo esse ano como a "era da monetização".
Traduzindo para linguagem simples: antes dependíamos de contar histórias para atrair investidores, agora é preciso ganhar dinheiro de verdade.
A lógica central é eliminar os subsídios inflacionários, recolher as taxas dentro do ecossistema e usar isso para recomprar CORE no mercado secundário. Os três motores principais: staking líquido de lstBTC, staking e empréstimos SatPay para pagamentos com cartão, e a estratégia de gestão de ativos AMP. O caminho é claro — ecossistema gera lucro → recompra de CORE → redução da oferta → suporte ao preço.
Mas o ponto chave é a execução. O plano existe, mas já foi implementado? O SatPay ainda está em fase de testes internos, e as recompras ainda não têm registros em cadeia em escala. A fundação está feita, mas o edifício ainda não foi construído. O CORE caiu de 6,47 para 0,02, uma queda de 99,7%, o mercado já precificou o pior cenário. Se o SatPay realmente funcionar e as recompras começarem, este pode ser o fundo. Se não funcionar, 0,02 pode não ser o fim. $CORE Se esta ronda de SOL aqueceu pode ser respondida com rapidez; Se o mercado é tendencioso ou não depende de outro conjunto de números. O OKX Onchain OS registou 26 menções ao SOL numa hora às 11:00 de 11 de agosto, incluindo 26 vezes X e 0 artigos de notícias; O volume total de 24 horas foi de 537 vezes. A última hora é 1,16 vezes a média horária do Long Window, o que é cerca de 16% superior à média de 24 horas, o que pode ser considerado uma 'ligeira aceleração'. Esta velocidade descreve novas discussões e não está necessariamente relacionada com flutuações do mercado. O tom do texto é ligeiramente otimista com 65%, baixista em 0% e neutro em cerca de 35%, atualmente classificado como "otimista claramente dominante." 53% otimista na faixa das 24 horas, 7% baixista; Se houver uma lacuna entre as duas janelas, deve primeiro ser entendida como uma alteração na estrutura de discussão, em vez de derivar diretamente um preço-alvo. Vou traçar estas duas linhas separadamente. Se o tom for demasiado pesado mas a velocidade da menção for mais lenta, significa que a discussão atual é mais positiva, mas a nova atenção não acelerou; Se as menções estiverem a subir e os bearish estiverem dominantes, pode ser notícias de risco ou de falhas a atrair pessoas. Mesmo que o hype e o tom estejam na mesma direção, ainda não pode ser diretamente equiparado a uma compra genuína. A origem é outra limitação. Atualmente, o SOL é "quase inteiramente impulsionado por X." Os canais sociais respondem mais rapidamente, e o mesmo tema pode ser republicado repetidamente; Quanto mais concentrada for a fonte, mais precisa de confirmação a próxima janela. As notícias mencionam que um aumento não significa automaticamente que o evento é verdadeiro; o anúncio original continua a ser o padrão final de verificação. 2No dia 8 de agosto haverá uma atualização — o produto BTCFi SatPay na cadeia Queer já entrou em teste interno e gerou receita real.
... Dinheiro real está a circular.
A forma de jogar do SatPay é muito simples: você coloca BTC em garantia para gerar juros e depois usa um cartão de débito para gastar.
O BTC em garantia continua a render juros, você gasta o que deve gastar, sem prejudicar nenhum dos lados.
Se este modelo funcionar, a lógica de avaliação do Queer mudará de "impulsionada pela narrativa" para "precificação baseada em fluxo de caixa".
Mas ainda há um caminho entre o teste interno e a abertura para todos. Atualmente, ainda está na fase de teste interno com lista branca, usuários comuns não podem entrar. Em julho haverá um teste público global, em agosto a atualização do mecanismo Gas da mainnet. Se tudo correr bem, em setembro haverá uma ampla promoção da stablecoin do ecossistema, e no final do terceiro trimestre será concluída a atualização de garantia multiativos. O cronograma está bastante apertado, cada etapa é uma janela chave para verificar se a "era da receita" pode ser implementada.
O preço atual do Queer é 0,02, 99,7% mais barato que o pico histórico. O teste interno do SatPay foi bem-sucedido, gerando receita real — este pode ser o primeiro sinal fundamental verdadeiro para o Queer. Mas se isso pode se transformar em suporte de preço sustentável depende se os usuários permanecerão após o fim do teste interno, se as taxas continuarão a ser geradas e se a recompra acompanhará. A fundação está feita, o edifício ainda não foi construído, se será construído ou não depende da execução nos próximos meses. $CORE O TVL do Queer tem estado silenciosamente a recuperar. Desde abril, o TVL aumentou mais de 75%, com mais de 2.470 BTC bloqueados em staking não custodial.
Gigantes da custódia como BitGo e Copper também assumiram nós.
As instituições estão a entrar, o TVL está a crescer, o BTC está a ser acumulado.
Os dados do lado da oferta também merecem atenção. O Queer já desbloqueou cerca de 59,35% do fornecimento, com o período de desbloqueio a estender-se até 2137. Circula a informação de que poderá haver um grande desbloqueio a 15 de outubro, embora a precisão desta notícia seja duvidosa, mas rumores deste tipo tendem a pressionar o preço — grandes investidores não se atrevem a investir fortemente nesta fase.
O preço atual do Queer é 0,02, com uma capitalização de mercado em torno de 24 milhões. Um projeto com TVL em crescimento, com negócios reais em testes internos e custódia institucional, tem uma capitalização de apenas 24 milhões. O mercado ou ainda não reagiu, ou não acredita que estas narrativas se concretizem.
O Queer a 0,02 é 99,7% mais barato do que a 6,47. Mas se este é o fundo ou apenas um ponto intermédio depende de o SatPay conseguir passar dos testes internos para uma abertura geral, se a recompra conseguir atingir escala e se o volume de staking de BTC continuar a crescer. Os testes internos foram concluídos com sucesso e geraram receitas reais — este é o primeiro sinal fundamental verdadeiro para o Queer.
Mas se isso se traduzirá num suporte de preço sustentável depende da execução nos próximos meses. Antes de surgir uma direção clara, é melhor observar mais e agir menos. Esperar pela abertura geral do SatPay, esperar que os registos de recompra possam ser verificados na blockchain, esperar que o volume de staking de BTC continue a crescer — antes destes sinais aparecerem, 0,02 pode ainda não ser o fundo. $CORE O montante total de liquidações no mercado de criptomoedas nas últimas 24 horas foi de aproximadamente 153 milhões de dólares, dos quais as liquidações de posições longas representaram 75,8%.
A origem direta destas liquidações foi a queda do preço do Bitcoin abaixo do suporte chave de 64.000 dólares, desencadeando uma liquidação em cadeia. A causa profunda deve-se principalmente à dupla pressão dos riscos geopolíticos macroeconómicos e à grande realização de lucros por baleias.
Montante das liquidações e desempenho do mercado
- Alcance: enfraquecimento generalizado das principais moedas. O Bitcoin (BTC) caiu cerca de 1,6%-1,9% nas últimas 24 horas, chegando a cerca de 63.800 dólares; o Ethereum (ETH) caiu ainda mais, entre 2,2%-2,6%, para perto de 1.870 dólares.
- Estrutura das liquidações: as liquidações de posições longas dominaram claramente, mostrando que o mercado tinha uma expectativa de alta generalizada, que ao ser quebrada pelo preço abaixo do nível psicológico, desencadeou uma corrida de "longos a liquidar longos".
Análise da origem das liquidações
Esta queda não foi causada por um único fator, mas sim pela ressonância entre riscos macroeconómicos e pressão interna de venda no mercado:
1. Gatilho macroeconómico: conflitos geopolíticos provocam preocupações com inflação e procura de refúgio
- Evento: tensão no Estreito de Ormuz, levando a um aumento diário de mais de 5% no preço internacional do petróleo.
- Impacto: a subida do preço do petróleo intensificou o pânico do mercado face à recuperação da inflação global, gerando receios de que o Fed mantenha as taxas de juro elevadas ou reinicie o ciclo de aumentos. O capital saiu de ativos de alto risco como criptomoedas, migrando para ativos tradicionais de refúgio.
2. Catalisador do mercado: grandes realizações de lucros por baleias e pressão dos vendedores a descoberto
- Venda em grande escala: a baleia "Strategy" realizou cerca de 108 milhões de dólares em ativos cripto durante um período sensível, impactando diretamente a liquidez do mercado.
- Pressão dos vendedores a descoberto: dados on-chain mostram que algumas baleias detinham grandes posições curtas perto dos 64.000 dólares (por exemplo, um trader com posições curtas no valor de cerca de 84 milhões de dólares). Após a quebra deste nível, a realização de lucros dos vendedores a descoberto e a entrada de novos vendedores aceleraram ainda mais a queda.
3. Aspectos técnicos e sentimentais
- Quebra técnica: os 64.000 dólares são um suporte técnico e psicológico importante; a sua quebra desencadeou muitas ordens automáticas de stop loss e liquidação.
- Sentimento negativo: o "Índice de Medo e Ganância" do mercado manteve-se na zona de "medo", com a confiança dos investidores frágil, provocando vendas em pânico ao menor sinal de instabilidade. $BTC A maior diferença entre Queer e outras blockchains públicas está na sua relação com o Bitcoin.
Outras cadeias tentam trazer o Bitcoin para si, enquanto Queer permite que o Bitcoin gere rendimento na própria rede Bitcoin, ganhando CORE através de staking BTC não custodial.
O consenso Satoshi Plus permite que os mineiros de Bitcoin deleguem o poder de hash aos nós Queer, e os detentores de Bitcoin ganham rendimentos bloqueando seus ativos em contratos temporais, sem necessidade de cross-chain ou troca de ativos.
Este é também o maior risco que Queer enfrenta: a concorrência dentro do ecossistema Bitcoin. Babylon, Stacks e BitLayer estão fazendo coisas semelhantes. Babylon entra de forma mais leve, Stacks tem um ecossistema mais consolidado. Queer é um dos pioneiros, mas pioneiros nem sempre são os que vencem no final.
Quando a mainnet foi lançada em outubro de 2024, Core sofreu uma perda de cerca de 1,2 milhões de dólares devido a uma vulnerabilidade no protocolo de ponte. A equipa corrigiu rapidamente a falha e compensou os utilizadores afetados. A equipa não fugiu e a resposta foi oportuna. Mas isso também mostra uma coisa — o caminho central de Queer é o staking de BTC, e a segurança desses ativos não pode tolerar qualquer falha.
Uma rede com mais de 2.470 BTC bloqueados, se houver um problema de segurança, o impacto não será apenas num projeto, mas na confiança em toda a narrativa BTCfi. Queer já passou pela fase mais perigosa, mas ainda está longe de poder relaxar a vigilância. $CORE Queer tem uma etiqueta na comunidade chinesa — "a blockchain pública que gera rendimento para o Bitcoin".
A narrativa é muito apelativa, mas poucas pessoas participam realmente.
A média diária de mensagens na comunidade chinesa do Telegram em agosto foi de apenas algumas dezenas, com menos de 200 utilizadores ativos no grupo.
A narrativa central do Queer na comunidade chinesa é "Bitcoin a gerar rendimento", mas os detentores de Bitcoin podem não estar dispostos a operar um protocolo desconhecido por alguns pontos de rendimento. A barreira cognitiva é real.
Cada vez menos pessoas discutem o Queer no Twitter, a maioria dos KOLs já desviou a atenção para outros assuntos.
Um projeto pode crescer com base na narrativa, mas o valor a longo prazo depende dos utilizadores e da receita. O TVL do Queer subiu de 4,7 milhões de dólares em abril deste ano para mais de 8 milhões agora, um aumento superior a 75%.
O TVL está a subir, mas o preço mantém-se perto de 0,02. Isso indica que os utilizadores que entram estão a bloquear fundos de forma real, não são capitais especulativos.
Há pessoas a usar na blockchain, mas o preço não acompanhou.
Esta divergência pode significar que o mercado ainda não reagiu ou que está à espera de um sinal mais claro. Por exemplo, a abertura total do SatPay ou uma recompra que gere uma escala verificável.
$CORE O modelo de governação do Core DAO adota um "sistema dual", onde a governação on-chain é responsável pelas atualizações técnicas e ajustes de parâmetros, enquanto a governação off-chain gere a alocação do fundo ecológico e a direção estratégica.
Esta estrutura não é particularmente única em projetos de blockchain pública, mas o Core tem uma particularidade — o seu consenso inicial depende em grande parte da delegação de poder computacional dos mineiros de Bitcoin.
Os mineiros participam na governação da rede através da delegação de poder computacional, mas o seu foco principal é o rendimento em BTC, não o roteiro a longo prazo do Core. Quando o preço do Bitcoin sobe, os mineiros têm incentivo para continuar a participar; quando o preço do Bitcoin está em baixa, os mineiros podem retirar o seu poder computacional. Atualmente, o TVL do Core inclui cerca de 2.470 BTC, a maior parte proveniente de contratos temporais de detentores de Bitcoin. Esta parte dos fundos é altamente sensível ao rendimento, podendo ser retirada rapidamente se o rendimento ficar abaixo do esperado.
O valor a longo prazo do Core depende de o setor BTCfi conseguir realmente descolar e de o Core conseguir manter uma vantagem competitiva. Até agora, o ecossistema está a avançar, mas não suficientemente rápido. O preço de 0,02 reflete que a paciência do mercado em relação à velocidade está a esgotar-se. A direção ainda não está clara, é melhor observar mais e agir menos, esperando por sinais mais claros de melhoria dos fundamentos.
$CORE Após a introdução do USDC nativo e do mecanismo cross-chain CCTP pela X Layer, a circulação de fundos on-chain sem perdas melhorará significativamente a eficiência de liquidação DeFi e a profundidade dos pools de liquidez. A reserva total nativa oficial e a transferência cross-chain sem perdas do CCTP eliminam os riscos das pontes de terceiros, e a integração no primeiro dia da Uniswap já impulsionou a liquidez e a acumulação de ordens pendentes. Contratos perpétuos e protocolos de empréstimo que absorvem fundos cross-chain posteriormente irão desencadear uma ampliação bidirecional da rotatividade on-chain e da profundidade do mercado spot. Se o crescimento da emissão total do USDC nativo on-chain desacelerar e a profundidade média diária das ordens de compra e venda dos pares de negociação não melhorar continuamente, isso indicará que a lógica de migração de liquidez falhou.
#Strategy再卖1690枚BTC，企业财库出现分化 #三星钱包将接入稳定币，支付场景继续扩展Outra empresa de mineração de Bitcoin optou por "mudar o rumo" perante a vaga da IA. A Keel Infrastructure (anteriormente Bitfarms) anunciou no seu mais recente relatório financeiro que encerrou todas as suas operações de mineração de Bitcoin nos EUA e converteu as suas explorações de mineração existentes em centros de dados de IA e computação de alto desempenho. De "minerar Bitcoin" a "vender taxa de hash", esta transformação significa que a empresa está a despedir-se completamente da sua antiga identidade como mineração de criptomoedas. O custo da transformação: receitas reduzidas para metade, grandes perdas Os dados financeiros durante o período de transição não foram impressionantes. A receita trimestral da Keel foi de 30 milhões de dólares, uma queda de 50% em relação ao ano anterior, com o lucro líquido a passar de 11 milhões de dólares no mesmo período do ano passado para um prejuízo de 141 milhões de dólares. O preço da ação caiu mais de 11% após a divulgação do relatório de resultados. Entretanto, as empresas estão a acelerar a liquidação do Bitcoin. Entre 1 de abril e 7 de agosto, a Keel vendeu 1.085 BTC, ganhando 75 milhões de dólares, e atualmente detém 1.861 BTC, afirmando que continuará a "sair gradualmente" das suas participações em Bitcoin. Basicamente, já não quer ser um "mineiro", mas sim um "senhorio de IA". Lógica central: O poder é tudo. O CEO da Keel, Ben Gagnon, fez uma avaliação direta na sua declaração de resultados: "A eletricidade é o fator limitante; tudo o resto é construído por cima disso." Há dezoito meses, delineámos estrategicamente a nossa estratégia em torno deste argumento. " A empresa detém atualmente 8,19 Neste ponto da SanDisk, vender a descoberto é o caminho, não há razão para hesitar.
O CEO Goeckeler vendeu 5,7 milhões, o CTO Ilkbahar saiu com 9,8 milhões, o diretor Caulfield vendeu 13,4 milhões de uma vez, o CFO também liquidou 2,5 milhões, e vários outros executivos venderam pequenas quantias. No total, dezenas de milhões de dólares foram retirados do mercado, e você me diz que isso é um sinal de alta?
Os dados on-chain são ainda mais diretos. O maior vendedor a descoberto da Hyperliquid, 0xefe, abriu uma posição vendida de 10,01 milhões de dólares no nível 1311,9, e agora o lucro flutuante está firmemente lá. A relação entre posições longas e curtas é 0,72:1, e o tamanho total das posições vendidas é mais 8,5 milhões do que as longas. Para onde o dinheiro grande está indo, é claro à primeira vista.
Alguém pode dizer que os resultados são bons — no relatório financeiro de 6 de agosto, a receita aumentou 372% ano a ano e 51% em relação ao mês anterior. E daí? No mesmo dia, caiu 11,8%. Quando as notícias boas acabam e ninguém compra, como é que vai aguentar?
O dinheiro grande está saindo, os executivos estão saindo, só os pequenos investidores continuam a gritar para comprar na baixa. Vá com a maré e venda a descoberto, não vá contra o seu próprio dinheiro.
#本周三CPI公布，9月加息定价会改写吗？
$BTC $ETH $SAND De manhã, vi uma análise do ChainCatcher que dizia que o principal motor da queda atual do preço do Bitcoin é a venda líquida no mercado à vista, concentrada em duas grandes plataformas na Ásia.
Não são os investidores individuais a vender, mas o livro de ordens à vista das plataformas que continua a absorver ordens de compra.
Ao mesmo tempo, o mercado à vista da Coinbase mantém um estado de compra líquida — as instituições estão a aproveitar para comprar em baixa.
O mesmo ativo, o mesmo preço, de um lado vendem, do outro compram. As ordens de venda asiáticas estão a pressionar o mercado, as instituições americanas estão a absorver. O nível perto dos 64.000 não representa um consenso entre touros e ursos, mas uma transferência de fundos entre mercados.
O mercado de futuros também está a comprar em simultâneo. Durante a correção de preço, os grandes investidores no mercado de futuros continuam a aumentar as posições longas. Três mercados, três vertentes — o mercado à vista asiático está a vender, o mercado à vista americano está a comprar, as baleias dos futuros estão a aumentar as posições longas. Esta diferenciação estrutural é, por si só, mais convincente do que qualquer julgamento numa única direção. $BTC Há um trajeto de uma carteira que merece ser destacado.
Este endereço, entre 19 de julho e 8 de agosto, acumulou 6.494 BTC em 45 depósitos, e depois transferiu tudo, envolvendo um endereço que já esteve associado a uma grande plataforma.
6.494 BTC, com um valor aproximado de 423 milhões de dólares.
Em três semanas, construção de posição, concentração e transferência, o ritmo foi muito intenso. A agência de análise on-chain Lookonchain classificou-o como "baleia desconhecida", não descartando que seja um mineiro.
Mas é preciso interpretar com cautela. Embora o endereço para onde esses BTC foram transferidos tenha aparecido na prova de reservas dessa plataforma, esses dados são de 2022, não refletindo a relação de controlo atual. Também pode ser uma consolidação interna de carteiras da plataforma, e não uma venda por uma baleia externa. Apenas com os registos on-chain não é possível afirmar se houve pressão real de venda. O que merece acompanhamento contínuo é o fluxo de fundos do mesmo endereço, bem como as variações sincronizadas no volume de negociação à vista da grande plataforma. $BTC O ETF spot de ETH teve entradas contínuas durante 4 dias, mas ontem finalmente virou para vermelho, com uma saída líquida de 14,58 milhões de dólares
Mas esse volume, na minha opinião, não deve ser interpretado como "instituições a fugir" por enquanto. Principalmente porque o ETHA teve uma saída de 23,76 milhões de dólares, enquanto o trust mini de ETH da Grayscale ainda está a receber dinheiro
Esse tipo de ETF é algo que hoje entra e amanhã sai, os dados diários servem apenas para referência. Para realmente avaliar se o sentimento mudou, é preciso ver se nos próximos dias há saídas consecutivas
Atualmente, o fluxo líquido acumulado ainda está acima de 11,4 mil milhões de dólares, o capital institucional de ETH não muda tão facilmente por causa de uma saída de pouco mais de 14 milhões num dia, vamos continuar a observar $ETH