Orbit Post Sitemap
668 milhões de dólares desbloqueados e desvendados contra políticas favoráveis da SEC dos EUA, o líder da RWA, ONDO, está agora na linha de frente de uma batalha acirrada entre otimistas e ursos. Por um lado, há a sombra de uma "queda negativa" devido ao lançamento massivo dos tokens; por outro, há um apoio intenso da expansão do ecossistema e do avanço da conformidade.
Nos próximos seis meses, enfrentará um desbloqueio "semelhante a um precipício", com ações de baixo custo de capital de risco em estágio inicial e saques de fundos criando uma pressão real de venda. Em um mercado geral fraco, a rápida expansão das ações em circulação pode facilmente desencadear quedas sustentadas.
Os fundamentos permanecem sólidos, a TVL está crescendo de forma constante, o investimento estratégico na Saturn expande os ativos de crédito, e a SEC planeja lançar ações tokenizadas para negociação 24 horas por dia. A narrativa de longo prazo no setor RWA continua altamente atraente.
Tenha cuidado para não perceber pressão de venda. Foque nas flutuações dos títulos do tesouro on-chain e das carteiras de capital de risco, mudanças no volume de negociações à vista e se o prêmio nas exchanges coreanas diminuiu.
A ONDO agora está passando por um "bloqueio massivo coincidindo com políticas favoráveis." O valor parece assustador, mas se você vai cair depende se os VCs vendem e se o mercado está forte. Não adivinhe os melhores e baixos às cegas no curto prazo; fique de olho nas carteiras on-chain; Para quem busca posicionar-se a longo prazo, é mais seguro esperar até que as notícias negativas sejam desbloqueadas e o mercado se estabilize antes de entrar. $ONDO #CLARITY表决待定, as regras da SEC ainda não foram implementadas Análise aprofundada da tokenômica ACO: a lógica 📊 da deflação e da distribuição por trás de um total constante de 1 bilhão
Para ver se um projeto de blockchain pública pode durar a longo prazo, o modelo de token é fundamental. Deixando o conceito de lado, vamos olhar diretamente para o design subjacente de saída e alocação dos ACOs:
💎 Constante de Quantidade Total e Mecanismo de Alocação
O suprimento total de 1 bilhão de ACOs é permanentemente constante, sem risco de excesso ilimitado.
55% Mineração do Ecossistema de Rede Completa: A grande maioria dos tokens é gerada linearmente por meio da construção de nós comunitários e interação com cenários completos, garantindo a descentralização dos tokens.
🔥 Deflação de destruição em cenário completo
Gás de negociação DEX on-chain, taxas de câmbio instantâneas, desbloqueio descentralizado de recursos de plaza e dicas de transmissão ao vivo incluem todos mecanismos de queima e coleta de tokens.
À medida que as aplicações do ecossistema (RWA + social + live streaming) se tornam mais ativas, as taxas de deflação dos tokens acelerarão dinamicamente, formando um suporte de valor sustentável subjacente.
Sem contar histórias, só lógica. Você acha que esse mecanismo de saída e queima pode suportar um ciclo fechado de valor a longo prazo?
#代币经济学 #Tokenomics #ACO公链 #DeFi #区块链 Durante a maior parte dos últimos anos, as ações de Bitcoin e software se moveram como se estivessem ligadas. Não mais. A Divisão, em Números Desde maio de 2026, os dois seguiram caminhos opostos. O iShares Expanded Tech-Software Sector ETF (IGV) — um proxy para nomes como Microsoft, Oracle e Salesforce — caiu apenas cerca de 1% no acumulado do ano. O Bitcoin, nesse mesmo período, caiu cerca de 29%. A correlação móvel de 20 dias deles agora se tornou negativa pela primeira vez desde maio de 2024, após anos de t$ETH Ethereum abandona o Poseidon após 8 anos de pesquisa: Não é que a mainnet esteja em apuros, mas sim que a SHA/BLAKE estabelecida conseguiu voltar
Rotas L1 do Ethereum abandonam os hashes Poseidon em favor de SHA ou BLAKE. Um plano de pesquisa de oito anos e oito dígitos com investimento de dólares foi totalmente engavetado, não por vulnerabilidades nos algoritmos confidenciais da mainnet existentes, mas apenas para futuros planos de LeEnVM e L1 resistentes a quantum, com a meta de implementação aproximadamente até 2029.
Poseidon foi projetado especificamente para provas ZK, que anteriormente tinham alta eficiência em ZK. À medida que os sistemas de prova iteram, tecnologias legadas como SHA e BLAKE alcançaram o desempenho do ZK, enquanto os riscos de segurança de hashes algébricos como o Poseidon foram reexaminados, levando a equipe oficial a optar por uma solução madura e bem auditada.
Note que apenas planos L1 estão sendo retirados gradualmente; projetos de ecossistema como o zkRollup ainda podem usar o Poseidon.
Esse incidente não tem impacto no desempenho de curto prazo do mercado da ETH, refletindo a disposição do Ethereum em sacrificar enormes custos irrecuperáveis para ajustar sua estratégia técnica. #标普收盘再创新高, espera-se que o nível de 8.000 pontos esquente #CPI与PPI同步降温, a divisão do aumento das taxas se ampliou
Aumentar as taxas ou não aumentar — é uma escolha difícil
O maior desafio que o Fed enfrenta agora é como continuar combatendo a inflação sem prejudicar o emprego
Hawks:
A inflação subjacente permanece acima da meta de 2%, e os preços da energia e o boom de investimentos em IA podem continuar a elevar os custos
Na reunião de julho, três funcionários já defendiam aumentos nas taxas, o que mostra indiretamente que os falcões estão falando sério desta vez, e não apenas conversas vazias
Facção Pomba:
O emprego enfraqueceu, e empresas e consumidores também estão arcando com altos custos financeiros
Recentemente, o IPC e o IPP esfriaram, então o Fed pode esperar por mais alguns conjuntos de dados
Neste momento, aumentar as taxas pode não suprimir exatamente a inflação, mas sim servir como um freio quando a economia desacelera
A divergência entre os bancos de Wall Street decorre essencialmente de apostas diferentes em dois caminhos:
Por um lado, eles acreditam que a inflação pegajosa eventualmente forçará o Fed a aumentar as taxas de juros; Por outro lado, a taxa de emprego que esfria vai mantê-los firmes por muito tempo
Para o mercado, é como imortais lutando enquanto mortais se machucam 🤕
Com múltiplas partes em uma disputa, a incerteza também está aumentando
Com os dados esquentando, os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA e o dólar americano podem subir, pressionando as ações de crescimento; Quando os dados esfriarem, as expectativas de cortes nas taxas voltarão
O verdadeiro dilema do Fed não é um único aumento de juros, mas dois erros: aumentar as taxas muito cedo esmaga o emprego; Se for adiado, a inflação vai voltar.Radar de divergência de posição de conta
A direção da conta depende do sentimento, enquanto o peso da posição depende da força. Esse grupo busca especificamente áreas onde as duas não se alinham.
$LAB Contas com perfil longo têm mais pesos, mas as posições de topo são de baixa e o consenso superficial ainda não atingiu o tamanho das posições. As posições de preço estão recuando juntas, e a pressão para reduzir posições está sendo liberada. É impossível confirmar exatamente qual lado saiu apenas com base nesses dados. O que os otimistas precisam a seguir não são mais contas, mas a confirmação dos valores das posições líderes.
$DOGE A direção da conta é otimista, enquanto as posições líderes são baixistas; O lado com mais pessoas atualmente não é o time com posições mais pesadas no topo. O preço e a posição caíram em conjunto; esse segmento é tratado como uma diminuição na redução de posição. Se o preço subir, mas as posições líderes permanecerem de baixa, é provável que ocorram conflitos de tamanho das posições durante as pullbacks.
$XRP O tamanho da conta é consistentemente otimista, mas a razão de posição superior permanece abaixo de 1, então a vantagem numérica não se transformou em vantagem de posição superior. A queda não levou à expansão da posição; observe primeiro quando a contração da exposição ao risco desacelera. Para resolver essas diferenças, a proporção de posições de topo precisa aumentar, em vez de simplesmente aumentar o número de contas.#AMD完成历史最大美元债发行: Arrecadou 4,75 bilhões de dólares
A AMD emitiu títulos, totalizando US$ 4,75 bilhões, a maior emissão da história da empresa.
O que isso tem a ver com o mundo cripto?
Primeiro, o custo do poder de computação ainda precisa ser suportado. Os 4,75 bilhões investidos pela AMD em infraestrutura de IA significam que a expansão da capacidade do chip não vai parar. É irrealista que os mineradores esperem que os custos de poder de computação caiam no curto prazo. Os players de chips de IA continuam expandindo desesperadamente a produção para competir por participação de mercado, então os preços dos hardwares permanecerão estagnados em níveis altos.
Segundo, benefícios emocionais indiretos. A capacidade da AMD de emitir títulos massivos demonstra a confiança do mercado no setor de IA. Enquanto os principais players continuarem investindo dinheiro, o apetite pelo risco no setor de tecnologia não será tão ruim, e as criptomoedas, como ativo de alto beta, vão respirar.
Terceiro, a concorrência está acelerando. A Nvidia está construindo uma plataforma de financiamento, a Intel emitindo ações adicionais, a AMD emitindo títulos — cada um com caminhos diferentes, todos com o objetivo de capturar a capacidade e a participação de chips de IA. A munição estava sendo consumida mais rápido do que a maioria imaginava nessa batalha.
Visões sobre a AMD como moeda.
No curto prazo, as notícias são positivas. A capacidade de emitir 4,75 bilhões em títulos e financiamento mostra a confiança do mercado na capacidade de crédito da AMD. Mas os preços das ações podem não subir imediatamente, já que financiamento também significa pressão crescente sobre a dívida. Os fundos vão focar em saber se esse dinheiro pode ser convertido em crescimento de receita e se realmente conseguem tirar participação de mercado da Nvidia.
No médio prazo, a receita de chips de IA da AMD continua crescendo, com o negócio de data centers representando mais da metade. Enquanto essa linha continuar subindo, os fundamentos não serão tão ruins. Mas se a avaliação vai se manter depende de quanta participação de mercado ela consegue tirar da Nvidia.
A longo prazo, se a AMD conseguirá reduzir a diferença com a NVIDIA determinará seu teto de avaliação.
O que você acha? $BTC $DOS Talvez um dia minha conta seja banida. Deixe-me mencionar um projeto de análise hardcore antecipadamente. Os projetos incubados pela Binance YZi Labs raramente são do lado C, na maioria dos B-end. Como mencionado, os projetos de cripto são divididos em extremidades de aplicação A, B e C. O fim A é para aplicações reais em nível empresarial, como a cooperação e os serviços da Ripple Coin com grandes bancos, e os primeiros dias da VeChain forneciam serviços de código de rastreabilidade para Mercedes-Benz, BMW e BYD. Este é o projeto do lado A, que é muito difícil de implementar hoje em dia porque é uma questão de se sua tecnologia e a empresa valorizam isso. Desenvolvedores de cadeias públicas B-end usam projetos, como o rei B-end sendo oráculos, e projetos multi-chain. Outros projetos B-end são em sua maioria patchados e otimizados, que são difíceis de destacar. O último tipo são projetos C-end que atendem diretamente jogadores de criptomoedas, como jogos blockchain, tênis de corrida e projetos esportivos que geram dinheiro. Você sabe o quão popular essa tecnologia é. Embora essa tecnologia não seja particularmente forte, ela tem o maior potencial explosivo. Quanto mais players houver, maior o consumo de tokens e, naturalmente, o preço do token aumenta bastanteO comprador corporativo de Bitcoin mais agressivo de Tóquio acabou de publicar seis meses de resultados, e o quadro depende totalmente de qual linha você está lendo. As Vendas Fortes da Metade para o período encerrado em 30 de junho foram de ¥4,94 bilhões, um aumento de quase 134% em relação ao ano anterior. O lucro das operações subiu ainda mais rápido — ¥3,33 bilhões, um ganho de cerca de 136% — colocando a margem operacional acima de 67%. A maior parte disso veio da venda de opções e outros rendimentos derivativos vinculados às participações de Bitcoin da empresa, um ônibusCom Wall Street e IA entrando juntas no mercado cripto, BTC e ETH se tornarão mais estáveis?
Atualmente, as duas forças mais importantes no mercado cripto são Wall Street e IA. Produtos multimoeda gerenciados ativamente permitem que instituições tradicionais aloquem ativos $BTC, $ETH e outros, assim como ações; Agentes inteligentes começam a pesquisar, filtrar e até executar operações em nome dos usuários. Muitas pessoas, portanto, assumem que o mercado se tornará mais maduro e eficiente, mas vencimento não significa necessariamente maior estabilidade; às vezes, na verdade, significa que os fundos se movem mais rápido.
A mudança trazida por Wall Street é que a seleção de ativos mudou da crença para o modelo. Os gestores de fundos ajustam as posições com base em avaliação, momentum, liquidez e risco. O BTC não aumenta mais apenas por ser o maior, nem o ETH automaticamente ganha peso alto só por ser o maior. Cada conjunto de dados macro, fluxo de ETF e indicador on-chain podem ser rapidamente inseridos nas regras do portfólio. As narrativas de mercado serão quantificadas e a velocidade de rotatividade aumentará.
As mudanças trazidas pela IA são a velocidade do processamento e execução da informação. Anteriormente, um trader precisava passar horas lendo políticas, relatórios financeiros e dados on-chain, mas agentes inteligentes podem simultaneamente rastrear um grande número de fontes e fornecer conclusões. O impulso de Musk para o Grok em direção a fluxos de trabalho complexos mostra que os agentes não estão apenas gerando resumos, mas se aproximando da execução real. À medida que mais fundos utilizam modelos semelhantes, as reações do mercado às notícias podem diminuir de minutos para segundos.
Isso é tanto benéfico quanto arriscado para o BTC. O BTC tem a melhor liquidez e regras mais claras, tornando-se a posição cripto mais propensa a se tornar a principal posição cripto no modelo; Mas também pode se tornar o ativo mais fácil de vender quando surge risco. Se os dados macro ficarem aquém das expectativas, algoritmos podem reduzir posições simultaneamente; O apetite pelo risco se recupera, e os fundos retornarão rapidamente. A institucionalização aumenta o engajamento de longo prazo, mas pode amplificar a correlação de curto prazo.
A ETH enfrenta uma situação mais complicada. É tanto um ativo quanto uma infraestrutura financeira on-chain. Proxies de IA podem usar contas inteligentes, stablecoins e acordos de contratos no futuro, criando demanda real pelo ecossistema ETH; Enquanto isso, o modelo de fundo avalia continuamente as taxas da rede, os rendimentos de staking e o cenário competitivo. Se o crescimento on-chain for utilizado, mas não retornar ao valor do ETH, as instituições também reduzirão seu peso. A IA está criando novos mercados para o ETH, mas também levanta questões de avaliação mais rigorosas.
Por outro lado, a custódia institucional, a transparência do produto e o controle automatizado de riscos podem reduzir alguns problemas brutos do mercado. Os fundos não precisam depender de canais opacos; portfólios podem estabelecer limites claros, e a IA pode identificar mais rapidamente transações anormais e concentração de risco. Os criptoativos migram de contas isoladas para o sistema geral de gestão de patrimônio, ajudando a expandir a base de detentores de longo prazo.
Mas novos riscos sistêmicos também surgirão. Se muitas instituições adotarem modelos semelhantes, o mercado pode agir simultaneamente sob o mesmo sinal; Se a IA ler dados incorretos ou encontrar informações maliciosas, a execução automática rapidamente amplificará o problema; Se os mercados on-chain e ETF interagirem, diferenças nas sessões de negociação também podem causar salto de preço. A eficiência elimina algum atrito e também reduz o tempo para reflexão calma.
Para os traders comuns, as vantagens futuras não virão de serem mais rápidos que máquinas. Mais importante ainda, é importante entender o que as máquinas não conseguem precificar facilmente: se as políticas podem ser sustentadas, se os efeitos de rede são reais, por que os usuários permanecem e como os ativos capturam valor. Lacunas de informação de curto prazo se tornarão cada vez menores, enquanto erros de julgamento de longo prazo serão realmente mais valiosos. A IA pode ler todas as notícias, mas pode não saber quanto o mercado está disposto a pagar por confiança daqui a dez anos.
Portanto, não acho que Wall Street e a IA vão simplesmente estabilizar BTC e ETH. Eles aprofundam a base do mercado, aumentam as fontes de financiamento e permitem preços mais contínuos e rotação mais rápida. Golpes extremos podem diminuir, mas choques macroeconômicos podem se espalhar mais rápido. Mercados maduros não estão isentos de volatilidade; na verdade, a volatilidade está se tornando cada vez mais estruturada e difícil de explicar com uma única narrativa.
$BTC continuarão competindo por posições no balanço patrimonial global $ETH continuarão competindo pelas posições de liquidação da economia das máquinas e das finanças on-chain. Wall Street decide quanto configurar, a IA decide quando agir, e o que realmente determina o valor a longo prazo é se a rede pode continuar sendo usada após todos os modelos serem desligados.$INTC Mais de 20 bilhões de dólares em assinaturas de colocação privada elevaram o apetite pelo risco a um nível elevado. O conflito central está na reavaliação de avaliação causada por uma cobertura agressiva no mercado primário e na luta entre a resiliência das posições suprimidas pela depreciação massiva de processos avançados.
Fatos de mercado mostram que $INTC expandiu sua emissão adicional para 20 bilhões de dólares e atraiu mais de 100 bilhões em assinaturas, com a gestão individual participando da subscrição de 12 milhões de dólares. Grandes quantidades de capital estão diretamente presas em fundações de IA e expansão de processos avançados, com fundos do mercado primário bloqueando chips de longo prazo em um curto período.
Em termos de rankings baseados em eventos, um forte aumento no apetite pelo risco ficou em primeiro lugar, com assinaturas superiores a 100 bilhões de yuans, indicando uma forte disposição do mercado em reavaliar o ciclo de fabricação de poder de computação; Segundo, mudanças na estrutura de posições de negociação, com fichas concentradas no capital de longo prazo, aliviaram a pressão de venda de curto prazo; O fator final de transmissão é o risco de depreciação de hardware sob grandes gastos de capital.
O gatilho para o cenário de uplink é a implementação suave da capacidade avançada de processos e a rápida confirmação de pedidos externos. Quando 20 bilhões de dólares em gastos de capital se traduzem em produção real, combinados com acordos de fornecimento de longo prazo que travam os pedidos em toda a cadeia de suprimentos, a tolerância institucional aos chips continuará a crescer e impulsionará gradualmente o centro de avaliação. Neste ponto, as variáveis a serem observadas são o ritmo de chegada dos pedidos de contrato e a velocidade de aumento do rendimento; sinais de falha indicam que o progresso da confirmação de pedidos fica aquém das expectativas.
O gatilho para um cenário descendente é a subsidência, e a rampa de escoamento começa a ficar lenta. Se 500 bilhões de dólares em financiamento de poder computacional levantar preocupações no mercado sobre uma bolha de superaquecimento, a depreciação massiva de 20 bilhões de dólares em hardware suprimirá diretamente as margens de lucro, afrouxando as participações institucionais em posições concentradas. Neste momento, as variáveis a serem observadas são a transmissão de risco do ciclo de financiamento do poder de computação e os sinais de retirada de posições; o sinal de falha é que o mercado ignora a pressão de depreciação e continua a injetar capital.
Quando as confirmações de pedidos de fundição externas são interrompidas, ou quando a rampa de rendimento de processos avançados fica atrás do ciclo de provisão de gastos de capital, a lógica de prêmios estabelecida por uma cobertura agressiva no mercado primário falhará completamente.
A variável mais importante a ser observada nos próximos sete dias são os anúncios reais de confirmação dos pedidos de fundição da Intel e o ritmo dos lançamentos de produção de processos avançados.
#霍尔木兹通航谈判未果, a pressão entre EUA e Irã aumenta #CLARITY表决待定, as regras da SEC não foram implementadas#Harmony推进链上回滚, correções de bugs de minha foram ativadas
Harmony é bastante implacável — em 12 de agosto, mais de 3 trilhões de tokens ONE foram cunhados diretamente do nada no nível do protocolo. Isso não é mais uma vulnerabilidade comum; ela ataca diretamente o mecanismo de verificação de oferta da ONE, essencialmente inflação em nível de protocolo.
Os atacantes exploraram a vulnerabilidade do "bloco vazio", completando cunhagem massiva através de seis blocos anômalos, com alguns tokens rapidamente transferidos para as bolsas durante a queda de preços. Posteriormente, o preço da ONE despencou mais de 30%.
A resposta oficial foi relativamente rápida, suspendendo a ponte cross-chain naquele dia e exigindo que todos os nós validadores atualizassem urgentemente para a versão de patch v2026.1.1. A correção foi confirmada como ativada, e um plano de rollback on-chain está sendo avançado, alcançando consenso com validadores e exchanges. A equipe rastreou 10.288 transferências suspeitas envolvendo carteiras 409 e notificou as exchanges para congelarem os depósitos relacionados.
A QUE está na sua carteira pode ser diluída em um terço do nada em minutos. Embora os rollbacks on-chain possam desfazer ataques, a execução é extremamente difícil, e ainda é incerto se eles podem ser implementados com sucesso. Para quem segura UM, esses três dias provavelmente são ainda mais difíceis do que nos últimos três anos.Ele é muito otimista em relação à tecnologia chinesa; é apenas uma questão de tempo até que a cadeia da indústria tecnológica chinesa ultrapasse totalmente a Europa e os EUA,
Mas quanto mais otimista você for em relação à China, mais deve vender a descoberta.
Assim como a indústria fotovoltaica da China, que representa mais de 90% da capacidade mundial e das patentes, a China é a líder absoluta no setor de tecnologia fotovoltaica, realmente muito à frente.
Mas e quanto aos preços das ações das empresas fotovoltaicas? Caindo e caindo sem parar.
Quando a indústria de tecnologia chinesa se tornar líder mundial, o próximo passo é expandir a capacidade, baixar os preços e, por fim, perder lucros, perder dinheiro em todos os lugares, e então o preço das ações cair.
O mesmo se aplica aos veículos de nova energia da China. Veículos domésticos de nova energia continuam arrastando a Tesla para baixo, empurrando BBA e BBA para vendas a preços reduzidos e até saindo do mercado chinês um a um, mas eles próprios não ganham dinheiro, os lucros são baixos ou continuam perdendo dinheiro, e o preço das ações continua caindo.
Sempre que a China faz avanços tecnológicos, uma empresa cresce para dez, e dez se torna cem...... Depois, a capacidade aumenta, mas os lucros caem. Portanto, quanto mais você acredita nos avanços tecnológicos da China, mais pessimista precisa ser em relação às ações de tecnologia chinesa.
Confie nos EUA, invista no Nasdaq, confie na China e venda a curto na China.$SNDK 起因是我看到了社区里进行超高杠杆交易的用户，分享自己的惨烈收益。 我对任何用户的任何交易方式都没有意见，大家都该为自己的账户负责。 但是尽量不要把在加密货币的高杠杆交易策略拿到传统金融上来。山寨币的庄家没有良心，但是闪迪没有良心的庄可不止一个。 整个 Crypto 市场 24h 交易量 仅现货：约 90‑180 亿美元 / 24h 但是闪迪 SNDK（美股正股） 普通交易日日均成交额：~150‑210 亿美元 放量大涨日（8‑13）单日成交额：327‑331 亿美元 要理解的是未来的利润，产业结构的改变，而不是该死的k线。 纳斯达克100长期向上，标普500长期向上，但是仍然大把散户亏钱，这是为什么呢？难道那些散户不知道指数能稳定收益吗？不知道逢低买入吗？ 不是这样的，每个人都觉得自己能靠择时和选股来获得超额收益，甚至因此不注重仓位管理。 这里就涉及传统金融市场里一个非常重要的东西：隐含波动率，也就是IV。一个交易者如果已经开始做50倍SNDK永续，却连SNDK期权市场当前给出的IV都没有看，那确实断线研究的不够。 因为期权市场已经直接给出了市场愿意为什么程度的未来波动支付O aumento da tendência contrária do OKB se deve principalmente à reformulação fundamental e à ressonância das narrativas de escassez; BTC/ETH, por outro lado, é suprimido por fatores macro e saídas de capital, com lógicas divergentes entre os dois levando à divergência.
Por que o OKB pode "explodir descontroladamente"?
- Revolução do lado da oferta: 65,26 milhões de OKB foram queimados de uma vez, com um suprimento permanente bloqueado em 21 milhões, alinhando-se à narrativa de escassez do Bitcoin e aliviando as pressões inflacionárias
- Migração de valor do ecossistema: O OKB tornou-se o único token nativo de gás na Camada X (Camada 2 baseada em zkEVM), com o crescimento do ecossistema impulsionando diretamente a demanda
- Vinculação de entrada de tráfego: A carteira Web3 do OKX trata o OKB como um "ativo essencial", atendendo às necessidades básicas de dezenas de milhões de usuários
- Novo modelo de avaliação: O âncora de valor muda dos lucros da bolsa para o ecossistema on-chain, permitindo que os detentores ganhem cerca de 8,5% de "juros sombra" anualizados por meio de assinaturas de IPOs e gestão de patrimônio
- Conformidade e Cooperação: Formou parcerias estratégicas com a ICE, empresa-mãe da Bolsa de Valores de Nova York, e garantiu investimentos dessa empresa, aumentando a confiança de longo prazo no desenvolvimento
Por que o BTC/ETH "caiu"
- Supressão macroeconômica: O ambiente de altas taxas de juros enfraquece o apetite por risco, e o Bitcoin frequentemente apresenta correlação negativa com as taxas de juros reais
- Saídas de capital: ETFs de Bitcoin spot nos EUA tiveram resgates consecutivos, com fundos sendo retirados do mercado principal de criptomoedas
- Redução de alavancagem: Posições de alta alavancagem são fechadas à força durante a volatilidade, gerando pressão de venda e feedback negativo devido à queda de preço
A "gangorra" no nível do mercado
- Rotação de capital: Quando as moedas tradicionais estão fracas, alguns fundos migram para setores de moedas de plataforma com fundamentos aprimorados, criando um efeito temporário de "gangorra" para aversão ao risco ou especulação. $OKB SanDisk投资者日释放关键信号：管理层正试图回答市场长期回避的问题——当前高利润水平是否已处于周期顶部。该公司给出的长期模型显示，FY2028至FY2030年间，营收有望维持中高个位数至两位数增长，Non-GAAP毛利率维持在80%左右，营业利润率约75%，调整后自由现金流比率约50%。这一指引的重要性远超高管口中“AI需求强劲”的表述。 上季度SanDisk实际毛利率达到84.6%，市场真正担忧的是，一旦NAND进入下行周期，这一利润率水平是否会重演历史性回落。管理层给出的答复是：此次周期可能不同，核心支撑在于NBM机制。目前SanDisk已与8家客户签署NBM长期合同，覆盖FY2027约50%的位元产出，FY2028覆盖比例接近三分之二。合同并非简单的购买意向，而是包含锁定量、合约框架、最低财务担保及结构化定价的约束性安排。 这一商业模式旨在改写NAND周期逻辑：传统链条为“涨价→扩产→供过于求→跌价→利润崩溃”；新框架则试图以长期合同锁定需求、控制产能扩张、提升营收能见度，从而降低周期波动。若该模型被市场验证，SNDK估值逻辑的最大变化或将不再是EPS增长幅度，而是市场可能不A ação mais brilhante do mercado de ações dos EUA ontem à noite foi a SanDisk SNDK.
Em um dia para investidores, o preço das ações disparou quase 20% intradia, impulsionando simultaneamente todo o setor de armazenamento: Western Digital WDC subiu quase 10%, Micron MU quase 7% e Seagate STX quase 6%.
A razão para a empolgação do mercado é simples: a SanDisk estabeleceu uma meta de longo prazo quase "inacreditável" — a receita de 2028 a 2030 manter crescimento de dois dígitos médios a altos, margem bruta fora dos GAAP de cerca de 80%, margem operacional de cerca de 75%, margem de fluxo de caixa livre de cerca de 50%, e 100% do restante do dinheiro será devolvido aos acionistas.
Mais importante ainda, desta vez não são apenas promessas vazias. A SanDisk assinou acordos de longo prazo com oito grandes clientes, cobrindo cerca de 50% das remessas do ano fiscal de 2027 e cerca de dois terços das remessas do ano fiscal de 2028. O problema mais fatal da NAND tradicional são os picos e quedas de preços, enquanto o bloqueio de longo prazo e a precificação estruturada são essencialmente tentativas de transformar negócios cíclicos em "negócios de contrato de longo prazo".
A maior aposta por trás disso é a inferência de IA: quanto mais tokens houver, maior o cache KV, e mais data centers precisam de memória flash de alta capacidade e baixo consumo. A SanDisk espera que o mercado de flash empresarial atinja 1,2ZB até 2030 e aposta em novos níveis de armazenamento de IA com HBF e QLC de alta densidade.
Claro, uma margem bruta de 80% não parece NAND tradicional, mas sim Nvidia. Hoje à noite, o mercado escolheu confiar primeiro; depois, depende se a SanDisk conseguirá transformar esse "épico PPT" em fluxo de caixa. $SNDK Por que você acha que o Bitcoin continuará subindo este ano?
Não passa de uma interpretação modernizada do 'esculpir o barco para encontrar a espada'.
Algumas pessoas analisam dados históricos e descobrem que o Bitcoin reduz pela metade aproximadamente a cada quatro anos, e depois acaba por registrar uma alta dramática após a metade.
Ah é? Com base na situação atual, se a taxa for reduzida pela metade novamente por volta de 2028, deve decolar por volta de 2029.
A teoria de um grande rally em 2029 acabou de começar a acontecer.
Como dizer, tem alguma base teórica, mas não muita.
Metafísica é muito influenciada e não deve ser tomada como conselho de investimento; apenas assista por diversão.
Quando uma pessoa está extremamente impotente diante da situação atual, ela é facilmente "forçada" a descobrir certos padrões.
Minha prima passou por três términos importantes em 2016, 2018 e 2022. Ela nunca examinou seu próprio julgamento ao escolher as pessoas, nem refletiu seriamente sobre seus próprios problemas.
A conclusão final é: anos até mesmo não são adequados para namorar. O palhaço do mundo observa Gotham, o palhaço chinês olha para minha irmã.
É o mesmo nos mercados financeiros. Desde que um gráfico seja desenhado de forma cuidadosa e vários picos formem uma linha, muitas pessoas desenvolverão a ilusão de que adquiriram um segredo celestial.
Mas a questão é: a recente alta do Bitcoin foi realmente puramente por causa do halving? Não necessariamente.
Em 2017, o Bitcoin acompanhou a onda da expansão das exchanges e o amplo rompimento do conceito de moeda digital.
O mercado em alta após 2020 foi respaldado por injeções globais de liquidez, taxas de juros baixas e liquidez extremamente fraca.
Posteriormente, fundos institucionais entraram no mercado e ETFs à vista abriram canais, criando uma abordagem diferente. O half reduce sempre existe, mas o que realmente faz os preços subir nunca é exatamente o mesmo.
O half divide apenas uma pequena quantidade de moedas, mas não faz com que moedas sejam compradas do nada.
Mineradores vendendo menos a cada dia certamente reduzirão a pressão de venda, mas para o Bitcoin subir de um preço para outro, alguém ainda precisa trazer dinheiro real para entrar rapidamente.
Se, após 2028, o mundo entrar novamente em um ciclo flexível, o dólar permanecer altamente líquido e os fundos institucionais continuarem entrando no mercado, então uma grande alta em 2029 certamente não seria surpreendente.
Mas se nesse momento as taxas de juros estiverem altas, a liquidez apertar, as regulamentações mudarem e o apetite pelo risco do mercado for baixo, então a redução pela metade não pode salvar a situação.
Muitas pessoas confundem a relação causal.
Eles achavam que o halving havia criado um mercado em alta.
Na verdade, é mais provável que o halving forneça uma história fácil de contar, lembrar e divulgar, enquanto o que realmente inflama o mercado é a liquidez, o sentimento e o novo capital.
Além disso, o Bitcoin de hoje não é mais o ativo especulativo do pequeno lago de dez anos atrás. Antes, a capitalização de mercado do Bitcoin era pequena, e mudanças no capital de dezenas ou centenas de bilhões podiam virar o preço de cabeça para baixo.
Agora que o mercado está ficando maior, para replicar os ganhos iniciais de dezenas ou até centenas de vezes, o capital necessário não é apenas um pouco mais, mas muito mais.
Portanto, o ciclo do Bitcoin pode ainda existir, mas seu poder provavelmente enfraquecerá.
Pode continuar subindo ou atingindo novos máximos, mas pode não elevar todos aos céus como fez no passado.
Há um problema ainda mais problemático.
Uma vez que um padrão é conhecido por todos, muitas vezes ele não acontece mais como antes.
Se todos assumem que 2029 será um mercado em alta, então os fundos realmente inteligentes não vão esperar até 2029 para entrar; eles podem começar a se manter discretos em 2027 e negociar expectativas de redução pela metade já em 2028.
Quando as pessoas comuns finalmente chegam a 2029, preparando-se com confiança para que a história se repita, os que estão à frente já podem estar vendendo seus produtos.
Os mercados financeiros nunca foram ônibus.
Só porque o cronograma diz que sai às nove, com certeza vai te pegar às nove. Então, acho que não há problema em dizer que o Bitcoin tem potencial de crescimento em 2029.
Dizer que definitivamente haverá um grande comício em 2029, ou até mesmo tratar isso como uma certeza, é meio que como gravar uma marca no barco para encontrar uma espada.
Reduzir pela metade é objetivo, e realmente muda a nova oferta. Mas a redução da oferta é apenas uma condição para um rali, não toda a história.
O que realmente determina se o Bitcoin pode crescer é se há dinheiro suficiente no mercado, se ele está disposto a correr riscos e quando aqueles que adotam uma posição inicial estão prontos para entregar seus chips aos novatos.
A maior força do Bitcoin nunca foi limitada em quantidade, mas sim em sua capacidade de encontrar uma razão em diferentes épocas que faça as pessoas acreditarem que ele continuará a crescer.
No passado, foi uma redução pela metade, depois inflação, e então instituições entrando no mercado. Até 2029, definitivamente haverá um novo conjunto de interpretações.
Quanto a saber se os preços vão subir tanto quanto as pessoas imaginam, isso é outra questão. A única variável aqui é que o consenso do idiota ainda é consenso.
Quando você consegue prender pessoas suficientes e chegar a um consenso, realmente é possível criar um impulso que não pode ser interrompido. $BTC $SNDK #加密估值转向收入, como é precificado o BTC? #Strategy再卖1690枚BTC, os pools financeiros corporativos estão se separando A Goldman Sachs comprou a NEOS, e a BTCI também entrou nas prateleiras das principais instituições. A atenção de todos está em mim: quem está sendo adquirido é o gestor do fundo, não a rede Bitcoin. Não coloque o preço de aquisição diretamente no preço do token.
A BTCI utiliza Bitcoin ETP mais opções de venda para troca para distribuição mensal. Durante uma forte crise de mercado, as opções podem cortar algum potencial de alta; Quando os preços caem, o prêmio não é um colete à prova de balas.
Comparo o retorno do valor líquido dos ativos do BTCI com o índice Bitcoin à vista e depois verifico o prêmio de desconto. Uma diferença crescente significa que o empacotamento de lucro tem custos.
Reagi um pouco devagar, mas a vantagem é que não aplaudo o primeiro castiçal. Vamos primeiro ver se as taxas de comissão e as taxas de cobertura das opções vão mudar após a aquisição.
Este artigo é apenas para fins informativos e educacionais e não constitui nenhum aconselhamento de investimento. Os preços dos ativos digitais flutuam significativamente; por favor, faça julgamentos independentes e esteja atento aos riscos. #$BTC Em 12 de agosto, o volume diário de transações do Ethereum Layer 2 atingiu 12,42 milhões, estabelecendo um novo recorde histórico.
Só a base representa 3,6 milhões de transações e, desde o início de julho, ultrapassou a Arbitrum para se tornar a L2 com maior volume de negociações.
Mas e quanto à mainnet? Ele processa apenas cerca de 20 transações de usuários por segundo, enquanto o L2 lida com 1.270 transações. A empresa de análise on-chain Tanaka fez uma estimativa — as camadas de aplicações Ethereum geraram 1,79 bilhão de dólares em taxas no segundo trimestre, enquanto a mainnet registrou apenas 88,4 milhões de dólares, representando menos de 5%. Quanto mais movimentada a L2, menor a taxa que o ETH cobra.
De 1,79 bilhão em receita do ecossistema, o ETH recebeu menos de 5%, com o restante sendo consumido por L2s.
O ETH caiu cerca de 32% este ano, enquanto o BTC caiu apenas 11%. É assim que a diferença de preço funciona—o BTC captura seu próprio valor, enquanto o valor do ETH é transferido pelos L2s.
$ETH No início de agosto, a BlackRock fez algo ao tokenizar um Fundo Europeu do Mercado Monetário de US$ 31,1 bilhões no Ethereum.
Não se trata de testar o terreno, mas de mover todo o fundo para a blockchain.
O fundo BUIDL da BlackRock está funcionando com Ethereum há sete meses, atingindo uma escala de 700 milhões de dólares.
Franklin Templeton está fazendo o mesmo.
No início de agosto, todo o mercado de RWA havia alcançado 38 bilhões de dólares, com o Ethereum respondendo por 17,3 bilhões de dólares, representando de 45% a 46% da participação de mercado. Crescimento ano a ano de 315%, superior ao BNB Chain e Solana juntos.
As instituições escolhem Ethereum não porque seja barato — pelo contrário, as taxas de gás mainnet são muito maiores que as L2. Eles escolheram a credibilidade da camada de assentamento. A BlackRock não colocará seu fundo de 30 bilhões em uma cadeia que pode se separar ou se tornar caótica na governança. Depois que as instituições entram em funcionamento, esses ativos não mudam de mãos com frequência e se acumulam na mainnet para formar liquidez de longo prazo. Os L2s estão competindo pelo volume de negociação dos investidores de varejo, enquanto o Ethereum compete pelos balanços das instituições. Dos dois caminhos, qual deles é mais valioso ainda é difícil de dizer atualmente. $ETH No início de agosto, houve uma proposta altamente controversa — EIP-8363.
A lógica central é: quando o staking de ETH chega a 50%, todas as novas recompensas de emissão para validadores são queimadas, e as recompensas de staking são reduzidas a zero.
Joseph Chalom, CEO da SharpLink, se opôs diretamente a isso, dizendo que isso prejudicaria a principal vantagem da ETH sobre o BTC — rendimento nativo. A fundadora da Aave, Stani Kulechov, também se manifestou. Na reunião central de desenvolvedores em 6 de agosto, essa proposta foi arquivada.
A proposta ainda não avançou, mas essa questão inevitavelmente será abordada. As taxas de staking de ETH já estão em 34% e ainda estão subindo a cerca de 1% ao mês. Se o EIP-8363 for aprovado finalmente, a narrativa do "ativo gerador de rendimento" da ETH será completamente reescrita — os rendimentos de staking caem para zero, deixando às instituições com um motivo a menos para alocar ETH. Se falhar, as taxas de staking continuam subindo, os validadores aumentam, os custos de valores mobiliários sobem e a pressão da inflação do fornecimento de ETH persiste. Ambos os lados têm problemas, e ambos precisam ser resolvidos. $ETH Recentemente, à medida que os dados de inflação suavizaram, o mercado imediatamente começou a investir em busca de crescimento
A lógica é padrão: os fundos ficam mais baratos, as taxas de desconto caem e o fluxo de caixa futuro se torna mais valioso
Mas vou fazer mais uma pergunta
O dinheiro ficou mais barato — eletricidade, embalagens avançadas, memória de alta largura de banda, engenheiros de topo — essas coisas aumentaram?
Não
Esses gargalos físicos geralmente levam de 2 a 5 anos para serem aliviados
As taxas de juros podem variar por meses, mas fábricas de wafer não
//
Então, para onde flui o dinheiro solto?
O fluxo não é para aumentar a oferta, mas para competir pelos recursos escassos existentes
O resultado é: os preços dos ativos sobem primeiro, mas a capacidade real de produção não acompanha
Todo mundo sente que está resolvendo gargalos, mas na realidade, eles estão tornando os gargalos ainda mais caros
//
Não considero mais "cortes de juros → crescimento prolongado" como o padrão
Primeiro me pergunto: Qual é o gargalo físico mais apertado agora? Quanto tempo leva para aliviar os sintomas?
O dinheiro solto está encurtando desta vez, ou prolongando o tempo para a luta?
As taxas de juros podem mudar rapidamente, mas a escassez não
Quando os dois estão desalinhados, a primeira coisa que fica evidente não é a inclinação de crescimento, mas a fenda entre os preços dos ativos e a oferta real. #美股Aqui estão alguns dados que acabamos de ver hoje: o número total de desenvolvedores de Ethereum já ultrapassou um milhão.
As implantações de contratos inteligentes durante os dias de 5 e 7 de agosto foram 50% maiores que a média dos últimos três meses.
Os saldos de ETH nas bolsas caíram para seu nível mais baixo desde 2016, com saídas semanais de cerca de 25,6 milhões de dólares.
Desenvolvedores estão construindo coisas, bolsas estão vendendo a descoberto, as taxas de staking estão subindo — todas as três direções apontam para a mesma conclusão — o ETH está mudando de um "ativo de negociação" para um "ativo produtivo". As taxas de gás caíram para menos de 10, e a demanda especulativa on-chain esfriou, mas os incorporadores estão implantando contratos, instituições estão movendo RWAs e stakers estão bloqueando suas posições. Quando o ETH subiu para 4800 em 2021, nenhum desses três eventos aconteceu. A lógica subjacente da ETH mudou muito, mas seu preço não acompanhou essa mudança.
$ETH A queda de preço das grandes moedas não é uma questão de sobrevivência, mas sim uma questão de alocação de capital. Não há atraso temporal entre os temores do mercado e as saídas reais de capital. Muitos expressaram receio das recentes correções de preço em moedas grandes, mas, na realidade, essa queda foi apenas impulsionada por lucros para capitalizar ganhos anteriores que pressionaram o limite superior de preço. Como mencionado no texto original, uma queda de preço não significa necessariamente uma queda de valor; a pressão real de venda on-chain está concentrada em detidos de curto prazo e volumes de liquidação alavancados. Olhando para a estrutura do mercado, as moedas de grande capitalização ainda estão em uma zona de apoio para baixo, apoiada por fundos institucionais e demanda passiva de alocação, um padrão que se repete desde 2020. No entanto, esse ciclo difere do passado em alguns aspectos. O período de simplesmente manter o preço de mercado e obter lucros, como visto após 3,12 em 2017 ou 2020, acabou. Atualmente, o mercado mudou para uma estrutura onde os fundos de demanda real entram após verificar a usabilidade real e a profundidade de liquidez do projeto, e simplesmente deter moedas não dificulta mais esperar retornos excessivosEm 13 de agosto, houve uma entrada líquida de US$ 6,7169 milhões, com o Grayscale Ethereum Mini Trust ETF representando US$ 6,4748 milhões.
Embora o volume seja pequeno, a direção está mudando.
Ao mesmo tempo, os ETFs de Bitcoin à vista tiveram uma saída líquida de US$ 131 milhões.
O dinheiro tem sido transferido de grandes bolos para dois apartamentos, e essa tendência já dura algum tempo.
Em agosto, os ETFs de Bitcoin geraram mais de um bilhão, mas os preços mal se moveram porque mineradores e investidores de varejo estavam vendendo simultaneamente. A situação do lado de Erbing é exatamente a oposta — ETFs continuam com investimentos regulares em pequena escala, mineradoras não estão sob pressão de venda em larga escala e a taxa de staking subiu acima de 34%. Mais de um terço da oferta está presa em contratos de staking e não pode ser liberada. Se você acha o 1.888 Er Bing barato ou caro depende do prazo que você está analisando.
Após testar o fundo próximo a 1.863, o segundo bing está em fase de recuperação, com a média móvel formando suporte para cima, marcando uma fase de acumulação após o término da puxada. O suporte de curto prazo está entre 1.873 e 1.875, com forte suporte em 1.862. A resistência está em 1.900 e 1.970 acima. Se o volume ultrapassar 1.900, os ursos podem ser forçados a entrar em uma rodada. Dados da Coinglass mostram que, se o ETH ultrapassar 1.975, a força acumulada de liquidação vendida nas plataformas tradicionais chegará a 788 milhões de dólares. Por outro lado, se cair abaixo de 1.791, a intensidade de liquidação das posições compradas chegará a 697 milhões. $ETH A razão de oferta de ETH nas bolsas caiu para 0,129, o ponto mais baixo desde 2016.
Quanto mais moedas estiverem presas, menos coisas podem ser vendidas.
Mas os preços ainda estão flutuando em torno de 1.888, e a demanda não acompanhou a contração da oferta.
Alguém está fazendo uma coisa — retirando, estacant, trancando. Uma baleia transferiu 37.000 ETH de Gemini e depois os depositou em lotes para apostar na Corrente Beacon. Nada de vendas, nada de negociações, nada de negociações — apenas trave sua posição. Investidores de varejo estão de olho e esperando, enquanto grandes players estão presos. O mesmo preço, duas lógicas de negociação completamente diferentes.
A versão de Vitalik do roteiro Lean do Ethereum ainda está em progresso, com verificação quântica, de privacidade e STARK todas programadas para implementação. No entanto, no nível macroeconômico, o IPP ano a ano foi de 4,7%, ligeiramente abaixo das expectativas, indicando que a inflação está desacelerando. A urgência dos aumentos das taxas do Fed está diminuindo, o que é bom para ativos de risco, mas as ações de Bitcoin e dos EUA divergiram ontem, atingindo novas máximas, e o Bitcoin ainda está em 63.000. O segundo bolo também foi moído juntos. A lógica macro e os fluxos de capitais estão em conflito, e a direção ainda não foi decidida.
O mercado em 2026 e o mercado em alta DeFi em 2021 são mundos completamente diferentes. Naquela época, à medida que o preço subia, as taxas de gás subiam, o sentimento do mercado subiu e as três linhas ressoaram na mesma direção. Atualmente, o preço da moeda está estável, as taxas de gás caíram para menos de 10 e a taxa de staking está subindo, com cada uma das três linhas seguindo seu próprio caminho. A estrutura está mudando, mas a direção da mudança ainda não se materializou em preço. $ETH Esta manhã, 238 milhões de yuans foram liquidados pela internet, 131 milhões em pedidos longos e 108 milhões em pedidos curtos.
Os pedidos longos da Er Bing dispararam 24,99 milhões e os pedidos curtos 8,65 milhões. Os touros sofrem golpes três vezes mais pesados que os ursos.
Aqueles que estavam otimistas ontem provavelmente não se sentirão confortáveis hoje.
Com 1.900, os shorts não ganharam muita vantagem, e o preço ainda oscila em torno de 1.888.
Os fluxos de entrada de ETFs à vista despencaram mais de 80% desde meados de julho. O impulso líquido sustentado de entrada em julho claramente desacelerou em agosto. A demanda está esfriando, e os preços também. As ações dos EUA atingiram novos máximos, mas Erbing não seguiu o mesmo caminho. O macro está melhorando, mas Erbing não está acompanhando. O mercado está esperando por algo que realmente possa despertar o sentimento — seja o avanço da CLARITY Act ou a implementação da regra Reg Crypto da SEC.
Até lá, a faixa de 1.800 a 2.000 provavelmente continuará grindando. Toda vez que parece que vai romper, ela desaba. Toda vez que parece que vai desabar, ele se estabiliza. Nesse nível, tanto posições longas quanto curtas são desconfortáveis, mas a tendência muitas vezes só escolhe realmente a direção da $BTC $ETH quando a maioria das pessoas está desconfortável #财报观察员: Relatórios financeiros de infraestrutura de IA entram em cena Pessoal, a atual rodada de relatórios financeiros de infraestrutura de IA realmente mostrou bons números, mas a atitude do mercado mudou claramente.
A receita da Lumentum cresceu 109% ano a ano, com uma previsão para o próximo trimestre de 1,225 para 1,275 bilhão. A receita da Coherent subiu 34%, para US$ 2,05 bilhões, com uma previsão acima das expectativas. A receita da Cisco no quarto trimestre foi de 17,3 bilhões, um aumento de 18%, com pedidos anuais de infraestrutura de IA atingindo 9,3 bilhões. A receita da Applied Materials no terceiro trimestre foi de 9,12 bilhões, alta de 25%, com um EPS de 3,50, também acima do consenso.
Os números são bastante fortes, mas Coherent, Cisco e Applied Materials têm sido pressionados após seus relatórios de resultados. O mercado não está mais satisfeito com o "crescimento" e está olhando para três coisas mais detalhadas.
Primeiro, se a margem de lucro pode ser mantida. A receita cresce rapidamente, mas se os custos subirem mais rápido e as margens de lucro forem reduzidas, o mercado irá reprecificar.
Segundo, eficiência dos gastos de capital. O investimento está crescendo, mas quanto de renda cada yuan investido gera é uma métrica que determina a avaliação mais do que o crescimento da receita?
Terceiro, ordenar visibilidade. No passado, o mercado comprava ordens assim que via crescimento; agora eles exigem ver se as ordens podem continuamente se converter em lucros.
A história de crescimento da infraestrutura de IA permanece, mas o mercado mudou de "expectativas de preços" para "eficiência de precificação". Após essa rodada de lucros, o preço das ações ficou sob pressão — não porque a indústria estivesse falhando, mas porque a lógica de precificação havia mudado.
Pessoal, o setor de infraestrutura de IA não tem problemas a longo prazo, mas a reavaliação de avaliação de curto prazo ainda não acabou. Nesse nível, espere até que o mercado tenha digerido essa rodada de relatórios de resultados. O que vocês acham sobre a direção futura da infraestrutura de IA? Vamos conversar nos comentários. Desejando a todos um ótimo fim de semana. $SNDK $ETH $BTC [Análise de Mercado]
O padrão de convergência e acúmulo em níveis grandes e pequenos oferece bom espaço para movimentos ascendentes e descendentes
Ultimamente estou otimista, ou melhor, otimista no médio prazo
Como ainda é um mercado de baixa, só observamos a recuperação. Embora o mercado de baixa tenha apenas três meses restantes, não devemos subestimar a possível queda durante esses três meses
Voltando ao presente:
Otimista.
A razão é que o IPC, o IPP e as condições de emprego não permitem aumentos de juros (e é impossível para eles aumentarem as taxas; os rendimentos do Tesouro dos EUA estão destruindo a economia global). Portanto, nos últimos meses, as expectativas de inflação relacionada à energia, impulsionadas pelo aumento dos preços do petróleo, esfriaram, levando a uma recuperação das ações dos EUA.
Onde você pode ver se está otimista? O nível de resistência está aproximadamente entre 67,5k e 68k.
Este é o ponto de partida da tendência de queda unilateral da rodada anterior, com forte pressão de vendas sobre ações presas.
Além disso, embora seja possível negociar em curto prazo e longo prazo, os riscos potenciais de liquidez também são muito fortes. O rinoceronte-cinzento mais representativo é a futura realidade do aumento aberto das taxas de juros pelo Banco do Japão. O aumento das taxas do Japão é quase uma conclusão inevitável. A diferença nas taxas de juros entre EUA e Japão fará com que o iene continue se depreciando; aumentar as taxas é uma solução temporária, não fundamental.
Essa cadeia de transmissão vai dificultar a política dos EUA de fortalecer o dólar.
Em resumo, as operações carry em iene são forçadas a reduzir posições sob expectativas de aumentos nas taxas de iene, o que piora as corridas de liquidez.
O que estamos esperando agora é um ponto alto onde possamos vender o mercado com confiança. Esse pico deve ter sido provocado pelo "trading de expectativa de corte de juros", e a causa do trading de expectativas de corte é "a inflação dos EUA esfriando e os preços da energia caindo completamente."
Com expectativas de cortes de juros, todos os ativos de risco, incluindo o mundo cripto, sofrerão pressão negativa, completando a rodada final de compensação alavancada.
Provavelmente será entre novembro e fevereiro do próximo ano, porque as taxas de juros dificilmente mudarão em setembro.
As expectativas de corte de juros provavelmente ocorrem entre setembro e novembro, e é muito provável que vejamos um ponto alto adequado para vendas a descoberto.
Então, na época de agosto, prefiro acumular posições longas, mesmo que possamos chegar na faixa de 61,8-60,6 mil.
#CPI与PPI同步降温, a divisão do aumento das taxas se ampliou A DeepSeek anunciou duas coisas hoje: o lançamento oficial do DeepSeek-V4-Pro e a prévia para desenvolvedores de código aberto do DeepSeek Harness v0.1.
A lógica central do Harness é uma fórmula: "Model + Harness = Agente." Este não é um modelo novo, mas uma estrutura que transforma o modelo em uma estrutura de agente de programação capaz de realizar tarefas em múltiplas etapas de forma autônoma — competindo diretamente com o Claude Code da Anthropic. Licença do MIT, código open source no GitHub.
Desde a formação da equipe até a prévia dos desenvolvedores, o DeepSeek levou cerca de cinco meses — uma velocidade considerada excepcionalmente rápida até mesmo na indústria de tecnologia da China. A equipe é liderada por Cui Tianyi, que ingressou na DeepSeek vindo da renomada empresa quantitativa Jane Street em março deste ano.
Por que essa é uma mudança estrutural importante para a indústria de IA: modelos estão se tornando mais fáceis de substituir porque as interfaces estão se tornando mais padronizadas; No entanto, a "camada Harness", que controla como os agentes raciocinam, invocam ferramentas, editam código e operam continuamente entre tarefas, é difícil de substituir. O DeepSeek está competindo por essa camada.
Esta é a segunda vez este ano que produtos chineses de IA impactam diretamente o mercado de ferramentas de programação de IA — o lançamento do DeepSeek R1 em janeiro fez com que as ações de chips evaporassem 600 bilhões de dólares em um único dia, e o peso open-source do Kimi K3 em julho desencadeou outra venda nas ações de chips. Desta vez, a lógica do Harness é diferente: em vez de dizer, "Meu modelo é mais barato", diz: "Eu controlo seu fluxo de trabalho."
Sobre o BTC: A concorrência intensificada na camada de ferramentas de IA→ o sentimento de curto prazo nas ações de chips podem ser ainda mais suprimidos→ os ativos de risco sob pressão.
$BTC $AAPL Recentemente, a AAPL tem se recuperado de uma máxima de $344,57 no final de julho, testando novamente a mínima próxima a 300, com uma queda máxima próxima a 13%. No fechamento de 13 de agosto, o preço da ação voltou para $305,26. Embora tenha recuperado as médias móveis de 5, 10 e 20 dias, permanece abaixo das médias móveis de 50, 100 e 200 dias, então atualmente parece mais uma recuperação após uma queda, e uma nova rodada de ganhos ainda não pode ser confirmada.
Abri uma posição longa no 305, e por enquanto está praticamente perto do custo. Essa posição não é ruim, pois fica próxima da zona de apoio entre 300 e 302, mas disciplina é essencial.
✔ Mantenha 300–302, e eu continuo assistindo um rebote
✔ 307–310 é a primeira resistência; mantenha-se estável em 310 com aumento de volume, depois olhe para 315–319
✔ Se eu não conseguir romper repetidamente em 307–310, vou considerar reduzir um pouco minha posição primeiro
✔ Se o gráfico diário cair efetivamente abaixo de 300, significa que a lógica de rebote falhou, e não vou comprar comprado cegamente
Os fundamentos da Apple não são ruins, com receita trimestral mais recente de US$ 109,4 bilhões, um aumento de 16% ano a ano, e o lucro por ação subindo 29% em relação ao ano anterior. A verdadeira questão agora não é se a empresa pode lucrar, mas sim que as avaliações permanecem altas, e a demanda do mercado por IA, novos produtos e crescimento futuro está aumentando.
Meu julgamento é que 305 pode servir como uma posição defensiva longa, mas não jogar longos cegamente. Se 300 conseguirem se manter, ainda há espaço para um rebote; Se 300 não puder ser mantido, o risco abaixo será reaberto.$SNDK Agora não é uma boa posição para posições curtas recém-abertas; ele pertence à zona de esquerda demasiado cedo de "correção lógica, timing errado." A lógica de venda a descoberto é sólida, mas em meados de agosto, esse nível é uma zona confusa de "já caiu após uma onda + ciclo não comprovado + suporte de recompra", com baixa probabilidade de venda em descoberta sem saída.
O padrão otimista atual permanece intacto; enquanto ele recuar, será uma oportunidade de entrada, com alvo de 1630.Você não precisa necessariamente pegar exatamente o fundo. Você precisa de uma estratégia que possa seguir. Imagine alocar $100 todo mês desde 2022. Desempenho histórico: 🥇 $TRX +195% 🥈 $BTC +54,6% 🥉 $XRP +51,2% $SOL +43,3% $ETH -12,5% $ADA -53,3% A diferença entre vencedores e retardatários é impossível de ignorar. DCA ajuda na consistência. A pesquisa ajuda na seleção. A gestão de riscos mantém a estratégia sustentável. O desempenho passado não garante o que vem a seguir. Qual é a sua escolha a longo prazoA demanda real por $2Z está longe de ser comprovada. Baixa latência é realmente valiosa para transações de alta frequência, MEV e alguns validadores, mas a maioria dos validadores comuns e usuários tem uma disposição muito limitada para pagar por "alguns milissegundos mais rápido."
Se o uso da rede (tráfego real pago) não acompanhar, a demanda por tokens permanecerá fraca por muito tempo.
2. O design do token determina os atributos de pressão de venda: os colaboradores ganham recompensas 2Z ao fornecer largura de banda e hardware.
Isso significa que, enquanto a rede estiver funcionando, novos tokens continuarão sendo lançados no mercado.
Quando os primeiros usuários e os pagos não eram grandes o suficiente, esse design naturalmente tendia a ser pressionado pelo lado da oferta.
3. O preço atual não é barato. Caiu de 0,09 para cerca de 0,05, uma queda significativa, mas comparado à receita real da rede e ao valor bloqueado, sua avaliação permanece alta.
A recuperação é mais uma correção técnica após uma supervenda, do que uma reversão impulsionada pelos fundamentos.
4. Problemas Comuns no Setor DePIN Muitos projetos DePIN inicialmente impulsionaram os preços para cima por meio de narrativas e hype de airdrops, depois entraram em uma longa fase de "prova de si mesmos".
Apenas alguns sobrevivem; a maioria permanece em posição baixa por muito tempo depois que o hype diminui.
O 2Z ainda não passou desse estágio.
Feroz, avança, coma um jantar de frango Análise aprofundada da tokenômica ACO: a lógica 📊 da deflação e da distribuição por trás de um total constante de 1 bilhão
Para ver se um projeto de blockchain pública pode durar a longo prazo, o modelo de token é fundamental. Deixando o conceito de lado, vamos olhar diretamente para o design subjacente de saída e alocação dos ACOs:
💎 Constante de Quantidade Total e Mecanismo de Alocação
O fornecimento total de 1 bilhão de tokens ACO permanece permanentemente fixo, sem risco de superemissão.
55% Mineração do Ecossistema de Rede Completa: A grande maioria dos tokens é gerada linearmente por meio da construção de nós comunitários e interação com cenários completos, garantindo a descentralização dos tokens.
🔥 Deflação de destruição em cenário completo
Gás de negociação DEX on-chain, taxas de câmbio instantâneas, desbloqueio descentralizado de recursos de plaza e dicas de transmissão ao vivo incluem todos mecanismos de queima e coleta de tokens.
À medida que as aplicações do ecossistema (RWA + social + live streaming) se tornam mais ativas, as taxas de deflação dos tokens acelerarão dinamicamente, formando um suporte de valor sustentável subjacente.
Sem contar histórias, só lógica. Você acha que esse mecanismo de saída e queima pode suportar um ciclo fechado de valor a longo prazo?
#代币经济学 #Tokenomics #ACO公链 #DeFi #区块链 Primeiro, tecnicamente, $SPCX subiu demais ontem, e a retração de hoje faz parte de uma compensação. Segundo, as notícias positivas anteriores que apoiavam a alta também foram diluídas.
Por exemplo, Musk disse que o Grok 4.6 era poderoso, e então o DeepseekV4PRO foi lançado, mas antes mesmo de ele poder esquentar, ele foi lançado. Diretamente desviando a receita esperada de aluguel do leasing por poder de computação.
Por exemplo, o discurso interno em 11 de agosto afirmando que a IA representava 99% do valor da SpaceX também foi controverso, com alguns considerando-a irresponsável. Ele atingiu diretamente investidores que vieram buscar ordens de Starship, Starlink e defesa.
Além disso, o chamado relatório de pesquisa de receita de 300 bilhões de dólares que circula em Wall Street tem como objetivo promover o preço das ações cheio de buracos. Primeiro, construir 10GW de poder computacional até o final do ano é basicamente impossível. Em segundo lugar, isso é uma extrapolação linear do prêmio atual durante o período de escassez de poder computacional.
Além disso, o acúmulo de taxa de hash entre indústrias prova que o próprio Grok não consegue lidar com o poder de hash por si só. Comprar equipamentos de energia chineses usados e construir rapidamente centros de computação inevitavelmente enfrenta muitas dificuldades na implementação.
Como ler o gráfico de mercado:
Mantendo em 139–140: Isso ainda pode ser definido como uma forte rotatividade após um rompimento, já que esta é a zona de resistência original de 10 a 11 de agosto
Recuperação de 143—145: Isso indica que o foco principal de hoje é a limpeza do mercado por captação de lucros
Fechou abaixo de 138,7–139: Os ganhos da combinação de PR de IA de ontem foram em grande parte revertidos, e o próximo passo provavelmente será testar o preço de emissão 135
135 também caíram: retornaram à faixa 130–133 para buscar novo apoio
Recuperar 146,15: Só então conta como recuperar a qualificação para atacar 150Um endereço está transferindo BTC antigo da cadeia em lotes. Esse lote de endereços não tinha vendido por $120.000 em 2021, mas agora estão começando a se mover.
No fundo inicial, o dinheiro antigo começa a afrouxar, sinalizando rotatividade de fichas.
Mas se a saída continuar aumentando nas próximas semanas, será necessário reavaliá-la.
O nível de 63.000 tem sido repetidamente esfregado desde o final de julho, com apenas mil facas para cima e para baixo.
As entradas de BTC para as bolsas caíram para o nível mais baixo em quase três meses, sem que ninguém deposite moedas para vender. Os vendedores estão diminuindo, o que vale mais a pena observar do que compradores assistindo de fora.
Quando os preços estão se consolidando, tanto compradores quanto vendedores frequentemente permanecem estagnados. Mas se o vendedor não vender por enquanto, esperando o comprador se mover um pouco, o preço pode se recuperar.
A FTX ainda está pagando indenização; em 12 de agosto, transferiu 2.300 BTC para as exchanges, no valor de 146 milhões. Um volume semanal de 2.000-3.000 moedas não é grande, e o ritmo é muito estável. O volume de negociação à vista diminuiu para seu nível mais baixo desde 2019, após o que disparou dez vezes. A história não se repete simplesmente, mas a própria redução extrema é um sinal.
Do lado dos mineradores, a taxa de hash caiu de um pico de 1.150 para 886, uma queda de 23%. A Core Scientific já começou a converter fazendas de mineração em data centers de IA, e os mineradores estão se transformando. A pressão de venda é constante e consumiu, mas nem todos foram vendidos. Os detentores de longo prazo começaram a perder dinheiro. Em 2015, 2018 e 2022, toda vez que os detentores de longo prazo perdiam dinheiro, o mercado estava próximo da área mais baixa.
63.000 foram quebrados, e tanto 62.000 quanto 61.000 são de apoio.
Minha estratégia?
Mantenha estoque à vista, sem alavancagem, sem novas aberturas de armazém. Espere até que a Lei CLARITY ou os resultados do Reg Crypto da SEC sejam divulgados. Antes que a direção apareça, observe mais e mova-se menos.
Os sinais na parte inferior são acionados um a um, mas disparar não significa uma reversão imediata.
$BTC Antes da divulgação do modelo financeiro de longo prazo, o SNDK oscilava entre 1300 e 1380 por vários dias.
Após o lançamento do modelo de longo prazo, um candlestick otimista subiu diretamente acima de 1500.
Esse avanço não foi instantâneo; foi gradualmente adiantado, levando quase uma hora.
Algumas pessoas compram devagar depois de confirmar os fundamentos, não perseguindo a alta. A receita da SanDisk de 2028 a 2030 manterá um crescimento de "dígitos médios a altos", com uma margem bruta de cerca de 80% e uma margem operacional de 75%. Instituições analisam esses casos, investidores de varejo olham para castiçais.
Dos 23 analistas, 21 deram uma classificação de Compra com um preço-alvo de cerca de 1.800, o que é 15% maior que o preço atual. O mercado está reprecificando a SanDisk de uma ação de ciclo NAND para uma empresa de infraestrutura de IA com visibilidade de receita de longo prazo.
O acordo NBM foi assinado com 8 clientes, com receita mínima de 93,9 bilhões, e mais da metade de sua capacidade foi encerrada para o ano fiscal de 2027. A negociação de ações tokenizada 24 horas por dia, 7 dias por semana, conecta efetivamente o horário de negociação de ações dos EUA ao mercado cripto.
A liquidez do SNDK é muito pior do que sua ação subjacente, que média é de vários bilhões de yuans por dia, enquanto o SNDK paga cinquenta milhões por dia. Para essa ação, o controle de posição é mais importante do que o julgamento de direção. Não use a liquidez da ação subjacente para prender o SNDK.
Estou esperando um recuo; 1450-1480 é o primeiro suporte. Se quebrar, procure entre 1400-1420. A resistência acima é de 1600-1650. Enquanto a lógica de longo prazo da ação subjacente permanecer inalterada, a direção da tendência do SNDK não se inverterá de forma independente. $BTC Dados da CryptoQuant mostram que os fluxos de BTC para as exchanges caíram para seu nível mais baixo em quase três meses. Ninguém está depositando moedas para vender; os vendedores estão ativamente encolhendo. Não havia muitas pessoas vendendo no mercado, mas os compradores também não haviam entrado, então os preços continuavam tão incontroláveis.
O lote de endereços GBTC da Grayscale começou a ser transferido em lotes para o BTC antigo. Esses endereços nem tinham vendido por $120.000 na rodada anterior de toppings de touro, e agora estão começando a se vender. No fundo inicial, o dinheiro antigo começa a afrouxar, geralmente sinalizando rotatividade de chips, mas se a saída continuar aumentando nas próximas semanas, será necessário reavaliá-lo.
Os pagamentos de compensação FTX continuam, com 2.000-3.000 BTC entrando no mercado toda semana, mantendo um ritmo constante. Essa pressão de venda não é muito alta, mas acontece todos os dias. O volume de negociação à vista diminuiu para seu nível mais baixo desde 2019. Após encolher até esse nível em 2019, o BTC experimentou uma alta. A história não vai se repetir, mas a contração extrema em si é um sinal.
No lado dos mineradores, Core Scientific e TeraWulf já começaram a converter fazendas de mineração em data centers de IA. A taxa de hash caiu de um pico de 1.150 para 886, uma queda de 23%. Mineradores que estão migrando para IA, a pressão de venda continua sendo consumida, mas ainda não acabou.
Detentores de longo prazo estão começando a perder dinheiro. Em 2015, 2018 e 2022, toda vez que detentores de longo prazo perdiam dinheiro, o mercado estava próximo à área mais baixa. Os sinais de fundo são acionados um a um, mas disparar não significa uma reversão imediata.
63.000 foram quebrados, e abaixo de 62.000 e 61.000, ambos os níveis de suporte são de suporte. Não estou nem otimista nem pessimista nessa posição; Só sei de uma coisa — o vendedor está muito mais fraco do que há um mês. Mantenha estoque à vista, sem alavancagem, sem novas aberturas de armazém. Antes que a direção apareça, observe mais e mova-se menos. Quanto mais ele se esfregava, mais feroz ficava sua descoberta. $BTC $INTC Concluiu uma expansão de colocação privada de 20 bilhões de dólares e atraiu mais de 100 bilhões em assinaturas, com enormes fundos sendo direcionados diretamente para a fabricação de fundições de IA. O apetite agressivo por risco no mercado primário rapidamente fixou chips de longo prazo, e as instituições estão focando em reavaliar os ciclos de investimento de capital para processos avançados. Se expansões de capacidade subsequentes provocarem um aumento nos pedidos externos, espera-se que o centro de avaliação suba de forma constante, mas uma depreciação massiva pode suprimir a resiliência das posições. Quando o entusiasmo por assinaturas diminui e o aumento de rendimento fica lento, a lógica falhará. Em seguida, observe a confirmação dos pedidos de contrato e o ritmo real de produção.
#加密估值转向收入, como é precificado o BTC? #标普收盘再创新高. As expectativas de 8.000 pontos aumentam#CLARITY表决待定 As regras da SEC ainda não foram implementadasAs ações tokenizadas devem passar por três etapas: emissão, distribuição e compensação antes de chegar aos usuários, mas não há uma regra fixa para quem faz qual etapa. A verdadeira competição acontece entre essas três etapas. De acordo com RWA.xyz dados, em 12 de agosto, o tamanho total do mercado de ações tokenizado era de cerca de US$ 2,5 bilhões. A Ondo lidera com US$ 866 milhões (34,6% de participação de mercado), a bStocks ultrapassa para o segundo lugar com US$ 614 milhões (24,53%) em menos de dois meses após o lançamento, e a xStocks cai para a terceira posição com US$ 560 milhões (22,37%). Os três primeiros juntos representam cerca de 80%. O dilema dos distribuidores independentes é que eles não possuem seus próprios usuários e liquidez, e precisam depender dos canais de distribuição de canais. A Ondo segue uma rota de infraestrutura multi-chain, a xStocks expande horizontalmente e complementa verticalmente os direitos de voto na governança, enquanto a Securitize foca em esforços institucionais para evitar a concorrência direta. Mas, uma vez que os donos dos canais entram para construir sua própria distribuição, os distribuidores passam de parceiros a fornecedores substituíveis. bStocks, a plataforma Reality da Bitget e a gStocks da Gate são todas assim. A rota de conexão direta de corretagem direciona diretamente as necessidades mais básicas dos usuários: comprar ações americanas que realmente estejam lastreadas por ativos subjacentes. Nos primeiros nove dias após a listagem do real stock spot de Mou'an, o volume médio diário de vendas foi de $143 milhões, três a quatro vezes o spot tokenizado no mesmo período. Gate, Coinbase e Crypto.com também lançaram produtos de ações reais por meio de canais de compensação licenciados como a Alpaca. O valor da tokenização permanece — autocustódia, negociação 24×7, componibilidadeA Tether completou todo o processo de auditoria
A Tether afirmou que a KPMG concluiu uma auditoria financeira completa de 2025 da emissora Tether International, emitindo um parecer sem reservas até o final do ano passado, com ativos de reserva superiores a US$ 6,814 bilhões. A auditoria chegou a realizar um inventário físico de cada barra de ouro, em vez de se basear apenas no relatório do custodiante.
O segredo não é a escala dos "180 bilhões" — que todos já conhecem há muito tempo, mas que ela finalmente passou da tradicional atestação para quatro níveis de auditorias abrangentes: a primeira só faz um retrato dos ativos em um determinado dia, a segunda revisa todo o processo financeiro e a autenticidade dos ativos, que tem sido o ponto crítico que a Tether tem sido questionada por quase uma década.
Mas isso não significa que o ativo atual tenha sido reexaminado. A data base é no final do ano passado, e a última verificação do segundo trimestre de 2026 (emitida pela BDO) mostra que USDT foi emitido em cerca de 184,6 bilhões, com o buffer excedente reduzido para cerca de 4,11 bilhões, o que é menor do que no final do ano; Além disso, o relatório completo da auditoria ainda não foi divulgado; o público só recebeu confirmação da KPMG de que emitiu uma opinião não qualificada.
$USDT 当投机潮水退去，加密市场终于开始老老实实算账了。今日亚盘午盘，$BTC 在 $63,364 附近窄幅震荡，全市场成交量骤降 51.9% 至 $727.8 亿。表面的缩量与情绪冰点（恐惧贪婪指数跌至 29），实则是资金在进行一场深刻的“逻辑大换血”——纯叙事讲故事的时代结束了，没有真实营收的项目正在被加速抛弃。 ══════════════ 📌 【L2 商业觉醒】从“收过路费”到下场做应用 据深潮TechFlow报道，Arbitrum、MegaETH 等头部 L2 正集体转向，不再单纯卷底层区块空间，而是亲自下场做应用。 💡 深度解析：自 ETH 坎昆升级后，L2 Gas 费断崖式下跌，“卖区块空间”的管道工模式已触及天花板。Arb 们的转向，标志着 L2 竞争从“基础设施军备赛”进入“应用生态肉搏战”。未来 L2 的估值锚点，将从单纯的 TVL 和交易量，彻底向“应用层繁荣度与真实收入”转移。 ══════════════ 📌 【链上金融破局】Figure 交出 8700 万美元净利账单 深潮TechFlow指出，链上金融平台 Figure 季度收入实现翻倍，净利润高达 870O volume se recuperou da noite para o dia de -90,8% para -24%, e a amplitude diminuiu de 2 em alta por 13 para 4 para 11 vezes — à primeira vista, parece uma parada definitiva. Mas $BTC foi de $63.380 nesta hora, ainda caindo -0,81% em 24 horas, despencando ainda mais.
Irmãos, fiquem atentos: o que é recuperado é o "volume da queda", não o "volume da compra". Depois que o volume cai um pouco, geralmente é uma ordem stop-loss e uma ordem de mato que pesca no fundo se cortam mutuamente. Se o preço não parou de cair, significa que os touros não realmente voltaram. FG 29 Fear, OI 109.800 inalterado, Financiamento +0,0097% Neutro — alavancagem mantendo-se baixa, retirando confiança spot.
Estrutura que pode ser removida: reposição superficial após volume de terra + largura que não se deteriora mais ≠ estabilização. O sinal real exige que o volume retorne próximo à média (dentro de ±20%) e que o BTC feche com uma vela de alta sólida. Atualmente, se nenhum dos dois estiver incluído, no máximo pode ser considerado uma "desaceleração".
Ponto cego: Snapshots não fornecem fluxos líquidos para os principais players, tornando difícil saber se as instituições estão comprando ações ou se investidores de varejo estão cortando perdas. Confirme se a próxima rodada de volume se mantém acima da média + retornos de largura acima de 7.
Arrisque: o volume desta semana realmente vai se manter acima da média ou vai cair de volta ao mínimo com -24%? Comente e aposte nos números, conte seu motivo.
Criptoativos envolvem alto risco. O que foi exposto acima é puramente pessoal e não constitui aconselhamento de investimento.
#OKX星球 $BTC #量能回补 #广度止跌 #变盘前夜Pouco depois das 23h de ontem, o analista de ETFs da Bloomberg, Eric Balchunas, tuitou.
Ele disse que os fluxos de ETFs de Bitcoin em agosto já superaram o total de julho, mas os preços basicamente permaneceram inalterados.
Ao final do seu tweet, ele acrescentou: "Este não é um sinal de baixa, é que a rotatividade de chips está em andamento." ”
Tenho mantido essa posição há tanto tempo, e as entradas e saídas estão equilibradas.
Dados on-chain podem, na verdade, revelar quem está saindo. O interesse aberto dos detentores de curto prazo caiu para cerca de 3,4%, o nível mais baixo desde 2011. Se essas pessoas saírem, para onde vão as moedas? O discurso durou mais de cinco anos. Atualmente, a participação dessa oferta está atingindo um recorde histórico.
A estrutura atual do mercado deveria ser: aqueles que têm medo já saíram em sua maioria, enquanto os que não têm permanecem no mesmo lugar. Essa estrutura não oferece um impulsionador de preço de curto prazo, mas significa que a venda está enfraquecendo continuamente.
Desde que o comprador aumente um pouco o volume, o preço pode ser facilmente elevado. Se deve ou não empurrar depende de quando o comprador faz a mudança.
O que é necessário agora é um catalisador para quebrar o impasse entre compradores e vendedores. $SNDK Em 13 de agosto, a Wintermute divulgou um relatório discutindo a "separação dos ativos cripto dos mercados tradicionais."
O relatório inclui dados: a correlação de 90 dias do Bitcoin em 9 de agosto caiu para 0,43, uma queda significativa em relação a 0,89 em maio.
O Bitcoin está gradualmente se afastando do ritmo das ações americanas. Na verdade, isso começou já em julho. Naquele momento, o Nasdaq caiu 6%, enquanto o BTC estava em torno de 61.000, uma queda inferior a 2%. Se isso tivesse acontecido há um ano, seria improvável. O mercado está passando por mudanças estruturais, mas essas mudanças não se refletem facilmente no curto prazo nos castiçais. A correlação decrescente significa que parte do capital está precificando o Bitcoin com uma lógica diferente, não tratando-o mais apenas como uma ação de alta responsabilidade tecnológica, mas como uma classe de ativos independente.
O CEO da CryptoQuat também mencionou um fenômeno semelhante no X, dizendo que a lógica de precificação das instituições para o Bitcoin está mudando de "ativos beta" para "ferramentas de macro hedge". Essa mudança não é visível nos livros de ordens das bolsas; ela se reflete em ajustes de posição em escalas de tempo maiores. $SNDK As características típicas da segunda metade do mercado de baixa estão se tornando cada vez mais claras.
$BTC a proporção de detentores de curto prazo continuar diminuindo, isso não é coincidência; sinais semelhantes apareceram ao final de mercados de baixa anteriores:
· Especuladores de curto prazo continuam saindo
· Fundos incrementais externos permanecem silenciosos
· O calor e as discussões do mercado esfriaram significativamente
Consequentemente, as fichas estão lentamente se concentrando em portadores de longo prazo.
A fase mais exaustiva de um mercado de baixa geralmente não é uma queda contínua.
Em vez disso, o mercado tem se esforçado no final, e menos pessoas estão prestando atenção no mercado e discutindo o mercado.
Daqui para frente, foque em um indicador central:
Quando a proporção de detentores de curto prazo volta a subir após um ponto baixo, isso significa que novos participantes e nova demanda estão voltando ao mercado.
O fundo nunca foi gritado por opiniões diversas,
É o resultado de inúmeros traders trabalhando pacientemente e esperando silenciosamente que ela apareça.
#交易之声: Sua experiência merece ser ouvidaO que exatamente aconteceu com os reguladores de criptomoedas dos EUA esta semana: não 'esperando notícias', mas ambas as linhas ficando em silêncio ao mesmo tempo
Hoje (14/08) deveria ser o dia em que a SEC daria uma explicação para a indústria.
Mas na noite anterior, o site oficial mudou o status da reunião pública "Regulation Crypto" para Cancelado, com quatro palavras: conflito de agenda. Nenhuma nova data foi informada.
Naquela mesma semana, o Senado entrou no recesso de agosto com a Lei CLARITY, e a Câmara votou o marco processual de 15 de setembro (encerramento, exigindo 60 votos, não aprovação final).
O próprio Thom Tillis disse que as chances do projeto de lei ser aprovado dentro do ano são "aproximadamente reduzidas pela metade." No Polymarket, a probabilidade implícita de "aprovar a lei até 2026" caiu de 70%+ em maio para cerca de 14%.
Então, veja, o BTC está oscilando menos de 2% em um dia, entre 63 mil e 64 mil, enquanto o XRP está preso em 1,01 — não porque não haja direção, mas porque todos que podem direcionar estão de férias.
(1) A linha parlamentar: chamada de "Clear Bill", que se torna cada vez mais obscura à medida que muda
Quando o caso foi aprovado pelo Comitê Bancário às 15:9 do dia 14 de maio, muitas pessoas realmente acharam que o "limite regulatório" estava prestes a ser estabelecido.
Mas após quase 11 meses de negociação bipartidária, o texto principal cresceu para mais de 300 páginas. O gargalo central não é como a SEC/CFTC divide o poder, mas sim:
- O reduto democrata das "restrições aos interesses cripto para autoridades federais e parentes", mirando projetos ligados à família Trump;
- Dentro do Partido Republicano, o grupo Hawley ainda mantém taxas de juros de stablecoin e bancos comunitários absorvendo depósitos e perdendo seus depósitos;
- O Toon só pode apresentar uma moção de encerramento primeiro, e em 15 de setembro votar "Permitido sentar na mesa para discussão"; aprová-la não significa que foi aprovada.
Um projeto chamado CLARITY se transformou em uma pasta.
(2) Linha da SEC: quer preencher a lacuna, mas não ousa agir primeiro
Após assumir o cargo, Atkins fez do "regime de personalização de emissão de criptomoedas + isenção de inovação + porto seguro" um foco central.
Em 14/08, o tema principal desta reunião foi permitir que projetos iniciais de tokens captassem seu primeiro dinheiro sem seguir totalmente o registro tradicional de valores mobiliários — um verdadeiro salva-vidas para muitas equipes de startups.
Mas o motivo do cancelamento é mais informativo do que o "cronograma":
Fontes internas dizem que o padrão de tokenização para a Seção 10505 da CLARITY ainda não foi acordado, e a SEC teme que emitir uma isenção primeiro comprima o espaço de compromisso no Congresso.
Como resultado, a renúncia de inovação tokenizada foi ainda mais adiada, e até Eleanor Terrett confirmou que o ritmo seria adiado.
Traduzir para a linguagem adulta:
O Congresso espera pela SEC, não roube os holofotes; a SEC espera que o Congresso defina o tom primeiro. Ambos os lados estão se encarando—quem piscar primeiro assume a culpa.
(3) O mercado está precificando não notícias positivas, mas sim "pausa institucional"
Pare de acreditar na ideia de "esperar boas notícias em setembro após uma correção de curto prazo."
15 de setembro é apenas uma votação processual, não um projeto de lei entrando em vigor; Uma retomada do Senado não significa que as diferenças desapareceram. O julgamento do TD Cowen é que, mesmo que a SEC siga as regras do executivo, a consulta e revisão levará mais de meio ano.
Uma cadeia mais realista é:
● O → legislativo para: startups não podem esperar por um porto seguro → Os cronogramas de lançamento em conformidade estão todos em jogo
● Regras da SEC interrompidas → Ações/títulos tokenizados estão em pleno andamento
● XRP, um ativo que "depende muito das conclusões de classificação", está razoavelmente preso em torno de $1, porque o poder de decisão não está com o mercado
A última frase é meu próprio julgamento
Os EUA não são "progresso regulatório", mas sim que todas as três portas (legislação do Congresso / regras da SEC / isenção de tokenização) são fechadas na mesma semana.
A indústria fica no meio e exposta ao vento frio, incapaz de se confortar com a ideia de que "todas as notícias negativas foram esgotadas" — porque nem mesmo há um cronograma para esgotar a energia negativa.
A chamada "regulação clara" pode ter sido uma proposição falsa dentro dessa estrutura divisiva.
O que podemos fazer é não adivinhar setembro, mas assumir que não haverá lei nacional em 2026 e analisar se nossos projetos vão sobreviver.
#CPI与PPI同步降温, os desacordos sobre aumentos de taxa se ampliaram, #CLARITY表决待定 as regras da SEC não foram implementadas
#加密估值转向收入, como é precificado o BTC?
$ETH $BTC $XAU Movimentos de contratos de moeda única
$ACU Se houver movimento no lado contratual, primeiro distinga se novas posições estão avançando ou se as antigas estão sendo retiradas.
O preço de 15 milhões e o interesse aberto se fortaleceram em conjunto, com leituras de +1,90%/+1,66%, indicando claramente novas posições longas. A compra ativa representa 47,5%. Se a compra continuar a elevar os preços, essa estrutura terá valor sustentado.