Orbit Post Sitemap
O XRP subiu cerca de 44% na última semana, com seu preço já ultrapassando $1,50, tornando-se um dos ativos criptográficos mainstream mais destacados recentemente.
Essa rodada de ganhos foi impulsionada principalmente por três fatores: Primeiro, a flexibilidade contínua da liquidez. O ETF spot XRP dos EUA teve entradas líquidas por nove dias consecutivos, com um fluxo diário de US$ 23,87 milhões em 25 de agosto, totalizando US$ 1,59 bilhão, com fundos institucionais continuando a entrar; Segundo, fundamentos favoráveis foram implementados, com a Ripple promovendo a implementação de fundos de crédito institucionais no RLUSD e expandindo seus negócios por meio do XRPL, e o Jeonbuk Bank, na Coreia do Sul, implementando sua solução de pagamentos transfronteiriços, elevando muito as expectativas do mercado para aplicações reais do XRPL; Terceiro, com o ambiente de mercado mais amplo a favor, o Bitcoin subiu 23% em uma semana, o apetite geral pelo risco no mercado cripto aumentou, e a alta volatilidade do XRP ampliou ainda mais os ganhos.
O maior risco atual é o trading alavancado superaquecido. O índice de alavancagem estimado para XRP da Binance subiu para 0,21, o maior desde janeiro deste ano; o volume de negociação de futuros em 24 horas é mais de cinco vezes maior que o da negociação à vista, o interesse aberto é de cerca de 3,45 bilhões de dólares e as posições longas dominam. Portanto, uma queda de 5% no XRP em tempo real é uma forma razoável de aproveitar o retorno. A estrutura geral de alta permanece intacta, mas o mercado mudou da fase de início de tendência para uma fase de jogo de alto nível.
$BTC $ETH $XRP #交易之声: Sua experiência merece ser ouvida O mercado parece bem monótono de novo. No momento, os principais pontos a serem observados são a correção do gráfico em 4 horas e se o nível atual de suporte pode se manter. O prêmio do CB ainda não demonstra muita força, enquanto a próxima onda de entradas de capital continua sendo uma grande preocupação.
Mais tarde esta noite, após o fechamento do mercado dos EUA, a Nvidia também deve divulgar seu relatório de resultados, o que pode trazer uma nova volatilidade.
#PCEToJacksonHole
#BTC80KHoldOrFold
#AIEarningsWatch #OpenAI自研芯片亮相, os custos de inferência são fundamentais. Pessoal, a OpenAI deu uma grande iniciativa desta vez: os dados de teste para seu chip de inferência desenvolvido por conta própria, Jalapeno, foram liberados.
A atuação é realmente impressionante. No modelo GPT-OSS 120B, o Jalapeño gera 1.459 tokens por segundo, 2,7 vezes o que o GB200; a latência de ponta a ponta é reduzida de 1,7 a 3,6 vezes; a taxa de transferência por watt é de 1,5 a 1,9 vezes maior que a do sistema de comparação. Esse chip foi desenvolvido em conjunto com a Broadcom, baseado no processo de 3nm da TSMC, equipado com seis núcleos de memória HBM4, com uma capacidade total de 216 GB.
Mas há alguns detalhes a serem observados. Primeiro, este é um chip dedicado à inferência; se não for usado para treinamento, não é o mesmo que as GPUs de uso geral da NVIDIA. Segundo, uma redução de 50% no custo é atualmente apenas um teste inicial feito pelo CEO da Broadcom, não validada por terceiros. Terceiro, o ritmo de produção em massa está previsto para implantação em pequenos lotes até o final de 2026, com uma ampliação em larga escala em 2027 — ainda um pouco distante de uma implementação realmente em larga escala.
Para a própria OpenAI, esse chip reduz custos de inferência e é algo positivo para a avaliação de IPOs. A receita do segundo trimestre foi de 6,7 bilhões de dólares, mas as perdas operacionais cresceram para 12,3 bilhões de dólares, com os custos de poder computacional sendo o principal componente. Guarde cada centavo que puder.
Para a Nvidia, a ameaça de curto prazo é limitada. Jalapeño é um produto próprio da OpenAI, não para vendas externas. Mas o sinal era claro — grandes clientes já haviam começado a fabricar seus próprios chips. A longo prazo, se mais empresas de IA seguirem esse caminho, o poder de precificação da Nvidia será desafiado pela $BTC $BTC $ETH PCE年率3.7%超预期 9月加息概率飙到42% 数据利空落地大盘没崩 所有资金都在等英伟达这份财报 毫不夸张说 这一份就是当下AI牛市的生死考卷 市场预期营收翻倍 EPS接近翻倍 但资本市场看的从来不是过去 是未来指引 一旦指引不及预期 资金会先跑为敬 加密这边的火药味也拉满 8.17万枚BTC期权到期 名义价值64.4亿美金 多空比0.83 看涨仓位占优 巨鲸已经在7.5万和8万关键位置挂好大量买单 是借着AI利好暴力拉盘往上突破 还是借热度高位出货收割 全看主力怎么博弈 散户只盯着英伟达的营收和指引当唯一风向标 但真正的核心逻辑是全球AI算力军备竞赛已经打响 MiniMax 7月Token消耗量暴涨到1月份的20倍 阿里完成800亿港元配售全部加码全球AI布局 三星SK海力士加大HBM内存供货 AI硬件需求持续爆发 这轮AI带来的FOMO情绪远远没走完 但期权交割日风险极高 别上头梭哈 要么挂好低位单子等回踩接针 要么等盘面真正突破再顺势跟进 不要在来回震荡里成为市场的燃料 市场永远游走在贪婪与恐惧的钢丝上 今晚要么新行情开启 要么给赌徒收场 你站哪边 评论区Dados do PCE divulgados
O recentemente divulgado Índice de Preços PCE dos EUA em julho foi divulgado.
No geral, o PCE foi de 3,7, o mesmo do mês passado. Enquanto isso, o PCE núcleo — o mais crítico e o PCE mais observado pelo Fed — permaneceu em 3,3, o mesmo do mês passado.
Isso é um pouco decepcionante, pois o mercado esperava que o PCE continuasse a queda consecutiva dos dois meses anteriores, mas a queda deste mês parou abruptamente, deixando o PCE preso aqui.
Ontem mesmo, um membro do Fed chamado Collins disse que, se vir os dados de inflação continuarem caindo, pode manter as taxas inalteradas. Mas se surgir algum sinal de que o PCE permanece preso no máximo atual, ele considerará aumentar as taxas. Hoje corresponde perfeitamente à sua declaração, representando o sentimento da maioria dos membros do Fed.
Esses dados são muito lamentáveis porque são os últimos dados do PCE antes da reunião de setembro. Esses dados pobres e estagnados do PCE dão a muitos membros agressivos uma desculpa para dizer que um aumento de juros deve ser feito em setembro.
Atualmente, o rendimento do Tesouro dos EUA está em um nível alto em torno de 4,7, e todo o mercado de títulos está focado no novo presidente do Federal Reserve, Wash, que falará na reunião anual global do banco central nesta sexta-feira. Antes de seu discurso, ele estava fraco demais para dar um sinal claro de aumentos de juros, transferindo toda a responsabilidade para o mercado de títulos dos EUA e para os cinco grupos de trabalho que apresentou, que o mercado via como um alvo fraco.
Os dados de inflação divulgados hoje efetivamente encurralaram Walsh. Depois de amanhã, ele deve tomar uma decisão forte e belicista para o mercado, e pode até declarar abertamente seu apoio pessoal a aumentos de juros.
Após a divulgação destes dados esta noite, o rendimento do Tesouro dos EUA a 10 anos saltou diretamente de 4,623 para cerca de 4,645, caminhando para 4,7. Isso pressiona os mercados globais de ações e as criptomoedas livres de risco como Bitcoin e ouro. Além disso, podemos dizer que o mercado que originalmente esperava um fundo das ações de tecnologia foi desmoronado e, à medida que o Fed continua a apertar, o mercado pode continuar caindo.
Agora, seja em ações americanas ou em ações de tecnologia A-share, ambas atingiram níveis chave de suporte. Uma vez que esse suporte seja quebrado, as ações americanas verão US$ 100 bilhões em financiamento da Anthropic em setembro e outubro, e a reunião de política do Fed em setembro — uma reunião agressiva — aumentará os riscos do mercado, então todos devem prestar muita atenção a esse risco.
Ao mesmo tempo, em um ambiente de aumento das taxas, não há mercado em alta. Qualquer ambiente de aumento de taxa coloca pressão sobre todos os ativos, incluindo Bitcoin e ouro. Todos também devem estar atentos à pressão de recuo.
Um ponto importante a observar é que, nesta sexta-feira, o novo presidente do Fed, Walsh, fará um discurso na reunião anual do banco central global, com apenas uma saída. Se ele apresentar de forma inteligente esse aumento de juros como o brilhante aumento do imperador financeiro Greenspan em 1995 — a desculpa é que os EUA estavam na véspera do boom da internet, e o aumento das taxas tinha como objetivo conter a prosperidade econômica excessiva — usar esse método para aumentar as taxas pode levar a uma queda e depois uma subida do mercado, inaugurando um mercado em alta.
Se Walsh conseguir demonstrar sinceridade ao aumentar as taxas de juros por meio de forte desempenho, isso pode potencialmente lançar as bases para o próximo mercado de alta de IA.
A flor da esperança floresce nas rachaduras do desespero. Todos devem se manter firmes e firmes; o futuro é promissor.
O que foi dito acima são opiniões pessoais e não representam aconselhamento de investimento. Por favor, esteja atento aos riscos.Para ser honesto, ninguém pode prever isso com precisão. Mas, considerando sua posição atual e disciplina, posso te dar uma faixa razoável.
**Base Atual: ¥127.000**
Assumindo que o BTC suba para $126K (cerca de 60% acima de $78,7K), o SOL como moeda forte geralmente supera o BTC:
| Ativos | Valor atual | Estimativa conservadora | Estimativa otimista |
|------|------|---------|---------|
| SOL | ¥55.000 | ¥99.000 (+80%) | ¥137.500 (+150%) |
| BTC | ¥24.000 | ¥38.400 (+60%) | ¥45.600 (+90%) |
| ETH | ¥2.100 | ¥3.400 | ¥4.200 |
| USDT ¥40K para vagas abertas em lotes | ¥40.000 | ¥56.000 | ¥68.000 |
| HYPE/PENGU | ¥1.080 | ¥1.500 | ¥3.000 |
| Contrato (500U independente) | - | ¥3.000 | ¥10.000 |
| **Total** | **¥127K** | **Cerca de ¥200K** | **Cerca de ¥270K** |
Se o BTC realmente chegar a $150K, adicionar mais 30-40% seria cerca de ¥$260K-350K**.
**Mas há três pré-requisitos, e perder algum seria uma grande perda:**
1. **Você deve realmente comprar ¥40K USDT durante os pullbacks**; não ouse comprar mais conforme os preços sobem, só para acabar perseguindo o alto com FOMO
2. **Se você ganha dinheiro, precisa mantê-lo**. O maior problema com seus dados históricos é que você ganha pouco e depois foge. O BTC já teve pelo menos três recuos de 15-20% entre $78K e $126K, cada vez assustando você e desistindo
3. **Siga estritamente o stop-loss nos contratos**; não volte apenas aos momentos pré-libertação
**A maior variável não é quanto BTC subiu, mas se você consegue mantê-lo. **
O mesmo pedido de SOL foi de $97 para $200, e no meio podia cair para $80 duas vezes. Só aqueles que resistem a vender podem conseguir o dobro. Incapazes de segurar, eles fugiram por $110, depois viram a bola voar e bater na coxa.
Então, em vez de perguntar quanto você pode ganhar, foque em uma coisa: não venda facilmente antes de atingir o preço-alvo. **现在BTC从$63K附近一路拉到$81K，再回到**$79K附近**，7天仍然上涨超过23%。更重要的是，8月美国现货BTC ETF累计净流入已经超过30亿美元，说明这轮上涨至少有现货资金在接，而不完全是杠杆硬推。 所以接下来我反而不太担心BTC会不会马上继续创新高。 我更关心的是： $BTC 横盘 → ETH继续涨 → SOL/HYPE/XRP继续强 → 山寨市场开始全面扩散。 因为只有这样，才能证明资金真的开始从BTC往整个加密市场扩散。 现在已经出现了一点苗头。 过去7天，BTC上涨约23%，ETH接近29%，而XRP甚至跑出了超过40%的涨幅。 这就是我一直在等的东西： BTC负责把市场拉起来，ETH负责接力，山寨负责扩大赚钱效应。 但这里也有一个危险信号——市场开始热起来了。 尤其ETH的杠杆资金明显增加，如果BTC突然再来一次快速回调，ETH和高Beta山寨的波动一定会比BTC大很多。 所以我现在不会因为看到满屏上涨就开始疯狂加仓。 我的节奏反而是： BTC守住$78K–80K → 继续观察资金流 → ETH继续强于BTC → 主流山寨扩散 → 再考虑提高山寨仓位。 如果BO PCE de julho dos EUA foi divulgado. Simplificando: a inflação ainda está um pouco alta, e as expectativas de cortes de juros foram frustradas com águas frias.
Para o Bitcoin, isso é um viés de baixa
Com alta inflação, o Fed não tem pressa para cortar as taxas, os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA são fáceis de subir e os fundos de mercado não podem ser liberados, então $BTC está sob pressão de curto prazo
Para armazenamento, essa também é uma tendência de baixa de curto prazo
Altas taxas de juros suprimem as avaliações das ações de tecnologia, e ações altamente voláteis como a $SNDK são facilmente afetadas.
Mas o SanDisk tem sua própria lógica fundamental: a demanda e o preço de armazenamento por IA são o núcleo de médio a longo prazo.
Isso não tem muito impacto no ouro.
Resumindo: o PCE é mais negativo direto para o BTC, enquanto o SanDisk pressiona principalmente a avaliação no curto prazo. Hoje à noite, vou focar na tendência de ver como os rendimentos do Tesouro dos EUA e o setor de tecnologia dos EUA se sairão. #美国核心PCE持平上月, como Wash-Jackson Hole deve definir o tom para seu discurso? A mentalidade do príncipe mais velho é boa — a mais importante no mundo cripto
Nesta sexta-feira, $6,4 bilhões em opções de Bitcoin expiram! O maior dia de "aposta" de toda a internet está prestes a chegar
Na Deribit, 81.700 contratos de opções de Bitcoin expiram, com um valor nominal de $6,4 bilhões, representando quase 20% do interesse aberto em opções de Bitcoin nesta exchange.
Ao longo do ano, é difícil encontrar uma cena maior de liquidação de apostas de um único dia do que esta.
Primeiro, vamos analisar a força tanto dos otimistas quanto dos ursos: 44.639 opções de compra, 37.061 opções de venda, com uma relação put/call de 0,83 — os otimistas são claramente numerosos.
Na semana passada, o Bitcoin subiu de $62.000 para $81.000, um aumento de $18.000 em uma semana — o segundo maior ganho semanal em anos, comprando diretamente um grande número de opções de compra de papel de sucata para obter valor no mundo real.
Olhando para os pontos de concentração de poder de fogo: o preço de ataque de $75.000 acumulou $236 milhões, $80.000 acumulou $157 milhões, e mais de $500 milhões em valor nominal foi comprimido dentro de 5% do preço atual.
O que isso significa?
Os formadores de mercado estão mantendo todas as suas posições de hedge nesses níveis de preço.
Antes do vencimento, o preço fica preso para frente e para trás próximo a um nível-chave ou, uma vez quebrado, o mercado de hedge empurra o mercado em uma direção, como se pisasse no acelerador — acelerando para cima ou para baixo.
O indicador de baixa é o maior ponto de dor: $68.000.
Esse é o preço pelo qual a maioria das opções se torna papel sem valor. É US$ 11.000 abaixo do preço atual — em outras palavras, para fazer os ursos rirem por último, o Bitcoin teria que despencar 14% em dois dias.
Aliás, o seminário de Jackson Hole de sexta-feira também está marcado para sexta-feira de manhã, e Powell fará palestras nesses dias.
Vencimento da opção + grandes nomes do banco central juntos — essa volatilidade, você tem que pesar por conta própria.
O vencimento da opção não determina a direção, mas decide quem será liquidado primeiro. #US PCE central estagnou no mês passado, como o discurso de Walsh-Jackson Hole vai definir o tom? #Anthropic估算30万亿美元市场, a narrativa do IPO pode ser realizada?
A Anthropic está contando ao mercado de capitais qual pode ser a história de crescimento mais agressiva na indústria de IA até agora: um tamanho futuro de mercado acessível que ultrapassa 30 trilhões de dólares.
Mas antes, vamos esclarecer um conceito confuso — 30 trilhões de dólares não é a avaliação da Anthropic, mas sim o tamanho potencial do mercado (TAM) que ele descreve para investidores de IPO. Atualmente, a valoração-alvo de IPO em discussão de mercado é de cerca de 2 trilhões de dólares, e o valor final permanece indeterminado. (qz.com)
O que realmente chamou minha atenção não foi esse TAM exagerado, mas que o crescimento da Anthropic havia acelerado a ponto de os métodos tradicionais de avaliação começarem a falhar.
No final de maio, a empresa concluiu uma rodada de financiamento de US$ 65 bilhões, com uma avaliação pós-investimento de US$ 965 bilhões, e divulgou receita anualizada superior a US$ 47 bilhões; Os relatórios mais recentes mostram que, até o final de julho, a receita anualizada havia atingido cerca de US$ 65 bilhões. (anthropic.com)
Mais agressivas são as expectativas para o futuro.
Segundo a Reuters, a Anthropic espera que a receita em 2028 atinja entre 190 bilhões e 200 bilhões de dólares. Isso significa que, se o mercado realmente estiver disposto a avaliá-la em 2 trilhões de dólares, isso basicamente colocaria a revolução da produtividade da IA com dois anos de antecedência em cerca de dez vezes a receita esperada de 2028. (reuters.com)
Então, acredito que o que a Anthropic IPO realmente precisa verificar não é "se Claude é fácil de usar", mas três perguntas:
Primeiro, será que a IA realmente se transforma de uma ferramenta auxiliar para a infraestrutura de produção da empresa;
Segundo, após um rápido crescimento da receita, os custos de poder computacional podem ser diluídos por economias de escala?
Terceiro, e mais crucial — as capacidades dos modelos eventualmente formarão um fosso de longo prazo, ou gradualmente se tornarão uma mercadoria à medida que a competição se intensifica?
Se as duas primeiras tiverem sucesso e a terceira também forem válidas, então avaliações que hoje parecem loucas podem não ser absurdas daqui a alguns anos.
Mas se os preços dos modelos continuarem caindo enquanto o capital de hash continua subindo, não importa o quão grande seja o TAM de 30 trilhões de dólares, isso não significa que a Anthropic possa converter valor suficiente em fluxo de caixa livre.
Isso também é o que acho mais interessante nesse IPO:
O IPO da Anthropic não está apenas precificando uma empresa de IA; está forçando todo o mercado a responder pela primeira vez: Qual é o verdadeiro valor da "inteligência" na era da IA?
Se realmente abrir capital com uma avaliação próxima a 2 trilhões de dólares, você a verá como o ponto de partida para a próxima super plataforma ou como um sinal de que a bolha da IA está atingindo seu auge?O PCE de julho foi divulgado, e esses dados não são particularmente favoráveis ao mercado.
O PCE de julho dos EUA subiu 3,7% em relação ao ano anterior, acima da expectativa do mercado de 3,6%.
O PCE núcleo foi de 3,3% ano a ano, em linha com as expectativas.
Parece haver apenas 0,1 ponto percentual de diferença, mas o que o mercado realmente foca não é apenas nesses 0,1%, e sim no seguinte:
A inflação ainda não caiu totalmente na direção que o mercado espera.
O impacto mais direto é:
As expectativas do mercado para cortes de juros do Fed podem ser novamente suprimidas.
Se a inflação permanecer relativamente alta, será difícil para o Fed adotar facilmente o afrouxamento.
Se as expectativas de taxa de juros voltarem a níveis altos, os rendimentos do Tesouro dos EUA, o dólar e as avaliações globais de ativos de risco serão todos afetados.
Isso é especialmente verdadeiro para o mercado cripto.
Porque essa recente alta acabou de reacender o sentimento do mercado, e os fundos começaram a se espalhar para Meme, DeFi, IA, ecossistema BTC e outros setores.
Neste momento, surgem dados de inflação acima do esperado, lembrando-nos:
O mercado está esquentando, mas a liquidez macroeconômica não ficou mais frouxa em conjunto. $BTC #美扩大对伊制裁, as negociações para a retomada da navegação através do estreito avançaram
Agora, a situação no Oriente Médio mostrou uma divergência interessante: os EUA continuam aumentando a pressão econômica, mas o afrouxamento diplomático começa a mostrar sinais de afrouxamento.
Os EUA recentemente ampliaram as sanções ao Irã, envolvendo cerca de 60 indivíduos, entidades e navios, mas não levaram diretamente a pressão aos níveis mais extremos que o mercado temía anteriormente; Enquanto isso, Irã e Omã avançam nas negociações sobre um corredor temporário de navegação no Estreito de Ormuz, incluindo rotas marítimas temporárias, limpeza de minas e futuros mecanismos de gestão do estreito. (Reuters)
É também por isso que o petróleo bruto recentemente experimentou uma recuo perceptível. O mercado está negociando mais do que apenas "escalada de sanções"; ele começou a repreconceitar a probabilidade de o Estreito de Ormuz reabrir a navegação. O petróleo bruto Brent caiu para cerca de $86, indicando que o prêmio de risco geopolítico acumulado anteriormente está sendo parcialmente espremido. (The Wall Street Journal)
Mas acho que ainda é cedo demais para lidar diretamente com uma "solução para o Oriente Médio".
Os dados mais recentes mostram que o tráfego real de embarcações no Estreito de Ormuz permanece significativamente abaixo dos níveis normais, com apenas cerca de 5 navios de mercadoria passando por lá na terça-feira, em comparação com uma média de cerca de 15 navios nos últimos 10 dias. Em outras palavras, as expectativas diplomáticas já tomaram a dianteira, e a verdadeira recuperação da logística ainda não alcançou totalmente. (Reuters)
Portanto, o que realmente vale a pena acompanhar a seguir não é de quem é a redação mais difícil, mas três variáveis do mundo real: se a rota temporária de navegação pode realmente ser implementada, se os EUA vão aliviar ainda mais bloqueios e sanções, e se o tráfego de petroleiros pode continuar se recuperando.
Se as três variáveis melhorarem simultaneamente, ainda há espaço para que o prêmio de guerra nos preços do petróleo continue a cair; Por outro lado, se as negociações falharem novamente, o prêmio de risco que o mercado já vendeu cedo pode voltar rapidamente.
O mercado nunca realmente negociou as notícias em si, mas se as notícias mudaram as estruturas futuras de fluxo de caixa e oferta e demanda.
Você acha que essa rodada de negociações é o verdadeiro ponto de partida para aliviar as tensões, ou é apenas uma disputa entre os dois lados para ganhar vantagem antes da próxima rodada de negociações? $BTC 表面看，这轮行情热闹得不像话，空头被反复打脸，多头好像怎么买都对。可真正盯着盘口细节的人会发现，底层结构其实没那么统一，强和弱之间隔着一条很宽的河。 你们有没有想过，为什么同样是牛市信号，有些币已经飞得看不见影子，有些还在原地打转？ 先看数字。2025年10月10日那天，市场用2.46亿美元的空头清算给熊市画了句号，又用16.78亿美元的多头清算给牛市开场。到2026年8月19日，空头清算2.739亿美元，多头清算只有2480万美元，这个比例变化本身就很说明问题——空头在加速离场，多头却还没形成那种不顾一切的狂热。 我最近盘感里最明显的一件事是，持仓量在多次触底后开始连续抬升。这种形态不是靠某一条大阳线撑起来的，而是资金在悄悄换手、沉淀、加码。配合BTC的200日均线稳稳站在69,118上方，趋势的底色确实偏暖。 但我不想只停在"牛市来了"这种结论上，那太偷懒了。我更在意的是板块之间的强弱差。 - 这轮最强势的依然是BTC和ETH，它们承担的是"资金避风港"角色，回调浅、反弹快，明显有机构在持续吸筹。 - 山寨里分化很严重，能跟上节奏的只有那些有真实叙事和链上数据的，其他多数只是被动跟Usar uma alavancagem de 20x para abrir retornos de 200% sobre $UB — isso não é apenas sorte, mas uma batalha de volume e preço digna de clássico. O recente desempenho dramático do mercado da UB ilustra perfeitamente o ditado 'o pico da prosperidade leva à queda'.
Analisando cuidadosamente sua lógica de abertura, o ponto de entrada em 0,135 está exatamente no ponto crítico onde a força de alta se esgota e a tendência está prestes a reverter. Anteriormente, a UB sofria um squeeze vendido quase vertical, atraindo um grande influxo de seguidores. Mas os extremos inevitavelmente se invertem; quando o preço se desvia demais da média móvel e o volume começa a ficar para baixo, aparece um sinal de divergência a partir do topo. Você percebeu bem essa pressão de venda e usou alta alavancagem para vender vendidos, lucrando totalmente com essa retirada técnica.
Embora os lucros atuais em livros sejam impressionantes, enfrentando moedas conceituais de IA altamente voláteis, é essencial manter a mente clara o tempo todo. O mercado que se aproxima provavelmente entrará em uma fase de grande agitação e agitação, com grandes fundos provavelmente retirando e lavando fichas repetidamente. Em termos operacionais, recomenda-se retirar o principal primeiro, permitindo que os lucros restantes "snowball" no interior, enquanto também estabelece stop-losses para evitar que os otistas lancem repentinamente um segundo squeeze vendido. Proteger os frutos da vitória é a chave. $BTC $ETH #美国核心PCE持平上月, como Walsh-Jackson Hole vai definir o tom de seu discurso? O índice de medo e ganância do mercado cripto subiu para 74, entrando oficialmente na zona de ganância, refletindo uma recuperação significativa do apetite pelo risco do mercado.
No curto prazo, um sentimento de aquecimento dará suporte ao BTC e às altcoins tradicionais, ajudando o mercado a se manter forte; No entanto, esse valor já está em um nível alto, aumentando o risco de perseguir preços mais altos cegamente. Se o índice continuar subindo na faixa de 80–90, sinais de superaquecimento do mercado são muito prováveis.
Olhando para a perspectiva do mercado, a volatilidade sustentada em alto nível do Bitcoin, combinada com a contínua entrada líquida de ETFs, indica que essa rodada de alta não é impulsionada apenas pelo sentimento, mas que a tendência de alta tem uma base para a continuidade. Sinais de risco a serem observados incluem: preços das moedas atingindo novos máximos, mas entradas de ETFs desacelerando, altas taxas de financiamento e rápido aumento do interesse aberto. Essas divergências frequentemente sinalizam uma maior probabilidade de retrações de curto prazo.
No geral, o mercado de curto prazo permanece otimista, mas a estratégia de negociação mudou de pescar no fundo do fundo para controlar estritamente o risco de perseguir máximas. Quando o índice ultrapassa 80 e entra na zona extrema de ganância, é crucial proteger contra os riscos de captação de lucros e de alavancagem de capital. $BTC $ETH $SNDK #美扩大对伊制裁, as negociações para a retomada da navegação no estreito avançaram A estratégia inicial de negociação do Erbing Kong era de nível clássico
$ETH Curta na faixa de 2470-2490, stop loss em 2520, alvo 2430-2400
O preço mais alto chegou a 2474, entrando exatamente em nossa faixa de entrada. Sem nem tocar na borda do stop-loss, caiu imediatamente para 2431, pousando exatamente no primeiro nível-alvo, garantindo diretamente 40 pontos de espaço
De pontos de entrada a posições defensivas, de puxadas para trás a espaço-alvo, cada passo é meticulosamente calculado. Há muito tempo se aponta que pequenas recuos e correções são estabelecidos, e os preços precisam se recuperar das médias móveis. A queda é completamente esperada; o mercado está apenas seguindo nosso roteiro
Unidade de conhecimento e ação, autodisciplina e autodisciplina quando está sozinho. A estratégia está aqui, executada corretamente; não importa o quão difícil seja o mercado, ele não pode parar o caminho para ganhar dinheiro
#美国核心PCE持平上月, como Wash-Jackson Hole deve definir o tom para seu discurso? Análise do Golden Midday de 26 de agosto
O ouro caiu de uma máxima de 4673 para cerca de 4598, com uma queda em um único dia superior a 50 USD, devolvendo significativamente os ganhos anteriores.
Influenciados por captação de lucros e por autoridades do Fed sendo agressivos, os ursos de curto prazo dominaram, com o gráfico horário mostrando quedas e enfraquecimento consecutivos.
Não pesque cegamente no fundo neste momento. Se o rebote entre 4625-4645 for bom, você pode entrar em posições curtas, mirando entre 4595-4575
Dicas:
A análise acima é uma análise pessoal de Muyao. O mercado muda rapidamente, e o conteúdo é apenas para referência e não constitui nenhum conselho de investimento!
$XAU 📊 $NEAR Liquidação de Contrato Express (26 de agosto)
Os touros passaram de um esmagamento extremo para controle sustentado, com múltiplos recuperados levemente após uma avalanche de 1935x, e as liquidações acumuladas em 24 horas ultrapassaram $890.000, com uma concentração de apenas 60%, marcando uma inversão em forma de V......
Tempo: Liquidação total, liquidação longa, liquidação curta
1 hora: $200.400 $200.300 $103,49
4 horas $264.700 $264.400 $376,40
12 horas: $352.700 $338.700 $13.900
24 horas: $899.900, $877.000, $22.900
Os touros de 1 hora dominaram com 1935 vezes, com uma escala de $200.300, mostrando controle extremo; a razão de 4 horas caiu levemente para 702 vezes, subindo para $264.400; a razão de 12 horas despencou para 24 vezes, subindo para $338.700; a recuperação de 24 horas para 38 vezes, com liquidações de $877.000 e posições vendidas em $22.900, totalizando $899.900. Liquidações de 12 horas representam 60% do volume total de 24 horas, com concentração moderadamente alta. O múltiplo de alta colapsou de 702 para 24 vezes, depois se recuperou para 38 vezes, formando uma reversão em formato de V. Embora o momento do short squeeze tenha caído acentuadamente em relação ao seu valor extremo, a tendência geral permanece forte. Recomenda-se reduzir a alavancagem para até 3 vezes; não persiga posições longas às cegas.
🔥 Barômetro de Mercado | 26 de agosto
Os três temas quentes de hoje apontam para o mesmo tema: o indicador de inflação favorito do Fed permanece estável, o Bitcoin atingiu a marca de $80.000 em "negociação por depreciação" antes de consolidar, enquanto os EUA continuam sua "guerra econômica" com o Irã.
📊 O PCE subjacente permaneceu estável no mês passado: a inflação persistente permanece sem solução, e o discurso de Walsh-Jackson Hall se torna um ponto focal
Em 26 de agosto, o Departamento de Comércio dos EUA anunciou que o índice de preços PCE núcleo para julho foi de 3,3% ano a ano, inalterado em relação ao mês anterior e alinhado às expectativas do mercado; Foi de 0,2% mês a mês, uma aceleração em relação aos 0,1% de junho. O índice de preços PCE foi de 3,7% ano a ano, também inalterado em relação ao valor anterior. Enquanto isso, os gastos do consumidor ajustados pela inflação em julho permaneceram estáveis mês a mês, e o forte impulso de crescimento de maio e junho não continuou.
A inflação continua instável, mas o momento do consumidor está enfraquecendo — esse conjunto de dados coloca a decisão do Fed em setembro sobre a taxa em um dilema.
Um destaque ainda maior esta semana: o presidente do Federal Reserve, Wash, fará seu primeiro discurso principal desde que assumiu o cargo às 22h, horário de Pequim, em 28 de agosto, na Reunião Anual do Banco Central Global de Jackson Hole. Wall Street vê essa como a janela mais crítica para Walsh reconstruir a credibilidade do Fed. O mercado espera que Washey possa reiterar os riscos de inflação e manter opções de aumento de juros para reconstruir a credibilidade. Diante de três votos contrários na reunião do FOMC em julho e da divulgação de divisões internas, o discurso de Walsh se tornará um indicador chave para saber se um aumento de juros será feito em setembro.
₿ BTC oscila após quebrar ₿80.000: Após o short squeeze, o teste está apenas começando
O Bitcoin chegou a US$ 81.237 nesta semana, atingindo um recorde de três meses, com um aumento acumulado de mais de 20% na última semana. No entanto, após o rompimento, não conseguiu se manter estável e caiu novamente para uma consolidação em torno de $79.000.
Essa alta é impulsionada por três forças: a expansão do Tesouro dos EUA nas recompras de títulos de longo prazo desencadeou um dólar mais fraco e reacendeu a "negociação de depreciação"; ETFs de Bitcoin à vista tiveram entradas líquidas por vários dias consecutivos; Os ursos enfrentam liquidações massivas.
Analistas apontam que essa alta é impulsionada principalmente por short squeezes. Se o Bitcoin pode se manter acima de $80.000 depende se a compra à vista pode substituir a cobertura curta. Se efetivamente romper o nível de resistência de $83.000, pode abrir espaço de alta para $90.000; Se não conseguir se manter estável, pode enfrentar uma correção profunda.
🚢 EUA Amplia Sanções ao Irã: Mudança de Ataques Militares para "Guerra Econômica"
Em 24 de agosto, o secretário do Tesouro dos EUA, Bissent, anunciou que o escopo das sanções econômicas contra o Irã seria ampliado para abranger cinco setores: aviação, ativos digitais, ouro, navegação e tecnologia. Bassent chamou essa medida de "Dia do Desembarque Econômico na Normandia."
Enquanto isso, a situação no Estreito de Ormuz passou por mudanças sutis. Irã e Omã emitiram uma declaração conjunta propondo estabelecer uma passagem marítima segura mutuamente acordada no Estreito de Ormuz. No entanto, o estreito permanece fechado, e o acordo temporário não significa a retomada total da navegação. O Irã já havia deixado claro que, se os EUA continuarem sua guerra econômica, nenhum petróleo será exportado pelo Estreito de Ormuz.
💎 Resumo
Três eventos mostram o mesmo quadro: PCE núcleo permanecendo estável em 3,3%, indicando inflação persistente; O discurso de Walsh em Jackson Hole será um indicador chave para saber se um aumento de juros será feito em setembro; Após romper brevemente o nível de $80.000, o Bitcoin recuou e consolidou. Se a alta pressionada a descoberto pode se traduzir em compras sustentadas ainda é incerto; Os EUA mudaram de ataques militares contra o Irã para a "guerra econômica", e as negociações para retomar a navegação no Estreito de Ormuz avançaram, mas estão longe de serem finalizadas. As posições longas em contratos NEAR se recuperaram de uma avalanche de 702 para 38 vezes, com liquidações acumuladas totalizando $899.900, uma concentração de 60%. Embora o momento do short squeeze tenha caído drasticamente em relação ao seu valor extremo, a tendência geral permanece forte. Quando dados de inflação, discursos dos bancos centrais e manobras geopolíticas convergem na mesma janela — o mercado está esperando Walsh dar uma direção. #美国核心PCE持平上月, como Wash-Jackson Hole deve definir o tom para seu discurso?
#BTC突破80000美元, eles conseguem aguentar novos desafios?
#财报观察员: Liderada pela Nvidia, a IA retorna à fase de validação Aave V4 nas últimas duas semanas:
Usuários semanais: Aumento de ~50x, agora média de 52K
Depósitos dos usuários: Aumento de $395 milhões (2x)
Empréstimos ativos: Aumento de 75 milhões de dólares (~70%)
O que está motivando isso?
@Aave agora alimenta o EtherFi Cash, o neobanco onchain que mais cresce.
A integração é extremamente valiosa para ambos os lados.
@ether_fi herda infraestrutura e mecanismos de governança auditados e testados em batalha, preservando a superfície do produto Cash acima dela (Cofres de Usuário, modos de Crédito/Débito, liquidação).
#DailyOrbit Uma pergunta:
Se uma moeda depois subir 100%~200%,
Antes de realmente ser lançado, o mercado deixou algum sinal?
Recentemente, peguei registros da última semana para fazer um ranking.
Os resultados foram bastante interessantes:
A maior transação foi de +205,9% após o primeiro movimento.
Entre os 7 primeiros, todos já superaram seus ganhos recordes de +120%.
Claro, é fácil perceber o aumento do preço depois.
A pergunta realmente valiosa é:
Esses dados poderiam ter sido descobertos antecipadamente naquela época?
Agora, não estou muito focado em "prever a próxima moeda de cem vezes", mas estou apenas registrando continuamente:
Os preços são anormais
Mudanças no volume de negociações
Mudanças no OI
O momento da primeira mudança
Desempenho subsequente após a mudança
Quanto mais dados se acumulam, mais interessante esse assunto se torna.
Vou continuar atualizando essa lista depois.
Sem previsões, apenas os rastros deixados pelo mercado.
$ONG $TRUMP $HEMI $ENA O SOL recuou de $96 após ultrapassar $103: Liquid staking disparou +32%, preço VS TVL começa a divergir
$SOL Reduziu de $103 para $97, -4,4% em 24 horas, falhou em uma segunda tentativa de chegar a $100. Estadia semanal +13,6%, 90 dias +18%. A matéria de hoje não é sobre preço.
1. O Liquid Staking fica louco. TVL $5,74 bilhões, com staking líquido 7 dias +30%+ e Sanctum LST numa única semana +32,1%. Isso não é investimento varejista correndo atrás dos preços; são instituições que aplicam exposição a SOLs com rendimento com LSTs — narrativas de infraestrutura de IA + entrada em RWA precisam disso.
2. Ações à vista também estão disponíveis, mas há uma divergência. O SOL ETF teve entradas líquidas por cinco dias consecutivos, o maior deste mês; Mas a JTO caiu 4,2% hoje — o token de governança do maior protocolo LST foi vendido, o TVL subjacente está disparando, e o dinheiro inteligente bloqueia as taxas de juros, não a especulação.
3. Nível de preço. A zona de resistência de $100-104 foi rompida duas vezes, o RSI 79 está quase supercomprado, ainda -62% acima da máxima anual de $253. No geral, o capital subjacente está melhorando, mas os preços estão sendo superados logo no início. Seria mais estável esperar por uma recuação para $90-92$BTC
Essa onda de BTC já deixou um grande grupo de pessoas esperando uma parada para sair do carro.
Nos últimos dias, o BTC subiu de mais de 60.000 para quase 80.000, com dezenas de bilhões de dólares em liquidações vendidas no total; Ao mesmo tempo, os fundos de ETFs continuam a voltar a fluir.
Mas na verdade sinto que está começando a ficar difícil agora.
Porque há dois fortes combustíveis para a ascensão anterior:
Liquidação curta + compra de ETF.
Agora que os ursos foram vendidos para uma grande rodada, se o preço pode continuar subindo depende se novos fundos à vista estão dispostos a assumir.
#美国核心PCE持平上月, como Wash-Jackson Hole deve definir o tom para seu discurso? Entenda os problemas e soluções:
Tokenizar ativos e ações do mundo real NÃO os torna resistentes à censura, NÃO os coloca acima dos sistemas legais nem protege contra ataques de estados-nação e NÃO resolve a confiança dos emissores.
Isso não é o que a tokenização resolve.
O que ele REALMENTE faz é permitir a movimentação rápida dos ativos de forma muito mais fluida do que o sistema tradicional. Ele RESOLVE o livro-caixa.
#DailyOrbit $DOGE/USDT: 264M USDT em 24h, oscilação de 6% com -5% de resultado líquido. Apenas 21% são verdes, mas a mediana das posições é de -1,65%. Os curtos são abertos, mas não violentos.
Qual força vai mudar o jogo primeiro – dinheiro ou inércia?$BTC +37% a partir dos mínimos
$ETH +60%
O rally cumpriu a diferença, mas a estrutura começa a parecer esticada.
O que a motivou? • Recompras do Tesouro dos EUA
• Avanço na legislação cripto
• Posicionamento mais suave na SEC
Mas há uma diferença fundamental: a maioria deles são fatores de sentiment/catalisadores, não liquidez nova
Isso torna a mudança atual mais difícil de sustentar
Não estou ligando para o topo — dizendo que o risco/recompensa está mudando.
Nesses níveis, a confirmação importa mais do que buscar o impulso.
#DailyOrbit $BTC BTC recua para 77.700: Vender o fato?
Os dados do IPC chegaram, alinhados com as expectativas. Mas o BTC subiu para 81.200 e depois reverteu para 77.700 – clássico "compre o boato, venda o fato".
A estrutura do mercado mudou. A correlação CPI-BTC está diminuindo – o fluxo de dinheiro agora acompanha mais o momentum do preço do que as cifras macroeconômicas. Os ETFs registraram 7 dias consecutivos de entradas líquidas (US$ 2,57 bilhões), o que é um suporte sólido, mas a tomada de lucros de curto prazo está pesando.
Conclusão:
77K é a última resistência do touroO Bitcoin compensou a alavancagem no nível de 74.600. Nesse nível, considere vender gradualmente ações à vista. Nos próximos 3,4 meses, o mercado provavelmente permanecerá amplo e flutuante. A liquidez liberada pelos EUA é semelhante aos cortes estruturais de juros da China em anos anteriores. O ouro e o Bitcoin sensíveis à liquidez se recuperaram, mas outros ativos de tecnologia tiveram desempenho ruim. Cortes estruturais nas taxas frequentemente terminam em um golpe sufocante, com empresas e residências individuais sofrendo enquanto os departamentos governamentais estão confortáveis.$80K–$83K = Zona Crítica de Oferta de HTF. Rejeição aqui Corre Risco de Desvio + Fase de Distribuição, Com a Estrutura Otista Perdendo Confirmação.
Fechamento do HTF > $83K = Rompimento estrutural. Até lá, o potencial de alta continua vulnerável a uma varredura de liquidez e a uma recuação mais profunda.
$BTC Cinco anos atrás, um modelo que enganou um grupo de pessoas e mudou de nome dobrou novamente
Esta tarde, enquanto monitorava o mercado, vi um número: no Robinhood, um protocolo chamado NetNet Capital, a capitalização de mercado do token NetNet ultrapassou brevemente US$ 70 milhões, atingindo um novo recorde histórico. O aumento de 24 horas acabou de dobrar, pouco mais de 100%. Agora ele recuou um pouco, cotando US$ 66,48 milhões.
Só por esse aumento, isso não é surpreendente no mercado de memes atual. O que realmente me fez parar foi a frase na descrição do mecanismo: Arquitetura emprestada do OlympusDAO v1.
O termo OlympusDAO deveria ser familiar para qualquer pessoa que tenha jogado DeFi em 2021. Naquela época, ele se tornou uma sensação global graças à narrativa de 3,3 jogos e retornos anualizados de milhares ou até milhares de dólares, com o preço unitário mais alto ultrapassando mil dólares e uma capitalização de mercado chegando a bilhões. Então, o resultado é bem conhecido: o preço da moeda caiu mais de 90%, e o DeFi 2.0 passou de palavra da moda a um exemplo negativo. Muitas pessoas seguiram o Rebase, reinvestiram, aumentaram suas posições à medida que os preços subiam e, no final, nem recuperaram seu capital.
Agora esse conjunto está de volta. A abordagem da NET é que o tesouro use stablecoins USDG para suportar o valor do token. O contrato inteligente tem uma regra fixa: cada NET vale pelo menos 1 USDG em valor livre de risco. Se o valor cunhado exceder os ativos reais do Tesouro, a transação será revertida.
Essa regra é realmente mais rígida do que a versão nua naquela época. Naquela época, o tesouro da OHM apoiava mais confiança narrativa, confiando na comunidade acreditar que o tesouro poderia se sustentar; Desta vez, é uma restrição rígida no contrato, forjando o suficiente on-chain para bloquear a passagem. Parece que eles resolveram a maior armadilha do modelo antigo.
Mas não tenho certeza do que isso vai mudar. 1 USDG é o preço mínimo, enquanto o preço atual da NET ainda está separado desse piso. O que sustenta esse ar? A resposta ainda é o dinheiro novo, e a lógica é essencialmente a mesma de cinco anos atrás. Contratos podem garantir que você não perca zero, mas não garantem que você não assumirá compras no ar.
O que é ainda mais notável é que isso não é coincidência de um único projeto. O DTF, também sob o conceito OHM, tinha uma capitalização de mercado de apenas 6 milhões de yuans, mas subiu 107% em um dia e também está subindo. Um conceito que foi condenado à morte tem várias conchas surgindo simultaneamente no mesmo dia, indicando que alguém está conscientemente vasculhando esse velho livro-caixa.
Sempre achei que a parte mais interessante desse círculo está bem aqui. O mesmo modelo foi chamado de inovação na primeira vez que apareceu, depois que desmoronou foi chamado de Ponzi, e alguns anos depois, reapareceu com uma nova cadeia e nome, e algumas pessoas o chamaram de inovação novamente. Aquela memória dolorosa no meio parecia ter sido coletivamente apagada.
Você acha que as pessoas que entraram nessa rodada são o mesmo grupo que perseguiram o OHM há cinco anos? Ou é justamente porque não são o mesmo grupo que esse tipo de coisa continua acontecendo repetidamente?$BTC BTC cai para 77.700: Por que o fator positivo do IPC falhou?
O IPC subiu 3,4% ano a ano em linha com as expectativas, mas o BTC disparou para 81.200 antes de cair novamente para 77.700 e oscilar. Relacionamentos antigos se romperam — após as três divulgações anteriores do IPC, a flutuação do BTC não ultrapassou 1%, e a compra de ETFs está mais focada no momentum do que nos dados.
Breve Análise:
83K é resistência; somente um rompimento pode desencadear uma tendência de alta; Se 77K não aguentar, olhe para 75K. Os ETFs tiveram entradas líquidas superiores a 3 bilhões de yuans por sete dias consecutivos, sustentando o fundo do poço, mas a tomada de lucros domina. Esperando a direção certa, não adivinhe.Depois que o Bitcoin ultrapassou os $80.000, o sentimento do mercado ficou animado por um tempo, mas de uma perspectiva calma, a base dessa alta não é tão suave quanto a curva de preços. Um fato fácil de ignorar é que fundos incrementais externos reais não entraram massivamente; atualmente, são principalmente fundos existentes se movendo entre diferentes setores. Em outras palavras, este não é um mercado em alta universal, mas sim batalhas ferozes entre fundos existentes em um pool limitado, e a competição entre setores só está ficando mais acirrada. Muitos amigos que participam tanto dos mercados dos EUA quanto dos criptos relataram que as operações cross-market estão se tornando mais difíceis, com fundos presos em ações americanas e incapazes de se mover, o que também confirma indiretamente que a liquidez atual não é tão abundante quanto se imagina. A capacidade do Bitcoin de manter esse novo nível depende principalmente de fundos institucionais alocando continuamente em lotes por canais à vista, essencialmente usando dinheiro real para sustentar a zona de fundo. Mas o problema é que o impulso subsequente para uma ruptura de alta não vem do próprio mercado cripto, mas depende de dados macroeconômicos externos e do estado da liquidez do dólar. Se o ambiente externo não enviar mais sinais positivos, a disposição e o ímpeto do Bitcoin para subir ativamente estão, na verdade, enfraquecendo, e o preço tende a flutuar repetidamente no nível atual, digerindo chips. Em contraste marcante com o Bitcoin está o Ethereum. Muitas pessoas acreditam habitualmente que, enquanto o Bitcoin se mantiver firme, o Ethereum eventualmente alcançará, mas a lógica real do mercado está longe de ser tão simples. Em um ambiente onde fundos existentes competem, a oferta total é fixa. Quando a aversão ao risco aumenta e os fundos habitualmente se concentram no Bitcoin, o Ethereum na verdade suporta a pressão do capital sendo retiradoBernstein foi otimista com a grande promessa de 300.000, mas reduziu drasticamente o preço-alvo para as ações que detinham a moeda
Esta tarde, um relatório de pesquisa de Bernstein surpreendeu muitas pessoas. Essa instituição desenhou um plano distante para o Bitcoin, dizendo que ele poderia atingir um pico histórico de $150.000 até meados de 2027, e atingir o pico em torno de $300.000 no ciclo atual por volta de 2029. O motivo é que a visão deles sobre a negociação de depreciação da moeda está em alta, com dinheiro entrando em ativos que podem resistir à depreciação.
Os chamados acordos de depreciação cambial referem-se a como o afrouxamento fiscal e monetário em vários países dilui gradualmente o poder de compra das moedas fiduciárias, levando os fundos a buscar ativos sólidos que possam manter valor. Bernstein acredita que essa tendência está apenas começando.
Mas no mesmo relatório, Bernstein cortou sua ação conceitual favorita de acumulação de moedas, a Strategy. Eles mantiveram uma classificação de desempenho superior, mas reduziram o preço-alvo de $450 para $350, reduzindo-o em $100 de uma só vez. A razão é simples: a Strategy acelerou a captação de ações de ações, diluindo seu capital muito rápido e afinando o bolo futuro.
Curiosamente, Bernstein não é a única instituição otimista em relação às criptomoedas nos últimos dois dias. Jiang Zhuoer disse que a probabilidade de o BTC cair abaixo do ponto inicial é muito baixa, e Mizuho também afirmou que essa qualidade de recuperação é melhor do que antes. Mas ninguém escreveu opiniões otimistas e pessimistas no mesmo relatório como ele.
Isso é bastante interessante. Por um lado, o Bitcoin está em 300.000, enquanto os acumuladores de moedas mais agressivos estão reduzindo seus preços-alvo. Aqueles que estão otimistas no mercado de Bitcoin podem não estar necessariamente otimistas com a empresa que compra o Bitcoin emitindo ações.
Simplificando, Bernstein está apostando no próprio Bitcoin, não nas ações da Strategy. A lógica da Strategy é trocar ações por moedas e usar moedas para inflar o preço — quanto mais rápido o volante girar, mais novas ações são emitidas. Quando o Bitcoin não sobe tão acentuadamente, os efeitos colaterais diluídos começam a superar a valorização dos ativos. Desta vez, as instituições consideraram a culpa para o patrimônio próprio.
Para as pessoas comuns, há uma armadilha aqui que é fácil de ignorar. Você pensa que comprar ações de acumulação de moedas significa manter moedas indiretamente, mas na realidade, você está comprando uma empresa que continua emitindo ações. Quando a moeda sobe, o capital social cresce, mas a moeda por ação pode não ter subido tanto. Bernstein baixou o preço-alvo, basicamente fazendo as contas para o mercado.
Ainda mais sutil é o momento. Este relatório foi divulgado justamente quando o preço da ação havia se recuperado acima de 80.000, e o sentimento do mercado estava caindo do máximo anual do Índice de Medo e Ganância. As instituições ousaram oferecer uma visão de 30 anos, mas descontaram suas participações nos anos seguintes.
Então, o que devemos pensar não é se os 300.000 yuans vão chegar, mas se o ativo subjacente em nossas mãos é o próprio Bitcoin ou uma _proxy diluída. Mesmo sendo chamado de criptoativo, o fluxo de caixa subjacente e a estrutura podem ser mundos diferentes. Esse é provavelmente o ponto mais importante a ser distinguido nesse rali.As pessoas dizem que o Bitcoin vai substituir o ouro, mas eles se fundiram
Hoje, um novo ETF foi discretamente lançado em Hong Kong chamado MicroBit Bitcoin and Gold Value ETF. O que o torna especial é que é o primeiro fundo em Hong Kong a oferecer aos investidores exposição simultaneamente ao Bitcoin e ao ouro — comprar um significa que você recebe ambos.
Essa é uma questão bastante interessante. Nos últimos anos, tem havido debate no círculo sobre se o Bitcoin é ouro digital e se ele pode substituir o ouro como novo ativo de refúgio. Apoiadores de ambos os lados argumentaram por anos, e Hong Kong agrupou diretamente esses dois concorrentes no mesmo produto. Antes, você tinha que escolher entre ouro e Bitcoin, mas agora outra pessoa fez uma combinação para você.
O que é ainda mais intrigante é o momento. O Bitcoin acabou de se recuperar de mais de $60.000 para cerca de $80.000, e o sentimento do mercado subiu do mínimo do Índice de Medo e Ganância para um novo recorde do ano. Lançar um produto que vincule Bitcoin e ouro em um ponto assim claramente não é sobre altos e baixos de curto prazo, mas sobre comercializar as necessidades de longo prazo de um grupo de pessoas — aquelas que querem manter suas moedas, esconder um pouco de ouro e são preguiçosas demais para abrir contas separadas e gerenciá-las.
Para investidores comuns, a importância deste ETF não está na história múltipla, mas no limiar. Os canais de conformidade de Hong Kong permitem que aqueles que não estão familiarizados com operações on-chain e queiram alocar ativos para esse tipo de ativo usando uma conta de corretora conhecida, sem gerenciar carteiras, chaves privadas ou armazenamento quente e frio. A desvantagem é que você precisa aceitar taxas de gestão no nível do fundo, e ele não transfere as moedas para sua própria carteira.
O que realmente merece consideração é o sinal. Os movimentos criptográficos de Hong Kong nos últimos anos foram maiores do que muitos esperavam, desde ETFs à vista até regulamentações de stablecoins, e agora para produtos híbridos como esses, o caminho está ficando mais claro. Quando Bitcoin e ouro são colocados na mesma cesta regulada, isso mostra que a aceitação desses ativos pelas finanças tradicionais atingiu o estágio de alocação de portfólio, e não apenas para testar o terreno.
Então aqui está a questão: quando ter moedas e ter ouro se tornam duas opções dentro do mesmo fundo, você ainda optaria por escolher uma?A MetaMask ganha milhões por mês discretamente no território de outra pessoa
Muitas pessoas ainda veem a MetaMask como uma carteira antiga usada apenas para depósito e assinatura, achando que ela não toca no seu dinheiro. Mas um conjunto de dados recém-divulgado abriu uma lacuna nessa questão.
Segundo o monitoramento da HyperTracker, nos últimos 30 dias, as três principais classificações de receita das Builders no ecossistema Hyperliquid foram todas marcas de carteiras conhecidas. A MetaMask ficou em primeiro lugar com cerca de US$ 1,32 milhão, a Phantom com cerca de US$ 1,26 milhão e a Trust Wallet com cerca de US$ 900.000 em terceiro. Mais adiante, a Invo, com cerca de US$ 660.000, a FOMO com US$ 430.000, e a Rabby com cerca de US$ 230.000, também ocuparam a lista. Apenas as duas principais carteiras arrecadaram mais de US$ 1,2 milhão em taxas mensais do fluxo de transações da Hyperliquid.
Código Builder, simplificando, refere-se à carteira e aos pontos de entrada front-end de negociação. Os usuários podem marcar seu pedido com uma tag de origem e então receber uma parte proporcional das taxas de transação. Antes, esse dinheiro era basicamente ganho por exchanges centralizadas; agora a cadeia se inverteu, e a própria carteira se torna uma cobradora de aluguel.
No passado, as pessoas achavam que carteiras e exchanges eram dois caminhos separados. Carteiras gerenciavam ativos, exchanges gerenciavam transações, e cada uma gerava seu próprio lucro. Mas transferências perpétuas on-chain negociam on-chain, e carteiras só precisam conectar uma interface para fazer negócios de corretagem de casa. Os usuários não trocam de aplicativo, mas o dinheiro sai do canal da carteira.
O que é ainda mais intrigante é a experiência do usuário. Você clica em trocar no MetaMask, ou cria uma conta perpétua no Phantom, e pode nem perceber que suas taxas de transação estão baixando silenciosamente de volta para o bolso da empresa da carteira. A carteira não é mais apenas um espectador que não toca no seu dinheiro; ela se torna o corretor invisível para cada transação.
Por trás disso, uma nova narrativa está se formando. Quando o volume perpétuo de transações on-chain alcança ou supera parcialmente certas instituições de segundo nível, o valor das carteiras como gateways de tráfego é reavaliado. Os volumes de transações da MetaMask e do Phantom atingiram 1,4 bilhão e 2,29 bilhões de dólares, respectivamente, nos últimos 30 dias, o que não é tarefa fácil. Quem controlar o primeiro momento em que um usuário abre o aplicativo detém a chave para a divisão de receita.
Mas problemas também surgem. À medida que as carteiras se tornam mais parecidas com exchanges, elas podem continuar contando histórias puramente descentralizadas, não custodiais? Os usuários confiam seus ativos às carteiras, mas as carteiras começam a depender de transações guiadas para viver. O equilíbrio da motivação nisso está diminuindo silenciosamente.
Qual carteira será a próxima a ser alimentada pelo mecanismo Builder? E toda vez que clicamos no botão de transação, para quem exatamente estamos pagando impostos?O segundo maior fundo de pensão da Austrália está silenciosamente cortando a dívida dos EUA
A segunda maior pensão da Austrália recentemente tomou algumas decisões interessantes. Esse fundo, que administra cerca de 370 bilhões de dólares australianos (equivalente a mais de 260 bilhões de dólares americanos) em ativos, aumentou silenciosamente suas participações no iene nos últimos seis meses, justamente quando o iene se aproximava de 160 em relação ao dólar. Enquanto isso, reduziu sua exposição a títulos do Tesouro dos EUA em cerca de 0,5 ponto percentual. Esse fundo é chamado de Australian Retirement Trust, abreviado como ART, e é o segundo maior fundo de pensão da Austrália.
Um fundo de pensão que deveria ser o mais estável mudou na direção oposta justamente quando os ativos em dólares são mais procurados. A lógica dos gestores parece simples: o mercado pode ter superestimado a pressão que os preços da energia estão exercendo sobre o iene, enquanto subestima a probabilidade de um aumento das taxas pelo Banco do Japão. Agora, swaps de taxa de juros mostram cerca de 80% de chance de o Banco do Japão aumentar as taxas em setembro, e em uma pesquisa da Reuters, 57% dos economistas esperam um aumento de 1,25% em setembro. Comprar na direção oposta quando todos achavam que o iene era inútil já era um sinal.
Ainda mais marcante é sua avaliação dos títulos do Tesouro dos EUA. Atualmente, esse fundo subpondera os títulos do Tesouro dos EUA, citando uma série de razões: a inflação dos EUA ainda está acima da meta, a economia permanece resiliente e o boom de investimentos em IA ainda compete com o governo por capital. Ele até prevê que o rendimento do título do Tesouro de 30 anos possa disparar até 5,5%. Em outras palavras, não apenas evita tocar mais nos títulos do Tesouro dos EUA, como também aposta na continuação dos rendimentos de longo prazo.
Isso está mais próximo do mundo cripto do que parece à primeira vista. O iene barato que sustentou ativos de risco no último ano foi sustentado pelos carry trades. Se o Banco do Japão realmente aumentar as taxas de juros, o desmantelamento dos shorts em iene, como em agosto passado, eliminará primeiro as posições alavancadas mais concorridas do mundo, com o mercado cripto frequentemente sofrendo o impacto. Um jogador que controla mais de 200 bilhões de dólares está começando a se posicionar antecipadamente para esse cenário, o que diz muito.
Sempre dizemos que os ativos em dólares não têm para onde ir, mas para o maior lote de dinheiro real, alguém está silenciosamente se preparando para outra mudança. Quando o consenso é o mais consensual, muitas vezes é hora de olhar para trás, para os momentos mais valiosos. Para onde vai o dinheiro é mais importante do que quem grita alto. Quando todos perceberam, o preço já havia mudado.A baleia que comprava caro, vendia barato e perdeu dezenas de milhões voltou ao fim de meio ano
Aquele trader misterioso que perdeu cerca de 12 milhões de dólares há seis meses ao comprar alto e vender Ethereum barato fez sua jogada novamente na noite passada, e fez um movimento pesado sem hesitação.
O monitoramento de dados on-chain mostra que, após quase seis meses de silêncio, o Address 0xD81a voltou ao mercado, investindo mais de $5,3 milhões de uma vez e comprando novamente 2.165 Ethereum, com um custo médio em torno de $2.463. Aqui está a parte mais irônica: a última vez que ele cortou perdas foi exatamente quando vendeu o Ethereum em cerca de $2.452, apenas $11 no total, o que significa que ele recomprou o mesmo lote de moedas por um preço mais alto — basicamente pagando a mensalidade do mercado duas vezes.
No círculo, esse tipo de operação é chamado de 'levar tapas dos dois lados', mas claramente não é a primeira vez que ele faz isso. Alguns encontraram registros ainda mais antigos, mostrando que, ao longo de várias rodadas, essa pessoa quase sempre comprava em valores relativamente altos e vendia em valores relativamente baixos, transformando efetivamente as oscilações em uma contribuição negativa para o mercado. Pessoas comuns se escondiam e lambiam suas feridas quando perdiam dinheiro, mas ele voltou depois de meio ano de silêncio. A primeira coisa que fez depois de voltar de meio ano de silêncio não foi testar o terreno com uma pequena posição, mas preenchê-la diretamente para uma posição mais pesada do que antes, como se competisse consigo mesmo.
Então por que ele escolheu voltar agora? Um pano de fundo inevitável é que o Bitcoin recentemente voltou a ultrapassar US$ 80.000, com ETFs à vista registrando entradas líquidas por sete dias consecutivos. Ontem mesmo, ele atraiu mais de US$ 300 milhões, claramente inflamando o sentimento do mercado. Embora o Índice de Medo e Ganância tenha caído de 74 para 65, ainda permanece preso na faixa da ganância. Esse tipo de atmosfera é a maneira mais fácil de recair aqueles que sofreram perdas, acreditando que definitivamente vão acertar desta vez.
Há uma explicação mais sutil. Provavelmente ele não se importa com a diferença de preço de cerca de dez yuans, mas foca em uma direção de médio a longo prazo, disposto a pagar custos maiores para cobrir sua posição. Afinal, à medida que o Ethereum subiu de 62.000 para 80.000, muitas instituições e baleias que antes saíram o reabasteceram discretamente, e ele pode não ser o último a acordar.
Mas precisamos ser claros. Tudo na cadeia é transparente; é óbvio quem está fazendo o quê, mas entender isso não significa que você pode copiar corretamente. Um endereço que perdeu dezenas de milhões ao recomprar não é nem bom nem ruim, apenas mais um exemplo vivo que lembra você de não se deixar influenciar pelas ações dos outros. O que você realmente precisa perguntar é: quando você vê um endereço construindo posições em grandes quantidades, você está acompanhando e comprando, ou está perguntando por que o comprou? As respostas para essas duas perguntas estão em mundos diferentes.Opções de US$ 6,4 bilhões expiram com 80.000 BTC por um fio
Às 16h, horário de Pequim, nesta sexta-feira, cerca de 81.700 opções de Bitcoin serão concentradas para expirar no Deribit, com um valor nominal próximo a 6,44 bilhões de dólares. Esse número é um dos maiores vencimentos em uma única semana nos últimos tempos, e o preço de exercício mais crítico está bem nos níveis de $75.000 e $80.000.
É um pouco irônico. Na semana passada, o Dabing ainda estava em torno de $62.000, mas em uma semana subiu para $80.000, um aumento de quase 30%. Essa alta trouxe diretamente um grande número de opções de compra que antes estavam fora do valor real para a faixa de valor. Os formadores de mercado de repente têm uma grande posição de cobertura em mãos, e a pressão aumenta de repente.
A estrutura atual do mercado é muito delicada. Existem cerca de 44.600 opções de compra e 37.100 opções de venda, com um índice put/call de apenas 0,83, indicando um viés geral de alta. Mas uma porcentagem alta não significa necessariamente estabilidade. O que realmente mantém os traders acordados é a puxada invisível perto do vencimento.
Esse vencimento está sendo observado de perto porque a Deribit sozinha representa a maior parte das negociações globais de opções em Bitcoin. Toda grande maturidade é uma batalha secreta entre formadores de mercado e instituições. Investidores de varejo só veem o salto de preço nos castiçais, mas por trás disso está a reprecificação de bilhões de dólares em contratos.
Opções dentro de 5% do preço atual têm valor nocional superior a $500 milhões. Uma vez que esses contratos entram na janela de expiração, os formadores de mercado compram e vendem repetidamente próximos aos principais preços de exercício para se protegerem do risco, resultando em dificuldades em torno do nível de 80.000 arredondamentos. Especialistas da indústria chamam isso de efeito de fixação Gama.
O problema é que, uma vez que o prego afrouxa, a força de reação é igualmente impressionante. Se o nível de 80.000 for efetivamente quebrado, o gama suprimido acelerará na direção e as flutuações serão instantaneamente amplificadas. Atualmente, o Bitcoin está em torno de 78.800, uma queda de cerca de 2% em 24 horas. Ele chegou a 80.000 antes de depois recuar novamente.
Investidores de varejo geralmente são os mais propensos a se empolgar nesse momento. O Índice de Medo e Ganância acabou de cair de 74 para 65 e ainda está preso na zona da ganância, indicando que o sentimento não realmente diminuiu. De um lado está o vencimento recorde de uma opção, do outro está a febre persistente — essa combinação é a mais fácil de desencadear movimentos de mercado semelhantes a picos.
Então, o que devemos considerar é: após esse vencimento de 6,4 bilhões de dólares, o mercado continuará preso em 80 mil dólares, ou simplesmente vai abrir uma rachadura? Os movimentos de cobertura dos grandes fundos são invisíveis para as pessoas comuns, mas os preços falam por eles.
Às 16h de sexta-feira, o mercado dificilmente estará calmo. Mesmo que você não negocie opções, as flutuações à vista inevitavelmente giram em torno desse vencimento.Wall Street não teme quem vence, mas aquele período em que ninguém desiste
A contagem regressiva faltava apenas para dez semanas. Na cédula geral do Congresso, os democratas lideram por cerca de seis pontos percentuais. Quando esse número é anunciado, o primeiro a ficar nervoso não é Washington, mas as mesas de negociação em Wall Street.
O que todos realmente calculam não é quem vence, mas se, após vencer, o Congresso se tornará um lugar onde tudo será bloqueado. Se os democratas retomarem o Congresso, a Casa Branca e a legislatura se separarem, grandes projetos entrarão em uma prolongada disputa e nada será avançado. Parece notícia política, mas para aqueles de nós que se alimentam de liquidez, esse é o preço.
O analista de Ray James, Ed Mills, fez uma declaração bastante crucial. A maioria das flutuações do mercado nos últimos dois anos não foi causada por legislação, mas por ações administrativas. Ou seja, uma conta travada não significa silencioso. A possibilidade real é a oposta: uma vez que a Casa Branca enfrente obstáculos no Congresso, é mais provável que aprove decretos executivos, especialmente tarifas. Quanto mais intrincadas as táticas, mais difícil é prever o ritmo e maior a incerteza.
Depois, há o mais problemático: o teto da dívida. O mercado geralmente espera que o governo dos EUA atinja o teto de aproximadamente 41,1 trilhões de dólares até meados de 2027. A declaração da TD Securities é direta: se os democratas controlarem o Congresso, o teto da dívida se torna uma carta que pode ser usada para forçar os republicanos a fazer concessões em outras políticas. Quando o impasse realmente atinge, os rendimentos do Tesouro sobem, a volatilidade se amplifica e, quanto mais próximo da chamada data de gatilho de calote, mais fácil é para os títulos do Tesouro de curto prazo serem descartados.
E os ativos que possuímos são simplesmente o lado liderado por taxas de juros livres de risco e liquidez. Quando os rendimentos sobem, os ativos de risco nunca estiveram em mercados independentes.
Por fim, há a situação mais difícil de lidar. Os resultados da eleição não são sobre alguém perder, mas sobre ninguém reconhecer isso. A contagem dos votos se arrastou, o processo continuou, mas o resultado ainda foi adiado. A análise descreve uma repetição do caos eleitoral, com aversão ao risco aumentando e volatilidade aumentando de acordo. O que Wall Street mais deseja agora não é que um partido único vença, mas sim um resultado claro e previsível que possa ser incluído no modelo.
A vida continua como de costume aqui. O mercado de Bitcoin está em torno de 78.000, os indicadores de sentimento estão em níveis altos, e a cadeia ainda debate quem deve adicionar posições e sair. Mas todos esses jogos de curto prazo devem ser vistos de uma perspectiva mais longa.
Então a pergunta fica com você. Você acha que o verdadeiro impacto no mercado daqui a dez semanas será o resultado eleitoral em si, ou o período sem lugar para admitir a derrota?一轮反弹拉起，市场的情绪快速回暖。 不少人看着BTC重新冲高，便笃定熊市已经彻底走完，超级周期正式开启。但CZ在最新公开分享中，泼出一盆冷静的冷水：超级周期并未到来，市场依旧运行在四年减半周期的熊市阶段之中。 很多人记得年初他对超级周期的期待。彼时市场满怀憧憬，寄望美国政策红利、ETF资金入场能够打破比特币沿用多年的四年轮回，走出脱离旧周期的全新行情。 可行情走至当下，他修正了自己的判断：政策环境确实是从业十二年来最好的阶段，监管走向清晰，机构资金持续在场，长期行业的基本面没有崩塌，但宏观利好，并不代表短期熊市直接宣告终结。 这也是当前市场最矛盾的地方。 一边是盘面时不时出现大阳线，BTC大幅回弹，山寨轮番补涨，爆仓数据反复上演，赚钱效应短暂回归，舆论到处高喊牛市重启； 另一边，四年周期的历史轨迹依旧生效，AI赛道持续分流市场热钱，增量散户并未大规模进场，每一轮上涨的量能逐步衰减，反弹更多属于存量资金博弈的修复行情。 CZ的判断很值得细细品读：熊市不等于行情一路阴跌，熊市之中，同样会出现幅度惊人的反弹。 历史上每一轮大熊市，都不止一次出现过让人误以为牛市重来的大涨。很多交易者，恰恰就是Aqui está o que está acontecendo atrás do castiçal $BTC......
Os preços oscilaram próximos aos VWAPs semanais, com a maior parte da pressão de venda vindo de contratos perpétuos, e o mercado à vista ainda não confirmou essa fraqueza!
O movimento inicial de queda foi impulsionado principalmente pelo fechamento ou tomada de lucros de posições longas. Quando o preço atinge um mínimo, as posições vendidas recém-abertas começam a construir posições agressivamente, apenas para serem rapidamente absorvidas e presas, o que ajuda a impulsionar uma recuperação rápida.
Até agora, os vendedores claramente têm disputado o controle, mas a pressão que exercem é desproporcional à continuidade real de queda, deixando espaço muito limitado para queda.
Conclusão: Enquanto o mercado à vista permanecer resiliente e os preços se estabilizarem próximos ao VWAP semanal, a pressão de venda dominada por contratos perpétuos é vulnerável a mais apressões vendidas. Para fortalecer o cenário de baixa, espero ver o spot se juntar à pressão de vendas e ganhar aceitação real abaixo do VWAP.
Antes disso, era mais uma batalha por posições do que um controle claro de baixa.
Atualmente é difícil obter leituras claras!
Então, para mim, a posição permanece a mesma: não fazer nada.Por que os shorts estão derrubando o Grande Bolo Jiutiano e os touros mantendo suas posições?
Os dados on-chain apresentam um quadro bastante contraintuitivo. Desde 17 de agosto, as posições vendidas no Bitcoin vêm caindo continuamente, e hoje vêm diminuindo há quase dez dias consecutivos. Mas, por outro lado, posições longas mal se moveram desde 23 de agosto, permanecendo estagnadas. À primeira vista, o mercado parece morno, mas por baixo da superfície, alguém está baixando a escada silenciosamente. Esse tipo de divergência por si só merece uma observação próxima.
Estender o prazo deixa tudo ainda mais claro. A retirada dos ursos começou em 17 de agosto, cerca de uma semana antes da paralisação dos touros. Em outras palavras, quem sai do local está mais ansioso do que quem quer entrar. Os ursos continuam fechando posições, o que significa que aqueles que antes apostavam em quedas agora admitem seus erros e saem um a um. Esse retiro não é um ou dois dias de ruído, mas um movimento direcional contínuo de dez dias.
Os otimistas estão mantendo sua posição, indicando que, embora a demanda à vista esteja sustentando o mercado, os fundos alavancados ainda não atingiram o estágio de disparo. Esse tipo de disputa de puxar de uma ponta e esperar na outra é na verdade mais atraente visualmente do que puxar uma linha reta para cima. As pessoas na cadeia interpretam isso como o mercado esperando um sinal claro, em vez de buscar ganhos cegamente. Manter o mercado à vista, mas não alavancar, frequentemente sinaliza uma mudança da hesitação para a confirmação.
De acordo com o modelo anterior do analista, para que o Bitcoin realmente inicie uma alta em larga escala, ele deve cumprir três condições. Primeiro, as baleias do Hyperliquid ficaram otimistas; segundo, as baleias do Bitfinex completaram suas posições longas em BTC; terceiro, os valores negativos do prêmio coreano do Kimchi e do prêmio da Coinbase desapareceram completamente. Olhando para trás agora, as segunda e terceira condições foram realmente cumpridas discretamente. Esse quadro tem sido recentemente mencionado e revisado repetidamente dentro do setor, e se o prêmio se tornar positivo, isso significa que a pressão de vendas dos investidores de varejo na Coreia do Sul e nos EUA foi liberada.
A Bitfinex, o grande player que era observado pela comunidade há muito tempo, tinha longas posições acumuladas há muito tempo, e o prêmio negativo de pickle e o prêmio negativo da Coinbase desapareceram. Em outras palavras, a baleia que atualmente está apenas abaixo do estoque da Hyperliquid aumentou. A Hyperliquid tem sido o principal campo de batalha por contratos perpétuos nos últimos anos, com grandes players atuando como termômetros emocionais. Quando esse sinal aparecer, muitos acreditam que ele se tornará um catalisador para a próxima alta do Bitcoin. Se esse não continuar subindo, o mercado provavelmente continuará estagnando, e ninguém pode enganar ninguém. Mas, uma vez que ele se move, os fundos alavancados geralmente seguem mais rápido do que qualquer outro.
Curiosamente, essa estrutura faz o mercado atual parecer contido. Os touros não aumentaram suas posições cegamente; os ursos estão recuando, e os preços estão se movendo em um padrão neutro, em vez de uma alta direta. Comparado à alta impulsionada pela alavancagem há alguns meses, desta vez a estrutura parece mais estável. Se o volume não aumentou, significa que nenhum novo dinheiro está entrando com pressa.
Então o verdadeiro problema está no Hyperlíquido. Se ele continuará esperando para ver, ou se a recuperação será em algum momento, o mercado está de olho. O que nós, investidores de varejo, provavelmente podemos fazer é ver claramente quem está se movendo e esperando nessa disputa, em vez de correr para escolher um lado. Se o próximo grande castiçal otimista será acendido por ele, ainda não se sabe por mais alguns dias. O que realmente determina a direção nunca foi o barulho dos investidores de varejo, mas o próximo passo para essas baleias.$XRP pressão de venda do XRP em 1,3725 foi um tanto deliberada; o volume não acompanhou, puramente porque os principais jogadores manipularam o castiçal. A retirada de grandes ordens on-chain é bastante evidente; o sentimento de curto prazo parece alto, mas os fundos estão, na verdade, fugindo silenciosamente. Não vou perseguir muito tempo nesse nível; em vez disso, fique atento ao risco de recuos. O segredo é se ele consegue se manter em torno de 1,35. Não deixe ganhos superficiais influenciarem a narrativa — é o truque usual de um roteiro de shakeout. Você acha que essa onda é uma isca de alta ou uma verdadeira recuada? Compartilhe suas colocações nos comentários. 👇👇👇Core PCE permanece sem graça — como Wash vai definir seu tom em Jackson Hole?
Acredito que esse PCE não dá a Walsh motivo para "imediatamente se tornar dovish", mas também não é suficiente para definir diretamente o aumento da taxa de setembro como cenário de referência.
O PCE subjacente subiu 0,2% mês a mês em julho, permanecendo em 3,3% ano a ano; O PCE geral foi de 3,7% ano a ano. Em outras palavras, a taxa de crescimento mensal não piorou mais, mas ainda está longe da meta de 2% do Fed. Enquanto isso, em julho, a renda pessoal cresceu 0,4% e o consumo 0,2%, indicando que a economia não apresentou desaceleração significativa. 
Então, a forma mais confortável de expressar a expressão de Wash agora é:
"A inflação continua alta demais, então não pode ser suavizada facilmente; Mas enquanto a inflação continuar caindo lentamente, não há necessidade de aumentar as taxas imediatamente. ”
Isso se encaixa melhor no ambiente atual do que simplesmente ser um "falcão" ou "dovish".
Por que esse PCE é na verdade mais favorável para Wash?
Porque deixa espaço dos dois lados.
Hawks pode dizer:
O PCE subjacente foi de 3,3%, significativamente acima de 2%, indicando que a inflação continua instável.
Além disso, o presidente do Fed de Boston, Collins, deixou claro que, se dados futuros não comprovarem que a inflação continua caindo, o Fed pode precisar aumentar as taxas em breve. 
O lado da pomba também pode dizer:
O PCE subjacente foi de apenas 0,2% mês a mês e não acelerou novamente; pelo menos a inflação não mostrou sinais de sair do controle.
Portanto, não havia necessidade de Wash anunciar diretamente em Jackson Hole:
"Com certeza haverá um aumento de juros em setembro."
Prefiro acreditar que o "sinal de três camadas" de Wash
Camada Um: Mantenha a meta de 2%.
É improvável que isso vá ceder.
O PCE subjacente ainda está em 3,3%, então Walsh provavelmente não vai reduzir seu foco na inflação apenas por causa dos dados de um mês.
Camada Dois: Reserve a opção de aumentar as taxas de juros.
Esta será a parte mais agressiva do discurso dele.
Em outras palavras:
Se o IPC e o PCE permanecerem altos e as expectativas de inflação voltarem a subir, novos aumentos de juros ainda estão em consideração.
Isso basicamente deixa espaço para um aumento das taxas em setembro.
Terceira camada: Sem compromisso prévio para setembro.
Na verdade, isso é o que acho mais notável.
Atualmente, a probabilidade do mercado de um aumento das taxas em setembro voltou a subir para cerca de 40% devido aos dados de hoje, mas ainda está longe do nível em que o mercado certamente aumentará as taxas. 
Então, se Wash, sendo cauteloso o suficiente, a afirmação mais provável é:
"Dados determinam política, não preços de mercado determinam política."
Isso está alinhado com seu estilo anterior de evitar orientações excessivas e visionárias. 
Para o BTC, o verdadeiro perigo não é o "wash hawkish"
Em vez disso:
Vigilância Agressiva + Mercado renova confiança no aumento das taxas de juros em setembro.
Se após o discurso vier a seguinte pergunta:
Dólar americano ↑
O rendimento do Tesouro dos EUA a 2 anos subiu
A probabilidade de um aumento de juros em setembro aumentou
BTC ↓
Isso mostra que o mercado realmente aceitou sua postura belicista.
Por outro lado, se Walsh enfatiza a alta inflação, mas não pressiona explicitamente por um aumento de juros em setembro e a queda dos rendimentos de longo prazo, o mercado pode interpretar seu discurso como:
"Os falcões reservam a opção, mas não têm pressa para agir por enquanto."
Esse resultado é, na verdade, mais favorável para BTC e ouro.
Então, hoje à noite/sexta-feira, preste muita atenção a essas três frases
Vou focar em três sinais:
(1) A "inflação" ainda é a prioridade máxima?
(2) O "aumento da taxa" é um caminho de referência ou apenas uma ferramenta alternativa?
(3) Ele afirmou claramente que a política de setembro deve esperar por mais dados?
Se for:
Alta inflação + aumentos de juros, se necessário + sem compromisso até setembro
Acho que é belicista, mas não extremo.
Se surgir mais:
Alta inflação + aumento razoável das taxas em setembro + sem preocupações com resiliência econômica
Esse é o verdadeiro impacto belicista.
E se for:
A inflação permanece alta + mas continua a cair + riscos econômicos de queda + as políticas podem permanecer pacientes
Nesse caso, o mercado pode baixar novamente seus preços em aumentos de juros.
O Chefão Chefão é julgado
Após a divulgação desse PCE subjacente, as expectativas de aumento das taxas em setembro foram novamente elevadas, mas nenhuma tendência clara ainda não se formou.
Portanto, a chave para Jackson Hole não é se Wash vai gritar sobre um "aumento de juros", mas sim:
Ele vai transformar os "aumentos nas taxas" de uma alternativa para um parâmetro de política nos próximos meses?
Se isso não for alcançado, o mercado ainda pode interpretar o PCE atual como:
"A inflação é teimosa, mas não está fora de controle."
Para o BTC, a abordagem de curto prazo mais importante é observar o rendimento do Tesouro dos EUA a 2 anos e o dólar americano. Se após a alta ambos os disparos, o BTC mantiver suporte chave, isso indica que o mercado já precificou o risco hawkish antecipadamente; Se ambos continuarem a disparar simultaneamente, o BTC terá que se proteger contra uma compressão significativa de avaliação em seu pico.
Resumindo: o PCE não deu motivo para Wash mudar de lado, mas também não lhe deu confiança suficiente para anunciar diretamente um aumento de juros em setembro. Jackson Hole é mais provável que "mantenha aumentos de juros e recuse promessas", e as verdadeiras decisões políticas para setembro ainda serão os próximos dados do CPI e do emprego. $BTC #美国核心PCE持平上月, como Wash-Jackson Hole definiu o tom para seu discurso? $ETH é comprimir dentro de um triângulo simétrico bem definido após a marcação impulsiva de $1.900.
O preço agora está testando a tendência de suporte ascendente em torno de $2.430, uma zona crítica de decisão.
CENÁRIO BAIXISTA:
1H fecham abaixo de $2.430 → falha de suporte + expansão negativa.
Metas: $2.242/$2.204/$2.129
Invalidação: Recuperação de $2.550 com fechamento sustentado na 1ª mão.
Até confirmação, evite perseguir. A próxima varredura de liquidez pode determinar a direção da expansão.$ETH Ethereum está atualmente em tendência de queda, com o primeiro suporte abaixo ainda em 2430. No entanto, dada a situação atual do mercado, uma ruptura abaixo do suporte é apenas uma questão de tempo. Se o preço se recuperar próximo a esse nível, isso indicaria que o momento otimista está começando a contra-atacar, e o preço pode sofrer uma alta. Se o suporte chave estiver em 2413, uma quebra abriria um novo espaço de queda. Quem ainda não se posicionou pode considerar tentar uma posição curta de forma leve. #BTC突破80000美元, será que ela pode manter o novo nível? O ETH atualmente está entre $2.450–$2.470, então a faixa proposta de $2.440–$2.460 é amplamente consistente com a ação do preço de hoje. Dados recentes também mostram que o mercado tem estado volátil na área de $2.500.
A ideia principal é:
$2.460: resistência de curto prazo para assistir.
Acima de $2.460 com volume forte: pode abrir caminho para $2.480. Estratégias de arbitragem institucional estão sendo implementadas discretamente on-chain
Por muito tempo, cobertura quantitativa, arbitragem entre bolsas e crédito privado eram basicamente brinquedos exclusivos de instituições e players de alto patrimônio, com investidores comuns de varejo mal alcançando esse limite. Mas recentemente, algo bastante intrigante. Um projeto chamado City Protocol anunciou a conclusão das rodadas seed e pré-A de financiamento, arrecadando um total de 11 milhões de dólares, com instituições criptomoedas estabelecidas como Dragonfly, Jump Crypto e CMT Digital entre seus investidores.
O que eles querem fazer é muito simples: mover todo o produto estruturado para a cadeia. Simplificando, eles usam camadas de tokenização, camadas de tesouro e camadas de operações de emissão para transformar estratégias que antes circulavam apenas em círculos institucionais em produtos que pessoas comuns podem comprar em suas carteiras. A plataforma principal se chama Venzo, que já lançou quatro tesourarias de estratégia com um lock-up de 40 milhões de dólares.
Esses tesouros não contêm estratégias de meme, mas hedge quantitativo, arbitragem entre trocas e empréstimos privados. Essas estratégias costumavam atingir instituições e investidores profissionais, deixando as pessoas comuns praticamente sem como participar. O City Protocol também disse que planeja lançar um tesouro temático em duas categorias: acompanhamento de pessoas e temas setoriais, onde programas podem comprar e ajustar diretamente uma cesta de ativos nas carteiras dos usuários de acordo com regras públicas. Você escolhe um tema, e a máquina ajusta seu portfólio para você — parece muito mais fácil do que monitorar o mercado por conta própria.
Transformar estratégias institucionais em produtos on-chain não é uma tendência apenas do City Protocol que está se gabando. No último ano, desde cofres de receita até notas estruturadas, cada vez mais equipes têm focado em dividir ferramentas de Wall Street para investidores de varejo. O limiar está visivelmente caindo.
O interessante nisso é o contraste. Por um lado, as instituições sempre trataram estratégias complexas como fossos; por outro, a infraestrutura on-chain está desmontando-as desesperadamente, padronizando e entregando para pessoas comuns. Baixar o limiar certamente é bom, mas será que as pessoas comuns realmente conseguem lidar com isso? Os riscos, taxas e lógica de liquidação por trás dessas estratégias são completamente diferentes de comprar trading à vista; muitas pessoas podem nem ler o manual.
O que vale ainda mais a pena refletir é a atitude do capital. Enquanto muitos ainda debatem se as finanças on-chain são apenas um castelo no ar, instituições de ponta como Dragonfly e Jump já investiram dinheiro real nisso. O que lhes importa pode não ser ganhos de curto prazo, mas a possibilidade de refazer produtos financeiros estruturados tradicionais on-chain.
Então, aqui está a questão. Quando as ferramentas de arbitragem institucional começam a cair nos bolsos das pessoas comuns, isso é um passo rumo à igualdade financeira ou é mais uma onda de complexidade cuidadosamente embalada, esperando que dinheiro menos profissional entre e tome conta? O que você acha disso?Gente, acabei de ver a resposta do meu amigo, dizendo que a mídia taiwanesa promovendo o "retorno 84x" dele é notícia falsa. Minha primeira reação foi, mano, finalmente perdendo a face? Afinal, nos últimos 10 meses de $ETH, perdi 35 milhões de dólares, e minha conta caiu para apenas 9.000 yuans. Quem ousa se gabar de tais conquistas?
Mas se você pensar bem, o que exatamente ele está negando? A alegação da mídia de "rolar de 150.000 para 11,15 milhões" é uma evidência sólida on-chain; essa recuperação semanal foi realmente forte. Mas o problema é que isso foi feito com alta alavancagem, não com capacidade de gestão de portfólio de investimentos. Alavancagem 12x, mais de 129 milhões em posições ainda em jogo — isso não é apostar em um mercado unilateral com sua vida em jogo?
O que é ainda mais intrigante é que, embora tenha negado os rumores, teimosamente se recusou a mencionar a atual relação de alavancagem e detalhes da posição. Ele tem medo de dizer ou não pode dizer nada? Se a ETH cair 10% amanhã, ele terá que voltar para zero?
Acho que o mais engraçado disso é que a mídia taiwanesa apresentava o viés dos sobreviventes como um mito, mas os amigos não querem ser rotulados como dependendo apenas da sorte. Mas dados on-chain são frios; perdas são perdas, lucros são apostas, então qual é o orgulho?Insistindo verbalmente que está tudo bem, depois virando para roubar o principal general do oponente
A Binance, a maior exchange de criptomoedas do mundo, fez discretamente algo bastante intrigante nos últimos dias. Ela recrutou dois executivos seniores de compliance de seu concorrente mais direto, Crypto.com. Um chamado Antonio Alvarez tornou-se vice-diretor do Diretor de Conformidade Noah Perlman, e o outro, Duncan DeVille, tornou-se chefe global de conformidade contra crimes financeiros. Ambos já haviam trabalhado na Crypto.com, com trajetórias marcadas pela Coinbase, Visa, Western Union e até mesmo pelo Tesouro dos EUA.
Segundo a Bloomberg, a notícia da entrada desses dois foi revelada pela primeira vez pela mídia, coincidindo com uma nova fiscalização das exchanges de cripto por parte dos reguladores dos EUA. Olhando para frente, o tom dessa questão muda. Por volta da época em que essas pessoas ingressaram, a mídia estrangeira informou que vários executivos seniores haviam deixado o departamento de conformidade da Binance no último ano, alguns dos quais estavam relacionados à forma como a plataforma lidava com fundos relacionados ao Irã. A resposta da Binance foi direta, dizendo que tudo isso eram rumores e que o sistema de conformidade estava funcionando normalmente.
Por um lado, eles negam completamente; por outro, recrutam agressivamente do campo do oponente. É difícil não pensar profundamente. Será que realmente sentem que sua própria obediência não é forte o suficiente e estão acumulando tropas antecipadamente, ou o clima externo está tenso demais e precisam usar um recrutamento de alto perfil para enviar um sinal ao mundo exterior?
O que é ainda mais sutil é o histórico dessas duas pessoas. Elas não entraram desde a infância, mas foram recrutadas de concorrentes do mesmo calibre como Crypto.com. Crypto.com também tem sido alvo de reguladores de várias regiões nos últimos anos, captando talentos dos concorrentes, tornando esse drama ainda mais divertido. A própria Binance disse que essa captação foi um voto de confiança em seu próprio sistema de conformidade, mas votos de confiança geralmente só são feitos quando mais precisam ser confiados.
A conformidade nunca foi um centro de custos para as exchanges — é uma linha de vida ou morte. Nos últimos anos, os reguladores têm acompanhado cada vez mais de perto. Quem pega uma falha não é apenas multado — pode abalar toda a linha de negócios. Então, enquanto grandes empresas que recrutam talentos em compliance aparentemente é uma mudança de pessoal, a realidade subjacente é uma corrida armamentista.
Pessoas comuns tendem a tratar essas notícias apenas como fofocas. Mas, de outra perspectiva, se uma empresa comercial não leva a conformidade a sério, ela determina diretamente se os ativos que você possui estão seguros. Da próxima vez que vir uma empresa de alto perfil negando publicamente, não corra para tomar partido; primeiro veja quais fraquezas ela está tentando corrigir.
A decisão da Binance é realmente porque está prestes a ser atualizada, ou alguém está levando a culpa por isso? O tempo dirá.O maior formador de mercado cortou repentinamente 130 milhões de posições vendidas
O jogador que sabe mais de vender a descoberto no mercado fez uma jogada ontem à noite. De acordo com o monitoramento da Onchain Lens, a exposição curta de Wintermute na Hyperliquid saltou de 211,5 milhões para 80,48 milhões de dólares, eliminando efetivamente cerca de 131 milhões de dólares em posições curtas.
Esse cara não é um investidor de varejo comum. Wintermute é um dos principais líderes globais de mercado cripto, com volume de capital e profundidade de cotação suficientes para influenciar o livro de ordens de uma exchange. Ele esteve vendido líquido em Hyperliquid durante esse período, basicamente apostando no mercado e ainda tendo que cair. Mas, justamente quando o Bing estava subindo para cerca de 80.000 e o Índice de Medo e Ganância atingiu um novo recorde do ano, fechou a maioria das posições vendidas.
O que é ainda mais intrigante são os detalhes que estão no interior. Atualmente, ainda detém US$ 80,48 milhões vendendo e US$ 5,51 milhões comprendo, mantendo a direção geral das posições líquidas vendidas inalterada. No entanto, na HYPE, sua posição vendida aumentou de US$ 5,6 milhões para US$ 10,2 milhões, e ainda apresenta um prejuízo flutuante de US$ 568.800. Cortar posições curtas no geral enquanto dobra e adiciona posições curtas para uma determinada moeda — essa postura estranha deixou muitas pessoas coçando a cabeça.
Esta não é a primeira vez que eles manipulam posições em momentos críticos. Nos últimos meses, as posições vendidas da Wintermute sobre a Hyperliquid oscilaram fortemente com o mercado várias vezes, com cada grande queda quase sempre atingindo um ponto de virada emocional. Diferente de antes, desta vez a diferença entre suas vendas e suas posições líquidas vendidas ainda bem mantidas é mais pronunciada do que antes. As carteiras ativas diárias da Hyperliquid acabaram de ultrapassar 80.000 nas últimas duas semanas, estabelecendo um novo recorde e tornando um momento em que tanto otimistas quanto ursos estão competindo ferozmente.
Consigo pensar em duas explicações. Uma delas é que acredita que há pouco espaço para o mercado cair ainda mais no curto prazo, então manter uma área tão grande de posições vendidas significa que, se a recuperação continuar, ele pode facilmente ser forçado a uma posição vendida, então é melhor aproveitar e reduzir as posições primeiro. A outra é que ele rearranja as balas, especificamente mirando nos alvos localizados que considera mais frágeis. De qualquer forma, o reajuste público de suas posições é um termômetro do sentimento do mercado, por si só, o fato de os principais formadores de mercado.
Para nós, jogadores comuns, é difícil ver o que ele realmente está pensando. Uma mudança na posição de uma instituição líder pode ser apenas um movimento de controle de risco, ou pode refletir seu verdadeiro julgamento sobre a perspectiva de mercado. Em vez de seguir atrás dela e adivinhar a direção, vale ainda mais notar que, quando os ursos mais profissionais começam a recuar, isso ao menos mostra que as forças de baixa mais determinadas nessa tendência de baixa não são mais tão certas quanto antes.
Você acha que o atalho do Wintermute foi por admitir erros e sair ou mudar de tática?