Laten we het hebben over iets tegen de menselijke natuur in: durf jij je verliespositie volgens plan te sluiten? Dat bepaalt eigenlijk of je het drie jaar in deze branche volhoudt. Ik heb te veel mensen gezien die, als ze de verkeerde richting inslaan, dat niet toegeven, hun stop-loss beetje bij beetje verplaatsen en zichzelf troosten met "nog even wachten en dan ben ik quitte", en uiteindelijk hun laatste positie vasthouden als een geloofsovertuiging, en dat geloof wordt een margin call. Op het moment dat je je stop-loss verplaatst, ben je niet meer aan het traden, maar aan het gokken op geluk. Mijn regel is heel simpel: voor je instapt bepaal je exact waar je stop-loss komt, en als die bereikt wordt, ga je eruit, geen uitleg, geen verliefd worden op je positie. Bij de volatiliteit van $BTC is er geen tekort aan verleidingen om "nog even vol te houden". Heb jij de laatste keer dat je je stop-loss verplaatste uiteindelijk quitte gespeeld, of juist dieper in de problemen gezeten?

Elke keer als er een oorlog uitbreekt of er geopolitiek nieuws is, roept iemand in de commentaren "vluchtkapitaal gaat in $BTC". Word wakker. Deze ronde breekt goud steeds nieuwe records, zilver stijgt mee, maar de cryptoprijzen blijven stil staan — omdat oorlog in het huidige macro-economische kader niet wordt gewaardeerd als "vluchthaven", maar als "olieprijs stijgt → inflatie → hogere en langere rente". Rente is de zwaartekracht voor risicovolle activa. Wil je weten of oorlog positief of negatief is voor crypto, kijk dan eerst waar het rendement op de 2-jaars Amerikaanse staatsobligaties naartoe gaat, en laat je niet misleiden door nieuwsberichten. Het nieuwe record van goud als positief voor BTC beschouwen, is een van de duurste illusies van de afgelopen zes maanden.

Gisteravond werden de bulls compleet weggevaagd, de verhouding tussen long- en short-liquidaties was bijna 9 tegen 1. Ik weet hoe veel mensen erin zijn gestapt: ze zagen $BTC uit het oververkochte gebied omhoog stuiteren, en in hun hoofd klonk meteen "het draait om". Ze gingen erin met hefboom, en werden vervolgens door een spike compleet afgeknald, inclusief hun inzet. Oververkocht zijn is geen koopsein, het betekent alleen "er is snel gedaald"; long gaan tijdens een scherpe daling is net zo dom als naked short gaan op een hoog niveau, je gebruikt je gevoel voor richting als inzet. De markt beloont geen moed, alleen ongeduld. Wees niet dat houtskool in die 90%.

Een actie die misschien niet past bij het "short God"-imago: de afgelopen dagen heb ik eigenlijk niets gedaan. Het is niet dat ik geen mening heb, maar aanstaande woensdag is er CPI — een kaart die het hele spel direct kan omgooien. Kaartspelers weten het: de duurste fout als de kaarten onduidelijk zijn, is om ongeduldig all-in te gaan. Voor een binair evenement alles inzetten op één richting, als je wint denk je dat je een god bent, als je verliest heb je niet eens de kans om het te analyseren. Bewaar je kogels, wacht tot de data de richting duidelijk maakt voordat je speelt. Echt geld wordt nooit door gokken verdiend, maar door wachten. Ga jij deze ronde zonder inzet door, of houd je je positie vast in afwachting van de CPI van $BTC?

Silly Dodo voelt zich helemaal comfortabel

De meest tegenintuïtieve les na lang handelen: vaak is "niet handelen" de moeilijkste en meest winstgevende strategie. Het scherm knippert rood en groen, er ligt geld op je rekening, je voelt overal de drang om te handelen—maar als je eenmaal beweegt, geef je waarschijnlijk de winst van de vorige trade weer terug. Het verschil maken gaat niet om wie de meeste kansen pakt, maar om wie de meeste slechte kansen weet te weerstaan. Ik schiet liever één of twee keer per week, dan dat ik zonder zekerheid steeds opnieuw in en uit een positie ga en zo verlies lijd. Je handen in bedwang houden is waardevoller dan de juiste richting voorspellen. Hoe vaak heb jij vandaag de drang weten te weerstaan?

Voor 63 wat spot $CRCL gekocht, inderdaad een lunch gescoord😋😋

Er zijn altijd mensen die midden in de nacht privéberichten sturen met de vraag "Is het nog steeds een short op $BTC?" Vanavond, net boven de 64.000, met 15 minuten en 1 uur die diep in de oververkochte zone duiken, en de financieringskosten nog niet extreem negatief zijn — short gaan op zo'n niveau is vergelijkbaar met in poker all-in gaan met een middelmatige hand tegen een duidelijk sterkere range: de kans om te winnen is klein en de kosten van een tegenaanval zijn hoog. Short gaan moet je doen op het moment van de katalysator, niet wanneer anderen al in paniek zijn en jij met rode ogen erin duikt. Als er geen trendbevestiging is, is het ook een positie om geen positie te hebben. Wees geen resultaatgerichte gokker.

Nvidia is vanavond weer 1,8% gestegen en heeft ook nog eens een open source model Nemotron uitgebracht. In de groep koppelde iemand meteen de logica "AI is onverslaanbaar → onbeperkte rekenkracht → de munt moet ook stijgen" aan $BTC. Ik goot er een koude douche overheen: de aandelenkoers van Nvidia en die nepmunt die jij hebt, worden gescheiden door een enorme kloof aan cashflow. AI is echt, de vraag naar rekenkracht is echt, maar dat heeft helemaal niets te maken met de financiële situatie van crypto. Anderen stijgen, jij niet, dat is op zich al het eerlijkste signaal — de markt vertelt je dat het geld hier niet naartoe gaat.