Orbit Post Sitemap
Het gevaarlijkste signaal is al verschenen: het daalt niet meer, maar stijgt ook niet meer!
$BTC is na een terugval van rond de 125.000 dollar steeds lager gaan pieken, en de rally wordt constant onderdrukt door de dalende trendlijn. Recent beweegt de prijs rond de 64.000 dollar zijwaarts, met steeds kleinere schommelingen, en nadert het einde van een convergerende driehoek.
Deze beweging lijkt erg op die van 6000 dollar in 2018 en 20.000 dollar in 2022.
Destijds dacht de markt dat het risico al was weggeëbd en dat de zijwaartse beweging veilig genoeg was.
Uiteindelijk daalde het in 2018 tot ongeveer 3200 dollar en in 2022 na het FTX-incident tot ongeveer 15.500 dollar.
Voor beide doorbraken waren er vergelijkbare kenmerken: de grote trend bleef neerwaarts, de volatiliteit bleef afnemen en de rallypieken werden steeds lager.
Nu is het hetzelfde.
ETF-gelden houden de onderkant vast, maar hebben BTC er niet doorheen geholpen om de dalende trendlijn te doorbreken, wat betekent dat nieuwe kopers worden geabsorbeerd door miners, langetermijnhouders en vastzittende posities.
Dus, een langdurige zijwaartse beweging binnen een dalende trend is niet per se een opbouw, maar kan ook het verbruik van de laatste ondersteuning zijn.
65.500-67.000 dollar: alleen bij een sterke stijging met volume is er kans op 70.000-73.000 dollar
61.000-62.000 dollar: een doorbraak betekent dat de driehoek naar beneden kiest
58.000-60.000 dollar: de laatste verdedigingslinie van het platform, bij verlies kan het dalen naar 52.000-55.000 dollar
De huidige fase van lage volatiliteit en zijwaartse beweging van 2 maanden kan in Q4 een bodem vormen en een echte grote kans bieden! (Uitkijken naar een perfecte val weer) #现货ETF资金分化，BTC卖压仍在 $SPCX consolideert op een hoog niveau en staat voor de dubbele uitdaging van de secundaire ontgrendeling van 319 miljoen aandelen op 20 augustus en het AI-infrastructuur kwartaalrapport. Tijdens de herwaarderingsperiode zal een subtiele verandering in risicobereidheid zich direct via aanpassingen in posities vertalen naar de markt. Als de winstgevendheid van clouddiensten tegenvalt of het verbrandingspercentage uit de hand loopt, zal de extra verkoopdruk snel het optimisme onder kopers onderdrukken. Als de volgende apparatuurorders en kasstromen stabiele groei blijven vertonen, zal de overdracht op hoog niveau de risico's absorberen en verdunnen. De marktfocus ligt uiteindelijk op de mate van verkoopdruk en het handelsvolume bij het naderen van de ontgrendelingsdatum.
#苹果测试长鑫存储芯片并展开初步供货谈判 #存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？Broeders, het vreemdste aan BTC en #ETH de afgelopen dagen is niet dat ze niet kunnen dalen of stijgen.
Het is dat de volatiliteit steeds smaller wordt, alsof iemand hun adem inhoudt.
Mijn eigen oordeel is heel simpel: dit is hoogstwaarschijnlijk al het einde van de fase voor een trendomslag, op zulke momenten moet je niet overhaast handelen, blijf helder en wacht tot het zelf een richting kiest.
ETH is hier nog interessanter.
In 5 dagen is er 243,7 miljoen dollar aan ETF-instromen geweest, alleen al op donderdag 92,1 miljoen, de data ziet er behoorlijk solide uit.
Toch blijft de prijs rond de 1909 schommelen, 1935 wordt gewoon niet doorbroken.
Ik zie de continue instroom niet direct als een signaal voor een ommekeer, daarin verschilt mijn mening van veel anderen.
Als 1900 standhoudt, hebben de bulls nog een kans; als 1935 niet wordt doorbroken, is er nog steeds druk van bovenaf.
Als 1885 breekt, krijgen degenen die de ETF-instroom volgen eerst klappen, en 1850 is dan waarschijnlijk ook weer in zicht.
Ik let niet op het groen worden van tabellen.
Ik let op hoe lang het duurt voordat ik een duidelijk instapmoment krijg.【Cryptocirkel Script】
#财报观察员：AI-infrastructuur financiële rapporten volgen elkaar op
Ik ben Scriptbroer, het eerste financiële rapport na de beursgang van SpaceX overtrof de verwachtingen, de marktenthousiasme voor AI-infrastructuur en technologische richtingen is niet duidelijk afgekoeld, de markt observeert: of AI-investeringen daadwerkelijk zijn omgezet in ordergroei en winstverbetering.
Inclusief het feit dat tijdens de livestream van Scriptbroer een paar dagen geleden SanDisk SNDK met 13% kelderde, wat het kapitaal nog meer zal laten observeren. Als AI-infrastructuur door de markt blijft worden erkend, zal de risicobereidheid van kapitaal voor hooggroeiactiva ook toenemen.
Dit heeft ook invloed op de cryptomarkt, vooral voor activa zoals SPCX die AI en crypto-concepten combineren, de toekomstige prestaties zullen ook worden beïnvloed door het vertrouwen van de markt in het AI-segment.
De AI-sector is eigenlijk slechts een afspiegeling van de veranderingen in het marktsentiment. Onlangs blijven Amerikaanse tech-aandelen op een hoog niveau schommelen, de Nasdaq en S&P 500 vertonen geen duidelijke paniek, wat aangeeft dat de markt nog steeds enige steun heeft voor technologische groeirichtingen. Aan de andere kant blijft goud sterker worden, de prijs ligt momenteel rond de 4400 dollar, wat de behoefte van kapitaal aan een veilige haven weerspiegelt vanwege wereldwijde economische en beleidsonzekerheden.
Tegelijkertijd zijn bedrijven in de AI-opslagketen zoals SanDisk, Hynix en Micron recentelijk ook behoorlijk volatiel geweest. De markt is enerzijds optimistisch over de groei van de AI-vraag, maar maakt zich anderzijds zorgen over de druk om prestaties waar te maken na hoge waarderingen. Dus de markt is nu niet simpelweg volledig Risk On, maar schakelt voortdurend tussen technologische groei, veilige havens en risicovolle activa, waarbij kapitaal voorzichtiger kiest.
Deze veranderingen in het marktsentiment zullen uiteindelijk ook worden doorgegeven aan de cryptomarkt. BTC is recentelijk gedaald van rond de 65000 dollar en ligt nu rond de 64000 dollar, duidelijk onder druk op korte termijn. Op het 4-uursniveau is Bitcoin na een rally naar het gebied van 65000-65500 niet effectief doorgebroken, de MACD-momentum begint af te nemen, korte termijn is het in een correctiefase, met veel zijwaartse bewegingen, wat het geduld van handelaren op de proef stelt.
Maar structureel gezien houdt BTC nog steeds het grote ondersteuningsniveau rond 62000 dollar vast, er is geen duidelijke paniekverkoop op de markt. Met de voortdurende instroom van ETF-kapitaal blijft de institutionele allocatielogica voor BTC op lange termijn bestaan, dus wordt dit momenteel meer gezien als een consolidatie na een stijging dan als een volledige trendomkering.
Wat ETH betreft, is de recente beweging relatief sterker dan sommige altcoins, de prijs schommelt rond de 1900 dollar. Voor trading benadrukt Scriptbroer altijd een standpunt: eerst naar het grote niveau kijken, dan naar het korte termijn ritme. BTC richt zich momenteel op de ondersteuning rond 64000 en de weerstand bij 65000-65500. Als de weerstand wordt doorbroken, is er kans op verdere stijging, als de ondersteuning wordt doorbroken, moet men rekening houden met verdere terugval. Als het echt doorbreekt, moet men zeker stoppen met verliezen, hardnekkig vasthouden heeft geen zin.
Scriptbroer denkt dat wat de richting van BTC echt zal bepalen, niet slechts één enkel nieuwsbericht is, maar of kapitaal blijft instromen, en dat men op korte termijn geduld moet houden. Wat denken jullie, is deze BTC-rally een opbouw voor een doorbraak, of is de rally voorbij en begint de correctie? Deel je mening in de reacties. $BTC $ETH $SNDK $SPCX
De laatste keer dat ik postte, schommelde SPCX nog rond de 110, en zei ik dat "op een redelijk niveau je in batches kunt beginnen met bijkopen".
Van de laagste koers van $106,66 op 5 augustus tot de slotkoers van $133,11 op 7 augustus steeg het bijna 25% in twee dagen.
Op 7 augustus bereikte het een hoogste punt van $133,48, met een handelsvolume van 240 miljoen aandelen die dag.
Na sluitingstijd ging het nog verder omhoog, de eerder gevreesde unlock heeft het niet naar beneden gedrukt, maar werd juist een bodem.
Onze logica klopte helemaal.
Ten eerste, onder de 1,5 biljoen is een redelijk niveau.
De huidige marktkapitalisatie is 1,75 biljoen, precies binnen het eerder vastgestelde "redelijke" bereik.
Toen het daalde tot 1,4 biljoen, was de markt in paniek, maar achteraf gezien was dat gewoon een koopmoment.
Ten tweede, de fundamentele situatie is niet veranderd, wat veranderde was de stemming.
Q2-omzet was 7,81 miljard, een stijging van 92% op jaarbasis, AI-inkomsten 2,6 miljard, een groei van 250% op jaarbasis.
Starlink is nog steeds Starlink, en xAI verdient nog steeds aan het verhuren van rekenkracht.
In die maand van marktpandemie veranderde er niets aan het bedrijf.
Ten derde, Duan Yongping verkoopt puts rond de 1,5 biljoen, dat is niet zonder reden.
Opties gebruiken om geld te verdienen op een redelijk niveau is veel veiliger dan direct op de richting gokken.
Nu blijkt dat de plek waar hij puts verkoopt, een tijdelijke bodemzone is.
Ten vierde, jaag niet op hoge koersen, maar durf wel in batches in te stappen op redelijke niveaus.
Op de dag van de beursgang bij 170 niet gekocht, nu bij iets boven 110 wel begonnen.
Twee totaal verschillende beslissingslogica's, met ook twee totaal verschillende kosten.
Als je in paniek raakt bij een daling van 225 naar 108, en dan jaagt bij een stijging van 108 naar 133, zit je ritme altijd verkeerd, en als het dan weer daalt, overweeg je pas opnieuw in te stappen.
Als het koopmoment daar is, wees niet bang, als het verkoopmoment daar is, wees niet hebzuchtig. > Detailhandelsvolume-delta op het hoogste punt in maanden.
> Institutionele volume-delta op het hoogste punt in maanden.
> Cumulatieve netto longposities naderen $1B.
De meesten zullen naar deze positionering kijken en het bullish noemen.
Ik zie een andere mogelijkheid.
Een overbevolkte markt die net 10% boven het cyclische dieptepunt zit, tijdens een van de historisch zwakste periodes van Bitcoin.
Als $BTC er niet in slaagt $67K te doorbreken, zullen al die posities vast komen te zitten.
En als dat gebeurt, geloof ik dat nieuwe cyclische dieptepunten onvermijdelijk zijn.
$NVDA
#AIInfraEarningsWatch #CPIToResetFedBets #Nvidia500BAIInfra "OKX crash onderzoek naar honderdvoudige munt: welke hebben nog kans op herstel?"
Eerste deel $ICP ：
Lanceringsjaar 2021
Historische hoogste prijs $700.65
Huidige prijs $2.3
Maximale daling ≈350 keer
Totale voorraad ≈555 miljoen ICP
Maximale voorraad zonder vaste limiet
tokenmodel:
ICP is geen model met vaste totale hoeveelheid.
Kenmerken: netwerkoperaties genereren ICP-beloningen
Knooppuntbeloningen worden verhoogd
Gebruikers van het netwerk verbruiken Cycles, wat een verbrandingsmechanisme veroorzaakt
Behoort tot:
Dynamische inflatie + netwerkverbruik verbrandingsmodel
Voordelen:
✅ Echte vraag kan inflatie compenseren
✅ AI+Web3 verhaal sluit aan
Nadelen:
❌ Initiële waardering te hoog
❌ Druk op vroege investeerders groot
❌ Voorraad heeft geen harde limiet
Is het de moeite waard om bij te kopen?
Mijn beoordeling:
⭐⭐⭐⭐ (4/5)
Reden:
Voordelen: ooit bijna $100 miljard waard, AI-infrastructuur verhaal krijgt opnieuw aandacht, daling is al ruim uitgeput
Risico: markt moet voor hoge waardering zorgen door ecologische groei
Strategie: niet in één keer zwaar inzetten, kan in 3-5 keer gespreid worden.
Bijvoorbeeld:
30% rond huidige prijs
30% bij nog eens 30% daling
40% wachten op bevestiging van BTC bullmarkt ETH hield zijwaarts stand op het niveau van 1.880. BTC worstelt nog steeds rond de 64.000, terwijl ETH stilletjes de steunzone tussen 1.870 en 1.880 heeft gehouden. In de afgelopen 24 uur is de prestatie van ETH duidelijk veerkrachtiger geweest dan die van BTC; toen BTC 0,9% daalde, daalde ETH slechts 0,1%. Dit is geen toeval; het is kapitaalverschuiving. Veel mensen richten zich alleen op BTC, denkend dat als BTC niet boven de 65.000 is gekomen, de markt zwak is. Maar als je beter kijkt, zie je een heel duidelijke trend: de wisselkoers ETH/BTC wordt sterker. In de afgelopen week is ETH/BTC stilletjes gestegen van 0,0295 naar 0,0299, slechts één stap verwijderd van de 0,030 rounder-markering. Een sterkere wisselkoers geeft aan dat er geld stroomt van BTC naar ETH, wat het afgelopen jaar drie keer is gebeurd—elk keer, wat overeenkomt met een onafhankelijke stijging van meer dan 30% in ETH. Deze keer is de achtergrond echter nog specialer. Trump beëindigde zijn beleid tegen cryptoonderdrukking, en het Witte Huis veranderde volledig van standpunt. Bitcoin-ETF's zijn al goedgekeurd en de stakingfunctie van Ethereum-ETF's wordt besproken. Als een ETH-ETF wordt gecombineerd met staking-rendementen, zal deze veel aantrekkelijker zijn voor traditionele instellingen dan BTC-ETF's. Omdat het aanhouden van BTC geen rente oplevert, terwijl het aanhouden van ETH 3%-4% staking-rendement kan genereren. Wall Street-fondsen zijn verantwoordelijk. Als een niet-rentedragend actief en een rentedragend actief onder hetzelfde regelgevingskader vallen, waar zullen de fondsen dan naartoe gaan? Het antwoord is duidelijk. 📈 Als ETH/BT#财报观察员：AI-infrastructuur financiële rapporten komen eraan Iedereen, de estafette van AI-infrastructuur financiële rapporten is weer begonnen.
Na de eerste vrijgave van de beperkte aandelen van SpaceX, kwam de gevreesde grootschalige verkoop niet voor, en de aandelenkoers veerde juist op en steeg boven de IPO-prijs uit. Maar de volgende batch van ongeveer 7% beperkte aandelen wordt verwacht op 20 augustus vrijgegeven, dus die onzekerheid is nog niet helemaal weg. Handel na de financiële rapporten kijkt niet alleen naar de cijfers, maar wordt ook beïnvloed door het vrijgaveschema, shortcovering en veranderingen in liquiditeit, dus de koersbeweging van SpaceX kan niet direct worden toegepast op andere AI-infrastructuurbedrijven.
Deze week zullen meerdere gerelateerde bedrijven hun resultaten publiceren. Lumentum en CoreWeave komen vanavond na sluiting van de markt, Coherent morgenavond, Applied Materials op woensdag, en Cisco is ook een belangrijk aandachtspunt deze week. Deze bedrijven bestrijken optische communicatie, AI rekenkracht in de cloud, halfgeleiderapparatuur en bedrijfsnetwerken, en samen geven ze een goed overzicht van de belangrijkste schakels in de AI-infrastructuurketen.
De markt richt zich nu sterk op of AI-investeringen kunnen worden omgezet in ordergroei, omzetrealisatie en winststeun. Hoe de aandelenkoers zich na de rapporten ontwikkelt, hangt niet alleen af van de kwartaalcijfers, maar vooral van hoe het management de toekomstige vraag inschat en of de kapitaalinvesteringen blijven stijgen. De richtlijnen voor optische communicatie en rekenkracht in de cloud zijn mogelijk waardevoller dan de omzetcijfers zelf. $SPCX $SNDK $BTC
Dit financiële rapportagevenster kan een korte termijn richting geven aan de AI-infrastructuursector. Welke schakel heeft jouw voorkeur: optische communicatie, rekenkracht in de cloud of halfgeleiderapparatuur? Deel je mening in de reacties. Ik wens iedereen succesvolle handel toe. #现货ETF资金分化，BTC卖压仍在
Spot ETF kapitaalverschuiving, BTC verkoopdruk blijft: geld stroomt binnen, prijs stijgt niet, wie verkoopt?
Laatste volledige handelsdag op 7 augustus, netto instroom van Amerikaanse spot BTC ETF +10,17 miljoen USD (ongeveer 1581 BTC), lijkt op herstel, maar bij nadere inspectie is het allemaal schijn:
• IBIT (BlackRock) +1348 BTC op één dag, één partij neemt 85% van de totale marktinstroom voor zijn rekening
• FBTC +637 BTC, ARKB +29 BTC vullen aan
• Maar GBTC, BTCO, HODL blijven uitstroom zien, kopers aan de top, verkopers aan de onderkant
• Netto instroom van ongeveer 850 miljoen USD in de week van 3-7 augustus, de sterkste week sinds april, maar BTC blijft vastzitten rond 64.000-65.000 en komt niet omhoog
Dit is een typisch geval van "kapitaalverschuiving + aanhoudende verkoopdruk":
ETF koopdruk neemt toe, maar het gebied van 65.000-67.000 is een zone met veel vastgezette posities uit het verleden, waar miners, kortetermijnwinnaars en institutionele herbalanceringsverkopers samen verkopen; de on-chain vraag is net positief geworden in 30 dagen, maar dat wordt vooral door futures aangedreven, spotmarkt vangt het niet goed op.
Het belangrijkste is dat IBIT verantwoordelijk is voor 80% van de instroom, een zeer hoge concentratie. Voor een echte stijging moet IBIT een week lang positief blijven en andere producten moeten het dal stoppen; als IBIT op een dag negatief wordt, faalt het "institutionele terugkeer" verhaal direct.
Laat je niet misleiden door de woorden "ETF netto instroom" op korte termijn:
• Blijft boven 65.800 → kijk naar 66.600-67.500
• Daalt onder 64.000 → kijk naar 63.200, breekt het door 62.500 dan volgt een stop-loss uitverkoop
• Amerikaanse CPI op 12 augustus is de volgende trigger, zet niet zwaar in voor die data
Conclusie: het is niet dat er niemand koopt, maar de kopers worden opgegeten door verkopers. ETF instroom ≠ verkoopdruk weggenomen, het is nu een wisselwerking van "langetermijnkapitaal kiest producten, kortetermijnkapitaal verkoopt bij pieken", geen ommekeer.Invloed op de cryptomarkt (crypto community)
1. Korte termijn sentiment is negatief
Meerdere renteverhogingen worden verwacht, wat betekent dat de dollarliquiditeit verder zal worden aangescherpt. Een sterke dollar zal risicovolle activa zoals Bitcoin en Ethereum onder druk zetten, wat op korte termijn kan leiden tot dalingen en een toename van het marktrisico-aversie sentiment.
2. De markt zal de kans op renteverhogingen herwaarderen
De verklaring werd gegeven vlak voor de CPI-cijfers, wat de marktverwachtingen voor toekomstige renteverhogingen zal verhogen. Als andere Fed-functionarissen ook een hawkish standpunt innemen, zal de cryptomarkt verder onder druk komen te staan; maar dit is slechts de mening van één lid van het Federal Open Market Committee en betekent niet dat de Fed als geheel zal besluiten tot renteverhogingen.
3. Middellange termijn logica
• Als er daadwerkelijk meerdere renteverhogingen plaatsvinden: een aanhoudend hoog renteklimaat is ongunstig voor grote bewegingen in de cryptomarkt, waardoor een bullmarkt wordt uitgesteld.
• Als de CPI-cijfers later dalen en de inflatie afkoelt, zal de verklaring van Harker door de markt worden afgezwakt en zal het negatieve effect snel worden verwerkt.
4. Belangrijke herinnering
Harker is zelf een vertegenwoordiger van de hawkish fractie en haar uitspraken zijn altijd streng, maar ze vertegenwoordigt niet de consensus van de hele Fed. Uiteindelijk moeten we kijken naar de CPI-cijfers en de stemresultaten van de Fed-vergadering; de uitspraak van één persoon zal de grote trend waarschijnlijk niet veranderen, maar heeft meer invloed op korte termijn schommelingen.
Eenvoudige samenvatting: korte termijn negatief, wat de markt kan onderdrukken; maar het is slechts een persoonlijke mening, uiteindelijk moeten we de inflatiegegevens afwachten om te zien of er echt meerdere renteverhogingen komen. $BTC $ETH De financiële resultaten overtroffen de verwachtingen, maar de aandelenkoers schommelde hevig, wat is er precies mis met $SNDK?
De omzet overtrof de verwachtingen en de aangepaste winst per aandeel (EPS) deed dat ook, daarnaast is er nog een inkoopprogramma van 14 miljard dollar gepland.
Inkoop kan natuurlijk de winst per aandeel en het marktsentiment ondersteunen, maar het hangt er ook vanaf waar het geld vandaan komt. Als de sector zich nog in een fase van capaciteitsuitbreiding en technologische upgrades bevindt, kan grootschalige inkoop zowel duiden op voldoende kasstroom als op het feit dat het management tijdelijk geen investeringsmogelijkheden met een hoger rendement kan vinden; dit zijn twee totaal verschillende waarderingslogica.
#闪迪8月13日投资者日临近，财报分歧待解 ETF koopt, reuzenwalvissen verkopen, wie bepaalt er eigenlijk wat er gebeurt bij die berg van 65000?
Heb jij de laatste tijd ook dat gevoel—
Je opent het nieuws, en het is allemaal positief.
"De Amerikaanse spot crypto ETF had vorige week een netto-instroom van ongeveer 1,1 miljard dollar."
"BlackRock IBIT haalde bijna 200 miljoen dollar aan instroom op één dag binnen."
"Ethereum ETF had meerdere dagen achter elkaar netto-instroom."
Dan kijk je naar de markt—
Bitcoin staat op 64000 dollar.
Blijft daar hangen.
Komt niet omhoog, gaat niet omlaag. Alsof er een onzichtbare muur staat.
Je kijkt naar de candlesticks en denkt: er is 1,1 miljard dollar binnengekomen, waarom stijgt de prijs dan niet?
Het antwoord is simpel—er zijn kopers, maar ook verkopers. En de verkopers zijn feller dan de kopers.
Laten we eerst naar de koperskant kijken.
Op 5 augustus was de netto-instroom van de Amerikaanse Bitcoin spot ETF 244,4 miljoen dollar, waarvan BlackRock IBIT er 196,8 miljoen voor zijn rekening nam.
Op dezelfde dag was de netto-instroom van de Ethereum spot ETF 60,8 miljoen dollar. De dagen daarna bleef de Ethereum ETF netto-instroom behouden, op 7 augustus kwam er nog eens 49,6 miljoen dollar bij.
Vorige week samengeteld was de netto-instroom van BTC en ETH spot ETF ongeveer 1,1 miljard dollar.
Dat bedrag zou Bitcoin in 2025 direct 5 procent kunnen laten stijgen.
Maar in augustus 2026 is het alleen genoeg om Bitcoin rond de 64000 dollar zijwaarts te laten bewegen.
Waarom?
Omdat de verkopers nog feller zijn.
Lookonchain ontdekte een anonieme reuzenwalvis die in de afgelopen drie weken in totaal 7513 Bitcoin verkocht, met een totale waarde van ongeveer 486,9 miljoen dollar.
486,9 miljoen. Drie weken. Eén persoon.
En dat is nog niet alles.
On-chain analist Yu Jin ontdekte dat een vermoedelijk aan een miner toebehorend adres in de afgelopen 20 dagen in totaal 6494 Bitcoin naar Binance heeft overgemaakt, met een waarde van 421 miljoen dollar, tegen een gemiddelde prijs van 64798 dollar.
Een deel van die Bitcoin was een jaar geleden ontvangen van het institutionele handelsplatform FalconX, toen tegen een gemiddelde prijs van 116.110 dollar.
Na een jaar is de prijs met 44% gedaald, dus wordt er verlies genomen en verplaatst naar de exchange.
De gecombineerde verkoopdruk—reuzenwalvis 486,9 miljoen + miner 421 miljoen = meer dan 900 miljoen dollar aan verkoop.
Terwijl de koopdruk van de ETF vorige week in totaal ongeveer 1,1 miljard dollar was.
Dat betekent dat de netto koopdruk minder dan 200 miljoen dollar is.
Dit verklaart waarom er 1,1 miljard dollar instroom is, maar de prijs toch rond de 64000 blijft.
Koop- en verkoopdruk zijn min of meer in evenwicht.
Wat nog interessanter is—BTC en ETH volgen totaal verschillende ritmes.
Bitcoin draaide op 10 augustus weer om naar een netto uitstroom van ongeveer 91 miljoen dollar.
Ethereum bleef op dezelfde dag een lichte netto-instroom van ongeveer 5,3 miljoen dollar behouden.
Kapitaal divergeert.
Op 2 augustus was de netto uitstroom van Bitcoin ETF op één dag 812,3 miljoen dollar, de op één na hoogste ooit. Op dezelfde dag was er ook een netto uitstroom van 152,3 miljoen dollar bij Ethereum ETF.
Maar in de dagen daarna herstelde Ethereum als eerste de instroom, terwijl Bitcoin bleef schommelen.
De markt stemt met de voeten: op korte termijn is het verhaal rond Ethereum sterker.
Dus de vraag wordt nu—
Is die 65000 een top of een bodem?
De beren zeggen: reuzenwalvissen verkopen, miners verkopen, ETF begint weer uit te stromen, 65000 is het plafond.
De stieren zeggen: het aandeel langetermijnhouders is historisch hoog, ondanks een netto uitstroom van ongeveer 5 miljard dollar van ETF dit jaar blijft de prijs rond 64000, wat wijst op een sterke bodem.
Wie heeft gelijk?
Ik weet het niet. Maar ik weet één ding—
De markt is nu niet meer zo dat je alleen met ETF kopen makkelijk winst maakt.
Toen de ETF in 2024 net live ging, steeg de prijs meteen als er geld binnenkwam, simpel en direct.
Het script voor 2026 is veel complexer: ETF koopdruk, reuzenwalvissen die verkopen, miners die uitladen, macro-economische data—vier krachten die tegelijk strijden.
Morgenavond als de CPI-cijfers uitkomen, kan dat dit evenwicht direct doorbreken.
Om eerlijk te zijn—
Als ik nu crypto zou moeten alloceren, zou ik niet alleen naar de ETF kapitaalstromen kijken.
Ik zou naar drie dingen kijken:
Ten eerste, wie verkoopt er bij die 65000.
Reuzenwalvissen verkopen, miners verkopen—maar is het paniekverkopen of geplande afbouw?
De data laat zien dat die 7513 BTC over meerdere weken gepland zijn verkocht, geen paniekuitstroom.
Geplande verkoop is enger dan paniekverkopen. Want je weet dat ze blijven verkopen.
Ten tweede, de ETH/BTC koers.
Ethereum ETF heeft continu netto-instroom, Bitcoin ETF heeft herhaaldelijk uitstroom—als die trend doorzet, zal de ETH/BTC koers blijven stijgen.
Ten derde, de CPI van morgenavond.
De olieprijs is net boven de 100, als de CPI hoger uitvalt dan verwacht en de Fed aanscherpt, moeten alle risicovolle activa opnieuw worden gewaardeerd.
Laat je niet misleiden door koppen als "1,1 miljard dollar instroom".
Instroom betekent niet automatisch prijsstijging, uitstroom betekent niet automatisch crash.
De markt is nu een uitputtingsslag tussen koop- en verkoopdruk.
Wie het langst volhoudt, die bepaalt het.
Die berg van 65000 is niet het einde.
Maar voordat je die beklimt, moet je deze uitputtingsslag overleven.
Wat denk jij van de CPI van morgenavond? Zal BTC onder de 63000 zakken, of met de data omhoog naar 66000?
$BTC $ETH $SOL #现货ETF资金分化，BTC卖压仍在 #财报观察员：AI基建财报接力登场
AI-infrastructuur rapportageweek, waar kijk ik naar?
$SPCX staat op 136. Vanaf de ontgrendelingsdag op 108 is dat een stijging van 26%. Mijn shortpositie staat nog steeds open.
Op 20 augustus komt de tweede batch van 319 miljoen aandelen vrij. Zowel long- als shortposities rekenen erop, zal het deze keer een dump worden? Maar waar ik nu op let is niet SPCX, maar de vijf kwartaalrapporten van deze week.
Het verhaal van AI-infrastructuur wordt al twee jaar verteld. Deze week spreken de cijfers.
Maandag na beurs sluiten, Lumentum en CoreWeave.
Lumentum maakt optische componenten, Google TPU en Nvidia GPU kunnen niet zonder hen. Verwachte omzet 960-1010 miljoen, een verdubbeling ten opzichte van vorig jaar. Een bedrijf dat optische modules maakt en in een jaar verdubbelt, dit is geen cyclus, dit is AI die het voedt.
CoreWeave is anders. Verwachte omzet 2,55 miljard, een groei van 111%, maar een verlies per aandeel van 1,21, verlies vergroot met 347%, kapitaalinvesteringen 7,9 miljard, 5,5 miljard meer dan vorig jaar. Omzet stijgt, maar er wordt ook veel geld verbrand.
De twee broers in optische communicatie, de een maakt chips, de ander componenten, leveren beide aan AI-datacenters. Maar Lumentum maakt winst, CoreWeave verbrandt nog geld. De markt moet een vraag beantwoorden: is het verlies in AI-cloud tijdelijk investeren of een structureel probleem?
Dinsdag na beurs sluiten, Coherent en Cisco.
Coherent, verwachte omzet 1,98 miljard, een stijging van 30% ten opzichte van vorig jaar. Lumentum en Coherent, twee giganten in optische communicatie, brengen hun kwartaalrapporten dezelfde week uit. Hoe sterk is de vraag naar optische verbindingen in AI-datacenters? Door beide rapporten samen te bekijken, wordt het antwoord duidelijker.
Cisco, 's werelds grootste netwerkapparatuurleverancier, verwacht een omzet van 15,8 miljard. Een bedrijf dat switches en routers verkoopt, kan het met AI-netwerkapparatuur een nieuw verhaal vertellen?
Woensdag, Applied Materials.
Verwachte omzet 9 miljard, een groei van 23%. De leider in apparatuur voor de hele halfgeleiderindustrie, hun orders vertellen je of chipfabrikanten uitbreiden of afwachten.
Vier dagen, vijf bedrijven, die optische communicatie, AI-cloud, bedrijfsnetwerken en halfgeleiderapparatuur bestrijken. Elk onderdeel van AI-infrastructuur levert deze week zijn rapport.
SPCX steunde op het verhaal voor een stijging van 26%. Maar deze bedrijven steunen op orders, omzet en winstmarges.
Verhalen vervagen, cijfers niet.
Mijn shortpositie staat nog steeds open, wachtend op een antwoord. Ze zijn er!! Ze zijn er!!!
De nieuwste bewegingen van institutioneel kapitaal!!!
10 augustus (maandag Amerikaanse sessie) BTC spot ETF-bedragen
Totale netto-uitstroom van de hele markt: ‑62,7 miljoen dollar
Opsplitsing per toonaangevend product
IBIT (BlackRock): ‑41,3 miljoen dollar (hoofdrol bij terugnames)
GBTC (Grayscale): ‑22,4 miljoen dollar
FBTC (Fidelity): +13,8 miljoen dollar (blijft instromen, duidelijke differentiatie)
Overige kleine en middelgrote ETF's samen: ‑12,8 miljoen dollar
In vergelijking met de aanhoudende grote instroom van 8-10 augustus, is er nu een lichte netto-uitstroom van ‑62,7 miljoen dollar, wat wijst op momentumverzwakking, maar geen rampzalige massale uitstroom.
De koploper IBIT laat duidelijke terugnames zien; FBTC heeft nog lichte instroom; kleine en middelgrote ETF's laten zowel instroom als uitstroom zien.
Dit betekent dat niet de hele markt institutioneel massaal bearish is, maar dat een deel van de hedgefondsen en kortetermijnhandelaren winst neemt en uitstapt;
⚠️Belangrijk: Netto-uitstroom op één dag betekent niet dat de trend volledig is omgekeerd. Het is slechts een onderbreking van het eerdere aanhoudende koopritme.
Analyse:
De markt wacht gespannen op de Amerikaanse CPI-inflatiegegevens van 12 augustus.
Institutionele beleggers kiezen ervoor om hun posities vooraf te verlagen om het risico van een onverwacht hoge CPI te vermijden: als de CPI hoger uitvalt dan verwacht, zal dit de renteverlagingverwachtingen verder onder druk zetten en zal BTC meer druk ondervinden.
Sommige fondsen kiezen ervoor om "eerst risico te vermijden en na de data opnieuw beslissingen te nemen", wat leidt tot ETF-terugnames.
De hoop op ontspanning tussen de VS en Iran is vervlogen, de olieprijs stijgt krachtig, WTI stijgt boven de 80 dollar, de markt herwaardeert het risico van een inflatieheropleving.
Een sterke stijging van de olieprijs → de markt vreest dat de CPI-inflatie opnieuw zal stijgen; dit drukt de BTC-prijs.
Als er in de komende 2-3 handelsdagen aanhoudende uitstroom is: betekent dit dat de institutionele terugkeerfase voorlopig voorbij is en BTC meer verkoopdruk zal ondervinden.
#本周三CPI公布，9月加息定价会改写吗？ #现货ETF资金分化，BTC卖压仍在 $BTC $ETH #霍尔木兹海峡通航协议未落地，油价风险升温 De meer onthullende AI-race vindt mogelijk plaats in de financiering, niet alleen in chips. Nvidia werkt samen met BlackRock, Blackstone en Goldman Sachs aan een platform dat meer dan $500 miljard wil mobiliseren voor klantdatacenters en GPU's, terwijl Intel een aandelenverkoop van $15 miljard plant om zijn eigen capex, werkkapitaal, AI-chips en geavanceerde productie te financieren.
Het verschil is belangrijk: Nvidia probeert de aankoopcapaciteit van klanten uit te breiden, terwijl Intel eigen vermogen ophaalt voor zijn eigen uitbouw. Beide aandelen daalden, wat suggereert dat de markten de kapitaalintensiteit naast de AI-vraag wegen. Met de definitieve deals van Nvidia nog in afwachting, zullen uitvoering en financieringsvoorwaarden belangrijker zijn dan het koppenummer.
Geen advies, alleen analyse.
#Nvidia500BAIInfraSOL is nu rond de 76,1. Gisteren ging het van 72 tot 77,9 met zo'n kracht, maar vandaag begint het wat af te zwakken. De 4-uursgrafiek is al naar beneden gedraaid, de 1-uursgrafiek beweegt zijwaarts, de piek op 77,9 werd niet vastgehouden, het zakte terug naar ongeveer 75,5 en stuiterde weer terug naar 76. Deze stijging is nu duidelijk aan het afnemen op korte termijn.
Het goede nieuws is er wel. De kapitaalstroom is eigenlijk niet weg: in de afgelopen 3 uur was er nog steeds netto instroom in de spotmarkt, alle 12 kaarsen zijn positief, en het nieuws is ook optimistisch — 30 maanden zonder downtime, het verhaal over RWA en ETF-instroom hangt er nog steeds. Technisch gezien wordt de 20- en 50-gemiddelde nog steeds vastgehouden, er is geen doorbraak naar beneden.
Maar daar zit ook het probleem. De prijs kon de vorige top niet doorbreken, de stijging wordt steeds moeizamer, en op korte termijn is er netto uitstroom van grote spotorders — er wordt op hoge niveaus geleidelijk verkocht. Wat nog opvallender is, is de hefboomzijde: in 12 uur is de marge-lening bijna met 90% gestegen, de long/short ratio van spothefboom staat boven de 10 keer en de longposities worden steeds krapper.
Kortom, de fundamentele situatie is nog steeds goed, het verhaal is niet ingestort, maar de prijs op 76 begint los te koppelen van het sentiment — het sentiment is sterk bullish, maar de prijs breekt niet door, de hefboom wordt steeds voller, zo'n combinatie schommelt het makkelijkst op korte termijn.
Dus op dit niveau ga ik niet meedoen. De startgolf van gisteren kon omhoog, nu het op een hoog niveau staat en de doorbraak niet bevestigd is, is het risico-rendement van kopen minder aantrekkelijk. Als je echt mee wilt doen, wacht dan op een terugval die de 7-daagse bodem rond 72,3 vasthoudt en kijk dan of er steun is, dat voelt veiliger dan nu een harde top.
#sol $SOL Marktbeoordeling van vandaag: neutraal met een lichte bullish tendens, mijn huidige korte termijn beoordeling voor BTC: schommelend met een lichte bullish tendens
Er zijn drie hoofdredenen:
ETF-gelden laten opnieuw een duidelijke instroom zien: begin augustus was er een aanhoudende netto-instroom in de Amerikaanse spot BTC ETF, recentelijk bereikte de dagelijkse instroom ongeveer $244M, met een cumulatieve instroom van meer dan $600M.
In de week tot en met 8 augustus was de instroom in spot BTC ETF ongeveer 11.792 BTC, ongeveer $754M, wat een van de sterkere weken van dit jaar is.
Maar de prijs is niet snel doorgebroken ondanks de ETF-instroom, wat aangeeft dat er momenteel nog steeds sterke verkoopdruk aan de bovenkant is.
In de komende drie maanden moet er speciale aandacht zijn voor de Federal Reserve.
De rente blijft momenteel op een relatief hoog niveau, en de markt is zeer gevoelig voor het toekomstige pad van renteverlagingen. Eerdere marktanalyses suggereren dat een versnelde renteverlaging doorgaans gunstiger is voor risicovolle activa zoals BTC.
Het is een proces tussen $60000 en $80000.$BTC Binnen een week hebben de drie kerndeelnemers in de cryptosector gelijktijdig een stap terug gezet. Strategy verkocht 1.690 BTC tegen een gemiddelde prijs onder de aanhoudingskost, waarbij alle opbrengsten werden gebruikt om haar eigen preferente aandelen terug te kopen die al onder de nominale waarde waren gedaald; Trump Media bracht zijn kwartaalrapport uit, waarin een nettoverlies van $238,1 miljoen werd getoond, waarvan $190,4 miljoen afkomstig was uit waardeloosstellingen van crypto-activa. Het management gaf duidelijk aan plannen om cryptogerelateerde activiteiten terug te schroeven; In slechts 190 seconden trok Grayscale collectief registratieaanvragen voor drie spot-ETF's in: ADA, DOT en HBAR. Als we het apart opsplitsen, zijn er slechts drie gewone nieuwsartikelen uit de industrie. Alles bij elkaar wijst het op hetzelfde feit: de cryptomarkt maakt een hevige dip door. Maar in de crypto-industrie is het eb nooit het einde van het verhaal; het markeert vaak het begin van een nieuwe cyclus. Als een insidergrap: dit is eigenlijk een goede zaak. Binnen een week lieten drie soorten spelers gezamenlijk "los"—voormalige vlaggendragers begonnen Bitcoin-strategieën te verkopen, waarmee het lang bestaande "geloof in het hamsteren van munten" werd doorbroken. In de afgelopen week verkochten ze 1.690 BTC tegen een gemiddelde prijs van $64.262, waarmee ze $108,6 miljoen uitbetaalden, waarbij alle middelen werden gebruikt om STRC-voorkeursaandelen terug te kopen. De totale aanhoudingskosten van het bedrijf voor 840.000 Bitcoins bedragen ongeveer $75.385, en bij de huidige prijzen ligt het niet-gerealiseerde verlies rond de 15%. De bedrijfswhales die ooit luidruchtig verkondigden dat ze kopen en niet verkochten, werden nu gedwongen concessies te sluiten aan de realiteit onder druk van kapitaalstructuur, en verschoof van gedachteloos munthamsteren naar het prioriteren van balansherstel. Speculatief kapitaal, eenvoudigHeb je het gemerkt?
Vorige week was de netto-instroom van Amerikaanse spot Bitcoin- en Ethereum-ETF's ongeveer 1,1 miljard dollar.
Vroeger zou dit een signaal voor een feest zijn geweest.
Maar hoeveel is BTC nu?
63.900 dollar.
Een week geleden 65.000, vandaag 63.900. Het kan niet stijgen, het is zelfs gedaald.
1,1 miljard dollar is erin gestoken, de prijs blijft stil staan.
Dat klopt niet.
Wat nog vreemder is, is dat het kapitaal begint te splitsen.
De gegevens van 10 augustus tonen aan dat de Bitcoin-ETF een netto-instroom van 1.731 BTC had op één dag, ongeveer 112 miljoen dollar; de Ethereum-ETF had een netto-instroom van 29.900 ETH op één dag, ongeveer 56,78 miljoen dollar.
Bitcoin had een netto-instroom van 799 miljoen dollar in een week, Ethereum een netto-instroom van 225 miljoen dollar in een week.
Beide kanten krijgen geld binnen.
Maar er verschijnen ook berichten dat Bitcoin-ETF's weer netto uitstroom vertonen — meerdere dagen achter elkaar kapitaal dat wegvloeit, in totaal meer dan 465 miljoen dollar.
Aan de ene kant is er een wekelijkse netto-instroom die het hoogste punt sinds april bereikt, aan de andere kant is er een dagelijkse netto-uitstroom.
De instellingen vechten onderling.
BlackRock IBIT trekt op één dag 86 miljoen dollar aan, Fidelity FBTC voegt 40,6 miljoen dollar toe.
Maar Invesco's BTCO stroomt 19,4 miljoen dollar uit op één dag, VanEck's HODL stroomt 10,5 miljoen dollar uit.
Grote instellingen kopen, kleine fondsen vluchten.
Dit is geen eensgezind optimisme, het is verdeeldheid binnen de instellingen.
Kijk dan ook naar de on-chain data.
Er is een grote walvis die in de afgelopen drie weken in totaal 7.513 Bitcoin heeft verkocht, met een totale waarde van ongeveer 486,9 miljoen dollar.
Niet in één dag verkocht, maar gepland en gespreid over meerdere weken.
Er is ook een vermoedelijk mijnwerkersadres dat in de afgelopen 20 dagen in totaal 6.494 BTC naar Binance heeft overgemaakt, ter waarde van 421 miljoen dollar, met een gemiddelde prijs van 64.798 dollar.
In de afgelopen twee dagen alleen al zijn er 2.802 BTC gestort, ter waarde van 182 miljoen dollar.
Wat nog pijnlijker is — deze BTC werden een jaar geleden ontvangen van het institutionele handelsplatform FalconX, met een gemiddelde prijs van 116.110 dollar.
Ze hebben het een heel jaar vastgehouden, met een verlies van 44%, en geven het nu op.
Dus de huidige situatie is:
ETF koopt, walvissen verkopen.
Mijnwerkers verkopen, retail is in de war.
1,1 miljard dollar instroom wordt volledig gecompenseerd door 486 miljoen dollar walvisverkoop + 421 miljoen dollar mijnwerkersverkoop.
BTC beweegt zijwaarts rond de 64.000 dollar, de volatiliteit is gedaald tot het laagste punt van het jaar.
Beide kanten wachten op een signaal.
Woensdag de CPI.
De huidige BTC is als een touwtrekwedstrijd tussen twee partijen.
Aan de ene kant het institutionele kapitaal van Wall Street ETF's, dat wekelijks honderden miljoenen erin pompt.
Aan de andere kant de on-chain walvissen en mijnwerkers, die tientallen miljarden eruit halen.
Wie wint, bepaalt de volgende richting.
Als de CPI lager is dan verwacht, de renteverwachting stijgt, de ETF-instroom versnelt en de walvisverkoop wordt geabsorbeerd — dan breekt BTC door 65.000 en gaat naar 68.000-70.000.
Als de CPI hoger is dan verwacht, de renteverwachting daalt, de ETF-instroom aarzelt of terugtrekt — dan is er niemand om de on-chain verkoopdruk op te vangen, daalt het onder 63.000 en gaat het naar 60.000 of zelfs 58.000.
En ETH?
Ethereum-ETF's hebben vijf weken op rij netto-instroom, het langste record sinds 2026.
Institutionele allocatie verschuift van "alleen Bitcoin als basis" naar "Ethereum groeilogica".
ETH's ETF-kapitaal is veerkrachtiger, in sommige periodes is de netto-instroom zelfs groter dan die van BTC.
Maar de ETH-prijs is ook niet veel beter — 1.878 dollar, 2% gedaald in 24 uur, nog slechter dan BTC.
Kapitaal stroomt binnen, prijs daalt.
Dit is geen fundamenteel probleem, het is een symptoom van een volledig uitgedroogde marktliditeit.
Op dit moment, raad niet de richting.
BTC op 64.000, ETH op 1.870, er is ruimte en reden om zowel omhoog als omlaag te gaan.
Let op twee dingen:
Ten eerste, de CPI van woensdag. Dit is de grootste korte termijn katalysator.
Ten tweede, of de on-chain walvissen en mijnwerkers blijven verkopen. Als de verkoopdruk afneemt, kan de koopdruk van ETF's de prijs omhoog duwen.
Onthoud één zin:
ETF is langzaam vuur, walvis is koud water.
Als het vuur groot genoeg is, wordt het water verdampt.
Als er genoeg water is, wordt het vuur gedoofd.
Nu zijn vuur en water even groot.
Wie het eerst bezwijkt, bepaalt de volgende richting.
Praat mee in de reacties: denk jij dat de CPI positief of negatief zal zijn? Gaat BTC eerst naar 68.000 of eerst naar 60.000?
$BTC $ETH $BEAT #现货ETF资金分化，BTC卖压仍在 De sterke toename van het USDC on-chain handelsvolume en de daling van het rendement op reserves zorgen voor druk, waardoor de omzetelasticiteit van $CRCL aanzienlijk lager is dan de groei van de netwerkactiviteit.
De reserveopbrengst in Q2 bereikte $668 miljoen, maar de jaar-op-jaar groei was slechts 5%. Het rendement op reserves daalde met 66 basispunten tot 3,5%, wat het effect van een gemiddelde circulatiegroei van 25% op het volume verzwakte. Hoewel het on-chain handelsvolume met 151% steeg tot $14,8 biljoen, bedroeg de RLDC na aftrek van kanaal- en transactiekosten $289 miljoen, en de aangepaste EBITDA $143 miljoen, wat aangeeft dat de winstgroei duidelijk achterblijft bij de groei van de netwerkgrootte.
De belangrijkste variabelen in volgorde zijn de daling van het rendement op reserves, het aandeel van distributiekosten in RLDC, en het niet-rentebatenvermogen van de $12,4 miljard aan saldo binnen het platform.
Het opwaartse scenario hangt af van een voortzetting van de groei van de gemiddelde circulatie, waarbij het handelsvolume de daling van het rendement compenseert. Wanneer de netwerkreserves van 7 miljoen actieve wallets de RLDC-winstmarge boven 41% kunnen houden en de reserveopbrengst stabiel blijft boven $668 miljoen, zal de waarderingselasticiteit worden geactiveerd.
Als het rendement op reserves onder 3,2% daalt en de distributiekosten de RLDC-winstmarge onder 38% drukken, faalt het opwaartse scenario.
Het neerwaartse scenario wordt geactiveerd door een directe daling van de rentebaten door lagere rentetarieven, terwijl distributie- en transactiekosten blijven stijgen. Als andere inkomsten momenteel slechts $34 miljoen bedragen en het rentetekort niet kunnen compenseren, zal de aangepaste EBITDA-groei van 8% jaar-op-jaar verder vertragen.
Als de circulatie aan het einde van de periode versneld groeit tot $73,3 miljard en de groei van niet-reserve-inkomsten boven 41% blijft, faalt de neerwaartse logica.
De komende 7 dagen ligt de focus op het observeren van de bodemvorming van het rendement op reserves rond 3,5% en de veranderingen in het behoud van de $12,4 miljard aan interne platformreserves.
#比特币BIP-110分叉停滞，矿工支持不足 #存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ #闪迪8月13日投资者日临近，财报分歧待解$INTC kondigt direct een voorgenomen aandelenuitgifte van 15 miljard dollar aan.
Toch heeft iedereen geld nodig. Het Amerikaanse ministerie van Financiën heeft financiering nodig, AI heeft financiering nodig.
De vraag naar langetermijnkapitaal wordt steeds groter, marginaal kapitaal zal hogere rendementen eisen. Lange rente en termijnpremies stijgen, de disconteringsvoet stijgt.
Hoe groter de AI CapEx, hoe groter de kapitaalbehoefte, hoe hoger de kapitaalkosten, hoe meer de waardering van AI-activa onder druk komt te staan. De reflexiviteit van AI is hier.
En na waarderingsdalingen zullen bedrijven die afhankelijk zijn van aandelenfinanciering, schuldfinanciering en toekomstige verhalen, nog hogere financieringskosten krijgen.
De markt zal zich differentiëren. Bedrijven die al cashflow genereren en zichzelf kunnen financieren, zullen steeds waardevoller worden. $BTC $ETH
BlackRock heeft de fysieke IBIT in- en uitstapdrempel verlaagd van 25 miljoen naar 1 miljoen.
Eerlijk gezegd: wie echte BTC bezit, hoeft die niet eerst in dollars om te zetten om een ETF te kopen. Je kunt direct je munten gebruiken om IBIT-aandelen te verkrijgen. Voorheen moest je minimaal 25 miljoen bijeenbrengen, nu kun je al meedoen met 1 miljoen.
Het moment is ook perfect. De muntprijs schommelt nog steeds rond de 60.000, de stemming is gemiddeld. Maar de spot-ETF trok vorige week meer dan 800 miljoen aan, waarvan IBIT het grootste deel voor zijn rekening nam. Geld stroomt stilletjes terug, maar de prijs stijgt niet echt – de verkoopdruk blijft, terwijl instellingen op de achtergrond kopen.
Persoonlijk vind ik dit belangrijker dan een paar procent stijging.
Door de drempel te verlagen, wordt de verbinding tussen on-chain munten en Wall Street’s kanalen nog steviger gemaakt. Minder wrijving betekent soepelere arbitrage en makkelijker wegwerken van premies en kortingen. Voor grote spelers wordt in- en uitstappen flexibeler; voor de markt lijken BTC en IBIT steeds meer op twee kanten van dezelfde munt.
BlackRock heeft ook aangegeven dat ze hopen dat op een dag elke schaal kan meedoen. Dat klinkt misschien simpel, maar de richting is duidelijk: ze willen van Bitcoin een standaardactivum maken, net als een goud-ETF, dat soepel in- en uit te stappen is.
Kleine beleggers zullen deze mechaniek voorlopig niet gebruiken, dus geen FOMO. Maar als je je afvraagt of BTC echt "geïnstitutionaliseerd" zal worden, is dit een heel concreet signaal.
De geldstromen worden beetje bij beetje opengesteld.$BTC $ETH $SPCX 昨晚，中国长征七号甲遥十六运载火箭在空中触发自毁，中星4B卫星发射任务宣告失利。受此影响，原本定于今早7:40发射的蓝箭航天朱雀三号任务，也紧急宣布推迟。 这次事件的影响极为直接，主要体现在四个方面： 1. 商业航天板块大概率迎来大跌。 2. 相关技术验证被迫推迟。 3. 故障排查需要耗费大量时间。 4. 对整个行业的信心是一次沉重打击。 关于损失，必须澄清一个谣言： 网上有人带节奏，说“一箭+两星（中星4A+4B）=30亿全毁”。这是纯纯的造谣，啥也不懂！中星4A在2024年就已经发射成功了，火箭难道还能上天去炸自己原来的卫星？ 真实的经济损失是多少？ 中星4B卫星造价约10亿元，长征七号甲遥火箭造价约3亿元，火箭+卫星的直接损失在13亿人民币左右。而且，这种级别的发射大概率是有保险兜底的（参考保额约2.5亿美元）。所以直接经济损失可控，真正烧钱的是时间成本和业务部署的延迟。 对SpaceX（SPCX）的影响与看法 长七甲的失利，不可避免地会让市场将目光转向大洋彼岸的SpaceX（SPCX）。但客观来看，这次事件对SpaceX的实质业务冲击微乎其微，更Van $0,016 tot $1,2 — het "BTCFi"-verhaal van CORE wordt hergewaardeerd
---
📊 1. Real-time prijsoverzicht: schommelt rond $1,2
Op 11 augustus noteerde Core (CORE) op het OKX-platform $1,2125, een daling van 4,97% in 24 uur, met een dagrange van $1,2040 tot $1,3213. CoinGlass toont aanzienlijke prijsverschillen, ongeveer $0,0483 (-9,01%) of $0,0216 (+10,73%), mogelijk door verschillende datapunten of contractsoorten; het advies is om de real-time prijzen van de grote CEX als leidraad te nemen.
· Marktkapitalisatie: ongeveer $1,13 miljard (OKX-gegevens), rang 31
· Circulerende voorraad: ongeveer 929 miljoen CORE, maximale voorraad 2,1 miljard
· 7-daagse prestatie: -3,70%
· 30-daagse prestatie: +17,39%
· Historisch hoogtepunt: $6,90 (OKX-gegevens)
· Historisch dieptepunt: $0,01678 (28 juli)
⚠️ Waarschuwing voor dataverschillen: er zijn aanzienlijke verschillen in noteringen tussen platforms; gebruik de real-time prijzen van de grote CEX als referentie.
🏗️ 2. Projectfundamenten: "Layer 1" in het BTCFi-segment
Core DAO is een EVM-compatibele Layer 1 blockchain, met als kernmissie het verbinden van de veiligheid van Bitcoin met een smart contract-ecosysteem. Het Satoshi Plus consensusmechanisme combineert Bitcoin-mijnwerkershashpower, DPoS en non-custodial BTC staking.
CORE is de native token van het netwerk, gebruikt voor het betalen van gas fees, het staken door validators en on-chain governance.
Kernlogica: zonder de Bitcoin-infrastructuur aan te passen, EVM-applicaties en on-chain financiële mogelijkheden introduceren — waardoor BTC verandert van "waardeopslag" naar "rente genererend activum".
🔥 3. Grootste variabele in 2026: van "inflatiesubsidie" naar "inkomsten flywheel"
In december 2025 publiceerde Core DAO twee strategische plannen die 2026 definiëren als het "inkomsten tijdperk".
Voor transitie (oude model): afhankelijk van blokuitgifte en inflatiesubsidies om kapitaal aan te trekken
Na transitie (nieuwe model): alle ecologische transactiekosten gaan naar de schatkist, gericht op het terugkopen van CORE op de secundaire markt
Drie kerninkomstenmotoren:
1. Bitcoin liquid staking: gebruikers staken BTC om bewijsactiva te verkrijgen, die secundair winst genereren via lenen en handelen. Al gekoppeld aan meerdere toonaangevende asset custody partijen.
2. SatPay Bitcoin bank (kernapplicatie): BTC of bewijsactiva staken om stablecoins te lenen, gecombineerd met een debitcard voor wereldwijde uitgaven, waarbij staking opbrengsten automatisch leningen aflossen. Sinds juli in wereldwijde publieke testfase.
3. Asset management protocol: integreert staking opbrengsten, neutrale hedging en andere strategieën, waarbij CORE of BTC wordt gestort voor samengestelde opbrengsten.
📈 4. Long- en shortspel: 170-voudige stijging vanaf historisch dieptepunt, maar commerciële cyclus nog niet voltooid
Bullcase:
· Prijs steeg van $0,01678 naar $1,2, een stijging van meer dan 7000% (70x), met indrukwekkende trendsterkte
· Economisch model verandert fundamenteel: van "inflatie-uitgifte" naar "terugkoop en burn", wat een waarde flywheel creëert van "BTC staking groei → hogere transactiekosten → token terugkoop"
· SatPay is in publieke testfase; als het succesvol wordt, zal elke betaling duurzame inkomsten voor het ecosysteem genereren
Bearcase:
· Hoewel de onderliggende infrastructuur staat, is de commerciële cyclus nog niet afgerond — gebruikers, volume, terugkoop en institutionele groei die de prijs ondersteunen, wachten nog op realisatie
· Het is onzeker of SatPay wereldwijd grootschalig wordt geadopteerd
· Grote prijsverschillen tussen platforms wijzen op mogelijke liquiditeitsrisico's
💎 5. Samenvatting
CORE is vanaf het historische dieptepunt van $0,01678 op 28 juli opgeveerd naar $1,2, wat de herwaardering van het BTCFi-verhaal weerspiegelt. Core DAO maakt de transitie door van "verhalen vertellen" naar "inkomsten genereren" — met SatPay publieke test, ecosysteem transactiekosten terugkoop en BTC staking producten die naar de London Stock Exchange komen.
$1,2-$1,3 is de korte termijn cruciale strijdzone. Als SatPay en andere producten blijvende echte inkomsten genereren en het terugkoopmechanisme bewijzen, kan CORE zijn waardering verder herstellen; als de commerciële cyclus uitblijft, kan de prijs opnieuw onder druk komen.
De kernspanning ligt tussen het langetermijnverhaal van BTCFi en de nog niet volledig bewezen commerciële cyclus. De roadmap is duidelijk, maar de implementatie moet nauwlettend worden gevolgd.
$CORE $CRCL 这季最值得看的，不是总收入只增长 7%，而是 $USDC 的使用数据仍在加速。流通量、链上交易量、支付网络机构接入都在扩张，但利率下行和渠道分发成本，也让这份财报的收入弹性没有表面上的业务数据那么强。 先看核心数据 Q2 总收入及储备收益为 7.01亿美元，同比+7%；其中储备收益 6.68亿美元，同比+5%，其他收入为 0.34亿美元，同比+41%。扣除分发、交易及其他成本后，RLDC 为 2.89亿美元，同比+15%，对应 41% 的 RLDC 利润率；调整后 EBITDA 为 1.43亿美元，同比+8%。 USDC的使用仍在提速 期末 USDC 流通量为 733亿美元，同比+19%，季度平均流通量为 765 亿美元，同比+25%。更有冲击力的是链上交易量，本季达到 14.8万亿美元，同比+151%；平台内 USDC 余额升至 124 亿美元，同比翻倍以上，有意义钱包数达到 700 万。USDC 的网络活跃度显然跑得比收入更快。 收入增长仍受利率和渠道成本影响 Circle 的储备收益率从去年同期的水平下降至 3.5%，同比少了 66 个基点。平均 USDC 流通量增长$CORE is meer dan 99,7% gedaald, toch dromen talloze mensen nog steeds van 10U. Wat is de ware oorzaak?
De grootste verwarring in de markt is precies dit: de totale daling is al meer dan 99,7%, maar in de community blijven mensen dromen van een terugkeer naar 10U. Deze hardnekkigheid is moeilijk puur met fundamentele factoren te verklaren; het is meer een psychologisch spel dat ontstaat doordat men vastzit.
Een ruwe berekening laat zien dat om de prijs naar 10U te brengen, de marktkapitalisatie honderden keren moet stijgen. De markt moet niet alleen enorme nieuwe kapitaalstromen aantrekken, maar ook de grote hoeveelheid vastgezette tokens van eerdere hoge niveaus blijven verwerken, en langdurig omgaan met de aanhoudende verkoopdruk door tokenontgrendelingen. In de huidige situatie van krappe financiering en toenemende concurrentie in het veld is het behalen van dit doel extreem moeilijk.
Na diep vast te zitten, vinden veel investeerders het moeilijk om grote ongerealiseerde verliezen te accepteren. In plaats van de realiteit onder ogen te zien en hun posities tijdig aan te passen, kiezen ze liever voor de hoop op een honderdvoudige terugkeer. Men vergroot voortdurend de narratieve waarde van BTCFi, SatPay en anderen, ziet plannen die nog niet gerealiseerd zijn als onvermijdelijke positieve ontwikkelingen, en negeert selectief de realiteit van zijwaartse consolidatie en onvoldoende ecologische groei.
De positieve sentimenten verspreiden zich voortdurend binnen de community, goede nieuwsberichten worden overdreven, en potentiële risico's worden opzettelijk geminimaliseerd. Natuurlijk kan niet worden ontkend dat het project door blijft gaan met technische ontwikkeling en ecologische uitrol, en dat er op lange termijn ruimte is voor verbeelding. Maar voortdurende ontwikkelingsvoortgang kan niet afdwingen dat nieuw kapitaal binnenkomt, en kan ook niet garanderen dat de tokenprijs de vroege marktbewegingen zal herhalen.
Narratieven kunnen altijd een grootse toekomst schetsen, maar de koers wordt bepaald door de echte vraag en aanbod van kapitaal en tokens. Het blindelings vasthouden aan extreem hoge prijsverwachtingen kan ertoe leiden dat men langdurig vastzit in een zijwaartse consolidatie, waarbij tijd en kapitaal continu worden verbruikt.
Velen houden nog steeds vol, met de droom om hun investering terug te verdienen. Denk jij dat zulke grote verwachtingen redelijke hoop zijn, of slechts zelftroost?
⚠️ Risicowaarschuwing: dit artikel is slechts een persoonlijke observatie van de markt en een analyse van marktlogica, en vormt geen beleggingsadvies voor kopen, verkopen of staken. Cryptovaluta zijn zeer volatiel en brengen hoge risico's met zich mee; beheer je posities en handelsbeslissingen daarom verstandig.XRP sluit de week af op het laagste punt in bijna twee jaar — de "levenslijn" van 1 dollar staat op het spel
---
📊 1. Real-time prijsoverzicht: nadert het 52-weeks dieptepunt
Per 11 augustus noteert XRP op het OKX-platform 1,0144 dollar, een daling van 1,66% in 24 uur. De dagrange lag tussen 1,0051 en 1,0403 dollar, waarbij het intraday zelfs 1,0051 dollar bereikte, dicht bij het 52-weeks dieptepunt van 1,0051 dollar. Andere platforms geven een prijsrange van 1,01-1,07 dollar aan.
· Marktkapitalisatie: ongeveer 63,3 miljard dollar
· 24-uurs handelsvolume: ongeveer 1,13 miljard dollar
· 52-weeks range: 1,0051 tot 3,3518 dollar
· 7-daagse daling: 5,58%
· 1-maand daling: 7,55%
· Dalingspercentage sinds begin dit jaar: 44,96%
· Jaarlijkse daling: tot wel 67,60%
XRP was de slechtst presterende van de top tien cryptocurrencies qua marktkapitalisatie in de afgelopen week — een daling van 4,96% in 7 dagen, terwijl Solana met 3,64% steeg en Bitcoin met 1,17%.
🔥 2. Drie belangrijkste drijfveren van de daling
1. Uitstel van de CLARITY-wet is de grootste rem (kernvariabele)
De Senaat kon de CLARITY-wet niet stemmen voor het reces in augustus; de procedurele stemming wordt verwacht uitgesteld tot 15 september. Als de wet wordt aangenomen, zou XRP officieel worden geclassificeerd als "digitaal goed", onder toezicht van de CFTC in plaats van de SEC. Het uitstel betekent verlengde regelgevingsonzekerheid, en de koers van XRP is historisch vaak beïnvloed door juridische en regelgevende ontwikkelingen.
2. Voortdurende aanboddruk door maandelijkse vrijgave van Ripple
Ripple ontgrendelt maandelijks 1 miljard XRP uit escrow-accounts (ter waarde van ongeveer 1 miljard dollar). Hoewel Ripple het grootste deel van ongebruikte XRP weer terugzet in escrow, komt er maandelijks ongeveer 300 miljoen XRP daadwerkelijk op de markt. Deze extra toevoer oefent aanhoudende druk op de prijs uit.
3. Technische indicatoren staan onder druk
De 50-daagse EMA is onder de 200-daagse EMA gedoken, wat een "dood kruis" patroon vormt. De RSI staat op 38,2, onder de neutrale lijn van 50, wat wijst op zwakte zonder in de oververkochte zone te zijn. De ADX is slechts 14,6, wat duidt op een zwakke trendsterkte. XRP bevindt zich recentelijk in een neerwaartse structuur met lagere toppen en lagere bodems.
📈 3. Strijd tussen bulls en bears: tegenstrijdige signalen
Bullish argumenten: maandelijkse TD Sequential koopsignaal + walvis verhoogt positie met 380 miljoen XRP in een week
Analist Ali Martinez wijst erop dat het maandelijkse TD Sequential koopsignaal op de XRP-grafiek verschijnt — vergelijkbare signalen in april 2020 leidden tot een stijging van 1074%, en in augustus 2022 tot een stijging van 973%.
Tegelijkertijd hebben grote XRP-houders hun positie in de afgelopen week met meer dan 380 miljoen XRP verhoogd, wat door de markt wordt geïnterpreteerd als grote kapitaalposities die op lage niveaus worden opgebouwd.
Bearish argumenten: 1,06 dollar vormt een "plafond"
Ali Martinez waarschuwt ook dat rond 1,06 dollar ongeveer 3 miljard XRP aan handelsvolume is geconcentreerd, wat een sterke aanbodzone en weerstand vormt. Elke rally kan hier weerstand ondervinden totdat XRP effectief boven 1,06 dollar breekt.
📉 4. Belangrijke niveaus
Huidige situatie: XRP beweegt binnen een smalle bandbreedte van 1,00-1,06 dollar. De weekafsluiting was 1,029 dollar, het laagste punt in bijna twee jaar. 1 dollar is de laatste psychologische verdedigingslinie.
Belangrijke weerstand: 1,0486 dollar (dagafsluiting erboven wordt gezien als het eerste teken van koopinteresse) → 1,06 dollar (belangrijkste weerstand, met ongeveer 3 miljard XRP aan handelsvolume) → 1,07-1,09 dollar (volgend doel na herstel) → 1,35 dollar (doel na doorbraak van 1,06) → 1,64 dollar (doel voor verdere stijging)
Belangrijke steun: 1,01-1,02 dollar (huidige prijszone) → 1,00 dollar (levenslijn van de trend) → 0,95-0,90 dollar (doel bij doorbraak onder 1 dollar) → 0,80-0,91 dollar (diepere correctie) → 0,70 dollar (extreem bearish doel)
💎 5. Samenvatting
XRP bevindt zich momenteel in de "levens-of-dood" zone van 1,00-1,06 dollar.
Het maandelijkse TD Sequential koopsignaal en de walvis die 380 miljoen XRP in een week bijkoopt, zijn bullish fundamenten op lange termijn; maar het uitstel van de CLARITY-wet tot september, de aanbodmuur van 3 miljard XRP rond 1,06 dollar en het technische "dood kruis" vormen drie grote obstakels op korte termijn.
1,06 dollar is de korte termijn scheidslijn tussen bulls en bears — een effectieve maandafsluiting boven dit niveau kan ruimte openen richting 1,35-1,64 dollar; als het niveau wordt afgewezen en onder 1,00 dollar zakt, kan een versnelling naar 0,95-0,90 of zelfs 0,70 dollar volgen.
De "regelgevingszekerheid" rond XRP zal waarschijnlijk pas na 15 september nieuwe ontwikkelingen zien. Tot die tijd blijft de strijd om de 1 dollar een belangrijk marktfocuspunt.
$XRP #现货ETF资金分化BTC卖压仍在
BTC spot-ETF vertoont duidelijke kapitaalsplitsing, sommige toonaangevende producten ondervinden terugnames, een klein aantal kleine en middelgrote ETF's ontvangt kapitaalinstroom, maar de algehele verkoopdruk is nog niet volledig opgeheven. Kapitaal komt niet langer eenzijdig binnen, institutionele strategieën vertonen scheuringen, een deel van de instellingen gebruikt de rally om risico's te verminderen, een ander deel bouwt posities op bij dips, wat leidt tot herhaalde en hevige wisselingen in ETF-aanvragen en terugnames.
Het is belangrijk om te onderscheiden dat een tijdelijke netto-instroom op één dag niet direct gelijkstaat aan een trendomkeer. Sommige rallies worden alleen gedreven door short-covering en niet door aanhoudende instroom van nieuw kapitaal; zodra ETF's weer netto uitstroom vertonen, kan de markt gemakkelijk opnieuw onder druk komen te staan. Op macro-niveau zijn de renteverhogingsverwachtingen wisselvallig, instellingen beschouwen BTC als een hoog-beta risicobezit en verminderen hun blootstelling aan crypto als liquiditeitsverwachtingen schommelen.
De grootste tegenstrijdigheid op de huidige markt: de prijs herstelt enigszins, maar institutioneel kapitaal heeft geen eensgezinde koopconsensus gevormd. De rally mist bevestiging van aanhoudend kapitaal, en er stapelt zich nog steeds potentiële verkoopdruk boven.
Belangrijke signalen om in de gaten te houden: ten eerste of ETF's meerdere dagen achtereen een stabiele netto-instroom kunnen handhaven, in plaats van instroom op de ene dag en uitstroom op de volgende; ten tweede of de verkoopdruk on-chain afneemt. Totdat de kapitaalinstroom aanhoudend verbetert, is het verstandiger de markt als zijnde in een zijwaartse schommeling te beschouwen en niet direct een bullmarktverhaal te starten. #财报观察员：AI基建财报接力登场 $USAR 这份 Q2 财报的重点，不在 580 万美元营收本身，而在于公司正试图同时补齐矿源、分离、金属和磁材制造几块拼图。对 USAR 来说，当前仍是项目落地和资金配置阶段，收入和利润还没有进入能够验证商业模式的规模。 先看核心数据 Q2 营收为 580 万美元，经营亏损为 4631 万美元，归母净亏损为 1033 万美元；调整后归母净亏损为 3348 万美元。上半年经营现金流为 -7532 万美元，其中 Q2 为 -5687 万美元。 归母亏损低于经营亏损，主要受财务工具公允价值等项目影响。因此看 USAR，不能只盯净利润变化，更要关注经营亏损、现金消耗和项目推进能否对应上。 15.3亿美元现金是当前最重要的底盘 截至 6 月末，公司持有现金及现金等价物约 15.30 亿美元。此外，公司已与美国商务部签署相关最终协议，可按项目里程碑取得最高 16 亿美元支持，包括最高 2.77 亿美元联邦资金和最高 13 亿美元高级担保贷款额度。 这部分资金并不是一次性到账，而是与项目建设和交付节点绑定。德州半导体创新基金最高 1420 万美元支持，以及美国能源部最高 1930 万美元的拟支持Van "extreem munten hamsteren" naar "ecologische uitbreiding": de drie kernlagen van de strategiewijziging
Jarenlang was het label van Strategy duidelijk: door aandelen uit te geven en kapitaal aan te trekken, bleef het bedrijf Bitcoin accumuleren en werd het met een extreem bullish houding een geloofsstandaard in de cryptowereld. Deze strategiewijziging is in feite een proactieve evolutie gebaseerd op de marktrealiteit, met drie kernpunten:
Ten eerste, het verstevigen van de veiligheidsgrens met kasreserves. Het bedrijf heeft momenteel 4,75 miljard dollar aan kasreserves opgebouwd, wat ongeveer 2,7 jaar aan preferente dividenduitkeringen kan dekken. In een omgeving van hoge rentetarieven en toenemende marktvolatiliteit is het prioriteit om de kasstroomstabiliteit te waarborgen in plaats van volledig te wedden op verdere accumulatie. Dit is een onvermijdelijke keuze voor een bedrijf dat van agressieve expansie naar volwassen en stabiel beheer overgaat.
Ten tweede, het erkennen van de structurele differentiatie in de behoeften van investeerders. Voorheen ging Strategy ervan uit dat het kapitaal dat in het bedrijf werd geïnvesteerd afkomstig was van gelovigen in de langetermijnwaarde van Bitcoin; maar de marktfeedback na de introductie van preferente aandelen toont aan dat veel institutionele en kortetermijnkapitaal meer waarde hecht aan liquiditeit en beheersbare volatiliteit van activa. Een enkele blootstelling aan Bitcoin kan niet langer aan de diverse behoeften van investeerders voldoen.
Ten derde, een rolupgrade: van muntenhamster naar ecosysteemdienstverlener. In de toekomst zal Strategy afstappen van het enkel "kopen en vasthouden" en zich richten op het bredere digitale kredietveld. Via preferente aandelenproducten zoals STRC biedt het bedrijf beleggers met een conservatievere risicobereidheid, die willen profiteren van de Bitcoin-industrie zonder de hevige prijsschommelingen te dragen, een optie met lage volatiliteit. Zoals de CEO zei, blijft men persoonlijk optimistisch over Bitcoin, en de implementatie van gestructureerde producten is in wezen bedoeld om meer additioneel kapitaal in het Bitcoin-ecosysteem te brengen. $BTC $ETH Ik heb net in de vroege ochtend op de bouwtekeningen de eerste dragende muur doorgestreept—niet omdat die het zicht blokkeerde, maar omdat de opdrachtgever haast had om het wapeningsstaal in contant geld om te zetten.
Het 8-K document van MicroStrategy lijkt op een ontwerpwijzigingsmelding: 1690 BTC, gemiddelde prijs 64262 dollar, opbrengst 108,6 miljoen dollar. De community is verdeeld in twee kampen, de ene roept "herbalanceren van de structuur", de andere scheldt het uit als "onder de kostprijs dumpen". Als iemand die zijn hele leven naar structurele belastingen heeft gekeken, is mijn antwoord in de tekening te vinden: dit heet negatieve stijfheid regressie, geen optimalisatie.
Op de bouwplaats zeggen we: het whitepaper is slechts het ontwerpplan, wat de hoogte echt ondersteunt zijn altijd de funderingspalen, de schoorwanden en de uithardingsperiode van het beton. BTC is de rotslaagpaal op de balans van deze organisatie—je trekt die eruit en vervangt het door een bundel dollars in contanten. Wat zijn dollars? Tijdelijke meubels in een noodwoning, geschikt voor de inspectie van vanavond, maar niet voor de winddruktest van volgend jaar.
Voorstanders zeggen dat dit is om de dollarreserves te vergroten en ruimte te maken voor aandeleninkoop. Ik begrijp het: aandeleninkoop is als het plakken van gouden aluminium platen op de gevel van het gebouw, van ver schitterend, maar van dichtbij gewoon een decoratieve klus. Maar als de dragende muur wordt verwijderd, verandert zelfs de duurste gevelbekleding niets aan het structurele belastingssysteem.
Critici zeggen dat de verkoopprijs onder de kostprijs ligt en dat het marktdruk is. Ik ben bezorgd namens hen: een bouwteam dat zijn eigen wapeningsadministratie niet op orde heeft, laat zien dat het funderingsontwerp destijds het geologisch rapport niet goed heeft begrepen. Onder de kostprijs verkopen is alsof je 32 mm diameter betonstaal als schroot verkoopt, zo'n actie is in de ogen van de toezichthouder een "materiaalvervanging" incident.
De markt reageert eerlijk. Het gebouw heeft een stuk funderingslaag verwijderd, alle verzakkingsmeetpunten van de omliggende gebouwen zullen een rode waarschuwing geven. De echte schade van deze transactie zit niet in de 108 miljoen dollar opbrengst, maar in de woorden "onder de kostprijs"—het is als chloride-ionen die in het oppervlak van het wapeningsstaal doordringen, aanvankelijk zonder scheuren, maar als de roestkracht toeneemt, moet de hele vloer worden gerepareerd.
Ik vouw de tekeningen dicht. Wat een architect het meest vreest is niet dat de tekeningen complex zijn, maar dat de opdrachtgever halverwege de bouw ineens verliefd wordt op staalconstructies—terwijl de fundering nog steeds van metselwerk is. Als de beslissers hun eigen zijwaartse weerstandselementen zelf verwijderen, is zelfs het meest verfijnde "herbalancerings"-manuscript niets meer dan een langzaam afspelende instortingsanimatie van structurele instabiliteit. #mstrsells1690btc$XRP Marktoverzicht｜Huidige prijs $1.0135, daling van 0,95%
Over het geheel genomen bevindt het zich in een neerwaartse fase van bijna twee jaar, met een volledig negatieve technische analyse, waarbij de psychologische grens van 1 dollar onder enorme druk staat. De markt is sterk verdeeld, aan de ene kant wordt een W-bodemomkering verwacht, aan de andere kant wordt gewaarschuwd voor een daling naar 0,7 dollar.
Marktachtergrond:
Deze week sloot de weekgrafiek op het laagste punt in bijna twee jaar, met een cumulatieve daling van ongeveer 44% dit jaar, wat slechter presteert dan Bitcoin en Solana, en behoort tot de top tien munten qua marktkapitalisatie die het meest zijn gedaald.
Twee belangrijke onderdrukkingslogica's:
① Teleurstelling in regelgeving: De "Wet op de duidelijke digitale activamarkt" werd in augustus uitgesteld en zal waarschijnlijk pas in september procedureel worden gestemd, met een drempel van 60 stemmen die moeilijk te halen is. De kans dat het dit jaar wordt aangenomen is laag, waardoor de eerder in de prijs verwerkte regelgevingszekerheid nu wordt teruggedraaid.
② Technische verzwakking: Gemiddelde lijnen vormen een dodelijke kruising, middellange termijn neerwaartse trend; RSI 38,2 is zwak maar niet oververkocht, ADX slechts 14,6, wat duidt op een zijwaartse daling; hoge en lage punten blijven dalen, de opleving in juli was slechts een herstel tijdens de daling, geen trendomkering.
Belangrijke punten in de strijd tussen bulls en bears:
Argumenten voor bulls: Maandelijkse TD Sequential geeft een koopsignaal, maar dit wordt pas bevestigd als de maandgrafiek boven $1,06 sluit; grote walvissen vergroten hun posities, wat technische hoop op een W-bodem geeft.
Let op: Signalen van indicatoruitputting en toename van grote houders betekenen niet direct een ommekeer.
Argumenten voor bears: Verwachtingen voor positieve regelgeving nemen af, sommige analisten zien een daling tot 0,7 dollar, de zwakte kan aanhouden.
Kritieke prijsniveaus:
Weerstand: $1,04‑1,06 is het kerngebied met veel posities, ongeveer 3 miljard munten gestapeld, pas als de maandgrafiek hier boven blijft kan er over een ommekeer worden gesproken; volgende weerstanden zijn $1,35 en $1,64.
Steun: $1,00‑1,01 is een belangrijke psychologische grens; een duidelijke daling onder deze grens met volume richt zich op $0,90; daarna is het beren-doel $0,70; een korte daling onder deze grens met snelle terugkeer telt niet als doorbraak.
Herstelvoorwaarde: Een dagelijkse slotkoers boven $1,0486 is het eerste signaal van koopinteresse.
XRP bevindt zich nu in een vacuümperiode waarin slecht nieuws is ingeprijsd en goed nieuws nog niet is gerealiseerd. Walvissen die posities opbouwen en oververkochte condities zijn slechts potentiële positieve factoren, maar niet voldoende om de trend alleen te keren. Het is belangrijk om te zien of de 1 dollar grens daadwerkelijk doorbroken wordt; pas bij een terugkeer boven 1,06 is er een basis voor omkering, anders blijft de zwakke trend gehandhaafd.
Risicowaarschuwing: De munt wordt sterk beïnvloed door regelgevingsnieuws, snel in- en uitstappen is essentieel.
Persoonlijke marktanalyse en informatieverzameling, geen beleggingsadvies.
$BTC $ETH
#本周三CPI公布，9月加息定价会改写吗？
#财报观察员：AI基建财报接力登场
#英伟达推动5000亿美元AI基建融资 Voor opslag is het de moeite waard om de cijfers van zowel de vraag- als de aanbodzijde te bekijken. Aanbodzijde: TrendForce meldt vandaag dat de spotprijs van DDR5 16Gb met 0,32% is gestegen, en DDR4 stijgt ook — dit is een continue stijging van de spotprijs, geen futures-sentiment. De vraagzijde is nog sterker: JPMorgan heeft de wereldwijde opslagtekort-tijdlijn verlengd tot 2028 en voorspelt dat de gemiddelde prijs van HBM volgend jaar met meer dan 40% zal stijgen. De aanhoudende prijsstijgingen gecombineerd met een door instellingen verlengde kloof betekenen dat dit meer lijkt op een capaciteitscyclus dan op een voorraadaanvulimpuls. Wat de korte termijn bewegingen op de markt betreft en wie er tegen de trend in bestellingen plaatst, is een ander verhaal. Data speelt geen toneelstukje met je; vertrouw je meer op de spotprijs of op de K-lijn?#现货ETF资金分化，BTC卖压仍在
Ik denk dat het recente in- en uitstappen van kapitaal in Bitcoin spot-ETF's inderdaad onrust veroorzaakt. Veel mensen zien bij netto kapitaaluitstroom meteen institutionele beleggers die weglopen, met grote verkoopdruk, en beginnen zelfs te twijfelen of de markt volledig instort.
Maar ik heb een andere mening: de kapitaalsplitsing in spot-ETF's is helemaal geen teken van het einde van de bullmarkt, maar een stille "herverdeling" door grote instellingen.
Volgens recente marktberichten is deze splitsing duidelijk zichtbaar. Enerzijds heeft de Bitcoin spot-ETF eind juli meerdere dagen achter elkaar netto kapitaaluitstroom gekend, met tientallen miljoenen dollars aan uitstroom. Daarnaast verkoopt een bedrijfskas zoals Strategy ook verlieslatend Bitcoin, wat direct heeft geleid tot een slepende strijd tussen $63.000 en $67.000, met zware verkoopdruk aan de bovenkant. #Strategy再卖1690枚BTC，企业财库出现分化
Anderzijds, als je goed kijkt waar het kapitaal naartoe gaat, zie je dat Wall Street-instellingen niet zijn vertrokken, maar aan het heralloceren zijn. Terwijl Bitcoin-ETF's uitstroom vertonen, trekt de spot Ethereum-ETF al weken achtereen kapitaal aan, en grote spelers zoals BlackRock kopen Ethereum massaal bij. Dit toont aan dat de markt zich in een fase bevindt van "moeilijke overname door instellingen en terugtrekking van grote beleggers". Kapitaal stroomt van het volatiele Bitcoin naar het meer gedaalde en lager gewaardeerde Ethereum. Deze "kapitaalsplitsing" is eigenlijk een herverdeling van posities binnen instellingen, en geen echt einde van de bullmarkt. #比特币BIP-110分叉停滞，矿工支持不足
Impact op Bitcoin $BTC:
Op korte termijn zal BTC blijven consolideren tussen $63.000 en $67.000 om overtollige posities van hoge verkoopdruk te verwerken. Hoewel ETF-kapitaal in- en uitstroomt, is het totale netto kapitaal dit jaar nog steeds uitstroom, wat aangeeft dat instellingen voorzichtig afwachten op duidelijkere macro-positieve signalen (zoals renteverlaging).
Impact op Ethereum $ETH:
Hoewel ETH recentelijk ook zwakker is geworden en onder $1900 is gezakt, is het goede nieuws dat de instroom in de spot-ETF nog steeds doorgaat. Zolang Bitcoin niet duidelijk uit zijn zijwaartse range breekt, zal ETH waarschijnlijk geen sterke onafhankelijke rally maken, maar dankzij institutioneel kapitaal aan de onderkant is het beter bestand tegen dalingen en is de kans op herstel groter.
Aanbevelingen:
1. Laat de illusie van snel rijk worden los: de markt is nu niet geschikt voor frequente korte termijn trades, de grilligheid van ETF-kapitaal zal short-term traders pijn doen.
2. Let op aanhoudende ETF-instromen: kijk niet alleen naar dagelijkse instroom of uitstroom, maar of spot-ETF's meerdere weken achter elkaar positieve kapitaalinstroom laten zien; dat is het echte teken van institutioneel herstel.
3. Blijf vasthouden aan periodiek investeren en negeer korte termijn volatiliteit: voor lange termijn beleggers is de huidige zijwaartse range juist een goede gelegenheid om in delen te investeren. Zolang je geen hefboom gebruikt en met vrij geld posities opbouwt, kun je de pijn van deze institutionele herverdeling doorstaan en wachten op de volgende grote opwaartse cyclus.
$OKB Ik blijf momenteel regelmatig investeren NVIDIA heeft zojuist samenwerkingen bevestigd met zes grote financiële giganten—Apollo, BlackRock, BlackRock's GIP, Brookfield, Goldman Sachs en KKR—om een AI-computerplatform op te zetten, met als doel meer dan 500 miljard dollar aan derdekapitaal te benutten. Dit geld is niet alleen bedoeld voor NVIDIA om het datacenter te bouwen. Wat het doel is, is AI-bedrijven, cloudproviders, ondernemingen en zelfs overheden in staat stellen extern kapitaal te benutten om GPU's te blijven kopen, datacenters te bouwen en elektriciteit op te wekken. Nu chips te duur verkopen en AI-infrastructuur te snel geld verbrandt, begint NVIDIA nu zelfs de vraag op te lossen "wie zal er samen betalen". Als dit model werkt, verkoopt NVIDIA meer dan alleen GPU's. Het begon de hele AI-wapenwedloop te benutten. $NVDA 🏦 $1,1 miljard IN BTC & ETH ETF'S — MAAR WAAROM STAAT CRYPTO NOG STEEDS STIL?
Hier is een van de meest interessante tegenstrijdigheden op de markt op dit moment.
Institutioneel geld komt terug.
Toch blijft $BTC rond de $64K hangen, terwijl $ETH rond de lage $1.900 blijft.
Tijdens de eerste volledige week van augustus:
🟠 $BTC ETF'S → ~ $853,5 miljoen instroom
🔵 $ETH ETF'S → ~ $244,9 miljoen instroom
💰 Gecombineerd → ~ $1,1 miljard
Bitcoin noteerde ook vijf opeenvolgende sessies van ETF-instroom, waarmee de opnames van de vorige week werden omgekeerd.
Dus waarom is de prijs niet geëxplodeerd?
Omdat ETF-aankopen slechts één kant van de markt zijn.
Derivatenposities, winstnemingen en spotverkopen kunnen institutionele vraag absorberen en de prijs onder druk houden.
En dat creëert een interessante situatie.
Als de ETF-instroom doorgaat terwijl $BTC weigert te dalen, kunnen verkopers uiteindelijk zonder munitie komen te zitten.
Dan komt woensdag de CPI.
📉 Zachtere inflatie → gemakkelijkere financiële omstandigheden
📈 Heettere inflatie → druk op rendementen/risico
🏦 Voortgezette ETF-aankopen → structurele vraag
De markt nadert dus een potentieel drukontlastingspunt.
Bitcoin heeft niet per se miljarden meer nodig om te arriveren.
Het kan simpelweg nodig zijn dat de bestaande vraag het aanbod erboven overweldigt.
👀 Daarom kijk ik naar de prijsreactie op de volgende golf van ETF-instroom, niet alleen naar het kopcijfer van de instroom.
Als instellingen blijven kopen en BTC veerkrachtig blijft rond de $64K…
de uiteindelijke uitbraak kan veel mensen verrassen.
#BTC #Bitcoin #ETH #Ethereum #ETF #Crypto #CPI #Institutional
#AIInfraEarningsWatch #CPIToResetFedBets #Nvidia500BAIInfra ⏳ OVER 24 UUR KAN DE CRYPTOMARKT ER HEEL ANDERS UITZIEEN
$BTC zweeft rond de $64K, maar de grootste trade op de markt vindt op dit moment misschien niet op de grafiek plaats.
Het gebeurt rond de Amerikaanse inflatie.
De CPI van woensdag nadert, en handelaren positioneren zich al voor de volgende grote beweging.
De opzet is simpel:
🟢 Koelere CPI
→ minder inflatiedruk
→ sterkere verwachtingen voor versoepeling
→ mogelijk lagere rendementen
→ verbeterde risicobereidheid
→ $BTC krijgt een nieuwe kans op $65K+
🔴 Heettere CPI
→ minder verwachtingen voor versoepeling op korte termijn
→ rendementen kunnen stijgen
→ risicovolle activa komen onder druk te staan
→ $BTC loopt het risico de regio $63K–$64K te verliezen
Maar er is nog een andere variabele die dit interessant maakt.
Institutionele vraag is al terug.
Bitcoin-ETF's trokken ongeveer $853,5M aan tijdens vijf opeenvolgende instroomsessies, terwijl Ethereum-ETF's in dezelfde week nog eens ~$244,9M toevoegden.
Dus de CPI komt niet in een lege markt aan.
Het komt terwijl kapitaal al terug naar crypto beweegt.
Daarom zou ik niet blindelings de eerste reactie najagen.
CPI-volatiliteit kan een wick in beide richtingen creëren voordat de echte trend zich ontvouwt.
De opzet die ik volg:
CPI → rendementen → $BTC-reactie → ETF-stromen → altcoin-rotatie
Als die signalen op één lijn liggen, kan de beweging veel groter worden dan de initiële candle suggereert.
👀 Morgen is niet zomaar een inflatierapport.
Het is een liquiditeitstest.
#BTC #Bitcoin #CPI #Fed #Crypto #ETF #Altcoins
#CPIToResetFedBets #AIInfraEarningsWatch Hoe kijk je naar het kwartaalrapport van RKLB dat vandaag is uitgebracht? Kort gezegd: het bedrijf presteerde in het kwartaal erg sterk, maar de marginale informatie was zwakker. Hier een gedetailleerde bespreking:
1. RKLB bevindt zich in zijn sterkste fase ooit. De omzet in Q2 bereikte een record van 234,1 miljoen dollar, een stijging van 62% op jaarbasis; de backlog groeide tot 2,356 miljard dollar, een stijging van 137%; GAAP-brutomarge, non-GAAP-brutomarge en aangepaste EBITDA waren allemaal duidelijk beter dan de eerdere richtlijnen van het bedrijf. Space Systems droeg al 81% van de omzet bij, Rocket Lab is feitelijk allang geen puur klein raketlanceerbedrijf meer;
Hier moet vooral het punt over de daling van de omzetherkenning in de lanceeractiviteiten ten opzichte van vorig jaar worden benadrukt. Maar de unit-economie verbeterde juist duidelijk: het bedrijf meldde dat de gemiddelde omzet per lancering steeg van 7,9 miljoen dollar naar 9,1 miljoen dollar, terwijl de gemiddelde kosten per lancering daalden van 5 miljoen dollar naar 4,4 miljoen dollar. De kosten per lancering daalden, terwijl de omzet per lancering sterk steeg.
2. In Q2 en daarna heeft RKLB meer dan 437 miljoen dollar aan nieuwe lanceercontracten binnengehaald, goed voor 26 extra lanceringen, waardoor de backlog voor lanceringen boven de 90 lanceringen uitkomt. Nieuwe contracten omvatten drie Electron-lanceringen voor NASA, drie Electron-lanceringen voor iQPS, twee geheime HASTE-missies, en een contract met het Amerikaanse Space Force ter waarde van maximaal 266 miljoen dollar voor maximaal 18 suborbitale missies.
Let ook op dat de eerder genoemde 437 miljoen dollar, 397 miljoen dollar Flatellite-contract en 266 miljoen dollar HASTE-contract deels opties bevatten die nog niet zijn uitgeoefend; de 2,356 miljard dollar backlog in het 10-Q rapport sluit deze niet-uitgeoefende klantopties uit.
3. De Q3-richtlijn onthult problemen met de kwaliteit van de omzetgroei. De mediane omzet voor Q3 zal naar verwachting nog steeds ongeveer 10% kwartaal-op-kwartaal groeien, maar de GAAP-brutomarge wordt verwacht te dalen van 36,1% naar 29%-31%, wat lager is dan de marktverwachting van ongeveer 37,6%; de aangepaste EBITDA-verlies zal ook toenemen van 8,8 miljoen dollar naar tussen 17 en 23 miljoen dollar. De oorzaak is niet een gebrek aan vraag, maar een stijging van lage-marge satellietplatformprojecten, de integratie van Mynaric en de uitgaven voor Neutron Flight 1.
4. RKLB verdeelt de waardeketen in de ruimte op lange termijn in drie lagen:
1) Toegang tot de ruimte — lancering;
2) Hardware die in de ruimte werkt — satellieten en componenten;
3) Diensten van de ruimte naar de aarde — communicatie, data, positionering en toepassingen.
RKLB bezit al de eerste twee lagen, Iridium levert de derde laag. Iridium heeft 66 operationele satellieten, meer dan 2,5 miljoen gebruikers en een jaarlijkse omzet van meer dan 870 miljoen dollar, waardoor Rocket Lab direct toegang krijgt tot een wereldwijd satellietcommunicatienetwerk, zeldzaam L-band spectrum en bewezen abonnementsinkomsten.
Bovendien genereert Iridium zelf sterke vrije kasstromen, en na voltooiing van de overname en integratie kan het het kasstroommodel van RKLB herdefiniëren.
5. De Neutron-raket is niet officieel uitgesteld door het bedrijf, maar de tijdlijn is duidelijk versoepeld. In het eerste kwartaal werd nog gesproken over een eerste vlucht "later dit jaar", dit kwartaal is het veranderd in "oplevering lanceerplatform in Q4", en Peter Beck erkent dat "het lanceervenster aan het einde van het jaar kleiner wordt". Op basis van deze informatie is de eerste vlucht van Neutron in Q1 2027 nu de basisverwachting, en een lancering voor het einde van het jaar wordt een optimistisch scenario dat boven verwachting is.
Kortom, dit kwartaalrapport van RKLB laat zien dat de industriële positie blijft stijgen en de bestaande activiteiten sterker worden. Maar de marktverwachtingen voor Neutron zijn nog steeds hoog, en het uitstellen van de eerste vlucht zal de markt natuurlijk teleurstellen; op korte termijn zal het waarschijnlijk nog wat moeilijk blijven. #RKLB🧠 BITCOIN KAN BEGINNEN ZIJN EIGEN REGELS TE VOLGEN
Jarenlang was een van de makkelijkste manieren om Bitcoin uit te leggen:
Aandelen omhoog → BTC omhoog.
Aandelen omlaag → BTC omlaag.
Die relatie wordt mogelijk minder betrouwbaar.
De leiderschap van BlackRock op het gebied van digitale activa wijst nu op signalen dat Bitcoin zich mogelijk begint los te koppelen van traditionele aandelen, wat de aanname uitdaagt dat BTC simpelweg de Nasdaq moet volgen.
En de timing is interessant.
$BTC blijft rond de $64K terwijl de institutionele vraag naar ETF's dramatisch is toegenomen.
Meer dan $853M stroomde in de laatste vijf sessies naar Amerikaanse spot Bitcoin ETF's, terwijl $ETH ETF's ongeveer $245M toevoegden in dezelfde week.
Dat creëert een mogelijk belangrijke verschuiving in de marktstructuur.
Bitcoin heeft steeds meer zijn eigen vraagkanalen:
🏦 Spot ETF's
🌍 Wereldwijde liquiditeit
💰 Institutionele allocatie
₿ Vraag vanuit bedrijfsbalansen
📊 Derivatenposities
Wat betekent dat de volgende beweging van Bitcoin minder kan afhangen van simpelweg de vraag:
"Wat doet de Nasdaq?"
En meer van:
"Waar kiest kapitaal ervoor om te alloceren?"
Voeg daar nu de CPI van woensdag aan toe.
Als inflatie soepelere financiële omstandigheden ondersteunt terwijl de institutionele vraag sterk blijft, kan $BTC eindelijk uit zijn huidige compressie breken.
Als de macro-omstandigheden verslechteren, gebeurt het tegenovergestelde.
Hoe dan ook, we naderen een grote test.
👀 Bitcoin hoeft niet voor altijd elke traditionele marktbeweging te volgen.
Het kan zijn eigen liquiditeitscyclus ontwikkelen.
#Bitcoin #BTC #Crypto #BlackRock #ETF #Macro #CPI #Institutional
#AIInfraEarningsWatch #CPIToResetFedBets #Nvidia500BAIInfra Strategy$MSTR heeft vorige week opnieuw 1690 BTC verkocht, met een gemiddelde prijs van 64262 dollar, wat resulteerde in een opbrengst van 108,6 miljoen dollar. Het geld werd gebruikt om eigen preferente aandelen met korting terug te kopen, $STRC. Ze verkochten aandelen en munten, en haalden in één week meer dan 700 miljoen dollar binnen, zonder Bitcoin te kopen gedurende zeven opeenvolgende weken.
Aan de andere kant kocht Strive in het tweede kwartaal stilletjes 6236 $BTC, met een totale toename van meer dan 12.000 munten in de eerste helft van het jaar. BitMine bleef in juli $ETH kopen en aandelen terugkopen.
Bedrijfsfinanciën spelen allang niet meer het "alleen kopen, niet verkopen" spelletje — sommigen verkopen munten om schulden af te lossen, anderen kopen goedkoop in, en weer anderen kopen aandelen terug, ieder met hun eigen strategie.
Voor BTC betekent dit: de grootste bulls hebben op pauze gedrukt, waardoor er op korte termijn minder stabiele steun is. Maar Strive en BitMine blijven kopen, wat aangeeft dat de interesse op institutioneel niveau niet is verdwenen. De vraag is nu — hoeveel koopkracht kunnen deze bedrijfsfinanciën nog bieden? Zullen ze ook verkopen als de cashflow krap wordt? Dit moeten we goed in de gaten houden. #Strategy再卖1690枚BTC，企业财库出现分化 🤖 AI-MEMORY KOELT AF — MAAR WAAR GAAT DAT KAPITAAL VERVOLGENS NAARTOE?
De AI-handel komt in een nieuwe fase.
$SKHYNIX en $SNDK blijven onder zware controle na de heftige herwaardering van geheugen aandelen.
Maar het onderliggende AI-infrastructuurverhaal is niet verdwenen.
HBM-vraag blijft centraal voor next-generation AI-computing, terwijl SK hynix en SanDisk nieuwe geheugenarchitecturen ontwikkelen die zijn ontworpen voor AI-workloads.
Dus het is niet simpelweg:
AI-boom → AI-bust.
Het wordt steeds meer een kwestie van waardering, positionering en kapitaalrotatie.
Wanneer drukbezette technologiehandels afkoelen, laten beleggers het risico niet per se helemaal los.
Kapitaal kan migreren.
En crypto bevindt zich in een interessante positie.
$BTC staat rond de $64K.
De vraag naar ETF's is terug.
$ETH trekt institutionele stromen aan.
En de markt wacht op CPI om de volgende macro-richting te bepalen.
Dat creëert een potentiële rotatieketen:
AI-aandelen stabiliseren
⬇️
Risicobereidheid verbetert
⬇️
Liquiditeit breidt zich uit
⬇️
$BTC / $ETH absorberen institutionele stromen
⬇️
Hogere-beta crypto begint aandacht te trekken
Maar dit moet bevestigd worden.
Ik houd semiconductors + Treasury-rendementen + ETF-stromen + BTC-structuur samen in de gaten.
Als alle vier tegelijkertijd verbeteren, kan de bredere risk-on handel veel meer ruimte krijgen.
👀 De volgende crypto-catalysator komt misschien helemaal niet uit crypto.
Het kan komen van waar het wereldwijde risicokapitaal naartoe beweegt nadat de AI-handel afkoelt.**
#BTC #ETH #AI #SKHYNIX #SNDK #Crypto #Liquidity #CPI
#AIInfraEarningsWatch #CPIToResetFedBets #Nvidia500BAIInfra $BTC #SpotETF kapitaalstroom terug, kunnen BTC en ETH het overnemen?
1. Eerst de huidige situatie van ETF-kapitaal bekijken
In de afgelopen week was de netto-instroom van BTC spot ETF 854 miljoen dollar, de netto-instroom van ETH spot ETF 245 miljoen dollar, in totaal bijna 1,1 miljard, wat de hoogste wekelijkse instroom sinds half april markeert en een einde maakt aan de eerdere aanhoudende netto-uitstroomfase. Institutioneel kapitaal keert tijdelijk terug.
Maar er zijn twee belangrijke punten die niet optimistisch stemmen:
1. Deze ronde is een herstelinstroom, het vult alleen de eerder uitgestroomde posities aan, er is geen nieuwe grote instroom; over het hele jaar gezien is er nog steeds een cumulatieve netto-uitstroom van ETF's, dus er is nog geen sprake van een nieuwe institutionele bullmarkt.
2. Kapitaal is duidelijk verdeeld: nieuw kapitaal stroomt eerst naar BTC, de instroom in ETH ETF is ongeveer een derde van die van BTC, ETH steunt meer op speculatieve handel en contracthefboomwerking, met een veel hogere volatiliteit dan BTC, wat een van de redenen is voor de weerstand rond de 1900 dollar.
In het kort: ETF biedt bodemsteun, maar is niet voldoende om eenzijdige grote stijgingen alleen aan te sturen; macroliquiditeit blijft de bovengrens.
2. Twee grote externe negatieve factoren beperken het overname-effect
1. De Japanse centrale bank is hawkish, de druk op het sluiten van yen carry trades blijft
De lage rente arbitragekapitaal in yen is de wereldwijde bron van goedkope hefboomfinanciering voor risicovolle activa. De Japanse centrale bank geeft signalen om de rente sneller te verhogen, waardestijging van de yen zal arbitrageposities dwingen om high-beta activa te verminderen, ETH zal als eerste onder druk komen te staan, gevolgd door collectieve verkoopdruk op altcoins.
Zolang USD/JPY blijft dalen, zal het wereldwijde risicobereidheid moeilijk volledig herstellen.#财报观察员：AI基建财报接力登场
AI-infrastructuur is het grote spektakel, het derde bedrijf van het kwartaalverslagseizoen is eindelijk interessant.
Laten we eerst naar de hoofdrolspeler Nvidia kijken, met een totale omzet van 81,6 miljard, een jaar-op-jaar stijging van 85%, en een datacenteromzet van 75,2 miljard in één kwartaal — in één kwartaal verdient het meer dan AMD, Intel en IBM samen in een heel jaar aan datacenters. Jensen Huang zei: "De AI-fabriek is de grootste infrastructuuruitbreiding in de menselijke geschiedenis," dat is inderdaad een groot verhaal.
Dan de nummer twee, AMD, met een datacenteromzet van 6,7 miljard, een verdubbeling ten opzichte van vorig jaar, en een recordomzet van 11,54 miljard. De AI-chip MI355-serie houdt de boel draaiende, de Helios-servers worden binnenkort geleverd aan Meta en OpenAI. En het resultaat? Na sluitingstijd daalde de koers met 9%.
Nummer drie, Broadcom, gaf een omzetverwachting voor AI-chips van 16 miljard, een verdubbeling ten opzichte van vorig jaar, en stelde als doel om in het fiscale jaar 2027 de 100 miljard te overschrijden. Klinkt indrukwekkend, maar omdat de verwachting niet aan de hoogste marktverwachtingen voldeed, daalde de koers na sluitingstijd met 13%.
De opslagsector is nog verdeeld. SanDisk zag een omzetstijging van 372%, maar daalde na sluitingstijd met 8%; SK Hynix behaalde een recordwinst, maar daalde ook met 8% — wie had gedacht dat je niet aan die torenhoge verwachtingen kon voldoen.
Maar wat mij het meest verraste, waren niet de chipbedrijven, maar Caterpillar. De verkoper van graafmachines behaalde een recordomzet van 20,54 miljard, de winst overtrof de verwachtingen ruimschoots, en de aandelen stegen met 10%. De CEO zei het duidelijk: de vraag naar datacenterbouw is sterk.
De verkopers van scheppen verdienen stabieler dan de mijnwerkers — dat scenario ken ik. Chipfabrikanten concurreren onderling, maar ongeacht wie wint, moet de grond eerst geëgaliseerd worden, moeten de gebouwen eerst gebouwd worden, en moeten de generatoren eerst geïnstalleerd worden. De voordelen van AI zijn allang buiten Silicon Valley verspreid.
Er is ook een meer micro-economische kant. Lichtmodules van Lumentum en Coherent, en rekencapaciteitverhuurders zoals CoreWeave moeten deze week ook rapporteren. De markt verschuift haar aandacht van "wie maakt de chips" naar "wie ondersteunt de fysieke laag".
Om eerlijk te zijn:
De datacenteromzet van Nvidia in één kwartaal is gelijk aan een heel jaar van anderen — AI-infrastructuur groeit inderdaad snel. Maar ondanks goede cijfers daalde AMD's koers, Broadcom's koers kelderde ondanks de verwachtingen, en opslagbedrijven zagen hun prestaties verdubbelen maar werden toch afgestraft — de markt kijkt niet meer naar "goed of slecht", maar naar "goed genoeg".
Caterpillar, die "scheppen verkoopt", lacht juist stabiel, wat aangeeft dat de voordelen van AI zich uitbreiden van de chiplaag naar de infrastructuurlaag. Maar wees niet te vroeg blij — Lumentum heeft al een koers-winstverhouding van 165. Hoe goed het verhaal ook is, overwaardering is ook een risico.
De rapportage-estafette is nog niet voorbij. Er komen nog veel meer rapporten aan. Niemand ontkent het AI-infrastructuursegment, maar de fase waarin je met gesloten ogen kon kopen en winst maken, is voorbij.
Dit is puur mijn persoonlijke mening en vormt geen advies.
$BTC $BICO CPI-avond Ethereum zakt onder $1900 — Wat vreest de markt achter een daling van 2,44%?
---
📊 1. Real-time prijsoverzicht: $1900 doorbroken
Op 11 augustus zakte Ethereum (ETH) onder de belangrijke grens van $1.900. Volgens gegevens van Investing.com noteerde ETH $1.875,34, een daling van 2,60% in 24 uur; op Binance was de prijs $1.876,16, een daling van 2,52%. De volatiliteitsrange van die dag lag tussen $1.867,96 en $1.931,57.
Odaily meldde een prijs van $1.877,76 met een 24-uursdaling van 2,44%. De marktkapitalisatie bedroeg ongeveer $226 miljard, met een 24-uurs handelsvolume van $847 miljoen. Sinds het begin van het jaar is de koers ongeveer 36,9% gedaald, en ten opzichte van de 52-weken top van $4.955 is dat een terugval van circa 62%.
Investing.com geeft een gecombineerde technische rating van "sterk verkopen" — technische indicatoren en voortschrijdende gemiddelden wijzen allemaal op verkopen.
🔥 2. Drie belangrijkste drijfveren achter de daling vandaag
1. Impasse in de Straat van Hormuz ontketent inflatievrees (grootste factor)
De onderhandelingen tussen de VS en Iran zitten opnieuw vast, waardoor de vooruitzichten voor de Straat van Hormuz onduidelijk zijn. De internationale olieprijs steeg direct met 5%, waardoor de markt zich snel zorgen maakt over inflatie. Stijgende olieprijzen → hogere inflatieverwachtingen → afkoelende renteverlagingverwachtingen van de Fed → druk op risicovolle activa — deze keten drukte ETH direct naar beneden.
2. Markt durft niet te gokken op de avond voor CPI
Op 12 augustus om 20:30 uur Beijing-tijd worden de Amerikaanse CPI-cijfers van juli bekendgemaakt. De markt verwacht een totale CPI van 3,4% op jaarbasis en een kern-CPI van 2,5%. Op de avond voor de CPI trekken beleggers zich massaal terug en houden ze zich afzijdig, "niemand durft zwaar in te zetten" — elke verkeerde inschatting kan door de hevige koersschommelingen na de publicatie worden uitvergroot.
3. Doorlopende uitstroom van kapitaal op de beurs
Gate-data tonen een netto uitstroom van $147 miljoen aan ETH-kapitaal, met een aanhoudende uitstroom van kapitaal op de beurs en een sterke afname van longposities. De totale open interest in contracten bedraagt $4,446 miljard, waarbij een toename in volume en een dalende candle de trendomslag bevestigen.
📈 3. Long- en shortstrijd: recordstaking versus technische ineenstorting
Longlogica: recordstaking
De hoeveelheid gestaked Ethereum is doorgebroken tot 41,7 miljoen ETH, ongeveer een derde van de circulerende voorraad. Sinds het begin van het jaar is de staking gestegen van ongeveer 33 miljoen naar meer dan 41 miljoen, een groei van meer dan 24%, wat aangeeft dat langetermijnhouders hun posities blijven vasthouden.
Shortlogica: technische "longsteun volledig ingestort"
Gate-analisten wijzen erop dat ETH sinds het vorige hoogtepunt in een zijwaartse beweging met toenemende verkoopdruk zit, waarbij het longsteunsysteem volledig is ingestort. De prijs beweegt onder alle korte- en middellangetermijn voortschrijdende gemiddelden, met een toename in volume tijdens dalingen, wat wijst op sterke shortdruk. De ETH/BTC-ratio blijft rond 0,029 schommelen, binnen een dalende trend sinds 2021.
📉 4. Belangrijke niveaus
Huidige situatie: ETH beweegt zwak zijwaarts tussen $1.870 en $1.880, nadat de $1.900-grens is doorbroken, met een korte termijn voordeel voor shorts.
Belangrijke weerstand: $1.885-$1.900 (vorige steun nu weerstand) → $1.910-$1.930 (vorige hoge zijwaartse zone) → $1.950-$1.980 (doorbraak nodig voor kracht)
Belangrijke steun: $1.850-$1.860 (eerste korte termijn verdedigingslinie) → $1.840 (analisten denken dat bij doorbraak verdere verzwakking volgt) → $1.800-$1.820 (diepere correctiedoelen)
💎 5. Samenvatting
Ethereum zakte vandaag onder $1.900 als gevolg van een samenspel van drie negatieve factoren: de impasse in de Straat van Hormuz die de olieprijs opdreef → toenemende inflatievrees → geconcentreerde risicomijdende stemming voor de CPI.
De recordstaking van 41,7 miljoen ETH is een solide langetermijn bullish factor, maar de korte termijn "sterk verkopen" technische signalen en de aanhoudende uitstroom van kapitaal mogen niet worden genegeerd.
De CPI-cijfers zijn de echte "signaalbom" — als de inflatie hoger uitvalt dan verwacht, kan ETH verder dalen naar $1.840 of zelfs $1.800; als de inflatie matig afneemt, is boven $1.900 het echte domein van de bulls. Tot die tijd blijft een zijwaartse beweging met laag volume de hoofdtrend.
$ETH
#本周三CPI公布，9月加息定价会改写吗？ 先看一眼大盘。BTC 64,000-64,600美元区间震荡，日内一度跌破64,000。ETH 1,875-1,890美元，日内跌幅约1.8%。大饼抹去周末涨幅，与美股同步回调。CPI周三公布之前，大概率继续在6.4万-6.5万区间横盘。 说回正题。 8月9日，《华尔街日报》曝出一条消息：苹果正在iPhone和MacBook等产品线中测试长鑫存储的DRAM内存芯片。知情人士称，苹果已与长鑫就零部件供应展开初步洽谈，目标是将这些芯片用于在中国市场销售的部分设备。 这条新闻本身不意外——苹果一直在寻找存储芯片的第二供应商。但真正有意思的，是这背后的几层博弈。 第一层：苹果想压价，长鑫直接拒绝了。 8月5日，韩国媒体率先曝出，苹果主动接触长鑫，希望以更低价格采购LPDDR5X等移动DRAM。长鑫的回应相当干脆——报价不低于三星电子和SK海力士，甚至更高。 放在两年前，这根本不可能发生。苹果是消费电子供应链的绝对霸主，每年采购超过2亿部iPhone的零部件，习惯用“你不降价我就换人”来压价。而长鑫作为中国DRAM厂商，2025年全球市占率才7.7%，排第四。按常理，它应该是那个“低价替补”的角CPI-avondmarkt houdt de adem in — inflatiegegevens zullen de "laatste strohalm" voor renteverhoging in september bepalen
---
📊 1. Algemene marktverwachting: inflatie blijft afkoelen, maar in beperkte mate
Op 12 augustus (woensdag) om 20:30 Beijing-tijd zal het Amerikaanse ministerie van Arbeid de CPI-gegevens van juli publiceren. Volgens voorspellingen van FactSet, Reuters, Dow Jones en andere instellingen:
Indicator Juni vorige waarde Juli verwachting
Totale CPI jaar-op-jaar 3,5% 3,4%
Totale CPI maand-op-maand -0,42% +0,1%
Kern-CPI jaar-op-jaar 2,6% 2,5%
Kern-CPI maand-op-maand 0% +0,2%
De "Nowcasting" realtime voorspellingsinstrument van de Federal Reserve van Cleveland toont aan dat de totale CPI in juli naar verwachting slechts met 0,09% stijgt maand-op-maand, en 3,42% jaar-op-jaar; de kern-CPI stijgt naar verwachting 0,21% maand-op-maand en 2,52% jaar-op-jaar. Deutsche Bank verwacht een stijging van de totale CPI met 0,15% maand-op-maand en de kern-CPI met 0,26% maand-op-maand.
De marktverwachting is unaniem — inflatie daalt licht, maar kerninflatie blijft hardnekkig.
---
🔥 2. Drie scenario's, drie paden
Scenario 1: CPI lager dan verwacht (≤3,3%)
Bevestiging van afkoelende inflatie → kans op renteverhoging in september daalt verder → dollar verzwakt → Amerikaanse staatsobligatierente daalt → BTC kan doorbreken boven het 65.000-67.000 dollar bereik. Citigroup stelt dat als inflatie twee maanden op rij afzwakt, een renteverhoging in september vrijwel uitgesloten is.
Scenario 2: CPI volgens verwachting (3,4%)
Milde positieve impuls, markt herstelt kortstondig en blijft daarna schommelen. De Fed heeft meer data nodig om de trend te bevestigen, richting blijft onduidelijk.
Scenario 3: CPI hoger dan verwacht (>3,4%)
Inflatie blijft hardnekkig → verwachtingen voor renteverhoging stijgen snel → dollar versterkt → BTC kan terugzakken naar 62.000 of zelfs 60.000 dollar. Economisten van Bank of America geven duidelijk aan dat "een rapport dat aan onze verwachtingen voldoet de Fed zal versterken in haar reden om in september te verhogen". De voorzitter van de Federal Reserve van Cleveland, Harker, liet vlak voor de CPI weten dat "één renteverhoging niet genoeg is, er kunnen meerdere nodig zijn".
---
⚖️ 3. Interne verdeeldheid bij de Fed: kans op renteverhoging in september gedaald tot 44%
Na de onverwachte tegenvaller in de banencijfers van juli is de kans op een renteverhoging in september gedaald van 57% naar ongeveer 44%.
Maar binnen de Fed is geen eensgezindheid. Tijdens de FOMC-vergadering in juli pleitten drie stemgerechtigde leden voor onmiddellijke renteverhoging, wat sinds 2016 niet meer was voorgekomen. Harker gaf duidelijk aan dat het huidige rentebereik van 3,5%-3,75% geen "betekenisvolle beperking" voor de economie vormt.
De uiteenlopende data versterken deze verdeeldheid — kern-CPI daalt naar verwachting verder, maar kern-PCE inflatie blijft boven 3%. Fed-voorzitter Waller gaf eerder aan dat men naar de langetermijntrend van economische data moet kijken en niet op maandelijkse inflatie- of werkgelegenheidscijfers moet vertrouwen voor beleidsbeslissingen.
---
💎 4. Wat betekent dit voor Bitcoin?
De banencijfers maakten BTC slechts 5 minuten "sterk" — na een stijging tot 65.300 dollar viel het snel terug. CPI is de echte katalysator.
CryptoQuant-analist Axel Adler Jr geeft een koele blik op BTC in augustus: grote kans (55%) op schommeling tussen 57.700 en 67.000 dollar. Doorbraak vereist een combinatie van aanhoudende ETF-instroom, dalende Amerikaanse staatsobligatierente en een zwakkere dollar.
De banencijfers gaven de markt hoop op een "pauze in renteverhogingen", maar de CPI zal bepalen of die hoop werkelijkheid wordt of een illusie blijft. Totdat de CPI bekend is, blijft een lage volatiliteit de hoofdtoon.
$BTC #英伟达推动5000亿美元AI基建融资
Ik denk dat de AI rekenkracht race is overgegaan van een puur technische wedstrijd naar een fase van "financiële hefboomwerking". Nvidia werkt samen met Wall Street om een financieringsplatform van 500 miljard dollar op te zetten, wat in wezen AI-infrastructuur verandert in financiële activa vergelijkbaar met infrastructuur, maar dit legt op korte termijn dubbele druk op de waardering van technologieaandelen.
Twee giganten kiezen totaal verschillende financieringsroutes en de onmiddellijke marktfeedback die dit veroorzaakt. Nvidia kiest voor "lenen om te investeren" en mobiliseert via instellingen zoals BlackRock en Goldman Sachs derde partij kapitaal om klanten te helpen kaarten te kopen, met de poging om kapitaalintensieve CAPEX om te zetten in licht kapitaalintensieve financiële diensten; terwijl Intel kiest voor "zelffinanciering" en van plan is 15 miljard dollar aan gewone aandelen uit te geven om direct de uitbreiding te financieren. Op de dag van de aankondiging daalden de aandelenkoersen van beide, wat aangeeft dat kapitaal voorzichtig is met de "bodemloze put"-stijl AI-investeringen: of het nu gaat om klanten helpen geld te lenen of zelf aandelen uit te geven, het betekent enorme schulden- of aandelenverwassingsrisico's.
Het doel van Nvidia is om 500 miljard dollar aan derde partij kapitaal los te maken. Als dat geld beschikbaar komt, is het voldoende om de bouwcyclus van meerdere zeer grote datacenters te ondersteunen, maar dit vereist het ondertekenen van definitieve overeenkomsten en is afhankelijk van kredietuitbreiding in een hoogrenteklimaat. De 15 miljard dollar aandelenuitgifte van Intel is een echte aandelenverwassing, en het grootschalig financieren tegen de huidige lage aandelenkoers tast de belangen van bestaande aandeelhouders direct aan. De diepere logica is dat de terugverdientijd van AI rekenkracht wordt verlengd; wanneer de technologische iteratiesnelheid de afschrijvingssnelheid overtreft, kunnen alleen spelers met goedkoop kapitaal aan tafel blijven.
@OKX星球 De oorlog breidt zich diep uit! Oekraïense troepen voeren een verrassingsaanval van duizenden kilometers uit op Russische raffinaderijfaciliteiten in het binnenland, geopolitieke risico's verstoren opnieuw de olieprijzen
Tot 11 augustus 2026 blijft het conflict tussen Rusland en Oekraïne gekenmerkt door lokale patstellingen aan het front en een voortdurende escalatie van langeafstandsraketaanvallen door beide partijen.
Recentelijk voerden Oekraïense drones een langeafstandsraketaanval uit op de stad Nizhnekamsk in de Republiek Tataarstan, Rusland. Dit is een van de zwaarste aanvallen op Russisch grondgebied sinds het uitbreken van het conflict.
Kernpunten van het incident
Het doelwit was het grote petrochemische complex Taneco in Nizhnekamsk, gelegen op meer dan 1200 kilometer van de Russisch-Oekraïense grens. Dit is een kernproductiecentrum voor afgewerkte olieproducten in Rusland en levert continu vliegtuigbrandstof en voertuigbrandstof aan het Russische leger.
De langeafstandsraketaanval doorbrak het meerlagige Russische luchtafweersysteem. Naast schade aan industriële faciliteiten werden ook wooncomplexen in de buurt van de drones getroffen, wat leidde tot veel burgerdoden, waaronder meerdere buitenlandse arbeidsmigranten. Rusland heeft het incident bestempeld als een terroristische aanslag en een onderzoek ingesteld, en heeft signalen afgegeven dat het met vergeldingsmaatregelen zal komen.
Deze aanval heeft symbolische betekenis:
1. De grenzen van het slagveld zijn volledig doorbroken. Waar het conflict voorheen vooral beperkt was tot de frontlinie, kan Oekraïne nu met drones stabiel Russische kernenergie-infrastructuur diep in het binnenland aanvallen. Russische industriële en raffinagebases zijn niet langer een veilige achterhoede.
2. De focus van het conflict verschuift naar de energievoorziening. Beide partijen richten zich niet langer alleen op frontstadjes, maar mikken op raffinaderijen, olieopslagplaatsen en andere energie-infrastructuur om de oorlogsmateriaalvoorziening van de tegenstander af te snijden.
Ketenimpact op de wereldmarkt
De wereldmarkt wordt momenteel geconfronteerd met twee grote geopolitieke drukpunten: het uitblijven van een akkoord over de doorvaart van de Straat van Hormuz en de escalatie van langeafstandsraketaanvallen in het Rusland-Oekraïne conflict, wat de zorgen over energievoorziening doet toenemen.
✅ Logica op de ruwe oliemarkt
Korte termijn: risicopremies stijgen. Als Russische raffinaderijen en petrochemische faciliteiten herhaaldelijk worden aangevallen, zal de markt verstoringen in de levering van afgewerkte olieprijzen gaan inprijzen, wat de olieprijs ondersteunt.
⚠️ Er moet onderscheid worden gemaakt tussen impulsieve prijsschommelingen en trendmatige bewegingen:
Een enkele aanval leidt vooral tot kortstondige emotionele prijsstijgingen; voor een aanhoudende stijging van de olieprijs is het nodig dat er een reeks aanhoudende aanvallen volgt en dat Rusland grootschalige energieterugslagmaatregelen neemt.
✅ Overdracht van sentiment in grote activaklassen
De cyclus van geopolitieke spanningen is duidelijk:
Ruwe olie reageert als eerste; veilige havens zoals goud trekken tegelijkertijd kapitaal aan; risicovolle activa zoals aandelen en crypto worden op korte termijn emotioneel onder druk gezet.
Als het conflict aanhoudt, stijgt de risicomijdende voorkeur van de markt en zullen beleggers hun blootstelling aan risicovolle activa actief verminderen.
Twee belangrijke signalen om in de gaten te houden
1. Russische vergeldingsmaatregelen: zal Rusland grootschalige aanvallen uitvoeren op Oekraïense havens en transportinfrastructuur, wat een nieuwe cyclus van wederzijdse vergelding kan veroorzaken?
2. Frequentie van aanvallen: zal het Oekraïense leger doorgaan met regelmatige luchtaanvallen op energie-infrastructuur diep in het Russische binnenland?
Samenvatting
De markt richtte zich eerder vooral op de CPI-macrodata van woensdag, maar geopolitieke zwarte zwanen vergroten opnieuw de onzekerheid.
Macro-inflatiegegevens en internationale geopolitieke ontwikkelingen bepalen samen de korte termijn marktbewegingen. Enerzijds is er de prijsstelling van het monetaire beleid van de Federal Reserve, anderzijds de risico's voor de energievoorziening. Volatiliteit en schommelingen worden de norm.
Geopolitieke gebeurtenissen kunnen snelle scherpe prijspieken veroorzaken. Of je nu ruwe olie of risicovolle activa verhandelt, wees alert op kortdurende hevige schommelingen en zorg voor een goede positiebeveiliging.
$BTC $ETH $DOGE
#霍尔木兹海峡通航协议未落地，油价风险升温 Weer een mijnbouwbedrijf dat zijn stroom aan AI geeft.
Keel heeft al zijn $BTC mijnbouwactiviteiten in de VS stopgezet en is van plan de locatie en stroombronnen te richten op AI- en HPC-datacenters.
Op 7 augustus heeft het bedrijf 1085 $BTC verkocht en 75 miljoen dollar opgehaald, momenteel blijven er nog 1861 $BTC over, die ook geleidelijk worden afgebouwd.
Op het eerste gezicht lijkt het alsof het mijnbouwbedrijf geen vertrouwen meer heeft in $BTC, maar het lijkt meer op een zakelijke berekening.
De omzet van Keel in het tweede kwartaal is gehalveerd ten opzichte van vorig jaar, met een nettoverlies van ongeveer 65 miljoen dollar. Verder munten delven levert weinig winst op, dus het gebruik van de stroom en netwerkmiddelen voor AI-infrastructuur is duidelijk een beter verhaal.
Er is echter een detail dat goed moet worden begrepen:
De door het bedrijf genoemde 1,819 miljard dollar aan liquiditeit is niet volledig contant geld, ongeveer 121 miljoen dollar daarvan is de resterende $BTC. Het AI-project is nog in goedkeuring, bouw en klantonderhandelingen en verdient nog geen geld.
Voor $BTC betekent de resterende 1861 munten een potentiële verkoopdruk, maar het volume is niet groot.
Wat echt opvalt is de trend: mijnbouwbedrijven herberekenen of ze dezelfde hoeveelheid stroom gebruiken om munten te delven of om aan AI te verkopen.