Orbit Post Sitemap
POL staat duidelijk onder druk op de daghandel, met een grotere daling dan sommige andere toonaangevende activa, wat aangeeft dat de risicobereidheid van kortetermijnkapitaal voor schaalvergrotingsprojecten nog steeds onvoldoende is. De voordelen van Polygon liggen in het merk, samenwerkingsbronnen en multi-chain strategie, maar de markt hecht momenteel meer waarde aan daadwerkelijke on-chain gebruik, liquiditeit van stablecoins, implementatie van RWA en transactiekosteninkomsten. De waarde-verwachting van POL na de migratie van MATIC moet ook blijven worden geverifieerd; kapitaal zal niet alleen vanwege het verhaal een hoge premie geven. Als er in de toekomst substantiële verbeteringen zijn in ecologische samenwerking, on-chain activiteit of productontwikkeling, kan dit mogelijk weer aandacht trekken; anders zal het vooral de markt volgen en schommelen met de algemene trend. $POL#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Even kort over Netflix Q3-rapport, ik neig nog steeds naar een lichte overtreffing van de verwachtingen, verwacht EPS tussen 0,83 en 0,85 (verwachting 0,82), omzet rond de 12,9 miljard dollar (verwachting 12,88 miljard).
Ten eerste, de richtlijn in de brief aan aandeelhouders van Netflix in juli is een echte interne voorspelling van het bedrijf, ze zullen deze niet expres laag houden om daarna te overtreffen, dus de werkelijke resultaten liggen meestal dicht bij de richtlijn. Vorig kwartaal was het ook zo: omzet 12,56 miljard, ongeveer 300 miljoen minder dan verwacht; EPS 0,80, 0,01 meer.
Ten tweede, prijsverhoging is een zekere meevaller.
Q3 is het eerste volledige kwartaal na de prijsverhoging in Noord-Amerika, in Q2 groeide Noord-Amerika slechts 10%, dit kwartaal zal waarschijnlijk herstellen. Als de omzet de verwachtingen overtreft, komt dat vooral door dit deel.
Ten derde, EPS is makkelijker te overtreffen dan omzet.
Netflix koopt voortdurend aandelen terug, het aantal uitstaande aandelen is gedaald van 4,349 miljard in Q2 vorig jaar naar 4,261 miljard in Q2 dit jaar, minder aandelen betekent natuurlijk een hogere winst per aandeel. Daarnaast fluctueren wisselkoerswinsten en -verliezen, rente-inkomsten en belastingtarieven, die allemaal onder de operationele winst vallen, elk kwartaal. De inkomstenbelasting in Q1 was duidelijk hoger. Daarom zeg ik dat de kans op een lichte meevaller aan de winstkant groter is dan aan de omzetkant; een EPS die een paar cent hoger is, komt vaak door deze posten.
Bovenstaande is mijn persoonlijke mening en vormt geen beleggingsadvies.
#OKX美股财报季 Een terugblik op NeoSoul $DNA — de ultieme combinatie van insiderinformatie en marketing:
1⃣, marketing is overal en zonder blinde vlekken, van het Hong Kong Web3 Festival, via Seoul KBW, tot Singapore TOKEN 2049, waarbij ze optimaal gebruikmaken van de evenementen om veel exposure te krijgen. Ze zijn ook erg creatief, met op maat gemaakte T-shirts voor leraar Wang Duanniao, kreeftenbijeenkomsten, allerlei merchandise, offline interacties, enzovoort. Op het gebied van marketing is werkelijk aan alles gedacht;
2⃣, het tempo en de insteek zijn heel goed afgestemd. In 2026, wanneer de markt zich richt op voorspellingsmarkten en het WK, richt NeoSoul zich direct op AI-voorspellingen. In april starten ze, in mei volgt een promotiegolf, in juni koppelen ze aan het WK, in augustus kondigen ze samenwerkingen en financiering aan, en in oktober betrekken ze zelfs Alibaba Cloud. Op het moment dat de belangstelling het grootst is, vindt de TGE plaats. Het tempo is zeer strak; XLM lijkt deze keer meer op een consolidatie die volgt op een zwakke algemene markt, waarbij het daglaag herhaaldelijk wordt getest, wat aangeeft dat de korte termijn kapitaalhouding voorzichtig is. De betalingsnarratief van XLM zelf is vrij volwassen, maar wat echt aanhoudende interesse kan brengen, zijn grensoverschrijdende betalingssamenwerkingen, echte on-chain gebruiksvolumes en vooruitgang in ecosysteemtoepassingen. Op dit moment is de marktrisicobereidheid niet duidelijk verbeterd, en kapitaal geeft de voorkeur aan het najagen van thema's met hoge volatiliteit, waardoor XLM gemakkelijk aan de zijlijn kan raken; maar als de grote munten hun daling stoppen en er nieuws is in het betalingssegment, kan het ook een inhaalslag maken. De focus ligt op of het handelsvolume blijft toenemen, en niet alleen op een enkele opleving. $XLM Voorspelling voortzetten OKX waarzegger S3: Zal Netflix Q3 GAAP EPS hoger zijn dan $0.84?
Persoonlijk neig ik naar NEE! 📉
🔷 EPS verwachting is slechts $0.82: Zacks data toont dat analistenverwachtingen in de afgelopen 30 dagen met 0,7% zijn verlaagd, terwijl de titel minimaal $0.85 vereist voor een JA.
🔷 Betrokkenheid van Amerikaanse gebruikers staat onder druk: Apptopia schat dat het aantal app-downloads in de VS en Canada met 20% is gedaald ten opzichte van vorig jaar, en de dagelijkse gebruiksduur van Amerikaanse gebruikers is gedaald van 77 minuten in Q1 naar 73,2 minuten.
🔷 Ontslagen helpen Q3 voorlopig niet: Netflix kondigde op 14 oktober plannen aan om ongeveer 1.000 mensen te ontslaan, maar Q3 eindigde al op 30 september.
Natuurlijk groeit de omzet van Netflix nog steeds, en als de winstmarge of advertentie-inkomsten beter zijn dan verwacht, is er ook een kans op JA.
Maar alles bij elkaar genomen neig ik toch naar NEE! Ik heb mijn punten die ik twee dagen heb gespaard direct ingezet op NEE! 😂
📝 Dit is slechts een persoonlijke voorspelling en vormt geen beleggingsadvies.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Bitcoin is wereldwijd op de 12e plaats gekomen, is zilver het volgende doel?
$BTC is nu het 12e grootste activum ter wereld, net voor Saudi Aramco op de 13e plaats. In 2020 was Saudi Aramco het bedrijf met de hoogste marktwaarde ter wereld.
Om in de top tien te komen, heeft het nog een flinke koersstijging nodig. Maar de echte plafond ligt hoger: de 6e plaats wordt ingenomen door zilver, met een marktwaarde die twee keer zo groot is als die van Bitcoin. De nummer 1 is goud, met een marktwaarde die 18 keer zo groot is.
Dus de huidige situatie van Bitcoin is: het is al groter dan bijna alle bedrijven, maar het zit nog een orde van grootte onder de "edelmetalen".
Wat is er deze week gebeurd?
Technologieaandelen zijn met 6–10% gedaald, zilver met 6,5%. Bitcoin is slechts 1,4% gedaald. Van de top 10 zijn er 6 met een grotere daling dan Bitcoin.
Dat het "minder is gedaald" betekent dat het als iets anders wordt gezien, daarom zie je handelaren die short gaan op de hele technologiesector, maar long op Bitcoin.
De vraag is: wordt zilver het volgende dat Bitcoin voorbijstreeft? Met andere woorden, als het nog een keer verdubbelt, hoe lang denk je dat dat duurt? Veel mensen denken dat een grote daling van de Amerikaanse aandelenmarkt BTC zeker mee zal slepen, en praten allemaal over het verlaten van de oorspronkelijke cryptogemeenschap om de Amerikaanse aandelenmarkt te omarmen, dan komt die markt eraan.
Het risicokapitaal binnen de markt is nu eenmaal beperkt, als andere markten een piek bereiken en terugvallen, stroomt het geld vanzelf terug naar BTC met een betere kans op rendement.
Veel mensen maken zich zorgen dat de Amerikaanse aandelenmarkt al genoeg is gedaald en daardoor juist een goede prijs-kwaliteitverhouding heeft; op korte termijn dalen ze inderdaad vaak samen, maar op de lange termijn is het precies het tegenovergestelde. Toen de Amerikaanse aandelenmarkt in mei het hardst steeg, werd de cryptomarkt het zwaarst leeggezogen en daalde het het meest; van juni tot juli begon de aandelenmarkt te dalen, terwijl de cryptomarkt juist een bodem bereikte en niet verder daalde, waarna BTC van augustus tot september een sterke rally inzette.
Goud werkt op dezelfde manier: van december tot februari, toen goud het hardst steeg, daalde BTC het meest; zodra goud een scherpe daling maakte, veerde BTC meteen op vanaf de bodem.
De afgelopen dagen is de Amerikaanse aandelenmarkt rond AI weer gaan dalen, maar BTC beweegt zijwaarts op een hoog niveau en kan niet echt dalen. Nu de verwachtingen voor de Amerikaanse aandelenmarkt volledig zijn ingeprijsd en de kans op rendement niet goed genoeg is, zoekt het geld vanzelf een plek met een betere prijs-kwaliteitverhouding.
Over een paar dagen, als AI stabiliseert en het marktsentiment zich herstelt, zal BTC weer een sterke aanval inzetten.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Voorspelling voortzetten OKX waarzegger S3: Zal Netflix Q3 GAAP EPS hoger zijn dan $0.84?
Persoonlijk neig ik naar NEE! 📉
🔷 EPS verwachting is slechts $0.82: Zacks data toont dat analisten de afgelopen 30 dagen de verwachting met 0,7% hebben verlaagd, terwijl de vraagstelling minimaal $0.85 vereist voor JA.
🔷 Amerikaanse gebruikersbetrokkenheid staat onder druk: Apptopia schat dat het aantal app-downloads in de VS en Canada met 20% is gedaald ten opzichte van vorig jaar, en de dagelijkse gebruiksduur van Amerikaanse gebruikers is gedaald van 77 minuten in Q1 naar 73,2 minuten.
🔷 Ontslagen helpen Q3 voorlopig niet: Netflix kondigde op 14 oktober plannen aan om ongeveer 1.000 mensen te ontslaan, maar Q3 eindigde al op 30 september.
Natuurlijk groeit de omzet van Netflix nog steeds, en als de winstmarge of advertentie-inkomsten beter zijn dan verwacht, is JA ook mogelijk.
Maar alles bij elkaar genomen neig ik toch naar NEE! Ik heb mijn twee dagen gespaarde punten direct ingezet om op NEE te wedden! 😂 $BTC vs $ETH: Welke zal als eerste herstellen?
Beiden staan onder druk, maar ik zie twee verschillende scenario's ontstaan.
Bitcoin lijkt kwetsbaar. Longposities domineren, maar kopers tonen niet genoeg kracht om de prijs te verdedigen. Ik sluit een nieuwe beweging richting $80.000 niet uit.
Ethereum ziet er interessanter uit. Shorts zijn zwaar gepositioneerd, terwijl er nieuw koopgedrag begint te verschijnen.
Mijn visie: ETH zou BTC kunnen overtreffen in een kortetermijnherstel, vooral als shorts beginnen te sluiten. Ethereum heeft ook de hele getallenbarrière van 2400 verloren, en is van 2500 gestaag naar beneden gegaan, de markt is behoorlijk onder druk.
Deze daling heeft niet één enkele oorzaak: de Amerikaanse CPI van september was op jaarbasis 3,7%, hoger dan verwacht, waardoor de renteverlagingverwachtingen werden teruggedraaid en risicovolle activa onder druk kwamen te staan; zodra de prijs door een steunpunt breekt, worden hefboomlongposities gedwongen geliquideerd, wat de daling versterkt; daarnaast is er een aanhoudende netto-uitstroom bij de Amerikaanse spot ETH ETF, institutioneel kapitaal is niet teruggekeerd.
Op korte termijn zijn er twee punten om op te letten: kan het weer boven de 2400 komen, en als de verkoopdruk aanhoudt, is er dan kapitaal bereid om op te vangen. Het doorbreken van een barrière betekent niet per se dat de daling zal doorgaan, op de lange termijn hangt het af van of het ecosysteem echte vraag heeft. $ETH$SOL
SOL daalt mee met de algemene markt, hoe kan de sterke ecologie worden geverifieerd?
De spotprijs is in 24 uur met ongeveer 1,09% gedaald, binnen het bereik van 102,5—107,45, waarbij de prijs zich ongeveer op 40% van het bereik bevindt.
Een prijsdaling bewijst niet direct dat het gebruik op de blockchain verslechtert, en evenmin garandeert de ecologische populariteit een aanhoudende stijging van de tokenprijs. Het is nu nodig om de prijssteun en de werkelijke betaalde vraag apart te observeren, in plaats van ze als één indicator te vermengen.
Het terugwinnen van de bovenste grens en het vormen van een hogere terugvalondersteuning ondersteunt herstel; als de onderste grens wordt doorbroken en het herstel achterblijft bij ETH, moet de inschatting van het veerkrachtvoordeel worden verlaagd. Het gedrag in een algemene stijgingsfase kan een stresstest niet vervangen.In de winst van Tesla is de ooit zo nuttige inkomstenstroom uit regelgevende credits aanzienlijk kleiner geworden. Sla deze pagina niet over bij het bespreken van winstherstel.
In het 10-Q rapport van het tweede kwartaal bedroegen de inkomsten uit autogerelateerde regelgevende credits 146 miljoen dollar, een daling van 67% op jaarbasis. Het bedrijf waarschuwde ook dat veranderingen in regelgeving de gerelateerde projecten en toekomstige inkomstenherkenning kunnen beïnvloeden. Hoewel de leveringsprestaties in het derde kwartaal goed waren, zegt dat ons niets over hoe deze inkomsten zich zullen ontwikkelen.
Ik denk juist dat dit een steviger toetsingsmethode biedt voor het volgende financiële rapport: kijk of de autosector winstgevend kan zijn zonder afhankelijk te zijn van inkomsten uit credits. Door de inkomsten uit credits buiten beschouwing te laten en vervolgens de brutomarge te vergelijken, wordt het makkelijker om de veranderingen in de autoverkoop zelf te zien.
Als de kosten dalen en de productmix verbetert, en het toch lukt om winst te genereren ondanks zwakkere inkomsten uit credits, dan wil ik dat herstel serieus bekijken. Als de winstverbetering vooral komt door het tempo van credit-boekingen, dan is het belangrijk om de duurzaamheid daarvan te bevragen. Normale inkomsten moeten natuurlijk in de rapportage worden opgenomen, maar om te beoordelen hoeveel er in de toekomst nog verdiend kan worden, moet je weten waar de verbetering vandaan komt.
De leveringen overtroffen de verwachtingen, de Roadster is opnieuw aangekondigd, optimisme is er genoeg. In het financiële rapport van 21 oktober wil ik vooral een duidelijke winstverdeling zien. Nu de inkomsten uit externe beleidsmaatregelen zijn afgenomen, kan de autoverkoop nog steeds stabiel winstgevend zijn? Die vraag is moeilijker te beantwoorden dan nog een mooi verkoopcijfer, en verdient het ook meer om beantwoord te worden.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $ZEC Waarom blijft het niet stabiel op 1200, maar juist op 1150?
De diepte van de belangen hierachter is veel groter dan je denkt.
Kijk goed naar de verhouding tussen long- en shortposities in de contracten, momenteel is 51,24% long en 48,76% short, de long-short ratio is precies 1,05.
Deze data is erg cruciaal.
Wat betekent dit?
Het betekent dat de krachten tussen long en short nu in een uiterst delicate balans verkeren.
Op dit balanspunt zal er op korte termijn absoluut geen scherpe stijging of daling zijn, het enige doel van de marktmanipulator is om "te slijpen", het geduld van de meeste mensen op te branden.
De marktmanipulator moet op dit onbesliste niveau heen en weer schommelen.
Wat hij wil doen, is die 51% longhouders langzaam hersenspoelen, zodat iedereen denkt "1150 is de ijzeren bodem, het kan niet verder dalen", en zo de shorters verleiden om ook long te gaan.
Wanneer het aantal longhouders stijgt tot 60% of 70%, dat wil zeggen wanneer iedereen denkt dat de bullmarkt terug is, zal het echte mes pas vallen.
Denk je dat dit het dieptepunt is?
In werkelijkheid is dit helemaal niet het dieptepunt, het is gewoon de truc van de marktmanipulator!
Kijk nog eens naar de daggrafiek, de prijs is van 1248 naar 1130 gezakt en zit nu rond de 1160, het gemiddelde lijnensysteem begint samen te komen.
Deze afnemende volume zijwaartse beweging bereidt de volgende grote beweging voor.
Vanaf de start bij 30U, met de uitdaging van 300U, is het vandaag al 90U, een verdrievoudiging. Waarop is dat gebaseerd? Op het niet zomaar gokken op een bodem, maar het volgen van de trend.
$BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $AGT is eindelijk omhoog geschoten! Het heeft twee hele maanden geduurd, de manipulators kunnen echt mensen laten verliezen!
Ik kocht het toen voor 0,0139 en dacht altijd dat AGT vroeg of laat zou stijgen, maar ik hield het toch niet vast. Vandaag steeg het tot bijna 0,1, achteraf gezien is dat best pijnlijk.
Bij het terugkijken is het grootste probleem van veel mensen niet dat ze de richting verkeerd inschatten, maar dat ze de schommelingen niet konden doorstaan.
Vooral bij contracten, langdurige zijwaartse bewegingen, herhaalde scherpe dips, het stijgt een beetje en zakt dan weer, net als je denkt dat het gaat starten, zakt het weer.
Als je het lang vasthoudt, ga je twijfelen aan je eigen oordeel, en als je het niet meer aankan sluit je je positie, en net nadat je hebt verkocht stijgt de markt ineens hard.
Dat is ook het grootste verschil tussen contracten en spot. Contracten hebben hefboomwerking, margin druk, financieringskosten en het risico van gedwongen sluiting.
Zelfs als je de richting uiteindelijk goed hebt, kan een hevige schommeling je voortijdig uit de markt drukken.
Maar elke keer dat je handelt is een leerproces, geloven in een munt is één ding, het tot het einde vasthouden is iets anders.
De volgende keer dat je zo'n kans tegenkomt, moet je van tevoren goed nadenken: wat doe je als het twee maanden schommelt? Hoeveel drawdown kun je verdragen? Wanneer bewijs je dat je het verkeerd had?
De richting bepaalt of je een kans hebt, maar risicobeheer en handelsdiscipline bepalen of je uiteindelijk winst kunt pakken.
Het is jammer dat ik deze stijging van AGT heb gemist, maar ik hoop dat ik de volgende keer niet dezelfde fout maak!
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ 【Sun Yuchen heeft 90% van zijn ETH verkocht en zet zwaar in op Nvidia: begint hij de cryptowereld te mijden?】
Sun's nieuwste positiekeuzes verdienen analyse. Hij houdt $BTC vast, maar heeft vorig jaar 80-90% van zijn $ETH tussen $3600 en $4000 verkocht als een offensieve positie. Het grootste deel van het kapitaal is naar de Amerikaanse aandelenmarkt gegaan, waarbij Nvidia de hoofdpositie is geworden.
Dit is geen simpele bearish houding tegenover cryptocurrency. Hij beschouwt BTC als een basispositie en ETH als een offensief activum, met een onderscheid in behandeling. Maar Nvidia, waarin hij zwaar investeert, daalde ook met 1,43% op 16 oktober; de Nasdaq 100 daalde deze week ongeveer 5,5%, en AI-aandelen worden getroffen door hoge financieringskosten en enorme investeringen. Bron van de marktinformatie
Hij heeft ETH niet teruggekocht sinds de verkoop, wat aangeeft dat volgens zijn inschatting de risico-rendementsverhouding van ETH destijds minder gunstig was dan die van Amerikaanse AI-aandelen. Maar dit is slechts een weergave van een interview, geen volledige portefeuille-audit, en bewijst zeker niet dat institutionele fondsen dezelfde keuze maken.
Beschouw Sun's acties niet als een signaal om te kopiëren. ETH moet zijn voorkeur herwinnen door aantrekkelijkere rendementsperspectieven te bieden; als Nvidia en de Nasdaq blijven dalen, zal hij ook verliezen lijden met deze herallocatie. Grote spelers verliezen niet omdat ze het niet kunnen, maar omdat ze simpelweg van slagveld wisselen.Munteenheid Kenmerken van de tarieven Mapping van long- en short-sentiment Samenhang met de vorige twee rondes
BTC Allemaal positief (0,0059%~0,0079%), geen voorspelling Zwakke long-betalingen, sentiment stabiel Longposities net geliquideerd (69%), nu licht short (51,9%), positieve tarieven tonen dat longposities niet dood zijn maar ingetoomd
ETH Bevat negatieve waarden (-0,0001%), rechts tot 0,0091% Lokaal hevige strijd tussen long en short, shortkosten licht gestegen Tweezijdige strijd + long/short-verhouding licht long (51,5%), licht negatieve tarieven duiden op korte termijn getouwtrek
SOL Bijna nul, met lichte negatieve waarde (-0,0005%) Extreem in balans, zeer lage leverage Long/short-verhouding 50%:50%, na liquidaties grondig geschoond, tarieven bijna nul = geen directionele inzetEthereum-onderzoeker Justin Drake waarschuwde op 7 oktober via Twitter: AI kan mogelijk eerder dan verwacht de handtekeningalgoritmes kraken, en hij adviseert grote houders om hun activa zo snel mogelijk naar een nieuw adres te verplaatsen. Vitalik was het die dag niet eens: "Ik raad niemand aan om vandaag overhaast te verhuizen." CZ maakte er een grapje over.
Maar in de Chinese gemeenschap werd een derde stem gemist: Coinbase's hoofd cryptografie Lindell ontkende direct de urgentie — er is geen bewijs dat de oude aannames binnenkort niet meer geldig zijn. Drie tegen één, Drake staat er alleen voor.
Ik voeg drie opmerkingen toe.
1. Drake's richting kan kloppen, maar het is vandaag niet uitvoerbaar. Dit vereist dat wallet-aanbieders, beurzen en custodians gezamenlijk de standaard aanpassen, en ook dat gewone gebruikers geen munten verliezen. En hij adviseert "te beginnen bij grote houders", die juist het minst als proefkonijn kunnen dienen.
2. Vitalik keurt niet het risico af, maar het tempo. Overhaaste verhuizing kan zelf schade veroorzaken: verkeerde multisig-configuraties, ongeteste code, bedieningsfouten. Hij is tegen paniek, niet tegen verdediging.
3. De technische route verandert al lang. Vitalik noemde ook dat het Ethereum Lean-roadmap verschuift naar pure hash-handtekeningen. Hij kalmeert met woorden, maar de roadmap past zich al aan.
Om iemands echte standpunt te beoordelen, kijk niet alleen naar wat hij zegt, maar naar wat hij al heeft aangepast in de roadmap.Wat een teleurstelling! $SOL
Het Solana Accelerate-evenement in Hangzhou is officieel uitgesteld, met als reden in de e-mail dat de aanmeldingen het maximum hebben overschreden en dat het evenement is uitgesteld om te voldoen aan de lokale richtlijnen.
Veel mensen interpreteren dit als volgt: buitenlandse openbare blockchain-projecten die een groot offline ecosysteemcongres in China willen organiseren, raken aan de grens van regelgeving. Het binnenlandse beleid is duidelijk: binnenlandse virtuele valuta-handel en tokenpromotie, dit soort financiële activiteiten, zijn niet toegestaan. Dergelijke congressen kunnen gemakkelijk veranderen in promotie van speculatie met munten, en worden daarom gestopt. De opeenvolgende annuleringen van Sol's binnenlandse tour geven een duidelijke boodschap af: buitenlandse openbare blockchains mogen geen grootschalige offline community hype-activiteiten in China organiseren. Regulering verbiedt de financiële speculatie met tokens en het aantrekken van nieuwe speculanten, maar verbiedt niet de blockchaintechnologie-onderzoek.
Voor de markt zal dit nieuws direct de marktsentiment beïnvloeden. Oorspronkelijk hoopte men dat offline evenementen in China voor enthousiasme zouden zorgen, maar nu meerdere evenementen in verschillende steden zijn uitgesteld, zijn de korte termijn positieve verwachtingen niet waargemaakt.
Toch moet men in de gaten houden dat de volatiliteit door dit soort gebeurtenissen meestal een kortetermijn emotionele schok is. De koers van Sol wordt vooral bepaald door buitenlandse investeringen en het ecosysteemverhaal; offline evenementen in China zijn slechts een pluspunt, geen fundament van de koers. #SOL延续涨势，资金与链上需求共振 【Argentijnen kopen USDT voor 1600 peso, wie durft dan nog te zeggen dat stablecoins nutteloos zijn?】
De prijs van $USDT in Argentinië is door de 1600 peso-grens gebroken. Begrijp me niet verkeerd, USDT is niet plotseling duurder geworden, maar de lokale bevolking is bereid meer peso's te geven voor Amerikaanse dollaractiva.
Op 16 oktober liep het verschil tussen de USDT-over-the-counter prijs en de groothandelskoers op tot 6,6%, het hoogste niveau sinds half augustus. Het verschil tussen de officiële wisselkoers en de USDT-prijs geeft aan dat sommige mensen bereid zijn meer te betalen voor een gemakkelijkere dollarvervanger.
Dit is waar stablecoins echt interessant worden: in de cryptowereld worden ze vaak als handelsinstrument gebruikt; in landen met instabiele valuta vervullen ze ook een spaar- en risicobeperkende functie. Een stijgende vraag naar USDT betekent niet per se dat iedereen bullish is op $BTC, het kan ook gewoon zijn dat men snel weg wil van de lokale munt.
Dit bewijst eigenlijk juist de reële vraag naar stablecoins, en is voorlopig geen direct bullish signaal voor de cryptomarkt. Het is afwachten of het koersverschil blijft toenemen en of de vraag naar USDT-transacties aanhoudt. Als de druk op de peso afneemt, kan de premie ook weer dalen. De stablecoin-business kan groeien, maar dat geld hoeft niet per se naar altcoins te gaan.100倍空单只活了7分钟，真正脆的不是价格，是手速和心态。 你也有过那种刚开单就想立刻砍掉的瞬间吗？ 复盘周五两笔最疼的交易：一笔是ETH百倍空，19:04进场，7分钟后止损，亏43.37%；另一笔是BOME多单，从早上6点硬扛到下午4点，10个小时死不肯认错，最后割在-12.18%。这两个数字放一起看，其实比单笔亏损更刺眼，因为它们暴露的是同一个问题：进场靠情绪，离场靠崩溃。 但这周真正值得看的，不是这两笔单子，而是跨市场那条传导链。PPI超预期抬头，风险偏好先被压了一轮，主流币一度跌破80000又快速拉回2500点，说明恐慌盘有承接，但承接并不等于趋势反转。与此同时原油网格亏了34%，这说明商品端的波动也在抽走注意力，资金没有乖乖待在单一赛道里，而是在不同资产之间来回找安全感。 所以市场现在交易的，不是"牛还是熊"，而是"谁先扛不住"。ETH这种高杠杆品种，最容易被情绪放大成绞肉机；BOME这类山寨，更像是风险偏好的温度计，热度在，但承接一松就原形毕露。跨市场联动下，BTC和ETH的反弹会先修复情绪，可山寨的持续性要看成交量能不能跟上，否则只是给套牢盘一次逃命窗口。 偏多的路径是：BTC sprong van $80K naar $82,1K in een V-vorm. Nieuwe walvissen (UTXO <155 dagen) bezitten nu $78,6B, ongeveer 33%. ETF-stromen rond een gemiddelde kostprijs van $77K bouwen steun op bij $80K, met zware weerstand bij $84-85K.
Macro: CPI/PPI overtroffen de verwachtingen, maar Powells zachte toon verlaagde de kans op een renteverhoging in oktober tot 29%. DXY daalde naar 101,65, rendementen vielen en goud blijft rond $4.177.
ETH/BTC daalde naar 0,0297 (~$2.440) te midden van ETF-uitstromen. Altseason is er nog niet, dus wees selectief (INJ, PayFi/RWA). $BTC $ETH
#TeslaQ3ProfitAndMargins #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 De vertraging betreft de "aandacht", niet de "winst"
Op het eerste gezicht lijkt de Q3-richtlijn met een omzet van 12,86 miljard dollar en een winst per aandeel van 0,82 dollar niet slecht. Maar als je het uitsplitst, is de omzetgroei gedaald van 17,6% in Q4 2025 tot ongeveer 12%, en deze keer zit er "water" in de winstgroei — vorig jaar werd de basis verlaagd door een eenmalige belastinglast in Brazilië, een aanzienlijk deel van de operationele winstmarge van 33,2% komt door dit basis-effect; vergeleken met 33,4% in Q2 is de werkelijke winstgroei vrijwel gestagneerd.
De fundamentele druk ligt bij de gebruikerskant. In de eerste helft van 2026 groeide de kijktijd van leden slechts met 2%, terwijl in juli het aandeel van YouTube-kijkers op Amerikaanse tv's 14,2% bereikte, bijna het dubbele van Netflix's 7,8%. Gebruikers "kijken niet meer liever naar Netflix", ze hebben hun abonnement alleen nog niet opgezegd. De plotselinge ontslagronde van ongeveer 1000 mensen (6% van het totale personeel) vóór het financiële rapport is op zich al een directe bevestiging van het management dat de groeikracht afneemt. 【Circle heeft in een half jaar 1,4 miljard dollar verdiend, hoeveel blijft er uiteindelijk over?】
$CRCL had in de eerste helft van het jaar een omzet van ongeveer 1,4 miljard dollar, dat klinkt indrukwekkend, maar als je de boeken opent, verandert het verhaal.
Hiervan werd 819 miljoen dollar betaald aan USDC-distributiepartners en gerelateerde transactiekosten, en ongeveer 473 miljoen dollar geïnvesteerd in infrastructuur, compliance en productontwikkeling. Circle zelf geeft aan dat er van elke verdiende dollar omzet ongeveer 7 cent nettowinst overblijft. De stablecoin-business is groot, maar het geld verdienen is niet zo makkelijk als het lijkt.
Eigenlijk komt ongeveer 95% van Circles omzet nog steeds uit rente op reserve-activa. Hoe meer mensen USDC gebruiken, hoe groter de reserves; maar zodra de rente daalt, wordt de rente-inkomsten gedrukt. Gebruikersgroei en winstgroei zijn niet hetzelfde.
De markt koopt het ook niet klakkeloos; CRCL sloot vrijdag 5,46% lager op 82,22 dollar.
Het groeiverhaal van USDC klopt, maar Circle moet nog bewijzen dat het schaalgrootte kan omzetten in winst. Houd de circulatie van USDC, rentetarieven en winstmarges in de gaten. Als het aantal gebruikers blijft groeien, maar de winst wordt opgegeten door kosten en renteverlagingen, dan kan de omzet nog zo mooi zijn, de aandelenkoers zal dat niet altijd waarderen. De markt herstelt, maar het geld is nog niet gekomen.
$BTC is onder de 81000 gezakt, bijna 80.000 mensen zijn in 24 uur geliquideerd. Als we naar de kapitaalstromen kijken: de steun voor BTC wordt zwakker, met een netto uitstroom van 3,3 miljard in de week op de contracten, en institutionele kopers van ETF's remmen af; ETH is het meest misleidend, met een opvallende netto instroom van 375 miljoen in 24 uur op contracten, maar de korte termijn is al overgestapt op uitstroom, en de spot-ETF heeft al 11 dagen op rij een netto uitstroom van in totaal 780 miljoen; SOL doet het iets beter, met een netto instroom op de spotmarkt over de hele cyclus die wordt opgevangen, maar de contracten blijven doorlopen, het hangt er helemaal van af of de spotmarkt stand kan houden.
De macro-omgeving is ook niet gunstig: de schaduw van renteverhogingen is nog niet verdwenen, de CLARITY Act wordt tegengehouden, en de Brent-olieprijs nadert de 110.
Conclusie: dit is een zijwaartse beweging, geen trend, die alleen door emoties in leven wordt gehouden. Voordat het signaal komt, is het najagen van stijgingen zinloos — wacht tot de spotkapitaalstromen van BTC en ETH weer positief worden en de spotmarkt van $SOL stabiel blijft, anders moet je de markt niet aanraken, hoe druk het ook is. Een terugval is altijd sneller dan een herstel.
$BTC $ETH $ZEC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $ETH
De daling is kleiner dan BTC, is Ethereum echt veerkrachtiger?
Spotmarkt daalde in 24 uur met ongeveer 0,83%, bereik 2393,33—2493,89, prijs bevindt zich ongeveer op 29% van het bereik.
In dezelfde snapshot daalde BTC met ongeveer 0,99%, ETH met ongeveer 0,83%, het verschil is beperkt. Kleine relatieve winst is onvoldoende om een kapitaalverschuiving te bevestigen, het is belangrijker om te zien of het hogere laagtepunt behouden blijft bij een daling van de markt.
Als het bovenste bereik wordt herwonnen en ETH relatief aan BTC blijft stijgen, verhoogt dat de rotatiebeoordeling; als het onderste bereik wordt doorbroken, kan relatieve veerkracht het absolute risico niet vervangen. Maak van een verschil van minder dan één procentpunt geen trendomkering.#美光暴跌后：是底部还是半山腰？
Waarom de crash een voorkeur heeft voor oktober
Ten eerste de institutionele kalender. Op 30 september, het kwartaalafsluitingsmoment, moeten fondsen "window dressing" toepassen en opnieuw balanceren; sinds de belastinghervorming van 1986 is de fiscale jaarafsluitdatum voor beleggingsfondsen verplaatst naar 31 oktober, met geconcentreerde belastingverliesoogst in september en oktober, waarbij verliesgevende aandelen worden verkocht om winsten te compenseren. De verkoopdruk neemt pas af in november, wanneer het nieuwe fiscale jaar begint.
Ten tweede de zomerse marktlijst. Van mei tot augustus zijn Europese en Amerikaanse instellingen met vakantie, is het handelsvolume laag en de liquiditeit slecht; er zijn geen kwartaalcijfers, waardoor de markt een fundamentele anker mist. Eenzelfde verkooporder kan in een dunne markt een veel diepere val veroorzaken.
Ten derde is oktober volatiel. Hefboomstoplosses, margin calls, geautomatiseerde handel, dalingen leiden tot verkopen, verkopen leiden tot verdere dalingen. De media herhalen elk jaar verhalen over 1929 en 1987, waardoor beleggers zich vroegtijdig verdedigen en juist gezamenlijk verkopen. Angst voor een crash kan soms juist een crash veroorzaken.
Daarom geven crashes inderdaad de voorkeur aan bepaalde maanden; oktober en mei verdienen extra waakzaamheid. Maanden kunnen als een waarschuwingsindicator worden beschouwd; vlak voor maanden met hoge crashfrequentie moet men hefboomwerking, posities en concentratie goed beheersen.
De onderliggende oorzaken van crashes zijn bubbels, hefboomwerking en risicogebeurtenissen; terwijl bepaalde specifieke tijden de broedplaatsen voor crashes zijn.Als je vertrouwen hebt in Bitcoin — koop je dan direct munten, of koop je een bedrijf dat munten voor je koopt?
Er is nu zo'n bedrijf op de markt, waarvan de hele business het kopen van $BTC is.
Metaplanet heeft 44.000 munten, ter waarde van 3,6 miljard dollar. En als je dit hele bedrijf zou verkopen, is het maar 2,6 miljard waard. Koop het op, verkoop dan de munten — je verdient 1 miljard.
MicroStrategy heeft 848.250 munten, ter waarde van 69,1 miljard. Maar de marktwaarde van het bedrijf is slechts 56,9 miljard dollar, met andere woorden: als je het koopt en dan de munten verkoopt — verlies je 12,2 miljard dollar.
Zijn de kopers van MicroStrategy dan dom?
Het cruciale punt is hier dat de markt bereid is een premie te betalen, niet omdat het "veel munten heeft", maar omdat het "meer munten zal blijven kopen".
Bij een premie koop je groei.
Bij een korting koop je een hoop munten.
En die hoop munten kun je altijd zelf kopen. Natuurlijk zit er achter dit alles een impliciete aanname: BTC zal stijgen! Waarom is de ene groep -13.318 U en de andere +789 U, terwijl ze allebei proberen de bodem te kopen en de top te raken?
Onlangs ben ik een anonieme echte contracthandelgeschiedenis aan het analyseren.
De eerste groep heeft één gemeenschappelijk punt:
De 15m K-lijn sluit nog steeds buiten de Bollinger Bands, dus wordt er vroegtijdig tegen de trend in ingestapt.
Deze situatie deed zich 195 keer voor, met een totaal van -13.318 U.
De andere groep handelt ook tegen de trend in, maar wacht tot de 15m sluiting weer binnen de Bollinger Bands is:
49 keer, met een totaal van +789 U.
Beide groepen handelen tegen de trend, maar het verschil zit niet alleen in de richting, maar in het moment van instappen.
Dus de belangrijkste regel om eerst te verifiëren in deze geschiedenis is:
Als de 15m sluiting nog steeds buiten de band is, geen tegen-trend handelen.
Ik ben de laatste tijd bezig met het analyseren van gedragsmodellen in echte handelsgeschiedenissen. In plaats van "winstpercentage" of "hefboomwerking", wil ik vooral weten:
Welke specifieke actie veroorzaakt herhaaldelijk kosten?
Wanneer je zelf tegen de trend in handelt, maak je dan onderscheid tussen "de schaduw gaat eruit en komt terug" en "de sluiting blijft buiten de band"? De Nasdaq daalde deze week met 5,5%, risicovolle activa staan onder collectieve druk, en de cryptomarkt kan zich moeilijk onttrekken aan deze situatie
De Nasdaq daalde deze week met 5,5%, achter deze daling schuilen twee kernnegatieve factoren: het risico op wanbetaling van schulden in de AI-sector + de stijgende olieprijs die de inflatieverwachtingen opdrijft, een dubbele druk die direct wordt doorgegeven aan de cryptomarkt.
De obligatierendementen van CoreWeave in de AI-sector schoten omhoog tot 15%, de markt begint zich zorgen te maken over het moeilijk voortzetten van het hoge schuldenexpansiemodel van AI-bedrijven. Risicobereidheid daalt snel, kapitaal trekt zich actief terug uit hooggroeirisico-activa. BTC, ETH en dergelijke activa zijn sterk gecorreleerd met Nasdaq-technologieaandelen; waarderingsverlagingen in Amerikaanse tech-aandelen leiden direct tot kapitaalvlucht naar veilige havens in de cryptomarkt.
Aan de andere kant nadert de olieprijs de 110 dollar, wat de inflatieverwachtingen opnieuw verhoogt, en het rendement op 10-jarige Amerikaanse staatsobligaties stijgt tot 5,097%. Hoge Amerikaanse staatsobligatierendementen blijven alle risicovolle activa zonder kasstroom onder druk zetten, waarbij cryptocurrencies het eerst worden getroffen; de markt zal de mogelijkheid herwaarderen dat de Federal Reserve de hoge rentetarieven handhaaft of zelfs verder verhoogt.
Wat de marktsentiment betreft, zal kapitaal prioriteit geven aan het afbouwen van hefboomposities, waardoor snelle terugtrekkingen op de markt waarschijnlijker worden. Natuurlijk zijn er ook meningsverschillen; het ARK-fonds koopt tegen de trend in AI-aandelen bij, wat aangeeft dat een deel van het kapitaal dit slechts als een tijdelijke correctie beschouwt.
In de toekomst is het belangrijk om de kwartaalcijfers van de techreuzen te volgen; als de winstgevendheid van AI tegenvalt, zal de risicoverkoop aanhouden en zal de cryptomarkt blijven lijden onder het macro-economische sentiment.$BTC 和 $ETH 昨日双双走出假突破，美股开盘后抛压再度接管盘面📉。这不是偶然：市场对加息的预期仍未消退，只要这个预期不降温，反弹就很难做大，震荡才是主基调。真正被低估的信号是——$BTC 在8.1万附近、$ETH 在2400附近已横盘许久，这种"磨"本身就是支撑强度的证明。 换个角度看，假突破的杀伤力不在跌幅，而在它清洗了追高筹码，却没能击穿下方密集成交区。这说明空头在当前位置缺乏持续压制的能力，短期继续深跌的概率不高。多头的触发条件也很清晰：加息路径一旦明朗，无论结果偏向哪边，被压抑的波动率都会释放；反之，只要预期悬而未决，$BTC 与 $ETH 就只能在区间内反复拉扯。 值得玩味的是市场情绪的疲惫感😩——等待本身就是一种消耗。但历史经验显示，最磨人的横盘往往出现在方向选择前夜，而非趋势中继。$BTC 守住8.1万、$ETH 守住2400，是当前多头唯一需要盯住的底线；一旦失守，震荡逻辑才需要重估。$DOGE、$SOL 等高贝塔品种在这种环境下更难独立走强，通常要等$BTC 先给出方向。 核心判断：假突破+久盘不破，指向的是蓄势而非崩塌。确认信号只有一个——加息预期是否落(10.12-10.16) Wekelijkse terugblik: dubbele inflatieklap doorbreekt het herstelpatroon, hoge volatiliteit verandert in zwakke neerwaartse trend
Deze week in vogelvlucht: van maandag tot dinsdag consolideerde BTC smal tussen 83000-84300, ETH bewoog tussen 2480-2578, met 1-uurs voortschrijdende gemiddelden die samenvielen; de markt bleef voorzichtig afwachten voor de CPI-cijfers en handhaafde het herstel na de scherpe daling.
Woensdagavond kwam de Amerikaanse CPI van september als een verrassing, met kerninflatie boven verwachting; BTC brak snel door de steunniveaus van 82000 en 81000 vanaf 83600, ETH zakte gelijktijdig onder 2500 en 2450, waarbij long-posities begonnen te liquideren.
Donderdagavond kregen de PPI en detailhandelsverkopen een dubbele klap: PPI steeg maand-op-maand met 1,3%, fors boven de verwachte 0,5%, kern-PPI verdubbelde tot 0,7% versus 0,3% verwacht, detailhandelsverkopen stegen met 0,8%, ruim boven de 0,3% verwachting. BTC brak direct door de psychologische grens van 80000 en daalde tot een dieptepunt van 79725, ETH zakte tot 2315; de markt zag een liquidatie van meer dan 900 miljoen dollar op één dag, waarvan meer dan 80% long-posities.
Na de data daalden de Amerikaanse staatsobligatierentes met meer dan 10 basispunten, de grootste daling in een jaar, gecombineerd met winstnemingen en short-covering, wat leidde tot een V-vormig herstel; BTC herstelde tot 82900, ETH tot 2492, maar het herstel was zwak en vrijdag viel de prijs weer terug; momenteel BTC 81600, ETH 2428.
Kernlogica van het nieuws:
De markt werd deze week volledig gedreven door macro-economische data: CPI, PPI en detailhandelsverkopen bevestigden een hardnekkige inflatie boven verwachting, waardoor de markt de renteverhogingsroute van de Fed herwaardeerde; de kans op een renteverhoging in oktober steeg van 22% naar boven de 41%. Aan de ETF-kant was er deze week een aanhoudende netto-uitstroom, waarbij institutionele beleggers hun posities verlaagden uit voorzorg vanwege macro-onzekerheid. Er waren geen significante positieve ontwikkelingen in de sector; het intrekken van VanEck's aanvraag voor een Lido gestuurde ETH-ETF en kleine aankopen door El Salvador waren slechts emotionele ruis en bepaalden de richting niet.
Technische samenvatting: op het 1-uurs tijdsbestek vormt BTC vanaf de top van 84348 een dalend kanaal, met een bearish voortschrijdend gemiddelde-structuur; elke rally tot rond de MA20 wordt afgewezen; ETH presteert zwakker dan BTC, is door eerdere steun gezakt en de rallyhoogtes dalen stapsgewijs. De markt bevindt zich momenteel in een zwakke consolidatiefase na de scherpe daling; de weerstand ligt tussen 82900-83200 door vastzittende posities en short-liquidaties, de korte termijn steun ligt tussen 80000-79700.
Vooruitblik volgende week:
Groot bereik verwachting: BTC 79000-83200, ETH 2315-2500. Macro-negatieve factoren zijn deels ingeprijsd, maar de hernieuwde renteverwachtingen drukken het risicobereidheid. Belangrijk is om volgende week de notulen van de Fed-vergadering en uitspraken van functionarissen te volgen voor verdere aanwijzingen over het rentebeleid; als de Amerikaanse staatsobligatierente weer stijgt, neemt de kans op een tweede daling van BTC onder 79000 toe.
$BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Duitsland is van plan om de industriële AI-samenwerking met Nvidia te bevorderen, waarbij zowel robots als autonoom rijden strijden om rekenkracht.
Maar ik begin steeds meer te denken dat de volgende ronde in de AI-industrie niet gaat over wie de meest indrukwekkende demo heeft, maar over wie rekenkracht kan omzetten in stabiele inkomsten. Technologische voorsprong wint slechts tijdelijk; de eenheidskosten en klantverlengingen bepalen hoe ver je kunt komen. $QQQ #Oktober is de oude wond van Wall Street
Van 1837 tot 2025 waren er 26 grote wereldwijde beurscrashes. Als je de maanden van uitbraak op een rij zet, blijkt de kalender niet eerlijk te zijn.
In oktober gebeurde het 7 keer, wat 26,9% is.
Als het gelijkmatig over de maanden verdeeld zou zijn, zou elke maand 8,3% moeten zijn,
Oktober is dus 3,2 keer zoveel.
In de jaren 1907, 1929, 1937, 1987, 1989, 1997 en 2008 waren de oktobermaanden memorabel voor de markt.
Mei 5 keer, augustus 4 keer, september 3 keer.
Van mei tot oktober in totaal 20 keer, wat 77% is.
Van november tot april slechts 6 keer.
Juli, november en december zijn blanco.
Chi-kwadraattoets χ²=24,8, p≈0,01 — dit geeft aan dat de geconcentreerde verdeling van beurscrashes geen toevallige samenloop is.$BTC $ETH De grootste misvatting over de huidige markt: men denkt altijd dat zodra er slecht nieuws is, de prijs meteen zal stijgen: de meeste mensen hebben de laatste tijd kansen gemist, zitten vast of hebben herhaaldelijk verliezen geleden.
Veel particuliere beleggers denken standaard:
Slecht nieuws komt uit → het slechte nieuws is verwerkt → meteen herstel
Maar de markt in de tweede helft van dit jaar volgt deze logica helemaal niet.
Het belangrijkste kenmerk van een hoge renteomgeving is:
Slecht nieuws leidt niet tot een sterke stijging, goed nieuws leidt altijd tot een terugval.
De inflatie herstelt, de renteverlagingen worden allemaal uitgesteld, de markt prijst nu niet in "wanneer versoepeling komt",
maar hoe lang de hoge rente nog blijft en of er nog een verhoging komt.
In zo'n omgeving bewegen alle activa volgens één patroon:
Weinig kracht in het herstel, neerwaartse beweging met momentum, herstel is pulserend, de trend is schommelend en langzaam dalend.
Veel mensen proberen op het dieptepunt te kopen bij een scherpe daling, zien kleine herstelbewegingen als trendomkeer, maar worden telkens opnieuw gestopt met verliezen.
Het is niet dat je het punt verkeerd inschat, de logica van de marktomgeving is volledig veranderd.
De juiste marktinzichten nu zijn slechts twee zinnen:
1. Geen renteverlaging = geen grote bullmarkt
2. Geen scherpe daling = alleen korte termijn trades
De huidige markt is heel duidelijk:
BTC blijft zwak consolideren tussen 81600‑82200
Als het daaronder zakt, begint een nieuwe ronde van correctie
Goud is hetzelfde, zolang 4080‑4110 niet wordt doorbroken is het een zijwaartse beweging
Doorbraak betekent verdere diepe correctie
Nu moet je niet zwaar inzetten op trendspelletjes,
Kenmerk van het vierde kwartaal: geen trend, veel zijwaartse bewegingen, veel valse uitbraken, veel scherpe dalingen.
Alle herstelbewegingen moet je eerst zien als afbouwmomenten, niet als trendomkeer.
Alle steunlijnen, als die doorbroken worden, moet je direct verlies nemen, niet blijven vasthouden. $TIA De stijging van gisteren was indrukwekkend, maar een stijging van één dag duidt alleen op een korte termijn concentratie van kapitaal en betekent niet dat de lange termijn vraag en aanbod al veranderd is. Ik denk niet dat de hele modulaire blockchain-sector al weer langetermijnkapitaal heeft aangetrokken. $EIGEN geldt hetzelfde; de stijging van gisteren lijkt meer op een verschuiving van meme naar infrastructuur-assets, wat nog niet kan worden gezien als een sectorherstel. Als de markt echt weer voorkeur zou geven aan infrastructuur, zouden we meer soortgelijke assets gelijktijdig verbetering zien, in plaats van dat slechts een paar tokens stijgen. Gewone handelaren hoeven op dit moment ook niet de laatste groep te zijn die de stijging achterna jaagt.Ik heb een JA-positie ingenomen, in de verwachting dat Netflix zijn winstverwachtingen voor Q3 zal overtreffen
Ik sta momenteel iets in het rood met deze trade, maar ik houd het voorlopig vast.
Advertenties groeien hard (250M+ maandelijkse kijkers op het advertentieniveau, upfronts bijna verdubbeld, ongeveer $3 miljard aan advertentie-inkomsten dit jaar). Bovendien zouden prijsstijgingen en ledengroei hen voorbij de voorzichtige $12,86 miljard / $0,82 prognose moeten brengen. Netflix haalt meestal zijn eigen doelen, en de marge van 33,2% lijkt haalbaar.
Risico is reëel, doe je eigen onderzoek
#NetflixQ3AdsAndMargins Het Witte Huis heeft het drukventiel van de Russische snelkookpan iets losgedraaid, maar het vuurtje onder het fornuis is geen centimeter gedoofd — dat was mijn eerste reactie na het lezen van dit nieuws, ik wilde bijna mijn lepel weggooien.
Het schrappen van een paar sanctiekruiden betekent niet dat de bouillon meteen sterker wordt. De dieselsoep als basis draait om drie hittefasen: "raffinaderij—scheepvaart—krakingsmarge": de vrijstelling is slechts het openen van het deksel van het kruidenpotje, maar de raffinaderijen worden keer op keer door drones aangevallen, alsof het fornuis half kapot is geslagen; de scheepvaartkosten zijn de bezorgkosten, en zolang die niet dalen, kan de prijs niet omlaag. Het Internationaal Energieagentschap zegt dat het dieseltekort mogelijk tot 2027 zal aanhouden, vertaald naar keukentaal betekent dit: deze oude soepbasis moet minstens nog drie jaar sudderen, verwacht niet dat een schepje kippenbouillon meteen een rijke bouillon maakt.
Trump zei dat de olieprijs snel zal dalen, dat klinkt voor mij als een chef die vlak voor de lunchdrukte bij de deur staat te roepen "drie minuten tot het eten klaar is" — de gasten geloven het, maar de voorbereidingsruimte in de keuken is nog leeg. Zelensky is tegen samenwerking en Oekraïne blijft raffinaderijen aanvallen, dat is alsof de voorkant van het restaurant het menu bespreekt terwijl de keuken in gevecht is; het verlies aan productiecapaciteit is nog niet eens duidelijk, het is alsof je niet eens weet hoeveel kilo rundvlees er vandaag binnenkwam, maar toch durft te zeggen wat de soep van de dag is.
Kijk nog eens naar de Amerikaanse aandelenmarkt als dat grote gerecht, $xMU is de zilveren lepel om te proeven. Eerst een lepel nemen om de smaak te testen, niet meteen de hele pan op tafel zetten. Mijn verhouding is altijd duidelijk: mainstream activa zijn het hoofdgerecht en moeten het grootste deel van het bord vullen; energie, transportkosten en krakingsmarges zijn de kruiden, als je die goed doseert, komt de smaak naar voren; en hefboomcontracten zijn de extra hete pepers, één zorgt voor een kick, een handvol kan je maag en darmen in brand steken, waardoor je de volgende ochtend niet eens meer rechtop kunt staan bij het fornuis.
De echte spanning zit niet in het "vrijstellings"-menu, maar bij het fornuis: of het versoepelen van sancties kan leiden tot daadwerkelijke levering van ruwe olie en diesel hangt af van wanneer de helft van het fornuis bij de raffinaderij wordt gerepareerd en wanneer de schepen aanmeren. Het nieuws wordt eerst opgediend, de fysieke levering is nog aan het ontdooien, dit is het moment waarop je het risico loopt op een situatie die er smakelijk uitziet, maar half gaar is.
De vrijstelling is een duurder bord, maar de soep blijft dezelfde soep. #usrussiasanctionswaiver最新资讯整合，挑几条关键的说： AI 赛道 Apate.ai 用 AI 假扮受害者反杀骗子：这家澳洲公司部署大量 AI 代理，装傻拖时间套诈骗情报交给监管封杀。老韭菜看法：防诈思路挺野，但骗子也在用 AI，攻防升级，普通人还是别乱点链接。 Claude Code 响应提速近 3 倍：本地会话首 Token 等待时间从 4.07 秒降到 1.33 秒。点评：工具越来越顺手，但代码快了不代表判断就准，别让 AI 替你拍板仓位。 DeepSeek 疑似上线 V4.1-Flash-1017：社区反馈模型标识符已能在 API 平台访问，官方还没公布细节。点评：静悄悄上新，先观望实测，别因为是新版本就无脑接入。 半导体与投行 AI 芯片盛宴暗藏崩盘风险：费城半导体指数自 10 月以来重挫近 14%，台积电、三星电子利润虽连创新高，但市场担心周期反转、客户也被卷进去。点评：利润越好越要留神，半导体这轮涨得猛，$TSM、$SSNLF 这类票的回调风险别忽视。 AI 热潮推高华尔街投行收入：今年 AI 相关投行费用预计达 85 亿美元，去年才 35 亿美元，涵盖并购顾问和债券股权承销。点评：卖铲子的先赚Onder de operatieverlichting wordt de borstkas geopend, het vetlaagje op het oppervlak van het hart is nog niet verwijderd, maar de hart-longmachine begint al druk te verliezen—deze operatie van CoreWeave draait niet om het hart zelf, maar om de perfusie.
De drie medeoprichters hebben sinds de beursgang ongeveer 33 miljard dollar verkocht, waarvan dit jaar al 24 miljard. Dit is geen normale afbouw van aandelen, dit is alsof een patiënt na een bypass-operatie zelf de borstdrain verwijdert. Het bedrijf zegt "vooraf gepland en bekendgemaakt"—chirurgen weten dat een toestemmingsformulier netjes ondertekend moet zijn, maar het bloedverlies laat zich niet sturen. Er is nog 20% aandelenbezit? Dat is de resterende ejectiefractie van het myocardium, net genoeg om de rustcirculatie te handhaven, de reservefunctie staat al op rood. Het echte probleem is niet hoeveel ze hebben verkocht, maar dat ze dit op dit moment doen: het eerste jaar na de operatie is de periode waarin de neointima van de bypassvaten het meest actief is, elke verstoring kan een voorteken zijn van falen van het transplantaat, dat kun je niet wegwuiven met een "lange termijn positief".
De aandelenkoers daalde in een week met 25%, dat is de bloeddrukcurve van een acute pericardiale tamponade: het lijkt op verkoopdruk, maar in feite is het de verslechtering van de diastolische vulling door een verslechterde financieringsomgeving. Sommige langlopende obligatierendementen zijn boven de 15% uitgekomen, wat gelijkstaat aan een perifere vaatweerstand die tot het uiterste is gestegen, elke hartslag van het linker ventrikel is overbelast. QCP wijst op kredietrisico's in rekenkracht, Bank of America waarschuwt dat overmatige uitbreiding van rekenkrachtinfrastructuur de rendementen aantast—deze twee samen zijn vroege indicatoren van het systemische inflammatoire respons syndroom, als de infectiebron niet onder controle is, zal sepsis zich via het vaatbed verspreiden naar elk rekenkrachtorgaan in de cloud. Dan is individuele verkoop slechts lokale bloedingen, maar systemische financieringskrimp is diffuse intravasculaire stolling.
Achterstallige orders zijn de P-golf op een ECG, er is elektrische activiteit, maar dat betekent niet dat er mechanische contractie is. Achterstallige orders als cashflow lezen is alsof je alleen naar het monitorbeeld kijkt en al zegt dat het hart weer klopt—je moet wachten tot de transesofageale echo laat zien dat de aortaklep echt opent en het slagvolume boven de drempel komt, dan telt het pas. Jensen Huang is optimistisch over de lange termijn vraag naar rekenkracht, dat is een prognose op lange termijn, maar acute hemodynamische instabiliteit corrigeert zich niet automatisch door optimisme op lange termijn. De correlatie met $xINTC lijkt meer op ischemische veranderingen in aangrenzende organen—een bloedstolsel in een hartkamer breekt los, het volgende embolisme is in de longcirculatie, je kunt het stolsel in de longslagader niet oplossen door het hart een positief inotroop middel te geven.
Waar je echt op moet letten is niet hoeveel aandelen de oprichters nog hebben, maar of de operationele cashflow in het volgende kwartaalrapport de obligatierendementen van 15% weer onder de perfusiedruk kan drukken. #coreweave3.3bsharesales$NEAR is misschien wel een van de meest veelbelovende activa op de huidige markt.
In de afgelopen twee weken is de markt over het algemeen gedaald, maar NEAR bleef binnen een bereik schommelen, waarbij de daggrafiek een hogere bodem liet zien binnen dat bereik, en de wekelijkse loggrafiek zelfs uitzonderlijk sterk is – het is echt moeilijk om een bearish perspectief te vinden.
In vergelijking daarmee vertonen andere koplopers zoals ZEC, HYPE, LIT, VVV en PUMP verzwakkingssignalen: wekelijkse/maandelijkse topdivergenties, of zoals bij LIT een mislukte ATH-uitbraak, gevolgd door een correctie van 30–50%.
Handelsstrategie: wed op het aanhouden van de hogere bodem + BTC die rond de 81000 blijft, met een opwaarts potentieel van 8–12. Aan de andere kant moet je ook duidelijk zijn: als BTC onder de 80000 zakt, zal NEAR, hoe sterk ook, waarschijnlijk mee omlaag worden getrokken en het bereik doorbreken, waardoor de logica direct faalt; een dagafsluiting onder 4.4 is ook een stop-loss conditie.
Er is ook een fundamentele pluspunt: Helius CEO Mert is toegetreden tot de raad van bestuur van de NEAR Foundation, een persoon van dit kaliber die zich achter het project schaart, weegt zwaar.
$NEAR #TIA
Een stijging van 26% op één dag, dit is geen herstel, dit is iemand die de shorters letterlijk onder water duwt.
Een vergelijking maakt het duidelijk. TIA is als de "cloudserver van de blockchainwereld" — anderen die hun eigen keten willen opzetten hoeven niet vanaf nul machines te kopen en netwerkkabels te leggen, ze huren gewoon de bandbreedte en opslag ervan. Het modulaire verhaal werd vorig jaar enorm opgehemeld, maar de prijs zakte van meer dan 20 dollar naar 0,5, zo hard dat zelfs je eigen moeder het niet meer zou herkennen. De grote groene kaars van vandaag is de eerste keer in een jaar dat iemand met echt geld instapt om in te kopen.
Kijk naar de data. 24-uurs handelsvolume 113 miljoen dollar, wat betekent dat? Normaal gesproken is het volume van deze munt twee tot drie tientjes miljoen per dag, vandaag is dat vier keer zoveel. De prijs steeg van een dieptepunt van 0,5209 naar 0,6625, een volatiliteit van 27%. Let op een detail: de hoogste prijs van 0,6625 en de huidige prijs van 0,6600 liggen dicht bij elkaar, wat betekent dat de kopers nog niet zijn gestopt, het is niet zo'n nepstijging die meteen weer inzakt.
Op de blockchain zie ik geen sporen van walvissen die massaal verkopen, deze beweging lijkt meer op een short squeeze van contracten plus een spot squeeze. Als de financieringsrente negatief wordt, betekent dat dat de shorts brandstof aan de longs geven.
Doe geen domme dingen. Zo'n gewelddadige stijging betekent dat je door kopen op het hoogtepunt anderen helpt. Instappen: licht kopen bij een terugval naar 0,60-0,62, als het onder 0,58 zakt is het een valse uitbraak, dan direct eruit. Stop loss: 0,56, een ijzeren bodem. Take profit: eerste doel 0,75, tweede doel 0,85. Bij 0,75 de helft van de positie afbouwen, de rest met trailing stop.
Positie: niet meer dan 15% van je totale portefeuille, dit is speculatie, geen huwelijk.
Mijn persoonlijke motto: ik doe alleen munten die diep gezakt zijn, munten die omhoog schieten bekijk ik niet eens. TIA is een jaar gezakt, vandaag voor het eerst met volume omhoog, of het de moeite waard is om op een herstel te gokken, moet je zelf afwegen.
Als je het niet begrijpt, vraag het in de reacties. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Netflix-gebruikersgroei bereikt een bottleneck, de groei van de oorspronkelijke enkele abonnementsinkomsten zal waarschijnlijk vertragen; het advertentie-abonnementspakket is momenteel de belangrijkste tweede groeicurve, kan nieuwe gebruikers aantrekken met een lagere drempel en het verdienpotentieel van bestaande gebruikers benutten, maar de advertentie-activiteiten zijn nog klein van omvang, en kunnen op korte termijn de vertraging in de abonnementsgroei niet volledig compenseren, het is een "groeipunt maar geen hoofdsteun".De definitieve lijst van 11 november is in wezen een tyfoonroutevoorspellingskaart; en op dit moment is het stormcentrum al boven zee gevormd. Op 15 oktober werd de nieuwe regel ingevoerd, waarbij de classificatie "niet-operationeel bedrijf" aan het model werd toegevoegd. Op 16 oktober diende Strategy een bezwaar in met als reden onduidelijkheid in de boekhoudkundige criteria; Metaplanet bleef stil, het observatiestation stuurde geen officiële berichten terug. Stilte op zich is al een luchtdruksignaal.
Laten we eerst naar de intensiteit kijken. JPMorgan schat in: als het wordt uitgesloten, zullen passieve indexfondsen ongeveer 2,8 miljard dollar aan verkoopdruk loslaten. Dit volume is op de weerkaart geen lichte regenbui, maar een volledige sterke neerslagzone die zich zuidwaarts verplaatst met koude lucht, met het neerslaggebied geconcentreerd in het segment met de dunste liquiditeit. Strategy reageerde: indexfondsen bezitten samen ongeveer 3,1%, de impact op de bedrijfsvoering is beperkt. 3,1% klinkt als een lage luchtvochtigheid, maar op het moment dat het front passeert, kan het de gevoelstemperatuur aanzienlijk verlagen.
De sleutel ligt in de gelaagde structuur van het tijdvenster. Van 15 oktober tot 11 november is er een inversielaag: regels boven, sentimenten beneden, beide kunnen geen momentum uitwisselen; na sluiting op 30 november passeert het front officieel, en de windschering zal binnen een half uur opnieuw worden verdeeld. 11 november richt zich op de route, 30 november op de neerslaghoeveelheid. Het grootste gevaar bij voorspellingen is het verkeerd interpreteren van "onbepaalde route" als "onbepaalde intensiteit"; een schommelende route betekent niet dat de energie verdwijnt.
Kijkend stroomopwaarts is er nog een onzichtbare subtropische hogedrukgebied: waardering, financiering en de koopkracht die door financiering wordt verkregen, vormen samen een keten van warmtevoorziening. Zodra passief kapitaal zich terugtrekt, daalt eerst de liquiditeit aan het oppervlak, dan de waardering, en pas daarna de brandstof voor aanhoudende aankopen; deze vertraging wordt meestal pas in het volgende kwartaal in het observatiestation zichtbaar. In numerieke voorspellingen is dit typisch "verstoring stroomopwaarts, respons stroomafwaarts".
Dit verklaart ook waarom die 3,1% van indexfondsen niet simpelweg als een klein getal kan worden beschouwd. Het behoort tot de laagste waterdampflux: niet veel, maar het is het initiële veld voor veel momentummodellen. Zodra het initiële veld een afwijking van een halve rastercel heeft, zal de ensemblevoorspelling divergeren; particuliere beleggers zien waarderingsschommelingen op de kaart, professionele stations zien dat de modelinput is herschreven.
Samenvattend: het systeem bevindt zich momenteel in een fase van versterking nabij de kust, gevormd op 15 oktober, met de eerste routeaanpassing op 16 oktober, officiële positionering op 11 november en passage na sluiting op 30 november. Elke zuidelijke druk van het koudefront verlaagt eerst de zichtbaarheid voordat het weer opklaart; en deze keer wijst de barometer naar de kant van afkoeling. #strategyopposesmsciTechnologie- en chipaandelen kelderen, is het een shake-out of barst de AI-zeepbel?
De aanleiding voor deze verkoopgolf ligt in de rekenkrachtketen, waarbij CoreWeave $CRWV, dat zwaar leunt op schuldfinanciering om chips te kopen en rekenkracht te verhuren, sterk daalde. Dit veroorzaakte zorgen op de markt over het schuldrisico van AI-modellen met hoge hefboomwerking.
Kapitaal begint te twijfelen: kan het echt de rente dekken om dure schulden aan te gaan voor apparatuur?
Vroeger kocht kapitaal blindelings chips, nu kijkt de markt alleen naar het vermogen om cashflow te genereren en te liquideren. Opslagreuzen zoals Micron Technology $MU en SK Hynix $SKHY worden getroffen, vooral door het afbouwen van hefboomposities na eerdere grote koersstijgingen. Apple $AAPL, met zijn sterke cashflow en zonder hoge schulden voor rekenkracht, toont juist zijn verdedigende kwaliteiten.
Verwachtingen voor de toekomst
▶️ Water eruit persen
AI-spelers met hoge schulden en pure conceptaandelen blijven onder druk staan.
▶️ Sterke differentiatie
Hardcore winstgevende kernbedrijven zoals Nvidia $NVDA en TSMC $TSM zullen, na het verwerken van emoties, terugkeren naar de hoofdrol.
Op korte termijn is een tweede bodem in de sector mogelijk, maar na het loslaten van de schuldenzeepbel is dit juist een goed moment om kwaliteitsvolle leiders in rekenkracht goedkoop op te pikken.
DYOR De drie samen bedragen ongeveer 150 miljoen dollar, wat meer dan 40% van de totale marktliquidaties vertegenwoordigt en het strijdtoneel is waar hefboomfondsen het meest geconcentreerd zijn.
Drie belangrijke signalen
Longposities zijn de absolute hoofdrolspelers, de markt heeft net een dalingsfase doorgemaakt
Bij alle drie de munten zijn longliquidaties veel groter dan shortliquidaties, de long-short verhouding van BTC is ongeveer 7:3, bij SOL is dat zelfs 3,2:1. Dit geeft aan dat de afgelopen 24 uur door shortposities werden gedomineerd met scherpe dalingen, waarbij hefboomlongposities op hoge niveaus geconcentreerd werden geliquideerd.
Het verschil in "long-short sentiment" tussen BTC en ETH is opmerkelijk
Longposities bij BTC zijn ongeveer 69%, terwijl ETH slechts ongeveer 52% heeft, bijna gelijk verdeeld. Dit betekent meestal dat ETH tijdens de daling gepaard gaat met heftigere tweerichtingsgevechten — wat vaak voorkomt bij extremere volatiliteit van ETH of een meer "gebalanceerde" hefboomstructuur.
Liquidatiepercentage ≠ marktkapitalisatiepercentage
BTC+ETH liquidaties zijn 44%, wat overeenkomt met hun marktkapitalisatiestatus; SOL is slechts 3,5%, wat aangeeft dat de hefboomfondsen relatief beperkt zijn, maar de impact van volatiliteit per positie juist groter is.
Praktische tip
Liquidatiegegevens zijn een achterlopende indicator, ze vertellen je "wat er net is gebeurd" en niet "wat er gaat gebeuren".
Na massale longliquidaties wordt de markthefboom schoongemaakt, wat op korte termijn de brandstof voor verdere dalingen kan verminderen; maar als de prijs herstelt, kan shortdekking de stijging juist versnellen.
Wat echt waardevol is, zijn de dicht opeengepakte prijsniveaus op de liquidatiekaart — waar veel liquidaties geconcentreerd zijn, duidt dat vaak op een liquiditeitsvacuüm onder of boven die prijs. #CoreWeave减持33亿，AI融资风险升温
Dit bedrijf verhuurt AI rekenkracht en is een absolute topaandeelhouder in AI-infrastructuur. Bloomberg bracht een grote onthulling: sinds de IPO van het bedrijf hebben drie medeoprichters samen voor 3,3 miljard dollar aan aandelen verkocht, waarvan dit jaar al 2,4 miljard dollar is verzilverd.
De oprichters vluchten massaal, de markt is direct geschokt. Deze week kelderde de aandelenkoers met 25%. Nog erger is de schuldzijde: sommige langlopende obligaties leveren meer dan 15% op. Wat betekent 15%? Dit is al junkbond-achtige junk, wat aangeeft dat instellingen het risico om geld aan jou te lenen extreem hoog achten, met een dreiging van een plotselinge crash.
Op het eerste gezicht lijkt het een uitverkoop door de oprichters, maar in werkelijkheid wordt hiermee de onderliggende hefboom van de AI-infrastructuuruitbreiding blootgelegd. Bank of America waarschuwt ook dat dit soort gekke geldverbrandingsmodellen gemakkelijk de kapitaalcycli uit het verleden kunnen herhalen, waarbij overmatige expansie uiteindelijk de toekomstige opbrengsten zal opeten.
Wat zijn de gevolgen?
Ten eerste, als technologieaandelen niesten, krijgt de brede markt ook een verkoudheid. Als AI-cloudserviceproviders hun expansie vertragen vanwege te dure leningen en cashflowproblemen, zal de vraag naar chips en servers stroomopwaarts afkoelen. Op korte termijn kunnen mijnwerkers en AI-rekenkrachtprojecten wat ademruimte krijgen qua hardwarekosten. Maar de waarderingslogica van de hele technologiesector zal zwaar worden getroffen.
Ten tweede, projecten in de cryptowereld zonder echte business, die alleen op het AI-concept meeliften, zullen het nog moeilijker krijgen. Zelfs reuzen in rekenkracht worden nu financieel ondervraagd, laat staan luchtmunten? Kapitaal zal zeker versneld verschuiven naar projecten met echte inkomsten en concrete toepassingen.
Wat denk jij ervan? Gisteravond net gelanceerde nieuwe munt, vandaag direct met meer dan 30% gestegen, wie raakt er niet in de war van deze diepe V grote bullish candle? Vandaag duiken we in de analyse van deze zelfverkeerde $DNA om te zien of het de moeite waard is om te volgen
Laten we eerst naar de contractmarkt kijken, op het 15-minuten niveau, de muntprijs zakte eerst naar 0.2128 voor een diepe V shake-out, daarna trok hij hard omhoog, MACD toont een sterke bullish volume, het belangrijkste is de data: het open interest op 4 uur niveau schiet recht omhoog, wat aangeeft dat grote kapitaalstromen massaal instappen voor een gevecht; bovendien is de financieringsrente negatief (-0,04% tot -0,10%), en de basisprijs vertoont een positieve premie, wie er verstand van heeft ziet meteen dat dit een typische short squeeze rally is!
Dan de fundamentele kant, dit project bouwt een AI Agent autonome economie, met focus op AI trading bots, heeft 11 miljoen dollar Pre-A financiering opgehaald van instellingen zoals Amber, het is een hot track en kapitaal erkent het
Maar het belangrijkste is, waarom kan het zo hard stijgen? Omdat er extreem weinig tokens in omloop zijn! Totaal 1 miljard, bij TGE was de initiële circulatie slechts 9% (90 miljoen tokens), de circulerende marktwaarde is slechts iets meer dan 20 miljoen, zo'n lichte markt kan met een beetje kapitaal makkelijk opstijgen, maar let op, 91% van de tokens zit nog vast in lock-up, dat is een zwaard dat boven het hoofd hangt, de toekomstige verkoopdruk van instellingen mag niet worden onderschat
Kort samengevat: dit is een typische nieuwe munt met een populaire AI-verhaal + extreem kleine circulatie + negatieve financieringsrente short squeeze sentiment, snel in en uit voor winst kan, maar raak niet te enthousiast, zet goede stop-loss, wees alert op plotselinge dump
Wat denken jullie, hoe lang kan dit AI bot verhaal nog doorgevoerd worden?
#交易之声：你的经验值得被听到 De 4-jarige cyclus van Bitcoin blijft in de schijnwerpers staan. Als de geschiedenis zich herhaalt, zou de huidige bearmarkt rond oktober kunnen eindigen, wat mogelijk de weg vrijmaakt voor de volgende bullmarkt. Niets is gegarandeerd.
$BTC $ETH $OKB
#TeslaQ3ProfitAndMargins De bezwaren van Strategy onthullen een kloof tussen een potentiële indexgebeurtenis en het directe zakelijke effect ervan. JPMorgan schat dat ongeveer $2,8 miljard aan passief verkopen de waardering onder druk kan zetten als uitsluiting plaatsvindt, terwijl Strategy aangeeft dat indexfondsen ongeveer 3,1% aanhouden. De lijst van 11 november is belangrijk omdat de financieringsvoorwaarden kunnen reageren voordat de regelwijziging van kracht wordt.
#StrategyOpposesMSCI ETH heeft de 2500 niet terugveroverd, de longposities in de markt zijn bijna vol
Tot het middaguur Beijing-tijd schommelt ETH rond de 2427, met een 24-uurs hoogste koers op OKX van 2493,89 en een laagste van 2393,33. De prijs heeft de 2500 niet teruggewonnen, maar de contractmarkt wordt al warm.
Longaccounts op Binance beslaan 74,61%, op Bybit 71,82%, met financieringspercentages van respectievelijk 0,005251% en 0,006156%, beide positief. Dit geeft aan dat de meeste accounts inzetten op een herstel, maar een detail mag niet over het hoofd worden gezien: dit zijn aantallen accounts, niet de grootte van de posities.
Kijkend naar de actieve kopers, is het kooppercentage op Binance slechts 50,4%, en op Bybit zelfs minder dan 50%. Met andere woorden, veel longposities betekent niet automatisch dat er genoeg echt geld achter zit.
ETH zit nu klem tussen twee liquidatiezones: onderaan rond 2397 ligt het risico voor longposities, bovenaan rond 2501 ligt de druk van shortposities. Mijn oordeel is duidelijk: ik volg niet voordat de 2500 met volume wordt terugveroverd; als het eerst onder de 2393 zakt, kunnen de overvolle longposities worden uitgedund. Pas als de 2500 echt standhoudt, overweeg ik om mee te gaan.
Het grootste gevaar bij een herstel is nooit dat er niemand long is, maar dat de markt het nog niet bevestigd heeft en de longposities al vol zitten.
$ETH #OKX星球话题来啦 #星球日报