Orbit Post Sitemap
ETH deelt persoonlijke gedachten, de enthousiaste golf van 2808 afgelopen weekend werd helemaal niet opgepakt.
Gisteren geopend op 2687, hoogste 2699, laagste 2677, gesloten op 2693, volume 132 miljoen. Vandaag geopend op 2693, hoogste 2706, laagste 2664, huidige prijs ongeveer 2693. Volume 33,71 miljoen, het volume is in het weekend nog steeds krimpend.
Boven 2693–2706 is er nog steeds weerstand, hogerop 2743 en 2808 is het nog zwaarder. Onderkant eerst 2664 in de gaten houden, breekt dat door dan is 2661 makkelijk te bereiken.
Voor de korte termijn niet achter 2706 aan jagen. Wie het al heeft, let op of 2664 als steun standhoudt; houdt het niet stand, dan wat afbouwen. Het volume is in het weekend gekrompen, dat kun je zien als een uitademing, wacht tot maandag als het volume terugkomt om te zien of 2693 weer kan worden heroverd. $ETH Zondagmiddag de markt in de gaten houden is nog vermoeiender dan 's ochtends.
Die 'te stille' sfeer van de ochtend is er nog steeds, maar nu voelt het meer alsof je aan de kant wordt gezet — de prijzen bewegen nauwelijks, de kaarsgrafieken worden steeds fijner en langer. $BTC schommelt nog rond de 84.000, $ETH net boven de 2.700, $SOL zit rond de 120, zonder noemenswaardige bewegingen de hele middag.
Het vervelendste aan de middag is: je weet dat het weekend sowieso rustig is, maar toch kun je het niet laten om elke paar minuten weer te kijken, en daarna jezelf te vervloeken. De positie is niet groot, maar die spanning in je hoofd gaat niet weg. Je wilt de app sluiten om iets nuttigs te doen, maar je hand lijkt aan je telefoon vast te plakken.
Kortom, vandaag is geen dag om geld te verliezen, maar een dag om geduld te verliezen. Zo'n zondagmiddag is het makkelijkst om twee domme dingen te doen: ten eerste uit verveling bijkopen, ten tweede uit irritatie verkopen, en uiteindelijk maak je het alleen maar erger voor jezelf.
Hebben jullie je telefoon nog open staan om de markt te volgen? Typ in de reacties "nog steeds aan het scrollen" of "al gesloten". $BTC $ETH $SOL Enkele munt kapitaalbewegingen ranglijst
$DASH actieve aankopen domineren, prijs blijft dalen: in 3 sets van 5 minuten statistieken is het aandeel actieve aankopen 60,2%, actieve verkopen 39,8%, het bedrag van actieve aankopen is ongeveer 1,52 keer dat van actieve verkopen; de 15-minuten kaars van deze periode daalde met 0,86%; de open interest steeg met 0,46%, de waarde van de open interest veranderde met +0,21%, er is inderdaad een uitbreiding van de open interest, de verandering in hoeveelheid en waarde zijn in dezelfde richting. De transacties zijn koopgericht terwijl de prijs zwak blijft, alleen op basis van het aandeel aankopen kan nog niet worden bevestigd dat de prijs al sterker is geworden. #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 Vandaag bespreek ik iets waar niemand echt doorheen prikt.
ETF wordt gekocht, maar de koopkracht daalt scherp. Er is een aaneengesloten netto-instroom over meerdere dagen, met een cumulatieve omvang die een nieuw hoogtepunt voor de week in het jaar bereikt, wat indrukwekkend lijkt. Maar als je de dagelijkse instroomcurve ontleedt, zie je dat de instroom op de piekdag enorm was, en daarna dagelijks afneemt, binnen enkele dagen tot een fractie krimpt. Elke dag minder, de dalingshelling is te steil.
Waarom vertragen instellingen? Omdat de financieringskosten uit de hand lopen. De langlopende Amerikaanse staatsobligatierente bereikt voortdurend nieuwe hoogtepunten in meer dan tien jaar, en de hypotheekrente blijft hoog. De kosten voor instellingen om geld te lenen stijgen snel, en de beheerskosten van ETF's zijn vergeleken met de risicovrije rente op Amerikaanse staatsobligaties snel minder aantrekkelijk. Het ministerie van Financiën blijft obligaties uitgeven, de renteverhogingsverwachting drukt, en beide duwen de langlopende rente omhoog. Instellingen willen wel kopen, maar de rekensom klopt niet meer.
De kern van het probleem is duidelijk. ETF's zijn echte institutionele kopers en bieden een harde bodem, maar die bodem heeft een prijs. Hoe hoger de prijs, hoe aarzelender de instellingen zijn om te kopen. Als de prijs van Bitcoin daalt, blijven ze instappen, wat aangeeft dat ze bereid zijn om bij dips te kopen. Maar als de prijs nog verder daalt, blijven ze dan nog kopen? Niemand durft dat te garanderen.
Op korte termijn verwacht ik een zwakke schommeling. Het vorige hoogtepunt boven is een belangrijke weerstand, het huidige bereik onder is een scheidslijn; als die breekt, zien we lagere niveaus. De ETF-kopers ondersteunen de bodem, maar de vertraging zet door, waardoor de steun zwakker wordt.
Mijn advies is simpel: niet najagen. Houd je spotposities vast, voeg niet toe op korte termijn, en ga geen hefboomposities aan om op richting te gokken. Wacht tot de FOMC-beslissing is genomen voordat je verdere stappen zet. $BTC Kan het nog terugzakken? Kan het nog verder dalen om goedkoop in te stappen? Dit is iets waar veel mensen die de boot hebben gemist zich zorgen over maken. Ik kan zeggen dat de kans groot is dat er hier geen grote terugval zal zijn om mensen aan boord te krijgen. Denk er eens over na, deze keer was de stijging heel snel, bijna zonder pauze van 68000 naar 74000, juist om te voorkomen dat mensen het doorhebben. Daarom hebben degenen die in deze zones wilden verkopen en kopen ook de boot gemist, degenen die in oktober wilden instappen ook, en degenen die op de laatste dip wilden wachten ook. Veel mensen durven uit angst niet te volgen, dus er zijn veel mensen die de boot hebben gemist en beneden wachten om in te stappen. Denk je dat er een grote terugval komt om al die mensen die de boot hebben gemist binnen te halen? Dat lijkt duidelijk niet waarschijnlijk. Sommigen wachten zelfs nog op een koers die begint met 3,0000, dus ik denk niet dat er een grote crash komt. Er zal waarschijnlijk wel een terugval zijn. $BTC financieringsrente wordt negatief, wat aangeeft dat de shortposities op de derivatenmarkt dominant zijn. In zo'n situatie zal een prijsstijging door shortdekking de markt omhoog duwen; maar als de prijs blijft dalen, zal de negatieve rente meer shortposities aantrekken. Het belangrijkste is of de spotmarkt eerst beweegt, de financieringsrente is slechts brandstof, niet het vonkje.Het schaakbord is al opgezet, wit is kunstmatige intelligentie, zwart is de opslagcyclus. Micron staat op het punt zijn zet te doen na de markt, en de hele markt houdt de adem in bij deze zet.
Ik heb al te vaak zulke situaties meegemaakt. Iedereen kijkt naar de volgende zet, naar of de omzet blijft groeien, of de HBM-capaciteit volledig wordt benut, en of de prijzen van DRAM en NAND hun stijgende trend kunnen voortzetten. Maar wat echt de uitkomst bepaalt, is nooit die ene zet, maar het bord dat twintig zetten later volledig is ingeperkt. Het record dat vorig kwartaal werd gevestigd, is geen eindpunt, het was slechts een succesvolle koningsvleugel-aanval die de tegenstander dwong te reageren. De vraag is nu: kan deze aanval worden omgezet in winst, of is de tegenstander — de vraag- en aanbodcyclus — al in het geheim bezig met een tegenaanval.
High-bandwidth geheugen is de centrale pion in dit schaakspel. Het beweegt het snelst, maar is ook het meest kwetsbaar voor overextensie. Iedereen in de markt zet in op dezelfde lijn, met een hoge concentratie van posities, wat op zich al een structurele zwakte is. Wanneer extra kapitaal gedwongen wordt om zich in hetzelfde vakje te verdringen, kan elke kleine hint over prijs of aanbod voelen als een plotselinge schaakmat, waarbij de meest kwetsbare stukken als eerste vallen.
Daarom kijk ik niet alleen naar de rapporten zelf, maar naar de structuur van de stukken achter de rapporten. De sterkte van de opslagvraag, de flexibiliteit van het aanbod en de duurzaamheid van de prijsstelling vormen samen een typisch gesloten middenspelstructuur. Doorbraken kunnen alleen aan de zijkanten plaatsvinden, niet aan de frontlinie waar iedereen op let. De uitgaven aan AI-infrastructuur blijven groeien, maar dat betekent niet dat elke schakel in de toeleveringsketen er evenveel van profiteert. Wat echt wordt bewezen, zijn de weinige posities die deze vraag kunnen omzetten in een duurzame kasstroom.
Op het meer perifere slagveld lijken de gekoppelde activa meer op de flank die de aanval aankondigt. Hun reacties lopen vaak voor op het hoofdspel en onthullen de algemene risicovoorkeur van het kapitaal. Wanneer angst- en hebzuchtindices beginnen te schommelen en de markt zijn aandacht verliest aan kortetermijnspelletjes, verschijnen de kenmerken van het eindspel: minder stukken, een extreem lage foutmarge, elke zet moet precies zijn.
Ik voorspel de cijfers van de financiële rapporten niet. Ik beoordeel de situatie. Als na deze zet de tegenstander gedwongen wordt passief te reageren, betekent dat dat de aanval nog steeds effectief is; als er na het rapport een actieve opoffering en machtswisseling plaatsvindt, betekent dat dat de echte aanpassing net is begonnen. In het dertigzetten-eindspel is de uitkomst al bepaald bij de eerste zwakte in het middenspel.
Nu is het hun beurt om te zetten. #MicronEarningsAhead $BTC Bitcoin op 84.000, houders: "Dit is nog maar het begin, wacht maar tot 100.000."
$ETH Ethereum op 2.700, houders: "V God heeft gezegd, volgend jaar is het jaar van Ethereum." (Dat zeiden ze vorig jaar ook al)
ZEC op 1.500, houders: zwijgen. Want zodra ze iets zeggen, vragen mensen "wat is die oude munt?" en zien ze machteloos toe hoe het stijgt van 815 naar 1560.
Samenvatting: degenen die winst maken, zwijgen; degenen die praten, wachten op herstel.$SOON
SOON heeft zelf geen enkele keten, maar investeert in GPU-clusters AI Agent + privacy computing + rekenkrachtinfrastructuur, ze bezetten alle drie de hotspots. Maar in de praktijk, op welke keten draait de intelligente agent eigenlijk? Wie verzorgt het onderhoud? Wie draagt de kosten? Dat zijn de echte geldverslindende kwesties De dragende balk van dertig jaar werd gisteravond weer opgetrokken tot boven 5,5%, en de hoofdpilaar van tien jaar bereikte ook 5,23% — dit is geen ruis op het afwerkingsniveau, dit is het fundament van het hele risicovastgoedgebouw dat piept.
Mijn intuïtie na dertig jaar ontwerpen zegt: wanneer de eigenaar begint met het toevoegen van tijdelijke steunen aan een gebouw, betekent dat vaak dat de oorspronkelijke constructie verkeerd is berekend. Het ministerie van Financiën heeft de omvang van de terugkoop van tien- tot dertigjarige obligaties verhoogd van twintig miljard tot minstens veertig miljard, en ook de frequentie verhoogd; dit heet op de bouwtekening een "achteraf toegevoegde schijfmuur" — het kan tijdelijke zijwaartse verplaatsing verhelpen, maar niet de corrosie van het betonijzer zelf. De drie corrosieve pijlers van renteverhogingsverwachtingen, inflatie en begrotingstekort zijn allemaal nog steeds aanwezig, dus de rendementen blijven natuurlijk hoog.
En als de dertigjarige hypotheek boven de 7% komt, betekent dat dat de woonsector volledig stilvalt. Voor Amerikaanse aandelen tokens zoals $xAMD moet je weten aan welke balk ze hangen: het is geen zelfstandig gebouw, het is een uitkragend bordes dat aan de hoofdstructuur van technologieaandelen hangt. Waar is zo'n uitkragend bordes het meest bang voor? Voor verplaatsing van de steunpunten aan de basis. De risicovrije rente is dat steunpunt — als dat steunpunt zakt, worden de onderdelen die verder uitsteken, duurder en meer afhankelijk van toekomstige kasstromen, veel volatieler.
Kijk naar de koppeling, niet naar de kaarsgrafiek, maar naar het belastingspad. Als de staatsobligatierente stijgt, is het eerste krachttransmissiepunt de disconteringsvoet, die direct de waardering drukt; het tweede punt is de financieringskosten, die de voortgang van bedrijfsprojecten beïnvloeden — terugkoop, uitbreiding, R&D moeten allemaal gefinancierd worden met nieuwe leningen, als de rente niet daalt, moet de kasstroomprognose worden aangepast; het derde punt is het sentiment, waarbij particuliere beleggers alleen de buitenmuur zien schudden, terwijl de interne wapening al opnieuw wordt berekend.
De "ontwerpbelasting" van tokens zoals $xAMD is al vastgesteld in een gebied met hoge volatiliteit, en nu komen de verplaatsing van het steunpunt en de winddruk op de buitenmuur tegelijk, waardoor de verplaatsing niet lineair toeneemt. Mijn ervaring is: om te beoordelen of een gebouw stabiel is, kijk je niet naar hoe hoog het normaal is, maar hoeveel alternatieve krachttransmissieroutes er nog over zijn als de hoofdpilaar wordt vervangen. Op dit moment is er op dit pad slechts één tijdelijke steun, de liquiditeits-terugkoop, en tijdelijke steunen zijn nooit permanente onderdelen in de constructieberekeningen.
De echte scheidslijn ligt niet in het rendement zelf, maar in of de dertigjarige obligatie de "structurele scharnier" van 5,5% weer kan veranderen in een star knooppunt. Een scharnierknooppunt kan draaien en krachten ontlasten; als het wordt vastgelast, moeten alle uitkragende waarderingen opnieuw worden ontworpen volgens de verplaatsingslimieten. Het probleem nu is dat het lasapparaat nog in handen is van het ministerie van Financiën, maar de leverancier van het betonijzer is de inflatie.
De koppeling van $xAMD is slechts een schuine reflectie van de oostelijke gevel van dit gebouw. Een gebarsten gevel kan worden vervangen, maar als het hoofdframe scheef staat, moet de hele verdieping worden herbouwd. #USTYieldsPressure Deze markt, zelfs een hond zou er zijn hoofd over schudden.
De totale markt krimpt, nog meer dan het hart van een ex.
BTC 84275, de gemiddelden zijn verstrengeld als een vlecht, RSI 54, MACD zonder energie.
Keuze van richting de avond voor de beslissing?
Nee, het is collectief platliggen en doen alsof ze dood zijn.😅
ETH 2691, een volger, SAR 2728 drukt op het hoofd, een onafhankelijke markt? In dromen kan alles.
De Amerikaanse staatsobligaties zijn hoog als woekerrentes, risicovolle activa worden allemaal onderdrukt.
ZEC 1643, bijna 6% gestegen, Bollinger bovenste band aan het feesten, privacyverhaal is herkauwd, MASK heeft ook een recordhoogte bereikt, kapitaal bundelt zich om warm te blijven.
Maar RSI6 76,9, overgekocht, achter de hoge prijzen aanrennen? VIP van het crematorium.🔥
De beren nemen het over, word geen doorgeefluik.
Beoordeling: een spel van bestaande voorraden, BTC zijwaarts, de mainstream heeft geen kans.
Strategie: BTC kijkt naar 84000, ETH naar 2660, als het niet doorbreekt is het schommelen.
ZEC absoluut niet achter de hoge prijzen aanrennen, wacht op een terugval naar 1520-1550, volume moet stabiliseren voordat je licht aan de rechterkant instapt.
Houd je handen in bedwang, beter dan lukraak handelen.
Jeuk aan je handen? Hak ze af.
$BTC $ETH $ZEC
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温 Wat is die oude kerel Trump nu weer aan het uitspoken? De farao zegt het recht voor zijn raap: Trump wil de Amerikaanse dollar stablecoin als een "financieel vliegdekschip" de wereld insturen, met maar één doel — de hele wereld laten overstappen op de "digitale dollar" en tegelijkertijd een nieuwe koper vinden voor de 40 biljoen dollar aan Amerikaanse staatsobligaties. Laten we eerst eens kijken hoe dit schaakspel gespeeld wordt. De Trump-regering overweegt een joint venture met particuliere bedrijven om de dollar stablecoin wereldwijd te promoten. Het team achter de schermen is indrukwekkend: het ministerie van Financiën, het ministerie van Buitenlandse Zaken en zelfs de Amerikaanse International Development Finance Corporation (DFC) zouden betrokken kunnen zijn. Dit is geen gewone handel, dit is een nationale strategische "productlancering". Waarom dit alles? Het draait om twee kernwoorden — staatsobligaties. De uitgevers van stablecoins hebben bijna 200 miljard dollar aan kortlopende Amerikaanse staatsobligaties in handen en behoren daarmee tot de top twintig grootste houders van Amerikaanse staatschuld. De logica is simpel: buitenlanders kopen stablecoins → de uitgevers gebruiken dat geld om staatsobligaties te kopen → de Amerikaanse overheid kan goedkoper lenen. De Federal Reserve van Richmond heeft dit al onderzocht en deze tactiek kan de rente drukken. Dit is vergelijkbaar met de "petrodollar" strategie van Kissinger destijds, alleen is het anker nu de "stablecoin dollar". Wat betekent dit voor Bitcoin? Op korte termijn is het een drukpunt. De dollarindex heeft een acht weken hoge stand bereikt, en de kans op een renteverhoging in oktober is opgelopen tot 70%. Een sterke dollar en hoge rente zijn slecht nieuws voor risicovolle activa zoals Bitcoin, want kapitaal stroomt weg naar staatsobligaties. Maar op de lange termijn is het een splitsing in de weg. Cathie Wood heeft al lang aangegeven dat stablecoins de "betaalmarkt monopoliseren". In Venezuela en Brazilië vertegenwoordigt USDT respectievelijk 90% en 66% van het handelsvolume; Bitcoin kan op het gebied van betalingen niet concurreren. Maar als je het van een andere kant bekijkt, stablecoins... Bitcoin $BTC Deze correctie is niet diep genoeg? Twee redenen, de ene belangrijker dan de andere
Sommigen zeggen dat deze correctie in de bullmarkt niet streng genoeg is en geen instapkans bood.
In vergelijking met het verleden klopt dat inderdaad. Maar er zijn twee redenen die het waard zijn om serieus te bekijken.
Reden één: er was geen zwarte zwaan van het niveau van 2020
Begin 2020 werd de Amerikaanse aandelenmarkt meerdere keren stilgelegd, iets wat zelden voorkomt in de geschiedenis. Een wereldwijde zwarte zwaan gebeurtenis waarbij alle activa zonder onderscheid werden verkocht, ook Bitcoin ontsnapte er niet aan. Zo'n macro-impact van dat niveau komt maar eens in tientallen jaren voor.
Zonder extreme schokken, geen extreme dalingen.
Reden twee: de structuur van de posities is veranderd, dit is de fundamentele reden.
Kijk naar de verdeling van Bitcoin-posities in 2026, vergeleken met twee jaar geleden:
Particuliere posities daalden van 57% naar 53%
ETF's stegen van 3,9% naar 6,7%
Goudkluizen van beursgenoteerde bedrijven stegen van 3,6% naar 6,7%
De hoeveelheid Bitcoin die door instellingen via legale kanalen wordt gehouden, nadert al 13,4%.
Wat betekent dit?
De posities van particuliere beleggers verschuiven naar instellingen.
Een markt die door particulieren wordt gedomineerd, heeft grote emotionele schommelingen, stijgt razendsnel en daalt ook hard. Een markt die door instellingen wordt gedomineerd, heeft een stabielere allocatielogica en zal niet vanwege kortetermijnpaniek volledig verkopen.
Hoe geconcentreerder de posities bij instellingen liggen, hoe steviger de bodem van de markt is en hoe minder diep de correctie zal zijn.
Deze correctie is niet diep genoeg, niet omdat de bullmarkt sterker is, maar omdat de samenstelling van de marktdeelnemers anders is dan in de vorige cyclus.
Onthoud dat dit een bullmarkt is, long gaan is de hoofdtaak! $SOON tekent eerst een grote belofte: ik ga elke AI-agent een keten en een exclusieve GPU geven, en dan meteen geld investeren in een bedrijf dat TEE GPU's maakt. Dit is gelijk aan het daadwerkelijk ondersteunen van de presentatie. Naar buiten toe kunnen we promoten dat we niet alleen maar praten, maar echt geld investeren in Phala Ik zag net dat Toly nog iets toevoegde: de uiteindelijke bevestiging na Alpenglow wordt hernoemd naar Super Finality. De Devnet is al overgeschakeld, het doel is om de uiteindelijke bevestiging van ongeveer 12,8 seconden terug te brengen naar 100～150 milliseconden; de mainnet heeft nog geen planning. Het nieuws vertaalde de uitspraak van de oprichter “You're not ready for this” als "de industrie is er nog niet klaar voor", maar op Twitter lijkt het meer een hype aan te wakkeren — als de uiteindelijke bevestiging van honderd milliseconden echt op het mainnet komt, is de vraag of beurzen, custody en on-chain applicaties dit aankunnen de volgende uitdaging. De testnet draait nu, we zullen eerst zien wie er echt gaat integreren. RARE huidige prijs 0.02249, extreem overgekocht gevolgd door zijwaartse beweging op hoog niveau, momentumbalk krimpt, bullish kracht neemt af. Bovenliggende shortposities wachten op afhandeling maar winstneming is sterk, korte termijn brede consolidatie waarschijnlijk. Hoog risico op scherpe correctie na valse uitbraak, strikt posities beheren.
AI-narratief is nog in ontwikkeling, Altman spreekt bij de VN, Li Feifei wil externe regulering, Hong Kong top bespreekt Web3 en AI integratie. Sentiment is licht positief maar kapitaal volgt niet. DeFi totale marktkapitalisatie 85,8 miljard, locked value 96,1 miljard, volume 8,3 miljard, niet slecht maar ook niet enthousiast. RARE, een kleine marktkapitalisatie, wordt volledig door sentiment gedreven, bij een zwakte in de markt stort het als eerste in.
Ik heb net een spraakgestuurde lamp in gang 3 vervangen, die gaat aan en uit. Dit marktscenario is hetzelfde, te veel valse bewegingen.
Strategie is voornamelijk short. Licht short rond huidige prijs 0.02249, bij rally naar 0.0235 positie vergroten, stop loss op 0.0248. Eerste take profit op 0.0198, tweede op 0.0175. Geen longposities innemen, wachten tot liquidatie voorbij is. Verdedigingspunt op 0.0252, bij doorbraak fout toegeven. Niet vasthouden aan posities, zo'n overgekochte structuur kan dat niet aan.
$RARE
#Aave支持代币化美股抵押借USDC
@OKX星球 Al paniek na een daling van iets meer dan twee procent? Dogecoin is in 7 dagen nog steeds met 11% gestegen
Gisteravond keek men waarschijnlijk lang naar deze dalende candle van DOGE. De prijs zakte van ongeveer 0,0987 naar 0,0951, een daling van 2,78% in 24 uur, met op de uurgrafiek één dalende candle na de andere, terwijl de MA5, MA10 en MA20 allemaal boven het hoofd druk uitoefenen, wat het op korte termijn er niet goed uit laat zien.
Maar bekijk het eens over een langere periode. In 7 dagen is het met 11,77% gestegen, in 30 dagen met 11,68% en in 90 dagen met 31,75% — een munt die een maand lang is gestegen, neemt even een pauze na een daling van iets meer dan twee procent. Na het dieptepunt van 0,0951 in de vroege ochtend, is de laatste uurlijkse candle alweer groen gesloten en is de prijs teruggeveerd naar 0,0958, er zijn kopers op dit niveau.
De orderboek situatie is ook interessant: bij $DOGE staat er een kooporder van 91K op 0,09587, wat veel groter is dan de 64K aan de verkoopkant, wat aangeeft dat er op dit niveau veel kopers klaarstaan.
De focus ligt nu op twee niveaus: aan de onderkant moet het dieptepunt van 0,0951 van de vroege ochtend niet doorbroken worden, en aan de bovenkant moet gekeken worden of de prijs terug kan boven de MA20 rond 0,0969 kan komen. Als dat lukt, is dit een tussentijdse wisseling binnen de opwaartse trend; als dat niet lukt, blijft het consolideren. Een trend die een maand heeft gestegen, zal niet ineens keren door één dalende candle. De Amerikaanse 10-jaars staatsobligatie sloot vrijdag op 5,184%, het hoogste slot sinds juli 2007.
Ik zag net dat de lange termijn obligatie-ETF daalde tot ongeveer 79,42, wat opnieuw een recordlaagte is.
De 30-jaars loopt nog steeds boven de 5,4%, en de korte termijn is ook niet echt gedaald.
Eenvoudig gezegd: de risicovrije rente is zo hoog gestegen dat de discontering van groeiaandelen en crypto opnieuw moet worden berekend.
Mijn mening: wees dit weekend niet gehaast om de looptijd te verlengen, kijk eerst of de lange termijn rente maandag bij opening daalt.
Qua positie kijk ik alleen licht naar lange termijn obligaties, ik jaag de rally niet na; en ik houd ook het hefboomeffect in aandelenposities voorlopig onder controle.
Uitsluitingsvoorwaarden: de 10-jaars daalt duidelijk onder de 5%, of TLT stijgt met volume terug boven 81.
Wat denk jij dat volgende week eerst zal ontspannen: de Amerikaanse staatsobligatierente, of dat risicovolle activa eerst zullen schudden?
$TLT $IEF $QQQ
#De lange rente op Amerikaanse staatsobligaties blijft stijgen, de financieringsdruk neemt toe
#BTC spot ETF heeft 7 dagen op rij bijna 3 miljard dollar netto instroom小长假即将结束，整个假期主流标的都是在走横盤整理，部分山寨有一些表现，不过目前来看整理趋向结束，方向变得明朗，当主流和山寨同步的时候，大概率就是下个阶段的主要方向了。目前谨慎看空，大饼今年低位反弹上来50%，二饼今年最低位反弹85%，米神当然不会以涨的多就当做看空的逻辑，而是总综合考虑了短期累计的获利筹码过多，叠加前方确确实实就是25年11月的超级大箱体，回顾去年11月的整理平台，当时10月的黑天鹅事件之后，在11月的平台进行了激烈的多空大战，最后多头不敌在今年1月地出现了再次瀑布。11月的平台套牢筹码是相当重的，想要去突破这里米神主观认为需要消息面和技术面都到位才能够达成这一目标。所以保持耐心，看大做小，稳住节奏，下面一起来看今日大饼、二饼的技术分析。 BTC : 假期围绕83780-85150走一个震荡整理，前面说过85150算是一个颈线位置，只要站不上这里就还是看空头延续，击破83780就去下面找81700-83780的多头信号。操作上推荐85150附近补空，博弈双顶形态后的趋势延续，用85700当防守是比较安全的，想补哆的话，目前的支撑就是83780，那么在这个位置上进场， 用Open je shortpositie!!
Vandaag geloof ik het echt niet meer
Kunnen deze munten blijven stijgen naar de hemel??
$ZEC Deze ronde heeft me echt aan het lachen gemaakt
Voor ons waren er nog ongeveer vier- tot vijfhonderd mensen
Nu is het net iets meer dan 1600 yuan
De dagelijkse grafiek heeft een hoogtepunt bereikt van 1695,5
Hangt nog steeds rond 1636
Het kan zelfs met meer dan 5 punten stijgen op één dag
Dit is geen gewone rebound
Het was eigenlijk een eenmalige push
Maar vooral op momenten als deze,
Integendeel, ik wil niet te veel achterna rennen
De prijs is zo ver gestegen.
Natuurlijk is het mogelijk om iets meer te vragen bovenop
Maar als het echt begint los te worden
Deze continue acceleratie wordt niet tegengehouden, zelfs niet als hij terugkijkt
Dus voor $ZEC ligt mijn belangrijkste focus nu op het gebied van 1695
De vorige piek zal niet verder effectief worden doorbroken
Dan zal ik zien wanneer het de moed begint te verliezen
Maar laten we eerst duidelijk zijn
De daadwerkelijke 100x shortpositie die ik in mijn grafiek heb geopend is $ETH
2694.14 opening
Het wordt nu aangeduid rond 2694,43
Ongerealiseerd verlies van 28,96 USD
Ze zijn eigenlijk nog steeds aan het grinden tegen de kostengrens
Maar 2730,5 ligt dicht bij het sterke slotpunt
Deze afstand is echt dichtbij
100x is zo
Alleen omdat de richting goed is, betekent dat niet dat je de chaos in het midden kunt weerstaan
Dus nu dwing ik mezelf niet meer om het te installeren
Laten we kijken of het boven de 2700 kan blijven
Echt helemaal doorgetrokken
Als het tijd is om het toe te geven, moet het erkend worden
Laten we nu eens kijken naar $NEAR
Deze is nog schandaliger
Momenteel rond de 5,03
Het is in 30 dagen met 176% gestegen.
180 dagen is direct 323%
Vanaf ongeveer 1,5 yuan vooraan bleef ik verkopen tot 5 yuan
En ze durven nog steeds blindelings achter elkaar aan te rennen
Ik kan mezelf er echt niet toe zetten om het te doen
De vorige maximum, nabij 5,21, ligt recht boven ons
Kunnen ze hun standpunt blijven houden?
Laat me eerst naar de resultaten kijken
$WLD voelde me eigenlijk een beetje los
Het vorige maximum was 0,5518
Het is nu gedaald tot ongeveer 0,513
Vandaag kan ik nog steeds niet groen worden
Het is al met meer dan 1 punt teruggetrokken
Het 0,49–0,47 gedeelte hieronder is echter nog niet volledig gebroken
Dus nu is niet het moment om aan te nemen dat de trend voorbij is alleen omdat het bearish is
Mijn huidige aanpak is heel eenvoudig
ZEC kijkt wanneer het hoge niveau losser wordt
NEAR houdt in de gaten of het rond 5,2 kan blijven stijgen
WLD hangt af van of het 0,49-gebied kan vasthouden
Voor ETH houd ik eerst mijn positie in de gaten
Het meest frustrerende aan deze markt is dit
Je vindt duidelijk dat het te veel is gestegen.
Hij kan zelfs een extra sectie voor je uittrekken
Dus deze keer raad ik niet de bovenste
Ik wacht gewoon tot het zijn eigen zwakte laat zien
Zhen begon zich om te draaien
Pas dan kon de trots van de luchtmacht echt voortbestaan
#美债长端利率持续攀升 neemt de financiële druk toe
#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 Als we de sectoren die vandaag zijn gestegen bekijken, is het gemeenschappelijke signaal heel duidelijk: cross-chain communicatie +13,6%, BRC-20 +12,6%, Dog Meme +12,6%, en kleine marktkapitalisatie elastische munten zoals REEF en MYRIA bewegen mee. Het is dezelfde groep kapitaal die roterend aankopen doet, dit kan niet worden verklaard door een enkele positieve factor. Maar er is ook een duidelijk conflict: ook al zijn het allemaal altcoins, XRP daalde vandaag met -2,7% en SEI met -2,2%, ze blijven duidelijk achter; degenen die eerder te veel zijn gestegen, nemen winst. Dit geeft aan dat de risicobereidheid terug is en de differentiatie toeneemt; het is niet zo dat je blindelings altcoins kunt kopen en winst kunt maken. Blijf geduldig totdat de richting duidelijk is.
$REEF $XRP $SEI #BTC高位回落，黄金联动受考验 Weekendkoeling, XRP loopt een beetje achter. Van de hoge niveaus direct gedaald naar 1,51 vandaag, 24 uur -2,7%, de zwakste onder de mainstream. Voorheen werd het ondersteund door het ETF-verhaal, maar die kracht is nu afgenomen. 1,50 is een met het blote oog zichtbaar cruciaal niveau; als deze lijn wordt afgewezen of niet wordt vastgehouden, is er onderaan bij 1,45 weinig noemenswaardige steun. In het weekend is de liquiditeit laag, en de zwakste munten zijn het makkelijkst om te worden aangevallen. Geen haast om de vallende messen op te vangen, wacht tot het 1,50-niveau herhaaldelijk wordt getest en bevestigd dat het niet doorbroken wordt. Koelingsperiode, minder handelen en meer observeren.
$XRP #韩国全北银行接入Ripple，XRP能否受益 $ONE, jij als de grote speler begon met het verspreiden van geruchten om de markt te laten dalen, daarna dwong je een short squeeze en een crash af om je tokens te verkopen. Vervolgens stortte de prijs in. Dit was je eerste zet. De prijs daalde tot ongeveer 0,16, op de 24e stroomde er meer dan 300 miljoen aan spotgeld binnen, maar die dag werd de prijs toch nog naar een dieptepunt van 0,147 gedrukt, waardoor er weer een golf shorts werd aangetrokken. Vanaf de middag van de 25e begon een sterke stijging, met een piek tot 0,27. Tot nu toe lijkt het erop dat je ook 7788 aan spot hebt verkocht. Ik ben erg benieuwd welke andere tactieken je nog hebt.SOON De meest afwijkende factor in deze stijgingsronde is niet de stijgingsgraad, maar de kapitaalstructuur achter volume en prijs.
【Data】
24H: +49,4%, 7D: +65,2%
24H handelsvolume: 50.082.390 USDT, 25,3x groter dan het 30-daags gemiddelde
Open interest (OI): 5.436.639 USDT
Financieringspercentage Funding: 0,005% (neutraal bereik)
RPS 7D: 98,7 / 30D: 75,2
Historische volatiliteit HV 7D: 12,5% (1,8x groter dan 30D)
【Waarom het de moeite waard is om op te letten】
Een 25-voudige volumestijging gaat meestal gepaard met een drukke longpositie en stijgende financieringskosten, maar de SOON financieringskosten blijven dicht bij neutraal — dit wijst erop dat deze stijging meer wordt gedreven door kortetermijnkapitaal dan door voortdurende hefboomposities. Deze divergentie betekent vaak dat de markt op korte termijn oververhit raakt.
【Risico】
7D is al 65,2% gestegen, het risico van kopen op een hoog niveau is groot; als het volume terugvalt tot minder dan 12 keer het 30-daags gemiddelde en de OI niet meer groeit, verzwakt het signaal in deze ronde.
Risicowaarschuwing: deze inhoud is alleen voor datavoorziening en vormt geen beleggingsadvies.
#crypto #SOON #marktobservatie #datagedreven #risicowaarschuwing ZEC beweegt als een beest! 🚀 Het daalde naar 1644,07, terwijl mijn short vanaf 909,48 zwaar in het rood staat, met nog maar 32,88U marge over en liquidatie bij 1930,65. Mijn long vanaf 1509 staat in de winst, maar lang niet genoeg om het shortverlies te compenseren.
Ik bleef denken dat ZEC zijn top had bereikt, maar het bleef gewoon hoger duwen. Les geleerd: vechten tegen een sterke trend kan meedogenloos zijn. Denk je dat ZEC 1800 kan bereiken en de shorts kan liquideren? 💀
$ZEC $BTC $ETH #Crypto
#BTCETF7DayInflows3B #USTYieldsPressure De markt houdt er altijd van om ETF-instroom als een kortetermijnvoordeel te zien en te speculeren dat de prijs stijgt omdat instellingen ingrijpen. Maar als je het van een andere kant bekijkt, stijgt de prijs niet per se elke dag tijdens dagen met netto instroom van ETF's, omdat dat een langzaam veranderlijke factor is, een basis, geen gaspedaal. De echte tegenstrijdige kennis is: richt je niet op de dagelijkse netto instroomcijfers om de prijsstijging of -daling van morgen te raden, maar kijk of het de "langdurige koopbron" als basis stilletjes heeft versterkt. De basis blijft, de volatiliteit blijft hetzelfde, maar de structuur is al anders.
$BTC $ETH #现货ETF资金分化，BTC卖压仍在 $SOON stijgt zo hard? Met die 42% stijging ben ik echt onder de indruk, maar ook totaal niet verrast.
Waarom stijgt het zo hard? Eigenlijk zijn het maar twee redenen, die volledig duidelijk zijn.
Ten eerste, de circulatie is belachelijk laag. SOON heeft een circulatiepercentage van slechts 3,08%, met een circulerende marktwaarde van iets meer dan 80 miljoen. Dit volume is niet eens een klein doelwit; grote houders en marktmakers kunnen met een beetje kapitaal de koers direct omhoog trekken. Er is helemaal geen noemenswaardige verkoopdruk bovenin.
Ten tweede, het profiteert van de hype rond AI rekenkracht. SOON investeert openlijk in Phala's TEE GPU-cluster, dat privacyrekenkracht moet leveren aan AI-agents binnen het ecosysteem. Klinkt aantrekkelijk, toch? Maar als ik het nieuws goed lees, is de laatste zin "de verdelingsmechanismen voor rekenkracht worden later bekendgemaakt". Snap je het? Er is nog geen verdelingsmechanisme, het is puur een belofte, volledig gebaseerd op narratief en hype.
Zeer lage circulatie + populaire AI-narratief, dat is het favoriete explosieve scenario van de marktmakers. Van 0,18 direct naar 0,31, zonder ook maar even te pauzeren, gewoon om alle shorters eruit te knallen.
Zo'n munt zonder daadwerkelijke prestaties, die puur op nieuws omhoog wordt getrokken, zal bij het begin van het uitstappen door de marktmakers ook keihard naar beneden storten.$ZEC Dit soort doorbraken naar nieuwe hoogtepunten met een beperkte marktgrootte kun je echt niet proberen te timen, zodra het sentiment opkomt, maakt het niet uit wat er gebeurt, de shortposities worden kapot getrokken. Shortposities hebben een hoge uitbetaling, maar momenteel is de slagingskans niet goed. Bovendien zijn de grote munten (grote en tweede munt) niet verzwakt, dus deze ondersteuning is nog niet voorbij. Als de grote en tweede munt verzwakten en het hoofdleger volledig werd vernietigd, en $ZEC daarna blijft stijgen en opnieuw consolideert, dan is er een kans om shortposities te openen en te testen. Nu kunnen we alleen wachten, er is niet veel kans op winst.
Niet gretig short gaan op het hoogste punt, dat is iets voor experts. Wacht op een signaal van de markt, als er een kans is, doe het dan, anders blijft het geld in je zak en raak je het niet kwijt.
#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 Aan de ene kant verplaatst iemand een driejarige voorraad naar de beurs, aan de andere kant zijn er adressen die bij elke dip bijkopen.
Volgens on-chain analist Ai Yi, gemonitord door Odaily/PANews/BlockBeats op 27/9: een bepaald adres (0xC1C…F48b6) heeft in de afgelopen drie weken ongeveer 9158,25 ETH gehort, ter waarde van ongeveer 24,34 miljoen dollar, met een gemiddelde aankoopprijs van ongeveer 2658,12 dollar. Vermoedelijk koopt dit adres bij elke daling in batches bij. De huidige ongerealiseerde winst bedraagt ongeveer 363.000 dollar. Ongerealiseerde winst ≠ gerealiseerde winst, monitoring betekent niet dat het bevestigd is, en bijkopen in batches ≠ trendbevestiging. Ten tijde van schrijven is OKX ETH ongeveer 2695, BTC ongeveer 84384. Bovenstaande is een samenvatting van openbare rapporten, geen beleggingsadvies.
$ETH De Amerikaanse aandelenmarkt scheurt op hoge niveaus, wie is de ware heerser van de toekomst?
Momenteel vertoont de Amerikaanse aandelenmarkt extreme divergentie: aan de ene kant leidt de AI Agent-golf, aangewakkerd door Meta Muse, de technologie-giganten naar de top. Aan de andere kant drukt de stijgende Amerikaanse staatsobligatierente de waarderingen van de hele markt.
Op korte termijn bepaalt de Amerikaanse staatsobligatierente de bovengrens van de markt, op middellange en lange termijn is de AI Agent de ultieme kracht die de richting van kernactiva bepaalt.
▶️ Botsing tussen AI-kapitaaluitgaven en de obligatiemarkt
Technologie-giganten geven veel obligaties uit om rekenkrachtinfrastructuur op te bouwen, concurreren met Amerikaanse staatsobligaties om liquiditeit, wat de Amerikaanse staatsobligatierente opdrijft. Hoe fanatieker de AI-investeringen, hoe moeilijker het is voor de rente om te dalen.
▶️ Divergentie tussen kredietspread en aandelenkoersen
De kredietspread van zeer grote cloudproviders wordt breder, wat aangeeft dat de obligatiemarkt risico's van zware activa en kasstromen prijsgeeft, terwijl de aandelenmarkt nog steeds in een verhalende euforie verkeert. Deze divergentie duidt vaak op naderende volatiliteit.
▶️ Einde van verspreide handel en survival of the fittest
Kapitaal durft niet te investeren in kleine en middelgrote bedrijven en traditionele sectoren, en sluit zich volledig aan bij sterke kasstroom en AI-implementatie-capabele toonaangevende technologieaandelen.
Op korte termijn wordt verwacht dat de S&P 500 waarschijnlijk rond de 7700 punten zal schommelen. Als de 10-jarige Amerikaanse staatsobligatierente een hoogtepunt doorbreekt, zal dit een waarderingscorrectie van technologieaandelen veroorzaken, maar zolang de Agent-producten hun omzetcapaciteit waarmaken, is een correctie een kans voor kapitaal om de giganten tegen een lage prijs te kopen.
Goldman Sachs adviseert om technologie-longposities aan te houden en short te gaan in Amerikaanse staatsobligaties als hedge, wat zeer krachtig is. De huidige toegenomen divergentie in de markt betekent dat het beter is om kernselecties te maken dan simpelweg de markt te kopen.
$META $MSFT $GOOGL
#高盛预估2027年AI相关资本开支约1.2万亿美元 ETF-gelden blijven kopen, BTC blijft de onbetwiste top in de sector
Ondanks dat de markt nu heen en weer beweegt en de prijs van de piek is teruggevallen, blijft Bitcoin de onbetwiste mainstream top in deze sector.
De spot-ETF heeft al 7 dagen op rij netto instroom, deze week is het instroomvolume het hoogste van het jaar in één week. Zelfs als de prijs corrigeert, blijven grote investeerders buiten blijven instappen. Alleen neemt de dagelijkse instroom langzaam af, wat aangeeft dat het geld niet meer zo gek instroomt als de afgelopen dagen, maar voorzichtiger wordt.
Aan de ene kant blijven de Amerikaanse staatsobligatierendementen hoog, wat macro-economische druk oplegt en de markt tegenhoudt om uit te breken; aan de andere kant stroomt er echt geld in de ETF, waardoor er een duidelijke scheiding is tussen kapitaal en marktbewegingen.
Het feit dat grote investeerders bereid zijn om door te gaan met investeren, toont de status van Bitcoin aan; andere munten krijgen zelden dit niveau van aandacht van kapitaal. Maar let op de afname van de instroom, want alleen omdat er geld binnenkomt, betekent niet dat er meteen een grote stijging zal zijn; de markt zal nog een tijd volatiel blijven.
Spot kan je vasthouden en geduldig wachten, maar wees voorzichtig met het blindelings kopen van futures. Deze gespleten markt met heen en weer schommelingen is vermoeiend, dus beheer je posities goed.
$BTC #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 Accountpositie divergentie radar
$DOGE kopaccounts zijn overwegend long, maar de positie verdeling is meer short: long/short ratio van kopaccounts is 1,548, long/short ratio van kopposities is 0,782; long/short ratio van alle marktaccounts is 3,002; prijs stijgt met 0,36%, verandering in positiebedrag +0,47%.
$PEPE kopaccounts zijn overwegend long, maar de positie verdeling is meer short: long/short ratio van kopaccounts is 1,148, long/short ratio van kopposities is 0,761; long/short ratio van alle marktaccounts is 2,858; prijs stijgt met 0,46%, verandering in positiebedrag +1,10%.
$ZEC kopaccounts zijn overwegend short, maar de positie verdeling is meer long: long/short ratio van kopaccounts is 0,510, long/short ratio van kopposities is 1,251; long/short ratio van alle marktaccounts is 0,365; prijs stijgt met 0,51%, verandering in positiebedrag +0,39%. De structuur van alle marktaccounts is short, wat ook verschilt van de long-gerichtheid van kopposities.
DOGE, PEPE, ZEC: de kant die in aantal accounts domineert, is tegengesteld aan de kant die in posities domineert; er is een divergentie tussen accountstructuur en positie verdeling.
DOGE, PEPE: de structuur van alle marktaccounts is long, wat ook verschilt van de long-gerichtheid van kopposities. Drie shortposities herzien
📊 Herziening van drie shortposities: winst betekent niet dat je overhaast moet handelen
Momenteel houd ik shortposities in $PONS, $LAB en $RIVER aan, met een totale ongerealiseerde winst van ongeveer 280.000 dollar.
Huidige ongerealiseerde winst:
$PONS: ongeveer +14.395U
$LAB: ongeveer +145.978U
$RIVER: ongeveer +125.821U
Gezien de huidige positie-indeling heeft $PONS een relatief betere kostenefficiëntie; als de prijs later weer een geschikt technisch niveau bereikt, sluit ik niet uit dat ik de shortpositie verder uitbreid.
$RIVER wordt voorlopig verder geobserveerd; zodra de markt duidelijkere signalen geeft, overweeg ik om de positie gefaseerd aan te passen.
Bij de drie eerdere transacties is al een deel van de winst veiliggesteld; nu is het belangrijker om het tempo te beheersen dan om vaak te handelen.
De echte test van de markt is vaak niet het beoordelingsvermogen, maar het geduld.
Wachten is ook een deel van handelen voordat zich kansen voordoen.
Niet najagen, niet overhaast handelen, niet lukraak posities vergroten; wacht tot er positievere zekerheid is om te handelen.
$RIVER $LAB $PONS
Uniformeer de ongerealiseerde winstbedragen en munteenheden
Verminder de nadruk op het vergroten van posities om misleiding bij shortposities te voorkomen
Voeg duidelijke stop-loss en vervalvoorwaarden toe69, hebzucht.
Gisteren was het nog 75, in één dag 6 punten gedaald.
Ik ken deze index te goed, elke keer als hij boven de 70 komt, krijg ik jeuk aan mijn handen en begin ik collegegeld te betalen.
Gemiddeld 72 in de afgelopen 7 dagen, gemiddeld 66 in 30 dagen, wat betekent dat?
Het betekent dat de stemming deze maand gestaag omhoog is gegaan, vooral de afgelopen week was het erg warm.
Maar zo warm als nu is meestal niet het beginpunt, maar halverwege de berg.
Het betekent niet dat het meteen gaat dalen, maar de mensen die nu instappen, zijn het meest geneigd om hun mindset te verliezen.
Ik ben in ieder geval meer dan eens in de val gelopen door zo'n "iedereen verdient geld" sfeer.
Op dit moment wil ik liever iets minder verdienen dan de laatste stok overnemen.
Als je hebzuchtig bent, is de markt het beste in het laten voelen dat je nog hebzuchtiger kunt zijn.
#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 $ZEC Het geld is binnengekomen, waarom volgt de prijs dan niet?
In één week is er 2,39 miljard gestort in BTC spot ETF,
iedereen roept dat de instituten terug zijn.
Tussendoor: domme mensen raken snel opgewonden, hè.
Ik heb de dagelijkse data uitgesplitst en het duidelijk gemaakt:
Maandag 999 miljoen, dinsdag 715 miljoen, woensdag 347 miljoen, donderdag 191 miljoen, vrijdag 134 miljoen.
In vijf dagen is het met 87% gekrompen.
In dezelfde periode is de prijs ook gedaald van 87.000 naar 84.000.
Dit is geen gas geven, dit is langzaam het gaspedaal loslaten.
Dus duwt het geld van de ETF de prijs wel of niet omhoog?
Het is niet zo simpel, derivaten, liquiditeit, macro-economische factoren, alles zit erdoorheen gemengd.
2,39 miljard klinkt veel, toch? Maar in de BTC-markt is het eigenlijk maar zo.
Dus er zijn maar twee mogelijkheden:
Of dit geld is helemaal niet groot genoeg, of er is aan de andere kant iemand die meer verkoopt.
Maar wees niet meteen ontmoedigd.
Kijk naar onze geliefde miners,
BTC zit al 280 dagen onder de mijnkostenlijn van 85.000.
Negen maanden lang draaien alle miners wereldwijd met verlies, geen enkele machine staat stil.
Dat is toch taai?
Deze week kwam de prijs net boven die lijn, maar zakte weer terug.
Miners draaien al negen maanden met verlies zonder te stoppen.
Zou je dat zwak noemen, of sterk?
Zonder deze groep zou de Bitcoin-prijs niet eens stabiel blijven op 80.000.#Aave支持代币化美股抵押借USDC
De leider heeft iets te zeggen
Aave V4 ondersteunt nu het lenen met gedtokeniseerde Amerikaanse aandelen als onderpand. Gebruikers buiten de VS kunnen Apple, Amazon, Alphabet, Meta, Microsoft, Nvidia en Tesla als onderpand gebruiken om USDC te lenen. De initiële limiet bedraagt ongeveer 29 miljoen dollar.
Voorheen konden gedtokeniseerde Amerikaanse aandelen alleen on-chain worden gehouden en verhandeld, maar nu kunnen ze als onderpand worden gebruikt om stablecoins te lenen, wat traditionele aandelen verandert in on-chain financiële activa. Deze stap verbindt de activazijde met de leenzijde.
Maar op korte termijn is de schaal beperkt, de limiet van 29 miljoen is niet groot en heeft meer symbolische waarde dan praktische. Het is afhankelijk van een vrijstelling van de SEC, dus als het beleid verandert, kan het stoppen. Het onderpand zelf is volatiel, wat ook een aanzienlijk liquidatierisico met zich meebrengt.
Wat nog opmerkelijker is, is dat het CLARITY-wetsvoorstel in het Congres vastloopt, terwijl de SEC en CFTC elk hun eigen administratieve regels gebruiken om goedkeuring te geven. De regulering versoepelt eerst, waardoor de implementatie van RWA versnelt. Maar administratieve regels zijn niet duurzaam en kunnen veranderen met een nieuwe voorzitter.
Na de stijging van Bitcoin tot 87.000 en de daaropvolgende daling, heb ik deze golf gemist en volg ik niet op hoge niveaus. Ik wacht op een terugval om te zien of 84.000 tot 85.000 stabiel blijft, en overweeg dan een lichte positie. De Fed heeft net de rente verhoogd, de 5-jaars Amerikaanse staatsobligatie is boven de 5%, de hoge renteomgeving is onveranderd, dus ik zet niet zwaar in op een richting. $BTC $ETH $SOL
De bovenstaande analyse is tijdgevoelig, zorg ervoor dat je altijd een stop-loss instelt, veel succes.Vandaag wil ik deze functie eigenlijk niet najagen.
BTC steeg van ongeveer 76.000 naar 86.000 in deze ronde, en schommelde daarna weer rond de 84.000. De echte sleutelvraag is niet langer "of het kan blijven stijgen", maar waar het zal sluiten op de wekelijkse grafiek.
Pas wanneer het boven de 85.000 stabiliseert, heeft de markt ruimte om hogere niveaus verder te testen; Als de wekelijkse grafiek terugduwt naar ongeveer 82.000 of zelfs lager, moet deze opleving worden afgeschermd tegen een tweede terugval na een opleving.
Dus mijn aanpak vandaag is heel eenvoudig: raad niet de top, jaag de rally niet na.
Als BTC terugduwt naar belangrijke steun, blijf ik letten op altcoin-kansen. Onlangs is BTC.D verzwakt, wat tekenen aangeeft dat kapitaal zich richting altcoins verspreidt, maar het uitgangspunt is dat BTC niet plotseling kan doorbreken.
De meest voorkomende fout van de afgelopen twee dagen is de angst om iets te missen wanneer de markt stijgt.
Echt comfortabele markten worden vaak niet gedreven door jagen; ze wachten tot de markt de prijzen naar niveaus duwt waarop je bereid bent te verkopen.
De wekelijkse grafiek sluit als eerste, laten we kijken of BTC zijn sleutelpositie kan behouden. Volgende week zal de echte focus zijn om in de gaten te houden.
#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 #美债长端利率持续攀升 neemt de financiële druk toe. #财报观察员: Micron's winstrapport nadert, de vraag naar AI-opslag wordt een centraal $BTC $ETH $SOL De vijf munten van vanmorgen: $BTC om te dutten, $SOL om te proeven.
$SOL (Charge): 3,38% omhoog naar 121,7, de enige optie die ik wil toevoegen is Select. Alpenglow is geüpgraded naar het testnet, bevestigde 13 seconden → 150 milliseconden, en brak alle voortschrijdende gemiddelden—123 vasthouden is de ondergrens, niet vasthouden is het plafond.
$BTC (Poortwachter): 83.900 yuan, een daling van 0,96%, 83.000 is de winst; ETF's trokken zes dagen op rij 2,8 miljard yuan aan, maar de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatie steeg naar 5,23%, wat wijst op een vertraging in de instroom.
$ETH (kopieerhandel): 2690 dalend 0,26%, resistent maar herhaaldelijk afgewezen op 2800, geen onafhankelijke markt.
$XRP: 1,29% gestegen, 1,60 heeft een plafond, walvissen kochten 742 miljoen yuan voor de week, maar komen nog steeds niet door.
$OKB: 1% hoger, 119 defensief, wat de volatiele markt geruststelt.
Paniek en hebzucht op 74, het sentiment neemt af en fondsen zijn kieskeurig. Vandaag kijk ik alleen naar SOL's 123.
$DOGE #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 #美债长端利率持续攀升 neemt de financiële druk toe. #财报观察员: Micron's winstrapport nadert, de vraag naar AI-opslag wordt een belangrijk punt 🌍 #特朗普政府拟推海外稳定币计划
De essentie hiervan is het behandelen van dollar stablecoins als een instrument van "financiële diplomatie." De VS wil dat meer landen dollar stablecoins adopteren, ogenschijnlijk om het probleem van trage en dure grensoverschrijdende betalingen op te lossen, maar in werkelijkheid vergroot het de netwerkeffecten van de dollar via on-chain kanalen. Elke USDC wordt gedekt door een dollaractivum; hoe breder het gebruik, hoe dieper de wereldwijde penetratie van de dollar.
Voor de cryptogemeenschap is dit het meest zekere langetermijnvoordeel voor de stablecoinsector. Toonaangevende uitgevende instellingen zoals USDC en USDT zullen direct profiteren van de uitbreiding van grensoverschrijdende afwikkelings- en betalingsscenario's. Onderliggende, conforme afwikkelingsinfrastructuur en bewaringsnetwerken zullen ook profiteren.
Maar raak niet verstrikt in het najagen van conceptmunten.
Ten eerste is dit een nationale strategie, die jaarlijks wordt uitgevoerd, niet per dag. Van beleid tot daadwerkelijke uitrol is er een lang proces van coördinatie van regelgeving en goedkeuring van naleving.
Ten tweede schommelt de markt nog steeds rond de 83.000, heeft Bitget net 352 miljoen verloren, en het sentiment is erg fragiel. Dit soort macro-narratief zal de kapitaalsituatie op korte termijn niet veranderen.
Ten derde bevindt de stablecoinsector zich niet langer op een punt waarin één enkel nieuwsbericht kan worden opgeblazen; de markt waardeert het reële handelsvolume en compliance-capaciteit.
Blijf stabiel in je operaties. Houd je spotpositie stevig vast, wacht op een terugtrekking van je shortpositie, en contractspelers moeten hun positie vasthouden. De echte kans ligt in de onderliggende infrastructuur met compliance-mogelijkheden en het vermogen om wereldwijde stablecoin-afwikkelingen te verwerken. Haast je niet op het hoogtepunt van je emotie; je instapprijs bepaalt of je profiteert of verliest ⚡️Richt je niet elke dag alleen op BTC en ETH; de sectoren die echt als onafhankelijke markten naar voren komen, zijn vaak die met echt kapitaal dat de markt binnenkomt.
De kern van UNI's recente aanhoudende activiteiten is niet simpelweg de term "DEX-leider", maar het handelsvolume dat er nieuwe waarde voor creëert.
In de afgelopen 30 dagen hadden tokenized aandelen op DEX'en een handelsvolume van $20,9 miljard, waarbij Uniswap meer dan 60% vertegenwoordigde en V3+V4 ongeveer $12,6 miljard bedroeg. Belangrijker nog, V4 was goed voor 40,7%, wat duidelijk laat zien dat fondsen zich concentreren op nieuwe versies.
Waarom is dit belangrijk voor de universiteit?
Ten eerste beginnen RWA's echte on-chain transacties te genereren; hoe groter de transactie, hoe hoger de waarde van Uniswap als liquiditeits- en handelsinfrastructuur.
Ten tweede maken V4's Hooks het protocol mogelijk om liquiditeitsmechanismen aan te passen voor verschillende activa. Als getokeniseerde aandelen, fondsen en andere RWA's in de toekomst blijven uitbreiden, heeft Uniswap de kans om aandelen te blijven veroveren.
Ten derde, zodra de markt begint te handelen met de logica van "real income + protocol value," zal het waarderingspotentieel van UNI niet langer beperkt blijven tot governance tokens.
Daarom is de ware katalysator voor de stijging van UNI niet een plotselinge aantrekkingskracht op een dag, maar eerder de gelijktijdige realisatie van drie lijnen: groei van het DEX-handelsvolume + uitbreiding van het RWA-volume + verhoogde V4-penetratie.
Wat futures betreft, wacht ik liever op pullbacks; overweeg long te gaan als het stabiel is rond 9,1-9,4, 8,5-8,8 is de volgende steun; Boven het bovenstaande houd je eerst 10-10,3 in de gaten; als het de belangrijke steun doorbreekt, trek je je terug.
BTC kijkt naar de markt, terwijl UNI inzet op de extra waarde van on-chain handelsinfrastructuur.THORChain-opbrengsten hebben opnieuw een nieuw hoogtepunt bereikt in bijna 5 maanden. De laatste keer dat het 7M bereikte was in de week dat Bybit werd gehackt. Toen ze zelf werden gehackt, stopten ze onmiddellijk, maar als anderen werden gehackt, zeiden ze dat ze gedecentraliseerd zijn en geen bevoegdheid hebben om in te grijpen, en ondertussen genieten ze van de handelskosten.Als een particuliere belegger
Wanneer je twijfelt, handel je meestal te traag
Wanneer je gehaast bent, handel je meestal te snel en te vroeg (te snel en te vroeg de bodem proberen te kopen, te snel en te vroeg de stijging proberen te volgen, te snel en te vroeg short gaan)
Dus je moet juist het tegenovergestelde doen van je eigen gewoontenAI is getraind op menselijke literaire werken, en de eigenschap van literaire werken is "dramatisering".
Dat klopt ook wel. Niemand gaat een boek lezen waarin de hoofdpersoon alles volgens het boekje doet en alles netjes en normaal verloopt; wij prijzen degenen die de regels doorbreken, het onmogelijke mogelijk maken en buiten de norm treden. Met andere woorden, de trainingsdata zit vol met extreme gevallen, het tegenovergestelde van de norm.
Een model trainen met zulke data is alsof je het laat begrijpen wat de "normale wereld" is aan de hand van "abnormale voorbeelden". Het gedragspatroon dat het leert van mensen is kunstmatig uitvergroot.
Onlangs gebruikte ik een AI-model voor trading, en soms gaf het "agressieve adviezen" die niet per se op jou waren afgestemd, maar waarschijnlijk omdat de trainingsset stabiele situaties te saai vond en die nauwelijks aanwezig waren.De markt is niet bang voor renteverhogingen, maar er is kapitaal bereid om op dit niveau in Bitcoin te investeren
Op 22 september werd 87.400 bereikt en daarna viel het terug
Dit geeft aan dat de ETF-kopers het kunnen ondersteunen, maar niet genoeg om continu te stijgen
De focus ligt nu op twee zaken
Of de ETF bij de volgende Amerikaanse beursdag netto-instromen kan blijven zien
Of Bitcoin het cruciale ondersteuningsgebied kan vasthouden bij de terugval
Als kapitaal blijft instromen, lijkt een correctie meer op een rotatie
Als de instroom afneemt of zelfs negatief wordt, moet je niet denken "de instellingen kopen" om moed te putten
Laat je niet misleiden door ETF-data, wacht op bevestiging van signalen voordat je actie onderneemt SNDK verandert in een serieuze 50x leverage-val. 😬
Eerdere trades boekten kleine winsten, maar het ZEC short verlies van $1,660.72U veegde de meeste winst weg.
Nu zijn beide SNDK-posities open: 🔹 Long: 70 contracten, -$1,056U
🔹 Short: 70 contracten, -$9,299U
De short draagt het grootste risico. Een scherpe beweging in welke richting dan ook lost het probleem niet gemakkelijk op omdat beide posities dezelfde marge delen.
Bij 50x is risicobeheer belangrijker dan proberen break-even te forceren. ⚠️
#BTCETF7DayInflows3B
#USTYieldsPressure THORChain controverse: meer dan negentig procent van de fondsen die via dit cross-chain kanaal gaan, komt uit zwarte en grijze markten.
Dus is de keuze niet moeilijk te begrijpen — zodra ze ingrijpen om te blokkeren, zullen deze fondsen een omweg maken en zal de constante stroom van "tolgelden" opdrogen. Niet doorgaan is niet onmogelijk, maar niet rendabel.
Dus heeft de hele zaak weinig te maken met het "decentralisatie-geloof". Decentralisatie is de verpakking, inkomsten zijn de ware aard. Vorig jaar werd het grootste deel van de gestolen fondsen van Bybit via dit kanaal verplaatst, wat opnieuw dezelfde logica bevestigt.
Dit beantwoordt ook een algemener vraagstuk: een protocol dat beweert open te zijn voor iedereen, houdt zich misschien niet aan principes, maar heeft gewoon een bedrijfsmodel dat deze openheid vereist. De beoordelingsmaatstaf is eenvoudig — kijk wat het opgeeft dat pijn zou doen.
Wat niet voor principes wordt gedaan, zal ook niet voor principes worden veranderd. $UNI 1. Echte protocolinkomsten versus deflatoire verwachtingen
Vroeger klaagden mensen dat $UNI een "waardeloze governance-token" was, maar deze logica wordt nu volledig omvergeworpen:
Fee Switch: De verwachting van staking/holding dividenden blijft toenemen. Uniswap genereert jaarlijks enorme inkomsten uit transactiekosten. Zodra terugkoop of dividenduitkering officieel wordt ingevoerd, zal het vermogen om zichzelf te financieren 99% van de DeFi-projecten overtreffen!
Unichain (L2-keten): Door een speciale applicatieketen te lanceren, wordt de gasprijs aanzienlijk verlaagd en wordt de voorheen verloren MEV-waarde en gasvergoeding die naar Ethereum L1 ging, teruggevangen in het $UNI-ecosysteem!
📊 2. Waarom wordt het de laatste verdedigingslinie van DeFi genoemd?
Liquiditeitsmonopolie: Ongeacht hoe CEX concurreert, blijft Uniswap de "goede vader" van on-chain spotdiepte.
Instellingen/giganten kopen bij: Recentelijk zijn de tokens van grote on-chain houders en institutionele adressen sterk geconcentreerd, de shake-out is al zeer grondig geweest.
V4 Hooks-innovatie: Verandert de DeFi-ervaring volledig, het is niet alleen een handelsplatform, maar een oneindig uitbreidbaar onderliggend liquiditeitsprotocol.$BTC heeft al een paar dagen rond de $84k zijwaarts bewogen. Gezien de netto-instroom van ETF's in de vijf handelsdagen sinds afgelopen vrijdag, was de eerdere stijging niet volledig afhankelijk van short squeezes, maar die speelden wel een rol. Daarom raakt de markt na het beëindigen van de gedwongen kooporders in een situatie waarin niemand bereid is om actief te kopen bij $85K. Gecombineerd met de huidige hoge leverage en de hebzuchtige marktsentiment, lijkt de huidige zijwaartse beweging meer op een consolidatie na een stijging dan op het einde van de trend.
De instroom in ETF's geeft aan dat er nog langzaam geld binnenkomt, de terugval wijst op winstnemingen boven, en een hoge open interest (OI) betekent dat short-term kapitaal nog steeds aan het gokken is. Deze drie zaken samen vormen een typische verteringsfase binnen een sterke trend. Zolang de spotkopers de correctie kunnen opvangen, is het opschonen van leverage op korte termijn juist gunstig voor de volgende fase van de markt.
Ajian raadt aan om te observeren of BTC het niveau van $82K-$84K kan vasthouden. Als de prijs daalt, de ETF-instroom doorgaat en de OI daalt, is dat deleveraging; als de prijs daalt, de ETF-instroom negatief wordt en de OI niet daalt, is de druk nog niet volledig vrijgekomen. #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 $DOGE
Waarom blijft DOGE een graadmeter voor risicobereidheid tijdens schommelingen van de belangrijkste munten?
Hoge bekendheid en diepe liquiditeit zorgen ervoor dat kapitaal snel emoties kan uitdrukken. Als BTC stabiel is en het handelsvolume blijft groeien, heeft DOGE vaak een hogere veerkracht.
Het mist een stabiele kasstroom ter ondersteuning; als het volume afneemt en onder het recente platform zakt, zal ik mijn beoordeling naar beneden bijstellen. Conclusie vooraf: $XRP is op korte termijn licht bearish, focus op short bij een rebound, niet geschikt om long te gaan.
De angst- en hebzuchtindex staat op 70, in het hebzuchtgebied, maar XRP daalde 2,98% in 24 uur tegen de trend in. Dit betekent dat XRP achterblijft bij de markt in een hebzuchtige stemming, wat aangeeft dat kapitaal uit XRP stroomt en roteert naar sterke sectoren zoals ZEC. Als BTC zijwaarts blijft bewegen, mist XRP de kracht om zelfstandig te stijgen en zal het waarschijnlijk eerder dalen dan stijgen in samenhang.
Technisch gezien is de MA5 (1,51518) onder de MA20 (1,52935) gedoken, wat een bearish moving average rangschikking is; de RSI is slechts 37,3, dicht bij oversold maar zonder divergentie, er is nog ruimte om verder te dalen; de MACD-histogram -0,001537 blijft bearish, de onderste Bollinger-band op 1,5007 is de huidige cruciale steun, als die doorbroken wordt opent dat ruimte voor verdere daling. De funding rate van +0,0081% is positief, longposities betalen nog steeds, wat risico op squeeze inhoudt en de rebound verder onderdrukt.
In de praktijk kan men bij een rebound naar het 1,515–1,520 gebied (rond MA5) voorzichtig short proberen, met take profit 1 op 1,501 (onderste Bollinger-band) en take profit 2 op 1,485 (doorbraakverlenging); stop loss op 1,534 (boven MA20), als die doorbroken wordt vervalt de bearish logica. Als de prijs boven 1,530 blijft met verhoogd volume, is het verstandig om uit te stappen en af te wachten.
Tegelijkertijd in de gaten houden: $RARE, $ZEC.