Orbit Post Sitemap
De overnight sessie gaf een scherpe les in positionering. Verkopers die posities boven de 84K hadden opgebouwd, werden gedwongen zich terug te trekken toen $BTC zijn verhoogde bereik vasthield in plaats van terug te vallen, en de beweging lijkt structureel in plaats van speculatief. Walviskoop en -verkoop liepen in een verhouding van 1,5 op 1, met een gestaag stijgende open interest. Die combinatie is belangrijk: door hefboomwerking gedreven pieken laten vaak een afname van spotdeelname en heftige financieringsschommelingen zien, terwijl deze stijging het kenmerk draagt van accumulatieTweeënhalve maand, Zuid-Koreaanse particuliere beleggers verloren 4,8 miljard dollar aan hefboomproducten
Gisteren maakte het Zuid-Koreaanse parlement de boekhouding openbaar, en na het lezen was het even stil.
Pas op 27 mei van dit jaar gaf Zuid-Korea toestemming voor hefboom-ETP's op individuele aandelen, waarna particuliere beleggers massaal instapten en 2x long-producten kochten van Samsung Electronics en SK Hynix. Op 14 augustus, na tweeënhalve maand, hadden 546.000 rekeningen samen 6,31 biljoen won verloren, ongeveer 4,8 miljard dollar, wat neerkomt op meer dan 32 miljard yuan.
Als je het uitsplitst, is het nog pijnlijker: 2,32 biljoen won is al gerealiseerd verlies, en er is nog 3,99 biljoen won aan ongerealiseerde verliezen. De grootste verliezen werden geleden door mensen in de veertig, met 165.000 rekeningen die samen 2,05 biljoen won verloren; gemiddeld was het verlies per rekening het grootst bij 70-plussers, met ongeveer 29,94 miljoen won per rekening, ongeveer 150.000 yuan — dat is hun pensioen.
Hefboomproducten worden dagelijks gereset, stijgen en dalen afwisselend, en zelfs als je de richting goed hebt, kan je rekening toch worden uitgehold. Hetzelfde principe geldt voor contracthefboom in de cryptowereld, alleen gaat het daar sneller mis.
Het meest ironische is dat op de dag dat de boekhouding werd gepubliceerd, Samsung ongeveer 5,7% steeg, Hynix ongeveer 5,8%, en de KOSPI met 3,29% omhoog ging. Mensen met spotposities verdienden geld, terwijl hefboomgebruikers het voorbeeld waren in het parlement.
Ken jij iemand die verslaafd is aan hefboomproducten?Veel mensen zijn negatief, laten STRK vallen of onderschatten het, omdat ze het alleen beoordelen aan de hand van de maatstaven van de L2-schaalvergrotingssector, zonder te begrijpen dat het onderliggende verhaal aan het veranderen is: een onafhankelijk onderliggend netwerk gericht op het post-quantum tijdperk, privacy-native, met een dubbele basis van BTCFi+ETH.
1. Misvattingen van de marktmainstream die negatief is (en ook de bron van onderschatting)
De meeste beren richten hun oordeel op de volgende punten:
1. Het als een gewone ZK L2 beschouwen: concurrerend met zkSync en Arbitrum, matig ecosysteem, hoge drempel voor Cairo, grote verkoopdruk bij ontgrendeling, korte termijn handelsvolume gemiddeld;
2. Denken dat "quantumweerstand een verre, mystieke narratief is zonder praktische waarde";
3. Denken dat STRK slechts een gas-token is, met zwakke vangkracht en zonder verdedigingswal;
4. Vinden dat de transformatie naar L1 slechts geruchten zijn en waarschijnlijk niet zal plaatsvinden.
Deze meningen zijn niet per se fout, maar ze zien alleen de huidige vorm en missen de unieke technische troef.
2. Waarom het overhaast laten vallen en laag inschatten van STRK waarschijnlijk een verkeerde inschatting is
1. STARK-bewijs is een van de weinige native hash-based bewijzen in publieke ketens, quantumweerstand is een aangeboren eigenschap, geen tijdelijke hype
BTC en ETH zijn gebaseerd op elliptische krommen, die kwetsbaar zijn voor Shor's algoritme; hun quantumweerstand is een latere aanpassing met hoge kosten en lange migratieperiodes (ETH streeft naar 2029), BTC heeft zelfs geen duidelijk plan.
STARK is gebaseerd op hashfuncties, waardoor het bewijsniveau van nature quantumweerstand biedt; gecombineerd met Starknet's native accountabstractie kunnen accounts afzonderlijk overschakelen naar Falcon-512 post-quantum handtekeningen zonder netwerk-harde vork of verplichte adresmigratie, gebruikers kunnen gefaseerd upgraden.
Kernpunt: deze architectuurvoordelen zijn uniek onder top publieke ketens, geen marketingpraatje.
Als Ethereum L2 erft het echter de elliptische kromme zwaktes van Ethereum in de handtekening- en DA-laag, waardoor het quantumweerstandsvoordeel niet volledig kan worden benut. De overgang naar L1 is essentieel om deze cryptografische voordelen te ontsluiten, niet alleen om "los te breken".
De huidige marktwaardering van STRK is nog steeds die van een L2-schaalvergrotingsmunt, zonder de waarderingspremie van "s werelds eerste full-stack post-quantum universele publieke keten. Als het traject wordt voortgezet, zal het waarderingssysteem worden herbouwd, wat de kern van de onderschatting is.
2. STRK20 vult de privacy-zwakte aan en vormt een zeldzame combinatie van "privacy + quantumweerstand + accountabstractie"
STRK20 is geen kleine upgrade: het maakt optionele privacy-transacties en geheime staking van bestaande activa mogelijk, met ingebouwde compliance audit-sleutels, waardoor de traditionele problemen van privacy-munten zoals liquiditeitsisolatie, onmogelijkheid tot DeFi-integratie en institutionele toegang worden opgelost.
- Zcash: gericht op privacy, maar moeilijk te gebruiken voor universele, high-performance DeFi;
- Andere ZK-ketens: prioriteren schaalvergroting, privacy is een extra plugin;
- Starknet: maakt privacy tot een activastandaard (STRK20), gecombineerd met een post-quantum route.
Met strkBTC (1-op-1 gekoppeld aan BTC, met privacy, DeFi-rente-inkomsten) richt het zich op de privacy-financiële laag van Bitcoin, een markt en narratief die veel groter is dan gewone Ethereum L2.
STRK is niet langer alleen een gas-token, het draagt ook waarde van netwerkstakingbeveiliging, privacykosten, bewijs-economie, governance en BTCFi-ecosysteem, met een steeds breder wordend cashflowscenario.
3. Het is geen pure Ethereum L2, de roadmap is "Ethereum + Bitcoin dubbele afrekenlaag", met een grotere activabasis
Veel mensen negeren dat Starknet zowel een Ethereum L2 als een BTC-zijde uitvoeringslaag bouwt, die de DeFi-behoeften van BTC bestaande activa ondersteunt.
De BTC-activabasis is veel groter dan die van ETH L2, BTCFi wordt een van de hoofdthema's van de komende jaren. Als STRK de privacy + ZK-computatie basis voor BTC-activa wordt, zal de activabron en het kapitaalpool buiten de Ethereum-concurrentie treden en een onafhankelijke groeicurve openen.
Andere L2's zijn volledig afhankelijk van het Ethereum-ecosysteem om gebruikers te winnen, Starknet is een van de weinigen die inzetten op zowel BTC als ETH als waardeopslag in het ZK-netwerk.
4. Het StarkWare-team is een pionier in de ZK-industrie, geen meeloopproject, met een sterke staat van dienst op lange termijn
Van STARK-bewijzen, Validium tot recursieve bewijzen, veel van de nu gangbare ZK-paradigma's zijn voor het eerst door StarkWare geïmplementeerd; het team komt uit de cryptografie-academie, geen kortetermijn marketingteam.
Quantumweerstand, STRK20, native accountabstractie zijn allemaal voortzettingen van hun jarenlange technische route, geen tijdelijke verhalen om hype te creëren. Deze onderliggende cryptografische sector heeft een hoge technische barrière die moeilijk snel te kopiëren is.
5. Cyclisch perspectief: de markt is gewend om korte termijn handelsdata te gebruiken om langetermijn cryptografische activa te waarderen
In beren- of zijwaartse markten kijkt de markt vooral naar dagelijkse activiteit, TVL en korte termijn transactiekosten, en negeert vaak onderliggende cryptografische paradigmaverschuivingen.
De quantumdreiging komt misschien niet morgen, maar AI + cryptanalyse versnellen continu, en instellingen, soevereine fondsen en langetermijnwaarde-investeerders zullen in de toekomst zeker een premie betalen voor "post-quantum veiligheid".
De realisatiecyclus van dit soort activa is lang en overspant bull- en bearmarkten; het beoordelen met korte termijn handelsdenken en het laag verkopen of laten vallen kan gemakkelijk de belangrijkste opwaartse fase van het narratief missen.Donkere kaarten voor de maandelijkse afwikkeling: walvissen wedden op boven 90.000
Er is nog iets meer dan een week tot de maandelijkse afwikkeling, de kleine bullmarkt is in een rustige fase, de markt beweegt voornamelijk zijwaarts. Maar vanochtend kocht een walvis actief 500 sets bull spreads met een uitoefenprijs van 90.000/95.000 die eind deze maand aflopen, een zeldzame sterke directionele inzet de laatste tijd.
Gezien de eerdere doorbraak onder 84.000 en de aanhoudende uitstroom van ETF's, blijft de korte termijn bodemvorming doorgaan, met steun tussen 69.000 en 73.000. Maar de walvis wedt juist op boven 90.000 vlak voor de afwikkeling, wat kan duiden op een mogelijke koersverandering aan het einde van de maand. De lange termijn posities van instellingen zijn niet ingetrokken, dus geen paniek op de middellange termijn, de strategie is om de maandafsluiting goed in de gaten te houden en bij dips te kopen.
$BTC $ETH $SOL
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 Citi heeft zijn $BTC-doel verhoogd van 82k naar 113k en zijn $ETH-doel van 2240 naar 3028. Klinkt optimistisch, maar de uitstroom bij spot-ETF's verscheen rond de CPI-publicatie, dus de signalen zijn gemengd. De Fed komt eind oktober bijeen en dat is de volgende grote test. Ik houd wat droge kruit in $USDT tot die tijd.
#NetflixQ3AdsAndMargins Twee handelsdagen +97,8%, deze verdubbeling van IOST is niet door kopers van de longpositie veroorzaakt, maar door shortposities die stuk voor stuk werden vertrapt.
0,00074 werd in twee dagen 0,00146.
In dezelfde periode steeg BTC slechts 3,2%. Oudere munten uit 2018 die zo presteren, daar zit zeker een verhaal achter, maar dat verhaal is niet prettig.
Gisteravond om 20:00 uur werd de rentevoet direct naar -100bp gedrukt, de eerste keer in een half maand.
De afrekeninterval werd van 4 uur naar 1 uur teruggebracht, shortposities betalen 1% per uur.
De openstaande posities stegen van 468.000 dollar naar 4,28 miljoen dollar, een verviervoudiging.
Ik denk dat bij munten waarin echt met echt geld op long wordt ingezet, de rente positief zou moeten zijn en door de longposities betaald.
Bij IOST is het precies andersom: de prijs verdubbelt, terwijl shortposities het diepste tarief betalen.
Wat nog vreemder is, is dat de openstaande posities niet afnemen maar juist toenemen: de stampede is nog niet voorbij, nieuwe shortposities komen nog steeds binnen en betalen geld.
Ik heb geen aankondiging kunnen vinden die dit verklaart, ik kan het alleen interpreteren als een te ondiepe markt en shortposities die elkaar vertrappen.
Wat ik doe: eerst observeren, niet achter de hoge prijs aanjagen.
Na een intraday piek van 0,00178 daalde het met meer dan 10%, de rente blijft vastzitten op -100bp zonder versoepeling.
De ongeldig-voorwaarde is vastgelegd: als het teruggaat naar 0,00176 en de rente positief wordt, geef ik toe dat ik het mis had;
Als het onder 0,00125 zakt, is de stampede voorbij; dit geldt tot de sluiting op zaterdag, daarna vervalt het.
Twee mogelijke uitkomsten na het afkoelen van de short squeeze: langzaam terugzakken naar het startpunt, of op hoog niveau zijwaarts bewegen in afwachting van de volgende golf?
$IOST $BTC $ETH
#HandelStem: jouw ervaring verdient het om gehoord te worden
#OudeMuntShortSqueezeVerslag - 天里 BTC 从 7 万附近被推到 9 万上方，真正被重新定价的不是"利好有多大"，而是波动本身变成了稀缺品。 那你有没有想过，当 AI 把信号、执行和风控都接走之后，人还剩下什么位置？ 我最近盯盘最明显的感受是，行情不是没方向，而是"波动阶段"被切得很碎。以前一根大阳线能带出一整段趋势，现在更像脉冲：数据出来、情绪冲一下、然后迅速被算法压回区间。AI 量化在其中的分工其实很清楚，数据清洗和因子挖掘归它，信号生成归它，执行和止损也越来越多交给它。人留下的，往往是仓位上限、叙事判断、极端行情下的手动干预，以及愿不愿意在模型集体看空时逆着接一点。 这条链传导到价格上，我会这样理解：AI 参与度越高，短周期波动被更快抹平，BTC 和 ETH 的日内节奏更依赖宏观数据和 ETF 这类外部催化，山寨则更吃亏，因为缺少持续买盘叙事时，量化更倾向于做短不做长。偏多的一面是，机器执行让恐慌抛售更快被吸收，回撤结构可能更温和；风险在于，大家用的是相似因子、相似止损位，一旦触发同向平仓，波动会从"被压缩"突然切到"被放大"，那一下往往比手动交易更急。 所以我现在不太把 AI 当成方向来源，更像把它看成De kernwaarde van STRK20 + de strategische betekenis van Starknet's overgang naar een onafhankelijke L1
Opmerking: het volgende is slechts een technische en narratieve analyse en vormt geen beleggingsadvies. STRK20 is het protocolniveau privacy-activakader van Starknet, geen token; de L1-transitie is momenteel een route die door het StarkWare-team publiekelijk wordt besproken, maar nog niet is geïmplementeerd en behoort tot de verwachte narratief.
1. Belangrijke waarde van STRK20
Positionering van STRK20: biedt native optionele privacy-mogelijkheden voor alle ERC20-activa op Starknet, gebaseerd op S-Two STARK-bewijs + privacy pools, het is geen onafhankelijke privacy-keten en geen apart nieuw token-standaard.
1. Privacy en DeFi zijn combineerbaar, lost het grootste probleem van traditionele privacy-oplossingen op
Oude mix- en privacy-muntenmodellen: vereisen overschakeling naar een onafhankelijke omgeving, verlies van liquiditeit, moeilijk om DEX/leningen/staking te doen. STRK20 biedt één-klik verbergen/ontmaskeren van hetzelfde activum: dezelfde USDC, STRK, strkBTC kunnen openbaar of privé zijn, direct aangesloten op bestaande Ekubo, AVNU en andere DEX- en DeFi-liquiditeitspools, met privé-overdrachten, privé-staking en privé-transacties.
2. Voorzien van een compliance backdoor, opent de deur voor institutioneel kapitaal
Privacy is geen blackbox: ondersteunt geautoriseerde sleutelinzage, auditors en compliance partijen kunnen op aanvraag verifiëren, terwijl gewone derden geen saldo, adres of bedrag kunnen zien. Officieel wordt aangenomen dat dit de bereidheid om stablecoins, bedrijfsbetalingen en institutioneel kapitaal op de keten te brengen aanzienlijk zal vergroten, wat het onderscheid maakt met privacy-munten zoals Zcash en Monero.
3. Gebouwd op de native STARK-stack, lage kosten en schaalbare privacy
De volledige privacy-proof draait op de native S-Two proof engine van Starknet en de Cairo-taal, ontwikkelaars hoeven geen zero-knowledge circuits vanaf nul te bouwen; wallets en DApps kunnen via SDK snel privacy-activa lanceren, de kosten van privacy-transacties zijn beheersbaar, wat de weg effent voor strkBTC (privacy-verpakte BTC) en dient als de privacylaag voor Bitcoin DeFi.
4. Voltooit het Starknet productportfolio, vergroot de waarde-captatie van STRK
Naast gas en staking voegt STRK nieuwe privacy-gerelateerde vergoedingen en privacy-ecosysteemverkeer toe; STRK20 is de kerncomponent van Starknet's "privacy-engine" en vormt een onderscheidend spoor: high-performance ZK + optionele privacy + accountabstractie in één.
In één zin samengevat: STRK20 maakt privacy een optionele eigenschap van DeFi-activa, geen geïsoleerd ecosysteem.
2. Strategische betekenis van Starknet's upgrade naar een onafhankelijke L1 (marktbelangrijke handelsnarratief: 2027 post-quantum doel)
Momenteel is Starknet een Ethereum L2, waarbij veiligheid en data-beschikbaarheid afhankelijk zijn van Ethereum; als het een onafhankelijke L1 wordt, betekent dit dat het de cryptografische upgrade van de hele keten autonoom kan beheersen.
1. Onafhankelijke controle over het post-quantum tijdschema, het claimen van het narratief "de eerste post-quantum publieke keten"
- STARK-bewijzen zijn hash-gebaseerde bewijzen, van nature niet afhankelijk van elliptische krommen, Shor's kwantumalgoritme kan de bewijslaag niet breken; het nadeel is dat als L2 de brug- en data-beschikbaarheidslaag elliptische krommen van Ethereum erven, zolang Ethereum niet post-quantum is, blijft Starknet een veiligheidszwakte hebben.
- Ethereum verwacht in 2029 post-quantum migratie te voltooien; als Starknet een onafhankelijke L1 wordt, is het doel om in 2027 volledige post-quantum beveiliging van het hele netwerk en de stack te voltooien, eerder dan Ethereum en BTC, wat de kern van zijn onderscheidende verdedigingslinie is.
- Native accountabstractie is een ondersteunend voordeel: gebruikersaccounts kunnen afzonderlijk overschakelen naar post-quantum handtekeningen (Falcon-512), zonder een netwerkbrede hard fork, gebruikers kunnen hun accounts gefaseerd upgraden, waardoor migratiefrictie veel kleiner is dan bij BTC/ETH.
2. Loskomen van Ethereum-beperkingen, autonome definitie van veiligheid, consensus, data-beschikbaarheid en economisch model
In de L2-fase wordt de uiteindelijke veiligheid bepaald door Ethereum; als L1 draait het zijn eigen consensus, validatie en staking-veiligheidssystemen, kan het vrij meerdere data-beschikbaarheidsoplossingen combineren (Ethereum + Bitcoin DA dual settlement roadmap), en is het niet langer gebonden aan Ethereum-upgradeprioriteiten, gasvolatiliteit en governance-besluiten.
3. Privacy + post-quantum duale hoofdlijnen, vormt een uniek publiek keten spoor
STRK20 privacy stack + L1 onafhankelijke post-quantum beveiliging, twee hoofdlijnen gecombineerd: andere publieke ketens kunnen meestal maar één kiezen (privacy-keten of schaalvergrotingsketen), Starknet streeft ernaar zowel openbare als privé-transacties te ondersteunen, met post-quantum veilige universele financiële L1, gericht op institutionele, soevereine fondsen en langetermijnwaardeopslag (BTC-verpakking).
4. Narratief grensverhoging: van "Ethereum ZK-schaalvergroting" naar onafhankelijke onderliggende publieke keten
De waarderingslogica zal veranderen: in de L2-fase wordt het vergeleken met Arbitrum, Optimism en andere schaalvergrotingsketens; als het een L1 wordt, wordt het vergeleken met BTC, ETH als onderliggende waardeopslagnetwerken, en zal de marktwaardering van STRK's waarde-captatie limiet opnieuw worden geëvalueerd.Wat we zien op de Venezolaanse P2P-markt is een kloof die niet afneemt: de premie ten opzichte van het officiële tarief blijft op 15,16%, met een zeer duidelijke koopdruk in het orderboek. «De harde data» - P2P-referentie: aankoop in Bs. 1.017,31 / verkoop in Bs. 996,78 - Officieel tarief: Bs. 883,40 → premie van 15,16% - Algemene spread van de P2P-markt: 2,06% (Bs. 20,53) - Orderboek: 455.835,76 USDT in koop tegenover 162.845,03 USDT in verkoop → onevenwicht van 47,36% richting koopdruk - Ik🚨 Oude Musk komt weer met een grote zet? Musk kondigt aan: volgend jaar is het plan om elk kind in de VS een aandeel SpaceX te geven!
Dit nieuws klinkt behoorlijk spectaculair, maar waar ik meer op let, is het feit dat SpaceX binnenkort het eerste volledige kwartaalrapport na de beursgang zal publiceren. Het verhaal kan groots worden verteld, maar uiteindelijk draait het om de vraag of de financiële cijfers de verwachtingen kunnen waarmaken.
Ik heb met mijn eigen Amerikaanse aandelen onderzoeksplatform een ronde data-analyse gedaan voor $SPCX en ontdekte een paar belangrijke aandachtspunten.👇
📊 Aan de ene kant is er een snelle omzetgroei, aan de andere kant staat er winstdruk!
Volgens deze onderzoeksgegevens:
▪️ Het huidige totaal aantal uitstaande aandelen is ongeveer 7,7 miljard.
▪️ Wall Street verwacht unaniem een mediane EPS van 0,1346 dollar, wat overeenkomt met een netto winst per kwartaal van ongeveer 1,036 miljard dollar.
▪️ Vorig kwartaal was de werkelijke EPS -0,09 dollar, wat overeenkomt met een nettoverlies van ongeveer 693 miljoen dollar.
Dit betekent dat, als dit kwartaal aan de marktverwachtingen moet worden voldaan, de nettowinst met ongeveer 1,729 miljard dollar moet verbeteren ten opzichte van het voorgaande kwartaal.
Die sprong is absoluut niet gemakkelijk te maken.
Natuurlijk mag het groeipotentieel van SpaceX ook niet worden onderschat. De omzetgroei bedraagt 91,90%, de brutomarge is 51,88%, en de expansiedrang van het bedrijf is behoorlijk sterk.
Maar het probleem is dat de ontwikkeling en testen van Starship V3, de uitbreiding van de ruimtehaven en de bouw van grondinfrastructuur voor rekenkracht allemaal voortdurende grote investeringen vereisen.
Het belangrijkste is dat, volgens de bovenstaande gegevens,De rating gaat omhoog, de aandelenkoers keldert, dit zou voor iedereen magisch zijn
CoreWeave is net opgewaardeerd, maar vanavond kelderde de koers bijna 6%, het ratingrapport is nog vers, maar de koers kreeg meteen een klap
Waarom accepteert de markt dit niet? Omdat de rating naar het verhaal kijkt, maar de koers naar de boeken
De boeken van dit bedrijf houden geen stand bij nader onderzoek, de oprichter heeft net 3,3 miljard gecasht, terwijl de wanbetalingsgraad van de schulden duidelijk zichtbaar is, het AI-infrastructuurverhaal is een jaar lang verteld, en nu begint men eindelijk de bijlagen achterin te bekijken
En het is niet alleen dit bedrijf, Meta's AI-investeringen van duizenden miljarden komen in de testfase van rendement, Netflix presteert beter dan verwacht qua winst maar de advertentiegroei vertraagt, aan de opslagkant stijgt Samsung terwijl Hynix daalt, zelfs binnen dezelfde sector begint er differentiatie
Dit is de testfase, vorig jaar ging het om wie het grootste verhaal had, dit jaar gaat het om wie de echte cashflow heeft, er zijn te veel AI-verhalen, maar te weinig die echt geld uitgeven
Mijn oordeel is simpel, deze ronde AI-aandelen is niet het einde, maar een selectie, degenen met echte orders blijven, degenen die op financiering vertrouwen worden ontmaskerd, de verkeerd beoordeelden en de ontmaskerden zullen zich nu in twee totaal verschillende lijnen ontwikkelen
Wat denken jullie, is deze AI-aandelencorrectie gezond, of is het verhaal echt uitgespeeld? Praat mee in de reacties
#CoreWeave获升评，市场买账吗？ $CRWV $META $MU Tesla kwartaalrapportavond, het scherm staat vol met berichten over de massaproductie van de Optimus-robot en de uitrol van de Semi-truck, iedereen is enthousiast.
Ik ben gewend om eerst naar de minder sexy pagina te gaan: de brutowinstmarge van de autosector is 19,6%, het oude verdienmodel van het verkopen van auto's, nog steeds datzelfde steeds verder verwaterde cijfer. De werkelijk gestegen waardering is volledig gebaseerd op robots en die chipfabriek waarvan de apparatuur pas in 2027 in gebruik wordt genomen.
Dit is het meest typische patroon van het AI-verhaal van de afgelopen twee jaar: de cashflow vertelt het verhaal van "nu" niet meer, dus wordt er een groter, verder verhaal verteld. Hoe verder het verhaal, hoe beter, omdat het niet weerlegd kan worden.
Ik ga niet discussiëren of het zal lukken, ik wil alleen waarschuwen: het deel van het geld dat je betaalt voor "het volgende verhaal" verdampt het eerst als de wind draait. Welke aandelen in jouw bezit zijn volledig gebaseerd op verhalen in hun prijs?#MetaQ3AISpendingOutlook Waarschijnlijk geen duidelijk “ja.” Meta rapporteert de Q3 2026-resultaten op 21 oktober na sluiting, en de situatie wijst op een omzetoverschrijding maar laat de winst per aandeel kwetsbaar voor AI-infrastructuurkosten en margedruk$BTC Death Cross Bodempatroon
De 20-maands en 50-maands gemiddelden van BTC komen voor de vierde keer samen. De laatste drie setups gingen vooraf aan grote rallies.
Als de geschiedenis zich herhaalt, kan dit het begin zijn van een nieuwe grote stijging
Bull Market Begonnen ⏰
#SpaceXQ3RevenueUp161% Meta heeft na sluiting van de beurs haar financiële resultaten bekendgemaakt, de omzet overtrof de verwachtingen en de aandelenkoers steeg met 4%, wat overal als positief nieuws wordt gezien. Waar ik echter op let, zijn de andere twee regels.
Ten eerste: de kapitaalinvesteringen voor het hele jaar zijn verhoogd naar 1350 tot 1450 miljard dollar, en het bedrijf zegt expliciet dat het na 2026 actief blijft investeren in AI. Ten tweede: Reality Labs zal volgend jaar nog steeds 15 miljard verliezen.
Vertaling: het tempo van het geld verbranden versnelt, het vertraagt niet. De markt interpreteert het "nog steeds massaal geld uitgeven" nu als vertrouwen, maar dit is precies de meest comfortabele fase van een bubbel — iedereen gelooft het, dus rekent niemand af.
Trouwens, vandaag heeft het ook een partij C-aandelen zonder stemrecht uitgegeven. Ze verbranden het geld van aandeelhouders, maar houden het stuur stevig in eigen handen.
$BTC Volg de munt niet alleen op de prijs, deze capex-curve is de troefkaart in het AI-spel.De avond voor de FOMC: de kwaliteit van de opleving moet worden geverifieerd
$BTC en $ETH zijn vanaf de openingsprijs omhoog gekomen, maar konden beide de belangrijke intraday pieken van respectievelijk 83.440 en 2.478 niet terugwinnen. Dit detail zegt meer dan de stijging zelf: de markt herstelt, bevestigt de trend niet.
De kapitaalstroom ondersteunt ook niet het verhaal van "instituten die massaal instappen". De Amerikaanse spot BTC ETF had maandag een netto-instroom van 526,7 miljoen dollar, maar daalde dinsdag scherp naar 23,2 miljoen dollar. De instroom gaat door, maar het tempo vertraagt duidelijk. Twee dagen aan data zijn niet genoeg om een richting te bepalen, maar ze maken wel één ding duidelijk: een opleving betekent niet dat er nieuwe kopers instappen.
Mijn interpretatie is dat de verwachtingen rond de FOMC inderdaad het korte termijn handelsritme beïnvloeden, maar het is nog te vroeg om te zeggen dat "de uitkomst van de vergadering al is ingeprijsd". De vergadering van 27-28 oktober moet nog plaatsvinden, of het nu een pauze of renteverhoging wordt, de markt heeft geen recht om namens de Fed een conclusie te trekken.
Op operationeel niveau: niet jagen in het midden van het bereik. Pas als BTC boven 83.440 sluit en ETH boven 2.478 staat, is de opleving duurzaam; als ze eerst terugvallen naar hun respectievelijke openingsprijzen van 24 uur geleden, wordt het herstel als mislukt beschouwd en moet de sterkte van de steun op de dieptepunten opnieuw worden bekeken.
De duurste fout voor de vergadering is vaak niet het verkeerd inschatten van de richting, maar het handelen op basis van verwachtingen alsof het resultaten zijn. #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 Kleine beleggers roepen al drie dagen "opslag is de bodem bereikt", maar vandaag kijk ik bij de sluiting maar naar één structuur: de hele AI-sector trekt samen weer aan, SpaceX stijgt 7,7%, Nvidia stijgt 2%, maar de twee opslagreuzen stijgen slechts 2% en blijven achter in deze feestelijke golf.
Degene die het zwakst is op een dag van herstel, stort vaak als eerste in bij de volgende ronde. Een dag rode cijfers betekent niet dat de bodem is bereikt, je moet kijken of het de koploper is of dat het omhoog wordt gesleept.
Mijn shortposities op opslagaandelen zoals $MU en $SNDK zijn de afgelopen dagen niet veranderd. Het is geen koppigheid, maar de thesis is niet verbroken: de waardering blijft op het hoogste niveau, de hele sector leeft van AI-kapitaaluitgaven, en dat is iets anders dan dat de prijs vandaag 2% stijgt.
Denken jullie dat dit echt de bodem is, of slechts een opleving binnen de herstelbeweging?De drie musketiers van opslag: hoe sterk de logica ook is, koop niet blindelings mee!
🧊 Mijn houding blijft onveranderd: de sector is op middellange termijn licht bullish, op de korte termijn eerst even afwachten, $SNDK is het eerste observatiepunt bij een terugval.
DRAM- en NAND-prijzen blijven stijgen, de bedrijvigheid in enterprise SSD is niet zwak, en de guidance van Micron ondersteunt de fundamentele situatie. Maar opslagaandelen hebben net een scherpe daling doorgemaakt, de echte vraag in de markt is of de AI-infrastructuurinvesteringen kunnen worden voortgezet, niet of de vraag er is. Een goed bedrijf betekent niet meteen stijging.
📌 Drie aandelen:
$SNDK: huidige prijs 1.405,30, wacht op een terugval naar 1.349–1.375, pas bij stabilisatie overwegen om long te gaan, doelen 1.427 en 1.466.
$MU: huidige prijs 922,04, steun op 918, weerstand op 932. Fundamenteel sterk, maar de liquiditeit is dun, dus niet haasten.
$SKHYNIX: huidige prijs 979,90, steun op 957. Posities zijn krap en volatiliteit hoog, voorlopig vermijden; bij doorbraak van steun opnieuw short overwegen.
⏳ De opening van de Amerikaanse beurs is het testmoment: eerst kijken naar de sterkte van de spotmarkt, daarna of de tokens in volume volgen. Spot sterk + tokens volgen, dan overwegen om mee te gaan; spot zwak, nog even wachten. #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 Weer zien we grote influencers massaal roepen "opslag heeft de bodem bereikt". Bank of America zegt dat de waardering de cyclische bodem heeft geraakt, en Wood姐 zegt dat Koreaanse halfgeleiders het koopgebied hebben bereikt. En wat is het resultaat? Hynix sluit toch 2% lager, Micron en SanDisk duiken ook omlaag. 😏
Na meer dan tien jaar handelen geloof ik in één ijzeren regel: als het scherm vol staat met "koopgebied", dan is de echte bodem meestal nog een eind weg. Hoe ziet de echte bodem eruit? Niemand roept het, niemand kijkt ernaar, het handelsvolume is zo droog als een rivierbedding in het droge seizoen, en zelfs discussies ontbreken — dát is pas een bodem. Nu al die drukte is duidelijk dat mensen die vastzitten zichzelf moed inspreken. 🤐
In deze AI-deleveraging heb ik zwaar ingezet op shortposities in opslag, en ik heb er geen enkele gesloten. Niet omdat ik koppig ben, maar omdat de markt elke dag voor mij spreekt. De grote influencers kunnen van mening veranderen, maar de groene kaarsen op de grafiek liegen niet. Roepen kost niets, de slotkoers is het echte geld. 💸
Geloof jij in de woorden "koopgebied" of in die dalende kaars die groen sluit? Ik kies het laatste. Want als je geld verliest, zal geen grote influencer jouw marge aanvullen. 📉Broeders, ik kon echt niet meer toen ik deze afbeelding zag 😂
**$IOST**: 96,35% winst op één dag. Shortposities lijden een drijvend verlies van 502.000 dollar, terwijl longposities stabiel 1.333.000 dollar winst boeken. Shorts houden het een dag vol, maar de portemonnee wordt dunner.
**$DOOD**: Nog gekker, 119,73% in 24 uur. Een walvis met shortposities lijdt een drijvend verlies van 495.000 dollar, terwijl longposities 270.000 dollar winst pakken. Zelfs walvissen worden onder druk gezet, laat staan de kleine beleggers.
Die rare munten zijn zo gevaarlijk omdat ze geen logica volgen. Hoe meer je denkt dat ze te ver gestegen zijn, hoe hoger ze schieten; hoe meer je wacht op een correctie, hoe minder kans je krijgt. Het ergste is dat shortposities gedwongen worden gesloten — die sluitingen worden koopdruk, wat het vuur aanwakkert.
Het ergste wat ik kan doen is op gevoel een top proberen te timen om short te gaan. Een verdubbeling betekent niet dat er daarna een halvering komt, als je het absurd vindt, kan het nog tien keer zo absurd worden.
Rare munten zijn geen mainstream coins, gebruik dus niet de standaard waardering, overbought of correctie-redenen om ze te beoordelen. Het ergste wat kan gebeuren bij een verkeerde inschatting is een verlies, maar het echte gevaar is om zonder stop-loss en met volle inzet short te gaan.
Onthoud één ding: rare munten zijn niet bang dat je short gaat, ze zijn bang dat je met hoge leverage short gaat en er zeker van bent dat je gelijk hebt. Op maandag registreerde de Amerikaanse spot Bitcoin ETF een netto-instroom van 526,6 miljoen dollar, maar de koopdruk is sterk afhankelijk van BlackRock's IBIT (dagelijkse aankoop van 665,2 miljoen dollar), waardoor de marktbredte nog steeds onvoldoende lijkt. Ondertussen heeft de Ethereum ETF deze maand een cumulatieve netto-uitstroom van 1,06 miljard dollar gekend, waarbij het verwachte kapitaalrotatie-effect uitbleef. Daniel benadrukt dat de door Nexo berekende gemiddelde kostprijs van ETF-houders van 82.300 dollar een psychologisch belangrijk punt is, belangrijker dan welke gemiddelde lijn dan ook. Gezien Bitcoin de afgelopen drie maanden sterk gekoppeld is aan de Amerikaanse aandelenmarkt "AI-beta" in plaats van de Dow Jones industriële aandelen, zijn de kapitaaluitgavenrichtlijnen in de kwartaalcijfers van technologiebedrijven deze week de echte variabele die de richting van de brede markt bepaalt; technisch gezien moet men de 83.400 dollar (20-daags gemiddelde), de bevestigingsdoorbraak op 84.200 dollar en de maandelijkse piek van 87.229 dollar nauwlettend volgen. Als de steun op 80.000 dollar voor de derde keer sinds oktober wordt getest, zal het succes van deze verdedigingslinie volledig afhangen van of de elf andere ETF's buiten BlackRock bereid zijn om in te stappen en de positie over te nemen. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $BTC staat weer boven de 84.000, $ETH schiet omhoog naar 2.500, overal wordt geroepen dat de "ommekeer" van de tweede dag eraan komt. Ik keek even naar de uurlijn: de RSI schoot naar 77 in het overgekochte gebied, maar het volume volgde niet mee — dit is geen instroom van kopers, het is een short squeeze waarbij shorts worden uitgedrukt.
Short squeezes en omkeringen worden door particuliere beleggers vaak verward. Een short squeeze is een emotionele paniekreactie; wie zijn stop loss het dichtst bij heeft, wordt als eerste uitgewassen. Als er daarna geen nieuwe kopers instappen, gaat de prijs gewoon zijn eigen weg. Een echte ommekeer gaat gepaard met volume, er komt nieuw kapitaal binnen, het wordt niet alleen omhoog getrokken door een paar grote kaarsen zonder volume.
Iedereen die kaart speelt kent dit principe: als je tegenstander al zijn chips inzet, is dat vaak niet omdat hij de beste hand heeft, maar omdat hij je wil laten folden. Hetzelfde geldt voor de markt: hoe meer je wordt gedwongen om te volgen, hoe meer je eerst moet vragen: waar is het volume? Ga niet de laatste stok vangen in een overgekochte situatie met laag volume.$ETH werd gisteravond weer meegesleurd door emoties en speelde een klassieke kettingreactie van verliezen af…
's Middags shortte ik ETH, hield het vast tot de Amerikaanse aandelenmarkt 's avonds openging en steeg, maar kon het niet meer aan en stopte handmatig met een verlies van -154U.
Eigenlijk had ik de software moeten afsluiten en gaan slapen, maar hoe meer ik erover nadacht, hoe bozer ik werd. Toen ik zag dat ZEC omhoog schoot, plaatste ik direct een limietorder om te short te gaan, maar binnen 11 minuten werd die ook meteen weggevaagd met een verlies van -249U.
Twee keer achter elkaar verlies maakte mijn gemoedstoestand compleet kapot, dus op wraakzuchtige wijze opende ik een 20x ZEC Martingale shortpositie. Voor het slapen gaan zag ik dat de eerste 5 trades winstgevend waren en dacht ik dat ik best slim was, maar toen ik 's ochtends wakker werd en mijn ogen opende...
In een eenzijdige markt durven slapen met een zware Martingale-positie is echt een versnellingsbak voor liquidatie. Hoe dwingen jullie jezelf om te stoppen en de rem in te trappen op nachten dat je mentaal instort en achtereenvolgens verliest?🛠️ JUP presteert eerst, SOL neemt deze keer niet de volledige ecologische groei voor zijn rekening
$JUP noteert op 0,3284 dollar, met een stijging van 4,92% in de afgelopen 7 dagen en 12,23% in de afgelopen 30 dagen. De applicatietoken levert in beide vensters een positief rendement op. Ik ben er positief over omdat deze prestatie van hemzelf is en het niet nodig is om de hele keten eerst als volledig welvarend te beschrijven.
De meest waardevolle vergelijking die volgt, is of het bij een ecologische terugval minder zal dalen en bij ecologisch herstel actief vooruit kan gaan. Alleen met een voldoende volledige eigen prestatie is er een betere basis voor het bespreken van een onafhankelijke markt.
$SOL noteert op 107,62 dollar, met een stijging van 1,53% in de afgelopen 7 dagen, maar nog steeds een daling van 8,30% in de afgelopen 30 dagen. De maandelijkse richting van SOL verschilt van die van JUP, wat aangeeft dat de onderliggende ecologie en applicatietokens elk hun eigen tempo kunnen volgen.
Ik geef voorlopig een neutrale beoordeling; netwerkaandacht betekent niet dat alle opbrengsten eerst op SOL terechtkomen. Om de transactierangschikking te verbeteren, moet de relatieve prestatie van de native token verbeteren; applicatie-activiteit is een onderzoeksaanwijzing, maar niet voldoende om alleen voor SOL een hogere prijs vast te stellen.
De waarde van $HYPE is directer verbonden: de officiële documentatie vermeldt dat het hulpfonds de ontvangen transactiekosten automatisch in HYPE omzet, en de HYPE in het fonds wordt vernietigd. Deze ingang is waardevol, maar de terugkoopkracht hangt af van de daadwerkelijke kosten, en het totale platformvolume kan niet als koopbedrag worden beschouwd.
Mijn oordeel is positief, met de nadruk op de continuïteit van betaalde activiteiten; alleen door inkomsten, tarieven en distributieverhoudingen samen te bekijken, kan de omvang van deze vraag worden bepaald. De kwaliteit van de kosten is ook erg belangrijk.#HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？ $NVDA vs $ETH Bears Verliezen de Controle!
Beide activa stijgen, maar er gebeurt iets interessants achter de schermen.
NVDA bulls winnen ondanks nieuwe verkoopdruk. Shorts hebben het moeilijk, maar de rally ondervindt nog steeds weerstand.
ETH ziet er nog explosiever uit. Enorme shortposities staan onder water, terwijl verse aankopen domineren.
Mijn mening is dat ETH een groter short squeeze potentieel heeft, terwijl NVDA een sterkere bullish positie toont. Maar als het kopen afneemt, kunnen beide rallies snel hun momentum verliezen Net opgemerkt: vandaag is ongeveer 80% van de contractliquidaties shortposities — bij stijgingen worden shortposities eerst afgebroken, het is niet zo romantisch als echt geld dat het overneemt.
Wat nog opvallender is, is de kant van de grote spelers: het aandeel longposities van grote BTC-accounts daalde van ongeveer 37% naar ongeveer 28%, ze verminderen posities terwijl de prijs stijgt. De prijs gaat omhoog, de tokens wisselen van eigenaar, verwarren een short squeeze niet met een terugkeer van instellingen.
Vertrouwensniveau: middelhoog | Bron: open liquidatie/positiegegevens van de beurs (ondergrens van de steekproef, niet de hele markt)
Wat denken jullie, geven de shorts zich over of zijn de grote spelers aan het distribueren?
$BTC🎯 Vier kleine munten, één zin per houding, niet door elkaar halen
$HYPE 80.157, stijging 1,88 —— deze is relatief betrouwbaar 📊
De handelsdiepte in on-chain perp staat vooraan, protocol handelskosten vloeien terug naar houders, rond 80 is er de afgelopen twee weken herhaaldelijk strijd geweest, terug boven die waarde is de korte termijn verkoopdruk deels vrijgekomen. Andere kleine munten verspreiden zich zodra de stemming omslaat, maar deze heeft contractkapitaal dat continu in- en uitstroomt om het te ondersteunen, kijk of het contractvolume kan volgen.
$BICO 0.01640, stijging 0,86 —— even vasthouden voordat de wind komt 📈
Account abstractielaag helpt applicaties om privésleutels en gas voor gebruikers te verbergen, maar de markt geeft momenteel geen premie voor infrastructuur. De elasticiteit van 0.01640 komt door het verhaal van het segment, verwacht op korte termijn geen eigen beweging.
$BEAT 0.07430, stijging 2,33 —— neem deze opleving niet te serieus 💤
Audio NFT copyright revenue sharing protocol, het aantal makers en het aantal afspeelbeurten is nog klein, de liquiditeit is dun, emotioneel kapitaal komt binnen voor een opleving, maar vertrekt ook snel. Wacht tot het aantal afspeelbeurten en de protocolinkomsten substantieel toenemen voordat je verder praat.
$RE 0.38953, stijging 2,77 —— rustige periode, meedeinend met de markt 😴
On-chain verzekeringsfonds, regels zijn in contracten geschreven voor uitbetaling onder voorwaarden. Rond 0,39 beweegt de koers mee met risicovoorkeuren, kijk of er nieuwe verzekerde objecten bijkomen, dat is pas de eigen markt.
Dit artikel is alleen een marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies.
#奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 $AKE perpetual 20x short, entry at 0.02981, target at 0.02537, floating profit +297.88%. De marktbeweging is een stijging gevolgd door zijwaartse consolidatie, met een scherpe daling aan het einde; het is geen vloeiende trend, maar een zwakke structuur van "terugtrekking, hoge punten onder druk, en uiteindelijk doorbraak"; kleine munten hebben dunne liquiditeit, de eerdere stijging was een typische valse uitbraak om kopers te lokken. Korte termijn steun rond 0.025, daarna daling naar 0.024/0.023, terugtrekking naar 0.027-0.0298 is een waarschuwingszone voor shorts, een terugkeer boven 0.02981 betekent dat de structuur faalt.
Ik behandel het als "ook de shortpositie afdekken": geen extra shorts toevoegen, niet achter de dip aan jagen, het grootste deel eerst winst nemen, de basispositie verdedigen rond de kostprijs/0.027 en proberen risicovrij te volgen; als het terugkeert naar 0.02981, niet hardnekkig doen alsof het naar nul gaat, maar direct de fout toegeven en eruit stappen. 20x drie keer winst is ook een vergrootglas, ik ben niet ineens een genie, winst is pas winst als het geld binnen is. $ETH $BTC
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 Er gaan geruchten dat er misschien een staakt-het-vuren onderhandeling komt, met als voorwaarde dat de huidige situatie wordt vastgelegd en het merendeel van het feitelijk gecontroleerde grondgebied behouden blijft. Het lijkt erop dat alle partijen dit kunnen accepteren, alleen Europa moet nog instemmen.
Of het waar is of niet, zodra de verwachting er is, wordt de stemming voor risicovolle activa onrustig. Wees voorzichtig met ruwe olie, want zodra de verwachting van een staakt-het-vuren opkomt, is de geopolitieke premie het eerste wat verdwijnt; aandelenmarkten en de cryptowereld reageren juist eerder, kapitaal handelt altijd eerst op verwachtingen en daarna op feiten.
Maar wees niet te snel om alles in te zetten, de eerste golf na het nieuws is het hevigst en het makkelijkst om weer om te slaan. Pas als er een akkoord is, is het een trend; als het niet lukt, is het een puinhoop. $CL $BTC Einde van het jaar $ZEC, ik gok 1500–1800 dollar.
De kernreden is de NU7-upgrade op 5 november: de bloktijd wordt verkort van 75 seconden naar 25 seconden, wat de meest zekere gebeurtenis is die voor het einde van het jaar zal plaatsvinden. Maar het positieve effect zal ook een test zijn; na een piek van 1693 dollar eind september is er een terugval van meer dan 30% geweest, waarbij de weerstand rond 1430 dollar herhaaldelijk is getest. Als de efficiëntie van de keten na de upgrade wordt bevestigd, kan het herstel boven de 1700 dollar worden verwacht; als de interesse afneemt, zal de steun op 1300 dollar opnieuw op de proef worden gesteld.
De ETF-kapitaalstroom is de tweede variabele: ZCSH heeft een cumulatieve netto-instroom van ongeveer 154 miljoen dollar, maar in oktober wisselden instroom en uitstroom elkaar af, en instellingen hebben nog geen eenzijdige toename van hun allocatie laten zien. Daarom is 1500–1800 dollar het neutrale scenario van "NU7 wordt waargemaakt, ETF houdt niet tegen"; als het privacyverhaal en institutionele aankopen resoneren, kan het de 2000 dollar overschrijden, maar dat moet worden bevestigd door spotmarktacceptatie en niet alleen door hefboomwerking.De VS is van plan om de operatie van gesanctioneerde olietankers te hervatten, dit nieuws stimuleert op korte termijn het risicopreferentie, maar voor SOL is het meer een emotionele overdracht dan een directe positieve factor; ik beoordeel dat de huidige opleving van herstelkarakter is en de middellange termijn zwakke trend nog niet heeft veranderd. Het prijsniveau op uurbasis is verhoogd tot 108,13, slechts -0,36% onder de daghoogte, wat aangeeft dat de korte termijn momentum nog aanwezig is, maar op vieruurbasis is het -10,45% onder de piek, wat wijst op zware verkoopdruk boven. De handelsomzet is slechts 6,45 miljoen, het volume is onvoldoende, de verhouding tussen de top tien koop- en verkooporders is 0,64 wat duidt op een overwicht van verkooporders, de financieringsrente is 0,0092% wat neutraal is, en de openstaande posities van 2,925 miljoen tonen geen duidelijke toename, de stemming is voorzichtig. Strategisch kan men bij een terugval rond 106,35 licht long gaan met een stop loss op 104,82 en een doel op 109,65; als het stijgt tot rond 109,65 en daar weerstand ondervindt, kan men short gaan met een stop loss op 110,88 en een doel op 106,90. De positie mag niet meer dan 20% van het totaal zijn, bij een doorbraak direct uitstappen zonder de positie te dragen.
—— Dit is slechts een persoonlijke mening en vormt geen beleggingsadvies, wens je succesvolle handel.——
$SOL#美国拟恢复受制裁油轮运营
#美国拟恢复受制裁油轮运营
$SOL ETH heeft de afgelopen twee weken een heel standaard patroon gevolgd: platform doorbroken, rebound geblokkeerd, opnieuw daling, herstel op laag niveau, van 2730 gestaag naar beneden.
De daggrafiek blijft bearish, de 4-uursgrafiek toont een dubbele bodem. De rebound tot rond 2570 heeft het doorbroken platform nooit kunnen terugwinnen, en de actieve koopdruk op de spotmarkt bleef ook uit.
Op de avond van de 20e daalde het openstaande volume juist bij een scherpe stijging, wat waarschijnlijk shortposities die werden afgedekt betekent; op de 21e kwam het openstaande volume terug, maar de spot CVD bewoog niet, wat meer op een short squeeze lijkt dan op een trendomkeer. ETF's blijven netto uitstromen, maar het tempo neemt af.
Als je echt bullish wilt zijn, moet je wachten op een doorbraak boven 2470-2480 met een succesvolle terugtest zonder doorbraak, en dat de spotkopers het overnemen. $ETH#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
De FOMC-vergadering van de Federal Reserve komt eraan, en veel mensen gaan ervan uit dat de rente deze keer zeker wordt gepauzeerd, maar dat is niet in steen gebeiteld; er hangen twee grote onzekerheden boven het hoofd.
$BTC De eerste is de inflatiecijfers: eerder waren CPI en PPI hoger dan verwacht, en de snelheid waarmee de prijzen dalen, voldoet lang niet aan de doelstellingen van de Federal Reserve. De tweede is de olieprijs: de situatie bij de Straat van Hormuz is onstabiel, en na incidenten met olietankers kan de olieprijs elk moment omhoog schieten. Als de olieprijs stijgt, kan de inflatie gemakkelijk weer oplaaien.
De inflatiedruk door de olieprijs is momenteel de grootste onzekerheid. Hoewel veel functionarissen de voorkeur geven aan een pauze om de situatie te observeren, is er intern geen eensgezindheid, en sommige havikachtige functionarissen vinden dat het inflatierisico nog niet is verdwenen en dat er geen versoepeling mag zijn. Zelfs als er deze keer niet wordt verhoogd, kan Powell's toespraak na de vergadering hard van toon zijn en de hoop op renteverlagingen direct de grond in boren.
De aandelenmarkt en de cryptomarkt zetten nu veel geld in op het positieve nieuws van een rente-pauze. Maar zo'n markt kan gemakkelijk het patroon volgen van "kopen op verwachting, verkopen op feit", en zodra er een havikachtig signaal uit de toespraak komt, kan de markt direct hard dalen. $ETH
Dus zet de komende dagen niet te veel in op het resultaat, en ga niet te vroeg volledig posities innemen. Voor de beslissing is de kans groot dat de markt heen en weer schommelt. Wie met hefboom handelt, moet zeker de posities verlagen, want een ommekeer in macro-economisch nieuws kan in één zin plaatsvinden, en het risico is helemaal niet klein. $SOL
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 🔥NEAR's actie deze keer is zo verstandig dat het bijna pijnlijk is.
De jaarlijkse inflatie wordt verlaagd naar 1,6%.🪙
In gewone taal: het projectteam trekt de broekriem aan en drukt minder munten.
Vroeger in de cryptowereld probeerde elk project wanhopig munten te drukken en te ontgrendelen om investeerders uit te melken. NEAR's omgekeerde aanpak is als een bedrijf dat zijn aandeelhouders belooft: "We zullen minder nieuwe aandelen uitgeven om verwatering te voorkomen, zodat de aandelen die jullie hebben meer waard worden."
In deze markt waar alles tegenzit, is deze houding echt een verademing. Op de lange termijn betekent meer schaarste absoluut goed nieuws.
Maar de realiteit? ⚖️
Bitcoin blijft hangen rond 82.000, de volatiliteit van opties is op een vijfjarig dieptepunt.
De Amerikaanse staatsobligaties met 5,6% rendement zijn als een waterpomp, er is buiten de markt geen levendige aanvoer te zien.
NEAR's inflatieverlaging is typisch een "toekomstige bitcoin". In deze verzadigde markt is het moeilijk om met één stemming een onafhankelijke trend te creëren. Ga niet meteen vol in zodra je "goed nieuws" hoort en vang een mes.
—— 💤
Mijn aanpak:
Contracten zijn nog niet open, dus niet aanraken.
Spot holdings blijven liggen.
U-sparen voor rente.
Het projectteam is bezig met afvallen, laten wij niet te snel op de weegschaal stappen.
Wacht tot de markt echt inzakt, dan kun je goedkoop instappen.👇$NEAR 🌌 Vier uur 's ochtends: de hitte neemt af, de prijs niet
De Amerikaanse aandelenmarkt is gesloten, het scherm gaat de koele uren van de vroege ochtend in. Ik keek even naar de status van vier munten, best interessant:
- ETH: 2495, online +2,58%, RSI daalt van 76 naar 65, financieringspercentage +0,0003% — vrijwel nul
- BTC: 84480, online +2,80%, RSI 71, financieringspercentage +0,0007% — ook vrijwel nul
- SOL: 108,3, online +3,09%, RSI 63, financieringspercentage +0,0092% — de meest hete hefboom van de vier is nu deze
- XRP: 1,39, online +5,09%, RSI blijft hangen op 79,6 — de enige die nog niet is afgekoeld
Na een hele dag stijgen, is de hefboomhitte van ETH en BTC juist teruggevallen naar nul. De prijs is niet gedaald, de hitte is eerst afgenomen — dit is de gezondste manier van afkoeling in een bullmarkt: tijd ruilen voor ruimte, zonder een waterval aan verkopen.
De enige uitzondering is XRP: offline 5%, RSI bijna 80, helemaal opgewonden. Als die ook gaat consolideren en afkoelen, is de structuur compleet; als die juist versnelt naar een piek, moet je oppassen dat het niet te veel wordt.
Mijn positie: blijf leeg. Waar ik op wacht is onveranderd — dat de RSI van een munt onder de 30 zakt. Om vier uur 's ochtends neem ik geen beslissingen, ik noteer alleen.
---$ETH $ZEC $XRP 🇰🇷 Zuid-Koreaanse particuliere beleggers hebben de hefboomwerking keihard veranderd in een "geldverslindende machine".💸
In slechts 3 maanden tijd is 6,3 biljoen Koreaanse won (ongeveer 4,8 miljard dollar) verdampt. Tienduizenden accounts stortten zich op de 2x ETF's van Samsung en Hynix, in de hoop snel winst te maken, maar werden uiteindelijk allemaal slachtoffer.
Veel mensen begrijpen tot hun dood niet hoe verraderlijk de term "dagelijkse reset" is.
Een simpele rekensom: de onderliggende aandelen dalen 10% en stijgen daarna 11%, het lijkt alsof je je geld terug hebt, toch? Maar je kapitaal in de 2x hefboom-ETF is door de volatiliteit permanent aangetast. Als het aandeel halveert, kan dit product zelfs 80% dalen. Terug naar het begin? Wiskundig gezien vrijwel onmogelijk.📉
Instituten gebruiken hefboomwerking voor hedging, particuliere beleggers gokken ermee.
Denk niet altijd dat je op bochten kunt inhalen. Op de kapitaalmarkt betekent vol gas op een bocht vaak dat je eraf wordt gegooid. Betrouwbaar winst maken binnen je kennisgebied is altijd beter. $xKORU De shortposities zijn weer een ronde weggevaagd, de liquidatiegegevens bevestigen de squeeze-sfeer 😮💨
De nieuwste 24-uurs liquidatiestatistieken zijn binnen 📊:
Totale liquidatie van ETH is $90.611,9K, goed voor 32,84%, met longposities van $28.445,6K en shortposities van $62.166,3K; totale liquidatie van BTC is $58.023,4K, 21,03%, met longposities van $10.148,7K en shortposities van $47.874,7K; totale liquidatie van ZEC is $14.636,3K, 5,31%, met longposities van $2.376,3K en shortposities van $12.260K.
Vanuit de structuur gezien domineren de short liquidaties duidelijk, dit is geen daling veroorzaakt door onderlinge long liquidaties, maar een geleidelijke uitveeging van short liquiditeit bovenaan, waardoor shorts gedwongen worden terug te kopen, wat het verdere opwaartse momentum aanwakkert 🔥. ETH is het hoofdslagveld van deze liquidatiegolf, ook veel shortposities in BTC zijn geliquideerd.
Dit is een typisch "sandwich"-structuur: onderaan is er een long liquidatiewand, waardoor een terugval makkelijk longs raakt; bovenaan is er een short liquidatiewand, waardoor een stijging makkelijk een squeeze triggert 🥪. De eerste ronde short liquidaties is nu voorbij, wat aangeeft dat er kapitaal achter de squeeze-route zit.
Belangrijke waarschuwing ⚠️: dit zijn alleen de reeds uitgevoerde liquidaties, niet de nog niet getriggerde resterende liquidatiepunten, neem de uitgevoerde data niet als gegarandeerde toekomstige koersdoelen!$GRVT Walvissen zijn aan het weglopen, terwijl particuliere beleggers nog steeds aan het instappen zijn, deze daling is volledig het gevolg van dat grote walvissen actief de markt verlaten$IOST 24小时暴涨96.35%，$DOOD 飙升119.73%——而做空者正在为这场狂欢买单。数据显示，$IOST空头浮亏约50.2万美元，多头浮盈约133.3万美元；$DOOD大额空头浮亏约49.5万美元，多头浮盈约27万美元。这不是普通的拉升，这是一场针对空头的精密围猎🔄 最反直觉的地方在于：越多人做空，价格越涨。空头不死，涨势不止——这几乎成了妖币的铁律。当空头仓位被迫平仓时，平仓本身就是买入，形成新的推升力，把价格推向更高处。这是一个自我强化的循环，而身处其中的人往往直到爆仓那一刻才明白过来。 真正值得警惕的，不是涨幅本身，而是市场对这类行情的集体误判。用主流币的估值框架去套妖币，从一开始就错了方向。涨了100%不代表它会跌50%；你觉得它超涨了，它可能还能更超涨。方向判断错误并不可怕，可怕的是没有止损、还带着高杠杆死扛。 我的核心论点只有一句：妖币不怕你看空，只怕你用高杠杆做空还坚信自己一定对。短期暴涨的币种，最忌讳的就是凭感觉猜顶。空头挤压的燃料恰恰来自空头自己，每一次加仓做空，都可能是在给下一波拉升添柴。 那什么信号值得盯？空头持仓的集中度与资金费率的极端化。一旦Sterkte- en zwakteoverzicht van de orderboeken
5-minuten mediaan slippage, geschat op basis van het orderboek
Na het vergroten van de orders voor IRYS en LIT, is de slippage bij kopen en verkopen duidelijk toegenomen, waarbij de gesimuleerde slippage voor een volume van 100.000 bij IRYS het hoogst is.
$IRYS gesimuleerde slippage bij kopen/verkopen voor 10.000 volume is 0,29%/0,31%, voor 100.000 is dat 3,11%/2,63%. Gebruik de slippage bij 10.000 niet lineair om te extrapoleren naar 100.000, lees het niveau af aan de hand van het werkelijke ordervolume.
$AKE kosten voor grote aankopen zijn gedaald, kleine aankopen zijn vrijwel onveranderd. Gesimuleerde slippage bij kopen voor 100.000 volume is gedaald van 1,01% naar 0,85%. Bij 10.000 aankopen is het nog steeds ongeveer 0,13%. De diepte verbetert, dezelfde hoeveelheid is goedkoper geworden.
$LIT gesimuleerde slippage bij kopen/verkopen voor 10.000 volume is 0,09%/0,09%, voor 100.000 is dat 0,30%/0,29%. Beide zijden zijn duurder geworden, verklein eerst het volume of splits de orders.Drie gezichten van long en short, laat je niet misleiden door de verhoudingen
De 12-uurs long/short grafiek toont drie duidelijke gezichten, maar bij nadere inspectie zijn ze allemaal geschminkt.
$BTC: 82795, long 52,07%, ogenschijnlijk licht in het voordeel van de bulls. Maar het BTC-saldo op Coinbase is gedaald tot 845.400 munten, binnen een 2% bereik sinds bijna een jaar; de Amerikaanse koopprijs-premie is versmald, terwijl de financieringsrente op Binance is gestegen tot een hoogtepunt van 0,0092. Spot daalt, leverage stapelt zich op. Bitfinex noemt 79.821 als een potentieel sterk verkooptriggerpunt, een structuur die lijkt op de liquidaties van oktober eerder. 52% is geen vertrouwen, het is kunstmatig ondersteund.
$ETH: long 5,04 miljard, short 5,01 miljard, 50,12% tegen 49,88%, een verschil van 30 miljoen, vrijwel gelijk. Alle 8 grote liquidatiepools op Binance hangen boven de huidige prijs, recent 2422 slechts 0,03%, grootste 2447 iets meer dan 1%, de brandstof is klaargelegd voor een beweging. Maar ETF-uitstroom in oktober nadert 1 miljard, walvissen bouwen short posities op bij Hyperliquid, de daggrafiek toont een bearish rangschikking, Binance verkoopt actief en bezit 55%.
$SOL: snapshot short 53,68%, prijs 105,79 daalt 0,29%, short posities domineren op papier. Maar SOL is van 103,82 naar 108,22 getrokken, binnen een uur zijn short liquidaties van 6,55 miljoen geweest, binnen 24 uur zijn er 7,47 miljoen short liquidaties op het hele netwerk, meer dan het dubbele van long liquidaties. #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 Ik nam een shortpositie op Netflix bij 60 cent omdat de Q3-cijfers slechts een lichte meevaller waren qua winst per aandeel met de omzet in lijn, terwijl de vooruitzichten duidelijk zwak waren: Q4-omzet onder de verwachtingen en een verlaging van de advertentieverkoop voor het hele jaar. Na sluitingstijd liet de koers al een daling zien door het tragere groeiperspectief en recente ontslagen/wijzigingen in content, dus de kans op een hogere slotkoers de volgende dag leek klein.
#NetflixQ3ProfitBeat $ZEC spot één minuut, vijf minuten kan je zien dat de hoofdinvesteerder de koers stevig beschermt. Voorlopig niet short gaan #Meta巨额AI投入进入回报检验期 - 2026 kapitaaluitgaven richtlijn 1150–1450 miljard dollar, het grootste deel gaat naar AI rekenkrachtclusters, datacenters, training van grote modellen, enorme investeringsomvang
- Goldman Sachs schatting: korte termijn ROIC ongeveer -28% (alleen rekening houdend met de incrementele directe inkomsten van AI-gerelateerde kapitaalinvesteringen, exclusief advertentie-efficiëntiewinst), vanwege de hoge kosten van GPU's, elektriciteit en datacenters; Llama is op lange termijn voornamelijk open source, API is niet het belangrijkste verdienkanaal, directe inkomsten uit monetisatie zijn klein
- Het grootste verschil met Microsoft: een deel van de AI-opbrengsten van Microsoft komt direct van cloud-API's; Meta vertrouwt niet op het verkopen van model-API's als hoofdinkomsten, Llama wordt meer gebruikt om het ecosysteem te versterken, niet als directe winstgevende business#摩根大通首次将比特币纳入长期收益预测
Morgan Stanley kon het eindelijk niet meer aan en heeft Bitcoin voor het eerst opgenomen in de "Langetermijnkapitaalmarkthypothese". Wat betekent dit? De topgigant van de traditionele Wall Street beschouwt Bitcoin officieel als een onderdeel van de activaspreidingsportefeuille.
Het rapport geeft concrete cijfers: een verwachte jaarlijkse basisrendement van 10% voor de komende tien jaar, optimistisch tot 17%, pessimistisch op -9,7%. Maar ze wijzen ook op problemen, zoals de hoge jaarlijkse volatiliteit van 55% van Bitcoin en de onstabiele correlatie met traditionele activa, wat de waarde als diversificatie beperkt. De investeringsdirecteur van Bitwise reageerde meteen en zei dat Morgan Stanley te conservatief is, de opbrengsten onderschat en de volatiliteit overschat.
Eigenlijk zijn deze cijfers oppervlakkig; de opmerking onderaan raakt de kern: Morgan Stanley's bullish logica op Bitcoin is vooral gebaseerd op het idee van geld drukken om goud te veroveren, en heeft weinig te maken met de munt zelf.
Denk hier eens goed over na. Traditionele instellingen kopen Bitcoin niet uit geloof in decentralisatie, ze worden gedwongen. De wereldwijde schuldenlast is uit de hand gelopen, inflatie hangt als een spook rond, en de koopkracht van fiatvaluta neemt dagelijks af. Het traditionele aandelen- en obligatiemodel wordt steeds moeilijker om te hedgen, grote fondsen moeten een niet-soevereine harde asset vinden als vangnet. Bitcoin is die uitweg.
Maar wat heeft dit te maken met onze korte termijn handel? Helemaal niets. Dit is een tienjarenplan, bedoeld voor langetermijninstellingen. Zij kunnen 55% volatiliteit verdragen omdat hun cyclus lang is. Als wij gewone mensen dit rapport lezen en nu vol inzetten, maken we een grapje met ons eigen kapitaal. $BTC Het fornuisthermometer staat vast op tachtig procent heet, maar de ingrediënten in de pan beginnen al te roken — dat is precies het gevoel dat de Federal Reserve nu heeft. De bijeenkomst bij het fornuis van 27 tot 28 oktober is nog niet begonnen, maar de stilteperiode heeft al het schort strak gestrikt; de markt wedt met meer dan tachtig procent waarschijnlijkheid dat het vuur onder deze soep lager wordt gezet om in te dikken. Maar de CPI- en PPI-cijfers van september zijn als een gedroogde chilipeper die niet helemaal is doorgesneden; als je die in olie gooit, blijft hij nog steeds knetteren, de basis van de inflatie is nog lang niet gaar. Chef-kok Walsh zegt meteen dat hij niet voorspelt waar de volgende snuf zout zal worden gestrooid en zwijgt over de hitte in oktober; die houding lijkt sterk op die van een traditionele kok — het vuur wordt niet openlijk aangestoken, maar de hand beweegt al richting de knop.
Koks begrijpen dit dilemma als geen ander. Op het fornuis staat een oude soep van inflatie te pruttelen, het lijkt te koken, maar als je een lepel proeft, is het binnenin nog rauw; als je het vuur te hoog zet, begint de economische veerkracht aan de rand van de pan te sissen en aan te branden, en dat is onherstelbaar. Meer dan tachtig procent kans dat er niets wordt gedaan, betekent eigenlijk dat ze de temperatuur testen: de hand maakt een schijnbeweging in de pan en zegt tegen iedereen "deze pan hoeft nog niet omgedraaid te worden". Maar de cijfers geven geen gehoor, de hogere dan verwachte prijzen zijn als te veel MSG, het is smakelijk, maar de keel voelt strak aan. Sommige economen mompelen dat als die pittigheid blijft toenemen, het beleid opnieuw moet worden aangepast. Het is duidelijk: koks zijn nooit bang voor pittig, ze zijn bang dat het na de hitte bitter wordt.
Kijk naar XCOIN en de correlatie met de Amerikaanse aandelenmarkt, dat is een typisch probleem van hoofd- en bijgerecht. Het hoofdgerecht heeft nog geen smaak ontwikkeld, maar het bijgerecht stijgt al op — de tokens mengen zich met de grote markt in de pan, en de hitte hangt volledig af van de hand die de renteknop bedient. Iedereen in de keuken weet: hoe hoger het vuur, hoe sneller de biefstuk aanbrandt; als het hoofdgerecht beweegt, moeten ook de gesneden wortels aan de zijkant worden aangepast. De huidige markt is een koude strijd in de stilteperiode: de rente hangt in de lucht, inflatie is heet, maar het geld wil het fornuis niet verlaten en wacht vol spanning op die lepel bouillon die wordt toegevoegd.
Het ergste is de hefboomwerking, die is als een extra hete chilipeper. Zodra de renteverwachting van "pauzeren" naar "nog een schepje erbij" glijdt, is het alsof die zware contracten een halve pot chilipoeder in de pan gooien — het is niet om de smaak te verbeteren, het is zo heet dat het door de darmen brandt, zelfs met ijswater is het niet te redden. Het hoofdgerecht moet stabiel sudderen, de kruiden moeten laag voor laag worden toegevoegd, chilipeper? Eén stuk om het op te peppen is prima, maar als iemand de hele pot als hoofdingrediënt gebruikt, helpt niemand in de keuken, ze leunen alleen nog tegen de muur.
Voor het fornuis in de stilteperiode is het stil, maar iedereen hoort het geroer in de pan, ze wachten op het commando om het deksel te openen; alleen wie het eerst ruikt, weet waar het volgende gerecht wordt neergezet. #willfedpauseinoctober486.532 voertuigen, deze zet op het schaakbord is een mooie tactische offerzet — maar de echte beslissende zet ligt nooit in het aantal leveringen, maar in de schuine lijn van de brutowinstmarge.
Ik heb in snelschaaktoernooien te vaak zulke situaties gezien: de tegenstander slaat een pion van je, wat lijkt op winst, maar in werkelijkheid wordt de pionstructuur opengescheurd. Een daling van 2,1% jaar-op-jaar is precies die scheur. De markt juicht om het woord "bovengemiddeld", maar dat zijn slechts toeschouwers die één zet zien. Grootmeesters spelen niet zo. Wij moeten vragen: hoeveel van die 486.000 voertuigen zijn verkregen door prijsverlagingen? Prijsverlaging om volume te winnen is gelijk aan het ruilen van een pion voor een loper — het aantal lijkt gelijk, maar de positie is verzwakt. De brutowinstmarge van auto's is het centrum van het middenspel; wie die controleert, heeft de overhand over het hele bord. De cashflow is de wortel van de pionnenketen; als die breekt, wordt de hele keten in het eindspel een doelwit.
Kijk ook naar Wang Yi's kant. Robotaxi's en Optimus zijn promotieplannen op middellange termijn. Iedereen die voor het bord zit, begrijpt: de waarde van een promotiedreiging op middellange termijn hangt af van of je het eindspel kunt halen. De huidige marktwaardering lijkt alsof ze al bij zet tien de promotie van Wang Yi berekent en de opbrengsten van twintig zetten vooruit al in de huidige materiaalbalans meeneemt. Dit is typisch overwaarderen. Een echte meester bevestigt eerst drie dingen: kunnen de geleverde pionnen standhouden, is het loper-oog in de brutowinstmarge niet geblokkeerd, en is de cashflow vrij? Zonder deze drie is de zogenaamde promotie op middellange termijn slechts een illusie in blind schaak.
Wat betreft die token die gekoppeld is aan een Amerikaanse beursnotering, zie ik die als een meeloper op het bord. Het lot van een meeloper is: bij wind mee is het de eerste die promoveert, bij tegenwind de eerste die wordt ingewisseld. Het gekoppelde instrument heeft geen onafhankelijk middenspel; zijn positionele waarde is volledig afhankelijk van de moederpositie. Als de moederpositie schaak zet op de brutowinstmarge, wordt de meeloper direct naar de promotievakjes geduwd; als de moederpositie gedwongen wordt tot remise in cashflow, heeft de meeloper niet eens het recht om ingewisseld te worden. En de diepte, oftewel de orderboekdikte, is zo dun als een pion zonder wortel — vooral rond openings- en sluitingstijden, waarbij slippage het tijdvoordeel van de tegenstander is; als je drie seconden twijfelt, ben je de zet kwijt.
De periode voor de financiële rapportage is het meest vergelijkbaar met het sluiten en analyseren van het bord. Een echte schaker zet niet vol in voordat de uitslag bekend is; dat is geen moed, maar onberekendheid. Vol inzetten op de rapportage is gelijk aan schaak zetten zonder de tactische combinaties te hebben berekend — soms win je, op lange termijn verlies je altijd. De rationele aanpak is: zet de hoofdmaterialen op veilige velden, laat een of twee lichte stukken verkennen, wacht tot de tegenstander een zwakte toont, en gebruik dan het tijdvoordeel om toe te slaan. Dat heet controle, niet voorspelling.
Na sluiting op 21 oktober zal het bord een volledige partij tonen. Ik erken maar één ding: totdat de brutowinstmarge van auto's zich echt toont, zijn alle berekeningen over robotaxi's en Optimus slechts blind schaak. #TeslaQ3ProfitAndMargins #TeslaQ3ProfitAndMargins het verhaal gaat niet over de verkoop, maar over wat er overblijft na de kosten.
📊 Q3 versus vorig jaar (Street schatting)
• Omzet: ~$28,3 miljard (stabiel)
• Brutowinst: ~$5,06 miljard (stabiel)
• Operationele kosten: ~$4,34 miljard (tegenover $3,43 miljard)
• Operationele winst: ~$0,72 miljard versus $1,62 miljard
• Operationele marge: 2,5% versus 5,8%
Zelfde brutowinst, +$0,9 miljard aan uitgaven voor AI, robotaxi & Optimus = operationele winst meer dan gehalveerd.
👀 Let op: autobrutomarge exclusief credits (Q2: 16,3%) en vrije kasstroom (schatting -$4,5 miljard bij ~$7,8 miljard capex). #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
$BTC BTC spot ETF heeft al meerdere dagen achtereen kapitaalinstroom, maar de prijs van Bitcoin beweegt nauwelijks, de stijging is zwak.
Eigenlijk is het heel simpel: de koopdruk van de ETF wordt gecompenseerd door andere verkoopdruk. Enerzijds kopen instellingen langzaam ETF's en nemen munten in bezit; anderzijds, zodra de prijs iets stijgt, verkopen walvissen en oude spelers die eerder vastzaten of winst hebben gemaakt, hun munten tijdens de rally. Koop en verkoop zijn in balans, dus blijft de prijs stabiel.
Daarnaast drukt het macroklimaat op het sentiment; de Fed-vergadering staat voor de deur en er kunnen elk moment berichten uit het Midden-Oosten komen, waardoor niemand durft de prijs fors te laten stijgen. De huidige instroom van instellingen is vooral een langzame positionering, geen kapitaal dat koste wat kost de prijs omhoog jaagt; het dient vooral als steun, niet als opwaartse impuls.
$ETH
Laat je niet misleiden door de term "kapitaalinstroom"; het betekent niet dat zodra een ETF geld binnenhaalt, de prijs meteen zal stijgen. Het geeft alleen aan dat instellingen niet verder weglopen, het risico aan de onderkant iets kleiner is, maar het betekent niet dat er direct een grote rally komt.
Voor de toekomst zijn er twee punten om op te letten: ten eerste of de ETF-instromen stabiel en continu blijven; ten tweede of de munten die klaarstaan om te verkopen langzaam worden afgebouwd.
In deze fase moet je absoluut niet zwaar inzetten. Korte termijn schommelingen met scherpe uitslagen zijn normaal, en als je met hefboom handelt, moet je je positie goed beheren. ETF-instromen zijn slechts een referentiesignaal, geen direct startsein om in te stappen.
$ZEC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？