Orbit Post Sitemap
$FIL De hefboomlongpositie is te zwaar.
Er zijn 2,3 miljoen $FIL geleend om long te gaan, het verschil in geleende munten tussen long en short is bijna 138 keer.
Kapitaal stroomt nog steeds uit de markt, er is helemaal geen fatsoenlijke spotkoop die de bodem ondersteunt.
Dit soort hardnekkige markt is het gevaarlijkst, als het ook maar een beetje daalt, zullen alle overvolle longposities worden geliquideerd.
De markt kan elk moment veranderen in een collectieve long-stampede, ik blijf bearish en onwankelbaar.
#FIL
$FIL
👇#Vooruitblik op Google Q3-rapport#
Google Cloud heeft voldoende orderreserves, zoekadvertenties en YouTube-advertenties zijn redelijk veerkrachtig, er is een kans dat de omzet beter dan verwacht zal zijn; maar de risico's liggen bij de winst en kapitaaluitgaven.
Om AI-rekenkracht te bemachtigen, zal het inkopen van rekenkracht de cloudwinstmarge onder druk zetten. De markt vreest vooral een verdere verhoging van de jaarlijkse capex-richtlijn; de vorige keer was het zo dat de resultaten goed waren, maar de uitgaven werden verhoogd, wat na sluiting van de beurs de waardering deed dalen.
Focus op drie gegevens: Google Cloud-omzet + cloud operationele winstmarge, Non-GAAP EPS, kapitaaluitgavenrichtlijn.
Als de omzet hoger is en de uitgaven niet toenemen, is dat positief; zelfs als de omzet indrukwekkend is, zal het moeilijk zijn om het positieve effect vast te houden als de uitgaven blijven stijgen.
Voor langetermijnbeleggers in de Nasdaq is het niet nodig om op één kwartaalrapport te gokken, beschouw het gewoon als een referentie en het vormt geen beleggingsadvies. $FIL Ik heb een paar dagen naar FIL gekeken, de zes jaar durende grote test van de Genesis unlock is eindelijk voorbij. De dagelijkse nieuwe verkoopdruk is direct met driekwart verminderd, de aanbodzijde heeft als het ware de grote poort gesloten.
De onderkant van de box rond 0.975 heeft zo lang standgehouden zonder doorbroken te worden, de kopers hebben stilletjes alle voorraad onderaan opgekocht. Zolang de markt geen rare verrassingen brengt, voelt deze positie vrij solide aan.
#FIL
$FIL
👇De FOMC van oktober nadert, betekent het pauzeren van renteverhogingen door de Federal Reserve een positief teken?
Persoonlijk denk ik dat je niet te snel optimistisch moet zijn! De markt kijkt niet alleen naar of de rente deze keer wordt verhoogd, maar vooral naar hoe het rentebeleid zich daarna zal ontwikkelen.
Inflatie die weer oploopt, stijgende energieprijzen en een beter dan verwachte economische prestatie kunnen allemaal variabelen zijn die de beslissingen van de Federal Reserve beïnvloeden.
Voor BTC en ETH geldt: als de Federal Reserve een havikachtig signaal afgeeft, kan de markt onder druk komen te staan; als de houding meer duifachtig is, kunnen risicovolle activa mogelijk een kans op herstel krijgen.
Mijn handelsstrategie: niet blindelings meegaan in stijgingen, ook niet overhaast instappen bij een dip, maar vooral letten op de verklaring van de vergadering, renteverwachtingen en de koers van de dollar, en pas handelen als de richting duidelijk is.
Onthoud: het pauzeren van renteverhogingen betekent niet dat de rente wordt verlaagd, de markt speculeert op verwachtingen, maar handelen moet gebaseerd zijn op daadwerkelijke signalen!
Wat denk jij, zal deze FOMC meer duifachtig of havikachtig zijn?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Sun Yuchen heeft bijna 30 miljoen aan $PEPE gekocht, en in 6 dagen tijd heeft PEPE een piek van 30% bereikt, wat opnieuw Sun's inschatting bevestigt.
Dus mensen halen Sun's bearish standpunt op $BTC weer naar boven en vragen wat ze moeten doen.
Eigenlijk is er geen reden tot paniek:
1. Sun is bearish op BTC vanuit een quantum-resistentie perspectief, maar dat is eigenlijk om zijn eigen Tron-keten, die net quantum-resistentie technologie heeft geïntroduceerd, te promoten en zijn eigen business te ondersteunen.
2. Sun zegt dat hij bearish is op BTC, maar hij heeft zijn eigen BTC helemaal niet verkocht, hij heeft alleen $ETH verkocht om Amerikaanse aandelen (Nvidia, Nasdaq) te kopen.
3. Als BTC echt goedkoop door quantumcomputers zou worden aangevallen, zou de hele cryptomarkt zonder uitzondering op nul komen te staan, en niet dat een munt die quantum-resistent is BTC kan vervangen. De basis van de cryptowereld is decentralisatie en transparantie op de keten, niet quantum-resistentie.
Natuurlijk, technisch gezien is het zo: BTC consolideert zwak boven 80.000, RSI is 42,7, de drie voortschrijdende gemiddelden (MA7 82.100/MA20 82.600/MA30 83.200) drukken allemaal naar beneden, en de dagelijkse volatiliteit is slechts 1,9%;
ETH is het zwakst, RSI 34,9, dicht bij het maandlaagtepunt van 2317, en kan zelfs de MA7 van 2416 niet terugwinnen bij de rebound;
PEPE beweegt echter boven de drie voortschrijdende gemiddelden MA7/MA20/MA30 met een volume-uitbraak, RSI 53,4, positie op 30 dagen 58%, en is de enige van de drie zonder structurele schade.Wanneer de totale markt in 24 uur slechts met iets meer dan 1% daalt, stort $WLD alleen al met meer dan 13% in — dit is geen algemene daling, maar een gerichte verkoop gericht op één enkele asset. Wat nog alarmerender is, is dat de verkoopdruk geconcentreerd is op de 1-uurs kaars van 6 uur vanochtend: de prijs daalde van 0,508 direct naar 0,4726, met een handelsvolume dat het hoogste was in de afgelopen dagen. Dit soort "naaldachtige" volumebrek duidt vaak op iemand die haast heeft om te vertrekken, in plaats van een natuurlijke marktoverdracht 😅 Vanaf 3 uur 's nachts begon $WLD langzaam te lekken en te dalen, en de enorme rode kaars van 6 uur heeft het conflict volledig doen escaleren. Daarna was er wel een prijsherstel, maar die blijft rond de 0,48 hangen en heeft geen enkele belangrijke positie kunnen terugwinnen. De financieringskosten zijn slechts licht negatief geworden, waardoor de shortposities zeer lage kosten hebben; de openstaande contracten bedragen meer dan 34 miljoen dollar, wat aangeeft dat de shortposities nog lang niet overvol zijn. Met andere woorden, deze daling is niet het resultaat van een gezamenlijke shortaanval, maar lijkt meer op een scheur binnen het kamp van de bulls. Dit is precies waar de markt gemakkelijk de ernst van onderschat. De meeste mensen zien een daling van 13% en denken meteen "het is te veel gedaald, het moet herstellen", maar de aard van het niveau 0,508 is veranderd — het is van een bodemsteun vóór vanochtend veranderd in een weerstand boven de breeklijn. Wanneer de prijs terugveert naar dit gebied, wordt het niet ondersteund door kopers, maar onderdrukt door zowel winstnemers als nieuwe shortposities. Het echte signaal zit niet in hoeveel het is gedaald, maar in of het bij het herstel weer boven 0,508 kan komen; als dat niet lukt, blijft de zwakke structuur intact. Gebaseerd op deze logica is het verstandiger om te wachten #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 由于AI存储需求旺盛，但HBM4三季度贡献有限，受客户芯片延期、认证调校拖累，出货不及最初预期，盈利主力仍是HBM3E+涨价的通用DRAM。中长期HBM4高毛利属性强，不过三星加速追赶，行业竞争加剧，HBM溢价后续有回落压力；本季度看点更多看现有产品组合、长协订单落地情况，HBM4大规模提振盈利大概率延后至四季度及明年。#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
De echte aanjagers van de winst in Q3 zijn de realisatie van langlopende contracten voor HBM3E en de prijsstijgingen van generieke DRAM/NAND op de spotmarkt; de winstgevendheid van HBM4 zal pas in Q4 en volgend jaar volledig tot uiting komenVerkoop BTC, koop ETH, waarom doet deze grote walvis dit?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
In de afgelopen 11 dagen is er in totaal ongeveer 1917 BTC verkocht en ongeveer 64.500 ETH gekocht.
De huidige ETH/BTC is ongeveer 0,0295, de grote walvis blijft gemiddeld rond de 2400 dollar bijkopen.
Ik denk dat hier een reden voor is
Ten eerste
1. De ETH/BTC-ratio bevindt zich op een laag niveau, men wedt op een terugkeer naar het gemiddelde; historisch gezien volgt na een sterke compressie van ETH/BTC vaak een fase van herstel;
2. Ethereum-upgrades, staking-opbrengsten, en het narratief rond RWA/stablecoins zorgen voor relatieve sterkte;
3. BTC was eerder relatief sterk, de grote walvis balanceert mogelijk opnieuw door "BTC op hoge niveaus te verminderen en ETH op lage niveaus toe te voegen";
4. Het is al 11 dagen aan de gang en het bedrag is aanzienlijk, wat wijst op een geplande actie in plaats van emotionele verkoop.
Macro wacht op de Federal Reserve, op korte termijn vooral zijwaarts.
$BTC zijwaartse range 81,5–84,5, steun rond 8,2, weerstand 85–87.
Op korte termijn binnen de range, doorbraak boven 85 richt zich op 87, bij verlies van 81,5 mogelijk een test van lagere niveaus.
$ETH steun 2360–2400, weerstand 2500–2540.
ETH/BTC moet boven 0,030 uitkomen om relatieve sterkte te bevestigen, anders blijft het achter.De altcoinmarkt vertoont duidelijke verschillen.
Ongeveer 60% van de altcoins is deze maand gedaald, maar SOL DeFi is met 17% gestegen, DePIN met 6% en Modular met 2%. De algemene markt is zwak, maar sommige sectoren krijgen nog steeds kapitaalinjecties.
SOL DeFi loopt voorlopig voorop, wat kan duiden op kapitaal dat op zoek is naar kansen met relatief volwassen liquiditeit en een ecosysteem. Echter, een maand stijging in deze sectoren is nog niet voldoende om te bewijzen dat een nieuwe bullmarkt is begonnen.
Om te beoordelen of altcoins echt herstellen, moet je niet alleen naar een paar leidende sectoren kijken. Belangrijker is of de stijging zich uitbreidt naar meer sectoren en of gewone tokens ook sterker worden.
Een stijging in een paar sectoren wordt een structurele markt genoemd, maar als meer sectoren gezamenlijk sterker worden, komt dat dichter bij een verbetering van de marktbasis.Ik had 's avonds honger en bestelde eten, het was een halfuur te laat. Toen ik op mijn telefoon keek, was het eindelijk beneden aangekomen, maar de bezorger belde en zei dat het eten was gemorst. Met een lege maag keek ik naar mijn scherm en zag alleen maar rode cijfers op mijn account. Nou ja, ik had toch geen trek meer.
Ik had Bitcoin gekocht voor 83.000, tijdens de stijging twee keer wat verkocht en de rest gehouden. Vanmorgen om 7 uur werd automatisch de stop-loss geactiveerd, dus het was voor niets. En dan de twee munten in de screenshot: OP long positie gemiddelde prijs 0.14211, markprijs 0.11238, verlies 209%; XPL long positie gemiddelde prijs 0.09065, markprijs 0.07447, verlies 178%. Technisch gezien was OP RSI al lang overgekocht, de financieringsrente werd positief, er is een groot risico op een scherpe correctie door overvolle longposities. Qua nieuws heeft het Koreaanse Meritz Securities net een memorandum van overeenstemming getekend met Optimism voor tokenized finance, het ecosysteem groeit, maar de prijs hield het niet.
XPL is nog erger, er was een opleving door de samenwerking met Stripe, maar op 28 oktober worden bijna 30 miljoen tokens vrijgegeven, wat druk op de prijs zet. Technisch gezien was er ook al een waarschuwing voor overgekocht en een terugval.
Eerlijk gezegd heb ik er spijt van, OP en XPL kocht ik op het heetst van de markt, terwijl ik de overgekochte signalen zag maar toch hoopte op het beste. Het eten kan ik opnieuw bestellen als het gemorst is, maar verliezen op posities moet ik accepteren. In de toekomst moet ik mijn impulsen beter beheersen en niet in drukke situaties handelen. $BTC $OP $XPL Als je van tevoren een nieuwsbericht kunt kennen om geld te verdienen, waarom kopen hedgefondsen dan niet gewoon een krant of een redactiekantoor op?
Financiële instellingen strijden altijd om een informatievoordeel: snellere data, krachtigere analysemethoden, tijdigere nieuwsplatforms, die allemaal handelsbeslissingen kunnen beïnvloeden. Maar het kopen van een mediabedrijf betekent niet dat je elk nieuwsbericht kunt beheersen. Journalisten hebben hun eigen oordeel, redacteuren moeten informatie verifiëren, en media dragen ook juridische verantwoordelijkheid en reputatiekosten.
Belangrijker nog, het vroegtijdig verkrijgen van informatie betekent niet dat je legaal kunt handelen. Bij niet-openbare belangrijke informatie kunnen de bron, de manier van verkrijgen en de specifieke handelsactiviteiten ernstige compliance-risico's met zich meebrengen.
Dus kapitaal kan informatiekanalen kopen en mediainvloed verwerven, maar het is moeilijk om een redactiekantoor om te zetten in een stabiel winstgevend instrument.
Vroeger weten is een voordeel, beter oordelen is iets anders; geen van beide garandeert winst.Gevecht aan beide kanten van de keten, vanavond eerst kijken wie als eerste beweegt
◆ BTC | Grote houders hebben in een maand 110.000 munten opgepikt, maar er zijn ook mensen die op korte termijn munten leveren
BTC 80,614, 24 uur -1,35%, daghoogte 82,060, laagte 80,451. Santiment zegt dat wallets met 10 tot 10.000 munten in een maand ongeveer 110.000 munten hebben toegevoegd, de snelste koopactiviteit van dit jaar; maar aan de andere kant zijn er vandaag enkele transacties van 4.000 munten, ongeveer 327 miljoen dollar, naar Binance en Deribit gegaan, levering is nog geen verkoop, het ligt voorlopig boven het hoofd. Terugkoop tussen 80,500-80,700 per uur, bij doorbraak onder 80,500 loslaten en kijken naar 80,000, boven 81,000 weer praten over herstel.
◆ ETH | Er staan meer grote houders in de rij bij de beurs
ETH 2,368, 24 uur -1,35%, daghoogte 2,417, laagte 2,351. Op 22 oktober stroomden ongeveer 170.000 munten uit de beurs, de grootste uitstroom op één dag in drie maanden; maar de afgelopen dagen is het omgekeerd, grote houders hebben 169.800 munten naar de beurs gestuurd, het hoogste in vier maanden, vroege kopers hebben ook 1.000 munten naar Kraken gestuurd. Uitstroom is oud nieuws, levering is nieuw, eerst op de nieuwe actie letten. Stabiele sluiting rond 2,356 per uur om te kopen, bij doorbraak onder 2,356 eruit en kijken naar 2,320, boven 2,380 weer meedoen met het ritme.
Grote houders kopen en leveren tegelijk, zolang het meningsverschil niet is uitgevochten, geen posities openbreken.Is deze ETH misschien verkeerd verdeeld qua skill points?
De hoeveelheid staking blijft nieuwe hoogtepunten bereiken 📈
Maar de prijs van Bitcoin is niet echt verbeterd
De on-chain data wordt steeds mooier
Maar de K-lijn wordt juist steeds lelijker
De ETH staking is al opgelopen tot 44,1 miljoen tokens
Dat is 36,1% van de totale voorraad
En er staan nog 1,38 miljoen tokens in de wachtrij om gestaked te worden
Aan de andere kant
stroomt de spot ETH ETF echter continu uit
Aan de ene kant sluiten mensen hun posities af
Aan de andere kant trekken mensen hun geld terug
Veel broeders denken dat hoe meer staking er is
hoe minder tokens in omloop zijn
en dat de prijs daardoor makkelijker zou moeten stijgen
Maar het probleem is
staking is niet hetzelfde als kopen
Als je je bestaande Bitcoin inzet om te staken
komt er geen extra koopdruk op de markt
En staking is ook geen permanente lock-up
Je kunt later nog steeds uitstappen
Kortom
minder verkoopdruk en meer koopdruk
zijn twee totaal verschillende dingen
Daarom denkt de scriptbroeder altijd
dat je niet alleen naar mooie on-chain data moet kijken
om te bepalen of een munt kan stijgen
Uiteindelijk moet je kijken
of er echt geld is dat bereid is om in te stappen
Wat denken jullie?
Is ETH nu bezig met het opbouwen van kracht
of kunnen de langetermijnhouders het ook bijna niet meer volhouden?
$BTC $ETH Onderstroom onder het ijs: krimpend volume, liquidaties en tegenstroom volume (・ω・)ノ
De markt lijkt vast te zitten in een ijstijd: meer dan 200 miljoen aan liquidaties, de stemming is kil en broos. Maar onder het ijs ligt het kapitaal niet stil.
$BNB valt het meest op: terwijl het totale volume krimpt, is het 4-uurs handelsvolume met 42,27 miljoen (+7,44%) gestegen, de prijs steeg 1,94% in 24 uur en de open interest nam toe met 8,8 miljoen. Maar er was een netto uitstroom van 14,56 miljoen in 24 uur — de sterkste stijger, maar het geld stroomt eruit, alsof iemand tegelijk trekt en terugtrekt (￣▽￣)“
$BTC blijft net boven 81.500, met een lichte daling van 0,15% in 24 uur. Het 4-uurs handelsvolume kromp met 6,542 miljard, open interest steeg met 48,65 miljoen; netto instroom in 12 uur was 130 miljoen, maar in 24 uur was er een uitstroom van 89,23 miljoen. De prijs beweegt niet, het kapitaal is verward, alsof het op de wind wacht (｡•́︿•̀｡)
$ETH is nog kouder: 24-uurs daling van 0,12%, met 59,47 miljoen aan liquidaties als hoogste in de markt; open interest daalde in 4 uur met 194 miljoen, ook het grootste terugtrekken. Netto uitstroom in 24 uur was 42,24 miljoen, maar in 12 uur was er een instroom van 110 miljoen; de prijs trok in twee uur van 2.393 terug naar 2.402, net genoeg om de ademhaling stabiel te houden.
Kortom: krimpend volume betekent niet dat het voorbij is, het is verdeeldheid die onder het ijs in de rij staat. BNB met volume-uitstroom, BTC met prijsnabije open interest, ETH met liquidaties en afname van open interest, drie signalen die elkaar tegenspreken. De markt wacht in de ijstijd op richting, kijk niet alleen naar stijgingen of dalingen, maar eerst waar het geld naartoe gaat (・∀・)
Alleen een marktopmerking, geen beleggingsadvies, data zijn actueel.Liquidatiestructuur gedifferentieerd: IRYS shortposities worden geconcentreerd geliquideerd, BTC- en ETH-longposities onder druk
De liquidatiegegevens van deze ronde onthullen een belangrijk signaal: liquidaties zijn niet uniform in dezelfde richting, maar worden per munt "gescheiden uitgevoerd".
🔸 BTC-liquidaties bedragen ongeveer 95.227.200 U, goed voor 19,35% van de totale liquidaties, waarvan longposities 85.566.400 U en shortposities 9.660.800 U zijn; longposities zijn duidelijk het belangrijkste liquidatieobject.
🔸 ETH vertoont hetzelfde patroon, met totale liquidaties van 62.945.900 U, longposities 52.559.800 U, veel hoger dan shortposities van 10.386.100 U; het kenmerk van druk op longposities is duidelijk.
🔸 IRYS volgt een tegenovergestelde trend: totale liquidaties van 68.215.100 U, shortposities liquidaties zo hoog als 58.247.700 U, longposities slechts 9.967.400 U. Met andere woorden, BTC en ETH reinigen longposities, terwijl IRYS geconcentreerd shortposities liquideert; shortposities worden snel opgekocht.
Deze differentiatie geeft aan dat de markt geen eenvoudige unilaterale trend is, maar dat de long- en shortkrachten per munt verschillen en de liquidatierichtingen niet uniform zijn. Voor handelaren betekent dit dat ze niet alleen naar het totale liquidatievolume moeten kijken om de richting te bepalen, maar ook naar de long- en shortstructuur binnen elke munt. In het huidige tempo moet men voorzichtig zijn met het volgen van longposities in BTC en ETH vanwege het risico op verdere liquidaties, terwijl shortposities in IRYS al geconcentreerd zijn geliquideerd.
$BTC $ETH $IRYS
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ PEPE vandaag +12%, meme-kapitaal roteert opnieuw. Op OKX staat de koers op 0,000004936, dicht bij de 24-uurs top, met een handelsvolume van 19,1 miljoen, en de voortschrijdende gemiddelden tonen een bullish opstelling.
De drijfveren zijn niet complex: ten eerste lijkt een wallet die gelinkt is aan Sun Yuchen 72 biljoen PEPE van Poloniex te hebben gehaald (ongeveer 28,44 miljoen dollar), met een huidige positie van ongeveer 32,63 miljoen dollar, een grote walvis die op lage niveaus accumuleert; ten tweede verbetert de altcoin-seizoensindicator, waarbij kapitaal van BTC naar meme overvloeit, BOME +7,87% synchroon meebewegend.
Marktbeeld: na een rebound vanaf de 24-uurs bodem van 0,000004332, dicht bij de vorige top van 0,000004969, daalt het aanbod op de beurs na een doorbraak van het symmetrische driehoekspatroon, wat wijst op een uitstroom van tokens.
Sentiment resoneert met de walvissen, waarbij walvissen langzaam accumuleren en rotatie sneller verloopt; zolang het sentiment niet afneemt, is er steun op de dieptepunten, maar een grote bearish candle kan een week aan winst in één keer wegvagen, dus raak niet overmoedig.
#山寨永续未平仓量21个月来首次超过BTC Analist Ali Martinez: tussentijdse verkiezingen kunnen BTC-correctie veroorzaken, let op de steun bij $73.000
Op 24 oktober meldde cryptovaluta-analist Ali Martinez op het X-platform dat met de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen op 3 november Bitcoin mogelijk een nieuwe volatiliteitsronde tegemoet gaat. Hij wees erop dat in de afgelopen vier tussentijdse verkiezingscycli BTC telkens een aanzienlijke correctie doormaakte, met dalingen van respectievelijk 72%, 65%, 52% en 27% in 2010, 2014, 2018 en 2022; behalve in 2010 boekten de overige drie tussentijdse verkiezingsjaren in het vierde kwartaal negatieve rendementen. Ali beschouwt $73.000 als het huidige cruciale prijsniveau, dicht bij de gemiddelde kostprijsbasis van kortetermijnhouders van BTC. Als de prijs terugvalt naar dit gebied, moet worden gelet op of de verkoopdruk afneemt en of kopers steun kunnen bieden. Hij benadrukt tevens dat historische correlatie niet betekent dat de verkiezingen direct de daling veroorzaken; de koers wordt nog steeds beïnvloed door liquiditeit en macro-economische omstandigheden.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC $ETH $SOL ETH: maandelijkse structuur is zwakker dan BTC, herstel vereist nog steeds kapitaalinstroom
Huidige prijs ongeveer 2.364, 20-daags en 50-daags voortschrijdend gemiddelde respectievelijk ongeveer 2.491 en 2.548, beide boven de huidige prijs; in de afgelopen 30 volledige dagen is er een cumulatief verlies van ongeveer 11,2%. Daarom zal rond 2.500 een belangrijker maandelijk niveau zijn dan het huidige uurlijkse weerstandsniveau.
Van 19 tot 22 oktober was er een netto uitstroom van ongeveer 225 miljoen dollar uit Amerikaanse ETH spot-ETF's, momenteel is de kapitaalsituatie nog niet voldoende om een duidelijke ommekeer te ondersteunen. ETF-gegevens
**Basis scenario:** licht zwakke schommeling, met 2.300–2.550 als belangrijkste observatiegebied, er kan een herstel zijn, maar de duurzaamheid moet worden bevestigd.
**Voorwaarde voor versterking:** terugwinnen en vasthouden van 2.500–2.550, tegelijkertijd verbetering van ETF-stromen, dan is verdere herstel naar 2.650–2.750 mogelijk.
**Voorwaarde voor verzwakking:** effectieve doorbraak onder 2.300, dan moet 2.150–2.200 worden geobserveerd; de huidige 200-daagse voortschrijdend gemiddelde is ongeveer 2.156, ook in dit gebied.$LA op een hoog niveau long gaan is ook gewoon frustrerend, laat maar, ik heb het verkocht.BTC: relatief het meest bestand tegen dalingen, neigt er meer naar eerst een bodem te vormen en daarna herstelkansen te zoeken
Huidige prijs ongeveer 80.527, lager dan het 20-daags gemiddelde van ongeveer 82.826 en het 50-daags gemiddelde van ongeveer 81.776, wat aangeeft dat de korte- en middellangetermijndruk nog steeds aanwezig is. Echter, in de afgelopen 30 volledige dagen is de cumulatieve daling ongeveer 3,9%, duidelijk minder dan de daling van ongeveer 11% bij ETH en SOL.
Er is ook verdeeldheid in de kapitaalstromen: van 19 tot 22 oktober was de netto-instroom in Amerikaanse BTC spot-ETF's ongeveer 439 miljoen dollar, maar op de 22e was er een netto-uitstroom van ongeveer 636 miljoen dollar, wat aangeeft dat de koopdruk nog niet stabiel is. ETF-gegevens
**Basis scenario:** eerst brede schommelingen tussen 79.500 en 85.000 om de verkoopdruk geleidelijk te verwerken. Ik neig meer naar het vormen van een bodem en herstel dan naar een onmiddellijke aanhoudende stijging.
**Voorwaarde voor versterking:** eerst terugwinnen van 83.000, daarna doorbreken en vasthouden boven 85.000, dan is er kans om opnieuw rond 87.000 te testen.
**Voorwaarde voor verzwakking:** dagelijkse slotkoers blijft onder 79.500 en een terugval kan niet worden teruggedraaid, dan verschuift het volgende observatiegebied naar 76.000–78.000. BTW van $1,68, durf jij de vallende messen te vangen?
Van een piek van 2,75 met een flash crash van 38%, een negatieve financieringsrente tot -0,6%, roept het hele netwerk "nul", maar de short liquidatieclusters hangen net boven 2,0 — voor de grote unlock op 2 november, zal de "dog whale" eerst een short squeeze veroorzaken en jou dwingen de tokens te kopen?
Laten we eerst naar het oppervlak kijken: een stijging gevolgd door een daling, maar het is niet volledig dood.
BTW is sinds de historische piek van 2,75 op 14 oktober gedaald naar 1,68, bijna 40% terugval. In 24 uur schommelt het tussen 1,67-1,72, het handelsvolume krimpt op hoog niveau, open interest is met 11% gedaald. De candlesticks vertellen je: korte termijn correctie, 1,50-1,67 is de recente belangrijke vraagzone, weerstand op 1,80-1,90, sterke weerstand op 2,00 — alle indicatoren zeggen hetzelfde: een oversold herstel is mogelijk, maar beschouw de rally niet als een trendomkeer.
Voel je nu niet zo:
Je hebt niet verkocht op 2,7, wilt nu verkopen op 1,68, maar bent bang dat het terug omhoog gaat naar 2,0?
Eerst iets: negatieve financieringsrente betekent niet dat er meer shorts zijn, het betekent dat shorts longs een beschermingsvergoeding betalen.
Binance perpetual funding rate is ongeveer -0,6% per 4 uur, extreem hoog op jaarbasis. Wat betekent dat?
Shorts betalen longs.
Open interest is met 11% gedaald, wat betekent dat sommige shorts sluiten, maar de rente blijft negatief — shorts zijn nog steeds krap.
Nog spannender is de liquidatie heatmap: er is een cluster van short liquidaties rond 2,0 boven, en een cluster van long liquidaties tussen 1,38-1,48 onder.
Dit is geen "waardevinding", dit is een kruitvat van "liquiditeitsdruk".
Negatieve rente is geen bearish signaal, het betekent dat shorts in de rij staan om longs geld te geven.
Maar wees niet te enthousiast.
Negatieve rente kan aanhouden omdat er niemand is die spot koopt. Zodra de unlock van 101,6 miljoen tokens op 2 november komt, kan de rente plots positief worden — dan ben jij degene die betaalt.
Tweede punt: lage circulatie is een tweesnijdend zwaard, beschouw "schaarste" niet als positief.
BTW heeft een maximale voorraad van 10 miljard, maar slechts 15%-29% is in omloop. Lage circulatie is de kernreden dat het van lancering tot 2,75 steeg: weinig tokens, goedkoop om te pompen, shorts vliegen weg bij druk.
Maar onthoud dit harde feit:
De candlesticks van low-circulatie munten worden getekend, niet gelopen.
De remote control van de whales kan elk moment van kanaal wisselen.
Elke maand wordt er lineair ongeveer 101,6 miljoen tokens unlocked, de volgende keer is 2 november 2026, met een waarde van ongeveer $170 miljoen tegen de huidige prijs — een niet te verwaarlozen marktaandeel. Team- en investeerdersaandelen hebben cliff periods, grote releases beginnen pas in het voorjaar van 2027.
Dus het scenario is duidelijk:
Voor de unlock: lage circulatie + negatieve rente + krappe shorts, er zijn short squeeze voorwaarden.
Tijdens de unlock: $170 miljoen aan verkoopdruk, wie vangt dat op?
Na de unlock: als het wordt opgevangen, kan men over "fundamentals" praten.
Pompen voor de unlock is nooit om jou winst te laten maken, maar om retail de unlock tokens te laten kopen.
Derde punt: de fundamentals hebben een verhaal, maar het verhaal is nog geen cashflow.
Bitway praat over "native Bitcoin infrastructuur": non-custodial BTC lending, stablecoin opbrengsten, Bitcoin-compatibele PoS L1. Het team heeft een achtergrond bij Binance Labs, financiering van $4,4 miljoen+, met steun van TRON DAO, HTX Ventures, YZi Labs.
Klinkt goed.
Maar onderscheid: dit is een "narratief", geen "cashflow".
Er zijn momenteel geen grote nieuwe producten of samenwerkingen die de prijs drijven, de stijging komt vooral door lage circulatie, Binance wallet activiteit, exchange listing en short squeeze. Sommige analyses zeggen het recht voor zijn raap: dit is een "liquiditeitsverhaal", geen snelle fundamentele realisatie.
Bij low-circulatie munten zijn fundamentals voor de kopers, liquiditeit voor de pompers.
De strijd tussen long en short, oordeel zelf:
Aan de ene kant:
Negatieve financieringsrente -0,6%/4u, shorts betalen, grote squeeze potentie
Short liquidatie cluster rond 2,0 boven
1,50-1,67 belangrijke vraagzone, mogelijk oversold herstel
Lage circulatie + Binance perpetual, hoge volatiliteit bij sentiment
Aan de andere kant:
Unlock van 101,6 miljoen tokens op 2 november, ongeveer $170 miljoen verkoopdruk
40% terugval vanaf 2,75, dalend volume op hoog niveau
Geen nieuwe katalysatoren, winstnemingen + macro voorzichtigheid
Concentratie van low-circulatie munten, onredelijke dump
Belangrijke niveaus
Weerstand boven: 1,80-1,90 → 2,00 (psychologisch + short liquidatie zone) → 2,50-2,75 (vorige top)
Steun onder: 1,50-1,67 (recente vraagzone) → 1,35-1,40 → 1,20
Strategie
Korte termijn traders:
Verdedig 1,50-1,67 (vooral boven 1,60) met lichte long posities, stop loss onder 1,48-1,50. Targets eerst 1,85-1,90, dan 2,00. Negatieve rente is gunstig voor longs, je ontvangt financieringskosten.
Als het onder 1,50 breekt met volume, vang dan geen vallend mes, kijk naar 1,35-1,40. Shorts zijn krap boven, wees voorzichtig met short gaan.
Middellange termijn spelers:
Wacht de prijsactie rond de unlock op 2 november af. Als de verkoopdruk wordt geabsorbeerd, het niveau van 2,00 herwint met volume, dan is er kans op een nieuwe poging naar de top. Zet voor de unlock geen grote posities in op richting.
BTW is nu als de drukste tafel in het casino —
Winnaars willen niet weg, verliezers willen terugwinnen, de house neemt zijn rake met een glimlach.
Je denkt dat je handelt, maar je bent onderdeel van een liquiditeits- en unlockspel.
De bullmarkt van low-circulatie munten is niet voor retail, het is de geldautomaat van de whales.
Je kunt meedoen, maar zet niet je hele vermogen in.
$BTC $ETH $BTW STRK heeft 93,52% van de stemmen voor, maar het is nog steeds slechts een onderzoek dat is goedgekeurd.
Op 22 oktober maakte het projectteam bekend dat deze niet-bindende stemming de haalbaarheid van het onderzoeken van een onafhankelijke L1 ondersteunt. Het migratieplan is nog niet goedgekeurd; na voltooiing van onderzoek en ontwerp moet er nog een formele stemming plaatsvinden. Tot 18:23 Beijing-tijd was de spotprijs op OKX ongeveer $0,04799, een daling van ongeveer 7,2% in 24 uur, met een dagelijkse volatiliteit van ongeveer 12,7% en een handelsvolume van ongeveer $8,26 miljoen.
De uurprijs was om 17:00 gedaald van $0,04898 naar $0,04840, de nominale waarde van openstaande contracten daalde van ongeveer $7,87 miljoen naar $7,67 miljoen, een terugval van ongeveer 2,55%. Ik ben meer geïnteresseerd in of er na de stemming een concreet ontwerp kan worden gepresenteerd. Het direct interpreteren van de hoge ondersteuningsgraad als een definitieve upgrade zou de voortgang van dit nieuws overschatten; de prijs en posities dalen samen, maar op basis van deze gegevens alleen kan niet worden geconcludeerd dat het onderzoek door de markt wordt afgewezen.
De volgende stap is het bekijken van de onderzoeksconclusies en het formele voorstel van het projectteam. Als er alleen een verklaring is om door te gaan met onderzoek, zijn de huidige bewijzen nog niet voldoende om deze beoordeling te veranderen.
$STRK $BTC ⚠️Raak dit weekend vooral niet overhaast! BTC rond de 80.000, vasthouden betekent een shake-out, doorbreken betekent een dalingssignaal🔥
BTC schommelt momenteel rond de 81.000, velen onderschatten het belang van de 80.000-grens. De kern van de strijd is nooit alleen de prijs, maar de confrontatie tussen sentiment en posities.
Volgens Glassnode-data ligt het gemiddelde kostenniveau van ETF's en muntenhoudende beursgenoteerde bedrijven tussen 80.000 en 81.500. Ook de grote koopmuur op Binance spot bevindt zich hier, dit is de levenslijn voor institutionele terugverdientijd. Blijft de koers hier staan, dan is het een shake-out; breekt de daggrafiek hieronder, dan draaien ETF-houders collectief verlies en is het volgende doel 77.600. Aan de bovenkant liggen verkooporders tussen 86.500 en 87.500, met short-schoonmaak tussen 85.000 en 87.000, maar het marktsentiment wordt bepaald door macrofactoren.
ETH is juist zwakker, de rebound bij 2.380 is zwak. Het gebied 2.300-2.350 is meerdere keren getest; hoewel kopers in oktober meerdere keren probeerden te kopen, bleef de rebound zwak. De steun wordt herhaaldelijk getest, het risico op doorbraak stijgt. Als 2.350 breekt, wordt 2.300 kritiek en opent zich ruimte naar 2.200 of zelfs 2.025. In een fase van verkrapping van liquiditeit wordt ETH vaak als eerste onttrokken.
In het weekend is de marktliquiditeit laag, wat gemakkelijk kan leiden tot scherpe dips. Houd je in, ga niet lichtvaardig posities aan!
$BTC $ETH $CORE Dit spel is echt bijna niet meer vol te houden.
34 beurzen gingen live, maar 21 werden stilletjes verwijderd, er zijn nog maar 13 die het blijven volhouden.
De risicobeheerders van de beurzen zijn veel gevoeliger dan particuliere beleggers, een grootschalige verwijdering betekent dat de liquiditeitskraan direct wordt dichtgedraaid.
Zelfs de kanalen om te kopen en verkopen zijn grotendeels weggenomen, grote houders kunnen simpelweg geen kopers vinden.
De liquiditeit is zo opgedroogd, dat zelfs een kleine verkoopdruk de markt kan breken.
Verwacht geen herstel, het enige resultaat van zo'n liquiditeitskrimp is een eindeloze daling zonder bodem.
#CORE
$CORE
👇Ik heb altijd gedacht dat de beste verhalenvertellers op Wall Street misschien niet die fondsmanagers zijn, maar Elon Musk.
Kijk maar naar $SPCX. Raket, Starlink, AI, ruimte-datacenters, en nu zelfs de verwachting van een fusie tussen Tesla en SpaceX. Anderen vertellen één verhaal en de aandelenkoers gaat al flink tekeer, Musk kan er vijf of zes tegelijk vertellen, en er zijn echt investeerders die bereid zijn te betalen voor zijn verbeeldingskracht.
Deze week publiceerde SpaceX de resultaten van het derde kwartaal, met een omzet van 14,6 miljard dollar, een groei van 161% op jaarbasis, waarbij de AI-activiteiten al ongeveer de helft van de inkomsten bijdragen. Daarna gaf Musk ook zijn goedkeuring aan het idee van een fusie tussen Tesla en SpaceX, waardoor SPCX woensdag tijdelijk met ongeveer 11% steeg.
Dat is wat Musk zo angstaanjagend maakt. Eén uitspraak van hem kan de markt ertoe brengen om de komende tien jaar van een bedrijf volledig opnieuw te berekenen.
Tot het slot van vrijdag stond SPCX rond de 147 dollar. Eerst kijken of het 150 kan heroveren; lukt dat niet, dan letten op de steun bij 145 en 140. Als de koers terugveert naar 150-155 en daar duidelijk weerstand ondervindt, overweeg dan een lichte shortpositie met een stop-loss boven 158, eerst kijken naar 145 en daarna 140. Als het echt door 155 breekt en daar blijft, laat dit shortplan dan varen.
Ik twijfel nooit aan de invloed van Musk, en de groei van SpaceX is ook echt indrukwekkend. Maar hoe sexy de toekomst van een bedrijf ook is, de aandelenkoers kan niet eeuwig alleen maar op verbeelding worden gedreven.
Het ergste is dat zodra Musk een nieuw verhaal vertelt, de markt bereid is om SPCX nog eens voor duizenden miljarden extra te waarderen. Short gaan op zo'n aandeel is riskant, zelfs als je de richting goed hebt.Deze longpositie drukt een bullish intentie uit, maar ik kan het nog niet als een trendvolgende trade beschouwen — zonder prijsstructuur en sentimentgegevens betekent een opwaartse richting niet automatisch dat het een trend is. Monitoring toont aan dat Core Trader 84 een nieuwe longpositie heeft geopend op $XYZ100, met 30x hefboom, een nominale positie van ongeveer $387.800, de uitkomst is nog niet bekend.
Mijn eerste regel voor trendtrading is eerst naar de koersbeweging kijken, dan naar de portefeuille. Als de hogere en lagere punten blijven stijgen, heeft deze longpositie een trendvolgende basis; als de structuur nog zwakker wordt, is het een tegen-trend inzet op een rebound. Hoe bekend de portefeuillelaat ook is, die stap kan niet worden overgeslagen.
De tweede regel is het onderscheid maken tussen sentiment en trend. Een enkele wallet die long gaat, betekent niet dat de markt unaniem bullish is. Als het sentiment al oververhit is, is het riskant om long te gaan vanwege mogelijke terugval; als het sentiment bearish is maar de prijs sterker wordt, let ik op mogelijke divergentiekansen. Dit moet allemaal worden geverifieerd, je kunt niet alleen op deze monitoring conclusies baseren.
De derde regel is dat de hefboom moet passen bij de fouttolerantie. Met 30x hefboom kan een tegenbeweging van ongeveer 3,3% de initiële marge opeten, en de daadwerkelijke liquidatie hangt ook af van het margemodel. Zelfs als de richting klopt, kan volatiliteit je eerst uit de positie drukken.
De trend is je beste vriend, mijn houding is wachten op bevestiging van de structuur en niet hoge hefboom gebruiken als bewijs van vertrouwen. Bij zo'n 30x longpositie, gebruiken jullie nu moving averages, eerdere highs en lows, of volume om te bepalen of het trendvolgend is?$ETH $BTC $SOL Op de vooravond van de FOMC-beslissing verkeert de markt in een patstelling tussen kopers en verkopers 📊
BTC schommelt rond de 80800, ETH blijft stabiel rond de 2380. Naarmate de rentevergadering van de Federal Reserve nadert, kiest de markt voor afwachten en risicomijding; de angst- en hebzuchtindex daalt van 68 naar 50 en komt daarmee officieel in het neutrale gebied, waarbij de sentimenten van kopers en verkopers in balans zijn.
Op het gebied van kapitaal is er een voortdurende strijd tussen instroom en uitstroom van ETF-gelden. De BTC spot-ETF zag tussen 19 en 21 oktober een netto-instroom van in totaal 1,075 miljard dollar over drie dagen, maar op donderdag was er een netto-uitstroom van 636 miljoen dollar op één dag. Daarentegen registreerde de ETH ETF in dezelfde periode slechts een instroom van 14,96 miljoen dollar; bij deze twee grote mainstream activa is het verschil in institutionele kapitaaltoewijzing duidelijk.
Wat betreft hefboomwerking: na een ronde van liquidaties herpositioneren de bulls zich. In de afgelopen 24 uur bedroeg de totale liquidatie op het netwerk 441 miljoen dollar, waarbij long liquidaties 90% uitmaakten, omgerekend 397 miljoen; van deze BTC long liquidaties was 95% van het eigen liquidatievolume. Interessant is dat na de liquidaties de openstaande contracten juist met 1% stegen, wat aangeeft dat handelaren niet uit de markt zijn gestapt, maar na het afslaan van stop-losses opnieuw posities innemen.
Op macro-economisch niveau blijft de beslissing van de Federal Reserve de grootste onzekerheid. De markt verwacht met een kans van 92% dat de rente op 28 oktober ongewijzigd blijft, maar de verwachting van een renteverhoging in december blijft hoog op 83%. Brent-olie nadert de 113 dollar, waardoor de inflatiezorgen blijven drukken op risicovolle activa.De Nasdaq daalde met 2,6%, ETH volgde de "hoge bèta" mee naar beneden
Kijkend naar macro-economische correlaties, is dit het fundamentele transmissiemechanisme van deze scherpe daling.
Op 22 oktober sloot de Amerikaanse beurs met een daling van 2,60% voor de Nasdaq-index, terwijl de Philadelphia Semiconductor Index met 6,7% kelderde. Kapitaal stroomde niet naar technologieaandelen, noch naar de cryptomarkt. Het kapitaal ging naar Amerikaanse staatsobligaties als veilige haven — de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente daalde op één dag met meer dan 19 basispunten, de grootste daling sinds maart 2023, maar dit is geen "verbetering van risicobereidheid", het is kapitaal dat zich terugtrekt uit volatiele activa en zich verschuilt in staatsobligaties.
De correlatie tussen Ethereum en Nasdaq was in 2026 al zeer sterk. Wanneer AI-handel afkoelt en technologieaandelen worden verkocht, ondergaat ETH als "hoog bèta risicobezit" een veel heftigere daling dan BTC. Op 23 oktober daalde Bitcoin ongeveer 3% tot rond de 81.000 dollar, terwijl Ethereum meer dan 6% daalde tot ongeveer 2350 dollar — de daling van ETH was twee keer zo groot als die van BTC.
ETH werd niet door de cryptogemeenschap naar beneden gedrukt. Het werd indirect naar beneden geduwd door die 2,6% daling van de Nasdaq en de kapitaalvlucht naar Amerikaanse staatsobligaties als veilige haven. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $ZEC De olieprijs is al boven de 100 dollar gestegen, BTC kan de 80.000 bijna niet vasthouden! Als de olieprijs blijft stijgen, denk ik dat de cryptomarkt binnenkort nog een moeilijke periode tegemoet kan gaan.
Vrijdag sloot WTI-olie op 103,27 dollar, Brent steeg zelfs naar 116,72 dollar, met een wekelijkse stijging van respectievelijk 4,3% en 6,2%. De situatie in het Midden-Oosten is opnieuw gespannen, het transport door de Straat van Hormuz is nog steeds risicovol, de opwaartse druk op de olieprijs blijft bestaan.
Veel mensen begrijpen misschien niet wat de relatie is tussen stijgende olieprijzen en BTC? Als de olieprijs blijft stijgen, nemen de transport- en productiekosten toe, waardoor inflatie moeilijker te verlagen is. Als de markt vreest dat de Federal Reserve de hoge rentetarieven blijft handhaven, zullen de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen waarschijnlijk stijgen, waardoor BTC, een activum dat gevoelig is voor liquiditeit, onder druk komt te staan.
Reuters meldde vrijdag ook dat de stijgende energieprijzen de zorgen over inflatie en renteverhogingen aan het einde van het jaar vergroten. Volgende week woensdag is er weer een rentebesluit van de Federal Reserve.
BTC is net gedaald naar 80.555, de 15-minuten MA20 staat op 80.735, MACD heeft opnieuw een dode kruis gevormd. Korte termijn houd ik 80.450 in de gaten; als die doorbroken wordt en de prijs niet terugveert, overweeg ik een lichte shortpositie met een stop loss op 80.800, eerst kijk ik naar 80.000 en daarna naar 79.700.
Wat olie betreft, let ik vooral op of WTI boven de 100 dollar kan blijven. Als het blijft stijgen naar 105-110, zal het herstel van BTC waarschijnlijk onder druk blijven door de macro-economische sentimenten; als de olieprijs daalt en de inflatiezorgen afnemen, en BTC weer boven de 81.000 komt, overweeg ik weer long te gaan.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Het kan winstgevend zijn, maar het is "winst door een voorsprong", niet "winst zonder moeite".
Om een vergelijking te maken: HBM4 is als een "superbrede hogesnelheidsweg" voor AI-chips. Hoe populairder AI wordt, hoe sneller de weg vol raakt en hoe hoger de prijs vanzelf stijgt. SK海力士 was er het eerst bij en begon in juli met de levering aan het volgende generatie platform van Nvidia. Q3 is precies het eerste volledige kwartaal waarin deze business geld verdient, de eerste hele maand van de lancering van het nieuwe populaire product, dus het is logisch dat de omzet er goed uitziet. Bovendien is HBM4 veel duurder dan de vorige generatie, dus degenen die het eerst leveren kunnen profiteren van deze "voorsprongpremie". Daarbij komt dat ook gewone geheugenprijzen stijgen, wat als een meewind werkt, waardoor het niet moeilijk is om de winst naar een nieuw hoogtepunt te duwen.
Maar er is een zorg: de lancering van het nieuwe Nvidia-platform loopt wat vertraging op, de daadwerkelijke HBM4-leveringen hebben de oorspronkelijke verwachtingen niet gehaald, en Samsung komt snel dichterbij. De voorsprong van SK海力士 wordt kleiner. Dus het kan winstgevend zijn, maar het is winst die komt van "ik ben een stap eerder gestart"; zodra iedereen meedoet, wordt deze bonus kleiner. $SKHYNIX Een explosie in het Midden-Oosten doet de olieprijs stijgen, Brent-olie is zelfs tot 115 dollar gestegen.
Met de olieprijs die stijgt, neemt de inflatie weer toe, en de kans op renteverhoging in december is direct maximaal.
Ondertussen houdt Bitcoin het bijna niet vol bij 80.000, en goud is zelfs tijdelijk onder de 4000 dollar gezakt.
Vroeger zei men dat je bij oorlog goud en Bitcoin moest kopen, nu verkoop je eerst goud en Bitcoin bij oorlog.
Als de liquiditeit echt instort, vechten mensen om contant geld en Amerikaanse staatsobligaties, niet om de koersgrafieken. $BTC $SOL $SOL
Ik zag een bericht dat een adres zijn SOL longposities heeft gesloten en vervolgens een shortpositie van 10 miljoen dollar heeft geopend. Iemand zei hieronder dat dit slimme geld is dat eerst vertrekt uit respect.
Niet meteen volgen. SOL staat nu op 101,5, 24 uur geleden daalde het met 2,8%, het laagste was 101,13, nog maar 1,5 verwijderd van 100. Pas bij het naderen van een ronde grens opent men een shortpositie van 10 miljoen, wat meer op shortjacht lijkt.
Bovendien is er in het hele netwerk in 24 uur voor 251 miljoen dollar aan liquidaties geweest, waarvan 85% longposities waren. Longposities zijn al deels geliquideerd, er is minder brandstof om verder te dalen. De financieringsrente staat nog steeds op een positieve 0,01%, ook particuliere beleggers zijn niet overgestapt op short.
Mijn standpunt: dit lijkt meer op een shake-out dan op een trendomslag. Ronde getallen zoals 100 bieden bij de eerste aanraking altijd wat weerstand, als het echt doorbreekt, zien we het dan.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ ⚠️Raak in het weekend vooral niet overhaast! BTC rond de 80.000, vasthouden betekent een shake-out, doorbreken betekent een dalingssignaal🔥
BTC schommelt momenteel rond de 81.000, velen onderschatten het belang van de 80.000-grens. De kern van de strijd is nooit alleen de prijs, maar de confrontatie tussen sentiment en posities.
Volgens Glassnode-data ligt het gemiddelde kostenniveau van ETF's en muntenhoudende beursgenoteerde bedrijven tussen 80.000 en 81.500, en ook de grote koopmuur op de spotmarkt van Binance concentreert zich hier; dit is de levenslijn voor institutionele terugverdientijd. Blijft de koers hier staan, dan is het een shake-out; breekt de daggrafiek hieronder, dan draaien ETF-houders collectief verlies en is het volgende doel direct 77.600. Aan de bovenkant zijn er veel verkooporders tussen 86.500 en 87.500, en tussen 85.000 en 87.000 liggen short-schoonmaakkansen, maar het aansteken van het marktsentiment ligt in handen van macrofactoren.
ETH is daarentegen zwakker, de rebound bij 2.380 is zwak. Het gebied tussen 2.300 en 2.350 is meerdere keren getest; hoewel kopers in oktober meerdere keren zijn ingegrepen, blijft de rebound zwak. De steun wordt herhaaldelijk getest, het risico op doorbraak stijgt. Als 2.350 wordt doorbroken, wordt 2.300 kritiek en opent zich ruimte naar beneden, met doelen op 2.200 of zelfs 2.025. In een fase van verkrapping van de liquiditeit wordt ETH meestal als eerste onttrokken.
In het weekend is de marktliquiditeit laag, wat gemakkelijk kan leiden tot scherpe dips; houd je in en waag je niet lichtvaardig aan speculatie!
$BTC $ETH
⚠️Marktanalyse is alleen voor uitwisseling van ideeën en vormt geen beleggingsadvies
#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 Twee transacties van elk 75 miljoen, allemaal naar dezelfde wallet, dit lijkt niet op particuliere beleggers die een fonds kopen 😐
Franklin Templeton's getokeniseerde valutafonds op de XRP Ledger heeft deze keer 150 miljoen dollar aan aandelen toegevoegd, in totaal ongeveer 193 miljoen aandelen, met een waarde van 200 miljoen dollar bij een prijs van 1,039 dollar per aandeel.
Maar eigendom en sleutels zijn gescheiden, die wallet deelt hetzelfde set van acht geautoriseerde handtekeningen met het uitgevende account, waarbij elke twee handtekeningen geld kunnen verplaatsen. Bezit vereist ook goedkeuring van de uitgever, het saldo kan worden bevroren en tokens kunnen worden teruggevorderd.
Dus dit is niet "vrij verhandelbaar op de blockchain", het is het verplaatsen van het grootboek van een valutafonds naar een plek waar iemand de stekker eruit kan trekken. De twee grootste dingen op de chain zijn dit als tweede, en RLUSD als eerste, beide worden beheerd door wie ze uitgeeft 😅
$BTC
$ETH
$XRP BTC slimme geldhouders houden ook posities vast: schommelingen onder druk van long- en shortkosten
On-chain posities tonen aan dat BTC slimme geldhouders niet gemakkelijk winst maken. Momenteel zijn er 910 long-accounts en 1315 short-accounts, met een nominale long-short ratio van slechts 30,83%. Long-posities bedragen ongeveer 763 miljoen dollar, met een gemiddelde kostprijs van 86.808 dollar, een ongerealiseerde verlies van ongeveer 59,76 miljoen dollar, en slechts 10,32% van de long-accounts is winstgevend, de meeste longs zitten diep in het verlies. Short-posities bedragen ongeveer 2,47 miljard dollar, met een gemiddelde kostprijs van 76.621 dollar, een ongerealiseerde verlies van ongeveer 119 miljoen dollar, maar 67,98% van de short-accounts is nog winstgevend, hoewel de prijsstijging het ongerealiseerde verlies versneld vergroot.
De huidige prijs van 80.610 dollar ligt precies tussen de long- en shortkosten. Longkosten zijn hoog en het verliesgebied is groot; shortkosten zijn laag, er is nog winstbuffer maar de druk neemt toe. Beide partijen staan onder gelijke druk, op korte termijn lijkt het meer op een range-gevecht, een eenduidige trend is moeilijk snel te ontwikkelen. Op dit moment is het volgen van longs of shorts riskant, het is veiliger om te wachten op een effectieve doorbraak van de kostenzone van een van beide partijen voordat de richting wordt bepaald.
Alleen ter referentie voor de markt, vormt geen handelsadvies.
$BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 Kern dialectiek: de dreiging van AI+quantum is groot, maar kan niet simpelweg gelijkgesteld worden aan kernwapens, en Bitcoin is ook niet gedoemd tot onstuitbare vernietigende crashes
Laten we eerst twee belangrijke zaken onderscheiden:
AI zelf kan de Bitcoin ECDSA-codering niet direct kraken; de rol van AI is het versnellen van de ontwikkeling van kwantumcomputers, het optimaliseren van kwantumcircuitontwerp en het verkorten van de hardwaredrempels en ontwikkelingscycli die nodig zijn voor kwantumkraken. Wat de handtekeningalgoritmes echt kan kraken, is een fouttolerante kwantumcomputer (Shor-algoritme).
Kernwapens veroorzaken onmiddellijke, onomkeerbare, fysieke vernietiging; de kwantumdreiging is een structureel risico op lange termijn voor cryptografische systemen, met een waarschuwingsperiode en herstelmogelijkheden, het is geen onmiddellijke vernietiging met één druk op de knop.
1. Waarom velen denken dat het risico vergelijkbaar is met een kernramp
1. Het doelwit van de aanval is de fundamentele beveiligingsbasis van Bitcoin
Bitcoin-beveiliging steunt op secp256k1 elliptische curve handtekeningen. Een voldoende krachtige fouttolerante kwantumcomputer kan de privésleutel uit de publieke sleutel berekenen; zodra dit realiteit wordt, zullen de meer dan 6 miljoen BTC waarvan de publieke sleutel bekend is, direct kwetsbaar zijn voor diefstal.
Zodra de markt bevestigt dat kwantumaanvallen praktisch uitvoerbaar zijn, zal iedereen vermoeden dat hun adressen elk moment kunnen worden gehackt, en het kernverhaal van Bitcoin als "cryptografisch veilig en onveranderlijk" zal instorten, wat paniekverkopen en diepe crashes zal veroorzaken.
2. AI versnelt de komst van dit risico
Vroeger werd algemeen aangenomen dat de kwantumdreiging pas na 2030–2035 zou komen; AI helpt bij kwantumcircuit-, foutcorrectie-algoritme- en wiskundige ontwikkeling, waardoor het aantal benodigde kwantumbits voor kraken steeds lager wordt en de voorspelde "kwantumdoemdag (Q-Day)" steeds dichterbij komt, waardoor de voorbereidingstijd in de sector wordt ingekort.
3. Sterk kettingreactie-effect
Vergelijkbaar met de kettingvernietiging van een kernexplosie: het gaat niet alleen om het verliezen van een paar munten, maar om het instorten van vertrouwen. Instellingen, ETF's en grote walvissen zullen als eerste vertrekken, liquiditeit droogt snel op, prijzen storten in en het vertrouwen in de hele cryptomarkt stort in.
2. Maar het verschilt wezenlijk van kernwapens, Bitcoin is niet gedoemd tot vernietiging
1. Mining-kracht (SHA256-hash) is niet gemakkelijk snel te kraken door quantum
Quantumalgoritmes versnellen het hashen van mining beperkt; het grootste risico ligt bij transactiesignaturen (ECDSA), niet bij mining zelf.
2. De Bitcoin-gemeenschap heeft upgrade-opties (BIP post-quantum upgrade voorstellen)
Theoretisch kan via governance-stemmen worden overgeschakeld op kwantumbestendige handtekeningalgoritmes, een "slotwissel". De moeilijkheid ligt niet in de techniek, maar in het bereiken van netwerkbreed consensus: walvissen, oude adressen, miners en exchanges hebben verschillende belangen, wat tot grote verdeeldheid leidt; vooral oude adressen die lang inactief zijn en waarvan de privésleutel verloren is, kunnen hun activa niet migreren en blijven permanent kwetsbaar voor kwantumrisico.
3. De dreiging heeft duidelijke voorwaarden: er moet een [fouttolerante universele kwantumcomputer] worden gebouwd
Alle huidige kwantumapparaten zijn Noisy Intermediate-Scale Quantum (NISQ) apparaten met onvoldoende foutcorrectie, ze voldoen nog niet aan de standaard om ECDSA te kraken; er is momenteel geen directe kraakcapaciteit, het is een risico op lange termijn, geen reeds beschikbare wapen.
4. De onafhankelijke risico's van AI zijn meer scams, on-chain kwetsbaarheden, marktmanipulatie
AI kan privésleutels niet direct berekenen; de korte termijn gevaren zijn massale phishing, diepe vervalsingen, automatisch zoeken naar contractkwetsbaarheden, het creëren van valse positieve of negatieve nieuwsberichten om te profiteren, wat ondersteunende aanvallen zijn, geen fundamentele cryptografische vernietiging.
3. Samenvattend in één zin
AI+quantum samen vormen tot nu toe de zwaarste langetermijn cryptografische crisis in de cryptowereld; als het volwassen wordt en realiteit, kan het een epische crash van Bitcoin veroorzaken; maar het is niet zoals kernwapens die onmiddellijke onomkeerbare vernietiging veroorzaken.
Of een crash zal plaatsvinden hangt af van drie variabelen: ① wanneer een fouttolerante kwantumcomputer commercieel beschikbaar komt; ② of de Bitcoin-gemeenschap op tijd consensus bereikt en de post-quantum upgrade voltooit; ③ of de markt paniek al van tevoren prijs geeft.
Er is geen "gedoemd om onstuitbaar te zijn", maar de upgrade is zeer moeilijk, de consensusstrijd is groot, het risico is reëel en zwaar, en het is ook de onderliggende bron van het verhaal van de post-quantum route (zoals STRK).$XRP vs $ZEC: Slim Geld Neigt Naar Verdere Dalingen
Beide activa tonen een sterke bearish positie, met winstgevende shorts die domineren terwijl longs moeite hebben.
ZEC lijkt bijzonder kwetsbaar. De short-exposure is meer dan 6 keer groter dan de longs, wat duidt op een sterke bearish overtuiging.
XRP ondervindt vergelijkbare druk, maar de kleinere onevenwichtigheid maakt de situatie minder extreem.
Mijn mening: ZEC blijft het zwakkere activum, terwijl XRP iets beter herstelpotentieel heeft. Liquidatiestructuur divergeert! IRYS shortposities geconcentreerd geliquideerd, BTC en ETH longposities onder druk
📊 Statistieken liquidaties per munt
✅ BTC
Totale liquidaties: 95.227.200 U, aandeel 19,35%
Long liquidaties: 85.566.400 U｜Short liquidaties: 9.660.800 U
✅ IRYS
Totale liquidaties: 68.215.100 U, aandeel 13,86%
Long liquidaties: 9.967.400 U｜Short liquidaties: 58.247.700 U
✅ ETH
Totale liquidaties: 62.945.900 U, aandeel 12,79%
Long liquidaties: 52.559.800 U｜Short liquidaties: 10.386.100 U
Kern
De markt vertoont duidelijke divergentie: BTC en ETH richten zich vooral op het uitzuiveren van longposities, waarbij veel longposities worden weggevaagd; IRYS is precies het tegenovergestelde, shortposities ondergaan grootschalige liquidaties, shortkapitaal wordt geconcentreerd geoogst, long- en shortkrachten bewegen zich in tegengestelde ritmes bij verschillende munten. Three assets, three different questions. Reading crypto through price alone hides the mechanics that actually decide who carries the risk. Start with $ETH. In a seven-hour window on Binance's ETHUSDT perpetual, open interest rose about 1.4% in coin terms, yet nominal value grew only around 0.4%, roughly 23.46 million USDT. The gap is the story: falling prices offset part of the contract-count increase, so more positions do not mean proportionally more capital committed. Distinguishing coin quantOp 22 oktober daalde $BTC tijdelijk tot ongeveer 81.000 dollar, een dagelijkse daling van 4,26%, terwijl $ETH met 5,53% daalde. In 24 uur werden longposities voor ongeveer 418 miljoen dollar geliquideerd, meer dan 100.000 mensen werden gedwongen te verkopen.
Hierachter schuilen drie zaken:
1. Olieprijs: WTI bereikte 100 dollar per vat, Brent steeg tot 117 dollar, inflatiezorgen versterkten de renteverhogingsverwachtingen, en die verwachtingen drukken doorgaans op crypto en aandelenmarkten.
2. AI-aandelen: de markt begint te twijfelen aan het rendement van AI-investeringen, grote bedrijven pompen continu geld in infrastructuur, maar de omzetgroei blijft achter, waardoor tech-aandelen worden verkocht.
3. Rente: het rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties bevindt zich op het hoogste niveau in meer dan 20 jaar.
Dus de rol van $BTC de afgelopen dagen is die van een risicovastgoed dat samen met tech-aandelen wordt verkocht. Het narratief van "digitaal goud" kwam de afgelopen dagen niet tot uiting.
Een interessante divergentie:
• Retail: longposities worden geliquideerd, $BTC staat op het punt om voor het eerst sinds juli een maandelijkse daling te laten zien.
• Instituten: op dezelfde dag was er een netto-instroom van ongeveer 528 miljoen dollar in Bitcoin ETF's.
• Voorspellingsmarkten: volgens berichten bereikten Kalshi en Polymarket een nieuw record van 2,7 miljard dollar aan wekelijkse handelsvolumes.
De korte termijn wordt gedomineerd door een longposities-stampede, maar langetermijnkapitaal trekt zich niet terug. Het gelijktijdig verschijnen van deze twee signalen wijst op een gebrek aan consensus in de markt.
Waar je op moet letten:
• Olieprijs en de situatie tussen de VS en Iran
• Rendement op Amerikaanse staatsobligaties en verwachtingen van de Federal Reserve
• Financiële rapporten en waarderingsdiscussies over AI-aandelen
• De Amerikaanse presidentsverkiezingen (sommige instellingen denken dat BTC na de verkiezingen kan stijgen, maar dat is slechts een mening, geen conclusie)
Een tip voor vrienden met hoge leverage: markten die door macro-nieuws worden gedreven, kennen de meeste spikes en kettingliquidaties. Stel je stop-loss in vóór het liquidatiepunt en houd voldoende marge aan, dat is belangrijker dan het raden van de richting.
Wat denk jij? Gedraagt $BTC zich nu meer als een tech-aandeel of als een veilige haven? Praat mee in de reacties.
#比特币 #BTC #以太坊 #加密货币 #宏观 #爆仓 #美联储 #ETF #AI股 #原油$ORDER Ik begin te begrijpen waarom de recente mainstream markt zo slecht is, al het kapitaal stroomt naar altcoins, en de altcoins zijn de laatste tijd angstaanjagend sterk.
Een stijging van 50% in een half uur is tegenwoordig overal te zien, van $BMT vanochtend tot het huidige $ORDI, en ook $IRYS van gisteren; de top tien in de stijgingslijst zijn allemaal geen lieverdjes.
Weer een sterk gecontroleerde 'monstercoin', het projectteam heeft meerdere aankopen gedaan via gerelateerde adressen (veel aankopen, niet allemaal gescreenshot), op de 26e is er weer een token unlock, de bodem consolideert en accumuleert sinds het begin van het jaar tot nu, de meeste coins die eerder op de top stonden zijn al uitgedund, verschillende factoren hebben geleid tot deze gewelddadige prijsstijging.
Let op: wees nog niet te snel met short gaan!
De stijging bij zo'n gewelddadige rally zal zeker niet laag zijn, het is net gestart, er is waarschijnlijk nog een stijging van 20-50%, nu short gaan kan gemakkelijk leiden tot uitgedund worden.$BTC BTC heeft net een 24-uurs dieptepunt van 80390 bereikt, slechts een paar honderd punten verwijderd van de dichtstbijzijnde long-liquidatiewand onderaan.
Op de CoinGlass liquidatiekaart, als het daalt tot 80108, zullen ongeveer 85 miljoen dollar aan longposities worden geliquideerd; stijgt het tot 81452, dan is er slechts ongeveer 49 miljoen aan shortposities.
In de afgelopen 24 uur is er ongeveer 91 miljoen aan BTC-liquidaties geweest, waarvan 89% longposities. Ondanks zoveel liquidaties is de financieringsrate op OKX nog steeds positief, de longposities geven nog niet op.
De onderste zone is dichtbij en het volume is groot, als de shorts nog iets meer druk zetten, is er brandstof voor beweging.Brent-olie staat op 117, $BTC houdt zich nog steeds staande rond de 80.000
De afgelopen dagen is het niet de munt die je het meest in de gaten moet houden, maar de olie.
$BZ Brent-ruwe olie sloot gisteravond op 116,7, een stijging van 3,1% op één dag, het hoogste in 6 maanden; $CL WTI staat boven de 103. De zorgen over verstoringen in de olievoorziening uit het Midden-Oosten nemen toe, de olieprijs klimt trapje voor trapje omhoog.
Veel mensen begrijpen niet wat olie met crypto te maken heeft, maar de keten is eigenlijk heel duidelijk: de olieprijs is de levensader van inflatie, zolang die hoog blijft, kan de Amerikaanse inflatie niet dalen. De inflatieverwachting van consumenten voor het komende jaar is al gestegen naar 4,7%, het hoogste in 5 maanden. Met aanhoudende inflatie kan de Federal Reserve niet overwegen de rente te verlagen; de kans op een renteverhoging bij de FOMC volgende week dinsdag neemt juist toe. Hoge rente, sterke dollar en hoge Amerikaanse staatsobligatierendementen zorgen ervoor dat risicovolle activa zoals BTC en ETH als eerste worden onttrokken van liquiditeit.
De markt is ook eerlijk. BTC is al gedaald naar 80.500, de 80.000-grens is nog maar een dunne barrière; ETH is zwakker, op 2.360, kan de grens van 2.400 niet terugpakken, aan de onderkant zijn 2.336 en 2.306 belangrijke long-niveaus, bij 2.253 ligt nog 126 miljoen aan posities. Daarbij komt nog de uitstroom van ETF's en het afbouwen van leverage, dit is geen technische correctie, maar macro-economische druk.
Zolang de olieprijs niet draait, blijft de plafond voor crypto gesloten. Voor de FOMC durf ik niet op een herstel te gokken, als 80.000 echt breekt, is de onderkant echt leeg.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#中东原油供应风险再起，油价持续走强
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Ik beoordeel dat dit bericht het vertrouwen in de liquiditeitsstaking-sector zal ondermijnen, wat indruist tegen de marktverwachtingen voor stabiele swaps. Swell heeft de stortingen en opnames van swETH en rswETH gepauzeerd en zal deze hervatten nadat de nettovermogenswaarde (NAV) en de wisselkoers zijn gecorrigeerd; de contractkoers is abnormaal hoger dan de marktprijs, en de hersteltijd is nog niet aangekondigd. Het projectteam stelt dat de fondsen van gebruikers veilig zijn.
Ik hanteer drie principes bij trendanalyse. Ten eerste kijk ik naar wat het vertrouwen ondersteunt. In dit geval kan het verschil tussen de contractkoers en de marktprijs gebruikers doen twijfelen aan de betrouwbaarheid van de swap. Ik ben meer geïnteresseerd in hoe deze afwijking wordt gecorrigeerd; alleen zeggen dat de fondsen veilig zijn, is niet genoeg om te bepalen of het sentiment stabiel blijft.
Ten tweede kijk ik of het uitstappen soepel verloopt. Het pauzeren van stortingen en opnames beïnvloedt direct de flexibiliteit van houders om hun fondsen te beheren. Als de pauze aanhoudt, verwacht ik dat het afwachtende sentiment zal toenemen, maar dat betekent niet dat het hele segment problematisch is.
Ten derde wacht ik op bevestiging en probeer ik geen keerpunten te forceren. Ik zal de correctieresultaten bekijken, of stortingen en opnames worden hervat, en vervolgens observeren of de afwijking tussen prijs en wisselkoers afneemt. Dit weegt zwaarder dan het raden van een hersteldatum.
Trends zijn de beste vrienden; mijn houding is om eerst te wachten op bevestiging van het herstel. Welke methode gebruiken jullie nu om de trend van dit soort activa te beoordelen — kijken jullie naar marktwaardevermindering, de status van stortingen en opnames, of veranderingen in de wisselkoers?SUI ziet er vandaag wat slecht uit 😮💨
Vanaf 21/10 met 1,06 is het gestaag gedaald, vanochtend om 6 uur was er een scherpe val naar 0,9387, nu is het weer terug op 0,943 om deze bodem te testen. In 24 uur is het ongeveer 5% gedaald, het contractvolume staat in de top van de altcoins, er is interesse, maar de richting blijft naar beneden.
Een paar punten die ik zie:
1) Elk uurlijkse hoogtepunt is lager dan het vorige: 0,9687 → 0,9661 → 0,9609 → 0,9507, de rebound wordt steeds zwakker
2) 0,952-0,956 was het platform dat vanmiddag net werd doorbroken, nu is het een weerstand boven
3) De open interest daalt langzaam de laatste uren, de financieringsrate is 0,01% stabiel, wat aangeeft dat het de bulls zijn die zich terugtrekken, niet de shorts die zich opstapelen
Mijn plan:
Richting: short op een rebound
Instap: 0,952-0,956
Stop loss: 0,969 (als het boven het ochtendhoogtepunt sluit, is de structuur kapot)
Doel: 0,930 / 0,915
Als het direct met volume onder 0,938 breekt zonder rebound, volg ik niet, ik wacht op een rebound die de lijn doorbreekt. Als de uurlijkse candle boven 0,969 sluit, geef ik deze trade op.
Denken jullie dat deze bodem van 0,94 stand kan houden?
$SUI
#SUI #contractstrategie #altcoin
Alleen persoonlijke mening, geen beleggingsadvies, DYOR瑞士批准了首只面向零售投资者的现货比特币ETF。这对BTC意味着什么？ 先说新闻。事件要点：瑞士监管机构批准首只面向零售投资者的现货比特币ETF，欧洲投资者第一次可以通过本地合规产品配置BTC。同期行情：BTC报81,441.4美元（24小时-0.29%、近一周+0.11%）；ETF连续第六天净流入（+2,950万）、5日+2.061亿、10日+3,520万；恐惧贪婪指数50；美元101.60、黄金4,029.4（-2.91%）、标普500 7,663.43（-0.64%）。 再看资金影响。美国ETF的资金刚转正，欧洲的零售渠道又打开了——两地形成接力。欧洲市场的特点是：机构配置比例高、对合规产品接受度高、资金更偏长期。所以瑞士ETF的意义不在于短期规模，而在于"渠道扩容"的长期效应。 对BTC的含义：这是结构性利好，不是短期催化剂。它的影响会体现在未来几个季度的资金流里。短期价格仍由当前的情绪（50）和资金（连续六天流入）决定，但中期来看，欧洲资金的加入会让BTC的资金基础更稳固。 我接下来盯四个指标：一是瑞士ETF的募集规模；二是欧洲其他国家的跟进情况；三是美国ETF流入能否延续；De upgradeverwachting van $ETH is niet uitgekomen, het geplande Glamsterdam-testnet op de 26e is geannuleerd, en de hoop van de bulls is daarmee ook verdwenen.
Dus op dit moment is de koers van $ETH het zwakst, die beweegt rond het maandlaagtepunt van ongeveer 2317, zonder zelfs maar een behoorlijke terugkeer boven MA7 (2416). Waarschijnlijk zal het nog wel wat consolideren, RSI is 34,9 wat zwak is, we moeten zien of de laatste verdedigingslinie bij het maandlaagtepunt stand kan houden.
Maar aan de andere kant, zelfs als het echt wordt doorgevoerd, hoeft dat niet per se een kortetermijnvoordeel te zijn. Net als bij $SOL, waar de prijs na de lancering van het Alpenglow-mainnet toch bleef dalen. In deze cyclus is technologie niet het probleem, geld is het probleem.
$SOL zit nu dicht bij de 30-daagse bodemprijs van 100,42, met een 30-daagse rangepositie van slechts 6,5%, een daling van 7,67% in 14 dagen, en een RSI van 35,0 wat ook zwak is. Waarschijnlijk zal het de komende tijd rond de 100 schommelen en een bodem vormen.
Ter vergelijking, $BTC heeft geen enkele technologische upgrade gehad en wordt zelfs beschuldigd van niet-kwantumbestendigheid, maar toen Wall Street-geld binnenkwam, steeg het gewoon.
$BTC consolideert nu het meest stabiel en wacht duidelijk op een richting. RSI is 42,2, de drie voortschrijdende gemiddelden MA7 82.100 / MA20 82.600 / MA30 83.200 drukken allemaal net boven de koers. Het beweegt zwak zijwaarts boven de 80.000, met een dagelijkse volatiliteit van slechts 1,9%.#SKhynixQ3HBM4Earnings
> Mijn mening als Essam, volger van halfgeleiders uit Minya:
> #SKhynixQ3HBM4Earnings Q3 geschat op 77T won, 78% marge - lijkt meer op een softwarebedrijf dan hardware! Het is de 6e record op rij, wat geweldig is, maar mijn zorg is de 80% afhankelijkheid van één klant (Nvidia Vera Rubin). De echte trigger is niet Q3, maar de Q4-richtlijn van 87,3T + een inkoopplan van 30T. Wat denken jullie, kan Samsung dit bijbenen?
> Geen financieel advies - persoonlijke analyse.