Orbit Post Sitemap
Wat kopen de ETF's die handelen in congresleden van beide partijen? Het kapitaal blijft inzetten op grote technologie
Deze afbeelding vergelijkt twee ETF's die de transacties van Amerikaanse congresleden volgen: NANC volgt Democratische leden, GOP volgt Republikeinse leden. Tot 24 september 2026 is NANC dit jaar met ongeveer 15% gestegen, GOP met ongeveer 23%, waarbij de Republikeinse versie beter presteert.
De beleggingsstijl van de twee ETF's verschilt duidelijk. De Democratische versie geeft duidelijk de voorkeur aan groeitechnologie, met grote posities in GOOG, CRM, NFLX, enz.; de Republikeinse versie neigt naar infrastructuur, energie en financiën, met holdings zoals FIX, CVX, COP, enz., de sectorvoorkeur is duidelijk.
Wat echt interessant is, is het overlappende gebied. NVDA, MSFT, AAPL, META en andere AI- en chipreuzen verschijnen in de portefeuilles van beide partijen - ongeacht politieke standpunten, deze technologiegiganten zijn een consensus onder beide partijen.
Deze overlap benadrukt een fenomeen: hoewel de partijen ruzie maken, is het kapitaal sterk geconcentreerd in AI, chips en grote technologie.
——————————
Deze twee ETF's bestaan echt, zie figuren twee en drie, ze lijken niet veel beter te presteren dan de S&P 500. Hoewel de Republikeinen dit jaar beter presteerden dan de Democraten, heeft deze ETF sinds de oprichting slechter gepresteerd dan de Democratische ETF $BTC Er is weer een signaal dat de aandacht verdient!
Deze week hebben Strategy en Strive samen 2305 BTC bijgekocht. Volgens de bekendgemaakte prijs komt dat neer op ongeveer 183 miljoen dollar. Strategy kocht 950 BTC, Strive 1355 BTC.
Het belangrijkste is niet hoeveel die 2305 BTC zijn, maar dat instellingen weer actief beginnen te kopen.
Vooral Strategy, die eerder tijdelijk stopte met bijkopen, heeft nu weer 950 BTC teruggekocht. Dit laat zien dat na de BTC-rally bedrijven nog steeds bereid zijn om te investeren.
Wat nog interessanter is, is dat de gemiddelde aankoopprijs van beide partijen rond de 79.500 dollar lag, duidelijk lager dan de marktprijs op dat moment.
Wat betekent dit? $ETH
Het laat in ieder geval zien dat instellingen BTC rond de 80.000 dollar nog steeds als waardevolle investering zien.
Natuurlijk kan 2305 BTC niet direct de markttrend bepalen, en de accumulatiesnelheid van beursgenoteerde bedrijven is dit jaar duidelijk vertraagd ten opzichte van vorig jaar, dus het is niet simpelweg "instellingen die massaal aan het verzamelen zijn".
Maar qua kapitaalsignalen is het zo dat na de BTC-prijsrally bedrijven niet haastig verkopen, maar juist blijven kopen.
Dus wat nu echt de aandacht verdient, is niet alleen of BTC kan stijgen, maar:
Of er meer bedrijfsfondsen terugkomen om BTC te kopen.
Als de accumulatiegolf bij bedrijven weer op gang komt, en er tegelijkertijd ETF-kapitaal blijft toestromen, kan de kapitaalstructuur van BTC nieuwe veranderingen ondergaan.
Dat instellingen op dit niveau durven door te kopen, maakt de markt natuurlijk extra interessant om in de gaten te houden $ZEC Weekend zijwaartse beweging = maandag gegarandeerd daling? Laat je niet misleiden door deze automatische denkwijze
Veel handelaren hebben nu een vaste overtuiging gevormd: als $SNDK in het weekend consolideert en de markt rustig is, betekent dat dat de opening zeker zal dalen.
Kijkend naar de hele markt, of het nu Amerikaanse aandelen of de cryptomarkt betreft, neemt de liquiditeit in het weekend af, en de volatiliteit van grote tokens en tech-aandelen wordt collectief kleiner. Velen gebruiken de geschiedenis van BTC die vorige week sterk steeg en daarna corrigeerde, en passen die direct toe op de huidige situatie. Ze concluderen dat $SNDK net een stijging heeft doorgemaakt, nu zijwaarts beweegt om kracht te verzamelen, en dat een daling op maandag een hoge waarschijnlijkheid is. Sommigen voorspellen zelfs een grote correctie volgende week, waarbij alle winst van deze ronde wordt teruggegeven voordat de prijs weer stijgt.
Maar hier is een logische valkuil: weekendconsolidatie betekent niet automatisch een dalingssignaal. Rust in een periode van lage liquiditeit betekent niet dat de beren al klaar zijn om toe te slaan.
Na een sterke stijging vorige week is $SNDK in een zijwaartse fase gekomen. Op het eerste gezicht is er geen duidelijke richting, en het rustige weekend met nog minder volatiliteit is vooral een gevolg van verminderde liquiditeit, niet omdat de beren stiekem krachten aan het verzamelen zijn om de markt te laten kelderen.
Er zijn zeker gevallen geweest waarin een grote stijging gevolgd werd door consolidatie en daarna een correctie, maar er zijn ook veel situaties waarin na een sterke stijging het weekend met beperkte bewegingen werd doorgebracht en de markt op maandag direct omhoog brak, waardoor de opwaartse trend werd voortgezet. Alleen op basis van "geen beweging in het weekend" concluderen dat de opening zal dalen, is een typische ervaring-gebaseerde voorspelling.
Op macro-niveau blijft het rendement op Amerikaanse staatsobligaties stijgen, wat inderdaad de waarderingen van groeiaandelen en crypto-assets onder druk zet. Dit risico mag niet worden genegeerd. In een omgeving met hoge rente is het moeilijk voor risicovolle activa om een ongebreidelde bullmarkt te laten zien; er is altijd druk op de lange termijn.
Maar het feit dat positief nieuws niet direct leidt tot een stijging, betekent niet dat het positieve nieuws meteen in negatief nieuws verandert. Recente berichten over gesprekken tussen China en de VS zijn al gedeeltelijk ingeprijsd door de markt. Positief nieuws betekent niet dat de markt meteen hard stijgt; na het nieuws volgt een observatie- en verwerkingsfase, wat normaal is. Je kunt "geen stijging" niet gelijkstellen aan "grote daling".
Kijkend naar BTC, na de sterke stijging vorige week was er een correctie, wat het resultaat is van winstnemingen na een piek en macro-economische verwachtingen. Je kunt dit marktscenario niet zomaar kopiëren naar $SNDK.
$SNDK is een hoog elastisch opslagproject, en de recente stijging wordt ondersteund door fundamentele AI-opslagvraag, niet alleen door emotionele speculatie. Consolidatie na een stijging kan een voortzetting van een daling zijn, maar ook een ophoping voor een verdere stijging. De uiteindelijke richting hangt af van het handelsvolume en het doorbreken van belangrijke prijsniveaus bij de opening op maandag, niet van de statische kaarsgrafiek in het weekend.
De voorspelling dat er volgende week eerst een grote correctie komt om winst te nemen en daarna weer een stijging begint, is slechts één van de mogelijkheden, niet het enige scenario.
De markt is momenteel erg verdeeld: aan de ene kant is er druk van stijgende Amerikaanse staatsobligatierentes, aan de andere kant is er steun van institutioneel kapitaal en fundamentele factoren. Het is te eenzijdig om te zeggen dat de bullmarkt al begonnen is, of dat er meteen een vernietigende correctie aankomt.
In de handel is het het ergste om het marktscenario van tevoren vast te leggen. Weekendconsolidatie door gebrek aan liquiditeit betekent alleen dat de krachten tijdelijk in balans zijn, en is geen sluitend bewijs voor een daling.
Wacht op de opening op maandag, observeer de volumeveranderingen van $SNDK en het doorbreken van belangrijke steun- en weerstandsniveaus, en baseer je oordeel op de markt, dat is veel betrouwbaarder dan subjectief voorspellen dat de opening zal dalen in het weekend.
$SNDK $BTC$BTC LIQUIDATIEKAART 👀
$87,904 → ongeveer $636M aan shortposities geliquideerd
$80,508 → ongeveer $636M aan longposities geliquideerd
Toen ik net begon met handelen, dacht ik dat liquidatiekaarten eigenlijk een weersvoorspelling waren.
Nu is het interessante hoe gelijkmatig de twee zijden gepositioneerd zijn. Is het toeval, of suggereert het dat er liquiditeit aan beide kanten zit?
De valstrik voor particuliere beleggers is om vast te zitten in één richting. BTC kan in beide richtingen squeezes uitvoeren en buitensporige leverage bestraffen.
#BTCETF7DayInflows3B “止损放在哪里？” 这是交易中经常被问到的问题。 但如果仔细想一下，会发现这个问题其实少了一部分： 为什么止损要放在那里？ 很多人的止损方式非常简单： 跌 5% 止损。 跌 10% 止损。 或者看到别人说某个位置重要，就把止损放在那里。 这种方法看起来很简单，但并不一定适合所有交易策略。 因为不同的市场结构、交易周期和仓位，对止损的要求完全不同。 一、止损不是预测价格 我以前理解止损的时候，很容易把它和“预测”联系在一起。 比如： “我认为 BTC 不会跌破某个价格，所以把止损放在那里。” 后来才发现： 止损真正解决的不是预测问题，而是错误之后怎么办。 没有人可以保证自己的判断永远正确。 即使是自己非常有信心的交易，也可能因为突发消息、市场流动性或者整体风险偏好变化而失败。 所以止损更像是一道边界： 如果市场走势证明我的交易逻辑已经失效，我就退出。 这个思路和“我认为这里一定不会跌”完全不同。 二、固定百分比为什么不一定适合所有交易？ 假设有人规定： 所有交易统一止损 5%。 听起来非常简单。 但问题来了。 如果 BTC 的正常波动本身就比较大，那么 5% 的波动可能只是正常噪音。 如Deze golf van altcoins is inderdaad volledig gestart.
87% van de altcoins op OKX staat boven de 200-daagse voortschrijdende gemiddelde lijn — in augustus was dit percentage nog maar 20%, van 20% naar 87% in een maand, wat betekent dat bijna alle altcoins de afgelopen maand zijn gestegen. Sinds juni is er ongeveer 371 miljard dollar aan kapitaal in de altcoin-sector gestroomd, met een totale marktkapitalisatie die met ongeveer 45% is toegenomen.
Er zijn echter drie signalen om in de gaten te houden:
① RSI vertoont een bearish divergentie, de prijs stijgt maar de momentum neemt af — divergentie betekent niet meteen een daling, het kan ook gewoon een vertraging in de stijging zijn;
② Retailbeleggers storten massaal altcoins op de exchange, het stortingsvolume is het hoogste sinds oktober vorig jaar;
③ Daarentegen blijft BTC uit de exchange stromen, slim geld koopt BTC rond de 84.000.
$BTC $ETH
De trend is al bullish bevestigd, maar de komende markt zal gericht zijn op projecten met echte waarde — nadat 87% boven de voortschrijdende gemiddelden staat, wordt differentiatie de hoofdtoon.
#DailyOrbitGroenhaar opende vandaag tussen de middag en de middag vier shortposities, shortte drie munten volledig, maar leed uiteindelijk een verlies van meer dan 1300 U.
ZEC leed het zwaarst, 50x volledige positie short, geopend op 1633.81, maar de markt steeg, gesloten op 1646.65, één trade verloor 1123.53U, een rendement van -41%, praktisch de hele dag voor niets gewerkt.
BTC was nog frustrerender, twee shortposities die elkaar tegenspraken. Midden op de dag shortte hij 100x volledige positie op 84450.1, gesloten op 84364.2, winst van 38.63U; 's middags shortte hij weer 100x met marge op 84353.8, maar sloot ook op 84364.2, verlies van 288.2U. Bij elkaar opgeteld verloor hij 250U op BTC.
ETH veroorzaakte geen problemen, short op 2698.78, gesloten op 2694.99, 100x hefboom, winst van 22.79U, bijna geen winst.
De hoogste hefboom gebruikte hij voor de niet dalende ZEC en de schommelende BTC, de ene veroorzaakte grote verliezen, de andere sloeg hem van twee kanten. De bijnaam "tegenstuurder" heeft hij vandaag echt verdiend.
$ZEC $BTC $ETH Na het herstel van BTC, wees nog niet te snel met het ontkurken van de champagne
Houders van altcoins, blijf nog even alert.
De stijging van Bitcoin betekent alleen dat de koploper voorlopig standhoudt. De echte vraag is: kunnen ETH en SOL hun relatieve sterkte behouden en het afwachtende kapitaal weer aantrekken? Als ze alleen even met BTC meebewegen en daarna weer afzwakken, lijkt deze opleving meer op een korte termijn herstel dan op een brede rotatie.
BTC blijft het stuurwiel. Het loopt voorop, maar vooroplopen betekent niet dat altcoins allemaal zullen stijgen. ETH is meer het centrum van het altcoin sentiment, terwijl SOL de graadmeter is voor risicobereidheid. De een kijkt of kapitaal terugvloeit naar de grote publieke blockchains, de ander of de speculatieve energie aanhoudt.
Dit weekend houd ik ETH het meest in de gaten. De reden is simpel: het is naast BTC het meest consensusgedragen activum en de sleutel of de altcoin sector van een "rally" naar een "uitbreiding" kan gaan. Als ETH sterker is dan BTC en de handel en on-chain activiteit aantrekt, hebben altcoin houders reden om actiever te worden; als ETH zwak is, kan SOL zelfs bij een opleving een geïsoleerde beweging blijven.
Dus, richt je dit weekend niet alleen op BTC. Kijk of ETH standhoudt en of SOL volume kan laten zien. BTC loopt voorop, maar ETH en SOL bepalen of het verhaal door kan gaan.
Dit is geen beleggingsadvies.
$BTC $ETH $ZEC
#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元
Tot 2 oktober oostelijke Amerikaanse tijd heeft de Amerikaanse Ethereum spot-ETF vijf opeenvolgende handelsdagen met netto instroom van kapitaal gerealiseerd, met een totaal van ongeveer 1,26 miljard dollar, waarvan deze week ongeveer 980 miljoen dollar netto instroom was, het op één na hoogste record voor een enkele week sinds 2026. Echter, het dagelijkse netto instroombedrag is geleidelijk afgenomen van ongeveer 412 miljoen dollar op 28 september tot ongeveer 76 miljoen dollar op 2 oktober. Tegelijkertijd blijft de kans dat de Federal Reserve dit jaar nog een renteverhoging doorvoert boven de zestig procent, en steeg het rendement op Amerikaanse 30-jarige staatsobligaties tijdelijk tot ongeveer 5,41%, het hoogste niveau sinds 2010. ETH daalde ook van boven de 4200 dollar aan het begin van deze week tot rond de 3950 dollar. Ondanks de zwakkere ETH-prijs en de hoge langetermijnrente, blijft de ETF vijf dagen op rij netto instroom zien, hoewel de instroom geleidelijk afneemt. Hoe lang kan deze divergentie tussen muntprijs en kapitaalstroom nog aanhouden?
$BTC $ETH $ZEC 🔥 Het meest misleidende in de markt is vaak niet de scherpe stijgingen of dalingen, maar deze fase van "prijs beweegt niet, maar kapitaal wel".
📊 BTC consolideert opnieuw rond 【84.000】, ETH beweegt ook zijwaarts rond 【2.680】, de liquidatiedruk is duidelijk afgenomen vergeleken met eerder. Op het eerste gezicht lijkt er niets aan de hand, maar in werkelijkheid verandert de kapitaalstructuur.
🐋 Eerder ontvingen 16 wallets samen ongeveer 【431.018 ETH】, ter waarde van ongeveer 【1,73 miljard dollar】. Maar let op: overboekingen naar wallets op de blockchain betekenen niet dat de aankoop al bevestigd is; dit soort data is beter te gebruiken als een signaal van kapitaalstromen, niet direct als "whales die inkopen".
💰 In dezelfde periode registreerde de Amerikaanse spot ETH ETF een netto-instroom van ongeveer 【689,9 miljoen dollar】 in de laatste week, wat inderdaad wijst op een hernieuwde instroom van institutioneel kapitaal.
⚠️ Het echte cruciale punt is de volgende stap: als ETH de 【2.600】 kan vasthouden en na de kapitaalinstroom met volume uit de consolidatiefase breekt, kan de verandering in posities zich verder vertalen in een prijstrend; breekt het onder deze belangrijke steun, dan moet dit opnieuw worden geëvalueerd.
🎯 Dus het gaat nu niet om geduld, maar om bevestiging afwachten. Wanneer de prijs niet beweegt, let dan op het kapitaal; als het kapitaal gaat bewegen, kijk dan of de prijs een antwoord geeft.
👀 Denk jij dat ETH nu aan het accumuleren is, of gewoon zijwaarts beweegt op een hoog niveau? #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #财报观察员：美光财报临近，AI存储需求成焦点 🚨 $ZEC zit in een prijsontdekkingsfase! ZEC is net boven de vorige ATH gestegen en bereikte ongeveer $1,697. Wat de grafiek betreft, is het nu niet simpelweg "kopen omdat de ATH is doorbroken." Na zo'n sterke verticale beweging let ik op drie dingen: 📍 $1,700–$1,720 → directe psychologische weerstand 📍 $1,650–$1,670 → eerste terugvalzone 📍 $1,580–$1,600 → diepere breakout-retest zone Als ZEC boven de breakout-zone blijft en het volume sterk blijft, kan er een nieuwe stijging ontstaan. Maar als de prijs wordt afgewezenTien bazen wissen met één klik alle shortposities, veel vrienden werden direct stil, een seconde van stilte.
De stilte komt niet doordat iemand opgeeft, maar omdat niemand durft te reageren. Dezelfde actie kan twee conclusies hebben: hij bereidt zich mogelijk voor om long te gaan, of hij wil gewoon niet meer worden ingesloten.
Dus ik kijk alleen naar de prijsreactie na de actie, niet naar de actie zelf.
Voordat aan twee harde voorwaarden is voldaan, is elke "snelle bullish terugkeer" een voortijdige viering:
Ten eerste moet de weekgrafiek boven het 50-weeksgemiddelde blijven; ten tweede moet de prijs het kostenbereik van grote houders tussen 78.000 en 82.000 vasthouden. Als de tweede wordt doorbroken, verandert het kostenbereik direct in een verlieszone.
De cruciale niveaus zijn:
$BTC steun op 85.000 / 82.000–82.500, weerstand op 86.000–86.600 / 88.000
$ETH steun op 2.700 / 2.630–2.660, weerstand op 2.750–2.800 / 3.000
$SOL steun op 115–116 / 110–113, weerstand op 120 / 123–126
Mijn regel is om alleen op steunposities te kopen, en nooit te handelen vlak voor weerstandsniveaus. Nu zitten alle drie de munten vast in het middengebied, het ziet er druk uit, maar er is eigenlijk geen goede positie. Als ik onrustig word, bind ik mijn handen vast.
#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #财报观察员：美光财报临近，AI存储需求成焦点 Gisteravond prikte BTC $83183 (een lange onderste schaduw die eerst omlaag werd gedrukt en toen weer omhoog getrokken), ik hield een lichte shortpositie aan met een stop-loss op $84650. Vandaag is het 24-uurs dieptepunt $83838 geworden — $655 hoger dan gisteren, de huidige prijs is rond $84590, slechts enkele punten verwijderd van de stop-loss.
Het stijgen van het dieptepunt betekent: elke terugval wordt op een hoger niveau door kopers opgevangen, het kan niet diep meer zakken. Dit is geen goed teken voor shortposities, de neerwaartse kracht neemt af.
Huidige actie: de shortpositie voor de helft afbouwen en winst nemen, de resterende helft met een stop-loss op $84650 plaatsen, als die doorbroken wordt, accepteren. Een deel van de winst alvast veiligstellen, wacht niet tot de stop-loss je een lesje leert.
#OKX星球 #BTC#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元
Ik ben de middellange termijn informant.
BTC spot ETF heeft 7 dagen op rij bijna 3 miljard dollar netto instroom gehad, ik positioneer deze lijn als: institutionele basisposities worden aangevuld, het is geen retail die de rally volgt. Sinds 17 september heeft deze instroom de netto instroom van dit jaar positief gemaakt, IBIT leidt, FBTC/ARKB volgen, wat aangeeft dat traditionele allocaties BTC weer als een "macro asset" beschouwen.
Maar laat je niet verblinden door de cijfers: de dagelijkse instroom daalde van bijna 1 miljard op 21 september naar iets meer dan 100 miljoen aan het einde, de helling neemt af; tegelijkertijd blijft $BTC vastzitten tussen 84.000 en 85.000, de lange rente op Amerikaanse staatsobligaties en renteverhogingsverwachtingen drukken de waardering, en winstnemingen op de keten wachten ook om te verkopen.
Het middellange termijn scenario is eenvoudig:
- ETF blijft instromen + macro drukt waardering niet → 84.000 wordt de nieuwe kostprijszone, een doorbraak naar 90.000 en zelfs 100.000 is mogelijk;
ETF keert om naar uitstroom + rente stijgt verder → deze 3 miljard is "instituten die te vroeg instapten", een terugval naar 78.000–80.000 om posities te herverdelen.
Conclusie van de informant: de trend is bullish, maar dit is een langzame bullmarkt, geen bevestigde bullrun. Houd de basisposities vast, wees voorzichtig met het kopen op hoge niveaus, het volgen van wekelijkse ETF netto instroom en 10Y rente is nuttiger dan alleen naar de kaarsgrafiek kijken.
$ETH
$ZEC Nadat Bitcoin weer boven de 87.000 dollar is gestegen, begint de markt opnieuw een bekend vraagstuk te bespreken: is een nieuwe bullmarkt al begonnen?
Op 21 september steeg Bitcoin tijdelijk tot 87.392 dollar, het hoogste niveau sinds 29 januari. Vergeleken met het dieptepunt van 57.803 dollar op 1 juli, is de stijging meer dan 50%. De huidige prijs beweegt voornamelijk boven het gebied met hoge handelsvolumes tussen 85.000 en 86.500 dollar. Maar volgens Bitfinex kan deze beweging nog niet eenvoudigweg worden bestempeld als een "nieuwe bullmarkt". Uit de afgelopen twee cycli blijkt dat berenmarktrebounds die uiteindelijk niet uitgroeiden tot een nieuwe bullmarkt, vaak ook ongeveer 50% vanaf het dieptepunt stegen. Daarom is de stijging op zich niet voldoende om een bullmarktstart te onderscheiden van een berenmarktcorrectie; wat echt belangrijk is, is of de kapitaalstructuur en de on-chain posities tegelijkertijd veranderen. #新手必看：这里有你需要的一切 #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Drie jaar lang vastgehouden, in één keer leeg, waarom wacht de $ETH walvis niet langer?
Drie jaar niet bewogen, en als hij beweegt is het voor een week.
Een bepaalde walvis haalde drie jaar geleden 130.000 $ETH van Bitfinex, met een gemiddelde prijs van 2026 dollar. Na duizend dagen sluimeren, heeft hij de afgelopen week 112.000 $ETH massaal verkocht en 72,83 miljoen dollar opgehaald. Het is niet dat hij bearish is, het is dat de termijn is verstreken. De driejarige afspraak moet worden nagekomen.
Waarom nu? Het feit dat 112.000 munten in één week zijn verkocht, betekent dat iemand niet langer op de volgende cyclus wil wachten. ETF's hebben zeven dagen op rij bijna 3 miljard dollar netto-inflow, maar de lange rente op Amerikaanse staatsobligaties blijft stijgen, waardoor de financieringsdruk toeneemt. De kapitaalmarkt lijkt steun te bieden, maar er zijn onderstromen. De walvis kiest ervoor om nu uit te stappen, misschien niet omdat hij de markt niet vertrouwt, maar omdat hij niet langer het "doodspelen" met de markt wil meespelen.
De harde waarheid: hij kan drie jaar vasthouden, de meesten vinden drie dagen al te lang. Deze zet is niet na te maken.
#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #CME拟推BCH与UNI期货 $ETH $XCH omvat ten minste één onafhankelijke bestuurder.
We hebben een raad van bestuur van vijf personen, bestaande uit drie externe bestuurders. Onze raad van bestuur bestaat uit de volgende personen:
Bram Cohen, Gene Hoffman, David Frazee, Jill Gunter en Chuck Stopps. De heren Cohen en
Hoffman zijn niet onafhankelijk, aangezien dit concept wordt gedefinieerd door de regels van de effectenbeurs, terwijl de heer
Frazee, mevrouw Gunter en de heer Stopps voldoen aan de kwalificaties van onafhankelijke bestuurders. Bovendien is de heer Stopps
gekwalificeerd als voorzitter van de auditcommissie.
Als er wijzigingen zijn in deze controlemaatregelen, mogen deze niet worden doorgevoerd binnen ten minste 90 dagen.
Openbare kennisgeving van de wijzigingen moet worden gepubliceerd op de website van het bedrijf en in hun Keybase
kanaal en/of andere vergelijkbare methoden met hoge zichtbaarheid.
Het is belangrijk om te weten dat als het bedrijf insolvent wordt, de fiduciaire plicht van de bestuurders
overgaat naar de schuldeisers, waardoor het mogelijk is dat deze beperkingen niet worden nageleefd.
Dit is echter een onwaarschijnlijke situatie. Daarnaast kan een gerechtelijk bevel het bedrijf dwingen deze beperkingen te omzeilen.
Deze beperkingen zijn als volgt:
1. Het bedrijf zal geen chia uit de strategische reserve verkopen. Het bedrijf zal ook geen
toekomstige contracten aangaan die het bedrijf toestaan of verplichten om in de toekomst XCH over te dragen
aan derden of de controle over geleende XCH te verliezen zonder faillissement van de
lener.
2. Sommige bestaande investeerders van SAFE-overeenkomsten (Simple Agreement for Future Equity)
hebben het recht om om verschillende redenen een deel van de strategische reserve terug te vorderen.🔥Laat je niet misleiden door de ranglijst van stijgingen, het grootste risico voor kleine munten is nu niet dat ze niet stijgen, maar dat ze op een andere manier stijgen.
De markt is al overgeschakeld van een algemene stijging naar een gefragmenteerd patroon: sommige versnellen in sentiment, sommige volgen een standaardtrend, en sommige blijven onder weerstandsniveaus consolideren. In deze fase is de makkelijkste manier om geld te verliezen het blindelings najagen van de munten die het hardst stijgen.
SUI: sentiment versnelt, niet geschikt om op korte termijn hoog te kopen
Huidige prijs ongeveer 1,18, intraday laagste 1,10, hoogste 1,217, 24-uurs stijging bijna 19%. Alleen als het echt standhoudt, kan men praten over 1,25.
LINK: trendstructuur, wacht op bevestiging van doorbraak
Huidige prijs ongeveer 14,0, intraday hoogste 14,125. Het grootste kenmerk is dat de terugvalpunten steeds hoger liggen, wat een trendmatige beweging is en niet hetzelfde als een sentimentgedreven stijging.
XRP: herstel fase, nog niet verlost van de weerstand van de vorige top
Huidige prijs ongeveer 1,57, alleen bij een echte doorbraak van 1,63 is er kans om de vorige top van 1,658 opnieuw te testen.
⚠️Fase met hoge Beta, hoe opvallender de stijging, hoe meer men alert moet zijn op divergenties. #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #财报观察员：美光财报临近，AI存储需求成焦点 #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 Big Brother Maji heeft $93,41 miljoen volledig ingezet in perpetual longs, met een niet-gerealiseerde winst van $5,83 miljoen, een rendement van net iets meer dan 6%. Het ziet er indrukwekkend uit, maar de risicostructuur is volledig asymmetrisch:
$BTC 50x hefboom, positie $38,64 miljoen, niet-gerealiseerde winst $2,41 miljoen → de absolute hoofdrolspeler en grootste kwetsbaarheid, een nadelige beweging van 2% veegt het kapitaal weg
$ETH 30x hefboom, positie $35,28 miljoen, niet-gerealiseerde winst $2,17 miljoen → matig, meegaand met de markttrend #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温
De markt is in een staat van extreem lage handelsvolumes. $BTC huidige prijs 84275, 4-uurs voortschrijdend gemiddelde dicht bij elkaar, RSI rond de 54 middenas, MACD momentum zwak, typisch voor de nacht voor een richtingskeuze. $ETH huidige prijs 2691, volgt volledig de grote munt, wordt bovenaan onderdrukt door SAR (2728), mist een onafhankelijke trend. Op macrovlak blijft de hoge Amerikaanse staatsobligatierente risicovolle activa onder druk zetten.
Het enige lichtpunt is $ZEC. Huidige prijs 1643, bijna 6% gestegen, doorbraak boven de Bollinger-bovenband. De privacysector krijgt recent weer meer aandacht (MASK marktkapitalisatie bereikt nieuwe hoogte), kapitaal concentreert zich lokaal, ook een stijging die door shortposities wordt opgeduwd. Maar RSI6 is al 76,9, in overboughtgebied, het risico van kortetermijnkoersstijging is erg groot.
Mijn oordeel: de markt is over het algemeen een spel van bestaande posities, kapitaal zoekt naar kleine marktkapitalisatie hotspots. Zolang de grote munt niet door de zijwaartse trendbreuk gaat, zal de mainstream markt geen grote beweging maken.
Strategie: BTC let op de steun bij 84000, ETH let op 2660, zolang die niet breken blijft het schommelen. ZEC absoluut niet op hoge niveaus kopen, wacht op een terugval naar 1520-1550 steun en een stabiele handelsvolume, dan overweeg voorzichtig instappen aan de rechterkant. In dit soort markten is het beter om je handen thuis te houden dan lukraak te handelen. 🔥 BTC in deze cyclus, wat echt de moeite waard is om te herzien, is misschien een onopvallende on-chain indicator.
📈 Axel Adler Jr.'s cyclische raamwerk toont dat na de correctie de MVRV 30D/365D-ratio op 【20 augustus】 een cruciale doorbraak naar boven maakte, en vervolgens op 【20 september】 de 【1.0】 doorbrak. In die periode steeg BTC van ongeveer 【71.255】 naar rond de 【84.000】.
🧩 Volgens dit model is 【1.0】 meer een cyclische observatielijn: als het erboven staat, is de sterke structuur het volgen waard; als het weer eronder zakt, moet de huidige inschatting worden herzien.
⚠️ Historisch gezien komen dergelijke overgangen niet vaak voor, en het verleden garandeert geen herhaling in de toekomst. Daarom is dit signaal beter geschikt als cyclische referentie dan als directe prijsvoorspelling.
🎯 Het ETH-verhaal rond 【3000】 wordt ook sterker, maar of het op middellange termijn standhoudt, hangt uiteindelijk af van kapitaal, vraag en prijsstructuur.
👀 Vertrouw jij nu meer op on-chain cyclische signalen, of wacht je op een bevestiging na een BTC-terugval om te oordelen? #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 Zwevende winst verandert in zwevend verlies, de rede herinnert me eraan te vertrekken. Hebzucht dringt erop aan dat ik nog even moet wachten.
$BTC 84300.
Gehaast van 74896 naar 87374 enorm, nu weer teruggekeken naar 84300.
Drie grote bullish candles op de dagelijkse grafiek, een herstel van meer dan tienduizend punten.
Met geweld al mijn korte posities uit de IC gehaald en ze op het vuur gelegd om te roosteren.
Rede trekt aan mijn oor en roept:
Sluit snel.
Nu vertrekken kan nog steeds je leven redden. Hier is een strakkere, emotionelere versie van Dag 28, waarbij de focus op de les blijft liggen in plaats van de macroclaims als zeker te presenteren. Recente rapportages ondersteunen het bredere beeld van BTC rond de $84K, verhoogde Treasury-rendementen, hogere verwachtingen voor renteverhogingen in oktober, en het verlies van Bitget dat is bijgesteld tot ongeveer $387,5M. Dag 28 — Verlies op één dag: ¥24,136.16 Cumulatieve winst/verlies: -¥24,136.16 $BTC $ETH 26 september leek aan de oppervlakte rustig: BTC rond $83,981 en ETH nabij $2,688. Maar daaronder was de markt wIk kwam net een set cijfers tegen: op basis van openstaande posities neemt Hyperliquid perpetuals al 11,4% van de wereldwijde marktaandeel in — zelfs als je Binance, Bybit en OKX meerekent, is dit een recordhoogte. In de live chat van het plein vroeg iemand aan HYPE "Is er een nieuw verhaal in deze ronde?" Het verhaal is ongeveer dit: een deel van de hefboomhandel wordt langzaam weggekaapt van de gecentraliseerde beurzen. Het nieuwsbericht maakt de vergelijking heel duidelijk — zelfs als je die gecentraliseerde partijen meerekent, blijft hun aandeel stijgen. Het aandeel is echt; of ze de volgende liquidatiegolf kunnen doorstaan, is een ander verhaal. 🔥 Wat nu het meest de moeite waard is om naar te kijken bij BTC, is misschien niet de volgende kaars, maar de verandering die plaatsvindt in de on-chain cyclische indicatoren.
📊 De nieuwste inzichten van CryptoQuant-analist Axel Adler Jr. tonen aan dat de 30-daagse voortschrijdende gemiddelde verhouding van de aangepaste MVRV tot de 365-daagse voortschrijdende gemiddelde op 【20 augustus】 de cruciale gemiddelde lijn heeft overschreden, toen BTC ongeveer 【71.255】 dollar was; vervolgens brak het op 【20 september】 door de 【1.0】 basislijn, momenteel rond 【1.018】.
🧠 Volgens het cyclische kader van deze indicator correspondeert de eerste overschrijding met een vroege bullmarkt fase, terwijl het doorbreken van 【1.0】 betekent dat de markt een sterkere cyclische zone betreedt. In die periode steeg BTC van ongeveer 【71.255】 naar rond de 【84.000】, een stijging van ongeveer 【13%】.
📈 Het is opmerkelijk dat sinds 2012 dergelijke faseovergangen niet vaak voorkomen; de meeste historische gevallen werden gevolgd door aanzienlijke stijgingen, maar het aantal voorbeelden is beperkt en de marktomstandigheden zijn inmiddels anders, dus het is beter om dit als een cyclische referentie te zien dan als een prijsvoorspelling.
⚠️ Wat nu echt cruciaal is, is of de 【1.0】 kan worden vastgehouden. Als de indicator boven de basislijn blijft, betekent dit dat de cyclische structuur nog steeds de moeite waard is om te volgen; als het opnieuw onder deze lijn zakt, betekent dit dat het signaal opnieuw moet worden geëvalueerd.
🎯 Gecombineerd met het marktsentiment rond ETH op 【3000】, warmt het bullish sentiment inderdaad op. Maar hoe ver de middellange termijn rally kan gaan, hangt uiteindelijk af van kapitaal, vraag en prijsstructuur. #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 Kernstuwkracht: Record ETF-instroom vs. stijgende Amerikaanse staatsobligatierendementen
📈 Grootste steun: ETF-weekinstroom van $2,4 miljard, hoogste sinds oktober 2025
De Amerikaanse spot Bitcoin ETF registreerde een netto-instroom van $2,4 miljard in de week tot 25 september, de grootste wekelijkse instroom sinds de Bitcoin een recordhoogte van $126.296 bereikte in oktober 2025. De dagelijkse instroomverdeling was: maandag $999 miljoen, dinsdag $714,7 miljoen, woensdag $347 miljoen, donderdag $190,6 miljoen, vrijdag $134,5 miljoen, met een dalende trend per dag.
· BlackRock IBIT trok $1,2 miljard aan in één week, de op één na grootste wekelijkse instroom sinds oktober 2025
· Fidelity FBTC droeg $701,7 miljoen bij
· ETF heeft zeven opeenvolgende handelsdagen netto-instroom, in totaal ongeveer $2,98 miljard
· Netto-instroom in 2026 keert terug naar positief, ongeveer $887 miljoen tot $1 miljard, een aanzienlijke verbetering ten opzichte van het dieptepunt van -$5,69 miljard in juli
Bloomberg ETF-analist Eric Balchunas meent dat de instroom van kapitaal, gecombineerd met het plan van het ministerie van Financiën om de aankoop van langlopende obligaties te verhogen, de belangrijkste drijfveren zijn achter het optimisme. $BTC $ZEC $ZEC #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元
Mainstream munten schakelen collectief over op "energiebesparingsmodus", het handelsbeeld lijkt op pauze te staan, wie als eerste beweegt, verliest momentum. Vierde dag van zijwaartse beweging, zowel kopers als verkopers houden stand.
ETH blijft hangen rond de 2680, met herhaaldelijk getouwtrek; boven de 2742 duwt verkoopdruk naar beneden, onder de 2650 wordt weer opgepikt. Mijn shortpositie op 2712 houd ik nog vast, ik heb eergisteren bij een piek bijgekocht, vandaag bij een terugval wat posities afgebouwd, blijf ermee bezig.
BTC is nog frustrerender, schommelt tussen 83.000 en 85.000. Degenen die long gingen zitten vast op 83.000, shorters missen de kans op 85.000, geen van beide kanten tevreden. Als er morgenochtend nog geen richting is, zullen velen weer twijfelen aan de markt.
SOL blijft zijn eigen koers varen, steeg weer 3 punten, van 117 naar 122. Sterke munten laten zich niet leiden door de algemene markt, hoe sneller de stijging, hoe heviger de correctie; deze volg ik alleen, ik onderneem geen actie.
Onlangs werden we heen en weer geslagen door eenzijdige bewegingen, nu wordt de zijwaartse beweging een strijd tussen kopers en verkopers. Uiteindelijk is het in een zijwaartse zone het ergst als de kant wisselt — net als je long gaat, zakt hij langzaam, net als je short gaat, stijgt hij snel, en uiteindelijk betaal je alleen maar aan commissies en slippage.
Wat het nieuws betreft, BTC spot ETF heeft 6 dagen op rij meer dan 2,8 miljard dollar aangetrokken, institutionele kopers zijn niet vertrokken, maar de prijs beweegt niet, wat wijst op een extreme verdeeldheid tussen kopers en verkopers. Hoe langer het zijwaarts gaat, hoe heftiger de uitbraak.
Ik haast me niet om posities bij te kopen, blijf short aanhouden. Zolang het bereik niet doorbroken is, zijn alle bewegingen tests. Shorts geven niet op, longs ook niet, we wachten tot de markt zichzelf onthult. $BTC $ETH $ZEC 🔥 Heeft BTC deze keer weer data om zich op te baseren? On-chain indicatoren geven een heel sterk signaal af!
📊 CryptoQuant-analist Axel Adler Jr. geeft aan dat de 30-daagse/365-daagse gemiddelde verhouding van de aangepaste MVRV al op 【20 augustus】 de kruising naar boven heeft voltooid, toen BTC ongeveer 【71.255】 dollar was; op 【20 september】 stond de indicator verder boven 【1.0】, momenteel ongeveer 【1.018】, wat overeenkomt met BTC rond de 【80.691】 dollar.
📈 Wat nog interessanter is, is dat BTC sinds 20 augustus al ongeveer 【13%】 is gestegen. Volgens deze indicator is het nu van de "vroege fase" overgegaan naar een sterkere bullmarktzone.
🧩 Historisch gezien is deze overgang van "vroege → volledige fase" sinds 2012 niet vaak voorgekomen, slechts een paar keer. In het verleden ging dit meestal gepaard met sterke stijgingen, maar de historische voorbeelden zijn beperkt en kunnen niet direct als toekomstscenario worden gezien.
⚠️ Dus waar ik echt op let, is de referentielijn van 【1.0】. Als de indicator boven deze lijn blijft, is de huidige structuur nog steeds interessant om te volgen; als het weer eronder zakt, moet het opnieuw worden beoordeeld.
🚀 Bovendien, met het ETH-verhaal van 【3000】 dat eerder werd genoemd, zijn er inderdaad steeds meer bullish verhalen op de markt. Maar verhalen zijn verhalen, uiteindelijk moeten prijs en kapitaal het bevestigen.
👀 Broeders, denken jullie dat BTC deze keer echt een nieuwe grote cyclus is ingegaan, of is het weer een mooie indicator-rally #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 Dit gebouw genaamd $MORPHO ondergaat een draagstructuur backtest, geen instorting.
In 24 uur is het met 4,54% gedaald, de meeste mensen op de markt zien alleen de prijs dalen, ik zie dat het een funderingsput aan het graven is. Elk gebouw van dertig verdiepingen begint niet met het trekken van de top, maar met het naar beneden verkennen tot aan een stabiele rotslaag. De huidige kaarsenlijn draait om het vastdraaien van de ankerbouten in de rotslaag van $1,86.
Laten we eerst naar de gegevens van de schaarmuur kijken. De korte termijn Bollinger Bands tonen dat de prijs zich slechts 0,9% boven de onderste band bevindt, en de middellange termijn Bollinger Bands zijn nog strenger — de prijs is al tot slechts 0,3% van de onderste band gedrukt. Dit is geen crash, dit is een maltest voor het storten van beton, waarbij alle druk naar de onderkant wordt geleid, niet dat er scheuren aan de bovenkant ontstaan.
Kijk ook naar de spanningsmeter. De 1-uurs RSI heeft 34,9 bereikt, dicht bij de oververkochte lijn, terwijl de lange termijn RSI nog op 48,9 in de neutrale draagzone zit, wat aangeeft dat de hoofdstructuur niet scheef staat, maar dat er een korte termijn belastingstest plaatsvindt. Een korte termijn RSI onder 38 is een typisch signaal voor een bodem, structurele ingenieurs zien dit als een instapmoment, geen alarm.
Het whitepaper is slechts een impressie, wat echt bepaalt hoe lang dit gebouw blijft staan, is de dichtheid van het wapeningsstaal in het onderliggende onderpandleningsprotocol. De waarde van $MORPHO zit niet in de afbeelding, maar in de draagmuur.
Mijn bouwplan is al klaar:
📈 Long:
Instap: 1,86 (huidige prijs -2,3%)
Take profit 1: 2,06 (+8,0%)
Take profit 2: 2,03 (+6,2%)
Stop loss: 1,69 (-11,6%)
Let op deze stop loss positie — 1,69, meer dan 10% onder de huidige prijs als verzakkingsmarge. De aardbevingsbestendigheid van dit gebouw is voldoende, je mag er een verzakkingsvoeg in laten, maar je mag de draagmuur niet slopen. Als zelfs 1,69 niet wordt vastgehouden, betekent dit dat de funderingsrotslaag hol is en dat het hele gebouw opnieuw geologisch onderzocht moet worden; dan is het nog niet te laat om uit te stappen.
De korte termijn Bollinger Band op 12% plus de lange termijn op 4%, beide spanningsvlakken wijzen tegelijk naar de bodem, dit is structurele uitlijning, geen toeval. Het echte risico is nooit dat de prijs daalt, maar dat je de draagmuur als tijdelijke steiger afbreekt voordat die is uitgehard.
$MORPHO is nu de fundering aan het versterken, niet aan het instorten.🔥 ZEC is weer begonnen... wanneer houdt deze markt eindelijk op?
😂 Net nog zakte het van 【1576】 naar beneden, en plotseling trok een grote opgaande kaars het weer omhoog naar 【1690】. Ik kijk naar deze kaars en vind het echt zowel grappig als frustrerend: als het wil dalen, doet het dat traag en aarzelend, maar als het wil stijgen, stuurt het de shorters in één seconde de lucht in.
📈 Onlangs hebben BTC en ETH ook zo'n gevoel, bij een correctie neemt iemand meteen over, de shorters denken even dat ze een kans hebben, en de volgende seconde worden ze weer omgekeerd afgeslacht. De bulls hebben het de laatste tijd echt naar hun zin, ze zouden het liefst met zakken vol geld rondlopen.
😮💨 Aan de andere kant hebben de bears het zwaar. Vooral bij zo'n volatiele munt als ZEC, als het een beetje daalt, grijpt iemand meteen in, net als je short gaat, wordt de prijs weer omhoog getrokken, stop-losses worden bijna vaste kosten.
🤔 Maar ik snap één ding niet: waarom komt het geld pas tevoorschijn nadat de prijs al gestegen is? Toen het op 【1200】【1300】 of zelfs lager stond, zag je niet zo'n actieve instroom. Nu het boven de 【1600】 is, stroomt het geld juist binnen.
🧠 Houden instellingen echt niet van goedkope munten en wachten ze tot iedereen het ziet voordat ze kopen? Of was er in het begin helemaal geen gebrek aan geld, maar wachten ze op bevestiging van de trend en liquiditeit?
🎯 Nu gok ik niet meer op de top. Of ZEC nog verder kan stijgen, hangt ervan af of er nog genoeg geld is om het op te vangen. Maar bij deze strijd tussen bulls en bears zijn er waarschijnlijk al mensen die lachend hun geld tellen, en anderen die wakker liggen met hun stop-loss orders.
#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 Hier is een strakkere, natuurlijkere OKX-stijl herschrijving met dezelfde sceptische invalshoek: 🚨 CORE vs DOGE: Trap niet in de ¥48,25 “wiskunde” Het zien van mensen die $CORE vergelijken met $DOGE en puur op basis van de voorraad een doelprijs van ¥48,25 berekenen is een klassieke rekenval. Ja, $CORE heeft een beperkte voorraad van 2,1 miljard, terwijl $DOGE een doorlopende uitgifte heeft. Maar de prijs is niet simpelweg: Doelprijs = DOGE-prijs ÷ voorraad × CORE-voorraad Dat negeert liquiditeit, vraag, marktkapitalisatie, unlocks, adoptie en daadwerkelijke ecosysteemactiviteit. $CORE’s s"BTC stijgt elk jaar rond de Nationale Feestdag" is dat waar: de mystiek ontleed Elke keer rond 1 oktober verschijnt er in de Chinese cryptogemeenschap een uitspraak: "De Nationale Feestdag is hier, BTC gaat stijgen." Maar strikt genomen mengt deze uitspraak twee zaken: 1. De Chinese Nationale Feestdagvakantie (1/10–7/10) waarbij de A-aandelenmarkt gesloten is en particuliere beleggers tijd hebben om de markt te volgen; 2. De 'Uptober' van Bitcoin (historisch sterke maand oktober). Dus de meer precieze vraag is: stijgt Bitcoin vanwege de "Nationale Feestdag" of omdat "oktober + macro + sentiment + cyclus" toevallig samenkomen rond de Nationale Feestdag? Ten eerste, een koude douche: het is niet zo dat het "elke Nationale Feestdag stijgt" De prestaties van Bitcoin in de Nationale Feestdagperiode (1/10–8/10) in de afgelopen 5 jaar: - 2021: +4,4% - 2022: +4,1% - 2023: -1,9% - 2024: +2,2% - 2025: grote marktonenigheid, uiteindelijk daalde oktober 2025 met ongeveer 3,35% Met andere woorden: vaker stijging dan daling, maar niet gegarandeerd. Als je "tijdens de Nationale Feestdag" en "de hele maand oktober" door elkaar haalt, verandert het steekproefvoorbeeld en ziet de conclusie er veel beter uit — dit is een typisch seizoensgebonden narratief. Ten tweede, waarom denken mensen dat "de Nationale Feestdag altijd stijgt" 1. Oktober is van nature een sterke maand voor Bitcoin: "Uptober" Sinds 2013 is de kans groot dat Bitcoin in oktober stijgt, de markt heeft zelfs een term gecreëerd: UptobTitel: 🧭 Boss Ten geliquideerd: Draait de markt, of worden beide kanten gevangen? 🔥 Boss Ten werd in één klik geliquideerd, en plotseling werd het debat tussen bulls en bears in de groepschat stil. Niet per se omdat iemand gewonnen had—waarschijnlijker omdat niemand de verkeerde trade wil kopiëren. 😅 Ik volg niet blindelings iemands orders. Ik let op verwachtingen en posities. Als de grote speler begint met het sluiten van shorts, is de volgende zet misschien een long… of misschien wil hij gewoon niet weer ingesloten worden. Actie🔥 Deze bullish candle van ZEC heeft de markt weer in verwarring gebracht: van ongeveer 【1576】snel gestegen naar 【1690】, deze beweging is niet zomaar een kwestie van stijging of daling, maar een kwestie van kapitaalstructuur.
📊 Onlangs vertonen BTC en ETH ook vaak het patroon van "steun bij terugval, versnelling bij uitbraak". Zodra de prijs iets ruimte geeft om te dalen, verschijnt er snel koopdruk, waardoor het voor de beren moeilijk is om een doorlopende neerwaartse trend te vormen.
🧩 ZEC is nog extremer. Na een snelle stijging in de beginfase, versterken het privacy-coin verhaal, kapitaalrotatie en hoge volatiliteit samen de prijsgevoeligheid. De bulls profiteren van de versnelde stijging, terwijl de bears het risico lopen op plotselinge snelle terugslagen.
🤔 Wat mij echt verbaast, is het institutionele kapitaal: als zij het op lange termijn positief zien, waarom bouwen ze dan niet massaal posities op rond 【1200—1300】 of zelfs lager, maar verschijnen ze pas frequent nadat de markt duidelijk is opgewarmd?
💰 Hier is eigenlijk een andere mogelijkheid: institutioneel kapitaal beoordeelt misschien niet "goedkoop of niet", maar wacht op bevestiging van trend, liquiditeit en productkanalen. Prijsstijging zelf kan soms juist een signaal zijn voor kapitaalinjectie.
⚠️ Daarom mag je het niet simpelweg interpreteren als "instituten kopen hoog in", en mag je kapitaalinstroom niet direct gelijkstellen aan een gegarandeerde verdere stijging. Vooral bij volatiele activa zoals ZEC kan de terugval net zo snel zijn zodra het kapitaal stopt met instappen. #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 In het weekend praten we over AI, op maandag speculeren we over verwachtingen, en op woensdag bekijken we de antwoorden van de toeleveringsketen
De laatste tijd lijkt dit ritme steeds meer op een vast programma (in het weekend wordt eerst de AI-verwachting opgebouwd).
Goldman Sachs richt zich deze keer op Google, Microsoft, Amazon, Meta, Oracle en verwacht dat de Capex van deze vijf bedrijven in 2027 kan oplopen tot 1,2 biljoen dollar.
Ik ben juist het meest benieuwd naar Google. Gemini blijft vooruitgeschoven worden, cloudservices, modellen, rekenkracht en datacenters worden samen versterkt (model → cloud → rekenkracht → commercialisatie), deze lijn is interessanter dan alleen maar GPU's stapelen.
Microsoft blijft inzetten op cloud en Copilot, Meta blijft investeren in AI-modellen, hardware en toepassingen; Amazon en Oracle blijven investeren in cloud en datacenters.
Dus in het weekend praten we over AI → op maandag speculeren we over verwachtingen → op woensdag bekijken we de antwoorden van de toeleveringsketen (Capex → rekenkracht → opslag → AI-inkomsten).
1,2 biljoen dollar is alleen de investeringskant, het echt interessante is of dat geld uiteindelijk terugverdiend kan worden.
$xGOOGL $xMETA #高盛预估2027年AI相关资本开支约1.2万亿美元 Dogecoin vindt zijn plek op het bord. Terwijl de meeste cryptocurrencies nog steeds rondgaan in de K-lijndiagrammen van beurzen, is DOGE al doorgedrongen tot de kassa's van hamburgerzaken en de QR-codeborden van cafés, en heeft het een identiteitsverandering ondergaan — van een speculatief object op het scherm naar 'kleingeld' dat kan worden ingewisseld voor een maaltijd.
In de VS zijn er restaurants die DOGE-thema hamburgers aanbieden, waarbij klanten die met Dogecoin betalen een exclusieve korting krijgen; in Japan hebben sommige Shiba Inu-thema cafés DOGE-betalingen gewoon op het menu gezet, waarbij het Shiba Inu-logo van de zaak en de Doge-uitdrukking op de munt natuurlijk op elkaar aansluiten. In dit soort situaties gaat het de ondernemers niet om de technologie, maar om het gemeenschapsgevoel en het entertainmentaspect dat Dogecoin met zich meebrengt — het accepteren van DOGE is op zich al een goedkope marketingactie, en klanten die betalen doen mee aan een meme-cultuur samenzwering.
Wat echt interessant is, is de psychologische ervaring tijdens het betalen. Voor een snelle maaltijd 1000 $DOGE uitgeven, het getal klinkt als een groot bedrag, maar het uitgeven voelt niet pijnlijk, het portemonnee-saldo loopt vaak in de vijf cijfers, dus het is makkelijk om te betalen. Hetzelfde bedrag in BTC is 0,0001 of zoiets, een klein decimaal getal dat visueel versnipperd is en moeilijk te onthouden, waardoor mensen instinctief denken "dit bedrag is het niet waard", en het gaat gepaard met een aarzeling om zeldzame activa aan te spreken. Het ene gebruikt grote getallen om een gevoel van vrijgevigheid te creëren, het andere gebruikt decimalen om een gevoel van terughoudendheid te creëren; het ontwerp van de eenheid herschrijft direct de consumptiehouding. Dit sluit precies aan bij het "nominale waarde-effect" in de gedragseconomie: mensen zijn veel geneigd om grote coupures uit te geven dan kleine decimalen, zelfs als de werkelijke waarde hetzelfde is. Een grote rode candle, iemand verdiende meer dan tienduizend
$BEAT Iemand opende een kleine shortpositie, een grote rode candle kwam naar beneden, de automatische take-profit orders werden allemaal weggevaagd, en hij pakte meer dan tienduizend.
Hoe absurd de winst was: kleine positie, één rode candle, de take-profit orders werden automatisch uitgevoerd.
Hij deed maar één ding: de richting klopte, en hij liet het verder gaan.
Buitenstaanders hebben maar één vraag bij dit verhaal: van wie kwam het geld? Het antwoord is dat er een longpositie was die de hele candle vasthield.
Mijn positie is precies de tegenovergestelde richting, die hangt er nog steeds, met een ongerealiseerde verlies.
Dezelfde rode candle, hij telt zijn geld, ik tel de candles.
De hond van Wall Street, de naam is terecht.
#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #CME拟推BCH与UNI期货 $BEAT De synthetische dollar van crypto heeft zojuist de aandelenmarkt ontdekt.
Ethena is begonnen met het uitbreiden van de delta-neutrale basisstrategie van USDe naar getokeniseerde aandelen, waarmee het verklaarde adresserbare onderpanduniversum wordt uitgebreid van ~$2,5T in crypto tot meer dan $150T in echte activa. De USDe-aanvoer is ongeveer $4,9B.
Ondertussen bereikte $ENA $0,2662 op OKX, +19,9%/24u.
Dit is geen nieuw tokenverhaal. Het is een veel groter jachtterrein voor de yield-engine.El Salvador koopt nog steeds, maar het tempo is duidelijk vertraagd.
In de afgelopen 30 dagen zijn er 31 munten bijgekomen, in de laatste 7 dagen slechts 8.
Als je het samen bekijkt, was het gemiddelde van de eerste drie weken iets meer dan 10 munten per week, deze week slechts 8, het volume daalt.
Kort gezegd, het is niet dat er geen geld is, het lijkt meer alsof ze op de prijs aan het letten zijn.
Vanuit het perspectief van een market maker is het meest frustrerende aan deze voortdurende kleine aankopen dat het de markt geen enkele stimulans geeft, maar er toch steeds iemand onderaan koopt.
7.787 munten, 658 miljoen dollar, geen groot bedrag, maar de houding is duidelijk.
Het probleem is dat je met dit volume niet kunt verwachten dat het de markt omhoog trekt.
Ik ben voorzichtig en zie het niet als een kortetermijnsignaal dat het staatsfonds munten koopt.
Wat je echt moet afwachten, is wanneer het weer van 8 munten per week teruggaat naar een tweecijferig aantal.
Dat is pas wanneer de houding verandert.
#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 $BTC Onlangs bespreekt de markt een cijfer: de netto-instroom van BTC spot-ETF's bedraagt ongeveer 2,18 miljard dollar per week. Veel mensen zien deze data en concluderen direct dat "institutioneel kapitaal volledig terugkeert". Maar als je de dagelijkse data opsplitst, is het verhaal eigenlijk niet zo eenvoudig👇 📊 ETF kapitaalstromen van de afgelopen 5 handelsdagen: Maandag: ongeveer 920 miljoen dollar Dinsdag: ongeveer 680 miljoen dollar Woensdag: ongeveer 330 miljoen dollar Donderdag: ongeveer 180 miljoen dollar Vrijdag: ongeveer 130 miljoen dollar Van de eerste tot de laatste dag daalt de dagelijkse instroom duidelijk, met een cumulatieve daling van bijna 86%. Tegelijkertijd is de BTC-prijs gedaald van ongeveer 87.000 dollar naar ongeveer 84.000 dollar. Dus hier komt de vraag: ETF kapitaalinstroom ≠ gegarandeerde prijsstijging. ETF's kunnen inderdaad spotvraag genereren, maar de uiteindelijke BTC-prijs wordt ook beïnvloed door factoren zoals derivatenposities, hefboomliquidaties, marktlidbaarheid, de dollaromgeving en macro-economische data. 📰 Laatste marktobservaties De huidige ETF-kapitaalinstroom blijft netto positief, wat aangeeft dat institutionele vraag niet volledig verdwenen is, maar de marginale kapitaalgroei vertraagt. Met andere woorden, het is niet per se dat "kapitaal nutteloos is", het kan ook zijn dat de verkoopdruk aan de andere kant sterker is. 2,1 miljard dollar klinkt enorm, maar in de wereldwijde BTC spot-, futures- en derivatenmarkt kan het de prijsrichting niet alleen bepalen. ⛏️ Laten we ook naar de mijnwerkerskant kijken. In de afgelopen periode zijn de BTC-mijnkosten langdurig hoog gebleven, en mijnwerkers staan voor aanhoudende uitdagingen.🔥 Twee signalen beginnen sterker te worden, maar ik raad iedereen aan om niet te snel "bullish herstel" te roepen.
📈 Ten eerste, BTC staat op de weekgrafiek weer boven de 【50-weekse voortschrijdende gemiddelde】; ten tweede, de prijs blijft stabiel in het grote kostenbereik van 【78.000—82.000】. De structuur wordt inderdaad hersteld, maar herstel betekent niet dat de trend volledig is omgedraaid, te vroeg roepen kan sociaal fataal zijn.
🧱 Onthoud deze niveaus direct: BTC steun op 【85.000】, 【82.000—82.500】, weerstand op 【86.000—86.600】, 【88.000】; ETH steun op 【2.700】, 【2.630—2.660】, weerstand op 【2.750—2.800】, 【3.000】.
⚡ SOL kijkt naar steun op 【115—116】, 【110—113】, bovenkant gericht op 【120】 en 【123—126】. Nu zitten alle drie de munten vast in het middengebied, de markt is levendig, maar het is lastig om in te stappen.
🧠 Mijn principe wordt steeds eenvoudiger: koop nabij steun, jaag niet op weerstand. Geen positie betekent cash aanhouden, en als je onrustig wordt, bind dan je handen vast.
🎯 Een bearmarkt is niet voorbij na één keer alles verkopen; het echte antwoord komt na herhaalde terugvallen en of de steun kan standhouden.
👀 Ik beweeg snel, kun jij precies instappen? Focus jij deze keer het meest op BTC, ETH of SOL? $BTC #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 $USELESS Die actie met USELESS destijds, als ik er nu op terugkijk, voel ik me nog steeds best wel dubbel.
Het was echt geweldig. Vanuit de bodem instappen en zien hoe de K-lijn beetje bij beetje stijgt, dat gevoel van het ritme beheersen is het meest verslavende moment voor een handelaar. Vooral het moment van winst nemen, terwijl je het saldo op je account ziet bewegen, dat gevoel van zekerheid is onvergelijkbaar.
Maar het is ook echt jammer. Na het verkopen zag ik het bijna verticale grote bullish kaarsje verschijnen, en het ging er direct vandoor. Op dat moment voelde het echt alsof er een kat aan mijn hart krabde, ik dacht zelfs een seconde lang of ik het moest terugkopen.
Die ene seconde van twijfel maakte me helemaal wakker. Bij ultra-korte termijn trading gaat het er niet om wie het meest eet, maar wie het langst overleeft. Het vetste stuk van de vis heb ik al opgegeten, het stuk daarna is verleidelijk, maar gaat vaak gepaard met grote terugvalrisico's, dat is voor gokkers om hun geluk te beproeven, niet voor handelaren om van te genieten.
Hoewel het jammer is dat ik niet het laatste stukje vlees heb kunnen pakken, heb ik zo wel mogelijke problemen vermeden. Zo werkt trading nu eenmaal, je kunt nooit elke cent van de markt verdienen, alleen het geld binnen je eigen kennisgebied.
Tevreden zijn maakt gelukkig, voor deze actie geef ik mezelf een 80. De resterende 20 punten aan spijt zie ik als lesgeld aan de markt, een herinnering om respect te blijven houden.🍵ETF heeft 7 dagen op rij een netto-instroom van 3 miljard, waarom daalt $BTC dan nog?
Je gelooft het misschien niet, maar BTC ETF heeft 7 handelsdagen op rij een netto-instroom, in totaal bijna 3 miljard dollar, deze week 2,4 miljard, een nieuw hoogtepunt voor een enkele week dit jaar. Normaal gesproken zou BTC met zo'n grote instroom omhoog moeten schieten?
Maar wat is het resultaat? BTC is juist gedaald van 87.000 naar 84.000. Nog vreemder is dat de dagelijkse instroom blijft afnemen, van 1 miljard dollar op 21 september naar nu 134 miljoen, bijna 10 keer minder.
Dus er stroomt geld binnen, maar de instroom wordt steeds zwakker en de prijs daalt nog steeds. Dat is erg tegenstrijdig: zijn instellingen aan het instappen of beginnen ze ook te twijfelen?
Kijk ook naar het macrobeeld, de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente is gestegen naar 5,23%, het hoogste sinds 2007, en de verwachting van renteverhogingen neemt toe. Normaal gesproken is zo'n hoge rente slecht voor risicovolle activa, maar toch blijft de ETF instroom houden.
Eerlijk gezegd begrijp ik deze scheiding tussen prijs en kapitaal nu niet. Zijn instellingen optimistisch en kopen ze daarom, of is het gewoon een kwestie van kopen bij dips?
Over mijn drie longposities zal ik niet in detail treden, ik houd ze gewoon vast. Nu wacht ik tot deze scheiding voorbij is om te zien of het kapitaal of het macrobeeld wint.
Het kan toch niet zo tegenstrijdig blijven gaan?XRP spot-ETF heeft weer een week achter elkaar aangetrokken, met een netto-instroom van ongeveer 75,59 miljoen dollar.
Op 25/9 alleen al kwam er ongeveer 22,65 miljoen binnen, met Bitwise als koploper.
De cumulatieve netto-instroom bedraagt ongeveer 1,79 miljard dollar, met een nettovermogen van ongeveer 1,77 miljard, en het trekt al 11 weken achtereen aan.
Eenvoudig gezegd: richt je niet alleen op BTC/ETH/SOL ETF's, instellingen bouwen ook stilletjes posities op in XRP.
Mijn mening: de aanhoudende instroom wijst op blijvende allocatiebehoefte, maar betekent niet dat de prijs volgende week per se zal stijgen; het lijkt meer op een spreiding van risicoappetijt.
Hoe ik het zie: beschouw de wekelijkse instroom in XRP ETF als een emotionele indicator, en jaag niet op dagelijkse pieken.
Verlies van effectiviteit: bij een grote netto-uitstroom in een week, of als de mainstream BTC ETF's opeenvolgend instromen verliezen.
Geloof jij meer dat instellingen XRP blijven bijkopen, of dat het geld terugvloeit naar BTC?
$XRP $XRPZ $BTC
#BTC spot-ETF heeft 7 dagen op rij bijna 3 miljard dollar netto-instroom #Lange rente op Amerikaanse staatsobligaties blijft stijgen, financieringsdruk neemt toe Een walvis die drie jaar lang ETH vasthield, is eindelijk begonnen met verkopen
In 2023 haalde iemand 130.592 ETH van Bitfinex met een gemiddelde prijs van 2026 dollar, in totaal 264 miljoen dollar. Na het opnemen steeg ETH niet, maar daalde zelfs onder de kostprijs, met een tijdelijke ongerealiseerde verlies van 65,83 miljoen dollar. Hij verkocht niet.
Drie jaar later, toen ETH weer boven de 2700 stond, begon hij weer ETH naar de beurs te storten. In de afgelopen week verplaatste hij 112.052 ETH met een gemiddelde prijs van 2676, wat een winst van 72,75 miljoen dollar opleverde.
Van een ongerealiseerd verlies van 65,83 miljoen naar een winst van 72,75 miljoen, dat duurde drie jaar.
Hij verkocht niet op het hoogste punt, maar toen hij "eindelijk winst" had. Hij wachtte drie jaar, precies op dit moment.
Kleine beleggers verliezen en houden vol, winnen en rennen weg. Hij koopt en houdt vast, en beweegt pas als er winst is. Dat is het verschil.
Kun jij een ongerealiseerd verlies van 65,83 miljoen dragen? Ik niet, dus ik kan die 72,75 miljoen niet verdienen. En jullie? Praat mee in de reacties.
$BTC $ETH Hoewel $BTC Bitcoin de afgelopen dagen niet verder is gestegen, vind ik persoonlijk dat deze terugval en consolidatie nu gezonder is dan een continue stijging.
Mijn eigen strategie is vrij eenvoudig: instappen rond 83.800, eerst de helft van de positie verkopen bij een rebound naar ongeveer 84.600, en de rest bekijken afhankelijk van de verdere koersontwikkeling. BTC schommelt nu rond de 84.000, met korte termijn weerstand vooral tussen 85.000 en 85.800. Als het hier niet snel doorheen breekt, is het niet vreemd als het blijft consolideren of zelfs nog een keer terugvalt.
Maar ik ben op dit moment niet bearish geworden door deze terugval. De snelle stijging van rond 80.000 naar 87.000 geeft aan dat er onderaan nog steeds koopkracht is; het lijkt nu meer op het verwerken van de eerdere winst.
Dus mijn persoonlijke mening blijft licht bullish, ik hou er niet van om op dit niveau achter een stijging aan te rennen. Wie al posities heeft, zou ik aanraden om voorzichtig te zijn, eerst een deel winst te nemen bij een piek en bij een terugval te kijken of er steun is. De resterende positie hangt af van of BTC zich weer boven de 85.000 kan handhaven.
De markt is nooit 100% zeker, het belangrijkste is om je positie goed te beheren. Als je winst hebt, bescherm die dan eerst; wat in je zak zit, is van jou. #BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 💧 KWALITEITSTEST VAN LIQUIDITEIT
$SPCX: spread 0,007% | top-5 bieddiepte $89,8K
$SUI: spread 0,008% | top-5 bieddiepte $24,2K
$BEAT: spread 0,010% | top-5 bieddiepte $1,5K
$SPCX heeft de diepste zichtbare biedondersteuning in deze momentopname. Welke munt zou jij vertrouwen bij snelle volatiliteit?
$SPCX $BEAT $SUI
#TraderDesk #Crypto
⚠️ NFA — beheer risico en DYOR.NEAR is ongeveer 300% gestegen, maar veel interessanter dan de prijs zelf is wat er binnen het bedrijf gebeurt.
NEAR heeft feitelijk het inkomstenmodel veranderd.
Sinds januari 2025 zijn de execution fees met 83% gedaald — van ongeveer $120k naar $20k per week. Het lijkt erop dat de fundamentele activiteit afneemt.
Maar de verloren commissies worden gecompenseerd door NEAR Intents.
Na de activatie van de fee switch in februari 2026 begon het protocol te verdienen aan het volume van Intents. Nu is ongeveer 85% van de REV van NEAR afkomstig van Intents. Sinds de activatie is de token ongeveer 350% gestegen.
De belangrijkste operaties via Intents zijn stortingen, opnames en swaps. Vooral swaps zorgen voor de kern van de economie. Het grootste kanaal is SwapKit, een cross-chain SDK die wordt gebruikt door wallets zoals Ledger Live, BitPay en Trust Wallet. Dit is goed voor ongeveer 35% van het volume van Intents, maar al 61% van de commissies.
Hier ontstaat het grootste risico. SwapKit vergelijkt NEAR tegelijkertijd met THORChain, Maya en Chainflip.
Daarom moet $NEAR elke afzonderlijke quote winnen.
Tegelijkertijd ziet het protocol niet uit welke wallet de stroom komt en waar deze daarna naartoe gaat. Dit leidt tot afhankelijkheid van de concurrentiekracht van de routering.
Zcash versterkt het privacy-narratief, maar is nog geen basis van het bedrijf. $ZEC maakt ongeveer 9% uit van het volume van Intents, en ZODL ongeveer 16% van het fee-aandeel.
Veel interessanter is de Confidential Intents TVL: deze is gestegen van $28 miljoen half augustus tot $131 miljoen na de lancering van perps.
Ongeveer de helft van dit bedrag is echter wrapped NEAR, dat deelneemt aan een programma dat leningen uitkeert uit staking yield.
Als je dit component uitsluit, bedragen de externe confidential deposits ongeveer $65 miljoen.
AI levert voorlopig geen vergelijkbare meetbare resultaten: er zijn geen openbare gegevens over de omzet van NEAR AI Cloud, klanten of het aantal GPU's, noch een duidelijk mechanisme om deze waarde aan de token over te dragen.
Daarom is de belangrijkste fundamentele these van NEAR nu niet AI en niet Zcash. Het is Intents.
De belangrijkste verandering is dat NEAR het product heeft omgevormd Ik weet niet of er broeders zijn die net als ik serieus hebben nagedacht over deze vraag: ben ik nu echt aan het handelen, of ben ik eigenlijk gewoon vaak aan het gokken op onzekerheid?
In feite heeft de macrotrend van Bitcoin $BTC me sinds ik ermee in aanraking kwam nooit teleurgesteld, maar het probleem is dat ik altijd denk dat ik voortdurend leer en vooruitgang boek, en ik illudeer mezelf dat ik in elke cyclus winst kan maken, dus ik ga long en short tegelijk. Soms voelt het zelfs ongemakkelijk om geen positie te openen, dus doe ik het toch, en verlies ik.
Veel handelaren hebben dezelfde ervaring als ik: zodra ze een trade doen, zelfs in een markt die ze niet begrijpen, kunnen ze het niet laten om een positie te openen en vervolgens de koersbewegingen van Bitcoin $BTC en Ethereum $ETH te volgen. Tegelijkertijd checken ze het nieuws en on-chain informatie, in een poging externe signalen te vinden die hen geruststellen en bewijzen dat ze gelijk hebben!
Maar dit is vaak fout. Leer om geen positie te hebben, leer om jezelf minder pijn en angst te bezorgen, en onrust zal vanzelf verdwijnen!$ADA heeft een long positie geopend.
Op de 4-uursgrafiek is ADA van 0.1897 gestaag gestegen naar 0.2654, de algemene trend is nog steeds sterk.
Nu is er een terugval naar ongeveer 0.2538, precies weer dicht bij MA5/MA10, wat een korte termijn correctiefase na de stijging is.
Ik let hier vooral op twee niveaus:
Rond 0.2547 is de eerste weerstand, bij doorbraak kijk ik naar het gebied 0.2610—0.2654 van de vorige toppen;
Aan de onderkant is 0.2427 momenteel een belangrijke steun, als die wordt doorbroken moet de logica van deze long positie opnieuw worden beoordeeld.
De KDJ is nu al teruggevallen naar relatief lage niveaus, er is op korte termijn herstelverwachting, dus ik neem hier een kleine positie in voor een gok.
Doorbraak van weerstand → kijk naar de vorige toppen;
Steun behouden → blijf vasthouden;
Doorbraak van 0.2427 → uitstappen.
Deze trade gokt niet op een ommekeer, maar handelt alleen de terugval binnen een opwaartse trend.