Orbit Post Sitemap
Werknemers dwingen BitMart-oprichter publiekelijk tot actie, oprichter reageert met aangifte
Bij een beurs hebben werknemers de baas zover gekregen dat hij aangifte wil doen. Dit gebeurde bij BitMart. Enkele dagen geleden stuurden werknemers via het officiële Twitter-account een open brief waarin ze het management vroegen vóór 19 augustus duidelijkheid te geven over de bestemming van gebruikersfondsen, waarom opnames beperkt zijn, waar gerelateerde fondsen zijn gebleven, en ook om achterstallig loon uit te betalen. De brief was streng van toon en waarschuwde dat als er geen transparantie kwam, ze naar toezichthouders en media zouden stappen.
Dat dit zo publiek werd gemaakt via het officiële Twitter-account, komt door geld. Aan de ene kant kunnen gebruikers hun munten niet opnemen, aan de andere kant hebben werknemers zelfs hun laatste maandloon niet ontvangen. Beide groepen staan met de rug tegen de muur, terwijl het management alleen maar zegt dat de operatie is stopgezet. Werknemers leggen het er open op en eisen verifieerbare wallets, schulden en een terugbetalingsschema.
De baas, Sheldon, reageerde vandaag volledig anders. Hij zei dat hij alle inhoud op X (voorheen Twitter) heeft vastgelegd als bewijs en dat het allemaal laster is. Overdag in de VS heeft hij aangifte gedaan en hij stuurt ook een advocaatbrief naar het X-platform om technische en data-evidentie te verkrijgen. Hij voegde eraan toe dat werknemers geen voorrang hebben boven klantactiva; iedereen is klant en er zijn geen privileges.
Hierdoor is de situatie gespannen. Aan de ene kant eisen werknemers openheid en geld, aan de andere kant zegt de oprichter dat ze lasteren en dat ze worden aangepakt. Tussen hen in staan de echte gebruikers die hun munten niet kunnen opnemen en geen inzicht in de boeken hebben. Wie de waarheid spreekt, kan nu niemand bewijzen.
Uiteindelijk is de spelregel van gecentraliseerde beurzen altijd dat het platform alle sleutels heeft en gebruikers alleen cijfers op papier zien. Op het moment dat het platform zegt dat het systeem onderhoudt, compliance controleert of geleidelijk stopt, kan je opnamekanaal zomaar dichtgaan. BitMart heeft nu alleen het doek weggehaald, andere beurzen zijn niet per se schoner.
In de industrie wordt al gezegd dat beurzen de grootste marktmakers zijn. Wat er bij BitMart gebeurt, laat die waarheid zien. Als gebruikers zichzelf willen beschermen, is er maar één domme manier: als je de private keys niet hebt, beschouw je munten niet als deposito, neem ze op zodra dat kan en vertrouw geen mondelinge beloften.
Voor ons die munten stallen, is dit een belangrijke waarschuwing. Hoe groot de beurs ook is, zolang hun bewijs van activa een black box is, is jouw munt slechts een regel in hun boekhouding. Kijk niet naar ranglijsten en advertenties; als er iets misgaat, zijn de kleine beleggers altijd de laatsten die aan de beurt zijn. Dit is niet de eerste keer dat BitMart dit meemaakt, en het zal ook niet de laatste zijn.
Buiten de koers om is de situatie nog realistischer. Deze publieke ruzie zal op korte termijn zeker de reputatie van de beurs schaden. Of er kapitaal wegvloeit, zal de komende dagen blijken. Als je nog saldo hebt bij BitMart, is het verstandigste om nu alles wat je kunt opnemen, ook op te nemen en niet te gokken dat zij het zelf kunnen oplossen.
Dus de vraag is simpel. Als de werknemers en de baas van een beurs openlijk met elkaar in conflict zijn, durf jij je munten dan nog veilig op die beurs te laten staan? AI-nieuwkomers beginnen met crypto jachten en vliegtuigen te kopen
De munten die jij bezit, worden door een andere groep mensen voor iets anders gebruikt. De Financial Times schreef onlangs een gedetailleerd artikel waarin staat dat de nieuwe rijken die zijn voortgekomen uit de AI-hype, beginnen met het kopen van privévliegtuigen, jachten en luxe auto's met cryptocurrency. Dit is geen kleinschalige aangelegenheid, het gaat om op maat gemaakte bestellingen in het hogere segment, waarbij één transactie een bedrag vertegenwoordigt dat gewone mensen in meerdere generaties niet kunnen verdienen.
Hoewel dit ver weg lijkt, is het eigenlijk heel dichtbij. Deze groep mensen is precies de meest natuurlijke gebruiker van crypto-betalingen; ze hebben munten, hebben grensoverschrijdende behoeften en willen niet de trage traditionele bankkanalen gebruiken. Vroeger werd gezegd dat stablecoins het grensoverschrijdende overboekingsmiddel voor armen waren, maar nu blijkt dat ook rijken ze gebruiken voor grote transacties buiten de compliance-grenzen, waardoor ze ingewikkelde controles en valutaverlies vermijden.
Als we het macrobeeld bekijken: centrale banken over de hele wereld strijden nog steeds om de controle over digitale valuta's en private stablecoins, maar de echte wereld heeft al met de voeten gestemd. Door de enorme toename van AI-vermogen ligt niet al het geld braaf op bankrekeningen; een deel stroomt direct naar BTC en stablecoins en wordt vervolgens omgezet in fysieke activa. Dit toont aan dat de betalingsfunctie van crypto sneller is dan beleidsdocumenten.
Denk niet dat dit een geïsoleerd fenomeen is. Crypto-betalingen dringen door in de hogere kringen en dit zet de toezichthouders onder druk; hoe meer rijke mensen het gebruiken, hoe meer het onder toezicht en belastingheffing komt te staan. Voor ons betekent dit dat hoe sterker de betalingsfunctie van munten is, hoe steviger de langetermijnlogica, maar ook dat de korte termijnvolatiliteit meer door macrobeleid wordt beïnvloed.
Voor handelaren betekent dit twee dingen. Op korte termijn kan dit soort verhalen de muntprijs niet omhoog trekken; verwacht niet dat één nieuwsbericht de markt doet stijgen. Op lange termijn, naarmate de echte betalingsbehoefte toeneemt, wordt de basis van BTC en stablecoins sterker; dit is geen loze waardeclaim, maar echte vraag met echt geld.
Vermogen verandert van cijfers op een scherm in jachten op zee; dit verhaal speelt zich elke bullmarkt opnieuw af, alleen de hoofdrolspelers veranderen. Met dezelfde BTC die jij gebruikt om je posities te beheren en je verliezen te beperken, koopt iemand anders een jacht; de markt is nooit gelijk.
Stablecoins zijn de absolute krachtpatser in deze betalingsgolf omdat ze stabiel zijn en snel over te maken; rijke mensen gebruiken ze om grote bedragen soepel te verplaatsen. Maar de uitgevers van stablecoins houden jouw terugkooprecht in handen, en als de toezichthouders ingrijpen, is dit het eerste wat wordt geblokkeerd.
Dus vraag jezelf af: als AI-nieuwkomers hun munten uitgeven aan jachten, gebruik jij jouw munt dan als betaalmiddel of nog steeds als een gok?OKX verbrandt in juli 2 miljoen dollar om het XLayer-ecosysteem te stimuleren
OKX doet dit keer echt een duit in het zakje. Ze hebben net de Boost-plan juli-cijfers bekendgemaakt: bijna 2 miljoen dollar aan prijzengeld uitgedeeld, 102.000 deelnames, en X Stake-staking doorbrak de 50 miljoen dollar. Vier X Launch-projecten zijn voor 100% gelanceerd op het hoofdplatform, RWA en Agent economische infrastructuur delen de markt gelijk, het ecosysteem wordt flink uitgebreid.
In gewone taal: Boost is de melk die OKX aan zijn eigen blockchain X Layer geeft. Ze gebruiken echt geld om ontwikkelaars en gebruikers te stimuleren om mee te doen; het aantal deelnemers en de stakinghoeveelheid zijn het resultaat van deze investering. Meer dan zeventig procent van de projecten zit in de top 10% van RootData qua transparantie, wat betekent dat ze tenminste op papier hun zaakjes op orde hebben en niet alleen maar mooie beloften doen.
Deze aanpak is niet nieuw, maar wel effectief. Het grootste probleem voor een blockchain is het gebrek aan gebruikers en projecten. OKX pompt via de exchange-verkeer bloed in X Layer, wat betekent dat ze gebruikers van de gecentraliseerde kant dwingen om de keten op te gaan. X Layer zet in op lage kosten en compliance, en richt zich op institutionele scenario's zoals RWA, wat goed aansluit bij hun eigen token-lanceringsritme.
Sommigen vragen zich af: als de exchange zelf de keten ondersteunt, wat gebeurt er dan met de platformtoken die ze zelf uitgeven? Het antwoord is simpel: eerst wordt het verkeer naar de nieuwe keten geleid, de oude token en de nieuwe keten zijn twee aparte rekeningen. Wij kunnen toekijken, maar als je echt activa wilt verplaatsen, moet je goed nadenken over cross-chain veiligheid en exit-mogelijkheden. Laat je niet verblinden door subsidies; de dag dat de subsidies stoppen, is de dag dat de liquiditeit verdwijnt.
X Layer leunt op het gebruikersbestand van OKX en heeft daardoor een voorsprong op puur grassroots blockchains, maar uiteindelijk draait de blockchain-competitie om echte gebruikers en echte transacties, niet om presentaties op conferenties. Subsidies kunnen tijdelijk drukte creëren, maar geen langdurige retentie; dat hebben we al geleerd in de vorige cyclus. Bij het beoordelen van projecten kijken we eerst of ze kunnen overleven zonder subsidies.
Voor ons zijn er twee praktische punten. Op korte termijn kan deze ecologische stimulans lokale hotspots creëren; kleine tokens in de RWA- en Agent-sector kunnen incidenteel bewegen, maar jaag niet blind op het nieuws, want de hype zakt ook snel weer af en vaak is het voordeel snel uitgeput. Op lange termijn betekent het feit dat exchanges zelf blockchains ondersteunen dat de focus van de industrie verschuift van puur speculeren naar infrastructuur. Welke projecten een cyclus kunnen overleven, is het onthouden waard.
Op de lange termijn hangt het succes van X Layer niet af van hoeveel geld er deze maand wordt verbrand, maar van hoeveel mensen er na het geld verbranden nog blijven. Nieuwe gebruikers aantrekken met geld is makkelijk, mensen vasthouden is het moeilijkst; de begraafplaats van blockchains uit de vorige bullmarkt is het bewijs.
Hype wordt door geld gemaakt, retentie is de echte vaardigheid. Op de dag dat de subsidies afnemen, weten we welke projecten echt sterk zijn en welke alleen maar meedoen voor de show.
Dus ik geef het aan jou. Een blockchain die door een exchange met miljoenen wordt ondersteund, zou jij je activa erop durven zetten om het te proberen? Hoe langer de VS Changxin in de cryptowereld blokkeert, hoe harder de koers stijgt
De Amerikaanse minister van Handel, Lutnick, heeft persoonlijk contact opgenomen met Apple en gevraagd om geen opslagchips van het Chinese Changxin Technology aan te schaffen. Ook het Congres oefent druk uit om gerelateerde aankopen te beperken. Maar temidden van deze blokkade heeft Changxin Technology op Hyperliquid's perpetual contracts stilletjes een recordhoogte bereikt sinds de lancering.
Dit bedrijf met de code CXMT maakt oorspronkelijk DRAM-geheugenchips en heeft weinig te maken met de cryptomarkt. Maar Hyperliquid heeft het omgezet in een perpetual contract, waardoor hefboomfondsen in de cryptowereld het direct long of short kunnen gaan. Op 17 augustus bereikte CXMT intraday een piek van 9,1654 dollar, een stijging van ongeveer 12% op één dag, en stond daarmee op de tweede plaats onder enkele opslaggerelateerde aandelen, net achter Kioxia, en liet Micron, SanDisk en Hynix achter zich. De hele opslagsector was de afgelopen dagen volatiel, met Kioxia die met ongeveer 13,9% stijging de leiding nam, en Changxin was de wildste van allemaal.
Nog indrukwekkender is de hefboomwerking. De openstaande contracten bedragen momenteel ongeveer 73,39 miljoen dollar, terwijl dat een dag eerder nog 47,14 miljoen was, een stijging van 55,7%. Als je het prijsstijgingseffect eruit filtert, is het aantal contracten nog steeds met 39% toegenomen. Dit toont aan dat er echt geld in gaat, en het niet alleen door de koers wordt opgedreven.
De tegenstelling is duidelijk. Aan de ene kant dringt het Amerikaanse ministerie van Handel openlijk aan op terughoudendheid en roepen parlementsleden om beperkingen, aan de andere kant stemmen on-chain fondsen met hun voeten en stuwen ze een Chinees chipbedrijf naar nieuwe hoogten. Zoiets was een jaar geleden moeilijk voor te stellen, maar is nu een van de drukst verhandelde contracten op Hyperliquid.
Interessant is ook de financieringsrate. De cumulatieve financieringsrate over de afgelopen 24 uur is ongeveer -0,7885%, wat al extreem negatief is geworden. Shorters wedden massaal op een daling, terwijl de longs gestaag blijven kopen. Qua orderstructuur zijn er kopers onder de 8,8 dollar, terwijl boven de 9,5 dollar longs beginnen te verkopen. De strijd tussen long en short is hevig rond deze prijslijn.
Als je de orderboeken bekijkt, wordt het nog spannender. Onder de 8,8 dollar liggen nog kooporders ter waarde van ongeveer 1,364 miljoen dollar klaar om te worden ingevuld, terwijl boven de 9,5 dollar al ongeveer 4,304 miljoen dollar aan longposities gepland staat om te worden gerealiseerd. Aan de ene kant willen retail en hefboomfondsen instappen, aan de andere kant zijn de oude longs klaar om winst te nemen. De strijd op dit niveau is heviger dan het lijkt.
Uiteindelijk is de reden dat Changxin in de cryptowereld een ster is geworden, dat platforms zoals Hyperliquid echte bedrijven op de blockchain brengen. Van Binance's bStocks tot OKX's Pre-IPO-contracten, aandelen worden een nieuw activum in de cryptomarkt. Als zelfs een geheugenchipfabrikant long en short kan worden verhandeld, zijn de grenzen van de markt allang vervaagd.
Als een bedrijf dat herhaaldelijk genoemd wordt in geopolitieke spanningen, verandert in een verhandelbaar short-instrument op cryptobeurzen, denk je dan dat dit kapitaal is dat met echt geld stemt, of is het weer een door emoties opgeblazen gokspel?Betaalgigant betaalt zeventig miljard voor AI-toegang
Betaalbedrijf Stripe heeft onlangs een overname van meer dan zeventig miljard dollar afgerond door een bedrijf genaamd OpenRouter te kopen. Veel mensen hebben er nog nooit van gehoord, maar in de ontwikkelaarsgemeenschap is het de router die met één klik toegang geeft tot meer dan vierhonderd AI-modellen, waardoor je met één keer coderen vrij kunt schakelen tussen grote modellen zoals OpenAI en Anthropic, zonder ze één voor één te hoeven integreren.
Dit bedrijf bestaat pas drie jaar en doet iets wat lijkt op de 'schepverkoper' van het AI-tijdperk. Wie grote modellen wil gebruiken, moet via deze poort. Hun kernverkooppunt is simpel: eenmalige integratie met langdurige effectiviteit, zodat ontwikkelaars niet meer vastzitten aan één enkel model. Drie maanden geleden lag de waardering nog op dertien miljard dollar, nu heeft Stripe er meer dan vijf keer zoveel voor betaald; de waardering is in minder dan een jaar meer dan verdubbeld. Een bedrijf dat begon met betalingen, waarom zou het ineens zo'n groot bedrag neerleggen voor een AI-middleware? Voor buitenstaanders is het wat ongrijpbaar. Maar vanuit een ander perspectief, als alle AI-toepassingen modellen moeten aanroepen, is de toegang zelf die prijs waard.
Het wordt nog magischer aan de andere kant. Op de voorspellingsmarkt Polymarket wedden handelaren al dat wanneer Stripe in de toekomst naar de beurs gaat, er een kans van 43% is dat de waardering boven de vijfhonderd miljard dollar uitkomt. Vijfhonderd miljard is ongeveer zeventig keer het bedrag dat het net aan OpenRouter heeft betaald. Nog maar een maand geleden gingen er geruchten dat Stripe samen met private equity PayPal wilde overnemen voor 530 miljard dollar, een enorm ambitieuze zet. En Stripe is zelf nog niet beursgenoteerd; deze weddenschap van vijfhonderd miljard is volledig gebaseerd op toekomstverwachtingen, zonder enige financiële rapportage die het ondersteunt.
Interessant is dat Stripe nooit een toeschouwer in dit spel is geweest. Het beheert een groot volume aan stablecoin-betalingen, waarbij een groot deel van USDC via hun kanaal stroomt. De afgelopen jaren heeft het stilletjes een pad aangelegd zodat AI-agenten zelf betalingen kunnen aanroepen en voltooien; OpenRouter vult precies die AI-kant van de toegang in, en verbindt zo modellen en geld. Wanneer een betaalgigant zeventig miljard betaalt om de deur naar AI-modellen in handen te krijgen, wordt de muur tussen geld en intelligente agenten weer een stukje dunner. Deze deal trekt ook de aandacht van de cryptogemeenschap, want zodra geld en intelligente agenten verbonden zijn, krijgt het verhaal van on-chain betalingen een nieuwe hoofdrol.
De vraag is echter of die weddenschap van vijfhonderd miljard betrouwbaar is. Sommigen denken dat het een bubbel is opgeblazen door AI-hype, anderen geloven dat Stripe echt de spil kan worden tussen machines en geld. Aan welke kant sta jij?BTC daalt onder het 200-weeksgemiddelde, het bearish scenario herhaalt zich
Is je account deze week groen geworden? Als je alleen naar de dagelijkse kaarsen met hun boven- en onderlijken kijkt, realiseer je je misschien nog niet dat er op weekniveau net iets behoorlijk pijnlijks is gebeurd.
BIT onthulde vanochtend in zijn handelsmoment een detail: de BTC-weeksluiting is opnieuw onder het 200-weeksgemiddelde gezakt. Deze lijn wordt door ervaren handelaren gezien als de scheidslijn tussen bull- en bear-markten; erboven staan betekent vertrouwen van de bulls, eronder betekent dat het sentiment van langetermijninvesteerders nog niet is verbeterd. Wat nog opvallender is, is dat BIT de huidige beweging direct vergelijkt met de zomer van 2022, en zegt dat de patronen sterk overeenkomen, zelfs het ritme van de correcties lijkt volgens hetzelfde oude script te verlopen.
Technisch gezien is het logisch dat deze lijn zo belangrijk is. Het 200-weeksgemiddelde vertegenwoordigt ongeveer de gemiddelde instapprijs van bijna vier jaar aan posities; eronder zakken betekent dat langetermijnhouders over het algemeen weer in het verlies staan. Historisch gezien wordt zo'n niveau zelden in één keer vastgehouden; herhaaldelijk heen en weer schommelen is de norm. Dus laat je niet misleiden door één enkele opgaande kaars, de echte bodem wordt uitgemalen, niet geraden.
Iedereen herinnert zich waarschijnlijk die periode: na het doorbreken was er niet meteen een herstel, maar duurde het lang voordat de bodem echt werd bereikt. BIT's eigen inschatting is ook vrij somber: totdat BTC weer boven de 65.000 dollar staat, moeten alle rallies worden gezien als zijwaartse correcties, niet als een trendomkeer. Dat klinkt negatief, maar achteraf gezien is elke grote bodem zo gevormd.
Interessant is dat terwijl deze weekkaars zwak is, de Amerikaanse aandelenmarkt in de avondhandel juist collectief sterker wordt, met kapitaal dat blijft toestromen in sectoren als opslag, optische communicatie en AI-infrastructuur. Met aan de ene kant zwakte en aan de andere kant kracht, is het duidelijk dat de relatieve aantrekkingskracht van crypto is afgenomen. Geld stroomt altijd naar de sterkste plekken, dat is niet verrassend.
Wat dit voor de praktijk betekent, is dat je je niet moet laten misleiden door een enkele dag met een groene kaars. Onder het 200-weeksgemiddelde is risicomanagement belangrijker dan het bepalen van de richting; neem winst bij stijgingen en houd wat kapitaal achter de hand in plaats van hardnekkig vast te houden. De langetermijnlogica is niet veranderd, het schaarsteverhaal van BTC blijft bestaan, maar het tempo is duidelijk dat van een herstelmarkt, niet van een hoofdstijging.
Ook op de blockchain zijn er lichtpuntjes; het geld op de markt ligt niet stil, maar stroomt van BTC naar wildere gebieden. Zulke kapitaalverschuivingen gebeuren vaak als de hoofdtrend onduidelijk is, wat juist aangeeft dat men op zoek is naar een uitweg.
Dus de belangrijkste vraag nu is niet waar de bodem ligt, maar hoeveel munitie je nog hebt om de komende schommelingen te doorstaan. Met deze weeklijn voor ogen, kalmeer eerst even als je ongeduldig bent; misschien moet je wachten tot de grens van 65.000 dollar wordt bereikt voor het antwoord.Harmony heeft 's nachts een rollback uitgevoerd omdat iemand stiekem nep-ONE heeft gemint
Het ergste wat een publieke blockchain kan overkomen, is vanavond bij Harmony gebeurd. Het team kondigde plotseling een on-chain rollback plan aan, waarbij het hoofdnetwerk Shard 0 werd teruggezet naar blok 92730034 en Shard 1 naar blok 94978278, met maar één doel: een partij nep-ONE die stiekem was gemint, wissen.
Het probleem ontstond op de avond van 11 augustus, toen iemand in twee shards valse minting records van ONE maakte. Normaal gesproken is het grootboek van een publieke blockchain onveranderlijk, maar Harmony koos er nu voor om dat deel van de geschiedenis gewoon te verwijderen en opnieuw te beginnen. Het team zei zelf dat blacklists, gerichte vernietiging of selectieve replay niet werken omdat die onschuldige fondsen zouden schaden of consensusrisico's zouden veroorzaken. Uiteindelijk konden ze alleen maar voor elke shard een uniforme, geauditeerde database vervangen.
Dit klinkt als een reddingsactie, maar het onthult eigenlijk een zwakte in het onderliggende ontwerp. Als een blockchain moet terugrollen om veilig te blijven, betekent dat dat de aanvaller de minting-zwakke plek heeft gevonden. Voor gewone gebruikers is het grootste risico niet de prijs van de munt, maar of je activa op deze keten theoretisch door een rollback kunnen worden gewist.
De impact op de markt is direct: houders van ONE zullen op korte termijn vertrouwen verliezen. Bij dit soort veiligheidsincidenten volgt vaak een golf van verkoopdruk en opnames. Als je handelt op korte termijn, wees dan niet te snel met het oppakken van de daling; wacht tot het team de patches en audits duidelijk heeft uitgelegd. Als er echt een probleem is, is snel weglopen belangrijker dan precies timen.
Op de lange termijn is Harmony niet de eerste publieke blockchain die een rollback doet, en zeker niet de laatste. In 2016 deed Ethereum hetzelfde om The DAO te redden, wat leidde tot ETH en ETC. De geschiedenis herhaalt zich en herinnert ons eraan dat decentralisatie geen loze kreet is; als er echt iets misgaat, kan het kernteam nog steeds in het grootboek ingrijpen.
Voor gewone gebruikers is de grootste les dat je je eieren niet in één mandje moet leggen. Multi-chain spreiding en cold wallet self-custody klinken als clichés, maar elke keer dat er iets misgaat, zijn dit de basisvaardigheden die mensen redden. Al je munten op één keten zetten die makkelijk kan worden teruggerold, is je zwakke plek aan iemand anders overgeven.
Dus vraag jezelf af: bij de keten waarin je investeert, wordt het in kritieke momenten bepaald door code, of door een paar mensen? Deze vraag is veel belangrijker dan of de prijs morgen stijgt. Wie ONE bezit, zal vanavond waarschijnlijk niet goed slapen.
De duurste les in de cryptowereld wordt bijna altijd betaald door degenen die denken dat hun keten absoluut veilig is. Wees wat meer sceptisch en wat minder gelovig, dan blijft je account langer bestaan. Als de rollback-dag echt komt, redt geloof je munten niet, alleen spreiding vooraf kan dat.Binance keert dividenden uit aan token-aandelen, je Amerikaanse aandelen zijn niet langer alleen symbolen
Die munt die je hebt, genaamd MSFTB, kan morgen echt dividenden van Microsoft ontvangen. Binance heeft zojuist aangekondigd dat het via bStocks contante dividenden van Applied Materials en Microsoft zal uitkeren aan gebruikers die AMATB en MSFTB aanhouden, met een snapshot op 20 augustus om 08:00. De dividenden worden herbelegd in de overeenkomstige token-aandelen.
Dit lijkt klein, maar het is een grote stap. Getokeniseerde aandelen worden vaak bekritiseerd als lucht met een aandelennaam eraan, de prijs komt vaak niet overeen met de echte aandelenkoers, en dividenden waren ondenkbaar. Nu zet Binance de contante dividenden direct op de blockchain-account, wat betekent dat de traditionele aandeelhoudersrechten naar de blockchain worden verplaatst.
De mechaniek is ook niet ingewikkeld. Na aftrek van bronbelasting, kosten en dergelijke, worden de netto-dividenden omgezet in extra of fractie-aandelen van hetzelfde onderliggende aandeel. Dit betekent dat het aanhouden van de tokens gelijkstaat aan het bezitten van een deel van dat Amerikaanse aandeel, inclusief doorlopende dividenduitkeringen. Dit is een concrete aantrekkingskracht voor kapitaal dat zich op Amerikaanse aandelen richt.
Wat betreft on-chain data, de handelsvolumes van token-aandelen zijn altijd matig geweest, het probleem was het ontbreken van echte cashflow. Zodra dividenden worden uitgekeerd, verandert de houdlogica van pure speculatie naar een rente-inkomsten-asset, wat de binding aanzienlijk zal versterken. RWA (Real World Assets) wordt al bijna twee jaar besproken, maar het uitkeren van dividenden is de eerste keer dat het echt tastbaar wordt.
Voor handel betekent dit op korte termijn een emotionele stimulans voor Binance-token-aandelen. Onderliggende tokens zoals AMATB en MSFTB met echte dividendondersteuning zullen meer aandacht en liquiditeit krijgen. Maar wees voorzichtig, er is nog steeds premie en inwisselingswrijving tussen token-aandelen en echte aandelen, een te grote prijsverschil is risicovol.
Op de lange termijn, wie de dividenden, stemrechten en andere aandeelhoudersrechten naar de blockchain kan brengen, houdt de toegang tot RWA in handen. De traditionele makelaarsmarkt wordt stukje bij beetje door beurzen met code veroverd.
Kortom, deze zet markeert dat de grens tussen beurzen en makelaars steeds vager wordt. Vroeger moest je een rekening openen, valuta wisselen en wachten op afwikkeling om Amerikaanse aandelen te kopen, nu kun je met één Binance-account dividenden ontvangen. Terwijl de drempel wordt verlaagd, verschuiven ook de risico's; je moet goed nadenken of je nu aandelen of tokens koopt en bij problemen wie je moet aanspreken.
Vertrouw je meer op deze on-chain dividenduitkering die op tijd aankomt, of op het papieren bewijs van de makelaar? Dit bepaalt waar je je geld voortaan stopt.
In de toekomst zullen dit soort token-aandelenverhalen alleen maar toenemen, met dividenden, stemmen en aandelensplitsingen die onvermijdelijk naar de blockchain verhuizen. Het is een echte kans, maar ook een echte valkuil, kijk niet alleen naar de voordelen.Unitree is nog niet beursgenoteerd, maar de on-chain token is al met een viervoudige premie verhandeld
De groep spamt het weer. Unitree Technology heeft nog niet officieel de gong geslagen, maar op Hyperliquid is het tokencontract xyz:UNITREE al gestegen tot 98,96 dollar, omgerekend ongeveer 668 yuan, wat 342,9% hoger is dan de uitgifteprijs van 150,8 yuan. De impliciete marktkapitalisatie is direct gestegen tot 40 miljard dollar, 4,43 keer de uitgiftewaarde.
Deze aanpak is behoorlijk wild. Unitree is nog niet beursgenoteerd, maar on-chain is er al een 24-uurs ononderbroken prijsstelling, en die prijs wordt afgerekend in een dollar stablecoin perpetual contract, waar zowel long als short posities mogelijk zijn. De intraday omzet is 3,817 miljoen dollar, de openstaande contractwaarde is 18,96 miljoen dollar, en de financieringsrate is bijna neutraal, wat aangeeft dat long en short nog niet fel tegen elkaar strijden.
De data van het monitoren van de markt is nog interessanter. Er is een adres beginnend met 0x652f dat in de beginfase 2083 stuks met 2x geïsoleerde margin long is gegaan, met een gemiddelde instapprijs van 67,98, nu een ongerealiseerde winst van 86,9%, een liquidatieprijs van 46,16, en 91,1% van de positie is met winst genomen, met verkopen op 106 dollar en 140 dollar. De grootste long positie op de markt, 0x7277, is nog agressiever met 26.500 stuks ter waarde van 2,62 miljoen dollar en een ongerealiseerde winst van 209.000.
Kortom, dit is een on-chain pre-launch feest. De dark pool prijs in de A-aandelenmarkt is al opgelopen tot 520 per aandeel, maar on-chain wordt de dark pool overgeslagen en meteen vol ingezet. Maar een koude douche: dit contract heeft geen fysieke levering, de prijs wordt volledig gedragen door sentiment en tegenpartijen. Als Unitree op de beurs niet de eerste dag een stijging van 465% weet te evenaren zoals Changxin, zal deze viervoudige premie snel weer verdampen.
De marktsituatie is simpel: deze puur door sentiment gedreven imitatie, probeer het niet met spotmarktdenken te benaderen. Wil je meedoen, doe dat dan met een kleine positie en zet je winstnemingsorders klaar, wacht niet tot de beurs een snapshot maakt en de premie terugbrengt naar de realiteit.
Deze vroege prijsstelling is in wezen het gebruik van hefboom om toekomstige verwachtingen nu al te verzilveren. Als het goed gaat, verdubbel je in een dag, als het misgaat, halveert je positie ook in een dag. Je kunt meedoen, maar besef dat je wedt op een beursgang die nog niet heeft plaatsgevonden, niet op een al bewezen business. Houd je positie klein, dan kun je langer dromen.
Wat je vooral moet bedenken, is wie de volgende zal zijn die on-chain vroegtijdig geprijsd wordt. Waar de aandacht is, gaat het geld heen, alleen komt het deze keer eerder dan de beursgang. Ben je klaar om je munitie te gebruiken voor het volgende verhaal dat vroegtijdig geprijsd wordt?
Als deze deur van on-chain pre-launch open gaat, zullen er nog veel sterbedrijven in de rij staan. Het is leuk en spannend, maar onthoud dat je wedt op verwachtingen, niet op prestaties, en dat verschil is de volledige risico.Binance verwijdert stilletjes elf handelsparen
Toen ik 's avonds de aankondiging van Binance zag, hadden veel mensen nog niet door wat er was gebeurd. Op 21 augustus om 14:00 uur zou Binance in één keer elf USDC-margin handelsparen verwijderen. Het was niet zomaar een pop-upmelding, maar op het moment zelf werden je posities gesloten, automatisch afgerekend en werden alle openstaande orders geannuleerd, zonder dat je ergens op hoefde te klikken ter bevestiging.
Van deze elf paren zijn de cross margin paren AUCTION, BEAMX, CETUS, HUMA, LAYER, NXPC, UMA, VELODROME, en de isolated margin paren HUMA, LAYER, NXPC. De namen klinken onbekend, maar er zijn echt mensen die er één van vasthielden tijdens het weekend. Wat nog strenger was, is dat vanaf 18 augustus om 14:00 uur het lenen van deze isolated margin paren al was stopgezet. Wie voor die tijd wilde herstructureren, had een zeer krap tijdsbestek.
Normaal gesproken letten we op de kritieke niveaus van Bitcoin en op wat de Federal Reserve zegt, en zelden kijkt iemand naar de aankondigingen van de beurs. Maar dit keer was het anders: het was niet de markt die je eruit duwde, maar het platform dat zelf de tafel omgooide. Als je de melding niet zag, werden je posities gesloten en orders geannuleerd tegen de marktprijs op dat moment, en moest je zelf de slippage dragen. Veel mensen denken dat ze veilig zijn zolang ze geen futures gebruiken, maar margin trading paren en spot zijn twee verschillende dingen. De verwijderingsmelding stond er duidelijk, maar bijna niemand las die echt.
Interessant is dat dit gebeurde terwijl de marktsentimenten wat wankelden. Enerzijds waren er berichten over institutionele kopers die stilletjes aan het inslaan waren, anderzijds ruimde de beurs stilletjes de marginale handelsparen op. Twee tegengestelde bewegingen: de ene kant stroomt geld in, de andere kant trekt zich terug. Voor de kleine munten die werden verwijderd, betekent het verlies van Binance's USDC-margin liquiditeit dat het moeilijker wordt voor hefboomkapitaal om binnen te komen, en dat de markt dunner wordt.
Eigenlijk waren bijna alle verwijderde paren USDC-geprijsd, niet de meer gebruikelijke USDT. Binnen de community gaat het gerucht dat de diepte van USDC-margin markten sowieso minder is dan die van USDT, waardoor het volume niet op gang komt, maar de onderhoudskosten voor het platform niet afnemen. Voor particuliere beleggers die maar één of twee kleine posities hadden, maakt het normaal gesproken niet uit welke prijseenheid ze gebruiken. Pas als de liquidatie-sms binnenkomt, realiseren ze zich dat ze vastzitten in een handels paar dat aan het verdwijnen is. Deze stille opruiming is nog verraderlijker dan een grote neerwaartse candle.
Ik kan het niet helpen me af te vragen wat degenen die een order plaatsten en toen gingen slapen morgenochtend zullen aantreffen. De aankondigingen van de beurs zijn altijd beleefd geformuleerd, maar degenen die de gevolgen dragen zijn elke particuliere belegger die posities open had staan. De volgende keer dat je een lange lijst met verwijderde paren ziet, scroll dan niet zomaar door, maar kijk eerst of jouw naam ertussen staat. Broeders, vandaag bespreken we iets macro-economisch.
De Federal Reserve van Atlanta heeft net de Q3 GDPNow-voorspelling verlaagd van 5,8% naar 4,3%, een daling van 1,5 procentpunt in een week tijd. Wat mij het meest opvalt is niet het cijfer 4,3% zelf, maar dat zowel consumptie als bedrijfsinvesteringen beginnen te verzwakken.
Als deze twee blijven dalen, zal de groeiverwachting voor de Amerikaanse economie verder naar beneden moeten worden bijgesteld.
Maar het interessante is dat ik nu juist niet meteen bearish ben op BTC en ETH bij een afkoelende economie. Want hoe zwakker de economie, hoe sterker de markt de verwachting van renteverlagingen door de Fed inschat; zodra de liquiditeitsverwachting weer opkomt, kunnen risicovolle activa juist profiteren.
Dus de vraag wordt: is dit een "zachte landing" van de economie of een "voorbode van recessie"?
Als het het eerste is — afkoeling zonder recessie, stijgende renteverlagingverwachtingen — dan zullen BTC en ETH een golf van liquiditeitsgedreven stijging doormaken.
Als het het laatste is — dalende bedrijfswinsten, stijgende werkloosheid, instortende consumptie — dan zullen alle risicovolle activa eerst een daling meemaken, en BTC zal niet immuun zijn.
Mijn huidige gedachte is simpel: als de data blijft afkoelen, zal ik geleidelijk meer bullish worden op BTC en ETH, in afwachting van een volledige prijsstelling van renteverlagingen; maar als de economische data direct richting recessie gaat, bijvoorbeeld als de niet-agrarische banen onder de 100.000 dalen en consumptie twee maanden achter elkaar negatief groeit, dan is het beter om niet te snel te kopen, maar te wachten tot de paniekmarkt verschijnt.
Wat nu het meest de moeite waard is om te volgen, is niet deze ene GDPNow-verlaging, maar of deze de komende weken blijft dalen. Als er de komende weken achtereenvolgens verlagingen komen, moet de markt zijn prijsstelling van "een sterke Amerikaanse economie" misschien echt herzien.
Broeders, wat denken jullie: is dit een zachte landing of een recessie? Praat mee in de reacties. $BTC $ETH Kleine beleggers veegden stiekem 20.000 munten Bitcoin op terwijl grote banken verliezen leden
In het tweede kwartaal daalde de prijs van Bitcoin met 14,2%, waardoor veel mensen in hun accounts rode cijfers zagen. Terwijl iedereen druk was met het beperken van verliezen, schelden in groepschats en twijfelen of de bullmarkt al voorbij was, vertelt een recent openbaar gemaakte 13F-positie een heel ander verhaal. De sfeer van wanhoop door de prijsdaling bleek achteraf juist een inkoopmoment voor institutionele beleggers.
De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) vereist dat instellingen met meer dan 100 miljoen dollar aan beheerd vermogen elk kwartaal hun posities rapporteren. Het nieuwste Q2-rapport toont aan dat de Bitcoin ETF-posities van instellingen niet zijn afgenomen, maar juist met 7,5% zijn gestegen, goed voor 44,2% van alle ETF-posities, een historisch hoogtepunt. Wat opvallend is, is dat de totale ETF-posities juist zijn gekrompen, van 1,297 miljoen munten naar 1,211 miljoen, een daling van 6,6%, terwijl de institutionele posities juist toenamen.
Het meest in het oog springend zijn twee gevestigde banken. Wells Fargo en JPMorgan Chase kochten elk meer dan 10.000 munten Bitcoin in slechts één kwartaal, samen meer dan 20.000 munten. Ook het soevereine fonds van Abu Dhabi breidt zijn positie uit. Nieuwkomer Ameriprise, een vermogensbeheerder met 1,7 biljoen dollar onder beheer, kocht voor het eerst meer dan 100 munten en integreert Bitcoin via tienduizenden financieel adviseurs langzaam in de portefeuilles van gewone mensen.
Interessant is dat hoewel er meer kopers zijn, het aantal instellingen dat Bitcoin bezit juist daalde van ongeveer 2000 naar 1900, een daling van 6,8%. Wat betekent dit? Aan de ene kant verzamelen traditionele grote banken stilletjes munten, terwijl aan de andere kant een groep instellingen in paniek uitstapt. Dit verschil illustreert de kloof tussen gewone beleggers en slimme geldschieters. Het ergste van een berenmarkt is dat het vooral de zwakste in vertrouwen raakt, terwijl het goedkope munten overlaat aan de meest geduldige beleggers.
De auteur van dit rapport, Bitcoin Strategy, noemt de cijfers zelfs boven verwachting. Want ondanks de dalende prijzen in de berenmarkt, zijn de institutionele posities bijna gelijk aan het niveau van de top in de vorige cyclus. Zij zien de huidige prijs duidelijk als een instapzone aan de onderkant. Het rapport noemt dit fenomeen een bullish divergentie, wat betekent dat de prijs en het gedrag van slim geld in tegengestelde richtingen bewegen. Historisch gezien duidt zo'n divergentie vaak niet op een top, maar op een bodem die zich stilletjes vormt.
We zeggen altijd dat instellingen de munten overnemen, maar terwijl Bitcoin bijna 10% daalde en kleine beleggers collectief opgaven, waren het juist deze in pakken geklede mensen die stilletjes bijkochten. Dus de vraag is: zien zij dezelfde bodem als wij?Bitcoin-mijnwerkers stoppen met minen en worden verhuurders voor AI
Gisteravond, voor de Amerikaanse beursopening, steeg de aandelenkoers van een Bitcoin-mijnbedrijf genaamd HIVE Digital plotseling met 8,85% tot 2,93 dollar. Normaal gesproken volgt een mijnbedrijf de koers van Bitcoin, maar deze keer werd de koersstijging niet veroorzaakt door de muntprijs, maar door een contract. Hun dochteronderneming BUZZ HPC tekende een vijfjarig GPU-cloudservicecontract ter waarde van ongeveer 350 miljoen dollar, wat neerkomt op een jaarlijkse omzet van ongeveer 70 miljoen dollar.
Het interessante aan deze zaak is dat HIVE oorspronkelijk leefde van het minen van Bitcoin. Van mijnapparatuur tot elektriciteit, een hele reeks zware activa was gericht op Bitcoin. Maar nu hebben ze de richting van hun rekenkracht veranderd en een speciale cluster opgebouwd met Nvidia's Blackwell Ultra GPU's, bestaande uit 2016 GB300 NVL72 racks, gecombineerd met een hoogsnelheidsnetwerk en vloeistofkoeling, die ze rechtstreeks verhuren aan AI-klanten die rekenkracht nodig hebben. Simpel gezegd, de mijnfaciliteit is nog steeds dezelfde, maar de GPU's worden niet langer gebruikt voor hashing, maar voor het voeden van modellen.
Dit is niet de eerste keer dat HIVE dit doet. Binnen twee maanden tekenden ze twee grote GPU-clustercontracten, en de jaarlijkse inkomsten van BUZZ HPC zullen naar verwachting oplopen tot 180 miljoen dollar, waarvan 35 miljoen al binnen is en de rest van meer dan 100 miljoen in het vierde kwartaal van dit jaar zal worden gerealiseerd. Voor deze implementatie hebben ze ongeveer 185 miljoen dollar aan kapitaalinvesteringen gedaan. Volgens hun berekeningen kan de cluster, eenmaal operationeel, dagelijks ongeveer 500.000 dollar aan HPC- en AI-inkomsten genereren.
Wat nog beter is, is dat deze cluster van HIVE is gebouwd in het Bell AI Fabric-park in British Columbia, volledig gebruikmakend van hernieuwbare waterkracht en gesloten vloeistofkoeling, waardoor de elektriciteitskosten aanzienlijk lager zijn dan die van concurrenten. Met goedkope elektriciteit, een bestaande datacenterinfrastructuur en mensen die GPU's kunnen onderhouden, is de transitie naar AI-cloud bijna een vanzelfsprekende stap. a16z schreef onlangs een artikel over deze ontwikkeling, waarin werd gesteld dat van mijnboerderij tot AI-cloud, de nieuwere clouds steeds meer geld verbranden en uitbreiden, en dat kapitaalefficiëntie bepaalt wie er uiteindelijk wint. Deze zet van HIVE is een slimme manier om de oude kaarten van een mijnbedrijf in een nieuw jasje te steken.
Hoe meer ik ernaar kijk, hoe meer ik denk dat deze golf van mijnwerkers die zich heroriënteren eigenlijk een signaal is. Bitcoin blijft al bijna een maand rond net boven de zestigduizend hangen, en de winstmarges van het minen worden steeds meer onder druk gezet door elektriciteitskosten en moeilijkheidsgraad, terwijl AI-bedrijven een bijna onbeperkte honger naar rekenkracht hebben. In plaats van te concurreren in mijnpools, is het verstandiger om GPU's te verhuren aan degenen die bereid zijn hoge prijzen te betalen. Het is zonde om bestaande machines en elektriciteit ongebruikt te laten en in plaats daarvan stabielere huurinkomsten te genereren; hoe je het ook berekent, het is geen verlies.
Maar aan de andere kant, is dit nu een teken dat mijnwerkers een nieuwe levensader hebben gevonden, of betekent het dat het mijnen zelf niet meer zo aantrekkelijk is? Wanneer het belangrijkste inkomen van een mijnbedrijf begint te komen uit het verhuren van GPU's in plaats van het produceren van munten, kunnen we dan onze mijnaandelen nog steeds als crypto-activa beschouwen? Deze vraag is misschien wel interessanter dan de koersstijging van vandaag.#闪迪长期协议成焦点，开盘表现待验证
$SNDK heeft met 8 klanten langlopende contracten afgesloten van maximaal 5 jaar met een totale waarde van 9,39 miljard dollar, waarbij ongeveer tweederde van de toekomstige leveringen vooraf is vastgelegd.
Dit gaat niet alleen over het speculeren op NAND-prijsstijgingen, maar over het herwaarderen van de winststabiliteit van SanDisk. Vanavond neigt het aandeel naar een hogere opening, maar het is al voorbeurs vooruitgelopen; de vraag is of het de winst na de opening kan vasthouden.Analyse van de goudmarkt op de avond van 17 augustus
De prijs is terug boven het midden van het handelsbereik bij 4400, en schommelt onder het eerdere hoogtepunt van 4449,84, met een patstelling tussen kopers en verkopers, er is nog geen doorbraak in de richting.
Korte termijn strategie: voornamelijk short gaan bij een terugslag
Weerstand: 4425‑4445
Steun: 4365, daarna 4353; een effectieve doorbraak onder 4353 zal een diepe correctie in gang zetten
Instap: short gaan bij een terugslag tussen 4425‑4445
Stop loss: 4465
Doel: 4375 → 4355 $XAU $ETH beweegt al bijna een maand zijwaarts, de volatiliteit is absurd laag, het lijkt wel alsof het plat ligt.
Maar de on-chain data is best interessant: er is steeds minder $ETH op de exchanges, de staking ratio is boven de 34% gestegen, en de ETF blijft netto instromen, vorige week alleen al meer dan 200 miljoen. Het aantal nieuwe adressen is in een week met 75% gestegen, er stappen duidelijk mensen in.
De Glamsterdam upgrade komt eraan, de gaslimiet wordt verdubbeld, TPS kan tot 10.000 gaan, dat klinkt als goed nieuws. Maar de verkoopdruk rond $1.900 is niet te stoppen, de Coinbase-premie is continu negatief, duidelijk weinig interesse vanuit de VS.
Na zo'n lange zijwaartse beweging zal het ofwel boven $2.000 doorbreken om ruimte te creëren, of onder $1.850 zakken om verder te dalen.
Dit is geen advies, ik denk hier zelf maar wat over na.
#意大利大行减IBIT普通股94%，加仓质押ETH #现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？ Broeders, goedemorgen, ik vertel jullie heel serieus dat de beweging van de tweede bodem binnenkort zal komen. Ik zal deze gedachte blijven aanhouden totdat de markt het tegendeel bewijst. Als het een bullmarkt is, zal de koers na een eerdere stijging en terugval snel weer stijgen, wat overeenkomt met de logica van koopdruk in een bullmarkt. Maar de vorige stijging vormde een lagere top en testte de onderste steun van het zijwaartse bereik, zonder een sterke opleving te laten zien, een zeer zwakke consolidatie. Zo'n opwarming kan gemakkelijk naar beneden doorbreken.
Eerder hielden we de zone 66200-62200 in de gaten en waarschuwden we om niet aan de uiteinden van het zijwaartse bereik te handelen, maar persoonlijk verwacht ik een doorbraak naar beneden. Daarom heb ik nu geen long-ideeën in het onderste gebied, omdat na een kleine opleving de daling zal worden voortgezet. Er is slechts één situatie waarin ik een korte long zou proberen, namelijk als de koers snel terugkeert boven 62200 na een daling eronder, en het uurlijkse kaarsdiagram na een periode van zijwaartse beweging een bullish hammer of bullish engulfing laat zien, maar dat is alleen voor de korte termijn.
De recente liquiditeit is erg laag, maar de liquidatieposities aan de onderkant zijn erg groot. Dit betekent dat een groot deel van de markt aan de onderkant ongeduldig begint te kopen. De hefboomposities in deze fase zullen waarschijnlijk de uiteindelijke liquiditeit aan de onderkant vormen. Onthoud dat zonder grootschalige liquidaties aan de onderkant de markt geen grote stijgingsruimte zal hebben. Daarom moet je de daling omarmen; na de daling is het de beste instapmoment.
Op de korte termijn bevindt de markt zich nog steeds in een bereik, maar alleen in de hierboven genoemde situatie zal ik een korte long proberen, anders ligt de focus op shortposities op hoge niveaus. Ik denk dat de belangrijke weerstand vandaag rond 63700 ligt. Als er overdag een kleine opleving tot dat niveau is, direct short gaan, met een stop loss net boven 64700.Bitcoin kan niet onder de 60K zakken.
De reden is heel eenvoudig.
Omdat het al de neerwaartse kritieke puntentest heeft doorstaan.
In juni zakte Bitcoin onder de 60K en daalde het verder naar het 58K-bereik.
Tijdens dit proces kwamen meer dan 95% van de kortetermijnhouders in het verliesgebied terecht, en werd er op grote schaal met hefboomposities geliquideerd.
ETF's zagen ook een recorduitstroom van kapitaal, en langetermijnhouders gaven wanhopig op en verlieten de markt.
De ongunstige factoren die nodig zijn om onder de 60K te zakken, zijn al voor een groot deel verbruikt.
Toch daalde de prijs slechts tot 58K.
De mediane gerealiseerde prijs ligt rond de 63K.
Dit betekent dat de helft van alle bitcoins onder deze prijs is gekocht.
Dit bereik fungeert al meer dan een maand als ondersteuningslijn.
Naarmate de prijs dichter bij de 60K komt, wordt niet alleen de ondersteuningslijn op de grafiek geraakt.
Maar ook het kostengebied van die posities die echt als "goedkoop" worden beschouwd en worden gekocht.
Verkopers zijn ook extreem uitgeput.
De indicator voor uitgeputte verkopers is gedaald tot het laagste niveau van deze cyclus, en het percentage winstgevende bitcoins nadert volledig het gebied dat in eerdere zwakke marktbodems werd gezien.
De ETF's die ooit massaal verkochten, kunnen nu de nettoverkoop niet meer voortzetten.
Integendeel, sinds eind juli is er stilletjes een netto-instroom.
De markt heeft al genoeg mensen gewassen.
De verkoopdruk verliest kracht, ETF-kapitaal komt weer op,
het aandeel langetermijnhouders blijft ook hoog.
De 40K en 50K die zij willen zijn te ouderwets.
Iedereen houdt contant geld vast en wacht om daar grote aankopen in het leven te doen.
De markt is niet zo vriendelijk.
Ik heb nog nooit gezien dat het idee van "natuurlijk zal het zo zijn" uitkomt.
#BTC$BTC De $XSPCX aandeelhouderslijst lijkt op het eerste gezicht indrukwekkend, met Harvard, Nvidia, Alphabet, Fidelity en BlackRock als de gerapporteerde houders. Maar grote institutionele posities moeten niet automatisch worden geïnterpreteerd als agressief recent kopen. Sommige bezittingen kunnen afkomstig zijn van vroege investeringen of pre-IPO-regelingen, en gerapporteerde portefeuillepercentages vertegenwoordigen niet noodzakelijkerwijs het aandeel van het volledige kapitaal van een instelling. De belangrijkere vraag is nu de aanbod. $SNDK wordt ondersteund door In juli lokte het oplichterij uit, in augustus kreeg je een klap in je gezicht. Wil de grote munt dit nog een paar keer proberen?
Ik ben er echt klaar mee.
Toen in juli de koers terugviel tot de 200-wekenlijn, riepen velen dat de bullmarkt terug was? Ik geef toe, ik werd ook verleid en dacht dat deze stijging zeker was.
Maar in augustus sloot de markt met een klap terug.
Dit noem je geen correctie, dit is je voor de gek houden. Eerst omhoog trekken zodat je je veilig voelt, dan een trap geven zodat je niet eens tijd hebt om te reageren.
Exact dezelfde beweging als in 2022 — eerst doorbreken, dan terugveren, en dan begraven. Wie toen in die terugvering trapte, weet ik niet eens of ik het moet uitleggen wat hun lot was?
Wat nu nog erger is, is dat iedereen de bodem roept. Op Twitter, in groepen, zelfs vrienden die normaal niet veel zeggen, vragen me of dit het dieptepunt is. Elke keer als dit gebeurt, denk ik aan wat ervaren handelaren zeggen: als je denkt dat het stabiel is, is het vaak juist het meest onstabiel.
Ik houd mijn $OKB basispositie vast, voeg geen cent toe aan mijn cashpositie. Ik wacht tot $BTC hard daalt zodat ik weer snel kan instappen. Wie nu wil kopen, moet dat vooral doen, maar ik denk dat er onder deze val nog een diepere val is.
(PS: bovenstaande is mijn persoonlijke voorspelling en vormt geen beleggingsadvies.) BTC HEEFT EEN NIEUWE KATALYSATOR NODIG
Bitcoin sloot de week af rond $62,9K, terwijl de instroom in spot-ETF's draaide. Zolang de institutionele vraag niet terugkeert, kan elk herstel van BTC snel op verkopers stuiten.
Het is nu belangrijker om niet het dieptepunt te raden, maar om de ETF-stromen en het vasthouden van $62K in de gaten te houden. Terug boven $64K verbetert het beeld, verlies van steun zal de druk verhogen.
De markt wacht op bevestiging. $BTC #Bitcoin #Crypto #ETF#BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 #消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约 #稳定币总市值创下历史新高，山寨却集体失血，万亿沉睡资金究竟去哪了🤔
Er is een zeer gespleten magische realiteit in de on-chain data.
De totale circulerende marktwaarde van stablecoins op het hele netwerk is stilletjes door de 170 miljard dollar heen gebroken, een nieuw historisch hoogtepunt.
In eerdere bull- en bearcycli vertegenwoordigde een voortdurende uitbreiding van stablecoins vaak dat het buitenspel-munitie al klaarstond, en dat het altcoin-seizoen elk moment kon beginnen.
Maar de markt wijkt volledig af van de oude ervaring: behalve BTC en enkele koplopers, heeft meer dan 90% van de altcoins niet alleen geen algemene stijging gezien, maar blijft er juist liquiditeit wegvloeien en zitten ze vast in een neerwaartse spiraal.
Waarom wordt de honderden miljarden aan nieuw uitgegeven stablecoins op de blockchain niet omgezet in koopkracht voor altcoins?
De kern ligt in het fundamenteel veranderde gebruik van stablecoin-gelden.
In de vorige cyclus wisselden mensen fiat om in USDT, USDC met een heel puur doel: de beurs opgaan, altcoins verhandelen, speculeren op shitcoins, stablecoins waren puur speculatieve munitie.
Maar nu vloeit een groot deel van stablecoins niet meer naar de secundaire markt voor speculatie, het geld wordt verdeeld over enkele grote richtingen:
🔹 De grootste bestemming: getokeniseerde Amerikaanse staatsobligaties (RWA)
Instituten en walvissen storten grote hoeveelheden stablecoins in rente-protocollen zoals BlackRock BUIDL, om ongeveer 5% risicovrije Amerikaanse staatsobligatierente te verdienen.
Deze honderden miljarden liggen in rente-pools en genereren rente, ze zullen niet de markt betreden om de volatiliteitsrisico's van altcoins te dragen.
🔹 De tweede bestemming: grensoverschrijdende handel en afwikkeling
In Latijns-Amerika, Zuidoost-Azië en het Midden-Oosten worden USDT veel gebruikt voor bulkgoederenhandel, grensoverschrijdende wisseltransacties en het bestrijden van lokale valuta-inflatie.
Handelaren draaien dagelijks honderden miljoenen dollars op de blockchain, maar zien stablecoins alleen als een afwikkelingsmiddel en doen niet mee aan token-speculatie.
🔹 Het derde deel: institutionele laag-risico arbitrage
Traditionele hedgefondsen gebruiken stablecoins alleen voor cash-and-carry arbitrage, streven naar stabiele opbrengsten en vermijden de hoge volatiliteit van altcoins.
Dit leidt tot een vreemde situatie: de on-chain dollarliquiditeit bereikt een historisch hoogtepunt, maar het speculatieve kapitaal dat bereid is altcoins te kopen is sterk verdund.
Het is belangrijk om één ding te onderscheiden: uitbreiding van on-chain betalingsvolume ≠ de komst van een altcoin bullmarkt koopkracht.
Door voortdurende tokenuitgifte, gecombineerd met het massaal afvloeien van speculatief kapitaal, is het tijdperk voorbij waarin je met gesloten ogen altcoins kon kopen en rijk kon worden.
Stablecoins blijven nieuwe hoogtepunten bereiken, terwijl altcoins blijven bloeden, in deze gespleten markt:
Is jouw allocatie zwaar in BTC + stablecoins voor defensie, of zit je nog steeds vast in veel altcoins?Bitcoin bevindt zich momenteel nog steeds nabij de ondergrens van het recente schommelingsbereik, waarbij zwakke Amerikaanse economische gegevens en hoge energieprijzen elkaar tegenwerken. De detailhandelsverkopen daalden in juli met 0,6% op maandbasis, het consumentenvertrouwen daalde tot 51,0, en samen met verslechterende werkgelegenheidsgegevens is de marktverwachting voor een renteverhoging door de Fed in september gedaald tot ongeveer 30%; maar Brent-olie blijft dicht bij 89 dollar, en de onzekerheid rond de Straat van Hormuz houdt het risico op energie-inflatie aan. BTC blijft momenteel rond de 63.000 dollar, zonder een grotere doorbraak, maar het herstel mist duurzame kracht; de impliciete volatiliteit van opties op één week is ongeveer 26%, hoger dan de werkelijke volatiliteit van ongeveer 20%. De markt zal zich de komende tijd richten op de FOMC-notulen die woensdag worden gepubliceerd, evenals op de PCE-cijfers van juli later deze maand. $BTC #newcomers_must_see: hier is alles wat je nodig hebt #trading_voice: jouw ervaring verdient het om gehoord te worden BTC 今天（8/17）又是「睡觉行情」—— 早盘砸到 62,670，午后又拉回 63,577，24h 几乎没动，成交量继续缩到年内低位附近 。 但别被横盘骗了，三个信号值得盯： ① 62,500–62,700 是今天的命门 多次被买盘接住，一旦放量跌破，下一步就是 62,000 → 60,000 的强需求区；反过来，站上 63,500–64,000 才算短线转强，上方 65,200–65,500 才是真阻力 。 ② ETF 没跑，只是在“降仓” 8月3–7日现货BTC ETF 连续5天净流入约 8.65亿美金，但上周末段反向流出约 3.85–3.9亿，主要是 IBIT 短线减仓；摩根大通、摩根士丹利二季度还在逆势加仓——这不是机构撤退，是短线观望 。 ③ 本周最大变量：FOMC纪要 + 霍尔木兹油价 布伦特重回 88美金 上方、中东航运风险没消，美联储如果偏鹰，风险资产先承压；纪要偏鸽，BTC才有底气冲64K 。 今日结论（非投资建议）： 大概率是 62,500–64,000 箱体内再磨1–2天，等数据落地再选方向。追涨杀跌都容易挨耳光，破位再动比猜方向更稳。 你更看好哪边？ 👉 Inderdaad, deze dingen zijn uitgekomen
"Het macro-perspectief suggereert dat de prijs in juli zo dicht mogelijk bij de 50-Maands EMA (~$66k) zal proberen te komen"
Bitcoin steeg inderdaad naar ongeveer $66k in juli
En de prijs moest de 200-weekse SMA als ondersteuning vasthouden om "die extra herstelrally naar het algemene gebied van ongeveer $66k mogelijk te maken voordat het in augustus onder de 200 SMA zou breken"
En Bitcoin is inderdaad in augustus onder de 200-weekse SMA gebroken
$BTC ⚔️Extreem scherpe strijd tussen long en short! Buitenlandse investeerders doen massale aankopen, terwijl Zuid-Koreaanse particuliere beleggers massaal vluchten🔥
In de afgelopen vijf handelsdagen hebben buitenlandse investeerders netto 6,574 biljoen KRW (ongeveer 5 miljard USD) gekocht, wat direct heeft geleid tot een stijging van de KOSPI-index tot bijna de 7000-punten grens.
De koopdruk is sterk geconcentreerd op de koplopers in opslagchips: SK Hynix kreeg aankopen ter waarde van 2,431 biljoen KRW, Samsung Electronics 2,280 biljoen KRW. De AI-opslagmarktlogica is het kernpunt van de buitenlandse investeringen.
Interessant is dat binnenlandse particuliere beleggers precies het tegenovergestelde doen en in dezelfde periode netto 7,085 biljoen KRW verkochten. Samsung Electronics en SK Hynix zijn juist de twee aandelen die particuliere beleggers het meest hebben verkocht.
Aan de ene kant bouwen buitenlandse investeerders bij dips de AI-opslagwaardeketen op en zijn optimistisch over de lange termijn vraag naar HBM; aan de andere kant kiezen binnenlandse particuliere beleggers ervoor om winst te nemen en uit te stappen, waardoor er een grootschalige wisseling van aandelen plaatsvindt.
De index nadert het cruciale weerstandsniveau van 7000 punten, volledig gedragen door buitenlandse kapitaalinjecties. Maar het is belangrijk om te beseffen: het massale vertrek van particuliere beleggers betekent dat het binnenlandse additionele kapitaal inkrimpt.
Of de markt zich boven de 7000 punten kan handhaven, hangt af van de aanhoudende koopkracht van buitenlandse investeerders en of de winstverwachtingen van de opslagchipindustrie kunnen worden waargemaakt.
Bij hetzelfde chipbedrijf kopen buitenlandse investeerders, terwijl particuliere beleggers verkopen. Aan welke kant sta jij? 👇 Laten we erover praten in de reacties!
Alleen een marktanalyse, geen beleggingsadvies! #韩股十日反弹逾22%，芯片股领涨 #存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ #海力士扩产提速，资本开支能否兑现回报 $SKHY $SNDK $MU $ETH sloot boven 1905, vandaag was niet voor niets.
Op de markt: $1905, een stijging van 1,14%, hoogste punt 1912, laagste 1869. Hoewel het iets terugviel vanaf 1912, bleef de slotkoers op 1905, wat veel stabieler is dan vanochtend.
Op dataniveau:
· 7-daags steeg met 1,5%, 30-daags met 3,3%, de korte termijn trend herstelt zich langzaam.
· De supertrendlijn ligt op 1759, de prijs blijft daar stevig boven.
De kaars van vandaag is niet sterk, maar bewijst in ieder geval dat de 1900-niveau standhoudt. Nu is het afwachten of het volume kan toenemen om door 1920 te breken; als dat lukt, kan het naar 1950-1980 gaan. Ondersteuning ligt op 1880, zolang dat niet doorbroken wordt, kunnen de bulls doorgaan.
Wat betreft handelen:
Wie long posities heeft, houdt die vast en verplaatst de stop-loss naar 1880. Wie wil instappen, wacht op een terugval die niet onder 1900 komt, of wacht op een volume-uitbraak boven 1920 om te volgen.
ETH heeft zich vandaag gestabiliseerd, maar wees alert. Of het sterker blijft, hangt ervan af of het morgen met volume boven 1920 kan breken.Ik zag net een broer die echt durft, 38x hefboom om long te gaan op BTC, dit is geen handel, dit is bungeejumpen met je accountbalans.
Munt: BTC.
Richting: long.
Hefboom: 38x.
Openingsprijs: 63.626,00, positieomvang: $36.087, hoeveelheid: 0,56717.
Los van of de richting klopt, zo'n 38x hefboom is zo fouttolerant als papier, bij een kleine terugval knalt eerst je mindset, dan je positie. Veel mensen veranderen zo normale handel in emotionele trades.
Als er iemand op de chain durft te duiken, betekent dat niet dat jij moet volgen, en al helemaal niet dat die trade veilig is. Kijk niet naar anderen die vol gas geven en ga er niet blind in mee, de markt houdt ervan zulke koppige traders af te straffen.
Gebruik altijd een stop loss als dat nodig is, en als je kunt afbouwen, houd dan niet krampachtig vast. Je kapitaal behouden is veel nuttiger dan koppig zijn.8.17 Goud
Vanuit de huidige trend gezien, is het punt na het recentelijke dieptepunt gestabiliseerd en hersteld, en beweegt het gestaag boven de middellijn. De kanaalopening is mild omhoog gericht, wat wijst op een sterke controle door de bulls, en het gebied rond de middellijn vormt een effectieve ondersteuning bij terugval.
Hoewel er op korte termijn bij het proberen om het vorige hoge weerstandsniveau te testen, een zekere mate van krimp in het volume van de MACD-kolommen is opgetreden, en de twee lijnen op een hoog niveau een milde samenvoeging vertonen, is dit vooral een normale uiting van consolidatie en het absorberen van verkoopdruk op een hoog niveau. Onder de dubbele fundamentele steun van een zwakkere dollar en geopolitieke risicomijdende sentimenten, beïnvloedt de korte technische rust de algehele opwaartse structuur niet.
(4385 instappen, 4370 bijvullen, 4350 beschermen, kijk naar 4440-4480)
Bovenstaande is een objectieve analyse van de markt en vormt geen beleggingsadvies. De markt kent onzekerheden; specifieke handelsbeslissingen dienen te worden genomen in combinatie met de actuele marktsituatie en eigen risicobereidheid, met een zorgvuldige en zelfstandige beoordeling en het dragen van de bijbehorende risico's.
$BTC $ETH $XAU 周一盘面还是那副老样子 BTC 在 6.3 万附近磨 24 小时微涨了一点 ETH 站在 1900 上下 6.2 万到 6.5 万这个箱子已经关了整整一周（8月17日当日数据） 先说价格 价格这周真没什么好讲的 一周跌了大概 3 个点 属于那种你盯着看半天它就动一根头发的行情 真正的重头戏 全在这一周的日历上 怀俄明区块链峰会今天开 一直开到 20 号 地点在杰克逊霍尔的四季 五百来号投资人和政策制定者聚在一起 聊比特币到底算不算储值资产 聊监管框架往哪走 白宫这边预计 19 号见加密圈的高管 战略比特币储备官方给的说法是 快了 该有的法律 审计 合规机制都已经到位 美国政府现在手上压着三十二万八千多枚 BTC 是全球最大的主权持有者 同一天 FOMC 会议纪要也要出 这周美联储的调子偏鹰 九月降息的指望一天比一天淡 你把这几件事摆一块看 会发现一个特别眼熟的词 快了 战略储备说快了 降息说快了 大行情说快了 币圈今年最流行的就是这两个字 这个快了 我太熟了 熟到有点想笑 像极了那个每次都说下周有空的人 你为它把一整周都空出来 结果它连一句在忙都懒得回你 快了不是骗你 它只是没到 而中美元已经跌到两个月低位，9月加息的概率也从前一周的52.2%降到了30.8%，美国2年期国债收益率回落到4.154%左右，10年期在4.688%附近。按说这套组合拳下来，风险资产该腾出点空间了。美股也确实没崩，纳指和标普都没出现明显的避险式回调。但BTC就是纹丝不动地趴在6.3万美元附近，ETH也守着1900美元，既没有突破的意思，也没有高Beta资产那种借势弹一下的欲望。 这才是现在最别扭的地方：宏观这边已经在松绑，但价格不买账。所以问题不能只从美联储身上找，得回到Crypto自己的资金结构上来。 宏观不是没给机会，是机会没被接住 先把数据再摊开看。8月17日，CME FedWatch显示市场对9月加息的定价从52.2%降到了30.8%，降幅超过20个百分点。这算是一个相当明确的方向变化。美元指数跌到了6月初以来的最低水平，美债短端收益率也在往下走。如果只看分母端，资金环境是在边际变松的。 但是，BTC和ETH并没有把这个“松”转化成买盘。BTC的定价权现在很大程度上不在宏观利率手里，而在ETF和机构增量资金那里。美元走弱对BTC是理论上的利好，但如果同一天ETF在流出，这个利好基本Wereldwijde valuta's zijn allemaal geleend: Google geeft massaal 20-jarige Australische dollarobligaties uit, hoe groot is het geldtekort in de AI-wapenwedloop?
Technologiereuzen zetten de liquiditeit van de wereldwijde obligatiemarkt volledig op zijn kop om de AI-rekenkrachtwapenwedloop te winnen.
Volgens de nieuwste onthullingen van de ANZ Bank heeft Google's moederbedrijf Alphabet officieel een investeringsbank ingehuurd om voor het eerst Australische dollarobligaties uit te geven, met vier looptijdcategorieën, waarvan de langste zelfs een uitzonderlijk lange looptijd van 20 jaar heeft.
Als je de financieringsboekhouding van Google dit jaar bekijkt, zie je een uiterst indrukwekkende opname van wereldwijde fiatvaluta.
Eerder deze maand gaf Alphabet in één keer voor 25 miljard dollar aan obligaties uit op de Amerikaanse dollar-markt. Daarvoor had het al de Zwitserse frank, Britse pond, euro, Canadese dollar en Japanse yen markten aangeboord. Samen met bijna 85 miljard dollar die recent via aandelenfinanciering werd opgehaald, heeft Google vrijwel alle belangrijke offshore fiatvalutapools wereldwijd geleend.
Waarom leent een technologiereus met honderden miljarden aan contante reserves zo waanzinnig veel geld over de hele wereld?
Het antwoord ligt in de bodemloze geldverslindende zwarte gat van AI-infrastructuur.
In 2026 is de strijd om grote modellen volledig geëvolueerd van pure algoritme-afstemming naar een zware industriële fysieke wapenwedloop van honderden miljarden tot zelfs biljoenen dollars. Van de aanschaf van de nieuwste generatie Nvidia-racks, de bouw van grootschalige datacenters van duizenden megawatt, tot de bijbehorende eigen transformatorstations en kernenergie-inkoopcontracten, elke uitgave vereist enorme hoeveelheden contanten die in zeer korte tijd worden uitgegeven.
Google geeft wereldwijd obligaties uit in verschillende valuta's, wat op het eerste gezicht lijkt op het benutten van hun top bedrijfscrediet om nauwkeurig te arbitreren in rentevalleien van verschillende fiatvaluta's en zo goedkope 20-jarige langlopende financiering vast te leggen; de diepere reden is dat de liquiditeit van enkele kapitaalmarkten de komende jaren bijna niet meer kan bijbenen met de groei van de kapitaaluitgaven (CapEx) van de giganten.
Deze wereldwijde liquiditeitsafroom vormt een neerwaartse druk op het hele technologie- en innovatie-ecosysteem.
Wanneer technologiereuzen alle goedkope langlopende financiering wereldwijd opslokken, zullen kleine en middelgrote AI-startups en gedistribueerde rekenkrachtprojecten zonder echte zelfvoorzienende capaciteit geconfronteerd worden met een uiterst strenge liquiditeitsbevriezing aan de financieringskant.
Wat nog alarmerender is, is de race tussen de balans en de terugverdientijd. De giganten hebben hun fiatvalutaschulden voor 20 jaar tot het uiterste opgerekt. Als de commercialisering van AI en de daadwerkelijke productiviteitsomzetting ook maar iets vertragen, zal deze historisch grootste rekenkracht-schuldenviering uiteindelijk geconfronteerd worden met zware afschrijvingen en rentetoetsen.
Als je ziet hoe Google wereldwijd fiatvaluta leent om rekenkracht op te bouwen, denk je dan dat deze biljoenen AI-gok uiteindelijk via commerciële winst kan worden terugverdiend, of zal het de grootste activawaardevermindering in de technologiegeschiedenis veroorzaken?
---
De bovenstaande inhoud vertegenwoordigt alleen persoonlijke meningen en vormt geen beleggingsadvies. DYOR, NFA.
#谷歌母公司发债250亿美元，AI投入压力升温 2026年的Coinbase，已经很难再用“一家加密货币交易所”概括。 今年第二季度，公司加密交易量市占率达到创纪录的10.3%；订阅与服务收入5.55亿美元，占净收入48%。平台平均持有的USDC升至200亿美元，Base链上的稳定币交易量同比增长7倍。 更值得注意的是，在被Coinbase统计为AI Agent链上交易的样本中，超过90%的稳定币交易量运行在Base，97%以上的链上Agent交易使用x402协议。 Coinbase正在把自己的故事，从“用户买卖比特币的入口”，扩大成连接交易、稳定币、支付、开发者与AI Agent的金融基础设施。Coinbase 2026年第二季度业绩 但在四年前，市场讨论的还是另一件事： 如果加密货币交易量长期消失，Coinbase还能靠什么活下去。 2021年4月14日，Coinbase通过直接上市进入纳斯达克。 股票参考价为250美元，开盘冲到381美元，盘中一度超过429美元；收盘时完全稀释估值约858亿美元。它成为第一批真正站上美国主流资本市场中心的加密公司，也被许多人视为Crypto获得华尔街承认的标志。Coinbase上市文件HIVE doet deze keer geen mijnbouw, maar verkoopt rekenkracht.
Een AI-cloudserviceorder van 350 miljoen, voor vijf jaar, voegt direct 70 miljoen per jaar toe aan de inkomsten van het bedrijf.
Bitcoin-mijnbedrijven transformeren naar cloud computing, deze zet is best interessant.
Traditionele mijnbedrijven zoeken nu allemaal naar nieuwe wegen, de vraag naar AI-rekenkracht stijgt snel, en ze pakken precies de meewind.
De markt onderschat mogelijk het aanpassingsvermogen van mijnbedrijven.
Kijk niet alleen naar de muntprijs, de veranderingen in de waardeketen zijn net begonnen.
De industrie verandert, alleen wie zich kan aanpassen, zal lang overleven.
$BTC Wat is de kostprijslijn voor langetermijnhouders?
Simpel gezegd is het de gemiddelde aankoopprijs van degenen die de munt langer dan 155 dagen vasthouden.
In een bullmarkt beweegt BTC zich boven deze lijn. Zodra deze lijn in de late fase van een bearmarkt wordt doorbroken, betekent dit dat zelfs de oude houders verlies beginnen te lijden en het niet meer volhouden.
De bodems van de eerste drie cycli:
2015: kostprijslijn 305, laagste 305, laagste 172, een korting van 56%
2018: kostprijslijn 4.470, laagste 4.470, laagste 3.217, een korting van 28%
2022: kostprijslijn 20.700, laagste 20.700, laagste 15.480, een korting van 25%
De regel is duidelijk: elke cyclus doorbreekt de kostprijslijn, maar de korting wordt steeds kleiner.
Het is niet dat de bearmarkt milder wordt, maar dat er steeds meer mensen vasthouden, waardoor het langer duurt voordat de munt van eigenaar wisselt, en het is onwaarschijnlijk dat de prijs nog eens zo diep zal dalen als een halvering.
Hoe is de situatie nu?
Kostprijslijn: ongeveer $50.100
BTC nu: ongeveer $63.500
Dat is nog 26% boven de kostprijslijn.
Wat betekent dat? Het betekent dat de oude houders nog niet hebben opgegeven, het is nog niet het dieptepunt.
Voorspelling:
De kostprijslijn zal blijven stijgen naar $53.000-$56.000
Het dieptepunt kan eind 2026 of tussen januari en maart 2027 zijn
De prijs zal ongeveer $43.000-$47.000 zijn, een korting van 25-30%
Als de korting blijft afnemen, kan het rond de $50.000 schommelen
In een extreem geval: terug naar de 25% korting van 2022, ongeveer $40.000-$42.000 In het weekend heb ik SanDisk opnieuw bekeken, dit aandeel kan nu niet meer als een gewone opslagcyclusaandeel worden beschouwd.
8 NBM-lange termijn contracten, gegarandeerd minimaal 93,9 miljard dollar, gewogen gemiddelde looptijd van meer dan 4 jaar, direct vergrendeld de helft van de leveringen in boekjaar 27 en tweederde in boekjaar 28. Simpel gezegd betekent dit dat ze de toekomstige inkomsten voor de komende jaren al in hun zak hebben gestopt. Tijdens de investeerdersdag werd ook een doelstelling gepresenteerd van 80% brutowinstmarge en 75% operationele winstmarge in de Non-GAAP-normen voor 2028-2030, wat Wall Street direct op zijn kop zette — afgelopen donderdag steeg het aandeel op één dag met 13,7%, vrijdag nog eens 7,4%, in vijf handelsdagen in totaal met 35%, en de vroege handelsomzet bereikte 10 miljard dollar, waarmee het de nummer één op de Amerikaanse aandelenmarkt werd, de hype was maximaal.
Maar juist in zulke tijden moet je kalm blijven. De korte termijn stijging is te sterk, winstnemingen stapelen zich op, en er waren ook al leidinggevenden die aandelen verkochten. Voorbeurs steeg het met meer dan 5 punten en schommelde rond 1730, het lijkt indrukwekkend, maar hebben we niet al vaak gezien dat een hoog openingsniveau weer daalt en beleggers vastzet?
De lange termijn contractlogica is inderdaad sterk, het is als het installeren van een schokdemper voor de NAND-cyclusindustrie, maar een schokdemper betekent niet dat er geen cyclus is. Of de 80% brutowinstmarge kan worden waargemaakt, het risico van klantwanbetaling, en hoe de spotprijzen zich ontwikkelen, zijn allemaal nog onduidelijkheden. Hoe mooi het verhaal ook wordt verteld, het moet in de financiële rapporten stap voor stap worden waargemaakt.
De opening van vanavond is de lakmoesproef. Als het volume toeneemt en het aandeel boven 1700 blijft, betekent dat dat het geld nog steeds stroomt; een hoge opening gevolgd door een terugval betekent dat de korte termijn correctiedruk serieus is. Het is onmogelijk om nu nog hoog in te stappen, dus pak een klein stoeltje en kijk het aan.
#闪迪长期协议成焦点，开盘表现待验证 Ethereum L2 dagelijkse handelsvolume bereikt 12,42 miljoen transacties — maar ETH mainnet wordt een "toeschouwer"
Op 12 augustus bereikte het dagelijkse handelsvolume van het Ethereum Layer 2-ecosysteem 12,42 miljoen transacties, een recordhoogte. L2 verwerkt nu 24 keer zoveel transacties als het Ethereum mainnet.
Base domineert het L2-ecosysteem met 3,6 miljoen transacties. De totale waarde vergrendeld in L2 bedraagt 37,4 miljard dollar. Het gecombineerde Ethereum-netwerk (mainnet + L2) heeft een maandelijks handelsvolume van bijna 1,1 miljard transacties.
Maar de ETH-prijs blijft worstelen rond 1.880 dollar.
Het probleem is hard: hoe welvarender L2 wordt, hoe lager de gas fees op het ETH mainnet, en hoe minder effectief het verbrandingsmechanisme van EIP-1559 wordt. Het ETH mainnet verandert in een "settlement notarislaag" — die enorme beveiligingskosten draagt (staking vereist hoge opbrengsten), maar slechts een heel klein beetje calldata publicatiekosten ontvangt. 本周BTC多头或将迎来最硬催化剂 比特币五周前它在63,000，五周后它还在63,000。 六万三，横了整整五周。 多空都在憋大招，但谁都不敢先动。 为什么？ 因为本周有三只靴子还没落地。 而第三只，可能是决定BTC九月方向的那只。 先看前两只。 第一只：霍尔木兹海峡。 伊朗与阿曼正就航运路线达成一致，但美国没参与谈判，态度强硬，实际通航量仍然极低。油价还在100美元附近晃。地缘溢价不退，风险偏好就回不来。 第二只：周四凌晨2:00，美联储7月会议纪要。 7月FOMC以9:3维持利率不变，但三张反对票主张加息——这是2016年以来美联储首次在同一次决议中出现三张一致的反対票。 市场要看的不是“加没加”，而是到底有多少人想加。 如果纪要显示鹰派比想象中多——BTC还得承压。 如果显示内部分歧大、加息门槛高——利好。 但这两只靴子，都不如第三只重。 第三只：周五21:45，美国8月标普全球制造业PMI初值、服务业PMI初值。 为什么PMI是本周最重要的数据？ 因为7月的两个数据已经把“经济放缓”摆到了台面上—— 非农：就业减少2.3万人。 零售销售：环比下降0.6%，创逾一年最大降幅。 两$BTC krimpt in volume en blijft stagneren, ETF-gelden blijven wegvloeien; ETH blijft relatief sterk, een beslissend moment nadert #闪迪长期协议成焦点，开盘表现待验证
Maandag maakte de markt onverwacht een herstel, maar het volume was zwak, wat de vraag oproept: is dit een dode kat bounce of een teken van trendomkeer?
Wat Bitcoin betreft, schommelde de prijs de hele nacht rond $63.126, met een stijging van slechts +0,27% in 24 uur. De intraday piek van $63.236 werd tegengehouden door een enorme verkooporder, goed voor 80,5% van de top vijf orderboeklagen, met een koop- en verkoopdiepteverhouding van slechts 0,16, wat wijst op een onveranderde dominantie van de verkopers.
De ETF-gelden zien er nog somberder uit: Bitcoin zag een netto-uitstroom van $385,2 miljoen in één week, met vier van de vijf handelsdagen netto terugnames, waaronder $144,6 miljoen alleen al op maandag. Ter vergelijking, hoewel ETH ETF ook met laag volume herstelde, is het sentiment duidelijk beter — in juli was de netto-instroom van ETH ETF 3,19% van het fondsvermogen, tegenover slechts 0,34% voor BTC, wat betekent dat de eerste 9,4 keer beter presteerde dan de laatste; bovendien heeft ETH ETF de afgelopen twee maanden Bitcoin verslagen.
Ethereum brak intraday door de $1.900,44 met een stijging van 0,91%, en de laatste prijs lag tussen $1.872 en $1.906. Ondanks het ook lage volume is het standhouden boven de $1.900 een teken van relatief solide kapitaal, met een sterkere korte termijn weerstand tegen dalingen.
#BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖
#OKX预言家第二季正式上线 银行终于开始认真上链了，而且选的不是哪条新公链，是 Ethereum 的 L2。 五家美国区域银行——Huntington Bancshares、First Horizon、M&T Bank、KeyCorp、Old National Bancorp——合计持有超过 6000 亿美元存款，正在与 ZKsync 合作搭建 Cari Network，把客户存款代币化。底层用的是 ZKsync 的 Prividium，一条私有的许可制 Ethereum L2：交易数据留在银行内部，密码学证明锚定到 Ethereum 主网，既保证隐私，又拿到 Ethereum 级别的结算最终性。 关键在于，这些代币不是稳定币，而是银行负债——存款留在资产负债表上，照常受监管、照常享受 FDIC 保险，只是从银行账户里的数字变成了可以 7×24 小时即时结算、可编程的链上代币。项目由美国中型银行联盟背书，计划年内推向生产环境。 这条新闻对 $BTC 价格几乎没有直接影响，但它把 BTC 和 ETH 的定位分化讲得再清楚不过。 BTC 的角色越来越像一个纯粹的资产：机构买它、配它、拿它当数字储备，它不需要"被使用$ETH is deze golf een opleving of een ommekeer?
De wind is veranderd.
De data van DWF Labs is als een scalpel die de verborgen scheuren in de herallocatie van instellingen blootlegt——
In juni was er een scherpe daling, met een netto uitstroom van BTC ETF van 8,09% en slechts 4,65% voor ETH, wat duidt op een eerste veerkracht; in juli herstelde ETH met een netto instroom van 3,19%, 9,4 keer die van BTC. In slechts enkele weken werd het script herschreven.
Maar roep niet meteen "BTC wordt verlaten". BTC blijft qua omvang dominant, dit lijkt meer op een stille herallocatie door grote walvissen in diep water dan op een collectieve migratie van scholen vissen.
Het echte startschot wordt tweemaal gegeven: kan ETH/BTC het volume vergroten en de weerstand doorbreken? Kan de ETF-instroom de drukkende markt in augustus doorstaan? Zonder antwoord blijft het stil.
De wind waait naar Ethereum, maar dan is de vraag of het danst op de golftop of door de getijden van BTC teruggetrokken wordt in de afgrond—kijk niet naar de windrichting, maar naar hoe lang de wind kan aanhouden tot de avond valt. #BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 SNDK wordt niet langer puur gewaardeerd als een cyclische NAND-kans. Met $93,9 miljard aan langlopende contracten, AI-gedreven vraag en ongeveer 80% gerichte brutomarges, herwaardeert de markt het bedrijf.
Bij ongeveer $1.740 is de belangrijkste vraag of de squeeze doorgaat of verandert in winstneming.
Voor shortposities vanaf $1.615 is het risico hoog. Let op $1.740–$1.750, volume en de eerste 30–60 minuten na de opening. Als de kracht aanhoudt, blijft de optimistische herwaardering intact; als de piek afneemt, kan een terugval volgen.De kern van het huidige conflict in de financiële vermarkting van rekenkracht ligt in de ernstige kloof tussen de binnenkomst van enorme schuldenhefboom en het gebrek aan liquiditeit voor derivatenhedging. De top 5 cloudproviders hebben voor 2026 al meer dan 700 miljard dollar aan CapEx bevestigd, terwijl het ontbreken van een voorraadarbitragemechanisme voor rekenkracht op de spotmarkt de termijnprijzen zeer kwetsbaar maakt.
Wat betreft de liquiditeit van spot en derivaten, wordt de vraagzijde snel doorgegeven aan de marginale huurprijzen op afroep. Binnen twee weken na de lancering van DeepSeek V4 stegen de huurprijzen voor H100 met 7,5%, wat het effect weerspiegelt van de uitbarsting van open source modellen op de spotmarkt voor derde partij rekenkracht op afroep. Echter, cryptogerichte inferentiedienstverleners vertegenwoordigen slechts 0,5% tot 1% van het dagelijkse verkeer op OpenRouter, wat aangeeft dat de daadwerkelijke handelsdiepte op de on-chain afrekenlaag nog steeds onvoldoende is om de liquiditeitstransitie van mainstream rekenkrachtactiva te ondersteunen.
De prioriteitsvolgorde van variabelen die de liquiditeitsprijs bepalen is als volgt: de dekkingsgraad van Take-or-Pay-contracten in schuldfinanciering, de plotselinge inferentievraag van open source grote modellen, en de prijszettingscapaciteit van derivaten OTC-dealers. CoreWeave is voor meer dan 98% van zijn inkomsten afhankelijk van Take-or-Pay langlopende contracten; deze kasstroomvergrendeling verlaagt de kans op wanbetaling op korte termijn, maar schuift het prijsrisico van restwaarde-realisatie en herfinanciering volledig door naar het verlengingsmoment.
Een bullish scenario voor liquiditeitspreferentie wordt geactiveerd onder de voorwaarde van een aanhoudende uitbreiding van de premie voor rekenkracht op afroep aan de eindgebruiker. Als meerdere nieuwe modellen achtereenvolgens worden uitgebracht en de spot huurprijzen voor H100 en H200 binnen korte tijd met meer dan 10% stijgen, zal de termijnswap-discount die OTC-dealers bieden snel afnemen. Handelsdesks moeten nauwlettend in de gaten houden of de bied-laat spread van OTC market makers daalt vanaf hoge niveaus; een faalsignaal is wanneer cloudproviders geconcentreerd ongebruikte datacentercapaciteit vrijgeven, wat leidt tot een scherpe daling van de huurprijzen op afroep.
Een bearish scenario voor de schuldveilige marge wordt geactiveerd wanneer de economische afschrijving van apparatuur versnelt en er onvoldoende secundaire hedge-liquiditeit is. Wanneer hardware-upgrades leiden tot een daling van de restwaarde van tweedehands GPU's die sneller gaat dan de aflossing van de lening, waardoor de LTV-ratio stijgt, zullen particuliere kredietverstrekkers strengere margestortingen of vervroegde nakoming eisen van exploitanten. De te observeren variabele is het wanbetalingspercentage van onderpandregistraties op de kredietmarkt; een faalsignaal is wanneer het gemiddelde dagelijkse handelsvolume van gestandaardiseerde rekenkrachtfutures op traditionele beurzen de spot hedgevraag aanzienlijk overstijgt.
De faalvoorwaarde voor het onvermogen om rekenkrachtderivaten effectief te prijzen is de disconnectie tussen spot en termijnprijzen veroorzaakt door het ontbreken van een voorraadarbitragemechanisme. Omdat GPU-uren niet kunnen worden opgeslagen en ongebruikte capaciteit niet over periodes kan worden verplaatst, kan de termijnprijs geen risicovrije arbitrage bovenlimiet op basis van houdkosten opbouwen. Zodra hardwareleveringen vertraging oplopen en algoritmeoptimalisatie en distillatie gelijktijdig plaatsvinden, zal de termijnprijscurve binnen enkele weken sterk vervormen.
De belangrijkste variabelen om de komende 7 dagen te volgen zijn: de verandering in de huurprijzen voor derde partij rekenkracht op afroep na de release van top open source grote modellen, en de diepte van bied- en laatprijzen en de basispremie die OTC market makers bieden op eenjarige GPU-swapcontracten.
#BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 #AMD完成历史最大美元债发行：融资47.5亿美元#闪迪长期协议成焦点，开盘表现待验证
SNDK staat nu boven de 1600. De lange termijn overeenkomst is nog niet volledig in de marktprijs verwerkt. De opening van vandaag is de test.
Mijn kogel zit in de kamer, maar ik trek de trekker nog niet over. Zo'n lange termijn overeenkomst kan een gouden garantie zijn, maar ook slechts schijnrijkdom. De eerste kaars van de opening zal je vertellen welke kant de instituten geloven.
---
Bull-logica: 93,9 miljard lange termijn overeenkomst is een geldpers
De HBF-roadmap is er, BiCS10 levert in de tweede helft monsters, NBM lange termijn overeenkomst geeft details over de uitvoering, de brutowinstmarge wordt geclaimd boven de 60%. Als de conference call durft de contractdetails te tonen, is 1600 het lanceerplatform, 1700 het eerste doel.
Bear-logica: lange termijn overeenkomst is een luchtkasteel, de unlocks slijpen de messen
Hoeveel van die 93,9 miljard is een annuleerbare intentie? Hebben klanten al voorraden aangelegd? De tweede unlock op 20 augustus drukt nog. Na de stijging praten ze over de lange termijn overeenkomst, is dat niet om de unlock-verkopen te ondersteunen?
Scheidsrechterscriterium: 30 minuten na opening, kijk naar twee cijfers
· 1600: als het boven blijft en met volume, wordt het verhaal van de lange termijn overeenkomst geloofd, bulls winnen.
· 1560: hoog openen maar dalen en doorbreken, lange termijn overeenkomst wordt ontkracht, toeschouwers blijven aan de zijlijn.
---
$SNDK strategie:
· Blijft het boven 1600 met volume, licht kopen, doel 1700, stop loss 1560.
· Breekt het door 1560, niet instappen, wacht op 1500.
· 1500 is de levenslijn, als die niet breekt blijft het bullish; breekt die, dan wordt de trend zwakker.
---
Volgt de cryptowereld mee?
FIL, AR: opslagconcepten. Of de lange termijn overeenkomst van SanDisk stevig is, beïnvloedt direct de NAND-vraagverwachting. Als SanDisk boven 1600 blijft, kunnen zij volgen. Niet instappen zonder signaal.
**RNDR**: AI rekenkracht leider. De lange termijn overeenkomst van SanDisk is een harde bevestiging van AI-opslagvraag, wat indirect positief is voor RNDR. Basispositie kan worden aangehouden, bij een terugval die het vorige dieptepunt niet doorbreekt kan worden bijgekocht.
---
Totale positie: minder dan 50%.
Opening is de test, geen gok op richting. De lange termijn overeenkomst is het verhaal, de prijs is de scheidsrechter. Na de eerste kaars kies ik mijn kant en zet ik in. $SNDK $XAU goud staat op 4406, van 4300 omhoog geduwd, een stijging van 100 dollar in een hele week. Dit tempo is veel stabieler dan BTC, tenminste je kunt er rustig van slapen.😴
De Amerikaanse staatsschuld nadert de 40 biljoen, Bank of America’s Hartnett zegt direct "long gaan op goud is momenteel de meest...", het laatste woord hoef je niet te raden, het is zeker "de meest correcte trade". Wat betekent 40 biljoen Amerikaanse staatsschuld? Verdeeld over elke Amerikaan is dat 120.000, het verhaal van goud als ultieme harde valuta keert terug.
De technische kant werkt ook mee: SAR=4345 houdt stevig onder de prijs, EMA21=4387, EMA55=4355, allemaal bullish en spreiden zich naar boven, K=63.8, D=56.5, J=78.5, RSI6=68.7, de trend is gezond maar niet extreem. Elke terugval naar EMA21 is een koopkans.
Eerlijk gezegd is het zijwaartse koersverloop in de cryptomarkt vermoeiend om naar te kijken, de goudprijs geeft juist een gevoel van stabiele zekerheid. De renteverlagingen van de Fed zijn nog niet voorbij, geopolitieke conflicten nemen toe, centrale banken blijven kopen, de fundamentele logica van goud is steviger dan welke altcoin dan ook.
Laat in de reacties weten, denken jullie dat goud 4500 kan bereiken? Ik ben van plan om bij een terugval naar 4380 long te gaan, stop loss op 4350, doel 4500. Wie de boot mistte bij Sandisk, mis ook het goud niet.🔥
In de cryptowereld is een dag als een jaar, maar in tijden van grote geldcreatie is goud de echte ballast. Niet mee eens? Kom maar op, bewijs het met je trades."Volume krimpt, wachten op een koersomslag nabij"
$BTC 63400, $ETH 1890. Prijzen staan stil, intern wordt er opnieuw geprijsd.
Korte termijn: 62500-64500 en 1850-1930 vormen effectieve zones. Krimpend volume betekent dat zowel kopers als verkopers hun blootstelling verminderen, niet dat er balans is. Donderdag is de Amerikaanse werkgelegenheidsdata de enige variabele die de grenzen recent kan testen; als die niet doorbroken worden, wordt de consolidatie verlengd.
Middellange termijn: de richting hangt af van twee ankerpunten — renteverlagingen die doorgevoerd worden + netto instroom in ETF's, BTC kan dan naar 66000 stijgen, ETH is veerkrachtiger; stijgende Amerikaanse staatsobligatierentes + uitstroom uit ETF's, dan volgt een terugval naar steun, ETH corrigeert dieper. ETH-volatiliteit is asymmetrisch: bij stijgingen versterken staking en Layer 2 de stijging, bij dalingen is er geen wezenlijke steun, minder liquiditeit en grotere dalingen.
Lange termijn: BTC-logica is eenvoudig — digitaal goud, duidelijke institutionele allocatie. ETH-logica is complex — staking, RWA, Layer 2 als drie-eenheid, hogere plafond maar meer variabelen en hobbeliger pad.
Kernpunt: optievolatiliteit is terug op het laagste niveau van het jaar, de kans op een koersomslag neemt toe. De richting hangt af van wanneer externe macrovariabelen de vacuümperiode doorbreken. Belangrijker dan voorspellingen is het beoordelen van posities en risicogrenzen. De markt mist geen kansen, maar wel kapitaal dat aanwezig is als de kansen zich voordoen.
---#BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 Als je 66 voorstellen ziet, is de eerste reactie gemakkelijk: $ETH moet in één keer 66 nieuwe functies implementeren.
In werkelijkheid zijn ontwikkelaars nu meer bezig met selecteren. Privacy, accounts en transactie-ervaring hebben allemaal kandidaat-oplossingen, maar deelnemen aan de discussie betekent niet dat het in de code komt, en in de code betekent ook niet dat het op tijd op het mainnet wordt uitgerold. De inhoud die momenteel duidelijk is ingepland, is nog steeds zeer beperkt.
Kijk naar de protocol-roadmap, tel niet alleen het aantal voorstellen. De volgende keer dat je het opnieuw bekijkt, kun je een tabel met vier kolommen maken: in discussie, binnen scope, in testfase, geactiveerd. Zet het nieuws terug op de juiste plek, dan wordt de verbeeldingsruimte veel kleiner en is de informatie juist nuttiger.BTC와 ETH, 같은 하락장에서도 청산 경로는 다르게 작동한다 이번 변동성 국면은 왜 비트코인과 이더리움의 디레버리징 속도가 다를 수밖에 없는가 8월 초 변동성 급등은 단순한 가격 하락이 아니라 레버리지 청산 메커니즘의 차이를 드러냈다. 같은 시장 충격에도 BTC와 ETH는 서로 다른 경로로 하락을 흡수했다. 이 차이는 단기 트레이딩뿐 아니라 포지션 설정 방식에도 근본적인 영향을 준다. 핵심 사실은 두 가지다. 첫째, BTC는 선물 포지셔닝과 기관 자금 흐름에 크게 좌우된다. 이는 청산 과정이 비교적 빠르고 구조화된 형태로 진행된다는 뜻이다. 둘째, ETH는 여기에 더해 DeFi 활동, 온체인 청산, 스마트 계약 기반 레버리지라는 추가 리스크 층을 가진다. 가격이 급락하면 이 층들이 동시에 작동하며 추가 매도 압력을 만들어낸다. 이 구조적 차이는 시장 전반의 위험선호도 변화를 해석하는 방식도 바꾼다. BTC가 먼저 급락하고 빠르게 안정되는 패턴은 기관 자금의 재조정과 선물 시장 청Hogere olieprijzen + stijgende Treasury-rendementen zetten BTC onder druk. Op 14 augustus bereikte Brent $88,52 (+1,67%) en het 10-jaarsrendement kwam rond de 4,69%, terwijl zwakke detailhandelsverkopen tegenstrijdige signalen gaven. �
Reuters +1
De sleutel is olie + rendementen samen: aanhoudende olie boven $88 en 10-jaarsrendement rond 4,7% kunnen risicovolle activa, inclusief BTC, onder druk houden. Maar het is nog te vroeg om de hele beweging aan Hormuz toe te schrijven.Ik huur de afgelopen dagen in de cloud een 5090 32GB en gebruik Minimax H3 razendsnel om video's te maken. Ik durf te zeggen dat we binnenkort een periode van rekenkrachttekort gaan meemaken. De vraag van het volk naar allerlei AI-zelfgemaakte, ongebreidelde korte drama's is eindeloos! Al je vieze gedachten worden extreem realistisch weergegeven, wie kan dat aan? Wacht maar af, veel studio's zullen met pijn in hun hart overstappen op de RTX6000 Pro, de prijzen gaan de lucht in; wat betreft gesloten, biljoen-parameters grote modellen, die vraag zal juist een piek bereiken en de bubbel zal barsten. Kijk maar naar de leveringen van Rubin NVL72 dit jaar, die zijn genoeg om 1 miljard mensen van biljoen-parameters modelservice te voorzien. Voor programmeren is de vraag voor de meeste mensen gewoon 'goed genoeg' voldoende, Qwen3.8-27B is absoluut de naald die die bubbel doorprikt!