Orbit Post Sitemap
Het pauzeren van de renteverhoging is geen positief teken, BTC stijgt en daalt weer
De Federal Reserve handhaaft de rente tussen 3,75% en 4,00%, maar deze keer is het niet dovish. De stemming was 10:2, waarbij twee leden onmiddellijke verhoging van 25 basispunten wilden. De verklaring benadrukt opnieuw een sterke economie en aanhoudend hoge inflatie, de marktverwachting voor een nieuwe renteverhoging in december stijgt naar ongeveer 86%.
BTC steeg tot maximaal $81.674, waarna het terugviel tot rond $80.446. Korte termijn blijft de steun rond $80.000, de weerstand ligt nog steeds tussen $81.600 en $82.000. Zonder een sterke doorbraak met volume, geloof ik niet dat de rally al een doorbraak is.
Bovendien is deze rally een beetje "vals": er is geen duidelijke instroom van hefboomkapitaal, ETF's blijven uitstroom vertonen, en er is veel verdeeldheid tussen bulls en bears.
Deze pauze in renteverhogingen was al verwacht, december is de hoofdzaak. BTC en ETH worden voorlopig als een rally gezien, geen nieuwe longs.
Het was jammer dat SanDisk's No28 niet werd vastgehouden $HYPE Maji grote broer, deze shortpositie van 20 miljoen dollar in HYPE is echt opvallend. Short geopend op 66, de margin call-lijn duidelijk zichtbaar op 97,75, en de prijs blijft hardnekkig hoog. Hij heeft niet alleen een grote ongerealiseerde verlies, maar moet ook dagelijks hoge financieringskosten betalen.
De houding van de kopers op de markt is overduidelijk, ze hoeven de koers niet groots op te trekken, alleen een kleine stijging in de trend om die zichtbare margin call-lijn te doorbreken, en de gedwongen sluiting van deze enorme shortpositie zal een marktkooporder veroorzaken die de prijs direct omhoog jaagt. Zo'n kant-en-klare short squeeze liquiditeit, hoe kan de marktleider dat laten liggen?
#HYPE
$HYPE
👇BTC bereikte vandaag een hoogste punt rond 81.700. Maar dit is niet "schoongespoeld en klaar om te stijgen", het lijkt meer op een adempauze na een flinke daling.
In het gebied van 77.000–80.000 wordt er spot gekocht, en tussen 79.000–81.000 is het aantal BTC in bezit de afgelopen dagen met ongeveer 170.000 toegenomen, wat aangeeft dat er echt geld wordt geïnvesteerd. Maar het probleem is: de openstaande futures-positie blijft op een vijf weken hoogtepunt, de financieringskosten zijn ongeveer 9,8% op jaarbasis, en de bulls betalen nog steeds om hun posities vast te houden. Er wordt doorgekocht, maar de hefboom is nog niet uit de markt, dus als het onder de 79.000 zakt, kan er een kettingreactie van liquidaties ontstaan.
Rond 81.300 wordt er steeds verkocht, ETF's hebben recent instroom, maar het lijkt meer op een steun dan een sterke duw omhoog.
De rentebesluitvergadering was een "hawkish pauze", geen dovish draai.
De rente is niet veranderd, maar bij de stemming van 10 tegen 2 willen er nog steeds twee leden renteverhogingen; Powell gaf ook geen hint op renteverlaging. Daarbij komt de spanning in het Midden-Oosten en de stijgende olieprijzen, waardoor de inflatiedruk weer toeneemt. De verwachting voor een renteverhoging in december zal waarschijnlijk niet veel afkoelen. Dus deze opleving lijkt meer op een emotionele herstelfase van "tijdelijke vermindering van onzekerheid", niet op nieuwe liquiditeit van de Fed.
Conclusie: de kans is groot dat het blijft schommelen tussen 79.000 en 84.500.
Om echt boven 82.500 te blijven en de verkoopdruk rond 81.300 door spotkopers op te vangen, is er pas een kans om naar 84.000–85.000 te gaan; als het effectief onder 79.000 zakt, kunnen de long hefboomposities in een kettingreactie geliquideerd worden, met een snelle daling naar rond 77.000.
80.000 wordt door spotkopers opgevangen, 81.300 is verkocht door verlieslatende posities; de opleving kan herstellen, maar de trendomkering is nog niet bevestigd, dus beschouw deze adempauze niet als een start van een stijging. $UNI
.CME-futures lancering: rond 19 oktober lanceert CME UNI-futures, het institutionele kanaal verloopt soepeler, maar dat betekent niet dat de prijs meteen zal stijgen.
Samenvattende beoordeling
De daadwerkelijke waarde van UNI in crypto-activa behoort inderdaad tot de eerste klasse: echt product, echt handelsvolume, echte protocolinkomsten, echt verbrandingsmechanisme. Maar de huidige waardering is niet goedkoop; de prijs weerspiegelt vooral de verwachting van "toekomstige inkomsten blijven groeien, de verbrandingsomvang neemt toe, institutionalisering gaat door".
Als de toekomstige protocolinkomsten stabiel kunnen stijgen van tientallen miljoenen dollars per jaar naar meer dan 100 miljoen dollar, en de verbranding en het handelsvolume blijven toenemen, zal de waarderingsdruk afnemen; als het handelsvolume daalt, de populariteit van Robinhood Chain afneemt, of het governance-aanpassingskostenmechanisme verandert, zal de waarderingsondersteuning van UNI ook fluctueren. Iedereen roept misschien eerst dat de betaalrevolutie is aangebroken, maar ik wil liever eens kijken: in wiens handen ligt het kanaal eigenlijk?
In september bedroeg het uitgavenbedrag met stablecoin-betaalkaarten ongeveer 1,231 miljard dollar, meer dan het hele jaar 2024; het marktaandeel van RedotPay daalde van ongeveer 85% in de beginfase tot ongeveer 33%.
Als je het omdraait, denk ik aan expansie, niet aan omverwerping: een daling van het marktaandeel betekent niet dat het leidende bedrijf krimpt; Visa verwerkt nog steeds het overgrote deel van de transacties, en de schaalgroei verandert niets aan de afhankelijkheid van traditionele kanalen. Denk jij dat dit een betaalrevolutie is, of een nieuw bedrijf voor oude kanalen? Tegenargumenten zijn welkom voor discussie.99,3% van de stemmen voor, dat is inderdaad behoorlijk eensgezind, maar ik, die geen hoge hefboom gebruikt en langzaam spot koopt, dacht bij het voorstel voor dagelijkse dividenduitkering in Strategy niet meteen aan hoe de markt zal bewegen, maar aan: is vaker uitkeren hetzelfde als meer waarde? Dezelfde informatie vermeldde ook dat de Federal Reserve de rente ongewijzigd houdt en dat twee functionarissen voor renteverhoging pleiten, dat leg ik even terzijde.
Mijn oordeel is dat dit meer een signaal is van aandeelhoudersvoorkeuren en nog niet direct als een langetermijnvoordeel voor de cryptowereld kan worden gezien. Het hoge aantal stemmen voor betekent dat men deze regeling accepteert, maar het zegt niets over de bron en duurzaamheid van de dividenduitkeringen; de informatie geeft daar ook geen uitleg over, dus ik verzin er geen verhaal bij.
Volgens mijn begrip gaat de frequentie van uitkeringen over hoe vaak je geld ontvangt, maar de langetermijnwaarde hangt af van waar het geld vandaan komt. Als het alleen gaat om het opdelen van de uitkeringsmomenten, kan de ervaring van het ontvangen verbeteren, maar er komt niet zomaar meer uit te delen geld bij. Dat is mijn vermoeden, en ik volg liever de herkomst van het geld dan dat ik enthousiast word van een hoge instemmingsgraad. Ik houd mijn positie sowieso vast en verander mijn strategie niet door één voorstel.
Hefboomgebruikers moeten dit soort koppen al helemaal niet als zekerheid zien; het klinkt misschien prettig, maar dat betekent niet dat de volatiliteit minder heftig zal zijn. Voor de langetermijnhouders onder jullie: zien jullie dagelijkse dividenduitkeringen als een echte plus, of willen jullie eerst uitleg over de bron en duurzaamheid van die uitkeringen zien?De vergadering is afgerond, de rente blijft ongewijzigd, maar de markt heeft de kans op een renteverhoging in december verhoogd tot 85%. Een renteverhoging in december is eigenlijk al in de marktverwachting verwerkt, en tot de volgende vergadering zal dit waarschijnlijk weinig invloed hebben. Wat nu van invloed is, zijn de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen op 4 november, dit is de sleutelgebeurtenis voor grote recente schommelingen. $BTC Ik had het al voorspeld voordat de Fed zelfs maar bijeenkwam. Laten we het checken
✅ Fed pauzeerde, maar bleef voorzichtig, niet dovish
✅ DXY bleef stijgen, de “derde kaart” die ik had aangegeven
✅ Goud herwon nooit zijn bearish pad (4,053)
✅ Altcoins verslechterden, $ETH brak vandaag de steun
✅ BTC bewoog 0,04% door Fed + twee mega cap winstcijfers, compressie, geen bevestiging
In de gaten houden: BTC’s belangrijke steun 76,827 ETH’s 20d EMA 2,158 $XAG’s afwijzingswick blijft staan. Liquidatieclusters zitten precies op de huidige niveaus, de volgende beweging zal waarschijnlijk niet geleidelijk zijn.Deel mening 6️⃣
Google staat nu op 294, het is wat veel gedaald, maar het is niet slechter dan verwacht, wat niet betekent dat het bedrijf niet winstgevend is. Aanbevolen om een basispositie te kopen, de toekomst zal zeker omhoog gaan #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 $GOOGL 🎯 开仓位置：2315（limit 反弹入场） 三大信号层（K线结构/情绪/宏观）高度一致看空 ETH：4H 连续低高低低 + ETF 连续净流出 + 资金费率归零 + OI 蒸发，空头趋势明确。限价单在 1H 布林中轨/近期阻力 2315 等回踩确认，避免追在 24h 低点被空头回补爆拉。 🛡 止损位置：2356.21（距入场 1.79%） 1.5×4H ATR（31.77）= 47.66 点，大于 0.8% 基线；位于近期高点 2361 上方，突破即确认短期结构失效。OCO 自动挂单，防滑点。 🎯 止盈位置：2213.23（距入场 4.39%，盈亏比 1:2.45） 4H 前低 2281/2212 双底支撑区，配合 2.0 基础盈亏比 × 信心 0.60 = 1.2 倍风险预算。若跌破 2212 再追加。 📰 宏观影响 利好：ETH 现货 ETF 近期虽流出但机构持仓基数大，长期流入趋势未破；Alpenglow 等升级路线图清晰，基本面未坏。 利空：Fed 决议前强美元/DXY 18 个月高位抽流动性；ETH/BTC 汇率承压，Beta 放大回撤；Glamsterdam 测Vannacht heeft de Federal Reserve de rente ongewijzigd gelaten op 3,75% tot 4%, met een stemming van 10 tegen 2, waarbij twee leden voor een renteverhoging van 25 basispunten stemden. Voorzitter Walsh zei tijdens de persconferentie dat de beslissing niets te maken heeft met de aanstaande tussentijdse verkiezingen. De markt had deze uitkomst al verwacht, de volatiliteit van Bitcoin was klein en bleef rond de 81.000. De onderzoeksdirecteur van Galaxy schreef dinsdag dat de berenmarkt waarschijnlijk al voorbij was toen Bitcoin in juni onder de 58.000 dollar zakte.
SOL stond vanochtend rond de 102,5, met een stijging van 2,7% in 24 uur, een dagbereik van 99,83 tot 103,20, een weekbereik van 98,62 tot 107,50, en is sinds oktober tot nu ongeveer 13% gedaald. Als het hier sluit, wordt het de achtste maand op rij met een daling dit jaar. De marktkapitalisatie is ongeveer 60 miljard, wat de zevende plaats betekent.
Dinsdag was er een netto-uitstroom van 19,15 miljoen dollar uit de Amerikaanse SOL ETF, volledig afkomstig van GSOL, de grootste uitstroom op één dag sinds 3 december vorig jaar. Op dezelfde dag was er een netto-instroom van 176 miljoen dollar in Bitcoin spot ETF's, en maandag was dat ook 110 miljoen dollar; de richtingen zijn tegenovergesteld.
Er is een cijfer op de blockchain dat in de gaten wordt gehouden: volgens de statistieken van dinsdag hebben drie gerelateerde wallets in drie dagen 482.000 SOL overgemaakt, waarvan 171.000 SOL naar beurzen gingen, wat bij de huidige prijs ongeveer 17,5 miljoen dollar waard is. Morgen verlopen er opties op Bitcoin ter waarde van ongeveer 11 miljard dollar, wat de marktbewegingen kan versterken. $SOL De huidige situatie van ETH kan worden samengevat als: technische structuur is bearish, institutioneel kapitaal trekt zich continu terug, maar de on-chain break-even en opnamegegevens van beurzen suggereren dat de verkoopdruk mogelijk het uitputtingsgebied nadert, in plaats van dat het het begin van een nieuwe neerwaartse trend bevestigt.
De meest realistische korte termijn route is waarschijnlijk herhaaldelijk testen van ondersteuning in het bereik van 2.250–2.350 dollar, gevolgd door het kiezen van een richting op basis van het al dan niet behouden van de 2.300 dollar, in plaats van een onmiddellijke trendomkering. Om omhoog te gaan moeten achtereenvolgens 2.350, 2.400–2.420 en 2.500 dollar worden terugveroverd om de structuur geleidelijk te herstellen; als 2.250 dollar wordt doorbroken, komen 2.160 dollar en zelfs 2.000 dollar in het daadwerkelijke observatiegebied. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 美联储鹰派暂停落地，BTC横盘扛压：12月加息悬剑未消
De Fed heeft in oktober de rente ongewijzigd gelaten op 3,75%-4,00%, met een stemverdeling van 10:2 waarbij twee leden pleitten voor een renteverhoging van 25 basispunten, wat een duidelijke havikachtige toon aangeeft. De verklaring verhoogde de economische beoordeling naar "sterke expansie" en verwijderde de expliciete vermelding van terugkeer naar het inflatiedoel. De kans op een renteverhoging in december volgens CME steeg naar 85%, en het rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties brak door de 5,02%.
Interessant is de marktreactie: ondanks het havikachtige resultaat volgens het handboek, brak BTC de 80.000-grens niet en schommelde de hele dag smal tussen 80.500 en 81.800, terwijl de optievolatiliteit vrijwel niet toenam. Het lijkt meer op een vooraf ingeprijsde negatieve factor dan op een plotselinge instroom van kopers — de steun rond 80.000 blijft sterk, maar de bulls hebben niet de kracht om een eenduidige trend te creëren.
Kortetermijnhandelssuggesties: steun op 80.950-81.000, bij doorbraak eerst posities verminderen; weerstand op 81.450-81.770, niet hoger instappen als deze niet wordt doorbroken.
Belangrijk om te onthouden: pauzeren betekent niet omschakelen naar versoepeling, het zwaard van een renteverhoging in december hangt nog steeds boven het hoofd. Vanavond zijn de PCE-inflatiecijfers de volgende cruciale factor. De huidige rust lijkt meer op een opbouw voor een storm dan op een volledige uitzuivering van risico's. $BTC $ETH Google daalde na sluiting met meer dan 9%, de snelheid van AI-uitgaven wordt in twijfel getrokken
Gisteravond publiceerde Google de kwartaalcijfers, waarbij zowel de omzet als de winst per aandeel onder de verwachtingen lagen, wat leidde tot een daling van meer dan 9% na sluiting. Microsoft steeg na sluiting vanwege sterke groei van Azure.
Beide bedrijven investeren zwaar in AI, maar de markt reageert totaal verschillend. Google's vrije kasstroom was twee kwartalen op rij negatief en de groei van de zoekmachine vertraagt; Microsofts cloudbusiness liet stevigere groeicijfers zien.
Kapitaal blijft nu liever in AI-activa waar al rendement zichtbaar is, in plaats van ongericht door te stijgen.
Een valkuil is: alleen omdat het AI-verhaal nog loopt, wordt aangenomen dat gerelateerde activa blijven stijgen. In werkelijkheid zijn de kapitaalinvesteringen al hoog, en begint de markt te onderscheiden wie de investeringen omzet in inkomsten en wie alleen geld verbrandt. Crypto, als risicovolle activa, heeft het in deze omgeving moeilijker om extra kapitaal van tech-aandelen aan te trekken.
Hoe kijk jij nu naar deze differentiatie?
In tech-aandelen, geef je meer waarde aan degenen die al resultaten laten zien, of aan degenen die nog verhalen vertellen? Heb je je eigen positie daardoor aangepast?
$BTC #AI #谷歌 #美股财报 #OKX星球Wat gebeurde er gisteravond? Hier zijn de 12 belangrijkste hoogtepunten met uitleg:
📈 Bitcoin steeg tot bijna $81.000 voorafgaand aan de Fed-vergadering. 24-uurs hoogtepunt: $81.159.
🔥 $2,7 miljard aan shortposities wordt geliquideerd bij $84.000, slechts 4% boven de huidige prijs. ⚠️ Maar: als Bitcoin onder $80.000 zakt, is er volgens de CEO van CryptoQuant het risico op een cascade van long liquidaties tot $73.000.
👀 En grote walvissen op Hyperliquid wedden voor het eerst sinds maart netto op prijsdalingen. ↳ Beide zijden hebben veel hefboomwerking. De Fed zal beslissen wie er wordt uitgewassen.
📅 Fed: de kans op geen verandering stijgt tot 95% (Polymarket).
🏦 December wordt spannender: volgens Bloomberg prijst de markt ongeveer 80% kans op renteverhoging in.
🇺🇸 Ondertussen koopt het Amerikaanse ministerie van Financiën tot $6 miljard aan langlopende staatsobligaties terug.
↳ Vandaag draait het niet om de beslissing, maar om de uitspraken van de Fed over december.
💥 Meta glijdt een berenmarkt in. $400 miljard aan marktkapitalisatie verdampt in slechts 14 dagen, en Anthropic staat op het punt naar de beurs te gaan: JPMorgan zal de aandelen voor particuliere beleggers leiden.
↳ De AI-hype vertoont scheuren. Het is interessant om te zien waar het geld nu naartoe zal gaan. Een oeroude walvis die in 2015 40042 $ETH via een ICO heeft gekocht, lijkt na vijf jaar sluimeren 2118,65 ETH te verkopen, met een kostprijs van slechts 0,31 dollar💰
Deze OG nam deel aan de ICO via 5 adressen en verzamelde later alle ETH op één adres voor beheer; 5 uur geleden werd er ETH ter waarde van 4,993,000 dollar gestort op #Coinbase, als het wordt verkocht, zou het rendement 7.601,24 keer zijn
Walletadres 0x6D30C34Cc79906CD4c10cD1d710D1d736aa679E2Google Cloud groeide met 103% tot 30,7 miljard, maar daalde na sluiting nog steeds tot rond 29,2; deze klap raakt de vraag "kan geld verbranden geld opleveren"
Q3-omzet 127,58 miljard, een stijging van 25% op jaarbasis, iets lager dan de verwachte circa 128,2; aangepaste EPS ongeveer 2,67, tegenover de verwachting van circa 3,02
Zoekadvertenties liepen niet mee, groeisnelheid daalde naar 12%; vrije kasstroom was voor het tweede kwartaal op rij negatief, dit kwartaal ongeveer -9,07 miljard
Kapitaaluitgaven 51,36 miljard, meer dan verdubbeld op jaarbasis, en ze zeggen dat ze in 2027 nog meer gaan investeren
De cijfers van de cloud zijn solide, maar na sluiting daalde het met ongeveer 10%, ik denk dat de markt zich meer zorgen maakt over de verzwakte kernadvertenties en het wegstromen van cash
Sluitingskoers 324,89 lijkt stabiel, maar na sluiting een klap naar rond 292, de gap is behoorlijk beangstigend
Bij opening eerst kijken of 290–295 standhoudt en of 300 teruggewonnen kan worden; na sluiting werd het dieptepunt rond 287 doorbroken, een terugslag is dan gratis
Denk je dat deze klap vooral komt door tegenvallende advertentie-inkomsten of door de kapitaaluitgaven-richtlijn?
$GOOGL
$MSFT
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Zolang de liquiditeit van het spot orderboek van $BTC op deze manier blijft worden herbouwd, zal ik niet met veel vertrouwen wachten op $60K.
Toen BTC in oktober vorig jaar aan een berenmarkt begon, was de gecombineerde spotdiepte ongeveer 13M.
Vandaag nadert het 120M.
Binnen een prijsklasse van 1% is de stilstaande liquiditeit bijna 10 keer zo groot.
Wanneer het spot orderboek dun is, hoeven verkopers niet veel te doen om de prijs aanzienlijk te drukken. De prijsdaling triggert vervolgens liquidaties, waardoor er meer verkooporders in het al dunne orderboek komen.
Dit is precies wat we tijdens de berenmarkt zagen.
Maar met bijna 10 keer de liquiditeitsdiepte is er meer capaciteit om agressieve shorts op te vangen zonder dat de prijs zo diep hoeft te dalen.
Dus waarom zouden we verwachten dat de volgende correctie net zo heftig zal zijn als de daling van de afgelopen 12 maanden?
Mijn standpunt blijft dat we een hogere bodem rond de $70K aan het opbouwen zijn, voordat er weer een nieuwe expansie plaatsvindt. Verdere neerwaartse beweging past volledig binnen dit beeld.
Terugkeren naar $60K is een heel ander verhaal. En hoe meer deze orderboeken worden herbouwd, hoe minder ik geneigd ben te wachten om mijn positie te vergroten. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 BlackRock IBIT kocht gisteren in één keer 3441 BTC, ongeveer 277 miljoen dollar. Het geld voor de ETF stroomt binnen, maar de huidige prijs van Bitcoin is pas 81.300, en hij is zelfs niet boven de 50-daagse lijn uitgekomen — ik heb het zelf berekend op de OKX daggrafiek, die lijn ligt rond 81.900, en sinds oktober is het nog steeds -3,3%.
Guy Turner van Coin Bureau zegt dat 85.000 het cruciale doorbraakpunt is, en ik ben het daar grotendeels mee eens. Boven die 81.900 van de 50-daagse lijn en de piek van 87.200 op 2 oktober, ligt er telkens een nieuwe weerstand.
Er wordt gekocht, maar de prijs beweegt niet, wat betekent dat de verkoopdruk ook niet stilzit. Er zijn nog iets meer dan twee handelsdagen in oktober, waar de maandgrafiek uiteindelijk sluit, is interessanter dan de kleine opleving van vandaag.
#10月FOMC利率决议即将公布 Een project waar steeds meer mensen om je heen gebruik van maken, en er is ook veel nieuws over. Je koopt de munt ervan en denkt bij jezelf: het product is zo populair, de munt zou daar toch ook van moeten profiteren?
Het belangrijkste is om te zien hoe de populariteit van het product wordt doorgegeven aan de token.
Het is net als bij een winkelcentrum dat elke dag druk bezocht wordt, maar of jouw spaarpuntenkaart meer waard wordt, hangt ervan af wat je met die punten kunt doen en welke gebruiksregels er zijn; je kunt niet alleen naar de rij bij de ingang kijken.
Bij tokens is het hetzelfde: is het nodig om tokens te kopen of te gebruiken om het product te gebruiken? Welke praktische functies biedt de token? Worden de kosten die het project ontvangt via een duidelijk mechanisme gekoppeld aan de token?
Als gebruikers het product gebruiken zonder die munt nodig te hebben, betekent een toename van gebruikers niet per se een directe vraag naar het kopen van de munt.
Zelfs als er een verband is, wordt de prijs ook beïnvloed door aanbod, verkoopdruk en marktverwachtingen; je kunt niet alleen op basis van "gebruikersgroei" een conclusie trekken.
Dus bij het onderzoeken van een project kun je proberen met één zin te beantwoorden: waarom zou iedereen deze munt moeten bezitten?
In het volgende artikel bespreken we het verschil in "behoefte": wat kan een governance-token precies stemmen, en kunnen gewone houders echt meebeslissen?$PONS PONS这波拉得挺猛，但看眼数据真绷不住。
市值砸到了2亿美金，结果单日协议收入居然缩水到才5万。
根本没啥真人在买，纯是大户借着消息死命喊单，硬生生把空头给爆了，让爆仓盘被迫当买盘。
等这批空头燃料烧完，上哪找下一个接盘的？
#PONS
$PONS
👇De kans op een renteverhoging in december schoot in één dag naar 78,4%, mijn eerste reactie was of deze data niet verkeerd was ingevoerd. De rente is al een half jaar aan het dalen, en nu begint de markt serieus een renteverhoging te prijzen.
Na sluitingstijd bleef de Amerikaanse beurs onrustig, Alphabet's winst stelde teleur en daalde na sluitingstijd met 8,5%, terwijl Microsoft Azure juist boven verwachting presteerde. De kapitaalinvesteringen in AI blijven rond de 200 miljard dollar, het geld is er nog, maar het sentiment wankelt.
ETH staat nu op 2358, binnen een smalle bandbreedte van 2323 tot 2392 in 24 uur. Ondanks de stijgende kans op een renteverhoging daalt het niet; ik denk niet dat het sterk is, maar dat het nog niet is verwerkt.
Deze maand heb ik geen ETH-longposities genomen, om die reden. Er hangt een zwaard boven het hoofd, en er is geen extra kapitaal onderaan. Deze maand heb ik geen winst gemaakt op ETH, dus ik houd het simpel en wacht tot het zelf een richting kiest.
#10月FOMC利率决议即将公布 Even een koude douche: bereid zijn om gebruikersbescherming te versterken betekent niet dat je een reguleringspas hebt gekregen. Als ik naar de voorspellingen van de markt kijk, ben ik het meest bang dat men "begin met het bespreken van regels" leest als "risico's zijn al gerealiseerd". Deze keer is mijn inschatting negatief; wat de verwachtingen drukt is niet of het product vraag heeft, maar dat de toegangsgrenzen nog niet duidelijk zijn.
In het nieuws van vanochtend worden Kalshi en twee medeoprichters in Utah geconfronteerd met 14 strafrechtelijke aanklachten, waarvan 13 zware misdrijven; een ander punt is dat Kalshi samen met regelgevende instanties werkt aan gebruikersbeschermingsmaatregelen en bereid is de minimumleeftijd voor deelname te verhogen naar 21 jaar. Ik let op twee dingen: aanklachten betekenen geen veroordeling, maar het bespreken van beschermingsmaatregelen betekent ook niet dat deze aanklachten al zijn opgelost; deze twee berichten heffen elkaar niet op. Ten tweede, als de leeftijdsgrens uiteindelijk wordt verhoogd, zal de potentiële deelnemersgroep kleiner worden, dat is mijn inschatting; gebruikersbescherming heeft een lange termijn waarde, maar kan niet direct worden gezien als een kortetermijnvoordeel voor groei.
Ik geef ook toe dat optimisten misschien verder vooruit kijken: duidelijke regels kunnen inderdaad gunstiger zijn voor de ontwikkeling van de sector dan vage grenzen. Als de juridische ontwikkelingen de bedrijfsgrenzen kunnen verduidelijken en de beschermingsmaatregelen worden geïmplementeerd met stabiele gebruikersdeelname, zal ik van mening veranderen. Voor nu richt ik me op de juridische documenten en uitvoeringsregels, en vervang ik geen communicatiehouding voor resultaten.SK Hynix-topman zei gisteravond tijdens de kwartaalcijfers: de vraag naar AI-opslag zal het aanbod overtreffen, en dat zal doorgaan tot 2030. Dit uit de mond van de fabrikant klinkt zwaarder dan van een analist.
De cijfers zijn ook sterk. SK Hynix's omzet in het derde kwartaal is meer dan verdrievoudigd ten opzichte van vorig jaar, de operationele winst is zes keer zo hoog, en de aandelenkoers sprong direct 13%. SanDisk profiteerde mee, de Amerikaanse aandelen stegen gisteravond tijdelijk met 6%. Ik heb de SNDK-tokencontracten van OKX getest, de huidige prijs is 1368 dollar, met een 24-uurs hoogste punt van 1421.
Dat is interessant. De afgelopen maand is SanDisk gedaald van meer dan 1800 naar 1238, een daling van dertig procent, en overal hoor je dat de opslagcyclus zijn piek heeft bereikt. Maar dan zegt een branchegenoot dat er tot 2030 een tekort zal zijn, en het geld stroomt weer binnen.
Vanavond na sluiting van de Amerikaanse beurs komt het bedrijf met de kwartaalcijfers, met een omzetverwachting van 10,3 tot 10,8 miljard dollar. Of het nu een piek is of niet, de data spreken voor zich. In ieder geval heb ik geleerd dat de orders van de fabrikant eerlijker zijn dan de koersgrafiek.
#10月FOMC利率决议即将公布 Zodra de tussentijdse verkiezingen voorbij zijn, kan BTC zijn opmars hervatten — ik geloof de oprichter van CryptoQuant daar half in.
De andere helft laat ik aan de markt over. De werkelijke prijs is 81160, binnen 24 uur schommelt die tussen 80350 en 81786, de rente is 0,01% neutraal, geen van beiden heeft stiekem posities bijgekocht. Ik geloof meer in de echte markt dan in wat er gezegd wordt.
Er is wel een dataset die ik nauwlettend volg: de kostprijsbasis van kortetermijnhouders is 76.500. Deze groep zit nog steeds in de plus en kan niet verkopen; pas als de prijs daar echt naartoe zakt, zullen er verkoopdruk ontstaan. Dus zolang die lijn niet doorbroken is, zie ik geen duidelijke trend.
Er is ook een kerel, Grant Cardone, die een weddenschap van een miljoen dollar is aangegaan dat BTC binnen twee jaar 126.000 zal bereiken. Weddenschappen zijn weddenschappen, dat is iets voor over twee jaar en heeft niets te maken met de huidige daggrafiek.
Mijn standpunt: in de weken van de verkiezingshype blijft BTC binnen deze box. Of je wacht op een terugval naar 76.500 om te zien of er steun is, of je wacht tot het volume toeneemt en het uit de box breekt. Rond 81.000 blijf ik aan de zijlijn en kijk ik toe.
#10月FOMC利率决议即将公布 Er zijn altijd mensen die zeggen dat deze ETH-ronde anders is. Vandaag zag ik weer een detail: een Ethereum OG-portemonnee die drie jaar heeft geslapen, heeft in één keer 2119 ETH naar Coinbase overgemaakt, wat bij de huidige prijs ongeveer 4,9 miljoen dollar waard is. Drie jaar niet bewogen, en zodra er iets gebeurt, gaat het direct naar de beurs.
Ik heb even de markt gecheckt, ETH staat nu op 2318, 24 uur -1,6%, met een dieptepunt van 2308. Zo'n grote overboeking veroorzaakt geen opschudding, er is duidelijk koopinteresse onderaan. Maar wat oude spelers met hun chips naar de beurs willen doen, dat snapt iedereen.
De transactiekosten zijn nog steeds 0,77 per tienduizend, de contractposities van 14,2 miljard zijn nauwelijks veranderd, de markt lijkt er geen aandacht aan te besteden. Persoonlijk denk ik: dit lijkt meer op winst nemen dan op herallocatie.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH In september werd de rente net met 25bp verhoogd, in oktober werd gepauzeerd, met een handhaving van 3,75%-4%, wat overeenkomt met de marktexpectaties, maar de 10:2 stemverdeling toont een hawkish pauze, geen verschuiving naar versoepeling.
September was de eerste renteverhoging in jaren, de markt was al bezorgd over opeenvolgende verhogingen, deze pauze in oktober gaf de markt wat ademruimte.
De dollar en Amerikaanse staatsobligaties vertonen op korte termijn een lichte stijging met schommelingen, de markt speculeert niet op opeenvolgende renteverhogingen, nu is er een pauze maar met een hawkish toon, de verwachting van renteverlagingen wordt verder uitgesteld, de lange termijn rente daalt niet, de dollar krijgt steun, de cryptomarkt staat onder druk.
CPI: als de CPI in de komende periode hoger uitvalt dan verwacht, zal de markt snel een renteverhoging in december inprijzen, de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen stijgen, pas als de inflatie afneemt zal de dollar verzwakken.#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期
Kosten
Kapitaaluitgaven van 45,2 miljard dollar lagen lager dan verwacht, maar dit kwam door vertragingen in de levering van rekenkracht door derden; voor Q2 wordt meer dan 50 miljard dollar verwacht, ongeveer 170 miljard dollar voor het hele jaar, met een versnelling in de tweede helft.
Vrije kasstroom van 18,6 miljard dollar overtrof de verwachtingen, maar daalde met 27% op jaarbasis, inclusief uitgestelde kapitaaluitgaven. Microsoft is de enige van de vier grootste AI-investeerders die nog geen negatief jaarlijks vrije kasstroom heeft, maar deze positie is gebaseerd op uitgaven die nog niet volledig zijn gerealiseerd.
Commerciële RPO 677 miljard dollar, een stijging van 73% op jaarbasis, maar lager dan de verwachte 705,6 miljard, met vrijwel geen groei ten opzichte van het voorgaande kwartaal; commerciële orderwaarde daalde met 12% op jaarbasis, abonnementinkomsten gingen van groei naar daling.
Dit kwartaal is de combinatie van "versnelling van Azure + lagere uitgaven dan verwacht" gerealiseerd.
Het volgende kwartaal wordt het keerpunt: Azure-verwachting 49%–50%, als vertraagde capaciteit op tijd wordt geleverd en de vraag zich uitbreidt van enkele vooraanstaande modelklanten, kan het verhaal worden voortgezet; anders zal "hoge groei + hoge kapitaaluitgaven" opnieuw worden beoordeeld. Het tijdsverschil zal niet altijd bestaan. $BTC $ZEC @OKX中文 @OKX星球 $SNDK Schatjes, vertel het me hardop, hebben jullie ook geprofiteerd van deze SanDisk rally!!!!
SanDisk raakte gisteravond precies het winstnemingspunt bij 1421!
Waarom steeg het zo?
Allereerst explodeerde SK Hynix met een winststijging van 13%, wat de opslagsector direct deed ontbranden. Bovendien voltooide de hoofdpartij een shake-out rond 1250, en na het doorbreken van de weerstand bij 1360 was er geen verkoopdruk meer boven, gecombineerd met een grote netto-inflow van kapitaal, wat leidde tot een krachtige stijging richting het eerste doel van 1400 en het tweede doel van 1420, waarna winst werd genomen!
Waarom was er daarna een correctie op het hoge niveau?
Na het doorbreken van 1420 was er op korte termijn veel winst te pakken, en de hoofdpartij nam winst op het hoge niveau met behulp van positief nieuws. Daarnaast toont de huidige chipverdeling dat er veel vastzit boven, wat een terugval nodig maakt om te verwerken.
Mijn mening is om op korte termijn niet overhaast te kopen, maar te wachten tot SanDisk zich rond het steunpunt stabiliseert voordat je een beslissing neemt.
#三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 Na de Amerikaanse beurs en tijdens de Aziatische ochtendhandel is de handel in de AI-sector verdeeld. Door de onverwachte zwakte in de kwartaalcijfers van Google worden cloudbedrijven onderworpen aan een herziening van hun ROI, terwijl de AI-halfgeleiderindustrie aan de bovenkant van de keten de positieve trend van gisteren, na de kwartaalcijfers van SK Hynix, voortzet.
Aangezien de kwartaalcijfers van Google onverwacht zwak waren, moet het beursritme van vandaag enigszins worden aangepast. Tijdens de Aziatische tot Europese handelsuren kan de AI-handel blijven verschillen, met een aanhoudende stijging in de opslag- en halfgeleidersector, terwijl cloudbedrijven en downstream AI-bedrijven op korte termijn met scepsis te maken krijgen.
Voor het sluiten van de Europese beurs moet men letten op een verzwakking van het AI-handelsvertrouwen, vooral omdat vanavond om 20:30 uur de Amerikaanse Q3 BBP- en PCE-cijfers voor september worden gepubliceerd. In de vroege ochtend zal Fed-voorzitter Powell duidelijk maken dat het beleid door data wordt gestuurd, met een hawkish standpunt ten aanzien van inflatie. Als de kern-PCE sterker uitvalt dan verwacht, zal dit de kans op een renteverhoging in december vergroten, wat het AI-handelsvertrouwen op korte termijn zal drukken.
Mijn oorspronkelijke verwachting was dat de sterke kwartaalcijfers van cloudbedrijven de macro-economische druk van renteverhogingen zouden compenseren. Nu Google echter onverwacht zwak presteert, moet ik mijn verwachtingen bijstellen. Het vertrouwen in de Amerikaanse aandelenmarkt wordt op korte termijn licht aangetast, waardoor het vermogen om macro-economische druk te weerstaan afneemt. Bovendien blijft Brent-olie rond de 110 dollar, wat een extra inflatiedruk vormt.
Wat het vertrouwen in de AI-handel op de Amerikaanse markt betreft, zal het herstel van de negatieve impact van Google afhangen van de kwartaalcijfers van Amazon die vannacht worden gepubliceerd. Als Amazon de markt kan stimuleren, zullen de zorgen over Google volgende week snel worden weggewerkt! #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 $WLD
9,57 miljoen WLD zijn van een oud adres overgeboekt, waarvan 6,5 miljoen direct naar een beurs zijn gestuurd, wat bij de huidige prijs ongeveer 4 miljoen dollar waard is. Het nieuws meldt dat de inkoopkosten van deze munten al met 71,2% zijn gedaald.
De huidige prijs is 0,4145, 24 uur daling van 6%, Binance het laagst op 0,4131. Munten die al zeventig procent zijn gedaald nog steeds naar de beurs sturen, hoeft niet overdreven te worden geïnterpreteerd, het betekent gewoon dat men wil vertrekken.
Een vergoeding van 0,01% wordt als neutraal beschouwd, er is ook geen grote verkoopdruk op de markt, particuliere beleggers zijn al lang klaar met Worldcoin. Ik gok niet of het meteen wordt verkocht of in delen, maar op 0,41 koop ik geen scherpe dalingen op, laat de grote walvissen eerst maar vertrekken, ik kijk gewoon toe.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 De lancering werd 's nachts gepauzeerd, de grote munt schoot eerst omhoog naar 81820, nu 79907, alle winst is weer teruggegeven, zelfs met verlies
Laten we eerst bespreken waarom het zo gaat, meer dan negentig procent wist van tevoren al van de pauze, de sprong 's nachts was emotie, geen nieuw kapitaal, de echte nieuwe informatie was de zin daarna, of er in december renteverhogingen komen, daar wordt intern al over gestreden
Dus het script van gisteravond was eigenlijk: het goede nieuws is oud, het slechte nieuws is nieuw, eerst stijgt de emotie, daarna daalt de prijs
Ik neig naar een brede schommeling zonder trend, om drie redenen
Ten eerste, het goede nieuws is verwerkt, er zijn geen kaarten meer, de pauze is gespeeld, de volgende kaart is december, dat is nog ver weg
Ten tweede, of er in december renteverhogingen komen is nu nog onbekend, elke keer als een ambtenaar spreekt of er data komt, wordt het in twee richtingen geïnterpreteerd, vandaag duif, morgen havik, zo'n omgeving veroorzaakt het makkelijkst brede schommelingen, een trend komt daardoor niet echt op gang
Ten derde, de markt zelf heeft ook deze structuur, boven 81820, 82000 is weerstand, onder 79200 zijn drie pieken als steun, de kosten zijn nog positief, de bulls zijn nog niet uitgezuiverd, als het stijgt wordt er verkocht, als het daalt wordt er gekocht
De strategie is simpel, handel niet in het midden van het bereik, koop niet bij de bovenkant, verkoop niet bij de onderkant, als het echt breekt, dan praten we over een trend
Wie is er 's nachts in de sprong getrapt, steek je hand op
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH $ZEC $BTC
Een paar dagen geleden zei ik nog dat je niet gehaast hoefde te zijn om een positie in te nemen bij het sluiten van de maandgrafiek, maar vandaag werd ik wakker en zag ik dat BTC direct onder de 80.000 was gezakt. OKX staat nu op 79769, Binance op het laagste punt 79725, in 24 uur tijd is het van 81786 naar beneden gevallen, 2000 dollar weg. Mijn scenario was een zijwaartse consolidatie, maar het koos ervoor om naar beneden door te breken, dat was een flinke klap.
Vandaag verloopt er ook 11 miljard dollar aan opties, en het valt samen met de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, de volatiliteit zal alleen maar erger worden. De fee is nu 0,07%, neutraal tot licht liggend, OI is 31.000 contracten en niemand rent weg — na de daling rent ook niemand om te kopen, iedereen kijkt gewoon toe.
Ik zei eerder dat het boven 83567 moest komen om positief te worden, nu is het nog verder weg. Geen extra long posities, gewoon wachten en zien wat het na de optie-expiratie wil doen.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Ik ben gewend om ETF-kapitaalstromen te bekijken in termen van dollarliquiditeit en activaspreiding, in plaats van ze direct te vertalen naar long- of shortsignalen. Voor mij is het interessanter via welk kanaal kapitaal bereid is risico te nemen dan de opwinding die een instroom met zich meebrengt.
Volgens SoSoValue-data was er op 28 oktober in de oostelijke VS een netto instroom van 2,073,500 dollar in de Amerikaanse ZEC spot-ETF, afkomstig van de Zcash ETF (ZCSH); tot het moment van schrijven is de cumulatieve netto instroom 211 miljoen dollar en de totale netto activa 757 miljoen dollar.
Mijn inschatting is dat dit een licht positief signaal is voor de allocatiekanalen van $ZEC, maar het mag niet direct worden gezien als een volledige herwaardering van het privacy-segment. ETF's bieden een andere manier van participatie dan het direct aanhouden van munten, mogelijk gericht op kapitaal met een behoefte aan effectenrekeningallocatie; echter, de netto instroom zelf vertelt ons niet wie de kopers zijn en bewijst ook niet dat dit geld van buiten de cryptomarkt komt.
Mijn redenering is: als de dollarliquiditeit verbetert en het risicobudget van kapitaal wordt verruimd, dan hebben dit soort kanalen meer kans om allocatie-intenties om te zetten in daadwerkelijke vraag; als de rente nog steeds hoog is, kan het aantrekken van kapitaal door een enkel product ook gewoon een herallocatie van bestaand kapitaal zijn. Ik neig ernaar dit te zien als een weerspiegeling van kanaalwaarde, niet als het verdwijnen van macro-economische tegenwind. Gezien deze instroom, wat vindt jij nu het meest bepalend voor je oordeel: de rente op Amerikaanse staatsobligaties, de sterkte van de dollar, of de algemene risicobereidheid?Op de termijnmarkt, wanneer er fondsaankopen zijn voor grondstoffen, kijk ik er meestal eerst naar via welk kanaal het kapitaal binnenkomt, zonder me meteen te haasten om de toegenomen vraag naar de fysieke goederen te beoordelen. Omdat ik gewend ben aan traditionele grondstoffen, heb ik deze gewoonte meegenomen naar de cryptowereld.
Volgens SoSoValue-data was er op 28 oktober in de oostelijke VS een netto instroom van 2,073,500 dollar op één dag in de Amerikaanse ZEC spot-ETF, afkomstig van de Zcash ETF (ZCSH), met een historische cumulatieve netto-instroom van 211 miljoen dollar. Ik zie dit als positief voor de investeringskanalen van $ZEC, maar het kan niet worden gezien als een rapport over de vraag naar privacytoepassingen.
De reden is niet ingewikkeld: ETF's bieden investeerders die hun privésleutels niet direct willen beheren een extra toegangspunt; aankopen weerspiegelen de vraag naar investeringsblootstelling, wat niet gelijkstaat aan een toename van het gebruik op de blockchain; in tegenstelling tot traditionele grondstoffen moeten de financiële vraag naar munten en het netwerkgebruik apart worden bekeken. Ik ben meer geïnteresseerd in of het kanaal het deelnemersveld kan verbreden. Zijn er vrienden die ook van de traditionele markt komen? Zou jij deze instroom vergelijken met grondstoffendfondsallocatie, of met de vraag in het privacysegment? Termijnstructuurradar
$BTC markeert een positieve spread waarbij de bied-laatste spread duidelijk is gekrompen. Korte termijn jaarlijkse rente +7,82%, lange termijn jaarlijkse rente +5,92%, korte termijn duurder; markeert korte-lange spread +1,77%, bied korte termijn en laat lange termijn spread +0,44%. Het krimpen van de bied-laatste spread duidt erop dat de liquiditeit of spread aan de korte kant de renteverschillen opslokt.
$SOL markeert een positieve spread, maar de bied-laatste spread is al omgekeerd. Korte termijn jaarlijkse rente +2,14%, lange termijn jaarlijkse rente +0,55%, korte termijn duurder; markeert korte-lange spread +0,05%, bied korte termijn en laat lange termijn spread -1,38%. Een omgekeerde spread betekent dat de marktrente in werkelijkheid niet te pakken is.#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 20261029
1. Bizar, iemand schrijft gedichten op de Bitcoin-keten
1. Het gedicht bestaat uit drie regels:
De kwarts klok loopt vanzelf
Blokken stapelen zich op, elk blok is onweerlegbaar bewijs
Grootboek, de keten registreert het
2. Dit gedicht is wat lang, volgens de oude regels past het niet in één transactie, dus vond hij een nieuwe manier om het erin te proppen
3. Hij heeft er 12 dagen mee geworsteld, de transactiekosten waren maar een paar cent. Niet voor het geld, dus waarvoor? Sommigen denken dat het data aan het genereren is, anderen denken dat programmeurs aan het testen zijn, en weer anderen denken dat het AI is: iemand gaf het een wallet, liet het zelf transacties doen, en het schreef er een gedicht bij. Niemand weet de waarheid
4. Er wordt gezegd dat het een bericht achterliet: het volgende gedicht over 14 uur (maar het lijkt erop dat er daarna niets meer kwam)
2. Bitcoin en goud eindigen samen onderaan
1. In 2026 eindigen ze samen onderaan, van 21 activaklassen: BTC -7,3%, goud -7,5%, dit is de eerste keer sinds 2011 dat ze samen onderaan eindigen
2. Andere categorieën, de commodity basket +52,5%, zelfs de saaiste kortlopende staatsobligaties +2,9%
3. BTC en goud geven geen rente, de olieprijs bereikte 116 dollar, inflatie stijgt, als de rente stijgt, worden activa zonder rente als eerste verkocht. Goud stond begin dit jaar nog op 5400, de stijging van 63,7% van vorig jaar is verdwenen; BTC is vanaf de top van 126.000 met 35% gedaald, het tweede verliesjaar op rij
3. Op de lange termijn gezien is BTC sinds 2011 gemiddeld +120,6% per jaar, de beste in de tabel
4. Onderaan eindigen is niet eng, wat eng is, is de reden. Deze ronde wordt gedreven door renteverhogingen, niet door een instortend verhaal.$BTC heeft rond de FOMC-vergadering een interessante dynamiek laten zien📊
Dit jaar waren er zes rentebesluitvergaderingen, waarbij de richting van BTC voor en na de vergadering vaak tegenovergesteld was, als een wipwap. Voor deze vergadering is het al met 5,2% teruggevallen, en op basis van dit voorbeeld is de neiging na de vergadering sterker om te herstellen en te stijgen📈
Maar zes voorbeelden zijn natuurlijk te weinig, en een omgekeerde beweging betekent niet per se een stijging. Wacht met vooruitlopen tot de verklaring, de dot plot en de uitspraken van Powell bekend zijn, en beoordeel dan pas op basis van bevestigde signalen🧐#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 De Q3-rapportage van Google is een typisch voorbeeld van een 'hoofdactiviteit maakt enorme winst, maar de boekhouding toont een groot verlies'.
De totale omzet steeg tot 127,577 miljard dollar, een stijging van 25% op jaarbasis, de operationele winst nam toe met 9,3 miljard, maar de nettowinst daalde direct met bijna een kwart op jaarbasis, 8,5 miljard minder winst. Het verschil zit hem in de niet-hoofdactiviteiten van effectenbeleggingen, die dit kwartaal direct 8,6 miljard verlies lieten zien, terwijl er in dezelfde periode vorig jaar nog 10,7 miljard winst was, een verschil van bijna 20 miljard. Als je die overwaardering weglaat, verdient de hoofdactiviteit eigenlijk 42,6 miljard, wat erg solide is.
Het meest indrukwekkend is de cloudbusiness, met een kwartaalomzet die direct door de 30 miljard gaat, meer dan verdubbeld op jaarbasis, met een winstmarge van 36%. Het draagt nu bijna 30% bij aan de operationele winst van de groep, het is helemaal geen kleinschalige aangelegenheid meer.
Maar het meest kritieke probleem is ook direct blootgelegd. Er werd in één kwartaal 51,3 miljard uitgegeven aan kapitaalinvesteringen, meer dan 1,6 keer de kwartaalomzet van de cloud, de operationele kasstroom kan dit niet bijhouden, de vrije kasstroom is direct negatief geworden. Vervolgens werd er meer dan 40 miljard opgehaald door nieuwe aandelen en obligaties om het gat te dichten. De 11,1 miljard winst uit de cloud is niet eens genoeg om een fractie van de kapitaalinvesteringen te dekken.
Kortom, de rekenkracht moet eerst met geld worden opgebouwd voordat er langzaam geld kan worden verdiend, de markt stemt met de voeten en de aandelenkoers daalde na sluiting van de beurs bijna 10% $BTC $ETH $ZEC
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 1,3 miljoen dollar, kan dat direct vertaald worden als "institutioneel bullish"? Ik zal eerst het gelijkteken verwijderen. Volgens Farside Investors data was de netto-instroom van Amerikaanse Bitcoin spot-ETF's op 28 oktober ongeveer 1,3 miljoen dollar, en de instroom in BITB was ook 1,3 miljoen dollar. Wat mij het meest interesseert is: de netto waarde is positief, maar hoe sterk kan die conclusie dan zijn?
Als ik er een strategie van zou maken, zou ik een regel opstellen: als de netto-instroom van de ETF op die dag positief is, beschouw ik dat als een observatiepunt voor de vraagzijde van $BTC, maar ik zou het niet automatisch als een bullish signaal bestempelen. 🤖 Ik ben nog bezig met zelfstudie in kwantitatieve analyse, en hoe meer ik leer, hoe meer ik denk dat "richting" en "sterkte" het beste apart bewaard kunnen worden.
Het voordeel van deze regel is dat er minder emotie in zit; je gaat niet automatisch aannemen dat er grote nieuwe kapitaalinjecties zijn zodra je instroom ziet. Het nadeel is ook duidelijk: de netto waarde is het resultaat van instroom minus uitstroom, en alleen daarop letten laat niet zien hoe actief de handel aan beide kanten is; ETF-kapitaalstromen kunnen de koop- en verkooprichting van traditionele instellingen en Amerikaanse aandelenbeleggers weerspiegelen, maar kunnen niet direct namens elke soort belegger spreken. Dit is waarom ik denk dat dit nieuws gemakkelijk overgeïnterpreteerd kan worden.
Dus ik neig ernaar het als een observatievoorwaarde te beschouwen, niet als een conclusie. Als ik een sterktefilter zou toevoegen, zou ik overwegen de netto-instroom te vergelijken met de fondsomvang, maar dit materiaal is nog niet voldoende daarvoor. Als jij de regel zou schrijven, zou je dan de verhouding tot de omvang gebruiken, of de vergelijking met het historische dagelijkse gemiddelde netto-instroom? Waarom?Wash heeft het duidelijk gezegd: BTC heeft geen "onafhankelijke markt", het zit in hetzelfde schuitje als Nvidia
Wash zei vandaag iets wat veel mensen niet graag horen.
"Rentes beïnvloeden direct of indirect bijna alles."
Hij gelooft niet dat AI-uitbreiding immuun kan zijn voor stijgende leenkosten.
In gewone taal: verwacht niet dat er een activum is dat immuun is voor renteveranderingen. AI niet, BTC ook niet.
Maar in de cryptowereld gaat een ander verhaal nog steeds rond.
"BTC is een renteverhogingsbestendig activum." "Een renteverhoging is al ingeprijsd." "Crypto heeft zijn eigen cyclus."
Klinkt goed, maar de data van vandaag ondersteunen dit verhaal niet.
De FOMC bleef ongewijzigd, 10 tegen 2, de twee tegenstemmen waren voor renteverhoging. BTC klom van $80.500 naar $81.245, een stijging van 0,56%.
Tegelijkertijd steeg de Philadelphia Semiconductor Index met 1,75%, voor de vierde dag op rij; SK Hynix steeg op de Amerikaanse beurs met 13,3%, Micron met 5,86%, opslagchip aandelen schoten omhoog.
Wat eet BTC? Het is de spillover van het sentiment in tech aandelen. De Amerikaanse aandelenmarkt herstelt deze week dankzij optimisme over AI, BTC "loopt eindelijk mee". Het leidt niet, het volgt.
Een negen jaar durend terugblikonderzoek over 2438 handelsdagen en 62 FOMC-vergaderingen toont aan: BTC reageert met ongeveer 10 handelsdagen vertraging op de verkrapping door de Fed, met een daling 3 tot 5 keer groter dan die van de Nasdaq.
Voor de disconteringsvoet als noemer zit BTC niet alleen in hetzelfde schuitje als Nasdaq — het heeft ook een dunnere romp.
Maar dit betekent niet dat de correlatie altijd geldt.
Liquiditeitscrisis: alle activa worden zonder onderscheid verkocht voor cash, BTC daalt sneller dan tech aandelen.
Fiat kredietcrisis: kapitaal vlucht uit het dollarstelsel, BTC kan tegen de trend in sterk stijgen.
Nu is geen van beide het geval. Dus juist wanneer de correlatie het sterkst is, is het tijd om het "onafhankelijke verhaal" los te laten.
Aangezien BTC en tech aandelen dezelfde disconteringsvoet delen, is het effectiever om Nvidia en Nasdaq futures te volgen dan on-chain data. Tenminste binnen het huidige macro-prijsmodel.
CME-data tonen dat de kans op een renteverhoging in december al bijna 83% is. Zet niet zwaar in op een "onafhankelijke markt" voor BTC als de rentepolitiek onduidelijk is.
Wash heeft je het antwoord al gegeven: rente beïnvloedt alles. BTC is geen uitzondering.
$BTC $ETH $SKHY #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $ETH is onder zijn ondersteuningszone gezakt, nu op 2.303 en test de kloof richting de 20d EMA 2.158. De liquidatie-heatmap geeft hier context: er is een zichtbare cluster net onder de huidige prijs in het bereik 2.287-2.323, wat betekent dat dit niet alleen een technische ondersteuningstest is, maar dat er echte hefboomposities gestapeld liggen precies waar de prijs nu staat. Als die worden weggevaagd, kan de beweging naar 2.158 snel plaatsvinden in plaats van geleidelijk. We houden in de gaten of kopers deze zone verdedigen of dat deze wordt doorbroken.De Federal Reserve bleef in oktober stil, BTC werd teruggetrokken van rond de 79.000 naar 81.260 dollar, met een hoogste punt tijdens de sessie van 81.560. In de afgelopen 24 uur was er voor 57,53 miljoen dollar aan liquidaties, waarvan 43,31 miljoen dollar short liquidaties, goed voor 75,3%.
Shorts worden geslagen, de prijs stijgt. Iedereen zegt: het slechte nieuws is verwerkt, het is stabiel.
Maar de derivatenmarkt vertelt een ander verhaal.
Op Deribit is de 1-week skew in een week tijd gedaald van ongeveer 10% naar onder de 1%. De korte termijn paniek is inderdaad afgenomen — niemand betaalt nu nog een premie voor "morgen stort het in".
Maar als je naar langere termijnen kijkt: opties met looptijden van 1 maand, 3 maanden en 6 maanden, beleggers blijven netto putopties kopen. De BTC putoptie met een uitoefenprijs van 65.000 dollar en een looptijd van 30 dagen is het meest verhandelde contract in de afgelopen 24 uur.
Op korte termijn doen ze alsof er niets aan de hand is, op middellange en lange termijn kopen ze verzekering. Dit is geen tegenstrijdigheid, dit is de standaardhouding van institutionele beleggers.
De meest actieve Bitcoin-optie voor de beslissing is de putoptie van 72.000 die afloopt op 25 december. Handelaren wedden niet op "of de Fed vanavond zal verhogen", ze wedden op wat er op die tafel in december zal gebeuren.
En na de beslissing tonen CME-gegevens dat de kans op een renteverhoging in december is gestegen van 79,7% naar 82,6%, niet gedaald, maar gestegen.
De spotmarkt lacht, de opties rekenen af.
Wash weigert vooruitzicht te geven, dat is de meest pijnlijke klap.
Hij vertelt je niet wat de volgende stap is, wat betekent: van nu tot december kan elke PCE, elke non-farm payroll een trigger zijn om de markt te laten crashen. Een markt zonder richtlijnen is niet veiliger, maar onvoorspelbaarder.
In zo'n omgeving is het "stabiel blijven" op de spotmarkt bedoeld voor retailbeleggers. De putopties op 65.000 zijn voor zichzelf gekocht.
81.000 is emotioneel herstel. De verzekering op 65.000 is slim geld dat betaalt voor "wat als het daalt".
Als je alleen naar de prijs kijkt en denkt "het is stabiel", kijk dan eens naar de uitoefenprijs van het meest actieve contract. De markt vertelt je met echt geld: het gelooft niet in de woorden "het slechte nieuws is verwerkt".
$BTC $ETH $ZEC 如果这波反弹只是空头被迫回补，那它撑不到FOMC散场。你也在盯着那根上影线犹豫吗？ 昨晚刷盘时我第一反应不是兴奋，是警觉。BTC回到80.9K附近涨1.2%，ETH摸到2,353涨约2%，看着像情绪回暖，可清算数据里空头占了67%、总额1.49亿美元，这更像一次挤压，而不是新钱进场。真正推动价格的是被逼平仓的空单，这种买盘来得快，撤得也快，一旦燃料耗尽，反弹就失去支撑。 现货端还留着一条裂缝：BTC的ETF录得约1.1亿美元净流入，ETH那边却流出约8,858万，Coinbase溢价转负也在提示美国现货买盘偏谨慎。同样是涨，一个有人接、一个靠情绪撑，这种错位往往先反映在ETH的跟涨质量上，再传导到山寨的风险偏好。ETH若站不稳2,300，说明这轮修复只是衍生品层面的，山寨的补涨叙事也很难成立。 从持仓视角看，关键不是涨了多少，而是空头挤压之后有没有新多接力。BTC上方81.3K是这波的第一道考验，下方79.5K一旦失守，刚被挤出的空头不会回来，反而会引来新的追空。ETH的2,364同理，站上去才算情绪真正转暖，站不上就还是区间内的脆弱平衡。 偏多的一面是：空头被清掉后上方阻力变轻，ETNa de rentevergadering is $ETH van ongeveer 2390 teruggevallen naar 2293–2300, de huidige prijs is ongeveer 2305 (24u ongeveer -2,2%). Ik ben optimistisch: het lijkt meer op het afbouwen van een premie na een gebeurtenis en het testen van een belangrijke steun, in plaats van een doorbraak de avond ervoor.
$BTC is synchroon teruggevallen naar ongeveer 80.000; de Federal Reserve hield het met 10:2 ongewijzigd. Wat de fondsen betreft, na een uitstroom van ongeveer 149 miljoen van ETH ETF op maandag en dinsdag, registreerde Farside op woensdag ongeveer +23,4 miljoen dollar, wat een positieve dag opleverde. Er staan ongeveer 1,3 miljoen tokens in de wachtrij om te staken, terwijl er slechts ongeveer 11.000 tokens worden uitgehaald; het totale netwerkstakingpercentage is ongeveer 36%, de tokens blijven dus grotendeels geblokkeerd.
Als 2293 standhoudt, mikken we op 2350–2370; als het breekt, richten we ons op ongeveer 2280. Ga je nabij de steun kopen, of wacht je tot het terug boven 2350 staat?
Alleen persoonlijke observatie, geen beleggingsadvies. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $ETH $BTC Ik kwam een nieuwsbericht tegen: "Een bepaald project heeft tientallen miljoenen dollars aan financiering opgehaald, met deelname van bekende instellingen." Meteen zei iemand in de groep: zoveel geld binnen, gaat de munt dan stijgen?
Laten we eerst eens kijken wat er precies met dat geld is gekocht.
Het is net als wanneer een koffiewinkel een investering krijgt; de investeerder koopt misschien aandelen in het bedrijf, het geld wordt gebruikt om de winkel te openen, personeel aan te nemen en producten te maken, en niet om alle koffie aan de toonbank op te kopen.
Financiering in de cryptowereld kent ook verschillende vormen: het kan gaan om aandelen in het bedrijf, tokenquota, toekomstige tokenrechten, of een combinatie van deze regelingen. Het betekent niet dat hetzelfde bedrag aan geld al op de beurs is gebruikt om tokens te kopen.
Bovendien kunnen de prijs, de houdperiode en de rechten van de instellingen verschillen van die van jou wanneer je op de markt koopt. Alleen omdat het om hetzelfde project gaat, betekent dat niet dat iedereen onder dezelfde voorwaarden investeert.
Financiering kan het team helpen om door te bouwen, maar of het product afkomt en of gebruikers het willen gebruiken, moet nog blijken.
De volgende keer dat je een financieringsnieuws ziet, vraag dan eens: aan wie is er geïnvesteerd en wat is er precies voor teruggekregen?
In het volgende artikel gaan we een stap verder: als het product echt populair wordt, waarom stijgt de token dan niet per se mee?Kop: De Fed "verhoogde de rente niet", maar waarom kan Bitcoin niet stijgen?
FOMC handhaafde met 10:2 de rente op 3,75%–4,00%, bestuurslid Cook en de voorzitter van de Cleveland Fed Hammack pleitten juist voor een renteverhoging van 25BP;
De verklaring verhoogde de economische terminologie van "stabiel" naar "sterk", voorzitter Waller zei dat prijsstabiliteit nog niet is bereikt en maakte duidelijk dat er geen vooruitwijzingen meer worden gegeven tenzij er een crisis optreedt.
Drie drukkende factoren:
De niet-verhoging van de rente was al ingeprijsd (de markt gokte ongeveer 90% voor de vergadering), dus het nieuws bracht geen extra positief effect;
De kans op een renteverhoging in december steeg van 75% naar 81%–86%, de markt rekent al op een verhoging van een kwart punt op 9/12;
De 10-jaarsrente op Amerikaanse staatsobligaties steeg boven 5%, de 2-jaarsrente bereikte 4,78%, de dollar nadert het hoogste punt van het jaar — met staatsobligaties krijg je 5% rente, terwijl BTC geen rente oplevert en daardoor wordt genegeerd.
Wat de kapitaalstromen betreft, was er op 26 en 27 oktober een netto-instroom van ongeveer 286 miljoen dollar in Amerikaanse BTC spot-ETF's, maar op 22–23 oktober was er net een uitstroom van 774 miljoen, het gat is nog lang niet gedicht.#闪迪存储业务高增长能否延续？ De hoge groei van de opslagactiviteiten van SanDisk kan worden voortgezet, maar zal verschuiven van een "drievoudige explosie" naar een "stabiele groei met middelhoge dubbele cijfers".
Drie hoofdlijnen die de voortzetting ondersteunen: ten eerste is de AI-inferentie die de vraag naar enterprise SSD's dwingend maakt, met een omzetgroei van ongeveer 13 keer in Q4 voor datacenteractiviteiten, en het aandeel in bit-leveringen steeg van 12% naar 38%; ten tweede heeft het nieuwe NBM-businessmodel al 8 langlopende contracten getekend, met een gegarandeerde minimale omzet van 93,9 miljard dollar, die meer dan de helft van de leveringen in het boekjaar 2027 dekt, waardoor de zichtbaarheid van de vraag is verlengd van "kwartaalprijsstelling" tot meer dan 4 jaar; ten derde is de NAND-aanbodzijde terughoudend met uitbreiding, waardoor het tekort in de sector minstens tot eind 2027 aanhoudt, en hoewel de prijsstijgingen afnemen, blijven ze stijgen.
Signalen van marginale verzwakking zijn ook zichtbaar: ongeveer 2/3 van de kwartaal-op-kwartaal groei in Q4 komt door prijsstijgingen, slechts 1/3 door volume, en naarmate de contractprijzen van NAND stijgen van meer dan 70% naar 10%-15%, zal de prijselasticiteit onvermijdelijk afnemen; consument- en randapparatuur zijn gevoelig voor hoge prijzen, en de zwakkere smartphoneverkoop heeft de consumentenactiviteiten al belast; de hoge brutomarge (84,6%) zal ook concurrenten aantrekken om uit te breiden, waardoor het risico van cyclische terugslag niet is verdwenen.
Beoordeling: op korte termijn (1-2 kwartalen) zal de absolute omzet nog steeds een recordhoogte bereiken, maar de jaar-op-jaar groeisnelheid zal zijn piek bereiken en afnemen; op middellange termijn, zolang de AI-kapitaaluitgaven doorgaan en de langlopende contracten stabiel worden nagekomen, heeft SanDisk het potentieel om de winstgevendheid te verankeren op een brutomarge van 80% en een samengestelde groei met middelhoge dubbele cijfers, waarmee het een waarderingsherstructurering van een cyclisch aandeel naar een AI-infrastructuuraandeel kan voltooien. De echte variabele is of het bit-volume de prijsstijgingsvoordelen kan overnemen nadat deze zijn afgenomen.
$SNDK 💻 Ik beschouw dit bericht als een niet-geslaagde go-live review: Diva Staking kondigt aan te stoppen met operaties, er komt geen mainnet, vroege gebruikers die staken in de depositobank kunnen hun stortingen via Enzyme opnemen. Het team zegt dat de fondsen halverwege 2024 zijn uitgeput, en drie kernleden hebben daarna bijna tweeënhalf jaar zonder inkomen of salaris doorgewerkt.
Na het lezen is mijn oordeel: dit lijkt meer op een kloof tussen "kunnen ontwikkelen" en "kunnen opleveren", en kan niet direct worden afgeleid als het falen van het hele liquid staking-segment. De zwaarst getroffen zijn vroege protocollen die hun mainnet-capaciteit nog steeds bewijzen via ontwikkelingsvoortgang.
Logisch gezien betekent het schrijven van code niet dat het product veilig kan draaien. Het team noemt dat ze geen nieuwe auditronde kunnen betalen, wat aangeeft dat veiligheidsverificatie ook een leveringskost is en niet iets dat na ontwikkeling als een bijlage kan worden toegevoegd. Doorzetten is bewonderenswaardig, maar enthousiasme kan de acceptatiecriteria niet vervangen.
Een potentieel probleem is dat gebruikers "voortdurende ontwikkeling" kunnen misinterpreteren als "steeds dichter bij live gaan". Dit is mijn vermoeden: als audits en andere afhankelijkheden maar niet worden gerealiseerd, verkorten nieuwe functies de tijd tot live gaan niet per se, maar kunnen juist het te verifiëren bereik vergroten.
Als het aan mij lag, zou ik de voortgangsrapportage veranderen in een checklist van go-live voorwaarden: wat is al geverifieerd, wat mist nog middelen, in plaats van alleen naar updatefrequentie te kijken. Kunnen jullie dit voor me reviewen: welke bewijslast vind jij het belangrijkst om openbaar te maken tussen "ontwikkeling voltooid" en "go-live voorwaarden voldaan"? Mis ik een cruciale variabele in mijn oordeel?