Orbit Post Sitemap
9,7% meer dan een week geleden, ik wilde net een roosje geven aan DEX, maar de dagelijkse daling van 42,7% haalde de bloempot weer weg 😂
Ik denk dat het meest overdreven is het gevoel van "eb en vloed". De gegevens van DefiLlama laten een dagelijkse daling en wekelijkse stijging zien, wat aangeeft dat de referentieperiode cruciaal is; een daling in handelsvolume betekent niet dat gebruikers vertrekken, er is nog geen bewijs dat de vraag blijvend afneemt.
Als je de on-chain activiteit beoordeelt, kijk je dan meer naar de dagelijkse verandering of de vergelijking met een week geleden? Kies een scheidsrechter, laat emoties niet zelf fluiten.De zet van de wagen van stap zeven naar acht is nog niet gedaan, maar de pionnenmuur van de koning is al gebarsten. BTC is tijdens de sessie onder de 77K gezakt, dit is geen gewone terugval, het is alsof de centrale pion door de tegenstander met een tactische combinatie gedwongen is om te worden ingewisseld; de netto instroom van vier dagen werd in één keer opgegeten door een uitstroom van 643 miljoen dollar, wat betekent dat je net een tijdvoordeel had, maar meteen gedwongen werd om de koning te versterken. Laten we eerst naar de pionstructuur kijken: ETF-kapitaalstromen zijn de verbindingspionnen, de Coinbase Bitcoin-premie-index is het olifantsoog. De premie is gedaald tot het laagste punt sinds november 2022, de spotkopers zijn als die olifant vastgenageld aan de zijlijn, het spel verandert van open naar gesloten. Kijk dan naar de koning: de verkoop van technologieaandelen, onzekerheid over het Fed-beleid en grootschalige crypto-liquidaties drukken als drie lijnen samen, als dubbele wagens die overlappen en een achtervleugelpaard dat springt, dwingen je om je actieve stukken om te zetten in passieve verdediging. Het ergste van liquidaties is de gedwongen inwisseling, waarbij de longposities van het bord worden gehaald zonder gelijke compensatie. XSPCX en dergelijke Amerikaanse token-onderdelen zijn spiegelbeelden op hetzelfde bord, bij een daling van het risicobereidheidssentiment stort de minder liquide vakjes als eerste in; denk niet dat het wisselen van stukken het spel verandert. De diepte van de correlatie zit niet in gelijktijdige prijsstijgingen of -dalingen, maar in de volgorde van kapitaalstromen en sentimentoverdracht: technologieaandelen verliezen eerst terrein, token-onderdelen volgen in de daling, BTC wordt vervolgens versterkt door hefboomliquidaties. Wie het initiatief heeft, bepaalt het middenspel. Een echte grootmeester raakt niet in paniek bij de eerste schaakzet, maar rekent twintig zetten vooruit voordat hij zet: kan de ETF-instroom doorgaan als verbindingspion, kan de spotpremie terugkeren naar het gemiddelde, kan het beleidsgeluid de koning versterken. Het ergste in het middenspel is niet het verliezen van pionnen, maar het verliezen van het ritme; een uitstroom van 643 miljoen dollar geeft het initiatief aan de shorters, als de terugslag alleen een short-covering is zonder spotondersteuning, is het een tactische illusie; als de ETF weer instroomt en de premie herstelt, is het een omslag van het spel. Positiebeheer is ook als pionstructuur: het initiatief is niet vol inzetten en aanvallen, maar het scheiden van op te offeren en niet-op te offeren stukken; in het eindspel zijn er weinig stukken over, het is niet moed die telt, maar diepte van berekening. Mijn oordeel: 77K is niet de bodemlijn, het is een beperkt vak; zolang de premie-index de cruciale gemiddelde lijn niet terugwint, is elke terugslag slechts een eindspelzet na gedwongen inwisseling. #btcunderpressure Intel's kwartaalcijfers bevatten een cijfer dat gemakkelijk enthousiasme kan opwekken: de omzet uit foundry-activiteiten bedroeg in het derde kwartaal ongeveer 6,7 miljard dollar, een stijging van 58% op jaarbasis. Alleen al dit zien, lijkt het inderdaad op een rapport over een versnelde transformatie.
Maar de omzet per divisie bevat interne transacties binnen de groep en kan niet direct gelijkgesteld worden aan de omzet van externe klanten. Bij de geconsolideerde jaarrekening moeten interne transacties ook worden geëlimineerd.
Dit is bijzonder belangrijk voor het beoordelen van de foundry-transformatie. Producten die intern aan eigen fabrieken worden geleverd, kunnen divisie-omzet genereren; om externe klanten ertoe te brengen hun kritieke chips aan te leveren, is echter ook ontwerpaanpassing, validatie en massaproductie nodig. Deze twee zaken bewijzen het commerciële concurrentievermogen in verschillende mate.
De kwartaalcijfers onthullen ook dat de 14A-technologie in oktober versie 0.9 van het ontwerpsoftwarepakket heeft uitgebracht. Dit is informatie over de voortgang van R&D; het zal nog verdere resultaten vergen om te bevestigen dat dit stabiele externe orders en winstbijdragen oplevert.
Ik begrijp waarom de markt het geduld met Intel verliest. Het transformatieverhaal wordt al lang verteld, en investeerders hechten steeds meer waarde aan hoeveel zakendoen elke technologische vooruitgang daadwerkelijk oplevert.
Na de scherpe koersdaling zal ik meer letten op de omzet van externe klanten, de realisatie van massaproductie en de verbetering van de foundry-winstgevendheid. De groeipercentages per divisie kunnen aanwijzingen geven, maar zijn niet voldoende om het succes van de transformatie op zichzelf te bewijzen. Overhaast instappen op basis van één mooi cijfer kan ertoe leiden dat interne vooruitgang wordt aangezien voor een reeds gewonnen markt.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% Ik heb net de markt even bekeken, mijn standpunt eerst: ik neem deze trade niet aan. Iedereen die het mij vraagt geeft dezelfde reden: er is nog maar 51.0024 miljoen liquidaties in één dag op het hele netwerk, een daling van 88,71%, ga je dan nog niet instappen?
Het is zeker koud, maar wat koud is, zijn de liquidaties, niet de posities. De totale posities op het netwerk van 136,263 miljard zijn niet veranderd, de handelsvolumes van 70,194 miljard zijn met 64,76% gedaald. Geen liquidaties betekent niet dat er mensen instappen, dit is geen bodem. ❄️
Kijk je per munt, dan is het nog ongelijker verdeeld: ETH had in één dag 8,899,700 liquidaties, meer dan BTC met 6,247,300. Ik heb net de kosten bekeken, overal positieve cijfers: BTC is met 0,0088% het duurst, SOL 0,0032%, ETH en ZEC zijn slechts 0,0010% en 0,0013%. Niemand geeft als eerste toe, waarom zou ik dan handelen?
De posities zijn ook niet eenzijdig: binnen 1 uur zijn BTC, ETH en SOL positief, ZEC krimpt nog met 0,27%; binnen 24 uur is SOL met 2,29% gestegen, ETH met 0,95%, BTC en ZEC dalen met 1,24% en 3,16%. BTC blijft rond 77.737, 77.000 ligt nog onder de voeten. Grote spelers zijn hetzelfde: aantal 2,69, posities slechts 1,7.
Mijn principe is simpel: ik neem alleen twee soorten trades aan, trades waarbij de posities eenzijdig bewegen, of trades waarbij de kosten opnieuw uit elkaar getrokken worden, dat is nu nog niet gebeurd. Als 77.000 wordt doorbroken, of de posities bewegen eenzijdig, dan zeg ik welke eerst komt 🔔.
Even een tegenvraag: heb je je verliezen al goedgemaakt van de bodem die je eerder hebt gepakt toen het helemaal koud was?Een pas voltooid superhoog gebouw, de champagne van de openingsceremonie is nog niet opgedroogd, en de hoofdstructuur vertoont al scheuren — dat is mijn eerste indruk van het financiële rapport van Alphabet. Een daling van 12,64% op één dag, een marktkapitalisatie die bijna 500 miljard dollar verdampt, dit is de heftigste één-dags crash sinds de beursgang. Kijk nog niet naar de koersgrafiek, kijk eerst naar de funderingszetting.
De vrije kasstroom is voor het tweede achtereenvolgende kwartaal negatief, dit kwartaal ongeveer negatief 9,1 miljard dollar. In mijn vakjargon noemen we dit een netto kasuitstroom in de bouwfase — je bent niet aan het bouwen, je stort als een gek beton in de bouwput, en je weet niet hoe diep de funderingspalen zijn geslagen. De groei van de cloudbusiness mag dan snel zijn, dat is slechts extra vloeroppervlak; een mooi ontwerp betekent niet dat het opgeleverd kan worden; het echte probleem ligt bij de dragende muren die het hele gebouw ondersteunen — de zoekadvertenties — die langzaam verzakken. Zodra de draagkracht van de dragende muur marginaal afneemt, is het gevaarlijk om er nog meer glazen gevels bovenop te stapelen.
De kapitaalinvesteringen in AI stijgen snel, dat betekent dat de eigenaar voortdurend ontwerpwijzigingen doorvoert en de oorspronkelijk voor dertig verdiepingen ontworpen fundering probeert te ondersteunen tot zestig verdiepingen. De moeilijkste zin voor een constructie-ingenieur is: de randvoorwaarden van de fundering zijn veranderd, maar de basis is nog niet versterkt. Verschillende investeringsbanken hebben hun koersdoelen verlaagd, in wezen is dit een veiligheidswaarschuwing van een derde partij die de constructie inspecteert — ze beoordelen niet of de inrichting mooi is, maar vragen: kan dit gebouw de volgende cyclische belasting aan?
Meningsverschillen over de waardering door derden gaan nooit over het ontwerp, maar over de bouwkwaliteit en de lange termijn uitbreidbaarheid. De groei in de cloud is een mooie dakspant, de advertentiestromen zijn de dragende kern, en de negatieve vrije kasstroom betekent dat het beton nog niet uitgehard is maar er al belasting op wordt gelegd. Alle grote werken in de bouwgeschiedenis winnen door de onzichtbare diepte; alle plotselinge instortingen beginnen met trots boven de grond die je kunt zien. Dit gebouw van Alphabet is nog in aanbouw, maar het toezichtrapport heeft voor het eerst een geel licht laten zien — het probleem ligt niet in de hoogte, maar in **de nog niet gesloten structurele scheur tussen de belastingverdeling en de funderingsdraagkracht.** #googlepostearningsdrop——下周将决定一轮大级别下跌是否开始。全球市场将迎来五场考验，这时候最怕“旧伤未愈，又添新伤”：第一，周一（11月2日）全球市场开盘（检验市场是否还有反弹能力），是最重要的一场考验。亚太股市如何回应周五美股的暴跌将备受关注，科技股依然是风险释放的中心。最令人担心的走势是“低开，反弹，再次下跌，跌破开盘低点”，如果韩国股市、美国期货都出现类似动作，那么要小心了。第二，美国中期选举（11月3日）与美伊谈判，是决定下周风险情绪的组合。市场关注的不只是国会由谁控制，还有选举结束之后，特朗普是否继续推动外交谈判，以及霍尔木兹海峡能否恢复通行。最令投资者心态破防的可能是这种情景——选举前市场因和平希望上涨，选举后谈判进展不及预期，引发新一轮调整。第三，美国财政部（11月4日）再融资公告（21:30公布），这是下周最被低估的事件，甚至比部分科技股财报更有系统性影响。美国财政部8月19日宣布，将10-20年和20-30年期限旧券的单次流动性支持回购规模上限，从20亿美元提高至至少40亿美元。该安排执行至11月4日，并将在当天公布后续政策。如果财政部扩大流动性支持，但市场仍然抛售长期国债——那么美国债市$XPL Negatief nieuws: in de tijd van een lunchpauze is XPL met twintig procent gedaald
Net toen de lunch op tafel stond, schoot de uurlijkse kaars van XPL om 12 uur 's middags eerst omhoog naar 0,0864, om vervolgens te dalen naar 0,0691, een verschil van bijna twintig procent
In dat uur was het handelsvolume op OKX spot bijna 4 miljoen U, normaal is dat zo'n tienduizend per uur, een volume dat 30 tot 40 keer hoger is, het lijkt erop dat een hoop longposities tegelijk zijn uitgestopt
Nu hangt het rond 0,0735, 24 uur daling van 8,8%, de rebound heeft zelfs niet eens een derde van de daling teruggewonnen
De stablecoinkaart van Stripe is echt een samenwerking, maar het product komt pas in 2027, en op 25 november is er nog een unlockronde die in de rij staat
Ik, als iemand die verlies lijdt, kijk vandaag alleen toe en koop niet.SNDK stort in! Waarom kan een goede winst niet op tegen de daling van de markt?
Op 31 oktober daalde de tokenized stock van SanDisk $SNDK in 24 uur met 15,7% tot 1131,57 USDT, terwijl het Amerikaanse aandeel SanDisk met 13,79% daalde. Deze scherpe daling ondanks goede resultaten is beangstigend.
1. Achterliggende oorzaken en specifieke analyse
1. Collectieve waarderingscorrectie in de technologiesector (systematisch risico):
Ondanks sterke recente kwartaalcijfers van SanDisk, bevindt de Amerikaanse technologiesector zich in een correctiefase, met veel winstnemingen. Onder macro-economische risicomijdende omstandigheden en verwachte verkrapping van liquiditeit worden hoog gewaardeerde tech-aandelen als eerste massaal verkocht.
2. Instellingen verlagen koersdoelen en schaden het marktsentiment (instellingen verkopen):
Wells Fargo verlaagde het koersdoel van SanDisk van $1550 naar $1300. Hoewel $1300 nog steeds boven de huidige prijs ligt, veroorzaakte dit signaal paniekverkopen onder particuliere en kwantitatieve beleggers.
3. Verhoogde liquiditeit van on-chain tokenized stocks (RWA):
De on-chain SNDK heeft tijdens de sluiting van de Amerikaanse markt een dunnere liquiditeit en minder diepte dan de Amerikaanse spotmarkt, wat een versterkt effect van oververkoop veroorzaakt (Amerikaanse aandelen daalden 13,79%, on-chain tokens daalden 15,7%).
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BTC 现报77,827.9 USDT（+0.36%），24小时在77,188至77,866之间窄幅拉锯。1小时MACD金叉、红柱扩张至86.3，短线动能尚存，但J值已冲至93.4、RSI6报78.25，双双进入超买区，SUPERTREND压制于78,260——反弹正在逼近第一道硬顶。 安全端的雷声，比价格更密集。 10月31日17:29，比特币双质押层b14g约9700万枚CORE被未经授权提取并转移至攻击者地址，官方已暂停受影响合约。追溯显示约6800万枚仍在Core链上，交易所已冻结约900万枚，但这两个数字加起来仍不足被提取总额，剩余部分去向不明。值得留意的是，通过b14g质押的BTC未受影响——出问题的是协议层代币合约权限，而非底层资产被搬空。但暂停合约只挡住了新操作入口，那6800万枚悬在链上的CORE，随时可能被继续转移或抛向市场。 这并非孤立事件。 币安此前遭遇的史上最大黑客攻击涉及约63亿美元资产，约30亿美元被链上冻结，但Ballet创始人Bobby Lee直言：“冻结与追回是两回事，比特币那些钱已经没了”。Tether冻结逾15亿美元、Circle冻结8亿美元，🚨 ETH financieringsrente is gedaald tot het laagste niveau sinds juni van dit jaar!
Dit betekent dat de shortkracht op de huidige markt duidelijk is toegenomen en dat veel handelaren ETH shorten.
Het is opmerkelijk dat de laatste keer dat de financieringsrente op een vergelijkbaar niveau daalde, ETH juist een tijdelijke bodem bereikte.
Wanneer de markt te vol zit met shorts, moet men juist oppassen voor een mogelijke short squeeze.
Zal er deze keer weer een ommekeer komen?
$ETH $BTC Wat betreft het hamsteren van grote hoeveelheden Bitcoin, ben ik het meest bang om 'tijdelijk niet gebruikte geld' te verwarren met 'langdurig niet gebruikte geld'. Je zegt misschien dat je het kunt vasthouden, maar als het bedrijf geld nodig heeft voor de bedrijfsvoering, moet je ook bij een daling verkopen; je kunt niet zelf bepalen wanneer. Als ik zie dat een bedrijf langdurig Bitcoin koopt, wil ik ook weten wanneer hun schulden aflopen; alleen het nieuws over aankopen bekijken is niet genoeg. Ik kan me vinden in periodiek investeren, maar als het geld bestemd voor het betalen van leveranciers wordt gebruikt, wordt het riskant. Als leveranciers om betaling vragen, kan ik ze toch niet een langetermijngrafiek sturen.Even eerst wat koud water erbij, ik ben niet zo overtuigd van het verhaal "als we november bereiken, zullen de bulls opgelucht ademhalen". Na een daling is het heel makkelijk om seizoensgebonden data als een troostmiddel te zien. Ik ben sceptisch over het effect van deze boodschap, niet omdat ik zeker weet dat de markt zal dalen, maar omdat het te makkelijk als argument voor een herstel wordt gepresenteerd.
Volgens Coinglass-data is Bitcoin $BTC sinds 2010 in 16 novembermaanden 10 keer gestegen en 6 keer gedaald, met een gemiddeld rendement van 34,59%. Ik heb twee vragen: ten eerste, hoe representatief is dat gemiddelde eigenlijk? In november 2013 steeg het met 453,6%, terwijl de mediaan van deze dataset slechts 10,26% is, wat aangeeft dat extreme stijgingen het gemiddelde flink omhoog hebben getrokken. Ten tweede, waarom zou de historische frequentie de huidige opwaartse kracht bepalen? De 16 voorbeelden bestrijken verschillende marktomstandigheden en de statistiek geeft geen antwoord op de huidige kapitaalbehoefte; in november 2018 daalde de koers zelfs met 36,41%, dezelfde maand biedt dus geen garantie.
Natuurlijk kunnen optimisten ook gelijk hebben, seizoenspatronen kunnen een aanwijzing zijn, ik zal het niet zomaar negeren omdat ik sceptisch ben. Als de prijs binnenkort sterker wordt en er een aanhoudende vraag naar spot is, en het niet alleen op deze historische cijfers gebaseerd is om het sentiment te ondersteunen, zal ik mijn oordeel herzien. Voor nu observeer ik de nieuwe koopdruk en betaal ik niet te snel een premie voor de cijfers op de kalender. $DOGE iets na één uur 's middags probeerde Dogecoin weer omhoog te klimmen. Het klom tot 0,0786, maar verloor toen kracht, alsof het de laatste adem was na 800 meter rennen, de benen waren stijf.
Ik keek naar die uurlijn en glimlachte. Niet omdat ik het zwak vond, maar omdat ik moest lachen om die groep mensen die nog steeds hopen op 0,0803 om uit de verliezen te komen, terwijl Bitcoin zelf in de middag zwak is, wie gaat dat voor je dragen?
0,07861 is de tussendruk van de daling van middernacht, het is twee keer doorbroken, mensen zitten te wachten. Ik heb die laag de hele ochtend verdedigd, wachtend tot het voor de derde keer omhoog probeerde maar niet standhield, 50x short, stop loss net iets boven 0,0803. Deze keer niet vol ingezet, maar slechts de helft van mijn gebruikelijke hoeveelheid.
Nu zit het op 0,07574. Het ergste is niet dat het niet verder daalt — maar die tweet van Musk, of dat Bitcoin plotseling een sprong maakt. De rally van Dogecoin gaat nooit trap voor trap, het gaat direct met de lift omhoog.
Een aantekening: short gaan bij een rally is veiliger dan achter een doorbraak aanrennen. Je jaagt op emoties, wachtend tot andermans hebzucht je tegen de muur doet lopen.
Onder 0,073 neem ik winst. Bij deze trade ben ik niet hebzuchtig, ik ben hebzuchtig om de volgende trade te halen. $BTC $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 34,59% historische gemiddelde rendement in november, ik dacht eerst dat de kalender stiekem een financieel adviseurcertificaat had gehaald: een bladzijde omslaan en je portemonnee is al aan het werk? Helaas draait de kalender zich om, maar de rekening werkt niet altijd mee 😂
Ik vind dat dit gemiddelde als richtlijn voor november dit jaar overschat wordt. De historische steekproef is beperkt, en extreme stijgingsmaanden trekken het gemiddelde omhoog, "hoeveel je gemiddeld verdient" is niet hetzelfde als wat je in normale maanden waarschijnlijk verdient. Het materiaal vermeldt ook dat Bitcoin in oktober daalde, terwijl november historisch gezien zowel stijgingen als dalingen kent. Wat mij meer interesseert is: als je alleen op basis van de daling in oktober concludeert dat november een inhaalslag moet maken, is dat mijn wensdenken, niet de oorzaak-gevolgrelatie die de data laat zien.
Aan welke kant sta jij: gebruik je historische maandprestaties om de richting te bepalen, of zie je die als achtergrond en focus je vooral op de huidige kapitaal- en macro-economische veranderingen? De kalender kan je vaak omslaan, maar laat je portemonnee niet meespelen op basis van klankverwarring.OPEC+ zeven kernleden hielden zondag een online vergadering, Reuters gaf vooraf een hint: het productiedoel voor december blijft ongewijzigd. Enkele Golfstaten worden door de oorlog met Iran gehinderd in hun export, hun productie haalt de quota al niet. In september werd de productiebeperking van 1,65 miljoen vaten per dag voor 2023 al opgeheven, er blijft ongeveer 2 miljoen vaten per dag aan beperking tot het einde van het jaar, het echte geschil gaat over de referentielijn voor 2027.
De olieprijs kijkt niet naar deze vergadering, maar naar Doha. Vrijdag sloot het decembercontract voor Brent op 117,64 dollar, het hoogste sinds eind april, het januari-contract op 113,43. Zaterdag ontmoette een Iraanse vertegenwoordiger de bemiddelaar uit Qatar in Doha, de dag ervoor werd er in Teheran meer dan 12 uur onderhandeld. Het zevendaagse wederzijds vertrouwen opbouwplan van Qatar vond de Iraanse hoge functionaris onbevredigend; Iran had in september al een eigen zevendaags plan, waarin de VS eerst de blokkade van havens moet opheffen, activa moet ontdooien en een door Iran gesteunde Hormuz-route moet erkennen, iets wat Trump nooit accepteerde.
Rubio zei zaterdag op de G20-ministervergadering dat Trump nog niet heeft besloten of hij opnieuw wil vechten, hij geeft de voorkeur aan diplomatie, "de onderhandelingen zijn eigenlijk nooit gestopt". Aan Iraanse zijde zei veiligheidsfunctionaris Rezaei dat als er een nieuwe oorlog komt, ze bespreken of het verbod op het niet-ontwikkelen van kernwapens moet worden opgeheven.
Als OPEC+ niet beweegt, ligt de prijsbepaling van olie bij het slagveld. Als er binnen een week na de verkiezingen een versie van het zevendaagse plan wordt onderhandeld, heeft het januari Brent-contract kans om onder de 110 te komen; als de VS als eerste na de verkiezingen actie onderneemt, zal Rezaei's opmerking over kernwapens duurder zijn dan welke quota-vergadering dan ook. $BZ $CL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $LIT Een grote groep mensen is aan het 'melken', wat aangeeft dat ze zijn ingestapt, een beetje nerveus zijn en anderen willen aantrekken om de prijs omhoog te duwen. Is het misschien tijd om short te gaan?CORE-munt is met 99% gedaald, waarom zeg ik dat het waarschijnlijk niet zal sterven?
CORE is meer dan 99% teruggevallen vanaf zijn historische hoogtepunt, de muntprijs en het verhaal hebben een zware klap gekregen, maar een scherpe daling van de token betekent niet dat de blockchain dood is, dat is het belangrijkste onderscheid. Veel projecten gaan naar nul omdat de keten direct stopt met het produceren van blokken en alle nodes zich terugtrekken, terwijl het Core-mainnet tot nu toe stabiel blokken blijft produceren, de RPC-service blijft online, het onderliggende Satoshi Plus consensusnetwerk is niet gecrasht, de validatoren blijven het netwerk onderhouden, en na het voltooien van het vertrek van de oprichters en de overdracht van de blokproductierechten aan onafhankelijke validatoren, is er nog steeds een naadloze overgang zonder downtime, wat bewijst dat het onderliggende netwerk nog steeds functioneert. Daarnaast heeft het een gedifferentieerde BTCFi-positie, het hybride consensusverhaal dat gekoppeld is aan Bitcoin-hashpower blijft schaars. Door BTC-hashpower te delegeren voor deelname aan de validatorverkiezingen onderscheidt het zich van gewone EVM-blockchains, en binnen het ecosysteem blijven DEX, leningen en BTC-staking DApps actief, sommige ecosysteemprojecten hebben publiekelijk verklaard het netwerk te blijven ondersteunen, er is geen collectieve terugtrekking van het ecosysteem. Tegelijkertijd heeft het team een hard fork voltooid om een kwetsbaarheid in de validatorbeloningen te repareren; hoewel 69 miljoen tokens die voortijdig zijn vrijgegeven niet kunnen worden teruggevorderd, zijn de gestakete activa van gewone gebruikers niet beschadigd en is de netwerkbeveiliging gewaarborgd.
Maar "niet sterven" betekent niet dat de muntprijs snel zal herstellen. De zwakke punten zijn ook duidelijk: slechts 31 validatoren, beperkte schaal, twijfel over de spreiding van de staking-gewichten; Bithumb is al begonnen met het verwijderen van de munt, de liquiditeit blijft krimpen Historisch gezien is elke grote hack van een crypto-exchange gevolgd door het bereiken van nieuwe hoogtepunten door Bitcoin.
Positioneer dienovereenkomstig.
$BTC $ETH $OKB Op zondagmiddag blijft de grote munt rond 77700 schommelen, Binance is net weer open, de angst- en hebzuchtindex staat op 34. Geld gaat naar munten met een verhaal, OP, ZRO, AAVE wisselen elkaar af in de ranglijst, maar het vertrouwen is verschillend.
$OP rond 0.1135, na de stijging volgt een daling 🩸
24 uur daling van 4%. Op zaterdag steeg het in één dag met meer dan 17%, Unichain mainnet wordt overgedragen aan OP Enterprise. Daarna werd het migratievenster uitgesteld, de geplande switch op 29 oktober vond niet plaats, waardoor de winst deels werd teruggegeven.
$ZRO rond 1.84, twee dagen rebound van 26%
24 uur stijging van 8,7%, op zaterdagochtend was er al een stijging van 16% in één dag. Geen nieuw nieuws, de focus ligt op het mainnet van Zero en Open ATLAS op 30 november, waarbij na ATLAS-commissies 75% van de transactiekosten wordt gebruikt om ZRO terug te kopen en te verbranden. Het hoogste punt op 6 oktober was 2.23.
$AAVE rond 137.9, top bij weerstandsniveau 🔥
24 uur stijging van 5,5%. Na de hack bij Binance leenden hackers USDT als onderpand bij Aave om ETH te lenen, het protocol was ongeveer 16 uur bevroren, hackers bleven AAVE verkopen, het daalde zelfs onder 120. Na het ontdooien heroverde het de 200-daagse gemiddelde lijn op 126.6, en bleef hangen bij 137.88.
AAVE is het sterkst, het contract is niet beschadigd, pas als de daggrafiek boven 137.88 staat is er sprake van een ommekeer. ZRO profiteert van mainnetverwachtingen, hoe dichter bij 30 november, hoe makkelijker het is om dit vooruit te verzilveren. OP is het meest onzeker, de nieuwe migratiedatum is onbepaald, 0.11 zal herhaaldelijk getest worden. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Als ik dit soort berichten zie, kijk ik eerst naar hoe de positie wordt gewaardeerd. Het volledig als een margin call beschouwen van een krimpende positie is een valkuil waar beginners vaak intrappen.
De $XPL contractpositie daalde in 4 uur van ongeveer 99,57 miljoen naar 80,65 miljoen dollar, een afname van 19%; in dezelfde periode daalde de prijs van 0,08156 naar 0,07063 dollar.
📌 Ik denk niet dat dit bewijst dat de shortpositie is vergroot: de dollarwaarde van de positie krimpt ook mee met de daling van de muntprijs, en het sluiten van een positie betekent niet automatisch een gedwongen sluiting. Beginners, wat begrijpen jullie nog niet over het verschil tussen de waarde van een positie en het aantal contracten? Laat een reactie achter om te praten.Ik snap het een beetje niet — de muntprijs is niet veel gedaald, maar waar is het geld gebleven?
De totale circulatie van stablecoins is nu 298,5 miljard dollar, het laagste sinds augustus. In vier dagen is het met 3,1 miljard gedaald, en sinds 1 januari met 5,2 miljard. In gewone mensentaal: er is minder cash in de markt.
Ik dacht altijd dat dit alleen maar zou toenemen, vorig jaar steeg het van 203,2 miljard naar 303,7 miljard. Maar dit jaar is het omgekeerd, $USDT en $USDC krimpen gestaag.
Dus als ik "koopkans" zie, wil ik altijd vragen: waar is het geld?De totale markt van stablecoins is net gedaald tot het laagste punt sinds augustus.
298,5 miljard dollar. Het cijfer is niet eng, de richting wel — sinds 28 oktober is er in vier dagen 3,1 miljard afgenomen; sinds 1 januari 2026 is het met 5,2 miljard gekrompen. Op 17 mei van dit jaar stond het nog op een piek van 315,5 miljard dit jaar, in vier maanden is er 17 miljard verdampt.
De vergelijking is het overwegen waard. In heel 2025 groeide de stablecoin-markt van 203,2 miljard naar 303,7 miljard, een stijging van 49% in een jaar, dat was de brandstoflijn van de bullmarkt. Dit jaar, van het begin tot 28 oktober, is deze lijn juist met 2,1 miljard gekrompen. In minder dan een jaar is het van expansie naar krimp gegaan, het is geen schommeling, het is een verandering van richting.
Het mechanisme is niet ingewikkeld. Stablecoins zijn het enige contante geld binnen de markt, de totale hoeveelheid komt ongeveer overeen met de beschikbare koopkracht van de hele markt. $USDT en $USDC worden bijgedrukt, geld komt van buiten de markt binnen; bij inwisseling worden ze vernietigd, geld stroomt terug naar de bank. Een daling in de totale hoeveelheid betekent niet dat iemand verlies lijdt, maar dat iemand de markt verlaat en zijn winst realiseert, zonder terug te keren.
Dit verklaart ook de recente verwarring: de prijs is niet ingestort, maar waarom is het herstel altijd net niet krachtig genoeg? Omdat het draait om het doorgeven van bestaande fondsen, er is geen nieuw geld. In een spel met bestaande fondsen stijgt $BTC snel maar daalt ook snel.
Om over na te denken: als 315,5 miljard het hoogtepunt van deze ronde brandstof was, dan is er nu nog 17 miljard te gaan. Is deze leegte omdat er echt niemand bereid is binnen te komen, of wachten mensen op een goedkopere instap? Twee antwoorden, totaal verschillende strategieën.$ZEC · 50x short · swing review
1285.18→1244.66, +157.64%, onderliggende -3.15%. Wat waardevol is aan deze trade is niet het rendement, maar de structuur: de zaagtand zijwaartse beweging werd niet uitgewist, het middenstuk brak door en pakte het hoofdgedeelte, het laatste deel zijwaarts blijf ik passief.
50x foutentolerantie 2%, het zijwaartse gebied is een verboden jachtgebied — geen shortposities toevoegen, geen posities vergroten. Operationeel 50% winst nemen, stop loss verplaatsen naar de kostprijslijn 1285.18, de resterende positie wordt een "optie die de markt cadeau doet".
Voor de middellange tot lange termijn gelden slechts twee schakelaars: doorbreek 1200, laat de resterende positie lopen; terugveren en terugkeren naar 1265 (het platform voor de doorbraak), zonder schade uitstappen.
Kortom: in een trapvormige markt is vasthouden waardevoller dan slim zijn, maar de "vasthouden" bij 50x betekent vasthouden aan de resterende positie, niet bijkopen en hard vasthouden. Deze trade is een structurele traktatie, gok niet met je hele bord op de volgende hap. $BTC $ETH Zoals eerder gezegd, wees bearish maar doe geen short posities. Na de schommelingen van 82.000 naar 79.000, en nadat de 1-uursgrafiek kort stabiliseerde rond 76.000, lijkt het volgens de Chan-theorie zeer waarschijnlijk dat de bodem rond 79.000-80.000 zal liggen. Probeer short posities te vermijden. De 4-uursgrafiek voorspelde oorspronkelijk een terugval gevolgd door een stijging, maar er verschenen enkele doji-kaarsen, en de 1-uursgrafiek brak ook het vorige hoogtepunt, wat wijst op een grotere kans op stabilisatie. Er is een grote hoeveelheid vastgezette posities rond 80.000. De huidige positie ligt nog wat onder de 80.000, en er zijn nog een paar dagen tot de tussentijdse verkiezingen. Een passende correctie is redelijk, het weekend gaf de dalende markt wat ademruimte.
Als het diefstalincident perfect wordt opgelost en er geen onverwachte problemen zijn bij de tussentijdse verkiezingen, zal er een opwaartse kracht ontstaan en is het slechts een kwestie van tijd voordat 80.000 wordt doorbroken. Maar de kans op een renteverhoging in december neemt nog steeds toe. Begin met een basispositie, vermijd volledige inzet en reserveer een observatiegebied; dat is een betere strategie. $LINK hackers gebruiken LINK nog steeds als geldautomaat.
Onlangs werd er 2,5 miljoen LINK direct op de markt gegooid en omgezet in ETH, terwijl er nog 180 miljoen dollar aan activa in de wallet onaangeroerd blijft.
Met zo'n openlijke spotverkoop bovenaan en vrijwel geen degelijke kooporders eronder, is het nu instappen om long te gaan puur het gratis voorzien van liquiditeit voor de hackers om hun winst veilig te stellen.
Zolang deze voorraad niet volledig is verkocht, is elke opleving een valstrik.
#LINK
$LINK
👇De jaarlijkse rentevoet omgerekend is ongeveer 24%, dit detail doet me meer stilstaan dan de koersdaling. Ik speel niet met hoge hefboomwerking, ik ben gewend om dingen vanuit het perspectief van spot trading te bekijken. De scherpe daling van $XPL, prijsveranderingen en handels- en positiesgegevens in het materiaal zijn allemaal marktomstandigheden van de Hyperliquid perpetual markt, en kunnen niet direct worden gezien als een waardebewijs van het project.
Mijn oordeel is: dit bericht lijkt voorlopig meer op ruis voor de lange termijn waarde, maar is wel een herinnering aan de houdkosten voor contract-longposities. De jaarlijkse rente is berekend op basis van het huidige tarief, wat niet betekent dat dit in de toekomst zo blijft. Als de positieve rente aanhoudt, moeten longposities naast prijsvolatiliteit ook de druk van voortdurende kosten dragen. Dit is mijn voorwaardelijke redenering, geen voorspelling van de toekomstige markt.
Ik zeg vaak "ik houd het toch vast", wat verwijst naar een langetermijnhoudingsmentaliteit, niet dat een daling automatisch betekent dat het goedkoop is. Korte termijn dalingen verklaren de lange termijn vraag niet, en de rentevoet bewijst ook niet het daadwerkelijke gebruik. Zonder nieuw bewijs op deze gebieden zal ik mijn lange termijn oordeel niet volledig omgooien op basis van een plotselinge marktfluctuatie.
Langzamer aan doen is geen probleem, maar gebruik het geduld dat je bij spot trading hebt niet verkeerd voor posities met hefboomwerking, want die geven je misschien niet de ruimte om te wachten. Hoe denken vrienden die langetermijnhouders zijn: na deze marktfluctuatie, welke daadwerkelijke gebruiksgegevens van XPL ga je verifiëren om te bepalen of het ruis of een signaal is?$ENA ENA: de terugslag die de verkoopdruk niet kan neerdrukken, de shorters zijn deze week de "brandstof"
Deze week verzwakten de belangrijkste sectoren collectief: BTC daalde deze week met 2,85%, ETH met 4%, SOL ook bijna 4%. ENA ging echter tegen de trend in omhoog, met een cumulatieve stijging van ongeveer 10% in 7 dagen, vandaag opnieuw een stijging van 6,7%, waarbij het intraday een piek van 0,2126 bereikte en terugviel naar 0,2062, en daarmee vooraan in de stijgingslijst staat.
De totale markt had een 24-uurs handelsvolume van meer dan 400 miljoen dollar, waarvan de contractzijde meer dan 80 miljoen bijdroeg — voor een munt met een marktkapitalisatie van 2,7 miljard dollar is dat een niet lage omloopsnelheid, het is echt geld dat in- en uitstroomt, geen hype van particuliere beleggers.
Kijkend naar de liquidatierichting: in 24 uur werden contracten ter waarde van 1,79 miljoen dollar geliquideerd, waarbij short liquidaties het grootste deel uitmaakten met ongeveer 1,2 miljoen, en long liquidaties slechts iets meer dan 570.000 — deze stijging is opgebouwd doordat short posities continu werden uitgewist, de richting is heel duidelijk. De long-short ratio is 1,58, long posities domineren maar niet extreem; de financieringsrente is +0,0012%, dicht bij nul, de kosten voor long leverage zijn laag, de marktstemming is nog niet oververhit.
Er is een opmerkelijke gebeurtenis: de bekende handelaar Arthur Hayes werd net betrapt op het verkopen van 2,7 miljoen dollar aan ENA, wat normaal gesproken echte verkoopdruk zou betekenen, maar de prijs veerde toch op — de verkoopdruk werd opgevangen door kapitaal buiten de beurs, de koopkracht op lage niveaus is sterker dan gedacht.
Conclusie: verkoopdruk wordt opgevangen, short posities worden geliquideerd, financieringsrente is neutraal, de korte termijn stemming is licht bullish; maar weerstand en verwachtingen van unlocks bestaan naast elkaar, op dit niveau moet het volume spreken, niet zomaar impulsief instappen. $DOGE fungeert meestal meer als een versterker van risicobereidheid dan als een zelfstandig fundamenteel activum. Afgelopen vrijdag verzwakten de Amerikaanse tech-aandelen door zorgen over AI-waarderingen, en de cryptomarkt kreeg ook te maken met een veiligheidsincident. Wanneer deze twee risicokanalen samenkomen, worden activa met hoge elasticiteit meestal als eerste afgebouwd. Als de sociale belangstelling verandert in aanhoudende transacties en de brede markt stabiliseert, zal de elasticiteit terugkeren; als de aandacht alleen gebaseerd is op kortetermijnonderwerpen en de transacties snel afnemen, zal het herstel moeilijk vol te houden zijn. De rust na de BTC-liquidatiegolf is onheilspellender dan de daling zelf
In de afgelopen 24 uur bedroeg de totale liquidatie op het netwerk 1,49 miljard dollar, waarvan 86,8% longposities. Een veiligheidsincident op een platform duwde BTC van boven de 80.000 naar 76.460, momenteel rond 77.300. De 200-daagse EMA op 76.423 is de lijn die echt niet doorbroken mag worden, de sentimentindex is van hebzucht naar angst gezakt.
$BTC ongeveer 77.300. De hefboomposities zijn volledig geliquideerd, maar kopers nemen het niet over. Het gebied tussen 76.100 en 76.800 is een zone met geconcentreerde liquidaties, terwijl boven 78.500 tot 84.500 ongeveer twee keer zoveel shortposities liggen. Gerelateerde producten zagen vrijdag een netto-uitstroom van 643 miljoen, waarmee de instroom van vier dagen werd weggevaagd; deze week is er een netto-uitstroom van 202,4 miljoen, alleen de koploper neemt nog posities in.
$ETH H ongeveer 2.250. Gerelateerde producten kennen al 23 opeenvolgende handelsdagen met netto-uitstroom, een record sinds de beursgang; instellingen die in augustus en september veel kochten, trekken zich terug. De prijs houdt zich net boven 2.200, maar de rally wordt niet gevoed door nieuwe instroom, maar door shortdekking.
$SOL ongeveer 95. Na het doorbreken van de 100 dollar is deze van steun naar weerstand veranderd, de verhouding long/short is gestegen tot 3,38, het hoogste in twee weken. De prijs daalt terwijl de bulls standhouden; eenzijdige posities zijn op zichzelf al risicovol. 92,64 is het volgende belangrijke niveau.
Kortom: de hefboomposities zijn geliquideerd, het geld is niet teruggekomen. BTC zakt langzaam naar een bodem, ETH wordt onderdrukt door recorduitstroom, SOL wacht in een drukke longmarkt op richting; niet op een rally, maar op de volgende serieuze instroom van echt geld.
#加密黑天鹅 Ik stelde me een reünie voor: zodra de spraak-AI begon te praten, riep de Meme ernaast al "onze technologie". Ik ben iemand die graag toekijkt en lacht, maar zodra ik de woorden "niet-officieel" zie, trek ik mijn mondhoeken eerst even strak. 😂
Volgens Odaily heeft DESSA op Solana een marktkapitalisatie van meer dan 30,38 miljoen dollar bereikt. Het is een niet-officiële Meme die is gemaakt met de populariteit van Jack Dorsey en Block die de spraak-AI Dessa lanceerden. Mijn oordeel: dit lijkt meer op een demonstratie van het vermogen om in te spelen op trends, en mag niet worden gezien als een afspiegeling van de waarde van het AI-product.
De reden is heel duidelijk: alleen omdat het de naam en populariteit gebruikt, betekent dat niet dat het officiële goedkeuring heeft gekregen; alleen omdat mensen het AI-product gebruiken, betekent dat niet dat de waarde naar de gelijknamige Meme gaat; en de marktkapitalisatie zelf vertelt me ook niet hoe diep de daadwerkelijke handel is. Voor gewone gebruikers is het belangrijkste om te voorkomen dat ze "klinkt relevant" verkeerd interpreteren als "belangenverstrengeling". Ik zal letten op bewijs van verbanden en geef deze "verre verwant" voorlopig geen geld.De paniek is bijna voorbij, ETH blijft zwak
BTC 77,700, ETH 2,266. Kleine herstelbeweging na een dip in de vroege ochtend.
De hefboomreiniging is bijna afgerond. De liquidaties in 24 uur zijn sterk afgenomen, long- en shortposities zijn in balans, de extreme eenzijdige paniek is voorbij, de kans op shortposities is kleiner geworden.
Kapitaalstromen zijn verdeeld: BTC ETF-uitstroom is een verschuiving tussen producten, maar er zijn 36.600 verlieslatende munten die naar beurzen worden gestuurd, wat druk op de verkoop kan geven. Walvissen kopen BTC goedkoop terug, maar verkopen continu ongeveer 160.000 ETH (meer dan 348 miljoen dollar), wat de verkoopdruk verhoogt.
Macro-economisch gezien is de verwachting van renteverhogingen in december weliswaar gedaald, maar blijft een dreiging.
Belangrijke niveaus:
BTC steun op 76.500, weerstand op 77.800.
ETH steun op 2.200, weerstand op 2.279.
Kortom: de hefboomreiniging is bijna voorbij, maar de zwakte van ETH door walvissen die verkopen is structureel. Niet short gaan en niet kopen, wacht tot BTC stabiel is op 76.500 of ETH boven 2.279 staat voordat je voorzichtig long gaat. $ETH $BTC $SOL
📌 Drie echt te volgen variabelen voor volgende week
1. Of de wekelijkse Bitcoin-lijn de 76.800–77.000 dollar kan vasthouden: dit is de technische scheidslijn tussen "zijwaartse bodemvorming" en "een nieuwe ronde van dieper dalen".
2. Of de uitstroom van ETF's afneemt, vooral belangrijk voor Ethereum: Ethereum-ETF's hebben al een aanhoudende systematische uitstroom ondergaan; als er in de eerste week van november nog geen stabilisatie is, kan de zwakte van ETH ten opzichte van BTC aanhouden.
3. De prijsstelling van renteverhogingen in december na de banenrapporten: momenteel is er al meer dan 80% ingeprijsd; als de data deze verwachting versterkt, zal de ruimte voor een herstel van risicovolle activa aanzienlijk worden beperkt.
De kern van de huidige marktwrijving ligt niet in de vraag of het "Binance-incident overdreven wordt gereageerd", maar in de spanning tussen hoge renteverwachtingen en overvolle longposities die nog niet is opgelost. De macro-economische data van volgende week is de belangrijkste externe kracht om deze impasse te doorbreken, terwijl de 77.000 dollar-lijn de eerste toets is om de interne marktweerstand te testen. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 The recent decline in US tech stocks in October was indeed severe, with $SOXL pulling back over 50% from its high, and $AMD dropping 22%. Many have already started bottom-fishing, but I think what we need to observe most now is how much selling pressure in the market has yet to be released. I've been watching US Treasury yields recently. The 10-year Treasury yield fell from 5.29% to 4.94%, which is good news for tech stocks. After all, the higher the interest rate, the lower the market is willin$BTC 跌到77,500美元附近、周内回落超4%，$ETH 卡在2,250美元、跌幅逾5%——群里最热的问题不是“还会跌多少”，而是“现在能不能抄底”。🤔 这个提问本身暴露了一个盲点：大家盯着价格找底，却没人盯真正决定底部的变量。 我的判断是：这轮的关键信号不在K线，而在ETF的净流入曲线。到目前为止，连续、稳定的净流入并未出现。一两个交易日的反弹修复不了趋势，只有真金白银持续进场，市场才具备起飞条件。把“反弹”误读为“反转”，是当前最贵的认知差。 拆开看结构更清楚。$ETH 已跌破关键均线，成交量同步萎缩——这不是恐慌抛售，而是资金主动选择观望。价格下跌+量能收缩，说明多头没有承接意愿，空头也没有加速打压，市场进入典型的“等待模式”。这种形态下，任何单日拉升都缺乏持续性背书。 另一条被低估的线索是情绪面。Binance 遭黑客攻击的消息扩散，放大了参与者的不安；叠加美联储维持政策不变，谨慎情绪被进一步固化。宏观不给方向、安全事件扰动信心、ETF资金按兵不动，三重因素叠加，才是本周$BTC 和$ETH 承压的真实因果链，而非单纯的技术回调。 换个角度想：现在更像急跌之后的调整消化期Even een koude douche vooraf, TRX negatieve rente betekent niet automatisch een aankondiging van een herstel. De openbare perpetual markt van Hyperliquid toont dat de TRX financieringsrente -0,0086% per uur is, momenteel de hoogste absolute waarde, waarbij shortposities betalen aan longposities; de prijs is in 24 uur met 5,01% gedaald. Ik beschouw dit niet direct als positief nieuws.
Mijn redenen zijn tweeledig: de prijsdaling gecombineerd met negatieve rente kan ook betekenen dat de bearish vraag nog steeds sterk is, je kunt niet alleen op basis van shortposities die betalen concluderen dat ze het bijna niet meer volhouden; bovendien is dit slechts data van één platform, het is onvoldoende bewijs om te stellen dat de hele markt oververzadigd is met shorts. De rente kan de positievoorkeur aangeven, maar kan geen keerpunt in de prijs bevestigen.
Natuurlijk kunnen degenen die op een herstel inzetten ook gelijk hebben. Als de negatieve rente aanhoudt en de prijs geen nieuwe dieptepunten meer bereikt, zal ik voorzichtiger worden met het idee dat shortposities worden teruggekocht en zo het herstel aandrijven. Dat is mijn voorwaardelijke inschatting. Ik houd eerst de prijs in de gaten om te zien of die standhoudt, en plak niet zomaar een positief label op de negatieve rente. Als ik dit soort berichten zie, denk ik eerst aan de odds en dan aan de populariteit. Volgens Odaily heeft de marktkapitalisatie van $DESSA op Solana de 30,38 miljoen dollar overschreden. Het is een niet-officiële meme die gebruikmaakt van de populariteit van Jack Dorsey en Block die de spraak-AI Dessa hebben uitgebracht, het is geen officiële token.
Mijn oordeel is: dit lijkt meer op een aandachtshype en kan niet worden gezien als een afspiegeling van de waarde van het AI-product. Niet-officieel betekent dat de productpopulariteit niet per se kan worden omgezet in tokenvraag; de marktkapitalisatiecijfers zeggen ook niets over de liquiditeit, de uitstapkosten zullen direct de werkelijke odds beïnvloeden.
Als de discussie zich kan blijven verspreiden en de liquiditeit meegroeit, vermoed ik dat de kans op aanhoudende populariteit toeneemt; als het alleen maar is om met de naam een golf van aandacht te trekken, is de risico-rendementsverhouding van het najagen van populariteit niet gunstig. Ik blijf observeren of de aandacht kan blijven, in plaats van mezelf een hogere winstkans toe te dichten op basis van het doorbreken van de marktkapitalisatie.Een positieve vergoeding van 0,0013% per uur, die 19% lager is dan de $XPL vier uur durende positie, baart me meer zorgen. De gangbare opvatting is: bij prijsdaling wordt de positie verminderd, hefboomposities worden geliquideerd, wat gunstig is.
Als ik er anders over nadenk, ben ik niet zo optimistisch: ten eerste moeten longposities nog steeds kosten betalen, het aanhouden van posities kost iets; ten tweede daalt de positie, maar het is niet duidelijk of dit door vrijwillig uitstappen of door gedwongen liquidatie komt, dus je kunt niet direct concluderen dat het risico volledig is verdwenen. Zie je deze positieve vergoeding als veerkracht van de longposities, of als een last van de positie? Iedereen met een tegengestelde mening is welkom om te discussiëren.Paniek heeft zich al verspreid naar opties, analisten rekenen direct op een diepe terugval.
Deze post bespreekt de contractprijzen en kapitaalsituatie op Polymarket:
$BTC zit nu vast in de vraagzone van 79.000–80.000, daarboven is 81.000–82.000 de eerste hindernis voor herstel.
Interessant is dat Polymarket de kans dat 80.000 standhoudt slechts op 1,2% zet, terwijl het doorbreken van 70.000 bijna zeker wordt geacht met 99,9%. Dit geeft aan dat de derivatenmarkt een diepe terugval inprijsst.
Gelukkig is het on-chain niet eenzijdig, er zijn grote walvissen die al meerdere dagen posities van meer dan 100.000 munten aanhouden om in te kopen.
$ETH staat er nog slechter voor dan BTC, de NUPL is gedaald tot 0,0073, dicht bij de break-even lijn, wat betekent dat de houders bijna geen winst meer hebben.
Er is al meerdere dagen netto uitstroom, vroege ICO-deelnemers blijven verkopen, gisteren gingen er weer meer dan 10.000 munten over de toonbank. Normaal is een NUPL die naar nul gaat een bodemsignaal, maar zolang 2300 niet wordt terugveroverd, beschouw ik het niet als een bodem.
$SOL heeft een over het hoofd gezien goed nieuws: de bedrijfs-treasury van SkyAI heeft alle SOL verkocht, ongeveer 223,8 miljoen dollar aan cash binnengehaald, de druk van het bedrijf is weggenomen.
Het aantal actieve on-chain adressen blijft rond 1,88 miljoen, de huidige daling is een macro-fout, zodra de live data van Alpenglow uitkomt, zou het moeten gaan herstellen.Een beurs kondigde "opname gepauzeerd" aan, en het meest paniekerige is nooit de prijs, maar die knop die je niet kunt aanklikken.
Indonesië Indodax heeft dit meegemaakt: op 29 oktober werd er abnormale activiteit gedetecteerd, waarna direct het storten en opnemen werd stopgezet; pas op 31 oktober begon men gefaseerd de diensten te herstellen. Er zat een pauze van twee dagen tussen.
De officiële verklaring is volledig: na een veiligheidscontrole werden geen vermogensverliezen, geen ongeautoriseerde overboekingen en geen datalekken bij gebruikers vastgesteld, het systeemherstel is nog in de afrondingsfase, en men herinnert eraan om 2FA in te schakelen. De eerste drie zinnen zijn een vaststelling, de laatste is een actie.
Mechanisch gezien betekent het stopzetten van opnames dat het risico binnen de deur wordt vergrendeld. De abnormale activiteit kan afkomstig zijn van de hot wallet, interne rechten, of het kan gewoon een abnormaal opnameverzoek zijn; het platform kan dit niet ter plekke beoordelen en moet eerst de uitgang afsluiten en daarna onderzoeken. Dus het stopzetten van opnames betekent niet dat er al iets mis is, het betekent dat het platform denkt dat het risico groter is als het doorgaat. Omgekeerd betekent het hervatten van de dienst ook niet dat het probleem is opgelost, alleen dat de blokkade is opgeheven.
Wat het overdenken waard is, is die periode van stilte. De prijzen van $BTC en $ETH sprongen voortdurend, maar de posities van gebruikers waren bevroren — ze konden de markt volgen, maar hun posities niet bewegen. Dit is het meest fundamentele kenmerk van gecentraliseerde bewaring: het eigendom op papier en de feitelijke controle vallen normaal samen, maar bij problemen worden ze gescheiden.
Indodax heeft het deze keer netjes opgelost, maar voor houders zou de conclusie niet moeten zijn "alles is in orde", maar: wie is de volgende die opnames moet pauzeren, en kan ik dan mijn posities nog bewegen?
Schakel 2FA in wanneer dat nodig is. De echte vraag is of je een deel van je posities terug moet verplaatsen naar zelfbewaring.Ik ben nog steeds langzaam aan het terugverdienen, ik neem nu liever de tijd dan dat ik in paniek raak en het risico vergeet.
De $XPL contractpositie is in 4 uur gedaald van ongeveer 99,57 miljoen dollar naar ongeveer 80,65 miljoen dollar, een daling van 19%, en de prijs is in dezelfde periode ook gedaald. Ik ben voorzichtiger: prijs en positie dalen samen, wat aangeeft dat de positie krimpt, maar het bewijst niet dat de verkoopdruk al is verdwenen.
Mijn les voor mezelf is om de daling van de positie niet als een bodem te zien. Voor degenen die terugverdienen, houd vol 💪 Bij zo'n koersbeweging, let jij meer op veranderingen in positie of op het handelsvolume? Google $GOOGL is deze week inderdaad behoorlijk hard gedaald😥
Halverwege de week steeg het tot ongeveer 328 dollar, maar een kwartaalrapport drukte het direct naar ongeveer 280 dollar, met een wekelijkse daling van meer dan 11%
Ik heb ervoor gekozen om bij 287 dollar long te gaan in Google, op de lange termijn is dit een goede positie
Eigenlijk is dit kwartaalrapport best interessant, de kwartaalomzet steeg met 25% op jaarbasis, en de cloudinkomsten stegen zelfs met 103%, maar de markt gelooft het nog steeds niet
Het probleem ligt vooral bij de vertraging in de groei van zoekadvertenties en de enorme investeringen in AI-infrastructuur, waardoor de vrije kasstroom in het kwartaal zelfs negatief werd
Persoonlijk heb ik nog steeds vertrouwen in de langetermijnconcurrentiekracht van Google, vooral in de groeipotentie van de cloudbusiness en TPU
Deze aankoop is ook bedoeld om te profiteren van de waarderingsherstel na de scherpe daling van het kwartaalrapport, aangezien de markt de zorgen over AI-kapitaaluitgaven al ruim heeft verwerkt in de aandelenkoers
Volgende week ligt de focus op de ondersteuning rond 280 dollar; als zelfs het dieptepunt van 275 niet wordt vastgehouden, moet ik deze trade misschien heroverwegen
NFA, DYOR!
#谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注 Een keten werd gesloten, maar de munt steeg met 47%. Wat wordt er verhandeld met LSK?
Lisk Chain werd op 31 oktober officieel gesloten, maar LSK steeg in 4 uur met bijna 48%, met een hoogste punt van 0,318 dollar. Achter deze tegenintuïtieve beweging zit een volledig veranderde narratief: het project geeft de openbare keten op en richt zich op bedrijfsstablecoin-fondsenbeheer, terwijl het 100 miljoen LSK vernietigt, waardoor de totale voorraad daalt van 400 miljoen naar 300 miljoen. Het vertrek van de DAO betekent dat de aanhoudende verkoopdruk verdwijnt. De markt vraagt niet langer "hoeveel gebruikers er nog op de keten zijn", maar "hoeveel aanbod er nog over is".
Shortposities worden de brandstof. Eerder was er langdurige zwakte met veel shortposities, en na het nieuws van de vernietiging werden shortposities geliquideerd en gedwongen om te kopen, met een dagliquidering van meer dan 40 miljoen dollar. Maar het handelsvolume in 24 uur was slechts 4,24 miljoen USDT, de markt is te dun, en elke koopgolf vergroot de volatiliteit.
De risico's zijn ook duidelijk: de Onchain Foundation heeft de terugkoop gepauzeerd vanwege een beveiligingsincident, en de officiële aanbeveling is dat LP's tijdelijk de liquiditeit op Uniswap moeten terugtrekken. De financieringsrente is positief, en er is een geconcentreerde weerstand boven 0,29.
Kortom: dit is een samenspel van aanbodzijde-narratief en short squeeze, geen ommekeer aan de vraagzijde. De sterke stijging in een dunne markt kan net zo snel dalen. Dit is geen beleggingsadvies.
$LSK De rust na de $BTC-liquidatiegolf is onheilspellender dan de daling zelf
In de afgelopen 24 uur bedroeg de totale liquidatie op het netwerk 1,49 miljard dollar, waarvan 86,8% longposities. Een veiligheidsincident op een platform duwde BTC van boven de 80.000 naar 76.460, momenteel rond 77.300. De 200-daagse EMA op 76.423 is de lijn die echt niet doorbroken mag worden, de sentimentindex is van hebzucht naar angst gezakt.
$BTC rond 77.300. De hefboomposities zijn grondig geliquideerd, maar kopers hebben het niet overgenomen. Het gebied tussen 76.100 en 76.800 is een zone met geconcentreerde liquidaties, terwijl boven 78.500 tot 84.500 ongeveer twee keer zoveel shortposities liggen. Gerelateerde producten zagen vrijdag een netto-uitstroom van 643 miljoen, waarmee de instroom van vier dagen werd weggevaagd; deze week is er een netto-uitstroom van 202,4 miljoen, alleen de koploper neemt nog posities in.
$ETH rond 2.250. Gerelateerde producten kennen nu 23 opeenvolgende handelsdagen met netto-uitstroom, een record sinds de beursnotering; instellingen die in augustus en september veel kochten, trekken zich terug. De prijs houdt zich net boven 2.200, maar de brandstof voor de rally is geen nieuwe instroom, maar shortdekking.
$SOL rond 95. Na het doorbreken van de 100 dollar is dit niveau van steun naar weerstand veranderd, de verhouding long/short is gestegen tot 3,38, het hoogste in twee weken. De prijs daalt terwijl de bulls standhouden, een eenzijdige positie is op zich al een risico. 92,64 is het volgende belangrijke niveau.
Kortom: de hefboomposities zijn geliquideerd, het geld is niet teruggekomen. BTC zwoegt op een bodem, ETH wordt onderdrukt door recorduitstroom, SOL wacht in een drukke longmarkt op richting—niet op een rally, maar op de volgende echte instroom van kapitaal.
#cryptosector samenwerking voor bescherming Order flow told three different stories on the same tape, and the gap between them is the real signal. $BTC printed at 76814.3, down 3.52%, with sellers moving 48.25 billion against 44.96 billion of buying. That 3.29 billion spread, a 51.76% sell-side share, is not a slogan. It is capital actually changing hands, and the resulting divergence between flows and price is what a genuine decline looks like. $ETH fell 2.19% to 2239.58 on 28.59 billion of selling against 28.56 billion of buying. A 30 mVeel mensen vragen waarom de korte termijn koers van $ETH sterker is dan die van $BTC. De reden is heel eenvoudig: het merendeel van de door hackers gestolen fondsen is omgezet in ETH. Meer dan 50% van de gestolen fondsen bij Binance zijn ETH, en Binance moet ook ETH op de markt kopen om het gat te dichten. Daarom is het op korte termijn logisch dat ETH relatief sterk is. Maar zodra de hackers hun winst gaan verzilveren, zal ETH zwakker worden, omdat hackers niet voor de lange termijn kunnen vasthouden; uiteindelijk moeten ze toch hun winst verzilveren.
#加密行业协同守护资产安全 Mensen die shortposities openen, hebben een liquidatieprijs op 34.000
Een adres heeft tegelijkertijd shortposities op $BTC en $ETH.
Alle drie de posities zijn momenteel in de plus.
Waar komt dit geld vandaan:
De totale margin is slechts 1,71 miljoen.
De positieomvang is echter opgelopen tot 57,54 miljoen.
Hoe wordt dit berekend:
De hele positie is verhoogd met een hoge hefboom, de hefboom vergroot de margin meer dan dertig keer.
De ongerealiseerde winst plus financieringskosten bedragen al meer dan 5 miljoen.
De liquidatieprijs ligt absurd ver van de huidige prijs.
De prijs moet meerdere keren verdubbelen voordat de positie gedwongen wordt gesloten.
Degene die de prijs naar beneden drukt, wordt eerst gevoed door zijn eigen shortposities.
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响
#$BTC $ETH Op de dag van het incident stond de tijdlijn vol met "Het is voorbij". Toen ik vanmiddag nog eens keek, riepen sommigen al dat het voorbij was, en de reden klonk ook logisch: de verliezen zijn geleden, het bevriezen is gebeurd, is niet alles wat moest dalen al gedaald?
Ik vertel alleen het proces dat ik heb gezien: die avond zakte het flink, dit weekend kroop het beetje bij beetje weer omhoog. Hoe stabieler het omhoog kroop, hoe luider de geluiden werden dat het voorbij was.
Even een koude douche voor mezelf: in die daling zaten paniekverkopen, maar ook shorters die op nieuws short gingen. Shorters moeten hun posities sluiten, en het sluiten van shortposities is op zich al koopdruk. Dus in deze opleving zijn er waarschijnlijk een deel kopers die helemaal niet bullish zijn.
Dit onderscheid is cruciaal voor mensen met shortposities. Waar ik het meest bang voor ben is niet het woord "alle slechte nieuws is verwerkt", maar dat men andermans stop-losses verkeerd interpreteert als bullish markt.
$BTC $ETH, hoe het dit weekend zal gaan, ik kan geen positiekaart laten zien, ik heb ze niet in bezit. Ik houd me alleen aan één ding: het geld dat ik met mijn shorts heb verdiend, komt grotendeels uit die daling die avond, hoeveel de markt daarvan teruggeeft, geef ik ook weer terug.
$UNI laat de afgelopen dagen precies deze regel zien, de winst krimpt steeds, de lijn raakt nooit, het geld stroomt vanzelf weg.
Even iets zeggen: ik voorspel geen toppen of bodems, ik onthoud alleen één ding — de uitspraak "Het kan niet verder dalen als het al zo ver gedaald is" staat elke keer weer halverwege de berg als ik terugkijk.
Bij deze opleving, denken jullie dat er echt kopers zijn, of dat het shortposities zijn die op nieuws worden gesloten? 👇
#加密行业协同守护资产安全 📌Risicowaarschuwing: Hackers gebruiken Aave-leningen om hefboomwerking toe te passen, DeFi-pulvervat is klaar $ETH
▪️Kernlogica: Hackers zijn niet vertrokken, ze gebruiken Aave-leningen om ETH te lenen en vergroten zo de verkoopdruk; bij aanhoudende verkoop zal dit massale liquidaties binnen het protocol triggeren, wat leidt tot een neerwaartse kettingreactie.
▪️Marktvoorspelling: Bij aanhoudende verkoopdruk kan ETH dalen tot 2170, of zelfs verder doorbreken.
▪️Mijn mening: Dit is een kettingreactie van systemisch risico, het is niet verstandig om met conventionele ondersteuningsniveaus te proberen te kopen. Contracten moeten de hefboomwerking verlagen om de zware klap van kettingliquidaties te vermijden; spotmarkt blijft afwachten, wacht tot de verkoopdruk volledig is vrijgekomen en de markt zich stabiliseert voordat je kansen evalueert.
#加密行业协同守护资产安全 De tussentijdse verkiezingen op 3 november zullen bepalen welke partij de controle krijgt over de zetels in beide kamers van het Congres. Of het Congres verdeeld blijft of dat één partij volledige controle krijgt, zal direct invloed hebben op toekomstige begrotingswetten, belastingbeleid, industriële subsidies en handelsheffingen. Voor de verkiezingen verhoogt de markt doorgaans de risicopremie vanwege beleidsonzekerheid; de historische ervaring toont aan dat zodra de verkiezingsresultaten duidelijk zijn en de machtsverhoudingen vaststaan, de markt vaak een tijdelijke opleving doormaakt na het afnemen van politieke onzekerheid.
Het arbeidsrapport van oktober, dat op 6 januari wordt gepubliceerd, is momenteel de belangrijkste macro-economische indicator. De markt verwacht over het algemeen een toename van het aantal banen buiten de landbouw tussen 55.000 en 65.000, terwijl het werkloosheidspercentage naar verwachting rond de 4,2% blijft.
De markt is het nog niet eens over het toekomstige beleid van de Federal Reserve. Als het aantal nieuwe banen buiten de landbouw en de loonstijgingen aanzienlijk hoger uitvallen dan verwacht, kan dit de Amerikaanse staatsobligatierente opdrijven en de waarderingen van risicovolle activa onder druk zetten; als de gegevens echter geleidelijk vertragen (wat duidt op een "zachte landing"), zal dit het vertrouwen in de liquiditeitsomgeving versterken. Ik heb de prestaties van DOGE in de afgelopen zes aprilmaanden teruggetest, en de zogenaamde seizoensfactor "retailers verkopen munten om belasting te betalen, april is altijd zwak" geldt eigenlijk niet voor DOGE.
De data laten het zien: zes aprilmaanden, drie keer stijging en drie keer daling, zonder enig patroon. In april 2021 steeg het meer dan vijf keer, en de belastingaangiftedag viel precies in de piek van die rally; april 2024 was inderdaad slecht, met bijna veertig procent terugval in een maand en het slechtste jaarresultaat; in april 2026 steeg het weer met meer dan tien procent en stond het in de top twee van dat jaar. Als je 2021, dat extreme jaar, weglaat, is het gemiddelde verlies in april vijf procent, wat zwak lijkt, maar de mediaan is juist sterker dan in andere maanden — puur omdat april 2024 met één voorbeeld het gemiddelde naar beneden trekt.
Logisch gezien klopt het ook niet. De Amerikaanse vermogenswinstbelasting wordt alleen geheven "als je winst hebt gemaakt", dus degenen die munten verkopen om belasting te betalen zijn mensen die het jaar ervoor grote winsten hebben gerealiseerd. Maar de jaren waarin DOGE grote winsten opleverde, was april vaak juist de periode met de hoogste stemming, wie zou er dan willen verkopen? Je houdt je winst vast en verkoopt niet, en als je verlies hebt, hoef je niets bij te betalen, dus de keten van belastingverkoop valt aan beide uiteinden weg.
Bovendien wordt het prijsverloop van $DOGE altijd bepaald door Musk en de community-sentimenten, terwijl de algemene markt alleen de begeleiding verzorgt. De verkoopdruk van retail die belasting betaalt is als een glas water in een zwembad gooien. De val in april 2024 was het gevolg van het afnemen van de halveringsrally en een algemene marktcorrectie, dat moet niet op het conto van belastingaangifte worden geschreven.