Orbit Post Sitemap
$SNDK i går var det mye opp og ned, men "Zuo Da You Bing" sin "Da Wang" holdt seg stødig på et historisk høydepunkt. Husker du for noen dager siden da de annonserte en økning i tilbakekjøpskreditt på 1500 milliarder? Da spurte folk hvor det var høypris tilbakekjøp, du må jo selge først før du kan kjøpe tilbake. Nå viser Xunzi med handling at han har tro på "Zuo Da You Bing", så han er den første som gjør et tilbakekjøp i denne forståelsen. Nå har Morgan Stanley etter gårsdagens avslutning rangert Nvidia som sin toppvalg igjen. Philadelphia Semiconductor steg også 3,4 %, som er tre måneders høydepunkt. Så, jeg vet mange brødre vil si at når du roper ZDYB er du overivrig, men hvorfor har du ikke sagt noe om CWW nylig? Jeg sier, ikke vær utålmodig, for det første er ikke CWW langt fra ATH heller. For det andre må det også gjennomgå en periode som Da Zi, hvor i 2024 vil folk tro det har blitt syklisk, og så vil det med sterke resultater komme tilbake til vekstbanen $MU BTC $BTC sin tidligere oppgang til rundt 87 000 dollar har blitt dempet, grunnet at store hvaler kontinuerlig tar gevinst under oppgangen, samt at 87 000 dollar ligger ved toppen av kanalen som nylig har holdt BTC nede.
I løpet av den siste uken med generell sidelengs bevegelse i markedet, har store Bitcoin-hvaler redusert beholdningen med omtrent 30 000 BTC, verdt rundt 2,52 milliarder dollar, noe som viser at noen store aktører reduserer sin risikoposisjon.
Fokuset nå er på støtteområdet nær kanalens nedre grense rundt 82 500 dollar. Hvis BTC faller til dette nivået, og man observerer at hvalene begynner å akkumulere igjen, kan det bli et signal om at de vurderer å kjøpe på lavt nivå, med forventning om en påfølgende oppgang som tester motstanden rundt 87 000 dollar. #BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温 #非农降温难压美债收益率，长期利率压力仍在 🚨 INSTITUSJONELL OPPDATERING: $84,5K RETEST
BTC trakk seg tilbake til $84,5K etter å ha testet $87K.
(BTC trakk seg tilbake til $84,5K etter å ha testet $87K).
📊 Viktige datapunkter:
• $433M+ Likvidasjoner: Volatilitet rystet derivatmarkedene de siste 24 timene.
• ETF-absorpsjon: Spot BTC-ETF-er snudde tilbake til netto positive innstrømninger etter tidligere utstrømninger.
Prisen kjøler seg ned, men smart kapital følger nøye med.
👇 TRADER-AVSTEMNING: Holder $84K, eller ser vi en ny likviditetssveip? Del din mening!
#BTC #OKX #CRYPTOZEC til 1315 dollar, vil du kjøpe på bunnen?
ZEC gikk fra 50 til 1700, og du bare så på. Nå har det trukket seg tilbake til 1315, blir du nervøs? Jeg skal fortelle deg en hard sannhet: denne korreksjonen er for å knekke de som kjøpte på topp.
La oss se på overflaten: 1315, 24-timers høyde 1402, lav 1279, svakhet i løpet av dagen. Fra toppnivået på 1700, som er det høyeste på ti år, har det falt 22 %. Men i år har det steget fra 50 til 1700, markedsverdien har nådd 22 milliarder, og det er blant topp ti. Dette er ikke et krasj, men en høydejustering etter september sin paraboliske oppgang. Dags-RSI er 49, MACD-histogrammet har snudd negativt, momentum avtar, trenden har ikke snudd. 4-timers diagrammet er svakt, RSI 38-39, prisen har brutt ned gjennom akselerasjonskanalen.
Første punkt: ETF er allerede lansert, institusjonelle kanaler er åpnet.
Grayscales ZCSH spot-ETF ble lansert på NYSE Arca 25. august, med netto innstrømning på omtrent 300 millioner dollar i september.
Oversatt til folkespråk: For første gang har personvernmynt en legitim institusjonell inngang.
Paradigm omtaler åpent ZEC som "Bitcoins personvernkomplement", Cypherpunk Technologies akkumulerer mynter og driver gruvedrift. Mens du nøler med "skal personvernmynt bli forbudt?", legger institusjonene ordrer mellom 1270-1300 for å kjøpe.
Du frykter EU-regulering i 2027, frykter THORChain-etterforskning, og mye annet. Men du glemmer at ZEC steg fra 50 til 1700 nettopp midt i denne frykten.
Andre punkt: NU7-koden er ferdigstilt, ZEC har byttet kjerne.
Blokk-tiden er redusert fra 75 til 25 sekunder, shielded pool-andelen har økt fra 11 % til 30 %, total mengde er 21 millioner, halveringssyklusen er synkronisert med BTC. Fellesskapet har nylig godkjent 8,39 millioner dollar i retrospektiv finansiering som dekker sikkerhetsrevisjon, lommebok og Orchard-sårbarheter.
Oversatt til folkespråk:
Raskere transaksjoner, kraftig økning i personvernbruk
Tilbudet er låst, deflasjonslogikken er solid
Utviklingsmidler er tilstrekkelige, dette er ikke en luftmynt
Det finnes også kortsiktig støy: THORChains ZEC-pool er lansert, men tidlig likviditet er lav, og native trading er ikke helt aktivert; THORChain er under regulatorisk overvåkning på grunn av stjålne midler, noe som er et tveegget sverd for personvernmynt.
Men det fundamentale er intakt, prisen har bare overdrevet historien om "personvern + ETF + tilbudslås", og nå er det en konsolideringsfase.
Tredje punkt: Et teknisk signal som må tas på alvor har dukket opp.
Uke- og dagsdiagrammer viser fortsatt opptrend. Prisen ligger langt over 50-dagers glidende gjennomsnitt (1080-1100) og 200-dagers glidende gjennomsnitt (600), 50-dagers ligger over 200-dagers. I september steg prisen fra 848 til 1438, en månedlig økning på 70 %.
Viktige støttenivåer: 1272-1280 (24-timers lav + daglig 200 EMA-krysningsområde), hvis brutt, se 1244, deretter det psykologiske nivået 1200, og dypere er 50-dagers glidende gjennomsnitt rundt 1100.
Viktige motstandsnivåer: 1379-1402, deretter 1440-1460, og videre til det tette området 1580-1700 ved tidligere topper.
Fibonacci retracement fra 1683 viser 23,6 % nivå mellom 1290-1350, prisen konsoliderer i dette området. Mønsteret ligner mer på en "test av nedre del av høyt plattformnivå" enn slutten på en hovedoppgang. Men ATR er høy, daglige svingninger er ofte over 100 dollar, falske brudd og nålestikk kan være kraftige.
Kampen mellom kjøpere og selgere, vurder selv:
På den ene siden:
ETF netto innstrømning på 300 millioner, institusjonelle kanaler åpne
Paradigm støtter, Cypherpunk akkumulerer og miner
NU7 ferdigstilt, shielded pool 30 %, halvering synkronisert med BTC
Uke-trenden er bullish, 50-dagers glidende over 1080
På den andre siden:
Konsolidering etter september parabol, long posisjoner likvidert, åpen interesse faller
THORChain tidlig likviditet lav og under regulatorisk overvåkning
EU-regulering i 2027 truer
4-timers diagrammet er bearish, prisen svinger mellom 1315-1380
Kritisk nivå 1315, bare 71 dollar over livsviktig støtte på 1244.
Motstand over: 1379-1402 → 1440-1460 → 1580-1700
Støtte under: 1272-1280 → 1244 → 1200 → 1100
Handelsstrategi (uten unødvendig prat):
Kort sikt short (kun for de som kan følge med):
1315 nærmer seg støtte, ikke jag short. Hvis prisen spretter opp og møter motstand mellom 1324-1380 og ikke klarer å lukke over på 4-timers, vurder lett short med stop loss over 1405. Mål først 1280/1270, brytes disse, se mot 1244. Hold posisjonen liten, da dags-trenden fortsatt er intakt.
Kjøp på pullback (mer i tråd med hovedtrenden):
Vent på at 1270-1244 viser bunnformasjon (lang nedskygge, volumøkning) før du kjøper gradvis, stop loss under 1200. Første mål 1379-1400, hvis brutt, se 1440-1500. Hvis prisen lukker over 1400 med volum, vurder å følge bruddet, ellers kan det være en felle.
Observasjonsbetingelser:
Pris svinger mellom 1315-1380 uten klar retning, anbefalt å redusere giring eller gå ut av posisjon. Hvis dagslukk under 1244 ikke klarer å komme tilbake over, endres mellomlang sikt fra "korreksjon" til "dypere justering" med mål rundt 1100.
Posisjonsdisiplin:
Risiko per handel bør ikke overstige 1 % av kontoen. ZEC har nylig hatt høyere volatilitet enn BTC, høy giring i området 1270 og 1400 kan lett bli utslettet. Spot kan holdes for narrativet, perpetual futures bør kun handles i klare strukturer.
ZEC er nå som ETH i 2021—
Ingen trodde på ETF før lansering, etter lansering ble det dumpet for å rense markedet, så steg det 10 ganger på to år.
Du gikk glipp av fra 50 til 1700, og nå tør du ikke kjøpe på 1315.
Når det når 3000, sier du igjen "hvis jeg bare hadde kjøpt da".
Markedet skylder deg ingenting, det er du som skylder deg selv en beslutning.
$BTC $ETH $ZEC #美国9月非农仅增2.9万，失业率升至4.2% $SUI
Etter en rebound, er neste lavpunkt enda viktigere?
I dag tidlig ble 24-timers prisområdet observert til å være 1.105–1.2187, med en omsetning på omtrent 34,76 millioner USDT.
En oppgang fra laveste pris beviser bare en midlertidig støtte; hvis neste nedgang holder seg på et høyere nivå, vil kjøperkraften være mer vedvarende.
Jeg vil følge med på om volumet øker og prisen bryter over 1.2187 og deretter holder seg ved denne støtten; hvis en slik struktur oppstår, vil det styrke vurderingen av en videre oppgang. Risikoen på nedsiden er utilstrekkelig støtte og mislykket oppgang; hvis prisen faller under 1.105 og en etterfølgende oppgang ikke klarer å hente seg inn, vil vurderingen bli justert ned. Disse grensene er basert på morgenvinduet, og fremtidige markedsendringer må verifiseres på nytt. Full node-verifisering nå, arkivnoder lagrer hver historisk tilstand
Vanlige fullnoder lagrer gjeldende tilstand og data som trengs for å verifisere nye blokker, og kan bevise den nyeste saldoen og kontraktens utførelse. Arkivnoder lagrer også fullstendig tilstand for hver historisk blokkhøyde, og kan svare på spørsmål som "hva var saldoen til en konto ved millionte blokk". Arkivkapasitet er viktig for blokkutforskere, forskning, revisjon og kompleks feilsøking, men krever mer lagring og vedlikehold, og er ikke en forutsetning for at alle brukere skal kjøre en node. Å misforstå arkivnoder som at Ethereums historie forsvinner, blander sammen konsensusverifisering med historisk søk. Nettverket trenger bare nok tjenester som tilbyr gamle data, og det er ikke nødvendig for alle validatorer å lagre alle mellomliggende tilstander. For $ETH-økosystemet kan en fornuftig arbeidsdeling senke terskelen for vanlige noder, samtidig som sporbarhet beholdes. Risikoen ligger i overkonsentrasjon av historiske tjenester, derfor er flere uavhengige arkiv og åpne dataverktøy fortsatt nødvendige.
Arkivtjenester må også bevise at spørringsresultatet tilsvarer riktig kjede, ikke bare returnere et databasesvar. Historisk tilgjengelighet og historisk verifiserbarhet bør eksistere samtidig. Flere uavhengige tjenester kan redusere sannsynligheten og kostnaden ved at forskningskonklusjoner blir påvirket av feil i en enkelt indeks over lang tid.Kjempehval-signaler kombineres med markedets treghet! Storebror Maji holder fast ved BTC‑ETHs hovedposisjon verdt over hundre millioner, samtidig som han åpner en ny observasjonsposisjon nær 1,7 dollar
Nyeste overvåking på kjeden:
Nå sitter BTC fast på 84 608, ETH holder seg stabil på 2 676, de to hovedstrømmene drar frem og tilbake rundt et kritisk høyt nivå, oppgangen mangler volum, nedgangen har støtte, en typisk konsolideringsfase før en hendelse; og storebror Maji har ikke beveget sin kjerneposisjon til tross for markedets svingninger.
- BTC｜390 enheter, 40X long-posisjon holdes fortsatt, før motstanden på 84 791 er brutt, har han ikke valgt å redusere eller flykte, marginen for tvungen likvidasjon er fortsatt god;
- ETH｜37 000 enheter, 25X baseposisjon er urørt, selv om flere forsøk på å bryte over 2 684 har blitt avvist, holder han fast ved den langsiktige posisjonen;
- Mens han opprettholder denne hovedposisjonen nær 132 millioner dollar, har han avsatt en egen kapitaldel for å åpne en ny gearet posisjon nær 1,7 dollar, som er en ekstra spekulativ satsing, ikke en flytting av hovedkampplassen.
Markedets nåværende forståelse av logikken er klar:
Hans strategi er «holde hovedposisjonen i de store myntene, og ta fleksibilitet i temaer» — først satse på om BTC‑ETH kan bryte ut av denne høye konsolideringsfasen og åpne nytt rom oppover, deretter bruke en mindre posisjon for å spekulere i ekstra avkastning fra enkeltstående historier.
Men risikoen er også knyttet sammen:
Om satsingen på 1,7 dollar lykkes, avhenger i stor grad av markedets miljø; hvis BTC og ETH ikke klarer å bryte motstanden eller til og med bryter ned under viktige støttenivåer.BTC de siste 48 timene: Bulls sier «gjennombrudd er nært», bears sier «vent litt».
10/2 nådde BTC en topp på rundt 87 100 dollar, markedet begynte å bli begeistret; men på under en dag falt det tilbake til rundt 84 600 dollar. Det som er enda mer interessant, er at denne nedgangen kom med en stor mengde long-posisjoner som ble likvidert, med omtrent 434 millioner dollar i likvidasjoner på 24 timer, hvorav rundt 74 % var long.
Så det mest verdt å følge nå er ikke «om BTC skal opp eller ned», men hvor mye giring som fortsatt er i markedet.
Enkelt sagt:
Rundt 87K = bulls prøver å lage en historie om gjennombrudd.
84K–85K = markedet prøver å finne balansen på nytt.
Hvis det igjen stiger over 87K, kan markedet teste likviditeten over; hvis det faller under nylige lavpunkter, kan giringen bli renset ut igjen.
Interessant nok holder BTC sin åpne interesse (OI) seg fortsatt på et ganske høyt nivå, noe som betyr at markedet ikke har roet seg helt.
Den mest nøytrale tolkningen nå er:
«BTC har ikke manglende retning, men retningen står fortsatt i kø.»
Bulls venter på gjennombrudd,
Bears venter på fall,
Børser venter på gebyrer,
og vi... venter på neste lysestake som forteller oss hvem som taper igjen. 😂
Det som virkelig er viktig å følge med på er ikke å gjette topp eller bunn, men:
Når prisen bryter ut, øker OI sunt samtidig?
Når prisen faller, faller OI raskt?
Disse to signalene er ofte mer interessante enn bare å se på en stor grønn eller rød lysestake.
#Bitcoin #BTC #Crypto #比特幣 #加密觀察 #BTC行情
$BTC Jeg kjøpte kryptovaluta for første gang fordi jeg så en kollega tjente penger.
Den gangen forsto jeg ingenting, jeg trodde bare jeg kunne bli rik over natten.
Lastet ned appen, registrerte meg, satte inn penger, alt i en fei.
Da jeg kjøpte $BTC, var håndflatene mine svette.
Etter kjøpet stirret jeg på minuttdiagrammet, jeg orket ikke engang gå på do.
Da prisen steg fem prosent, ville jeg nesten kjøpe melkete til hele kontoret.
Da den falt tre prosent, føltes det som om himmelen falt ned.
Senere hørte jeg at $ETH hadde potensial, så jeg kastet meg på.
Men etter kjøpet flatet det ut, så mye at jeg begynte å tvile på livet.
Senere så jeg at $SOL skjøt i været, og jeg ble misunnelig.
Jeg kjøpte samme dag, men ble fanget i nedgangen, helt klart.
Den perioden sjekket jeg grupper hele tiden, hørte på folk som ropte kjøpssignaler.
Noen sa det skulle skyte i været, andre sa løp vekk raskt.
Jeg hørte på alle, men stolte på ingen.
Jeg prøvde også kontrakter, med giring slo hjertet mitt i taket.
På dagen jeg ble likvidert, stirret jeg på skjermen lenge.
Jeg tenkte på hvor mange måltider med ribbe jeg kunne kjøpt for de pengene.
Senere lærte jeg å være forsiktig, med veldig små posisjoner.
Når det steg, ble jeg ikke overivrig, og når det falt, mistet jeg ikke søvn.
Når andre viste frem gevinster, ga jeg bare en tommel opp, uten å følge etter.
Når andre kritiserte prosjekter, bare så jeg på, uten å blande meg inn.
Nyhetene i denne bransjen går så fort, det er vanskelig å skille ekte fra falskt.
Nå bruker jeg bare penger jeg har råd til å tape, og tap påvirker ikke livet mitt.
Når jeg tjener, tar jeg ut litt, for det er først da det virkelig er mitt.
Ikke lån penger, ikke sats alt, ikke tro på garantert gevinst.
De som lover å gjøre deg rik, vil mest sannsynlig bare tjene på gebyrene dine.
Jeg har blitt lært opp av markedet, og er mye mer forsiktig nå.
Nå sjekker jeg markedet av og til, bare for moro skyld.
Når jeg får lyst, gjør jeg noe annet.
Mopper gulvet, løper, eller bare dagdrømmer.
Dette kan man prøve, men ikke sats livet ditt på det.
Jeg lærer fortsatt, og gjør fortsatt feil.
Men ikke som før, hvor jeg lett ble overivrig.
Til syvende og sist, det skal være moro, ikke ta det for seriøst.
Å få en god natts søvn er bedre enn hundre ganger gevinst. #BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温
#美伊局势持续紧张，G7将释放最多1亿桶储备
#英伟达股价再创历史新高，市值逼近6万亿美元 Bitcoin falt til 86 500 dollar før den trakk seg tilbake, og mange begynner igjen å spørre: Er det toppen?
Ærlig talt er spørsmålet i seg selv feil. Det som virkelig er verdt å se på, er ikke hvor mye det har falt, men hvordan denne oppgangen kom. Hvis det var en ren følelsesdrevet oppgang, drevet av småinvestorer som FOMO, ville tilbaketrekningen være farlig. Men denne gangen er det annerledes. Denne oppgangen har et solid fundament. Forventningene om rentekutt fra Federal Reserve er fortsatt der, global likviditet blir løsere, institusjoner kjøper kontinuerlig gjennom spot-ETF-er – disse pengene er ikke for kortsiktig spekulasjon, men for allokering. Etter halveringen har gruvearbeidernes salgspress tydelig avtatt, og on-chain data viser at store adresser fortsatt akkumulerer. Med andre ord, færre selger, og kjøperne har ikke gått ut.
Så hva er tilbaketrekningen rundt 86 500? Det er gevinstrealisering. Når en hvilken som helst eiendel stiger mye, vil noen ønske å sikre gevinst, det er helt normalt. Det viktige er å se på dybden og strukturen i korreksjonen: så lenge den ikke faller under viktige støttenivåer som 80 000 eller 75 000, er det bare omsetning, ikke salg.
Historisk sett har Bitcoin gjennom hver store bull-run opplevd flere korreksjoner på 10–20 %. I 2017, da prisen steg fra 10 000 til 20 000, falt den tre ganger underveis, og hver gang ropte noen "boblen sprakk". I 2021, da prisen gikk fra 30 000 til 69 000, var det også gjentatte konsolideringer. Et ekte toppunkt er aldri en mild tilbaketrekning, men et volumdrevet krasj med fullstendig vanvittig stemning.
Og nå? Diskusjonsnivået på sosiale medier er langt lavere enn toppunktet i 2021, og småinvestorer har ennå ikke gått inn i stor skala. #DailyOrbit Powells strafferettslige etterforskning er i hovedsak avsluttet, men det som virkelig er verdt markedets oppmerksomhet, er at risikoen for Federal Reserves uavhengighet har blitt redusert ytterligere.
3. oktober rapporterte Financial Times at det amerikanske justisdepartementet har besluttet å ikke gjenoppta den strafferettslige etterforskningen av den tidligere Federal Reserve-sjefen Powell. Tidligere fant Federal Reserves tilsynssjef ingen strafferettslige eller administrative overtredelser i forbindelse med et 2,5 milliarder dollar oppussingsprosjekt, men påpekte tydelige mangler i prosjektledelse og kostnadskontroll.
Enkelt forklart: Problemer med prosjektledelsen betyr ikke at det foreligger straffbare handlinger.
Effekten av denne saken på finansmarkedene handler ikke om Powell personlig, men om forventningene til Federal Reserves politiske uavhengighet.
Overføringslogikk:
Ingen gjenopptakelse av strafferettslig etterforskning → redusert juridisk usikkerhet på politisk nivå → mindre bekymring for Federal Reserves uavhengighet → lavere markedsrisikopremie → dollar, amerikanske statsobligasjoner og risikable aktiva handler igjen etter fundamentale forhold.
For BTC er dette ikke en direkte positiv nyhet, og heller ikke et signal om rentekutt.
Det som virkelig er verdt å følge med på, er rentebanen: inflasjon, sysselsetting, kjerne-PCE og amerikanske statsobligasjonsrenter.
Hvis forventningene til Federal Reserves politikk fortsetter å være lempelige, samtidig som risikoen for politisk og juridisk innblanding avtar, vil likviditetsmiljøet for risikable aktiva være relativt gunstig; men hvis inflasjonen tar seg opp igjen, vil denne nyheten alene vanskelig kunne endre BTCs langsiktige trend.
Derfor er dette mer som en «nedgang i politisk usikkerhet» enn en «umiddelbar likviditetsendring».
På kort sikt for BTC handler det fortsatt om de tre kjernefaktorene: amerikanske statsobligasjonsrenter, dollarindeksen og forventninger om Federal Reserve-rentekutt. #美国9月非农仅增2.9万，失业率升至4.2%
Denne non-farm payroll-dataen er virkelig overraskende😳, Bitcoin steg raskt, men ble raskt slått tilbake.
Markedet forventet omtrent 90 000 nye jobber, men det ble kun 29 000, og arbeidsledigheten steg fra 4,1 % til 4,2 %, betydelig lavere enn forventet.
Stigningen var bare en betinget reaksjon på nyheten, det var ingen reell kapital som fulgte opp.
I tillegg ble de to foregående periodene nedjustert: august fra 162 000 til 133 000, juli fra +21 000 til -10 000, totalt 60 000 færre jobber; lønnsveksten i september var kun 0,1 % måned-over-måned.
$BTC
Renteøkningens forventninger avtok, noe som drev prisen kortvarig opp til rundt 87 238, men den klarte ikke å holde seg og falt tilbake til 84 600 i løpet av noen timer, den følelsesmessige oppgangen utløst av nyheten er stort sett brukt opp.
$ETH
Presterte relativt svakere, nådde 2 760 ved datalansering, og falt raskere tilbake enn BTC til rundt 2 680. For å prøve å nå 3 000 må den først ta tilbake området 2 800–2 900.
$SOL
Steg kortvarig til 122, men falt raskt tilbake til 119, nesten all oppgang ble visket ut. Makroøkonomiske nyheter drar frem og tilbake, med svært høy volatilitet.
For at Bitcoin skal kunne bevege seg i en større trend, må man til slutt se på Federal Reserves politikk, renter og dollarens utvikling.
⚠️ Ovenstående er kun markedsinnsikt og utgjør ikke investeringsråd 🔥 Ikke-jordbruksarbeidsplasser ga en stor positiv overraskelse, men BTC og ETH klarte likevel ikke å bryte gjennom – hva er egentlig problemet?
I september økte ikke-jordbruksarbeidsplassene bare med 29 000, arbeidsledigheten er på 4,2 %, og sysselsettingsdataene for de to foregående månedene ble kraftig nedjustert.
Forventningene om renteøkning har definitivt avtatt, men det betyr ikke at Federal Reserve har blitt helt due.
Markedet følger nå egentlig nøye med på KPI og inflasjon.
I går fikk BTC og ETH positive nyheter, men klarte ikke å bryte tidligere toppnivåer, og falt deretter tilbake – dette viser at det er betydelig salgspress på toppen.
🟠 $BTC: Motstand rundt 87 000, støtte rundt 82 000.
🔵 ETH: Motstand rundt 2 750, støtte rundt 2 600.
Derfor definerer jeg foreløpig markedet som en konsolideringskamp.
Ikke-jordbruksarbeidsplassene kan bare endre kortsiktige forventninger, KPI kan derimot avgjøre retningen i neste fase.
At positive nyheter ikke får prisene til å stige, er i seg selv et signal.
Ovenstående er kun personlige markedsnotater og utgjør ikke investeringsråd.
$BTC $ETH
#美国9月非农仅增2.9万，失业率升至4.2% #BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温 USAs ikke-jordbruksjobbvekst i september økte bare med 29 000, forventet rundt 90 000, arbeidsledigheten steg til 4,2 %?
Etter at ansettelsestakten avtok, justerte markedet ned innsatsen for renteheving i oktober, Nasdaq endte opp omtrent 1,2 %
For $BTC er dette en positiv likviditetsforventning, men prisen fulgte ikke aksjeindeksen, etter ikke-jordbruksrapporten steg den først, men falt tilbake og ligger fortsatt under forrige topp
For øyeblikket er BTC rundt 84 500 dollar, toppnivået 2. oktober på omtrent 87 200 dollar ble ikke holdt
På oversiden ser vi først på salgspresset mellom 85 100 og 86 800 dollar, en stabilisering her gir mulighet for å prøve 87 200 dollar igjen, videre opp er det årlige åpningsnivået rundt 88 700 dollar
På nedsiden er 83 500–84 000 dollar nær støtte, brytes denne, ser vi mot 82 500 dollar; brytes også denne, svekkes kortsiktig struktur, og 80 000 dollar blir neste nivå
Den nye jobbtalløkningen i september og gjennomsnittet på omtrent 41 000 per måned det siste året stemmer stort sett overens, arbeidsledigheten er fortsatt lav, og det kommer flere data før slutten av måneden, så politikken vil ikke baseres på denne ene rapporten
Denne utviklingen virker mer som et press for å redusere sannsynligheten for renteheving i oktober, en trendvending virker lite sannsynlig, hvis BTC stenger over 85 000 og holder 83 500, kan det komme et gjennombrudd!
#美国9月非农仅增2.9万，失业率升至4.2% 10.3 Analyse av Bitcoin-markedet
Gårsdagens non-farm payroll-data var faktisk positiv, men markedet fulgte det klassiske mønsteret med forventningsdrevet oppgang før utgivelsen, og deretter en korreksjon etter publisering. Etter en topp og påfølgende nedgang, er markedet nå i en svak konsolideringsfase hvor gevinstsikring dominerer. På kort sikt leder bearish momentum gjenopprettingsrytmen. Jeg mener fortsatt at man ikke bør kjøpe blindt bare fordi dataene er positive.
Nøkkelnivåer
Motstand ovenfor: Første nivå 848-850; andre nivå 855-857
Støtte nedenfor: Første nivå 838-840; andre nivå 831-833
Handelsanbefalinger
Hovedstrategien er fortsatt å shorte på rebound. Man kan gå inn med short-posisjoner rundt 848-850 etter at prisen møter motstand og stopper opp.
Første mål er støtteområdet 840-838. Brytes dette, kan man sikte mot lavere støtteområder.
$BTC $ETH Å holde en posisjon er ikke det samme som å holde ut, det er å gi fra seg beslutningsmakten
$ZEC har blitt holdt fra fem hundre til ett tusen seks hundre, og posisjonen er fortsatt åpen.
Dette handler ikke om markedet, men om at det ikke er satt noen exit-betingelser.
Slik regnes tallet ut:
Fra fem hundre til ett tusen seks hundre, mer enn tredoblet underveis.
De som holder posisjonen er ikke optimistiske, de nekter å akseptere den prisen.
Hver gang prisen faller, forteller de seg selv at dette er bunnen.
Bunnen blir gjentatte ganger brutt, og posisjonen blir stadig utsatt.
Etter hvert, selv når prisen stiger tilbake, tør de ikke å selge.
For å selge betyr å innrømme at de tok feil tidligere.
Det som virkelig sitter fast, er ikke prisen, men hånden som nekter å trykke på knappen.
Først når de en dag frivillig selger på et visst prisnivå, uansett gevinst eller tap, er denne posisjonen avsluttet.
#BTC、ETH現貨ETF同步轉流出，資金熱度降溫
#Strategy再購BTC，多家財庫同步增持 #美參議院提出新加密稅收法案ADAPT $ZEC NEAR ønsker å redusere myntutstedelsen, la oss først se hvor planen står
Når vi snakker om NEAR-tilførsel, ikke hopp over ordene "under diskusjon". Den 30. september foreslo lederen for SVRN på NEAR-styringsforumet å gradvis redusere den maksimale årlige utstedelsesraten fra 2,5 % til 1,6 %, med en justeringsperiode på 24 måneder.
Det er viktig å merke seg: dette er en gradvis nedtrapping, ikke en umiddelbar endring; selv om styringsavstemningen godkjennes, må validatorene også oppgradere for å ta det i bruk. Forfatteren av innlegget foreslår også å legge inn en 90-dagers buffer før den første nedjusteringen.
Ser vi på tallene, fra 2,5 % til 1,6 % er en reduksjon på 0,9 prosentpoeng, ikke en umiddelbar reduksjon av total tokenmengde med 36 %. Mindre utstedelse vil bremse ny tilførsel, men om totalmengden synker, avhenger også av faktorer som forbrenning.
Den "faste totalmengden" som nevnes i diskusjonen, er et annet forskningsområde, og originalinnlegget presiserer at dette ikke er et formelt forslag ennå, og kan ikke betraktes som en endelig regel.
Jeg ønsker å se hvordan den komplette planen balanserer to ting: redusert utvanning for tokenholdere, og insentiver for validatorer til å opprettholde driften. Mindre utstedelse tiltrekker selvfølgelig oppmerksomhet, men hvordan nettverket fortsetter å fungere må også tas med i betraktningen.
Når man ser på styringsmeldinger, er det bedre å først finne ut hvem som foreslår, når det trer i kraft, og hvem som må godkjenne det, for å ha solid informasjon.
#NEAR #代币经济 #Crypto $SPCXB nær motstand, hva mangler beviset for et gjennombrudd
$SPCXB +6,39 % på 24 timer, nåværende pris 159,12, bare 0,52 % unna 1-times motstand på 159,95. På slike nivåer er det lett å få en illusjon: at et kortvarig brudd i løpet av dagen betyr at gjennombruddet er fullført. Det virkelige svaret med tyngde er om prisen kan holde seg over etter bruddet.
Posisjonen er mer ærlig enn adjektiver. Nåværende pris er omtrent 6,27 % over 1-times støtte på 149,14 og 0,52 % under motstand på 159,95. Ved å sammenligne disse avstandene kan man tydeligere se hvilken side som trenger mer bevis. Å bare se på prisendringer kan lett få en til å tro at det allerede fullførte rommet ikke har begynt.
Volum bekrefter ikke bevegelsen: Nåværende 1-times volum er bare 0,39 ganger gjennomsnittet av de siste 20 lysene. Lavt volum kan også raskt flytte prisen, men varigheten må bevises av neste fase i markedet. Én berøring eller ett langt lys er ikke nok til å trekke en konklusjon.
Det er lettere å forstå denne bevegelsen som en utstyrsaksepttest: Det er ikke fullført hvis det kan bevege seg uten last, konklusjonen har tyngde først når det er stabilt under grensebetingelser. La nøkkelnivået gi et resultat først, så er det mer ærlig å diskutere retningen. Tror du dette bruddet vil bli gyldig, eller vil det fortsatt bli presset tilbake i området? Markedet er volatilt, dette er kun en markedsobservasjon og ikke investeringsråd. Dette er fra Coin Bull.Vennen min kjøpte mer med stor iver, kjøpte mer for hver nedgang i SOL, og sendte meg nettopp porteføljen sin for å vise. Gjennomsnittskostnaden ble jevnt fordelt, og det ser ganske bra ut. Jeg spurte ham hvor tung posisjonen hans er nå, han ble litt paff og sa at den er nesten doblet siden starten.
Å spre ut kostnaden betyr egentlig å øke posisjonen. Å tørre å kjøpe mer når prisen faller betyr at man stort sett fortsatt tror på retningen, men grunnen til å kjøpe mer er ofte bare én: å spre ut kostnaden. Kostnaden er det man selv har betalt, og kvaliteten på SOL endres ikke et øyeblikk fordi gjennomsnittskostnaden blir lavere. Man kjøper mer når prisen har falt 20 %, det ser bra ut på papiret, men man har ikke brukt mindre penger, posisjonen er faktisk tyngre, og volatiliteten er den samme som før, men nå med større innsats, noe som forsterker følelsen.
Jeg har brukt denne taktikken selv, men etter andre kjøp følte jeg at noe var galt. Selv om gjennomsnittskostnaden gikk ned, følte jeg meg mer usikker. Fra da av vurderte jeg hver kjøpstransaksjon for seg, skrev ned grunnen til kjøpet først, og hvis jeg ikke kunne skrive det ned, stoppet jeg. Å blande feilvurdering og påfyll i samme handling gjør bare posisjonen større og større. Å spre ut kostnaden er ikke en god nok grunn, det er bare en unnskyldning for pengene man allerede har investert. De som skryter av stadig lavere gjennomsnittskostnader, når de blir spurt om hvor tung posisjonen er eller hvor mye ledige penger de har igjen, svarer som regel ikke.
$SOL denne runden har vært stabil, korreksjonen var kort og brå, og det har egentlig ikke vært mange muligheter til å spre ut kostnaden. #DailyOrbit XRP Ledger: Batch-oppgraderingen ble forsinket etter at validatorstøtten kortvarig falt under aktiveringsterskelen; aktiveringstermålet ble flyttet til 9. oktober. $BTC $ETH
BTC ~$84.6K. ETH ~$2.68K.
15M likviditet ser tynn ut igjen.
BTC-innstrømninger har avtatt de siste 2 dagene, mens ETH ikke viser mye ny kapital. Vanskelig å opprettholde oppgang uten likviditet.
$SOL handles fortsatt som BTC/ETHs lillebror — store bevegelser, SOL følger etter.
I dag føles som en annen lavvolatilitetsperiode.
Holder fortsatt Momo. Ingen tvungne handler.
#BTCETHETFOutflows Siste finansnyheter (3. oktober 15:41):
1. 【Hormuzstredet】UKMTO rapporterte at det fredag natt skjedde nok et angrep på et skip: En råoljetanker ble truffet på babord side av et ukjent prosjektil omtrent 4 nautiske mil øst for Oman, alle mannskaper er trygge, ingen miljøpåvirkning foreløpig, dette er det syvende angrepet denne uken.
2. 【USA-Iran situasjonen】Axios avslørte i dag at Trumps kjernegruppe holdt et hemmelig møte i Camp David i flere timer fredag (ledet av Vance, med Rubio, Hegseth, Whitcomb, Ratcliffe og formannen for USAs forsvarsstab, Kane), for å diskutere neste steg i krigen mot Iran og konflikten mellom Saudi-Arabia og Houthi; samtidig forbereder Saudi-Arabia en storstilt motoffensiv mot Houthi med 100 000 jordstyrker fra Jemen og luftstøtte fra Saudi-Arabia, USA gir kun etterretningsstøtte og deltar foreløpig ikke direkte i krigen; Trump uttalte samme dag at krigen "vil ende snart" og "kanskje etter midtveisvalget".$ETH i kveld kl. 20:30 kommer non-farm payrolls, og styrken på dataene vil direkte avgjøre om 2 800 dollar brytes eller om prisen fortsetter å være under press.
Kveldens non-farm payrolls er en nøkkelvariabel for ETHs kortsiktige retning, med hovedfokus på kombinasjonen av ny sysselsetting og arbeidsledighetsrate.
Forventninger til non-farm payrolls:
Ny sysselsetting: Markedet forventer en økning på rundt 90 000, forrige verdi var 162 000.
Arbeidsledighetsrate: Markedet forventer 4,1 %, uendret fra forrige verdi.
ETH beveger seg for øyeblikket i et trangt spenn mellom 2 680 og 2 800 dollar, kortsiktig trend er uklar, med intens kamp mellom kjøpere og selgere.
Effekt av non-farm payrolls på ETH:
Data over forventningene med ny sysselsetting over 90 000 / arbeidsledighet under 4,1 %: Kan styrke forventningene om at Federal Reserve fortsetter å heve renten i oktober, noe som vil presse opp amerikanske statsobligasjonsrenter og være negativt for ETH, med mulighet for at prisen tester støtten på 2 680 dollar.
Data under forventningene med ny sysselsetting under 90 000 / arbeidsledighet stigende til over 4,2 %: Kan svekke rentehevingsforventningene, forbedret likviditet forventes å være positivt for ETH, med mulighet for at prisen tester motstanden på 2 800 dollar.
Anbefalt handelsstrategi:
Umiddelbart etter publisering av non-farm payrolls kan det oppstå kraftige prisutslag, det anbefales å vente 15-30 minutter til markedet roer seg før man handler.
Hvis arbeidsledigheten stiger og ny sysselsetting er betydelig lavere enn forventet, kan ETH få en kraftig oppgang; hvis dataene er generelt sterke, vil ETH møte betydelig nedadgående press. #美国9月非农仅增2.9万，失业率升至4.2% $BTC $ETH $TAO sin lave nivå begynner å tiltrekke oppmerksomhet, men billig følelse kan aldri erstatte bevis på at nedgangen stopper.
Del denne markedssituasjonen opp som en betingelsestest:
Retningsbevis: 1-time og 4-timers indikatorer er begge svake, RSI er henholdsvis 57 og 30. Oversolgt kan forklare behovet for en rebound, men kan ikke alene bevise trendvending; prisen stopper først å sette nye lavpunkter, noe som er mer overbevisende enn noen påstand om at "det kan ikke falle mer".
Posisjonsbevis: Nåværende pris er 288,7, omtrent 2,32 % fra 1-times støtte på 282, og omtrent 9,63 % fra motstand på 316,5. Plasseringen bestemmes ikke av følelser, til slutt må vi se hvilken av disse to grensene som brytes effektivt først.
Neste steg er ikke basert på gjetting. Min observasjonslinje er klar: Å komme tilbake over og holde 316,5 betyr at kortsiktig initiativ er tatt tilbake; faller under 282, må fokuset flyttes til 4-timers støtte på 282. Hvis motstanden over fortsetter å holde, er 4-timers motstand på 319,1 foreløpig bare en fjern referanse, ikke et forhåndsbestemt mål.
Jeg deler ikke bare når vurderingene mine er riktige. Hvordan prisen velger mellom 316,5 og 282 videre, vil jeg fortsette åpen analyse av i neste runde.
Synes du oversolgt i seg selv er nok til å endre vurderingen?
Markedet er volatilt, ovenstående er kun markedsobservasjoner og utgjør ikke investeringsråd. Dette er fra Coin Bull.ZEC falt 4 % i dag igjen, 15 % på 7 dager, mens Bitcoin i samme periode bare falt under 3 %.
Åpner du listen over vinnere og tapere på hvilken som helst børs, er ZEC alltid blant de største taperne.
Andre mynter faller 1 %, den faller 3 %; andre mynter stiger 2 %, den klarer ikke engang å stige 1 %.
Dette er ikke en korreksjon, det er kapital som systematisk trekker seg ut.
Grayscale Zcash ETF har blitt innløst kontinuerlig av institusjoner på grunn av problemer med personvernspoolen, og alene i dag har nesten 27 millioner dollar blitt trukket ut.
Saken med Bitget-hackerens 3,9 millioner dollar i stjålne midler som gikk inn i Zcash personvernspool er fortsatt ikke løst, og institusjoner frykter å bli assosiert med slike merkelapper, så kapitalen vil bare forsvinne raskere.
Min short-posisjon på 1486 har allerede over 100 i urealiserte gevinster, men i dag vil jeg ikke snakke om hvor mye jeg har tjent.
Det jeg vil si er at på nåværende prisnivå 1317, er risk/reward-forholdet for short-posisjoner fortsatt gunstig. Sett stop-loss over 1400, mål først 1250, og hvis det brytes, se mot 1200.
Du trenger ikke å tro på meg, du trenger bare å se på markedet.
Når markedet stiger, gjør ikke denne mynten det; når markedet faller, faller den enda hardere. For slike mynter er long-posisjoner en daglig prøvelse.
$BTC $ETH $ZEC
#英伟达股价再创历史新高，市值逼近6万亿美元 Reglene på operasjonsbordet er alltid: Før det første snittet, må man først kjenne etter om hjertet fortsatt slår, om klaffene har sammenvokst, og om ekstrakorporal sirkulasjon kan settes i gang.
Nå er gruppen som samler seg rundt, ferske praktikanter som nettopp har kommet inn i operasjonsstuen – de skjelver på hendene, svetter mye, har null forståelse for sterilitet, og besvimer ved synet av blod. Derfor legger de erfarne fram tidligere komplikasjonsjournaler: Hvilket snitt kuttet en blodåre, hvilken nål sydde feil klaff, hvilken gang postoperativ drenasje ble blokkert og førte til hjertetamponade. Denne "journaldelingen" er i seg selv ikke feil, obduksjonsrapporter er den mest ærlige delen av medisinsk fremgang.
Men det man virkelig skal se på, er aldri journalen, det er overvåkingsmonitoren.
$xNFLX, slike tverrmarkedsobjekter, er i sin essens en transplantasjon av et fremmed hjerte. Donoren er i det amerikanske aksjemarkedet, mottakeren er på kjeden. Når matchingen ikke passer, vil avstøtningsreaksjonen ikke først vises på EKG, den starter på kapillærnivå – mikrotromboser, utilstrekkelig perfusjon, kalde ekstremiteter. Når du ser ST-segmentheving på K-linjen, har hjertemuskelen allerede fått et infarkt. Det detaljhandelen ser som et krasj, er symptomene, brystsmerter; den egentlige årsaken skjuler seg i koronarangiografien, i de preoperative vurderingene ingen ønsker å lese.
Frykt- og grådighetsindeksen skyter i været, det kalles sympatisk overstimulering. Puls opp i 180, blodtrykket faller – dette er ikke hjertesvikt som kan reddes med hjertemedisin, det er kompensasjonsfasen av hypovolemisk sjokk – jo mer du bruker vasopressorer, desto kaldere blir ekstremitetene.
"Det finnes ikke dumme spørsmål" – det farligste i klinikken er aldri å stille feil spørsmål, men å tie og gjøre som man får beskjed om. Den største kilden til komplikasjoner hos unge leger er alltid "jeg trodde jeg visste". Det sjefen frykter mest under visitt, er ikke studenten som stiller mange spørsmål, men den som nikker i hjørnet.
Når samfunnet gir belønning og gode innlegg får poeng og deling, er det logisk sett det samme som å gi leger under spesialisering prestasjonslønn basert på antall innlegg. Men operasjonskvalitet bestemmes aldri av bonus, bare av suturtetthet og om hemostasen er fullstendig. Belønningen gis for uttrykket, ikke for hjertemuskelen.
Jeg har sett altfor mange slike scener på akuttmottaket: Alle samler seg rundt monitoren og diskuterer bølgemønstre, ingen ser på pasientens ansikt. Når noen løfter på dyna, har punkteringsstedet i lysken allerede blødd gjennom hele senga.
Anestesien for denne operasjonen er allerede gitt, brystbeinsagen er på plass. Men det jeg ser på denne monitoren, er ikke nybegynnerens livlige spørsmål, men et hjerte som ikke har fullført preoperativ vurdering før det ble trillet inn på bordet – aortadisseksjonen har allerede revet inn i perikardiet, blodtrykket faller, og ingen i rommet kjenner på pasientens halspulsåre. #newherestarthereDa jeg begynte i kryptoverdenen, var det bare fordi jeg ble hekta på korte videoer.
Jeg så andre vise frem gevinstene sine, og det føltes som om pengene bare blåste inn som en sterk vind.
Første gang jeg kjøpte $BTC, skalv hendene mine.
Etter kjøpet stirret jeg på skjermen, smilte når prisen steg litt, og ble sint når den falt litt.
I den perioden så jeg på K-diagrammer selv mens jeg spiste, det var virkelig litt besettende.
Senere, da $ETH steg kraftig, kjøpte jeg litt mer.
Men jeg kjøpte på midten av stigningen, og så begynte det å falle sakte.
Hver morgen var det første jeg gjorde ikke å drikke vann, men å sjekke hvor mye som var igjen på kontoen.
Det er ikke sant at jeg ikke var nervøs, men jeg sa til vennene mine at jeg holdt fast.
Senere, da $SOL steg kraftig, klarte jeg ikke å motstå.
Men bare et par dager etter at jeg gikk inn, begynte det å falle, og jeg ble grundig slått ned.
Da forsto jeg at der det er liv og røre, er det ofte jeg som ender opp med å ta tapet.
Etter tap gjorde jeg dumme ting, som å kjøpe mer for å jevne ut tapet, men det ble bare verre.
Jeg gjorde også enda dummere ting, som å selge på det laveste punktet, og så se det stige sakte igjen.
Jeg var så frustrert at jeg nesten ville slå meg selv.
Nå følger jeg ikke markedet så nøye, jeg setter bare en påminnelse og lar det være.
Posisjonen min er også mye mindre, det viktigste er å kunne sove godt.
Når andre roper om hundre ganger gevinst, hører jeg bare på det, men tør ikke tro på det helt.
Det er så mye informasjon i denne bransjen, ekte og falsk, og følelsene er sterkere enn teknologien.
Jeg har tross alt lidd tap, og vet at det å overleve er viktigere enn å tjene raske penger.
Noen ganger tjener jeg litt og drar, selv om det ikke er ambisiøst, men det føles trygt.
Noen ganger blir jeg rastløs og vil satse igjen, så går jeg raskt for å rense hodet.
Til syvende og sist er det ikke at man ikke kan prøve dette, men man må ikke satse alt man har.
Jeg lærer fortsatt, og gjør fortsatt feil, men jeg blir ikke like hekta som før.
Nå ser jeg på det som underholdning, og drømmer ikke lenger om å snu alt på en gang. #BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温
#美伊局势持续紧张，G7将释放最多1亿桶储备
#英伟达股价再创历史新高，市值逼近6万亿美元 G7s frigivelse av reserver er en sikring, ikke en løsning.
100 millioner fat fordelt over 4 måneder, omtrent 800 000 fat per dag, noe som bare er en buffer i forhold til globalt forbruk.
#美伊局势持续紧张，G7将释放最多1亿桶储备
Logisk sett burde en så stor frigivelse direkte presse oljeprisen ned.
Men Brent endte nær 102 dollar uten nevneverdig fall,
WTI falt til rundt 91 dollar, mens dieselterminene falt enda mer.
Dette indikerer at det som mangler hovedsakelig er raffinerte produkter, ikke råoljemengde.
Hormuzs råoljeeksport nærmer seg nivåene før krigen, men eksporten av raffinerte produkter er fortsatt langt under førkrigsnivå.
Brent ligger fortsatt omtrent 40 % over basislinjen på rundt 72 dollar i februar.
Derfor har jeg ikke endret min vurdering av oljeprisen:
Frigivelsen demper kortsiktige topper, men kan ikke fjerne risikopremien knyttet til Hormuz.
På kort sikt ser jeg fortsatt $BZ svinge mellom 95–110 dollar.
Når passasjen gjennom Hormuz fortsetter å normalisere seg, og raffinerier og eksport av raffinerte produkter repareres, kan oljeprisen bevege seg mot 90 dollar;
men hvis det igjen oppstår angrep på oljetankere, forstyrrelser i skipsfarten eller angrep på raffinerier i Midtøsten, kan 110–120 dollar raskt bli handlet igjen.
For $BTC:
Den virkelige utfordringen fremover er ikke arbeidsmarkedstallene, men om oljeprisen virkelig kan falle.
Så lenge Brent holder seg rundt 100 dollar, vil forventningene om rentekutt vanskelig kunne bli en drivkraft for økning i risikable aktiva.
Så ikke bare fokuser på G7s 100 millioner fat, følg også med på:
1️⃣ Om Brent effektivt kan bryte under og holde seg under 100 dollar,
2️⃣ Om amerikanske statsobligasjonsrenter faller i takt med oljeprisen. CEO betaler selv for å kjøpe egen ETF, min første reaksjon er ikke bevegelse, men årvåkenhet.
Hva er forskjellen på dette og da prosjektets grunnlegger kom ut og ropte kjøp? Kort sagt, ingen kjøper, så man må starte selv.
Dataene viser det tydeligere. På den tredje børsdagen var netto innstrømning bare 9 millioner dollar, dette volumet er ikke mye i ETF-kretser. Dessuten ble det spesielt nevnt at "investorer kjøper ved korreksjon", som betyr: ingen følger med når det stiger, men noen prøver å kjøpe litt når det faller.
Nå går CEO selv inn, det virker mer som en beskjed til markedet: se, jeg har kjøpt, hva venter dere på?
Jeg tviler ikke på at han faktisk kjøpte, men hvor mye kan denne summen påvirke prisen på NEAR? Det er i praksis ubetydelig.
Det viktige er ikke hvem som kjøpte, men om andre følger etter.
Slike nyheter har mer emosjonell verdi enn faktisk verdi. Hva synes dere?
#BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温
#NEAR生态协议被盗380万美元资金全额追回 #Strategy再购BTC，多家财库同步增持 $NEAR $BTC $ETH Gårsdagens marked var tydelig positivt, men hvorfor falt det så mye da? Dette er min personlige mening: Klokken 20:30 i går kveld kom non-farm payroll-dataene overraskende inn på 29 000. I det øyeblikket markedet steg, åpnet jeg en lang posisjon. Prisen stakk opp til 2777, og da den falt tilbake tok jeg gevinst. Når alt det positive er tatt ut, er det ikke urimelig at markedet snur. Dessuten har USA ikke bare én eller to ganger skapt problemer, og den militære situasjonen i Hormuzstredet har fortsatt å utvikle seg, noe som har ført til økte internasjonale oljepriser. Derfor vil også USAs inflasjon stige med oljeprisene. Så selv om sannsynligheten for renteheving er redusert, er det ikke sikkert; det kan bare bli utsatt. Da markedet begynte å falle med økt volum, tenkte jeg ikke på å gå kort, og jeg prøvde å kjøpe bunnen på det tredje timeslyset. Det var en stor feil, for markedet var veldig urolig og klarte ikke å komme seg, så jeg kjøpte bunnen på midten av veien og endte opp med tap.
Markedet har fortsatt ikke funnet retning, så ikke prøv å kjøpe bunnen nå.
Vi snakkes i kveld.Råoljeprisen har kommet tilbake, men diesel har ikke gjort det.
Brent-olje svingte mellom 98-103 på fredag og endte nær 102: G7s frigivelse av reserver presset den ned til 98 en stund, men så ble en oljetanker i Hormuz truffet, og risikopremien forsvant ikke.
Diesel er et annet bilde: Midtøstens dieseleksport har bare kommet tilbake til 25 % av nivået før krigen, og Russlands har falt til 20 % i mai. De første 20 dagene med G7s frigivelse prioriterte de diesel.
Fallet i råoljeprisene fikk mange til å puste lettet ut, men gjennomsnittsprisen på diesel i USA er fortsatt 6,37 dollar, og den 22. september satte den nettopp en ny rekord på 6,52. Lastebiler, landbruksmaskiner og fabrikker bruker diesel, det er den virkelige kjeden for inflasjonsoverføring.
Ikke bare følg Brent-olje, følg dieselmangelen: Råolje handler om følelser, diesel handler om forsyning. Så lenge forsyningen ikke er tilbake, mangler det et puslespillbrikke for å kjøle ned kjerneinflasjonen.Nonfarm "bombe"! Kun 29 000 nye jobber, rentenedsettelsesforventninger utløser kryptomarkedet
Denne gangen slo nonfarm-dataene markedet i sjokk, med kun 29 000 nye jobber, arbeidsledigheten steg til 4,2 %, langt over forventningene, og det amerikanske rekrutteringsmarkedet er i praksis "flat".
Markedet er nå i hovedsak enige om at Federal Reserve-rentenedsettelse er en sikker sak. Gull og Bitcoin fikk direkte nytte av denne positive utviklingen. Bitcoin bør spesielt følge nøye med på motstandsnivået 85 600-86 000; en stabilisering over dette nivået gir drivkraft for videre oppgang; 84 200-84 500 er den siste forsvarslinjen for kjøpere, og hvis dette brytes, vil markedet svekkes. Gull fokuserer på motstandsområdet 4 180-4 200.
Brent-olje er mer komplisert; selv om rentenedsettelse er positivt, betyr dårlig sysselsetting svak økonomi og press på oljeetterspørselen, med krefter som balanserer hverandre. Viktig å følge nøye med på nivået 101.
Men erfarne aktører vet at nonfarm ofte spiller på "positiv effekt som snur til negativ effekt"-trikset. Ikke jag markedet blindt opp bare fordi dataene er dårlige, det er lett å møte en topp og deretter fall. At nyhetene er ute betyr ikke at markedet vil stige ukontrollert, posisjonsstyring må følge med for å unngå å bli slukt av svingningene.Nonfarm-rapporten steg først, men falt tilbake, 84000 er et kortsiktig skille
Etter nonfarm-rapporten steg Bitcoin først, men snudde raskt, kortsiktige gevinstsalg og salgspress ovenfra ble frigjort samtidig.
Ser man på nivåene: 15-minuttersgrafen viser rask oppgang og tilbakegang; 1-timesgrafen falt fra 87200 til 82500, for så å sprette tilbake til 84600, noe som indikerer støtte nedenfra, men oppgangen tok ikke igjen fallet; 4-timers- og dagsgrafene er fortsatt intakte, men trykket mellom 85000 og 87000 kan ikke ignoreres.
Så gode data gir bare grunn til å gå long, det betyr ikke at prisen vil stige kontinuerlig. Følg med på to nivåer: om 84000 kan holde seg nedenfra, og om 85000 kan brytes ovenfra.
Hvis nivået holder og volumet øker ved brudd, er denne tilbakegangen bare en konsolidering i en oppadgående trend; hvis oppgangen blir svakere og støtten brytes, er nonfarm-bevegelsen sannsynligvis bare en følelsesmessig reaksjon. Dataene er en katalysator, men til slutt må prisen bestemme retningen selv.
$BTC10.3 BTC
Bitcoin-handelslogg
86347 shortet, 84557 dekket posisjon
Tjente 1817 poeng, fikk 9105 olje
Etter gårsdagens datautgivelse skjøt Bitcoin raskt opp til 872, de fleste som kjøpte på vei opp satt fast på høyt nivå
Jeg ventet på å bekrefte nedadgående trend før jeg gikk inn i markedet
Endte med å ta gevinst på 84557, som også var støttenivået ved kortsiktig glidende gjennomsnitt
Tar bare den mest sikre hovednedgangsbølgen, ikke grådig på halefangst
$BTC $ETH $ZEC #美国9月非农仅增2.9万，失业率升至4.2% #BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温 🚨 ETH ser bullish ut på papiret—men pengeflyten sender en advarsel.
USAs sysselsettingsvekst i september økte bare med 29K, mens arbeidsledigheten nådde 4,2%.
ETH-sentiment: 49% bullish | 29% nøytral | 22% bearish.
🔥 Bulls: rekordhøy staking på 34,8 %, ~44M ETH låst, positive forventninger til ETF, og økende ETH/USDC-nytte.
⚠️ Risikoer: utstrømning fra spot ETH ETF, validatoruttak, Aave-utnyttelsen, Blast-nedleggelsen, og en stor ETH-overføring fra en Lubin-relatert lommebok.
#DailyOrbit Bitdeer一周挖出292.3枚BTC，全部卖掉，持仓继续归零。
截至10月2日，纳斯达克上市矿企Bitdeer本周挖出292.3枚BTC，同时卖出292.3枚，净增持0枚，目前BTC持仓仍为0。
这意味着一个很明确的信号：Bitdeer目前并没有选择囤币，而是把挖矿产出直接转化为现金流。
但这不等于矿企全面看空BTC。
矿企卖币→回笼现金→覆盖电力、运营和资本开支→降低资金压力。
真正值得关注的是，Bitdeer后续会不会持续保持“挖多少卖多少”的策略。
如果更多矿企开始同步出售产出，矿工端供应压力会增加；但单一矿企每周292.3枚BTC，对整个市场的直接冲击其实有限。
更重要的是矿企的现金流和资本开支变化。
Bitdeer此前已经在加速AI云和数据中心业务布局，说明它正在把部分资源从单纯挖矿转向AI基础设施。
所以这条消息我更倾向于理解为“矿企资金策略变化”，而不是单纯的BTC看空信号。
短线真正要盯的是：其他矿企是否跟随卖币，以及BTC能不能持续消化矿工供应。Å tvinge to tegninger fast på en bærende struktur, det var min første reaksjon da jeg så denne hele aksjehandelen. Over åtti milliarder dollar, byttet ikke for murstein, men for hjernen til modellforskningslaget — dette er grunninjeksjon, ikke fasadedekorasjon.
I enhver skyskraper er det dyreste aldri glassfasaden. Det er de ti-tallet meterne med pæler under bakken som ikke kan sees. Beregningsbrikker er armeringsjern, modellforskning er betongblandingen. Tror du AMD mangler armeringsjern? Nei, det de mangler er den beregningsboken som vet hvor mye vindtrykk neste generasjons bygg skal tåle. Å kjøpe World Labs er som å flytte strukturmekanikk-laboratoriet direkte inn i hovedentreprenørens prosjektavdeling, fra "jeg bygger etter tegning" til "jeg lager tegningen selv".
Men her er et dødelig strukturelt problem: hele betalingen i aksjer. Dette er ikke kontantstrøm som helles, det er å bytte ut egne gulvplater med andres bærende vegger. Aksjekursen er fundamentet, aksjene er prefabrikkerte skjærvegger. Hvis markedet er kaldt ved overtakelse i slutten av 2026, vil den faktiske armeringsgraden i denne handelen bli utvannet — du trodde du byttet til C60-betong ved kontraktsinngåelse, men ved oppgjør kan det bare være C30.
Se også logikken de sier: "Forstå neste generasjons modeller og arbeidsbelastning, og gi tilbake til maskinvare, programvare og systemdesign." Det er riktig vei. Et ekte økosystem bygger aldri først bygget og legger til rør senere, men modellerer elektro, struktur og fasade samtidig. Å resonnere behov og utbrudd av intelligente enheter er i bunn og grunn den faktiske fremtidige befolkningstettheten i bygget — designet for kontorstandard, men folk bor der som lager, og gulvbelastningen er helt feil. Derfor er det å integrere modellforskning i chiparkitekturen på forhånd en forhåndsberegning av belastningen.
Så hvor er den virkelige risikoen? I grensesnittet for konstruksjon. Forskningslaget er et frilans kunstnerstudio, chipfirmaet er en standardisert hovedentreprenør. To arbeidsvaner satt sammen, det vanligste er ikke kollaps, men uendelig stopp, omarbeiding og at tegninger ikke godkjennes av hverandre. Historisk har mange flotte konsortier endt opp med å krangle i innredningsfasen.
Når det gjelder den tokenen som bærer navnet på amerikanske aksjer, vil jeg si: den er på det meste et reklameskilt ved inngangen til salgsområdet for denne bygningen. Reklameskilt bærer ikke last, deltar ikke i strukturberegning, og svaier først i vinden. Den virkelige belastningen ligger i AMDs prosess, pakking og programvarestack, ikke på det skiltet. Ser livlig ut, men kan ikke ta på armeringsjernet.
Min vurdering er enkel: dette er en grunnforsterkning, ikke en toppmontering. Gevinsten av grunnforsterkningen vil først kunne sees i byggets høyde om tre til fem år, mens markedet alltid vil prøve å avslutte handelen den dagen den første betongbilen helles. Den som tar designtegningen som ferdigbefaring, vil bli kastet ut av byggeplassen i perioden for strukturell deformasjonsovervåking. #amdworldlabsacquisitionI løpet av de siste 24 timene har det vært likvidasjoner på omtrent 390 millioner dollar i hele nettverket, hvorav long-posisjoner utgjør omtrent 322 millioner dollar, mer enn syv tiendedeler; innen 12 timer har long-posisjoner dominert likvidasjonene tydelig. Dette indikerer at den tidligere gearede kapitalen som jaktet på oppgang var ganske konsentrert. Etter at BTC$BTC steg kraftig uten å bryte gjennom videre, utløste tilbakegangen lett en kjede av tvungne likvidasjoner, noe som skapte en kjedereaksjon av "fall—likvidasjon—ytterligere fall" #美国9月非农仅增2.9万，失业率升至4.2% #BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温 $AAVE har en adresse som solgte 50 000 tokens på en uke, med en gjennomsnittspris på 160, og tok ut 8 millioner dollar.
Er det noen fra teamet? Analytikere sier "mistenkelig". Dere skjønner ordet, mistenkelig = jeg tør ikke si det sikkert, men legger det ut for å få trafikk.
Det mer absurde er at det tidligere var en hendelse hvor noen via en tredjepartsadapter på Aave v3 tok ut omtrent 305 000 dollar fra to Safe multisig-lommebøker. Det var ikke protokollen som ble hacket, men en liten sårbarhet i tilkoblingen utenfor.
Aave holder fortsatt på med merkevarebygging og å overføre IP til DAO.
Det mest forvirrende på markedet: en ukes oppgang på 17 %, står på det høyeste nivået de siste 7 dagene, men falt 0,5 % på 24 timer, med volum som er helt likt som vanlig.
Det faller ikke selv etter en likvidasjonsnyhet, hvem tror du kjøper da?
Min tolkning: prisen på 180 er beskyttet av noen, men siden det ikke har vært volumøkning i løpet av uken, betyr det at det ikke kommer inn nye penger, bare gamle posisjoner som bytter hender. En slik struktur vil enten konsolidere eller falle, ikke noe jeg vil satse på nå.
Hvis du virkelig er ivrig, sats smått, og selg hvis det faller til halvparten. Ikke bruk analyse av teamadresser som innsideinformasjon, en enkelt adresse kan være verdt hele formuen din. $AAVE Har du lagt merke til at hver gang du setter stop-loss, så spretter prisen opp igjen? Føles det ikke som om markedet følger med på akkurat de pengene dine? Jeg har tapt 200 000 U og prøver å hente det inn igjen. Jeg pleide å gjøre det samme: hver gang jeg satte stop-loss, slo jeg meg på låret, og så jaget jeg inn igjen, bare for å bli sittende fast, og fikk bank frem og tilbake. Senere forsto jeg at det ikke er markedet som er ute etter deg, men at det er holdningen din etter stop-loss som er problemet. Ikke hast med å gå inn i markedet igjen etter stop-loss, ta deg tid til å roe deg ned og vent på et klart signal. Nå er BTC-prisen 84620,4, motstand på 85000, støtte på 84000. Jeg planlegger å legge inn en lang posisjon rundt 84100, åpne med 5000U, stop-loss på 83900, mål på 84800. Ikke hold posisjoner uten stop-loss. Husk, stop-loss er ikke et nederlag, det er å beskytte kapitalen. Så lenge det grønne fjellet står, er det ikke frykt for å mangle ved til bålet. $BTC #美国9月非农仅增2.9万，失业率升至4.2% Kveldsoppsummering
Sjekk smart penger og posisjoner en gang til før stengetid, dagens største følelse: trenden vil svinge, men rett og galt er allerede skrevet i gevinst og tap.
$HYPE falt 2,30 % i løpet av dagen, long/short-forholdet sank til 124,94 %, store hvaler på long-siden dominerer fortsatt i antall, med gjennomsnittlig inngangspris på 79,55 og en betydelig urealiserte gevinst; selv om short-siden har høyere gevinstprosent, er den totale posisjonsstørrelsen langt mindre enn long-hovedaktørene, mer som kortsiktig arbitrasje.
Min 20x $HYPE long-posisjon har tapt litt av profitten, men har fortsatt urealiserte gevinster på +2137,80 og avkastning på 323,36 %. Selv med en korreksjon er sikkerhetsputen i posisjonen intakt, og jeg holder hodet kaldt.
Når det gjelder $BICO, blir det bare klarere:
Selv om det nominelle long/short-forholdet er så høyt som 491 % og long-aktørene er mange, har store hvaler på long-siden bare 26,10 % gevinstandel, mens short-siden tjener penger for det meste. Kort sagt, mange kjøper blindt på bunnen og blir stadig mer fanget.
Min 8x full posisjon long har økt tapet til -1334,11, med avkastning på -485,91 %. Det er ikke at jeg har valgt feil retning eller navn, men at jeg står på "mange men ikke lønnsomme" siden.
Oppsummering i kveld:
Å være bullish betyr ikke å følge trenden, mange betyr ikke sterke hovedaktører.
De virkelige hovedaktørene er de som fortsatt kan holde gevinsten under en korreksjon;
og vi taper ofte penger fordi vi blir lurt av illusjonen "mange long-aktører" og holder fast i håp.
Videre: Behold eksisterende $HYPE-gevinster, ikke øk posisjonen i $BICO, og når det er på tide å innrømme feil, ikke tøy med markedet.
#美国9月非农仅增2.9万，失业率升至4.2%
#BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温
#美伊局势持续紧张，G7将释放最多1亿桶储备 $BTC brødre, la oss snakke om BTCs nåværende markedssituasjon.
Tidligere ble det presset ned rundt 87 000, hovedsakelig fordi store hvaler tok gevinst og solgte under oppgangen. Dette nivået er også et nylig motstandsområde i kanalen.
I løpet av den siste uken med sidelengs bevegelse har store aktører redusert omtrent 30 000 BTC, verdt 2,52 milliarder dollar, tydeligvis for å redusere posisjoner og unngå risiko.
Fokuset fremover er støtte ved 82 500.
Hvis prisen faller tilbake hit, og vi ser at store hvaler begynner å akkumulere igjen, er det et signal om å kjøpe på lavt nivå, med mulighet for en rebound og test av motstanden på 87 000.
Hvis dette nivået ikke holder, vil justeringsrommet øke, og markedet kan ikke tas for gitt som bullish.
Prisfallet er egentlig å sikre gevinst... 3000 er neste mål. La oss få opp prisen… #USA september nonfarm payroll økte kun med 29 000, arbeidsledigheten steg til 4,2% #BTC、ETH spot ETF synkronisert utstrømning, kapitalvarme avtar #BTC、ETH spot ETF synkronisert utstrømning, kapitalvarme avtar $ETH $BTC $IMX/USDT 1H
Momentum forblir bullish, men prisen presser direkte mot motstanden på 0.1936.
Glidende gjennomsnitt er positivt stablet, og 0.1906 har blitt det viktige kortsiktige gulvet.
Inngang: 0.1905–0.1920
SL: 0.1875
TP1: 0.1936
TP2: 0.1970
TP3: 0.2029
Et brudd krever volum fordi det forrige forsøket mot 0.203 ble kraftig avvist.
Kun for utdanning, ikke økonomisk rådgivning.
#USNFPDataCools #BTCETHETFOutflows #G7OilReserveRelease Vent litt til, les først gjennom min langsiktige plan. Bitcoin har ennå ikke fullført korreksjonen, det har bare korrigert 5%, 84000 kan ikke regnes som startpunktet for oppgangen.
1. Siden 87100, som har blitt testet tre ganger, er institusjonenes forventede salgsområde, må gullgruven før bullmarkedet gjennom en vask. Det må trekkes tilbake 8%-10% fra 87300, ikke sant? Før den offisielle store oppgangen i bullmarkedet, vil det først komme et falskt fall for å vaske ut de usikre innehaverne, før prisen stiger jevnt.
2. Amerikanske statsobligasjonsoppskjøp 19. august fikk Bitcoin til å stige fra 64000 til 78000, og senere fra 18. til 22. september steg den fra 76000 til 87000. Dette er ekte penger som er investert i spot-ETF, og prisøkningen er reell gevinst på papiret. Å vaske ut posisjoner er et nødvendig steg.
3. Gullgruven før bullmarkedet passer veldig godt for tidligere bullmarkeder i Bitcoin, for eksempel før hovedoppgangen i 2020, da Bitcoin i september 2020 raskt falt fra 12480 til 9900, en korreksjon på 20%, før den steg til 64800; eller i halveringsbullmarkedet i 2024, da prisen i januar raskt falt fra 48900 til 42000, en korreksjon på 14%, før den steg og brøt 70000.
4. Hvis 87300 er startpunktet for korreksjonen, og vi regner med en 10% korreksjon, blir 87300 - (87300*10%) = 78570, som omtrent er det endelige lavpunktet i denne nedgangen.
5. Selvfølgelig finnes det risiko, for eksempel hvis det ikke er før et bullmarked, selv om det er som jeg sier, kan korreksjonen overstige 10%, og det er to mulige situasjoner.
6. Men jeg mener at den faktiske kjøpsmengden på 6 milliarder dollar i spot-ETF, bunnen på 57700 bekreftet, og SECs lemping på kryptoregulering, alle er tegn på et bullmarked, så langsiktige planer kan ha to alternativer.
7. I planen, for short-kontoen, vurder å selge gradvis i området 85500-87000, og holde langsiktig til 80000-79000 for gradvis å ta gevinst.
For long-kontoen, vurder å kjøpe sakte med små posisjoner i området 79200-75000, fullfør kjøp ved 75000, med total posisjon under 20%, gir 3-5X giring, med mål om å nå over 100000.
8. Til slutt, så lenge Bitcoin etterpå går gjennom en korreksjon på 5%-8% og deretter en kraftig oppgang, vil kontoene ifølge planen kunne multiplisere mange ganger. Hold kontroll på posisjonene, denne kontoen er kun for langsiktige investeringer, ikke for kortsiktige handler.30x på 30 dager… og ZEC knuste drømmen på bare noen få dager.
Jeg gikk fra å tjene 78 000 i fortjeneste til å gi tilbake 54 000. Slik kan markedet ydmyke deg på et blunk
Når jeg ser tilbake på ZEC-handlene mine, føltes det ærlig talt som om markedet kunne lese tankene mine:
🔴 Jeg går long → prisen faller.
🔵 Jeg bytter til short → prisen beveger seg sidelengs og blør meg sakte.
🔴 Jeg lukker short → prisen skyter plutselig i været.
🟢 Jeg jager long → og blir fanget rett på toppen.
Problemet var ikke ZEC. Det var meg.
#DailyOrbit Ikke rør posisjonene dine lett når markedet er uklart, og ikke åpne nye posisjoner lett.
På dette tidspunktet trenger vi bare å gjøre én ting, og det er å vente stille.
De siste dagene har $CAP vist en ekstremt volatil bevegelse, fra høyeste 0,08469 til laveste 0,05907, med et 24-timers fall på -14,67 %. Nå ligger prisen rundt 0,07142 i en sidelengs bevegelse.
På dagsdiagrammet ser vi at MA5, MA10 og MA20 glattere har begynt å konvergere, og kjøpere og selgere drar i hver sin retning på dette nivået.
Jeg gikk inn med en short-posisjon på 0,0825, og holder den fortsatt trygt, med en nåværende urealistert gevinst på nær 40 %.
Underveis har det vært en berg-og-dal-bane fra urealistert gevinst til tap, og tilbake til gevinst igjen, og ærlig talt har det vært en mental påkjenning.
Men det har også styrket min overbevisning: så lenge retningen er riktig, og prisen ikke bryter forrige topp på 0,08888, er logikken for short-posisjonen fortsatt gyldig.
Jeg vil ikke øke posisjonen nå, og jeg vil ikke åpne nye posisjoner.
Stop-loss for short-posisjonen min er fortsatt satt på 0,087, og jeg sikter først på å ta gevinst ved 0,06; hvis den bryter under, ser jeg mot 0,05.
Nå trenger jeg bare å vente stille på at markedet gir svar, og ikke la meg stresse av kortsiktig sidelengs bevegelse.
Denne gangen vil jeg bare følge disiplinen i tradingen, ikke overeksponere, ikke satse alt, ikke handle blindt, og starte på nytt med 36U.
$BTC $ETH
#BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温
#美伊局势持续紧张，G7将释放最多1亿桶储备 Jeg hadde egentlig ikke tenkt å følge med på markedet i helgen.
Mens jeg reparerte telefonen, spurte fyren i butikken meg mens han tok av bakdekselet: "Bro, driver du med krypto?" Jeg svarte at jeg driver litt.
Han sa at han kjøpte litt ETH i fjor, og at han fortsatt sitter fast i det. Jeg svarte ikke.
På vei hjem tenkte jeg mye på hvorfor småinvestorer alltid er så trege til å oppdage ting.
Så åpnet jeg datamaskinen og så at SanDisks juridiske sjef solgte 600 aksjer 1. oktober, og tok ut 1,04 millioner dollar.
Alene er ikke det så mye.
Men når man legger til at CEO har solgt aksjer for 104 millioner dollar tidligere, får det en annen smak.
De som kjenner juridiske risikoer best i selskapet selger, samtidig som Toshiba annonserer en utvidelse av HDD-produksjonen på 60 milliarder yen, og Seagate faller 14 %, Western Digital 10 %.
Tilbudssiden skal løsne, og insiderne løper også.
SanDisk sin egen veiledning for neste kvartal var allerede under forventningene, og nå begynner også forventningene til lagringssegmentets tilbud å snu. Hva tror du kan få den opp til 1800?
Jeg har fortsatt en short-posisjon på 1887,5, med 90 % urealiserte gevinster. Jeg oppfordrer deg ikke til å følge meg, jeg bare mener at hvis du fortsatt venter på 1800, bør du først spørre deg selv: Forstår du dette selskapet bedre enn den juridiske sjefen?
$BTC $ETH $SNDK
#BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温 Solana ligger på rundt $118.
SOL har vært så volatil at jeg ikke ønsker å tvinge fram en spådom.
Spørsmålet jeg følger med på er enklere:
Kan kjøpere gradvis presse den bort fra dette området og bygge høyere bunner?
Det ville vært mer interessant enn ett plutselig grønt lys.#mask rekordmarkedsverdi over 35 millioner dollar
【Eldre løk-observasjon】
En Solana-mynt med en markedsverdi på under 40 millioner dollar har plutselig kommet i markedets søkelys i dag. $MASK har steget over 70 % på 24 timer, og markedsverdien har på et tidspunkt passert 35 millioner dollar, noe som er en historisk topp.
Det som er enda mer interessant er:
Dette er ikke den gamle Mask Network. Det er et nylig lansert Solana-prosjekt med fokus på personvern, MASK.
Hovedfokuset er: ZK personvernstransaksjoner. For øyeblikket utgjør $MASK og $ZEC en likviditetspool.
Det vil si at de direkte knytter sin fortelling til Zcash, en veteran innen personvernsegmentet.
Hvorfor har noen plutselig begynt å spekulere i dette?
Det er egentlig lett å forstå. Markedet har nylig begynt å spekulere på nytt i: personvern + ZK + Solana.
ZEC har allerede fått fornyet oppmerksomhet i markedet. Nå har en liten personvernmynt på Solana plutselig hatt en kraftig økning i volum, noe som lett kan tolkes av kapital som:
"En høy-beta-spill i personvernsegmentet."
Og markedsverdien er fortsatt bare rundt 35 millioner dollar.
Dette er også grunnen til at små mynter lett kan oppleve svingninger på flere titalls prosent.
Men her vil den eldre løken advare:
Etter en 70 % økning er det helt annerledes å kjøpe denne typen mynt enn da man oppdaget den.
Den rapporterte 24-timers handelsvolumet er foreløpig bare rundt 2,7 millioner dollar.
Markedsverdien er liten, og likviditeten er også begrenset. 2026/10/2. En dag egnet for refleksjon. Skriver ned det som faller meg inn……
1. En dypere forståelse av "omvendt tenkning, å gjøre ting motsatt".
Selv om jeg vet at kortsiktige spekulative handlinger ikke kan gi store trendgevinster, fortsetter jeg likevel å "tenke smått" i komfortsonen og tjener "småpenger", og går dermed glipp av enorme trendgevinster.
Tapet av muligheter i perioden 17. august til slutten av september er stort og dyptgående.
2. Forståelsen av "sterk kultur".
Tidligere var min arbeidsmetode: Jeg starter med meg selv – hva jeg ønsker – hvordan verden burde være.
Nå har jeg plutselig forstått at det burde være: Hvordan verden faktisk er – hvilke lover som gjelder – hva jeg kan gjøre – hva det koster meg – hvilke resultater jeg aksepterer.
Det viktigste her er å respektere objektive lover, å fokusere på det jeg er god på og liker, og å vurdere resultatene og kostnadene.
3. "Det som virkelig tester en person er ikke medgang, men motgang."
I medgang tjener alle penger, det er ikke imponerende. Det som virkelig er imponerende, er å finne en vei å overleve på i motgang. Å finne flere muligheter i kriser.
Dette er kjernen i tankegangen bak "antifragilitet".
4. En persons langsiktige og stabile kognitive mønster vil stadig gjenta lignende valg, og valgene former til slutt skjebnen.
Den grunnleggende årsaken til at jeg nå og tidligere (har gått glipp av tre store muligheter) ikke har lykkes, er at min forståelse ikke har utviklet seg, tankene er fastlåste, handlingene litt passive, og motet/selvtilliten har grunnleggende problemer.
Denne gangen må jeg ærlig innrømme feil.