Orbit Post Sitemap
Long STONKBROKER, la StonkBrokers NFT være i fred. Til $0,03247 var det faste benet på 666 666 tokens verdt $21 646,65, i praksis hele det rapporterte gulvet på $22 000. Wrapperen legger til 10–15 % ETH-gebyrer og aktiveringen nullstilles for samme tokenrisiko. Hvis oppskyteren fra 11. august bommer, syvdagersgebyrer ikke klarer å passere 399 918 dollar, likviditeten faller under ~6,42 millioner dollar eller prisen lukker under 0,02469 dollar, bør handelen droppes.#AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn #SpaceXShortCovering 📉 Three Months That Could Decide Bitcoin’s Next Cycle The delay of the CLARITY Act into September gives the crypto market another stretch of uncertainty. And perhaps that's not necessarily a bad thing. Without an immediate regulatory catalyst, $BTC may continue consolidating while investors wait for clearer signals from macro data, liquidity and institutional flows. But there is another possibility worth considering. What if September through November becomes the final cleanup phase of this cycFeds møte i september 2026 er ikke bare en ny politisk innsjekking. Markedene har kraftig repriset: 📉 Oddsene for renteøkning i september falt fra 58 % til bare 36 %, ifølge CME FedWatch-data (kilde: cryptorover, 8. august). 📈 Polymarket har nå 63 % sjanse for pause, opp fra under 40 % for to uker siden. Den dueaktige pivoten? Det handler ikke bare om at inflasjonen kjøler seg ned, det drives av den sjokkerende svake NFP-rapporten i juli (-23 000 jobber) og svakere KPI-signaler (Kinas inflasjon nede til 0,5 %). Så hvorfor har ikke BTC steget I januar 2025 brøt Bitcoin gjennom 109588, noe som markerte slutten på perioden med bullmarkedet og falt til bunnen i april
I samme periode falt Ethereum fra 4100 til svimlende 1385
Fra dagens perspektiv bør du rydde stillingene dine raskt før januar
Men under reelle forhold er salg en svært vanskelig hendelse – vanskeligere enn bunnfiske i et bjørnemarked.
La oss se på hva som skjedde på det tidspunktet
Institusjoner forventer enstemmig 200 000 dollar: Bernstein, Standard Chartered, ARK og Deutsche Bank har publisert rapporter nesten samtidig, og satt et kursmål på 200 000 dollar for Bitcoin i 2025, med henvisning til trippelfaktorer som pensjonsfondopptak, dypere institusjonell allokering og gunstige retningslinjer
Trumps politikk har så vidt begynt: markedet mener generelt at det å tiltre embetet bare er begynnelsen, med en rekke politiske utbytter som stablecoin-loven, innføringen av 401k-pensjonsfond og Bitcoins strategiske reserve, noe som gjør fortellingen langt fra realisert.
ETF-fond fortsetter å strømme inn: for hele januar måned hadde spot-ETF-er en netto tilstrømning på 5,3 milliarder dollar, mens BlackRock alene hadde 3,2 milliarder dollar i innstrømning, noe som indikerer en jevn strøm av institusjonelle kjøp
Fireårssyklusmodellen sier at toppen fortsatt er tidlig. : Halveringen er i april 2024. Historisk sett er toppen 12–18 måneder etter halveringen, altså fra midten til slutten av 2025. Januar er bare den niende måneden. Ifølge denne modellen var det på det tidspunktet ikke toppen, men halvveis opp fjellet
Disse synspunktene var ikke oppdiktet i etterkant; de var offentlig tilgjengelig informasjon du kunne se hver dag på den tiden. Når du er midt i dem, føler du naturlig at bullmarkedet fortsatt er tidlig, og nå er det bare halvveis oppe, noe som gjør det vanskelig å aktivt tro at markedet er i ferd med å avsluttes.
Dette er den første hindringen: hele verden er full av gode nyheter, og det er ingen grunn til å selge
Viktigere var det at den vanlige tolkningen av januarnedgangen på den tiden var «å reversere bilen for å ta igjen sjåføren» og å avlaste bilen for å lette bilen og bane vei for en oppgang
Fordi hver bullmarkeds hovedoppadgående bølge opplever to eller tre runder med sidelengs konsolidering, og hver konsolidering regnes som bearish; i realiteten er dette bare en midlertidig justering
Men etter mange ganger skaper det en ulveeffekt. Når et reelt bjørnemarked faller, tror folk det er en korreksjon, noe som skaper en slags tankesett.
Dette er den andre hindringen: å ignorere risiko, alle nedganger er en inngrodd tro på utpressinger
Vi vet alle at nedgangen i bjørnemarkedet før april 2025 skyldtes Trumps tollpolitikk
Men i begynnelsen av 2025 anså nesten ingen tollsatser som en kjernevariabel som akselererte bjørnemarkedet
Det var ikke før i februar 2025, da markedet opplevde sitt første store krakk og stupte, at markedet virkelig begynte å ta det på alvor; I april, da globale peer-to-peer-tollsatser var fullt implementert, nådde Bitcoin endelig bunnen, mens altcoins falt i hele fire måneder, og falt til og med så mye som 80 %.
Dette er den tredje hindringen. Du kan ikke vite de virkelig dårlige nyhetene i et bjørnemarked, men de vil definitivt dukke opp
Derfor er det ekstremt vanskelig å stole på såkalte nyheter og analyser for å cashe ut i et bullmarked
Når det er tid for å selge, er hele verden gode nyheter; når de dårlige nyhetene kommer, er bjørnemarkedet allerede halvveis over. Å selge da blir enda vanskeligere, siden alle hater tap
Så ikke bruk for mye energi på eksterne faktorer som narrativ og nyhetsaspekter
Det som virkelig er nyttig, er å være oppmerksom på chip-strukturen, noe som bringer oss tilbake til vårt gamle synspunkt
Den grunnleggende årsaken til slutten på et bullmarked er at kjøpsetterspørselen tørker ut,
Den grunnleggende faktoren bak det trege kjøpet er «priskonsensus»
I 2025 konsoliderte Ethereum sidelengs på 3800. Da det brøt under konsolideringen, begynte de fleste å få panikk, men kom seg så neste dag og så seg aldri tilbake, og brøt gjennom 4700.
Det kritiske øyeblikket kom. Etter at 3800-bølgen var over, fortsatte gode nyheter å komme, spesielt Tome Lee som gjentatte ganger sa at Ethereum ville bryte 10 000 innen årets slutt. Alle visste at han skrøt; de fleste mente 6000-8000 var et rimelig mål, og så ble et ankerpunkt dannet: Ethereum siktet mot 6000, og nyheten spredte seg stadig denne prisen
Flere og flere tror på og kjøper, men som et resultat tar kjøpene slutt, og bullmarkedet tar slutt
Så når en priskonsensus oppnås, er det på tide å begynne å redusere posisjonene—selge mer etter hvert som prisene stiger, selge regelmessig, akkurat som vanlig investering, bare selge ut
Fordi du har en posisjon, er du en del av dette markedet, og ideene dine kan representere offentlighetens perspektiv. Så du vil ha samme prisanker som massene, men våre handlinger vil bli salg, i stedet for å fortsette å tro som massene
Så jeg har oppsummert flere mer detaljerte punkter nedenfor
1. Alle tror fast på at bullmarkedet er på vei
2. Volkswagen begynte å bli enige om et høyere prisanker
3. Ikke lenger frykt for nedgang; tror det bare er en tilbaketrekning for å fjerne giring
Når disse signalene dukker opp, ikke bekymre deg for positive nyheter. Selg fast, ikke vær redd for å selge tidlig. Å selge tidlig bevarer fortsatt rasjonaliteten din. Det som virkelig er skremmende, er toppen. Å selge føles som svik, som om du tok feil, og du kan til og med kjøpe tilbake ukontrollert, noe som kan føre til enda større tap
Jeg tror mer på disse ordene: å selge en flyvning gir profitt, å flykte fra toppen er en katastrofe
Nå som bjørnemarkedet er i august, er det uunngåelig at et bullmarked kommer. Formålet med å skrive denne artikkelen er å forberede seg på neste bullmarked
Vi håper å holde hodet klart ved slutten av bullmarkedet og sikre profitt i tide
I kryptovaluta kommer rentes rente fra å realisere pengene, ikke nødvendigvis langsiktig beholdning$BICO BICO short squeeze fortsetter, og trekker seg tilbake etter å ha steget til 0,09
BICO fortsetter sin short squeeze-oppgang, og steg til 0,09 dollar i dag før den falt til 0,077, fortsatt opp 22 % på 24 timer.
Hovedårsaken til denne økningen er fortsatt kontraktspress på Binance, ikke fundamentale endringer. For en uke siden var BICO på et historisk lavpunkt på 0,011, før det kraftig steg over 0,09 på bare noen få dager, med en kumulativ økning på over 700 %, en klassisk «short squeeze».
Etter at Binances evige kontrakter ble lansert, strømmet spekulative midler inn, finansieringsrentene forble negative, noe som tvang shorts til å dekke og presset prisene ytterligere opp. Markedet spant historier om AI Agent+ kontoabstraksjonsfortellinger, men ingen faktiske nye protokolloppdateringer skjedde.
Det var en tydelig tilbakegang nær 0,09, som signaliserte kortsiktig overoppheting. Følg med på profitttaking og om volumet kan opprettholdes. #AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn #SpaceXShortCovering [Kryptoscenario]
#标普收盘再创新高 forventes 8 000-poengsnivået å bli varmere
Jeg er Script Bro. S&P 500 fortsetter å nå nye topper. Natten før i går, under livestreamen min, åpnet amerikanske aksjer høyere og stengte godt klokken 04.00, og S&P 500 nådde også en ny topp. For øyeblikket har markedet gjenopptatt handelen basert på forventninger om rentekutt og logikken bak forbedret likviditet. På den annen side indikerer den fortsatte tilstrømningen av midler til amerikanske spot-ETF-er BTC og ETH ETF-er at institusjonelle fond ikke har forlatt området, men venter på bedre posisjoneringsmuligheter.
Mange spør, med amerikanske aksjer allerede så sterke, hvorfor sitter BTC fortsatt rundt 65 000? Script Bro mener dette er det mest interessante aspektet ved dagens marked: fondene har begynt å komme tilbake, men markedet trenger fortsatt en gjennombruddskatalysator.
Dataene som ble offentliggjort under Script Brothers direktesending kvelden før i går, er en mild positiv faktor for kryptoverdenen. De har ikke vist en rask forverring i arbeidsmarkedet, og er heller ikke sterke nok til å få Fed til å bli haukete igjen, så markedet fortsetter å handle med forventninger om fremtidige rentekutt. Men ikke forvent at markedet vil stige umiddelbart etter at nyheten kommer ut, og fondene må reprise fremtidige politiske retninger. BTC ligger for øyeblikket rundt 65 000 i to dager, noe som faktisk er markedets prosess med å fordøye nyhetene.
I går tok Script Brother en lang posisjon på den store kaken, og handlet også rundt konsolideringsstrukturen rundt 65 000. Jeg la til posisjoner rundt 64 800 før, som ble redusert da prisen nådde rundt 65 200, og da den gjenværende momentumet tok seg opp, forlot alle markedet. Hvordan markedet beveger seg senere er ikke viktig; det som betyr noe er at hver handel må være godt kontrollert og ikke la en enkelt ordre forstyrre den overordnede rytmen.
Samtidig kan du se at etter kunngjøringen om non-farm lønn, lærte SanDisks SNDK også alle hvordan de skulle oppføre seg. Klokken 09:30 åpnet det amerikanske aksjemarkedet med et fall på 10 %, og falt over 100 poeng. Mange fond trodde først logikken var gyldig, men når forventningene ble innfridd og profitttakende posisjoner kom frem, ville volatiliteten være svært høy. Heldigvis er denne manuskriptrunden fortsatt fokusert på BTC, ikke på blinde jakter på høyvolatilitetsaksjer som SanDisk.
Når man ser på ETF-kapitalinnstrømninger, er dette signalet fortsatt ganske viktig for BTC og ETH på mellomlang til lang sikt. Den fornyede tilførselen av institusjonelle fond indikerer at markedets etterspørsel etter allokering av kryptoeiendeler fortsatt eksisterer. Men på kort sikt betyr ikke avkastningen av midlene en umiddelbar oppgang; BTC må fortsatt bryte gjennom motstandssonen på 65 000–66 000. Hvis det kommer et påfølgende utbrudd med økt volum, kan markedet fortsette å teste 67 000 eller enda høyere; Hvis utbruddet mislykkes, fortsett å følge med på støtte nær 64 000.
Script Bro mener at BTC som handles sidelengs rundt 65 000 faktisk tester markedstilliten og gir midler tid til å redeployere. I det siste har helgene vært slik: hvis det ikke er noen volatilitet, gå ut på en tur. Hvis det er volatilitet i morgen, vil Script Bro fortsette å strømme og veilede alle gjennom noen flere bølger.
Tror du BTCs sidelengs bevegelse nær 65 000 denne gangen er en oppbygging før en oppadgående bevegelse, eller en korreksjon etter en oppgang? Kan den fortsatte avkastningen av ETF-er signalisere starten på neste oppgang? Del dine tanker i kommentarfeltet. $BTC $ETH $BICO $KAITO Lukket shorten min. Venter ikke på 0,555 lenger. Finansieringen er -1 % daglig, og siden jeg forventer en langsom blødning i stedet for en atombombe, vil finansieringen spise ~15 % av gevinsten min før vi når målet. Ikke verdt det. Å holde til 0,555 er greit hvis du ikke har noe imot gebyrene, men nå tar jeg profitt. $BICO For de som ikke deltok før, men først nå vurderer å shorte, er den nye toppen allerede 0,08998, så behandle den som 0,09. Hvis du vil ta en short-posisjon, er det først best å åpne en kryssmargin-posisjon. Ikke spør hvorfor—prøv å investere bare 1 % av totalkapitalen, og giringen bør bare være 2, 3, 5 Den minste initiale posisjonsprisen må være 0,995, for hvis neste eksplosiv posisjon er å plassere en isolert short-posisjon på 0,9x 10x, må prisen minst overstige 0,99. Hvis du blåser dem opp, blir posisjonene deres umiddelbart lange kjøp, og prisen vil fortsette å stige. Det er en sjanse for en blowout og en 0,09 5x short posisjon, som betyr å bryte 0,108 igjen. Denne batchen vil eksplodere igjen, bli til kjøpsordrer, og den vil sannsynligvis fortsette å presse seg opp til 0,125~0,13. Dette konseptet vil sannsynligvis skje i morgen eller tidlig om morgenen. Så lenge det finnes flere 'falske luftvåpen' som er like dumme som griser og grådige som slanger, blir short-posisjonene mer og mer som raketter. De som eksploderer, er de som blir kjøpende og presser markedet. Tusen takk alle sammenHvis du var en stor derivathandler som nylig solgte i opsjonsmarkedet, og levde på Bitcoins 23 % impliserte volatilitet med en liten premie, hva ville du fryktet mest akkurat nå?
Svaret er definitivt ikke et langsomt, lavt press prisfall, eller et kjedelig, smalt område. Det du frykter mest, er enhver liten makronyhet eller større on-chain-bevegelse som forstyrrer den nåværende roen. Fordi i dagens derivatstruktur har oppsideimplisert volatilitet falt til et historisk lavt nivå på 23 %. Dette betyr at tradere over hele markedet har mistet fullstendig tilliten til en sterk oppgang, og nesten ingen er villige til å betale en ekstra premie for call-opsjoner. Alle pengene shorter volatilitet, og alle føler at markedet vil fortsette slik. Denne arrogansen av konsistens er nettopp den perfekte lunta for neste vulkanutbrudd.
Jeg betalte en gang høy skolepenger for shorting volatilitet. For noen år siden gikk Bitcoin inn i en halvårslang sidelengs handelsperiode, hvor implisert volatilitet fortsatte å synke. Da jeg så på den jevne tidsverdien av opsjoner samlet inn i boken hver dag, innså jeg at handel faktisk var så enkelt, så jeg økte giringen og solgte store mengder straddle arbitrasje-opsjoner. Men en natt kom en plutselig geopolitisk negativ nyhet: Bitcoin steg med over 15 % i løpet av en halvtime, og den implisierte volatiliteten steg umiddelbart fra under 30 % til over 80 %. Den natten opplevde kontoen min et katastrofalt Gamma-krasj. De små gevinstene du vanligvis samler blir umiddelbart slukt, og du kan til og med bli tvunget til å stenge posisjonen fordi du ikke rekker å ta igjen marginen i tide. Den likvidasjonen lærte meg én ting: lav volatilitet i opsjonsmarkedet er ikke et trygt signal, men snarere en konstant opphopning av tørre matcher.
Tilbake til dagens markedsstruktur, er den nåværende ukentlige ATM-impliserte volatiliteten rundt 26,07 %, og den nær-slutt ATM-volatiliteten er bare rundt 28,70 %. Opsjonsselgere over hele markedet tar grådig denne siste premien. I de matematiske formlene til Delta og Gamma, når implisert volatilitet undertrykkes til ekstremt lave nivåer, øker følsomheten til opsjonsprisene for endringer i den underliggende eiendelens pris (dvs. Gamma-verdi) eksponentielt. Dette indikerer at når Bitcoins pris avviker litt fra det nåværende oscillasjonsområdet, må store opsjonsselgere passivt lukke posisjoner i samme retning i både spot- og futuresmarkedet for å sikre seg mot posisjonsrisiko.
Denne typen passiv sikring er den velkjente Gamma-pressen i finansmarkedene. Hvis prisen bryter oppover, må selgere kjøpe spotsikring, noe som presser prisene høyere og tvinger flere selgere til å kjøpe; Hvis prisen faller, må selgere febrilsk selge spot for å unngå en eksplosjon. Denne typen selvforsterkende likviditetsstempeling forsterker ofte en liten svingning til en ensidig eksplosiv trend.
Dette er nettopp det skremmende aspektet ved markeder med lav volatilitet. Den nåværende historiske bunnen på 23 % er definitivt ikke bevis på at markedet har «dødd» eller «mistet sin appell»; det er den enorme energien opsjonsmarkedet har samlet under ekstremt press. Veden var allerede stablet, luften var ekstremt tørr, og alle de store derivataktørene på markedet slikket honning fra bladet, og satset på at fyrstikken aldri ville bli tent.
Og det historiske mønsteret er at fyrstikker ikke bare tennes, men ofte kastes i krutttønna på den mest voldelige måten på de mest uventede og ordinære tidspunktene.
Når skal fyrstikkene tennes denne gangen, og hvem skal tenne?
#现货ETF资金回流, kan BTC og ETH ta over? $BICO finansieringsrenter er sterkt delte: Binance og Bybit ligger på rundt +0,01 %, OKX på rundt -0,4173 %. Derfor, i stedet for å shorte over hele markedet, konsentreres short-posisjoner på visse børser; Det kan fortsatt komme en andre short squeeze, men det kan også bli en kilde til kryssbørsarbitrasje og reversert salg.LINK$LINK: Hvorfor blir den overvåket av institusjoner? Har det virkelig langsiktig verdi?
Mange detaljinvestorer bryr seg ikke så mye om LINK.
Men jeg er Shaonv Nian. Når det gjelder LINK, vil jeg si direkte: det tilhører typen prosjekter som ikke lett eksploderer på én dag, men som har en relativt klar logikk.
Chainlink løser et veldig enkelt problem.
Blokkjeder trenger eksterne data.
Finansielle eiendeler som går på kjeden krever dataforbindelser.
Alle disse trenger infrastruktur.
Med RWA og tradisjonell finans som kommer inn i blockchain,
Viktigheten av orakler kan øke.
Men jeg vil ikke være optimistisk bare fordi logikken er god.
Til syvende og sist ser markedet på kapital.
Det finnes mange gode prosjekter.
De som virkelig stiger, er de prosjektene som kapitalen er villig til å omprise.
For LINK er fokuset fremover på økosystemutvikling og markedsoppmerksomhet. #AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn #SpaceXShortCovering $ETH
Etter å ha handlet ETH en stund, er min største innsikt: å tjene penger handler ikke om prediksjon, men om disiplin.
Mange går inn i markedet i håp om å gripe enhver oppadgående mulighet, jager lange posisjoner når ETH stiger, får panikk og kutter tap når prisene faller, og til slutt blir de gjentatte ganger høstet av markedet. Faktisk svinger markedet hver dag, men muligheter som virkelig tilhører deg er sjeldne.
ETH er mer volatil enn BTC, og tilbyr flere muligheter, men også høyere risiko. Den påvirkes ikke bare av Ethereum-økosystemet, ETF-fond og on-chain-data, men også av Federal Reserves politikk, amerikanske statsobligasjonsrenter og dollarlikviditet. Derfor bør du ikke bare fokusere på lysestakbevegelsene når du handler ETH; du må også forstå den underliggende logikken i fondene.
Erfarne tradere fokuserer på tre ting:
Først, observer trender. Trendkjøp er alltid lettere å tjene penger på enn å spille mot trenden. Under en opptrend, vent på pullbacks for å posisjonere posisjonen din; under en nedtrend, kontroller posisjonen din og vent på en mulighet.
For det andre, kontroller risiko. Mange tap skyldes ikke feilvurderinger, men overvektige posisjoner. Uten rimelig posisjonering kan selv den beste strategien lett bli skadet av en enkelt svingning.
For det tredje, håndter følelsene dine. Den største fienden i handel er ikke markedet, men din egen grådighet og frykt. Å skynde seg å hente inn tap etter tap eller blindt øke posisjoner etter gevinst er begge begynnelsen på fiasko.
ETH-markedet vil aldri mangle muligheter; det det mangler er tålmodighet og gjennomføring. De som virkelig tjener stabilt, ser ikke alltid i riktig retning, men taper når de tar feil, og tør å holde når de har rett.
Kjernen i handel er ikke å tjene raske penger, men å opprettholde en fordel i langsiktig strategisk spill.Jeg har sett på OKB i årevis. Det var alltid den tokenen du holdt for avgiftsrabatter. Kjedelig. Nyttig. Så lå den bare der på 80 dollar.
Men det der 80-> $85-> $90-> $94+ trekket er ikke et vanlig brudd. Sjekk hva som faktisk endret seg under panseret.
Den 13. august brant OKX 65 256 712 OKB på én gang. Ikke et kvartalsvis tilbakekjøp. En engangs nedgang i statskassen. Forsyningen nå fastsatt til 21 millioner. Ingen mer mynting, ingen flere manuelle brenninger – de oppgraderte kontrakten for å fjerne den funksjonen helt.
21M. Samme nummer som BTC. Den detaljen er viktig.
Og den andre stille detaljen: OKB er ikke lenger bare en børstoken. Det er nå den eneste gasstokenen for X Layer. OKX Wallet, Exchange og OKX Pay vil være fullt integrert med X Layer, med Pay som bruker det som standardkjede. De har nettopp pushet PP-oppgraderingen med Polygon CDK – 5 000 TPS.
De dreper alt annet for å få dette til å skje. OKTChain blir nedlagt innen 1. januar 2026, og selv Ethereum L1-versjonen av OKB fases ut – du må migrere til X-laget.
Så når du ser at prisen holder 93,52 dollar i dag, er det ikke giring som roterer.
Det er en omprising fra «rabattkupong» til «bensin for hele OKX-stacken.»
Og det tredje ingen snakker om: overholdelse. OKX Europe fikk sin MiCA-lisens 27. januar 2025 fra MFSA, og de har full VARA i Dubai. For en plattformtoken betyr det mer enn en ny notering.
Så ja, nivåene mine:
95 dollar er støy til volumet kommer.
100 dollar er stedet hvor alle som kjøpte burn news vil gå ut.
90 dollar er den eneste linjen jeg bryr meg om. Det er det nye gulvet.
Jeg pleide å ha OKB i hjørnet av porteføljen min. Nå må jeg faktisk tenke på det som infra.
Merkelig følelse når en kjedelig token plutselig blir mangelvare.
#OKXTraderVoices #BTCETHETFInflowsReturn $PEPE $OKB 🔥 Ikke forhast deg med å gjette om BTC vil stige eller falle neste gang—det virkelige «oppgjøret» har ikke startet ennå.
Brødre, ikke-landbrukslønnsdataene har vært offentliggjort i to dager, og markedet har allerede gitt sin første runde med tilbakemeldinger.
BTC steg kortvarig over 65 350 dollar fra 64 750, før den trakk seg tilbake til konsolidering nær 64 800 dollar.
For å si det rett ut, har markedet ennå ikke virkelig valgt sin fordel.
Men disse ikke-landbruksbaserte lønnsdataene sender faktisk et veldig viktig signal:
Arbeidsmarkedet kjøler seg ned.
Ikke-landbrukslønn falt i juli med 23 000, mens markedet hadde forventet en økning på 80 000; Samtidig ble sysselsettingsdataene for mai og juni revidert nedover med til sammen 103 000.
På overflaten er sysselsettingen tydelig svak.
Men problemet er – arbeidsledigheten falt faktisk fra 4,2 % til 4,1 %.
Årsaken er ikke at sysselsettingen plutselig ble sterkere, men snarere at arbeidsstyrkens deltakelse har gått ned.
Så markedet har ennå ikke direkte tolket det som en «økonomisk resesjon».
Dette er også grunnen til at det virkelige fokuset har begynt å skifte:
Tidligere spurte markedet: Kan sysselsettingen holde seg?
Markedet spør nå: Vil neste KPI-utgivelse fullstendig endre Feds forventninger for september?
Dette er det virkelige dramaet som følger.
For øyeblikket viser CME-data at sannsynligheten for en renteøkning i september har falt fra over 50 % til omtrent 44 %; Kalshi viser 65 % sannsynlighet for å opprettholde dagens renter.
Så neste steg var jeg ikke ivrig etter å gjette retningen.
Fordi BTC nå venter nær 65 000 dollar på en virkelig katalysator.
📈 Hvis KPI ikke lever opp til forventningene:
Inflasjonen fortsetter å kjøle seg ned→ forventningene til rentekutt øker→ likviditetsforventningene forbedres.
Hvis BTC bryter gjennom 65 500 med økt volum, er det svært sannsynlig at den vil presse videre mot 67 000.
📉 Hvis KPI er høyere enn forventet:
Inflasjonen tar seg opp igjen → forventningene til rentekutt kjølner → forventningene til renteøkninger øker igjen.
Da kan BTC raskt falle tilbake til området 63 500–64 000.
Så i denne posisjonen er det farligste:
Før retningen bestemmes, satses posisjonen for tungt.
Over 65 000 kreves reell inkrementell finansiering for å slå gjennom; På den negative siden trengs det nye bearish katalysatorer.
Nonfarm-lønninger har allerede spilt halvparten av kortene.
Den andre halvdelen venter bare på at CPI skal snu bordet.
Så min tilnærming er enkel:
Før dataene kommer ut, sats ikke tungt på retningen;
Etter et utbrudd, følg trenden;
Hvis du gjør en feil, kutt tapene dine strengt.
Lønnslister utenfor landbruket er bare et oppvarmingsløp.
KPI er det virkelige oppgjøret. ⚔️
Brødre, ikke gjett neste – la markedet fortelle oss svaret selv.
$BTC $ETH $BICO #BTC #ETH #Crypto #CPI #Bitcoin
#DailyOrbit Federal Reserves uavhengighet har igjen blitt et markedsfokus.
En av de viktigste verdiene ved pengepolitikk er å stabilisere markedets forventninger.
Hvis markedet mener at sentralbankenes beslutninger påvirkes av for mange politiske faktorer, kan det øke investorers usikkerhet om fremtidige politikk.
Selvfølgelig håper regjeringer å stimulere økonomien gjennom mer aggressiv pengepolitikk, noe som ikke er uvanlig gjennom historien.
Men for finansmarkedene er politisk troverdighet viktigere enn selve rentekuttet.
Dollarsystemets langsiktige drift avhenger i stor grad av markedets tillit til institusjonell stabilitet.
Fremover vil markedet ikke bare fokusere på renteendringer, men også på om Federal Reserve kan opprettholde sine uavhengige beslutningsevner.Ethereums nåværende tilstand er ganske interessant: institusjoner har pumpet penger i fem uker, og prisen har holdt seg fast på 1900
ETH er for øyeblikket priset litt over 1900 dollar, og ser man tilbake på sitt rekordnivå på 4957 dollar, har det falt over 61 % så langt, etter å ha stått fast halvveis opp fjellet i lang tid.
Et uvanlig datapunkt står foran oss: Ethereum spot-ETF-er har hatt netto innstrømning i fem sammenhengende uker, og satte den lengste innstrømningssyklusen i 2026, med kumulative innstrømninger på totalt 244 millioner dollar. Institusjoner øker kontinuerlig sine posisjoner med ekte penger, men markedet forblir urørt. Mange lurer på: kjøper institusjoner blindt inn?
Svaret er klart nei. Prisomfattende konsolidering er i bunn og grunn en ekstrem tautrekking mellom lang og bearish, hvor ETF-kjøpere blir fullstendig oppveid av kontinuerlig salg.
Det finnes hovedsakelig tre kilder til salgspress:
For det første har opplåsing av Ethereum-staking blitt rutine, med en total nettverksstaking-rate på over 33 %. Et stort antall tidlig-låste tokens låses gradvis opp og sirkulerer, med innehavere som drar nytte av små tilbakeslag for å ta ut i batcher, og slipper kontinuerlig ut salgspresset til sekundærmarkedet;
For det andre fortsetter de opprinnelige ICO-hvalene å redusere sine beholdninger. Disse personene har latterlig lave holdingskostnader—bare noen få dollar for å gå ut, nå på 1 900 dollar, gir avkastning hundrevis av ganger. Å selge lett gir enorm fortjeneste, som selges jevnt over lang sikt, helt uten å bry seg om kortsiktige markedssvingninger;
For det tredje opererer cross-chain arbitrasjeroboter døgnet rundt, noe som fører til prisforskjeller i store globale handelsmarkeder. Arbitrasjefond jevner kontinuerlig ut forskjellene, og omdirigerer og absorberer indirekte den økte kjøpekraften som ETF-er bringer.
På den ene siden hamstret langsiktige institusjoner jevnt mynter; på den andre tok de opprinnelige token-innehaverne ut på høye nivåer. De to kreftene var jevnt matchet, så markedet kunne naturlig bare bevege seg sidelengs på stedet.
Fem påfølgende uker med kapitalinnstrømning fra ETF er imidlertid et betydelig signal. Det er en langsiktig positiv trend som aldri har vist seg siden ETF-ens lansering, og er en langsom variabel som gradvis bygger opp momentum.
Husk bare de tekniske punktene:
Dagsdiagrammet støtter hardcore dollar 1837; hvis dette nivået holder, vil ikke bunnmønsteret på mellomlang sikt brytes;
Den viktigste motstanden over er på $1939-1940, som også er et motstandsnivå for nedtrenden. For øyeblikket har MACD ennå ikke dannet et gyllent kors, men RSI har holdt seg over 61, går inn i en bullish sone, og bullene er klare til å slå tilbake når som helst.
Når volumet stiger og brøyter gjennom 1940, settes det første målet direkte til 2042 dollar.
Så lenge netto ETF-innstrømning fortsetter i ytterligere to eller tre uker, vil institusjonelt kjøp gradvis absorbere alt salgspress, og tilbuds- og etterspørselsforholdet vil snu fullstendig.
Da vil bunnen på 1 900 dollar mest sannsynlig aldri bli sett igjen.Jeg er Lao Gao. Det har gått to dager siden lønnslistene utenfor landbruket, og den første runden med tilbakemeldinger på markedet har allerede passert.
BTC steg fra 64 750 til over 65 350, og har nå trukket seg tilbake til nær 64 800 og holder seg sidelengs uten klar retning.
Tallene er klare: Ikke-landbrukslønn i juli var minus 23 000, forventet positiv 80 000, og mai og juni til sammen ble revidert ned med 103 000. Arbeidsledigheten falt fra 4,2 % til 4,1 %, på grunn av en nedgang i arbeidsstyrkedeltakelsen. CME viser at sannsynligheten for en renteøkning i september har falt fra over 50 % til 44 %, mens Kalshi viser 65 % sjanse for å holde rentene uendret.
Ser man nøye på det, svekkes sysselsettingen, men den fallende arbeidsledigheten gjør det umulig for markedet å prise inn en resesjon direkte. Hovedtemaet for handel har endret seg—tidligere handlet det om hvorvidt sysselsettingen kunne slå inflasjonen; nå, etter opprøret i ikke-jordbruksarbeidet, vil KPI omskrive prisene for september?
Neste ukes KPI blir den virkelige dommen: svake, økende forventninger til rentekutt, BTC kan bryte gjennom 65 500 til 67 000; Litt sterkt, med økende forventninger om renteøkninger, trakk BTC seg tilbake til 63 500–64 000.
Beveger seg sidelengs rundt 65 000, venter på den katalysatoren. Et oppadgående utbrudd krever inkrementell kjøp; en nedadgående oppgang utløser bearish nyheter. Nonfarm-lønnslistene veltet halvparten av bordet, mens den andre halvparten ventet på at KPI skulle snu bordet.
Ikke sats tungt på retningen før dataene kommer ut. Sett stop-loss og følg bare etter at retningen er klar. Ikke-landbrukslønn er en forløper, KPI er den avgjørende kampen.
Gamle Gao avsluttet å snakke.
---
Forresten, hashtaggen du satte på #StorageStockSell-OffPressure avtar, er AI-minnebullmarkedet fortsatt stabilt? BTCs kortsiktige logikk er to separate linjer: på mellomlang sikt fokuserer lagringsbrikker på tilbud og etterspørsel; på kort sikt, følg risikosentimentet. Ikke forveksle dem.
Tenk nøye etter.
$BTC $ETH $BICO
#存储股抛压缓和, er bullmarkedet for AI-minne fortsatt stabilt?
#财报观察员: Bearish kjøp blir i fokus—hva er SpaceXs fremtidsutsikter?
#标普收盘再创新高 forventes 8 000-poengsnivået å bli varmere Jo mer jeg ser, desto mer interessant blir ETH: ETF-er har gått inn med penger i fem uker på rad, med priser rundt 1900, alt som følge av en direkte kollisjon mellom bulls og bears
Den nåværende ETH-prisen ligger litt over 1 900 dollar, fortsatt under sitt rekordhøye på 4 957 dollar, men har blitt halvert og falt igjen, et fall på 61 %.
La oss starte med en hard core-statistikk: US Ethereum spot ETF har satt den lengste sammenhengende netto innstrømningsrekorden for 2026, med jevn kapital som har strømmet inn i fem uker, totalt 244 millioner dollar. Den høyeste ukentlige tilførselen nådde en nesten fire måneders topp, hvor BlackRock alene tok mesteparten av kjøpene, mens institusjoner kjøpte med ekte penger.
Her er det oppsiktsvekkende: institusjoner fortsetter å kjøpe, kjøpe, kjøpe, kjøpe, men markedsprisen vil bare ikke stige.
Kan det være at institusjoner ikke forstår markedet og blindt går inn i markedet for å være kjøpere? Definitivt ikke. Sidelengs konsolidering betyr i praksis at kjøps- og salgsvolumene er like, med de to kreftene som kansellerer hverandre ut og midlertidig balanserer tilbud og etterspørsel.
Graver man dypere, kommer det kontinuerlige salgspresset hovedsakelig fra tre typer selgere:
For det første fortsetter Ethereums staking- og opplåsingsvolum å øke kraftig. For øyeblikket har den totale nettverksstaking-raten oversteget 33 %. En stor mengde brikker låst gjennom staking tidligere år har gått inn i en regelmessig opplåsingssyklus. Tidlige staking-brukere mottar fritt sirkulerende tokens og tar ut i batcher under rebounds, noe som kontinuerlig slipper salgspresset.
For det andre har den eldgamle hvalen av ICO-er over tid redusert antall hold i batcher. Fra 2015 til 2017 hadde store Ethereum-crowdfunding-deltakere en holdekostnad på bare 0,31 dollar. Nå gir salg til 1 900 dollar en 300 ganger avkastning. Å selge uformelt gir en enorm fortjeneste. Flere gamle lommebøker i kjeden har jevnt og trutt overført chips til børser over tid, og selger kontinuerlig uten å bry seg om kortsiktige prissvingninger.
For det tredje flyttes arbitrasjefond på tvers av markeder frem og tilbake. Store børser og on-chain cross-chain-broer har lenge hatt prisforskjeller. Arbitrasjeroboter jobber døgnet rundt, motvirker premier samtidig som de indirekte øker sirkulasjonen i sekundærmarkedet og selger press, og absorberer inkrementelle kjøp fra ETF-er.
På den ene siden fortsetter institusjonene å kjøpe langsiktige posisjoner; på den andre selger gamle hvaler og opplåste tokens til høye priser. Med disse to kreftene som trekker seg tilbake, kan prisen bare bevege seg sidelengs og kjøpe tid.
Men én ting må klargjøres: fem påfølgende uker med netto ETF-innstrømning er institusjonelle signaler som aldri er sett siden børsnoteringen av Ethereum spot-ETF-er. De representerer reelle langsiktige inkrementelle kapitalinnstrømninger, en langsom-variabel positiv trend som før eller siden vil endre balansen mellom tilbud og etterspørsel.
Fra et teknisk perspektiv er her en klar grense mellom liv og død:
Sterk daglig støtte er låst til 1837 dollar; så lenge dette nivået ikke brytes, forblir den mellomlangsiktige konsolideringsbunnstrukturen intakt;
Kjernemotstanden over er $1939-1940, som også er motstandsnivået for denne nedtrenden. MACD har ennå ikke brutt ut av standard gullkors, men RSI har holdt seg over 61, allerede i en bullish sone, og bullene kan presse oppover når som helst.
Når volumet øker og holder seg over 1940, er det første målet direkte på $2042-nivået;
Hvis momentumet i netto ETF-innstrømninger fortsetter de neste 2-3 ukene, med en jevn strøm av institusjonelle kjøp, vil salgspresset til slutt bli fullstendig absorbert, og tilbuds- og etterspørselsbalansen vil tippe fullstendig.
På det tidspunktet vil ikke ETH sitte fast på 1900, og en ny rallyrunde vil naturlig følgeNasdaq-futures på 29 839—vent på at KPI blir offentliggjort
Nasdaq-futures har nådd 29 839 før markedet åpner. Forrige uke steg den med 3,6 %, og før tallene kom ut, fortsatte den å stige igjen, noe som indikerer at noen fond satser på at inflasjonen kjøler seg og at Fed vil løsne senere.
Men når det gjelder falske starter, er den største bekymringen at data ikke samarbeider. Hvis KPI-stabiliteten fortsetter, vil økningen som ble bygget opp tidligere denne uken mest sannsynlig bli reversert. Jeg har sett denne typen manus mer enn én gang i år, og hver gang føler noen 'denne gangen er det annerledes.'
Så det jeg egentlig bryr meg om, er ikke om åpningen hopper høyt eller lavt. Etter at dataene kommer ut, avslører det enda mer hvordan obligasjonsmarkedet og dollaren vil prestere bedre enn aksjeindeksen selv.
Hvis 10-års avkastningen kan holde seg tilbake og dollaren ikke styrkes igjen, kan denne bølgen av risikovillig gjenoppretting betraktes som et fundament. Omvendt, hvis rentene stiger og dollaren tar seg opp, er den nåværende oppgangen mest sannsynlig bare short-dekning, og en slik oppgang vil raskt bli negativ.
Min observasjon er enkel: etter at KPI er offentliggjort, se om Nasdaq kan holde sin sluttstruktur fra forrige fredag. Hvis den holder, betyr det at logikken bak tidlig markedshandel er validert, og det er fortsatt verdt å følge med på senere. Hvis du ikke klarer å holde ut, forvent en tilbakegang. Gå ut når det er nødvendig, og ikke forveksle den forrige K-linjen med trendbekreftelse.
De første fem minuttene etter datautgivelsen er i praksis algoritmisk ensidige; den reelle retningen vil først bli klar etter 45 minutter til en time, etter at europeisk kapital har fullført omsetningen.BIP-110 blir mindre en test av skriptpolitikk enn en test av hvordan Bitcoin løser omstridte endringer. Nesten null støtte fra gruvearbeidere og en støttespillerdrevet gaffel som følger etter hovednettet etter blokk 961 632, tyder på at teknisk overbevisning alene ikke kan erstatte bred koordinering.
Den avveide lærdommen er at nøytralitetstvister løses ikke bare gjennom argumentasjon, men også gjennom adopsjon, infrastrukturstøtte og sikker håndtering av eiendeler. Ledgers advarsel gjør også den umiddelbare risikoen praktisk: uten tilstrekkelig beskyttelse kan aktivitet på minoritetskjeden eksponere hovedkjede-BTC. NFA — gjør ditt eget arbeid.
#BIP110ForkFallsBehind #OKXOrbitSOLs oppmerksomhetsrate er 0,44x; hva som egentlig avhenger av om det kan fortsette
Den 9. august kl. 14:00 registrerte OKX Onchain OS 8 omtaler av SOL på én time, omtrent 0,44 ganger 24-timers gjennomsnittet, med dagens tone som er «Bullish Clearly Favorable.»
Her må vi bryte ned to ting: raskere omtaler betyr bare flere nye diskusjoner; Bullish eller bearish dominans indikerer kun tekstklassifisering; verken den faktiske kjøps- eller salgsordren er det. I denne runden dukket X opp 8 ganger og nyheter 0 ganger; jo mer konsentrert kildene er, desto mer sannsynlig er det at de blir forsterket av én enkelt fortelling.
Jeg venter på neste øyeblikksbilde for å bekrefte om hastighet og kilde fortsetter, så sjekker jeg spottransaksjoner, finansieringsrenter, åpen rente og on-chain-forbruk. Hvis dataene kan gjenta hverandre, er denne bølgen av popularitet verdt å se frem til.现在提到Apple，大家想到的是iPhone、Mac、AirPods，以及一家拥有全球最强品牌号召力的科技公司。 但在1997年，Apple已经连续亏损、市场份额不断下滑。乔布斯后来回忆，当时公司距离破产大约只剩90天。 更荒谬的是——Apple最需要有人救命的时候，最后找回来的，正是12年前被自己赶走的创始人。 这段故事发生在个人电脑时代，但Apple当年遇到的产品失焦、资金消耗与生态信心危机，放到今天的Crypto行业里，其实一点也不陌生。 1985年，乔布斯与当时的CEO约翰·斯卡利爆发权力斗争，董事会最终选择支持斯卡利。失去公司控制权后，乔布斯离开了自己亲手创办的Apple。 接下来的几年，Apple仍然靠Macintosh积累的优势继续经营，却逐渐陷入一种大公司很容易出现的困境：产品越来越多，方向却越来越模糊。 当时的Apple同时销售大量命名混乱、功能重叠的电脑。Performa、Quadra、Centris、Power Macintosh……有些产品连公司内部的人都说不清楚差别，消费者当然更不知道该买哪一台😅 更麻烦的是，微软Windows阵营迅速扩大。Apple坚持软Den virkelige historien er ikke dagens liste over vinnere — det er der arrangementstetthet og kapital faktisk bygges opp. 👀 $BTC | Makrostrømmer + kjerneeiendelen Mellom 3.–7. august hadde amerikanske spot Bitcoin-ETF-er fem påfølgende dager med netto innstrømning, til sammen omtrent 865 millioner dollar. Med amerikanske jobbdata som mykner, forblir Bitcoin en av de reneste kryptoproxyene for forventninger om reprisingsrater. Når makrosikringer roterer, er BTC der institusjonelle penger først dukker opp. $ETH | Institusjonell kapital varmes opp på kjeden - S&P 500 og Dow Jones har gjentatte ganger nådd nye rekorder; Nasdaq fulgte den nye toppen, med et sterkt divergert marked – ikke en bred oppgang. Fondene var konsentrert i AI-teknologi og halvledersektorer, mens tradisjonelle sektorer var svake.
- Philadelphia Semiconductor Index (SOX) er det sterkeste hovedtemaet, med betydelig nylig volatilitet og hyppig intradagsvolatilitet, med minnebrikker, AI-brikker og optiske moduler som roterer og forsterkes.
- August er tradisjonelt en rolig sesong for amerikanske aksjer, med lavere handelsvolum enn vanlig, og nyheter kan lett forsterke prissvingninger.
2. Makrokjerne-drev
Gode nyheter
1. Svekkelse av ikke-landbruksbaserte lønnsdata: Ikke-landbrukslønn falt uventet i juli, med tidligere data kraftig revidert nedover. Den avkjølende arbeidsstyrken dempet forventningene om ytterligere rentehevinger fra Fed, noe som kom vekstteknologiaksjer til gode.
2. AI-kapital fortsetter å gi støtte: Skygiganter fortsetter å utvide datakraften, med høye forventninger til lagring, høyhastighets optiske moduler og GPU-er, noe som gir kjernen i tryggheten for halvledersektoren.
3. Noe geopolitisk lettelse i Midtøsten har ført til en midlertidig nedgang i råolje, noe som reduserer forventningene om inflasjonspress.
Bearish/risiko
1. Betydelige interne splittelser i Federal Reserve: Noen tjenestemenn fortsetter å komme med haukeaktige uttalelser, og advarer om at når inflasjonen tar seg opp, vil forventningene om en renteheving i september komme tilbake, og svingninger i amerikanske statsobligasjonsrenter vil direkte ramme høyt verdsatte teknologiaksjer.
2. Fortsatt turbulens i råolje: Geopolitiske nyheter knyttet til Hormuzstredet kan presse oljeprisene opp når som helst, noe som indirekte øker inflasjonsforventningene og demper risikovilligheten i aksjemarkedet.
3. Historisk sett regnes august til oktober som et svakt vindu for amerikanske aksjer, og risikoen for en tilbakegang på høye nivåer kan ikke ignoreres.
4. Resultatregnskapssesongen nærmer seg slutten, med mangel på store finansielle rapporter som kan gi ytterligere katalysatorer, og markedet fokuserer på makrohandelsdata og nyheter.
3. Sektorstyrke- og svakhetsanalyse
✅ Sterke sektorer
1. Halvledere (SOX)
AI-datakraftkjede: NVIDIA, BROADCOM, AMD, Mywell;
Lagringskjede: Micron, SK Hynix, Western Digital (SanDisk), drevet av etterspørsel etter HBM- og AI-servere, men aksjekursene deres er volatile, og både positive og negative nyheter kan føre til stor volatilitet;
Utstyr: Anvendte materialer, Kelei, Lam Research;
Optisk kommunikasjon: Optiske modulaksjer som Coherent opplever sterk vekst, drevet av etterspørsel etter høyhastighets AI-nettverk.
2. De syv gigantene innen stor AI-teknologi
Meta, Microsoft, Google og Amazon er mer robuste; Apples ytelse er svak, mens forventningene til forbrukerelektronikk er høye#现货ETF资金回流, kan BTC og ETH ta over?
$ETH Å avslutte kontinuerlige utstrømninger og ønske kapitaltilbakestrøm velkommen – har institusjonell kapital virkelig kommet tilbake?
Mange spør om denne bølgen kan ta ledelsen og skape en markedstrend. ✅ La oss starte med positive signaler: BTC- og ETH-spot-ETF-er har registrert netto innstrømning flere dager på rad, noe som avslutter forrige periode med stagnasjon og signaliserer at tradisjonelle off-exchange-fond begynner å gå inn i nedgang, noe som gir spotkjøp for mainstream-mynter som støtter Sina Finance. Fra et elastisitetsperspektiv: BTC har en mer stabil base og egner seg som et markedsanker;
ETH er mer motstandsdyktig; hvis markedet starter, vil prissvingningene være enda kraftigere enn BTCs, og enten det er spot eller futures, vil volatiliteten forsterkes.
⚠️ Men her må detaljinvestorer få kaldt vann på dette: enkeltdags, kortsiktige innstrømninger ≠ umiddelbart utløse et stort bullmarked.
1. Sammenlignet med tidligere storskala utløp er den nåværende innstrømningsskalaen ennå ikke eksplosiv; det er mer en bunnfase-gjenoppretting, ikke en reversering av eksplosivvolumet. Det som betyr noe er om netto tilstrømning kan opprettholdes i flere dager, i stedet for bare én eller to dager med pulserende innstrømning.
2. Makronivået er en avgjørende hindring! Den tidligere uventede vendingen negativ for ikke-landbrukslønn senket bare forventningene til renteøkninger; den påfølgende KPI er ankeret. Hvis KPI-inflasjonen tar seg opp igjen og forventningene om rentehevinger fra Fed vender tilbake, vil risikoaktive fortsatt komme under press og falle, selv om ETF-er fortsetter å strømme inn.
📊 Praktisk tilnærming for vanlige detaljinvestorer:
1. Spothandel: Ikke hopp inn bare ved synet av ETF-innstrømninger. Prioriter kontinuitet i ETF-fond + viktige støttenivåer. BTC kan inneha nøkkelposisjoner og posisjoneres i batcher; ETH-gambling-returer kan begrenses til små posisjoner, akseptere høy volatilitet og unngå tunge posisjoner på den ene siden.
2. Futures: ETF-innstrømmer gir stemningsløft, men det er lett for 'gode nyheter å bli innløst og dumpet.' Ikke jakt på høye høyder, ikke gå blindt langt; match nyhetene med lysestake-resonans før du gjør bevegelser, og kontroller strengt løftestangen.
3. Risikoprioritet: KPI-data > ETF-kapitalstrømmer > markedsstemning. Makroøkonomi er kjernen som bestemmer de viktigste trendene; ETF-er er mer en forsterker av sentiment. 💡 Sammendrag: ETF-kapitalinnstrømninger er et positivt bunnsignal, men ikke en direkte billett til en oppadgående trend.
For å bryte ut av relémarkedet må to betingelser oppfylles samtidig:
(1) ETF-midler fortsetter å strømme inn, ikke bare overnattingsbesøk;
(2) Avkjølende KPI-data demper forventningene om renteøkninger. Hvis en mangler, vil markedet fortsette å svinge og tautrekking. Ikke la deg blende av en eneste nyhet.
$ETH $BTC $TSLA
$SPCX
$SPCX kan være i ferd med å gjenskape Teslas oppskrift fra den tiden.
I 2016 kjøpte Tesla SolarCity.
På den tiden kalte Wall Street det en redningspakke, og senere steg $TSLA tusenvis av ganger.
Overgangen til 2026:
SpaceX og xAI-integrasjon
Tesla eier aksjer i xAI
Markedet har begynt å diskutere muligheten for en Tesla-fusjon med SpaceX
Og nå blir $SPCX tvunget til å dumpe under ubegrenset press.
Nesten 1 milliard aksjer kom i omløp.
Det kommer også nye forsyninger i august.
Rundt finansrapporten for tredje kvartal ble en ny rekke restriksjoner opphevet.
I desember vil restriksjonene bli fullstendig opphevet.
Aksjekursen har allerede falt under børsnoteringen på 135 dollar.
Dette betyr ikke nødvendigvis at historien er over.
Eller kanskje prøver de å kvitte seg med de som ikke klarer å holde på neste katalysator før den neste dukker opp.
Mitt kjøpsutvalg:
85–100 USD
Den gang så SolarCity like dårlig ut, helt til markedet endelig forsto hva Tesla ønsket å bygge.
$SPCX kan også være på samme vei.
Den største feilen kan være å vente til lysestaken ser risikofri ut før man kjøper.Hashrate-signalet på 2,53 % var utilstrekkelig i noen tidligere Bitcoin-protokolldebatt til å utløse en fork. Fremveksten av denne kjedesplittelsen viser at BIP-110s motstandere ikke prøver å vinne hash-makt, men snarere bruker den ultimate metoden 'forking' for å bevare en versjon av hovedboken som 'ikke krever tvungne oppgraderinger.'
Denne oppførselen er i bunn og grunn en styringsstemme med føttene. Fra et teknisk perspektiv, med 7 blokker bak og en så lav hash-kraft-andel, vil verdien av denne minoritetskjeden raskt falle til null. Men fra bransjekjedens perspektiv gir denne hendelsen en ekstremt rimelig 'stresstest': all infrastruktur som baserer seg på Bitcoin-mainnets antakelse om én hovedbok—forvaltere, revisorer, moduler for innskudd og uttak—må omskrives av compliance-skriptene.
Ikke se på prisen på forked chains—det er meningsløst. Det som virkelig må følges med, er tjenesteannonser fra sentraliserte børser eller ETF-forvaltere (som Coinbase Custody). Når det nevnes 'forked chain token-behandling' eller 'innskuddsbekreftelsesforsinkelse', betyr det at den politiske risikoen ved BIP-110 har begynt å gjennomsyre det tradisjonelle finansielle oppgjørslaget. Samtidig gir dette også et spilleksempel på mineratferd under neste vanskelighetsjustering ved slutten av 2026."Hvordan vil BTC bevege seg neste uke?" 》
BTCs markedsutvikling denne uken har vært virkelig imponerende
Den falt tilbake til rundt 65 000
Nå er spørsmålet alle bryr seg mest om
Med en så kraftig økning denne uken, kan vi fortsette å øke neste uke?
Jeg skal bruke noen minutter på å forklare alle kjernevariablene som vil påvirke BTC neste uke på én gang.
Etter å ha hørt dette, vil du ha en klar idé
Først, la oss gå gjennom
Det er to hovedårsaker til denne BTC-oppgangen
For det første fortsetter situasjonen i Midtøsten å kjøle seg ned
For det andre var de amerikanske sysselsettingsdataene en stor overraskelse, som direkte knuste forventningene om en renteheving
Så neste uke blir en nøkkeluke for å avgjøre om denne oppgangen vil ta seg opp igjen eller fullstendig snu markedet
Gjennom hele prosessen landet tre viktige datapunkter én etter én
Først er det onsdagens viktigste KPI-inflasjonsdata, torsdagens PPI-data og fredagens salgs- og detaljhandelsmånedlige rate, pluss de pågående spenningene i Midtøsten
Hver av disse kan påvirke den overordnede markedstrenden. La oss først snakke om situasjonen i Midtøsten, som alle bryr seg mest om
Tidligere har Becente sagt at en våpenhvileavtale kan inngås onsdag eller torsdag, men at den ennå ikke har materialisert seg
Mange begynte å få panikk—kunne situasjonen eskalere igjen?
Jeg trekker konklusjonen først: selv om de kortsiktige forhandlingene mislykkes, forblir sannsynligheten for at en fullskala krig starter på nytt på kort sikt ekstremt lav, og denne lettelsen vil snart bli gjennomført
Hvorfor er jeg så sikker? Dette er ikke bare et vilt gjetning; holdningen til USAs toppledelse har endret seg fullstendig
For det første, ifølge CNN, kom USAs finansminister Bescent med en offentlig uttalelse på TV om at Hormuzstredet ikke lenger kan gå tilbake til sitt tidligere mønster fordi Iran har forsøkt å kontrollere det
Denne uttalelsen har stor tyngde, og viser at USAs ledelse fullt ut har erkjent virkeligheten
Iran har oppnådd regional dominans, og USA har ikke lenger noen effektive midler til å motvirke
Enda viktigere sa USAs øverste general, lederen for Joint Chiefs of Staff, nylig at det viktigste for USA nå er å finne et alternativ for å trekke seg ut av Iran-konflikten, i stedet for å fortsette å eskalere angrepene
For hvis de fortsetter å kjempe, vil de ikke ha særlig effekt—det er bare bortkastet innsats
Forstår du? Den øverste ledelsen i de amerikanske militære og politiske myndighetene er nå samlet i tankegang
Hvis du ikke vil kjempe, ikke vil, og ikke kan kjempe mer
Jeg mener det eneste USA trenger å gjøre nå, er å finne en verdig grunn til å avslutte konflikten og gå med på Irans kjernekrav
Hvis Midtøsten fortsetter å lette spenningene, vil oljeprisene jevnt falle, noe som direkte kjøler ned de globale inflasjonsforventningene
Presset på Fed for å heve rentene vil umiddelbart lette, noe som baner vei for BTCs mellomlangsiktige og langsiktige oppgang i år
Etter å ha dekket geografien, la oss fokusere på neste ukes viktigste datafall: onsdagens KPI-inflasjon
Dette er høyeste prioritet: forrige fredags super-nonfarm payroll forårsaket en stor overraskelse,
Markedet forventer 80 000 nye jobber i juli, men ikke bare klarte det ikke å legge til 23 000 jobber,
Den frem-og-tilbake-forskjellen overstiger 100 000 personer, og sysselsettingsdataene for mai og juni ble samtidig revidert nedover, til totalt 103 000 personer over to måneder
Dette er ikke lenger bare en enkelt måned med svakhet; det er en fullstendig avkjøling av det amerikanske arbeidsmarkedet og en bred nedgang
Det var nettopp på grunn av denne overraskende ytelsen utenfor landbrukslønn at markedets forventninger om rentehevinger kollapset med mer enn halvparten
For to uker siden var sannsynligheten for en renteøkning i september så høy som 80 %, men etter at ikke-landbrukslønnen ble innført, falt den rett til 44 %, mindre enn halvparten
Nå er markedslandskapet veldig klart: ikke-landbrukssektoren har allerede åpnet gapet for at vi ikke skal heve rentene
Så neste ukes KPI-data setter tonen,
Lønnsgapet utenfor landbruket vil åpne seg, neste ukes KPI vil sette sin retning, og PCE-dataene ved slutten av måneden vil bli ferdigstilt, hvor rentene skal heves i september fullt ut
Så hvordan vil KPI-dataene utvikle seg denne gangen?
La meg være ærlig: akkurat som med ansettelsesdata, må svakhet være nødvendig, og det vil det definitivt være
Begrunnelsen er enkel: med det amerikanske mellomvalget som nærmer seg, er Trumps kjernekrav på dette stadiet å kutte rentene, deretter styrke økonomien, dempe inflasjonen, stoppe renteøkninger, og til og med legge grunnlaget for fremtidige rentekutt
La meg vise deg noen nyheter: Federal Reserve-leder Walsh kom nylig med uttalelser,
Financial Times siterte kilder 6. august: Hvis inflasjonsdataene er sterke eller høye de kommende ukene og markedets forventninger om rentehevinger øker, vil uttalelsen være tydelig.
Å si at jeg er klar for en renteøkning i september høres vel haukaktig ut, ikke sant?
Men han la til et annet premiss: premisset er at inflasjonstallene vil fortsette å stige i ukene som kommer.
Enkelt sagt, det gir seg selv mange backup-planer, med tøffe ord, men så snart neste ukes KPI-data svekkes, kan renteøkningen kanselleres helt. Det er i bunn og grunn ideen
Dette er et klart signal: holdningen til de øverste nivåene er allerede på plass, inflasjonsdataene må kjøle seg ned,
Markedet forventer for øyeblikket at juli-KPI vil vokse med 3,4 % år-til-år, noe som er litt ned fra forrige måneds 3,5 %.
Så lenge de endelige dataene faller under 3,4 %, er det ikke nødvendig å tenke på det—en renteøkning i september er helt utenfor rekkevidde
Når forventningene om rentehevinger er fullstendig fjernet,
Denne BTC-oppgangen vil akselerere den oppadgående trenden
Så lenge neste ukes KPI svekkes som forventet, vil den sikre 95 % sikkerhet for en akselerert oppgang
Fremover kan BTC definitivt sikte mot området 68 000 til 72 000
I tillegg er torsdagens PPI og fredagens måned-til-måned-rate generelt ikke et problem, så lenge de ikke er spesielt sterke
Til slutt, la meg snakke om tempokontrollen for neste uke – husk å huske hovedpunktene
For øyeblikket vokser dette markedet raskt på kort sikt, og markedet har behov for å komme seg etter tilbakegang
Før de store KPI-tallene onsdag vil markedet oppleve usikre svingninger, med små tilbakeslag på kort sikt
Så handelsstrategien er veldig klar: ikke jakt på kortsiktige ralls, vent tålmodig på tilbakeganger for å bekrefte støtte, og kjøp deretter på fall for å fange full oppgang og stige
Til slutt, for de som venter på en finanskrise og knuser denne BTC i et stort hull, her er et ordtak: du trenger ikke vente på en finanskrise lenger i år
La meg tydelig fortelle alle at årets finanskrise ikke vil komme, og å vente lenger vil bare være ensomt
Markedet endrer seg kontinuerlig, og jeg vil følge opp og analysere dataene så snart de blir realisert
Ansvarsfraskrivelse: Alt innholdet ovenfor er kun for teknisk analyse og læring, og utgjør ikke noen investeringsrådgivning. $BTCHendelsesanalyse: Coldcard-sårbarhet for kald lommebok, fullstendig gjennomgang av tyveriet av 1 082 BTC
Arrangementsanmeldelse
Den 3. august ble Coldcard, hyllet som den «tryggeste cold wallet», avslørt for en feil i tilfeldig tallgenerering. Galaxy Research bekreftet til slutt: angriperne stjal totalt 1 082,65 BTC, omtrent 70,2 millioner dollar, noe som påvirket rundt 5 000 lommebøker. Coinkite har gitt ut fastvarerettinger, men de stjålne eiendelene vil sannsynligvis ikke kunne gjenopprettes.
Tekniske analyser
Årsaken var ikke et cyberangrep, men en logisk feil i fastvaren: i fastvare 4.0.1 som ble utgitt i mars 2021, førte en logisk feil til at enheten ved et uhell deaktiverte STM32-brikkens maskinvarebaserte tilfeldige tallgenerator (TRNG) og reverserte den forutsigbare programvarens pseudo-tilfeldige algoritme (Yasmarang PRNG). Støtet dekker MK2/MK3-modeller produsert fra 2021 til 2023, med lommebøker med én lommebok nesten helt utslettet.
Sikkerheten til Bitcoin private nøkler = kvaliteten på tilfeldighet. Når entropikilden til et minneord blir et forutsigbart pseudo-tilfeldig tall, trenger ikke angriperen fysisk å berøre enheten; de kan enkelt "beregne" de private nøklene i bulk ved gjentatte ganger å bruke skript for å kollidere. De multibølge-angrepstransaksjonene identifisert av Galaxy Research er spor av massehøsting.
En kjedereaksjon
CoinDesk rapporterte at etter at sårbarheten ble avslørt, flyttet et stort antall småeiere pengene sine fra kalde lommebøker tilbake til sentraliserte børser – det stikk motsatte av det som skjedde etter FTX-kollapsen i 2022. Tillitskjedereversering: Troen på «absolutt sikkerhet for selvforvaring» har blitt rystet, og bytter har i stedet blitt det «tryggere» valget.
Tre lærdommer
Cold ≠ sikkerhet: Cold wallets beskytter mot nettverksangrep, men kan ikke forhindre feil fra leverandøren selv
Enkeltsignaturer er skjøre: multisignatur + periodisk adresserotasjon kan fortynne enkeltstående feilpunkter
Maskinvarelommebøker må også "patches": fastvaren for 2021 ble ikke oppdatert på tre år, og kostet 70,2 millioner dollar
Sammendrag
Den største virkningen av denne ulykken var ikke pengene, men rystelsen av narrativet «ikke nøklene dine, ikke myntene dine.» For selvhostede brukere er fastvareoppdateringer, multisignaturmigrering og regelmessige revisjoner presserende oppgaver. (Datakilder: Galaxy Research, CoinDesk, China Gold Network)Kjernevurdering: Lagringsoppsving, SPCX som øker kraftig etter opplåsing, Bitcoin og Ethereum konsoliderer, gull som stiger over 7 % på én uke – alle inntrykk varierer, men hovedpunktene er nøyaktig de samme: alle venter på onsdagens KPI. Min sikreste vurdering nå er: før KPI implementeres, er alle operasjoner gambling, ikke investering.
Lagringssektoren opplevde en sterk positiv trend 5. august, med SK Hynix, Micron og $SNDK SanDisk som alle steg over 7 %, men SanDisk falt tilbake til 12 % dagen etter. Det er ikke slik at fundamentale forhold har kollapset, men at prisene har steget for mye—DRAM- og HBM-kapasiteten har riktignok vært utsolgt tidlig til 2027, men aksjekursen har allerede blitt priset inn i flere års forventninger. Det nåværende spørsmålet er ikke om det er lønnsomt, men når vil vendepunktet i veksten komme?
$SPCX Plottwisten her er den mest dramatiske. Den 6. august ble det første partiet på 9 milliarder aksjer åpnet. Markedet var opprinnelig negativt, men på to dager steg det med 23 %, med markedsverdien som steg med over 320 milliarder dollar. Hvorfor? De negative nyhetene ble fordøyd tidlig—før opplåsingen hadde aksjekursen falt fra 225 til 105, og shortposisjoner satset 24,6 milliarder dollar. På dagen forbudet ble opphevet, kom det en bølge av tvungen likvidasjon, og med Musks ordre og institusjonelle vurderingsoppgraderinger ble det satt i gang en short squeeze. Men ikke ta det seriøst—dette er bare den første runden av ni opplåsbare utgivelser. Det kommer en ny runde 21. august, og omtrent 18 milliarder aksjer gjenstår å bli utgitt. Denne oppgangen er en short-dekning, ikke en trendvending.
Bitcoin$BTC lå på 64 800, og Ethereum $ETH på 1 914, og jobbet i en uke. Derivathandelsvolumet krympet med mer enn halvparten, og både bulls og bears spiller døde. Den ikke-landbruksbaserte lønnspulsen er fordøyd, og de positive nyhetene for Hormuz er nesten i ferd med å bli utslitt. Gull, derimot, steg over 7 % på én uke, og oversteg 4 300 dollar, men som BTC er det også begrenset av rentene—KPI overgikk forventningene, og gull må også gi tilbake.
Min vurdering er enkel: KPI lever ikke opp til forventningene, BTC stiger til 66 000, lagring og SPCX kan stige igjen; KPI overgikk forventningene, og denne oppgangen er bare en midlertidig topp. Det er ikke overraskende hvem som faller enda hardere. Ikke beveg deg før onsdag.
#存储股抛压缓和, er bullmarkedet for AI-minne fortsatt stabilt? #财报观察员: Bearish kjøp blir i fokus—hva er SpaceXs fremtidsutsikter?
#比特币BIP-110-forslaget kjølner ned, gaffelkjeder henger etter hovednettet Den amerikanske spot-BTC ETH hadde en ukentlig netto tilstrømning på 853 millioner dollar, og nådde et nylig månedlig høydepunkt, hvor BlackRock IBIT direkte sto for majoriteten; Etter uker med kontinuerlige gevinster hamstret institusjonene aggressivt, men markedet ble helt stille!
BTC sitter fast i intervallet 62 000 - 65 000, svinger gjentatte ganger sidelengs, mens ETH sitter fast på 1800-1900, helt urørt, og viser ingen momentum for å stige.
En stor ukentlig tilstrømning er bare en myte! Historisk sett, hvor mange ganger har det vært tider etter å ha brukt penger og umiddelbart snudd og strømmet ut, har trenden ikke endret seg i det hele tatt.
Akkurat nå er det lavt handelsvolum + store kapitaltilførsler, rene institusjoner som spiller på egenhånd, ingen som tar over sekundærmarkedet, så hva er poenget med en økning? Detaljinvestorer venter alle på KPI og amerikanske statsobligasjonsrenter for å sette retningen; ingen vil storme inn og bli kanonføde.
$BTC er bare en ballaststein; institusjonelle økninger støtter bare bunnen og stiger ikke, noe som gjør store fall vanskelige og enda større økninger;
$ETH Elastisiteten er enorm. Når midlene ankommer, stiger prisene kraftig; når innstrømningen avtar, faller fallet enda hardere. I tillegg konkurrerer lag-2-nettverk om mainnet-avgifter. Tilliten til å øke er allerede svak, og det er vanskelig å presse høyere med dette reléet!
Enkelt sagt kan denne bølgen av fond bare holde bunnen og forhindre et kraftig fall. For å bryte gjennom viktige nivåer og bevege markedet, er den avhengig av $ETH kontinuerlige innstrømmer og makrodata.
Råd: I et volatilt marked, ikke hopp inn i store fond og kjøp dem alle – gode nyheter blir raskt fordøyet!
Nåværende situasjon: institusjoner kjøper stille opp aksjer, små privatinvestorer holder hodet på lur, markedet sitter helt fast i løse luften og klarer ikke å bevege seg!
#现货ETF资金回流, kan BTC og ETH ta over? #非农意外转负 er KPI nøkkelfaktoren i renteøkninger Nylig har mange begynt å følge med på SanDisk.
Årsaken er enkel: AI-markedet handler ikke lenger bare om å spekulere i GPU-er; fond begynner å lete etter muligheter i andre segmenter av AI-infrastruktur.
Jeg er Shaonv Nian, og når det gjelder SanDisk, skal jeg være ærlig. Jeg tror det største høydepunktet ikke bare er ordet «lagring», men at i AI-æraen, med eksplosjonen av datavolum, blir etterspørselen etter lagring repriset av markedet.
La oss først se på det grunnleggende.
SanDisks siste kvartalsumsetning nådde 8,97 milliarder dollar, en økning på 372 % fra år til år, med justert inntjening per aksje på 39,25 dollar, noe som betydelig overgikk markedets forventninger. Selskapets datasentervirksomhet har også blitt et vekstfokus, med etterspørsel etter AI-servere som en viktig drivkraft.
Dette er grunnen til at fondene fokuserer på det igjen.
Tidligere, når markedet så på lagring, handlet det mer om sykliske aksjer.
Prissvingninger var relatert til lagersykluser.
Men nå endrer logikken seg.
AI-servere krever store mengder høyhastighetslagring.
I fremtiden vil modellene bli større, dataene vil øke, og viktigheten av lagring vil øke.
Men når jeg ser på SanDisk, ser jeg ikke bare en oppadgående trend.
Den største risikoen for denne aksjen er også åpenbar.
De tidligere gevinstene har vært svært store, og markedsforventningene er satt svært høyt.
Den nylige sterke resultatrapporten ble fulgt av en prisjustering, som er typisk:
God ytelse
Men markedet ønsker å se enda høyere forventninger
Dette indikerer at fondene nå handler ikke på tidligere prestasjoner, men på om fremtidig vekst kan fortsette å overgå forventningene.
Min forståelse:
SanDisk tilhører den andre fasen av AI-logikken.
Den første fasen var at markedet kjøpte Nvidia, kjøpte datakraft.
Den andre fasen er at midler begynner å søke lagring, datasentre, strøm og annen infrastruktur.#AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn #SpaceXShortCovering 📊 Bjørnekjøp blir i fokus—hva er SpaceXs fremtidsutsikter?
SpaceX har opplevd en ekstrem markedsbølge de siste dagene. Fra en topp på 225 dollar har den blitt kuttet helt ned til rundt 105 dollar, før den har tatt seg voldsomt opp med over 23 % på bare to dager, og handles nå nær 133 dollar.
Mange ser på denne rebounden som en «grunnleggende reversering» og jager den, men virkeligheten er kanskje ikke så enkel.
📌 Den viktigste drivkraften bak denne returen: kort dekning
La oss se på noen data først. Per 29. juli nådde SpaceX sin shortposisjon 219,3 millioner aksjer, noe som utgjorde omtrent 34 % av de børsnoterte aksjene. Før det første partiet på 911,5 millioner begrensede aksjer ble åpnet 6. august, steg short-posisjonene tidligere til 36 %. Bjørnenes urealiserte gevinster oversteg en gang 9 milliarder dollar.
Logikken bak bear bets er: innbetalingen kan ikke holde opp + 100 milliarder yuan opplåsing og dumping = aksjekurskrasj. Men realiteten er – inntjeningen overgikk forventningene, og selv etter at sperringen ble opphevet, var det ingen storskala utsalg. Forventningene ble skuffet, og bjørnene ble tvunget til å lukke posisjonene sine for å dekke gapet, noe som skapte en sterk «short squeeze»-positiv tilbakemelding.
Opsjonsmarkedet bekrefter også denne logikken. Fredag nådde SpaceX' opsjonshandelsvolum 2,24 millioner kontrakter, inkludert 1,3 millioner call-opsjoner, noe som satte en ny rekord noensinne. Fondene satser på at denne short-squeezen ikke er over ennå.
📌 Hva er egentlig den økonomiske rapporten?
Inntektene i andre kvartal var 7,814 milliarder dollar, en økning på 92 % år-til-år, langt over markedets forventning på 6,9 milliarder dollar. Netto tap ble redusert fra 1,008 milliarder dollar i samme periode i fjor til 541 millioner dollar.
Blant de tre største virksomhetene er Starlink fortsatt den viktigste drivkraften for selvforsyning—12 millioner brukere doblet seg år-til-år, med en omsetning på 4,29 milliarder dollar. Inntektene fra AI-bedrifter var 2,56 milliarder yuan, en økning på 247 % fra år til år.
Problemet ligger i kapitalutgiftene. Kapitalutgiftene i andre kvartal var 18,37 milliarder dollar, langt over de forventede 13,2 milliarder dollar, hvorav 15,83 milliarder dollar ble tildelt AI. Markedet bekymrer seg: å brenne kontanter for fort – hvor skal avkastningen komme fra?
📌 Hva mener institusjonene?
Det er mye uenighet.
Morgan Stanley gjentok sin «overvekt»-strategi, med mål om 300 dollar, og mente at opplåsingsbølgen ikke er negativ, men snarere en «sjelden mulighet å absorbere», med over halvparten av verdsettelsen fra AI-virksomhet.
JPMorgan hevet kursmålet fra 225 dollar til 240 dollar, mens Goldman Sachs satte det til 220 dollar.
Noen analytikere har imidlertid satt et kursmål på 160 dollar.
📌 Hvor er de fremtidige risikoene?
For det første er dette bare det første steget i ni-trinns opplåsningsmekanismen. Den 20. august kan ytterligere 319 millioner aksjer bli åpnet, og omtrent 700 millioner aksjer hver i september og oktober. Det påfølgende salgspresset er langt fra over.
For det andre er AI-virksomhetens kvartalsvise kapitalutgifter på over 15 milliarder dollar—om de kan konverteres til tilsvarende fri kontantstrøm, fortsatt et Damokles-sverd som henger over aksjekursen.
For det tredje er $135 IPO-prisen og for øyeblikket den største psykologiske terskelen. Om de kan holde stand vil avgjøre om denne returen blir en reversering eller et dødt katt-hopp.
📌 Operasjonell tilnærming
På kort sikt er 130-135 den viktigste motstandssonen. 124-126 er den første støttesonen; hvis den brytes, er neste viktige støtte på 120-118.
Ikke følg etter prisen på dagens nivå. Denne oppgangen er i bunn og grunn «negative nyheter som lander + short covering», ikke en plutselig forbedring i fundamentale forhold. Å vente til prisen trekker seg tilbake til støtte og bekrefter handelsvolum før man gjør en bevegelse, er mye tryggere enn å følge oppgangen.
SpaceX sin langsiktige fortelling er solid – Starlink genererer penger, AI vokser, og romfartsbransjen har barrierer. Men kjernevariablene i kortsiktig spill er korte posisjoner og tempoet på opplåsingen, ikke det grunnleggende.
De som jakter inn nå, satser på at bjørnene vil fortsette å bli presset. Og bjørnenes kuler er ikke ferdige ennå.
👇 Tror du denne oppgangen kan bryte gjennom IPO-prisen på 135 yuan? Del din vurdering i kommentarfeltet.
#财报观察员: Bearish kjøp blir i fokus—hva er SpaceXs fremtidsutsikter? Med de ikke-landbruksbaserte soldatene på bakken, hva er neste steg for kryptoverdenen?
Ikke-jordbruksbaserte lønnsdata kjølnet, amerikanske statsobligasjonsrenter falt, globale risikoaktiva opplevde en oppgang i likviditetsforventningene, amerikanske aksjer steg kraftig, og kryptomarkedet økte også stemningen.
Men husk én ting: en forbedring i forventningene utløser ikke umiddelbart et voldsomt bullmarked.
🔹 $BTC er det overordnede ankeret i hele markedet og bestemmer den overordnede markedstrenden. Så lenge BTC ikke bryter ut av store nivåer, har markedet fortsatt muligheter for rotasjon; Når BTC svekkes, vil det store flertallet av kryptovalutaer ha vanskelig for å forbli upåvirket.
🔹 $ETH Institusjonelle ETF-fond forblir i markedet, noe som indikerer en langsom bunnpunkt. Markedets eksplosive momentum avhenger av tilstrømningen av inkrementelle fond.
🔹 $SOL Høyt elastisk lag 1: Øker raskest når markedet kommer, men nedgangene er like kraftige.
🔹 AI-sporet $TAO $WLD spekuleres gjentatte ganger i av kapitalen og er en tematisk rotasjon, ikke egnet for jakt på høye nivåer.
Markedet divergerer nå tydelig:
✅ Capital Focus: Noen hovedtemaer mottar fortsatt kapitalstøtte
⚠️ De fleste altcoins er svake til å holde tritt med oppgangen, og når nye lavmål etter hvert fall, et typisk aksjebasert spillmarked, og den brede oppgangen har ennå ikke kommet i et stort bullmarked.
To typer manus for fremtiden:
1. BTC har viktig støtte, likviditetsforventningene fortsetter → Mainstream-mynter kommer seg først, etterfulgt av et lite antall svært elastiske forfalskningsrotasjoner for å ta igjen;
2. Tallene svinger, amerikanske statsobligasjonsrenter tar seg opp→ markedet er under press, og markedene for falske lån vil sannsynligvis oppleve enda større nedganger.
Ikke sats all-in på knockoffs bare fordi du ser en retur. Dette er et strukturelt marked akkurat nå; ikke alle mynter vil stige.
Prioriter å fokusere på hovedtemaet, og hold deg unna svake aksjer som lenge har manglet kapitalstøtte. $BICO BICO short squeeze fortsetter – treffer 0,09 dollar og trekker seg så tilbake
BICO fortsetter sin short-squeeze-oppgang, steg til 0,09 dollar tidligere i dag før den trakk seg tilbake til 0,077 — fortsatt opp 22 % på 24 timer.
Hoveddriveren er Binance-kontraktslikvidasjoner, ikke grunnleggende endringer. For bare en uke siden lå BICO på et historisk lavt nivå på 0,011 dollar. På bare noen dager har den kraftig steget til over 0,09 dollar — en samlet gevinst på over 700 % — en klassisk «short-squeeze machine».
Etter lanseringen av Binances evige kontrakter, strømmet spekulativ kapital inn. Negative finansieringsrenter har vedvart, noe som tvinger shorts til å dekke og ytterligere øker oppsiden. Markedet knytter en «AI Agent + kontoabstraksjon»-narrativ til tiltaket, men ingen nye protokolloppdateringer har faktisk blitt utgitt.
$0,09-nivået viste en klar avvisning, som signaliserte kortvarig overoppheting. Følg med på profitttaking og om volumet kan opprettholde momentumet.#存储股抛压缓和,AI内存牛市还稳吗? #现货ETF资金回流,BTC与ETH能否接力? #财报观察员:空头回补成焦点,SpaceX后续怎么看? $BTC $OKB $BICO BICO short squeeze fortsatte, steg 0,09 før den trakk seg tilbake
BICO fortsatte sin short-squeeze, steg til 0,09 dollar i dag før det falt til 0,077, med en 24-timers oppgang på 22 %.
Kjernen i denne økningen drives fortsatt av Binances kontraktspress, ikke grunnleggende endringer. For en uke siden var BICO på et historisk lavpunkt på 0,011, men på bare noen få dager steg det over 0,09, med en samlet økning på over 700 %, noe som gjør det til en klassisk «short seller kjøttkvern».
Etter lanseringen av Binances evige kontrakter strømmet spekulative midler inn, noe som førte til at finansieringsrentene forble negative, tvang bjørnene til å dekke og presset prisene ytterligere opp. Den abstrakte fortellingen om AI Agent+-kontoer har blitt brukt av markedet som en historie, men i realiteten har det ikke kommet noen nye protokolloppdateringer.
En tydelig oppgang og tilbakegang dukket opp nær 0,09 over, noe som indikerer kortsiktige overopphetingssignaler. Følg med på om profitttaking og volum kan holde tritt. #存储股抛压缓和, er bullmarkedet for AI-minne fortsatt stabilt? #现货ETF资金回流, kan BTC og ETH ta over? #财报观察员: Bearish kjøp blir i fokus—hva er SpaceXs fremtidsutsikter? $BTC $ETH BlockInfinity kveldsmarkedsrapport · Trygge havn-eiendeler fortsetter å styrkes, risikoaktiva sitter fast i tautrekking, og i bokshandelssoner, unngå å jage nyheter for handel
🌍 Makromiljø
Forrige fredag stengte amerikanske aksjer på nye topper, S&P 500 nådde et nytt historisk sluttnivå, AI-maskinvaresektoren svingte på høye nivåer, og utbytte-safe-haven-sektoren opplevde fortsatte kapitalinnstrømninger. Tallene for ikke-landbrukslønn svekket seg, og markedet gikk inn i Feds rentekuttvindue igjen, men avkastningen på 10-årige statsobligasjoner forble høy, og forventningene om rentekutt har ikke snudd fullt ut. Gullfutures fortsatte å bryte oppover, med trygge havn-kjøp som forble sterke.
BTC stengte svakt ned 0,44 %, og forble fanget innenfor et intervall, med hyppige topper opp og ned. Mens amerikanske aksjer styrket seg og gull nådde nye topper, fulgte ikke BTC noen av sidene av risiko eller motvilje. Før man bryter gjennom nøkkelområdet med økt volum, er utholdenheten av impulsdrevne oppganger dårlig, så det å vente og vente er fortsatt et kostnadseffektivt valg.
Et bransjesignal som er lett å overse, men veldig vanskelig:
SK Hynix har ferdigstilt en total fabrikkbyggeplan verdt 38,4 milliarder dollar, hvor det store flertallet av den nye kapasiteten flyttes mot HBM high-end lagring, men samtidig har de begynt å senke HBM-prisøkningene for noen store kunder, noe som bremser prisøkningene. For å si det enkelt – hele bransjen utvider fortsatt produksjonen av AI-lagring hektisk, men store aktører konkurrerer allerede fremover om fremtidige vendepunkter mellom tilbud og etterspørsel. Den høye velstanden til AI-maskinvare består, men prisøkningen har begynt å avta noe. Ikke blindt likestille industriens fordeler direkte med kontinuerlige markedsøkninger.
Geopolitiske bevegelser har igjen funnet sted: forhandlingene i Hormuzstredet har blitt fastlåst, med USA som hevder at forhandlingene går fremover, Iran har uttalt at de nekter å delta i forhandlingene, og Brent-råoljen steg over 3,8 % på kort sikt, drevet av nyheten. Med situasjonen i stredet uløst kan energiprisene rystes av geopolitiske nyheter når som helst, og risikoaversjonspremien kan flyte ut av og til, noe som kan føre til kortsiktige sjokk for risikoaktiva.
Markedets spillover er svært reell: markedsnyhetene er svært rikelige, med industri-, geopolitiske og makrodata som dukker opp én etter én, men prisene gir ikke en klar retning. Det store flertallet av nyheter kan bare skape kortsiktige innslag og er vanskelig å omgjøre til varige trender. Den vanligste feilen i et volatilt miljø er å åpne en posisjon umiddelbart så snart en nyhet dukker opp, som som oftest bare blir kjøpt tilbake og hentet.
Nåværende strategi: Ikke la deg påvirke av fragmenterte nyheter; vent tålmodig på et utbrudd eller utbruddssignal fra markedet for å øke volumet, og ta deretter videre grep.Jeg er den eldste prinsen—tynn og lang
Ikke-landbruksbaserte lønnsdata har vært tilgjengelige i to dager, og markedet har allerede gitt sin første runde med tilbakemeldinger. BTC steg fra 64 750 til over 65 350, og har nå trukket seg tilbake til konsolidering nær 64 800, uten noen klar retning ennå.
Selve dataene er klare. I juli la ikke-landbrukslønn til 23 000 nye jobber, sammenlignet med forventet positive 80 000, med en revidert nedjustering på 103 000 for mai og juni til sammen. Arbeidsledigheten falt fra 4,2 % til 4,1 %, på grunn av en nedgang i arbeidsstyrkedeltakelsen. CME-data viser at sannsynligheten for en renteøkning i september har falt fra over 50 % til 44 %, mens Kalshi viser 65 % sannsynlighet for å holde rentene uendret.
Ser man på dette datasettet separat, svekkes sysselsettingen faktisk, men den fallende arbeidsledigheten gjør det umulig for markedet å prise inn en resesjon direkte. Hovedtemaet for handel har endret seg: tidligere kunne sysselsetting slå inflasjonen; nå, etter oppsvinget i ikke-jordbruksarbeidet, vil KPI omskrive prispolitikken for september? Neste ukes KPI vil være det virkelige vurderingspunktet. KPI er svak, forventningene til rentekutt stiger, og BTC kan direkte bryte gjennom 65 500 til 67 000. KPI er relativt sterk, forventningene til renteøkninger har igjen skutt i været, og BTC presser seg tilbake til 63 500 til 64 000.
Markedet ligger sidelengs rundt 65 000, og venter på den katalysatoren. På 65 000-nivået krever det å bryte over gradvis kjøp, mens pullbacks krever bearish triggere. Lønnslistene utenfor landbruket har snudd halve bordet, og den andre halvparten venter på at KPI skal snu regningen. Sats ikke tungt på retningen før dataene kommer ut. Sett stop-loss og følg bare når retningen er klar. Ikke-landbrukslønn er en forløper, KPI er den avgjørende kampen.
Ci Ge avsluttet sin tale. Tenk nøye etter. #存储股抛压缓和, er bullmarkedet for AI-minne fortsatt stabilt? $BTC $ETH $BICO $HOOD for øyeblikket notert til 93,29 dollar, med en markedsverdi på 83,88 milliarder dollar knyttet til en 17 ganger konsensus P/S-verdsettelse. Kjernemotsetningen er om det høye verdsettelsessenteret kan oppnå 4,93 milliarder dollar i inntektsvekst og tilbakekjøpsstøtte.
Fra et prisstrukturperspektiv har $HOOD svingt og strukket seg nær 93,29 dollar, med et 24-timers handelsvolum på 14,47 millioner dollar, noe som reflekterer begrenset kapitalvilje. P/S på 17,0x, som tilsvarer en markedsverdi på 83,88 milliarder dollar, er betydelig høyere enn COIN og SCHW, med priser innenfor et følsomt område av verdsettelsespremier.
Kjernevariabelen som påvirker prissenteret ligger i den to-endte monetiseringsevnen til amerikanske detaljaksjer og kryptohandel. 4,93 milliarder dollar i konsensusinntekter utgjør dagens strukturelle støttebaseline, som, kombinert med sterke tilbakekjøp, opprettholder verdsettingsbalansen.
Oppside-scenario utløser: Hvis finansrapporten viser bruttomargin og inntektsvekst som overstiger estimatene, og P/S-forholdet øker fra 17,0 ganger til 20 % til 50 %, vil prisen bryte gjennom motstanden over. Følg med på gjennomføringen av institusjonelle posisjonsøkninger og tilbakekjøpsbeløp ved 13F.
Tegn på oppadgående struktursvikt: Når prisene stiger, kan ikke handelsvolumet matche forsterkningen, eller inntektsbruttomarginen matcher ikke kapitalutgiftene, noe som fører til at høynivåfond trekker seg tilbake.
Nedside-scenarier som utløser situasjoner: Hvis stigende makrorenter undertrykker risikovurderinger av eiendeler eller regulatoriske tvister fører til plutselige forstyrrelser, kan prisene bryte under dagens konsolideringsområde og nærme seg det pessimistiske verdsettingsstøttenivået på 83,88 milliarder dollar, halvert i markedsverdi. Det bør rettes oppmerksomhet mot nedgang i handelsvolum og regulatoriske dynamikker.
Tegn på nedadgående struktursvikt: Da prisene nådde viktige støttesoner, kom selskapets tilbakekjøpsfond inn i markedet, og inntektene holdt seg over basislinjen på 4,93 milliarder dollar, noe som indikerer et mislykket utbrudd fra bjørnene.
I løpet av de neste 7 dagene, fokuser på det faktiske avviket fra inntektsgrunnlaget på 4,93 milliarder dollar, styrken i gjennomføringen av tilbakekjøp, og endringer i institusjonelle 13F-posisjoner.
#Uniswap进军发射台, kan UNI åpne en ny fortelling? #标普收盘再创新高 forventes 8 000-poengsnivået å bli varmereBIP-110 Bitcoin-fork-farsen har i praksis mislyktes så langt.
Gruvearbeidere som støttet BIP-110 valgte å gi sine egne fordi de ikke aksepterte hovedkjedens regler. Roughnecks gravde en gang to blokker på den nye kjeden, men sluttet deretter å produsere blokker og kunngjorde stans i gruvedriften. Årsaken er enkel: regnekraften som støtter det er bare en liten brøkdel, noe som ikke er i nærheten av nok til å opprettholde en konkurransedyktig ny kjede.
Dette er altså ikke fordi Bitcoin-hovednettet har blitt delt; tvert imot har BTC-hovednettet fungert normalt. BIP-110 ble kun valgt av et mindretall til å forlate, og til slutt viste det seg at nesten ingen ønsket å følge den.
Denne hendelsen bekreftet faktisk den mest direkte siden av Bitcoin-konsensus: du kan foreslå nye regler eller forke deg selv, men til syvende og sist stemmer minere, noder og markedet med ekte penger.
For øyeblikket har BTC-hovednettet vunnet i denne stresstesten.$BTC Spot-ETF-fondene strømmer tilbake—kan BTC og ETH ta over?
Slutten på den kontinuerlige utstrømningen av spot-ETF-er og tilbakegangen til en netto kapitalinnstrømningskanal representerer at tradisjonelle institusjonelle fond igjen begynner å posisjonere seg på lave nivåer, gir solid kjøpsstøtte for BTC og ETH, og fungerer som et viktig signal for markedet om å stabilisere seg i denne runden. Imidlertid starter ikke kapitalinnstrømningene umiddelbart en sterk hovedoppgang; den nåværende innstrømningen er på et moderat opphentingsnivå, uten eksplosive inkrementelle innstrømninger ennå; mer av det er kapitalpåfylling etter at shortposisjoner er ryddet.
Strukturelt er ETH ETF-fond mer robuste, med netto innstrømninger som overstiger BTC i visse perioder, noe som reflekterer institusjonell allokering som utvider seg fra rene Bitcoin-beholdninger til Ethereums vekstlogikk. BTC heller mot trygg havn-allokering, mens ETH er knyttet til Layer 2- og DeFi-økosystemer, noe som gir større fleksibilitet, men også høyere volatilitetsrisiko.
Kryptomarkedet kan imidlertid ikke unngå Feds makroøkonomiske begrensninger, med statsobligasjonsrenter, inflasjon og forventninger om renteøkninger som de største variablene over hodet. Hvis amerikanske statsobligasjoner styrker seg igjen, selv om ETF-er fortsetter å strømme inn, vil markedet bli undertrykt av eksterne faktorer. Samtidig har derivatmarkedet ennå ikke oppnådd en storskala bullish konsensus, og markedet er fortsatt i en fase av aksjekonkurranse, med liten entusiasme for å jage topper.
Alt i alt har ETF-innstrømningene befestet bunnområdet, og gitt et grunnlag for oscillasjon og opphenting, men en direkte videreføring av en stor oppgang mangler fortsatt katalysator. To viktige punkter å følge med på: først, om ETF-nettoinnstrømningen kan fortsette å vokse, fra små avkastninger til store økninger; For det andre, endringer i renteforventninger drevet av amerikanske inflasjonsdata. Før begge betingelsene er oppfylt, er det bedre å se på dette som en rebound og unngå overdreven optimisme.
Informasjonen er kun til referanse og utgjør ikke investeringsrådgivning. Markedet bærer risiko, så vennligst invester forsiktig. #现货ETF资金回流, kan BTC og ETH ta over? BlockInfinity Morgenmarkedsrapport · Risikopremiene stiger, BTC svinger og sliter seg mot bunnen for å konsolidere; i et konsolideringsområde, unngå å jage gevinster eller selge ned
🌍 Makromiljø
Amerikanske statsobligasjonsrenter steg igjen, med sterke forventninger til ikke-landbruksbaserte lønnsdata og markedet satset på ytterligere forsinkelser i rentekuttene. Den amerikanske teknologisektoren er fragmentert, med AI-datakraftmål som svinger på høye nivåer, trygge havn-eiendeler i gull fortsetter å nå nye høyder, og risikoengasjesentimentet er fanget i et dilemma.
BTC stengte svakt ned med -0,62 %, og forble fanget innenfor et område totalt sett, med hyppige opp- og nedturer og vekslende kjøp og salg. Før et gjennombrudd fra boksen effektivt brytes, bør ikke posisjonene være for tunge; å vente og vente på short-posisjoner er også et godt alternativ.
Et bransjesignal som ofte overses, men som er veldig sterkt:
Store utenlandske halvlederselskaper avslørte at HBM-ordreplanlegging fortsatt er forsinket, leverandører av AI-servere nedstrøms ikke kan sikre nok videominne, og at noen nye prosjekter har blitt tvunget til å utsette lanseringer. For å oversette – flaskehalsen i produksjonskapasitet for AI-maskinvare er fortsatt uløst, og logikken bak høy velstand i datakraftindustrien består. Kortsiktige positive faktorer er imidlertid allerede delvis priset inn av markedet, så ikke jakt blindt på relaterte narrative tokens.
Nye variabler har dukket opp i det geopolitiske landskapet: Risikoene for skipsfart i Rødehavet øker igjen, med noen ruter som tar omveier og driver opp globale logistikkkostnader. Med energipriser støttet og risikoaversjon som sprer seg utover, vil dette indirekte føre til sporadiske pulsbølger i kryptomarkedet.
Det største trekket ved dagens marked: det er mye nyheter, men prisene beveger seg ikke i riktig retning. Ulike nyhetssaker sjokkerte markedet gjentatte ganger, men BTC valgte aldri retning; de fleste nyhetene var kortsiktige innsettinger, noe som gjorde det vanskelig å danne en vedvarende trend.
I et volatilt marked er det største tabuet hyppig åpning av posisjoner drevet av nyheter; de fleste nyheter skaper bare volatilitet og endrer ikke den overordnede trenden.Fundamental Research Report $HOOD / Robinhood (NASDAQ · Retail Broker / Crypto) $93,29 (24 timer +2,84 %)
I hovedsak: Robinhood ($HOOD) har en totalscore på 62/100, med et narrativt fokus på realisering. Forretningsfundamentene er hovedsakelig eksterne betalinger, og markedsverdi-til-inntekt-multipelen holder seg innenfor et rimelig område.
Robinhood ($HOOD) er notert på NASDAQ og retter seg mot detaljmeglere/kryptosektorer. Enkelt sagt: detaljkrypto + doble inngangspunkter for verdipapirer. Benchmarking mot COIN og SCHW. Forretningsvekst avhenger av ordrelevering og vekst i markedsandel, med hovedfokus på om inntektsvekst og bruttomargin samsvarer med intensiteten av kapitalutgiftene. Makrorenter og bransjesuksess bestemmer verdivurderingssenteret. Det involverer ikke token-økonomi eller oppgjørslogikk på kjeden. Produktlansering: Offisielt operativ med betalt bruk, inntekter kan verifiseres ved SEC 10-Q/10-K, finansielle data offentliggjøres juridisk. Siste versjon ikke funnet, gyldige innsendelser de siste 90 dagene Tidspunkter ikke funnet.
På brukernivå er MAU og kundetall basert på 10-Q/10-K. Aksjeomsetning 24 timer i døgnet er 14,47 millioner dollar, utestående aksjer og markedsverdistruktur er ennå ikke bekreftet. Kjernen er om inntektsvekst og bruttomargin samsvarer med forventningene til aksjekursen. På inntektssiden er driftsinntekten 4,93 milliarder dollar (siste finansrapport/konsensusestimat), bruttofortjeneste estimeres basert på bransjegjennomsnitt som skal suppleres, nettofortjeneste skal innregnes i 10-K/10-Q, og aksjonærinntekt baseres på tilbakekjøp og utbytte. Å tjene penger for amerikanske selskaper betyr ikke nødvendigvis at tokeninnehavere tjener penger; BTC-relaterte eiendeler som MSTR/COIN må skille BTCs flytende gevinster. På kodesiden er 90-dagers gyldige innsendelser ikke funnet, aktive bidragsytere ikke funnet, siste versjon ikke funnet. GitHub er et klasse A-bevis som kan verifiseres direkte. Investeringsbakgrunn: Robinhood ($HOOD) er den børsnoterte enheten, med aksjonærstruktur underlagt 13F/10-K-opplysninger. Primært samarbeid er basert på IR-kunngjøringer som Grade A-bevis, medieomtaler og bransjekonferanser er Grade C/D, og brukes ikke utelukkende som kommersielle grunner.
Verdsettingsanker, sirkulerende markedsverdi $83,88 milliarder, verdsatt til P/E, P/S, EV/Revenue, ikke aktuelt for token-opplåsing. BTC-relaterte aksjer (MSTR/COIN/MARA) må deles inn i BTC-eksponering og hovedforretningsrevurdering. La oss se sammen med jevnaldrende (enhetlige standarder, ingen tilfeldige tverrsektorielle sammenligninger): Når det gjelder sirkulerende markedsverdi, Robinhood $83,88 milliarder, COIN $40,53 milliarder, SCHW $187,13 milliarder. For FDV er Robinhood ikke oppgitt, med COIN $40,53 milliarder og SCHW $187,13 milliarder. I årlige inntekter, Robinhood $4,93 milliarder, COIN $6,04 milliarder, SCHW $26,03 milliarder. Når det gjelder månedlige aktive adresser eller brukere, har ikke Robinhood oppgitt dette, COIN har ikke oppgitt, og SCHW har ikke oppgitt det. Tallene er basert på øyeblikksbilder av offentlige data; eventuelle utelatelser suppleres med offisielle selvrapporter eller bransjestandarder. Verdsettelse: Nåværende markedsverdi 83,88 MILLIARDER DOLLAR, P/S (konsensusinntekt) 17,0 ganger. Sykliske aksjer (gruveselskaper/GPU-er) bruker sykliske justeringer for P/E. Pessimistisk utsikt på $83,88 milliarder halvert, nøytral forblir innenfor intervallet, optimistisk utsikt for P/S-vekst på 20-50 %. Kort sagt: solide fundamentale forhold (vurdering 62/100). Aksjeverdi forankrer inntekter, nettofortjeneste og tilbakekjøpsutbytte. Den sirkulerende markedsverdien er relativt nøytral i fundamentale forhold, FDV er nær MC, ingen større åpning, og salgspresset er håndterbart. Hovedrisikoer: Makrorenteøkninger som undertrykker verdsettelser, AI-investeringer i capex som ikke lever opp til forventningene, regulatoriske tvister (SEC/DoL). Fokuser deretter på disse tallene: inntektsvekst, bruttomargin, tilbakekjøpsbeløp, ordrerester og endringer i institusjonelle beholdninger (13F). Ovenstående er logikken og vurderingen av den offentlig tilgjengelige informasjonen og utgjør ikke kjøps- eller salgsråd. Kjerneøkonomiske indikatorer avviker med mer enn 30 %, og konklusjonen må revurderes.
Det var alt for nå. Hvis du har noen tanker, sees vi i kommentarfeltet.
#基本面研报 #美股 #研究 #OKXOrbitNylig har mange begynt å følge med på SanDisk.
Årsaken er enkel: AI-markedet handler ikke lenger bare om å spekulere i GPU-er; fond ser nå etter muligheter innen andre områder av AI-infrastruktur.
Jeg er Shoujo Nian. Når det gjelder SanDisk, skal jeg være ærlig. Jeg tror det største høydepunktet ikke er lagring, men heller at etter dataeksplosjonen i AI-æraen, blir etterspørselen etter lagring priset opp igjen av markedet.
La oss starte med det grunnleggende.
SanDisks siste kvartalsomsetning nådde 8,97 milliarder dollar, en økning på 372 % fra året til, med justert inntjening per aksje på 39,25 dollar, noe som betydelig overgikk markedets forventninger. Selskapets datasentervirksomhet har også blitt et vekstfokus, med etterspørsel etter AI-servere som en viktig drivkraft.
Derfor fokuserer pengene på det igjen.
Tidligere, når markedet så på lagring, tenkte folk stort sett på sykliske aksjer.
Prissvingninger er relatert til lagersykluser.
Men nå endrer logikken seg.
AI-servere krever store mengder høyhastighetslagring.
I fremtiden, etter hvert som modellene vokser og dataene øker, vil viktigheten av lagring bare øke.
Men når jeg ser på SanDisk, vil jeg ikke bare se en økning.
Den største risikoen med denne billetten er også åpenbar.
De tidligere oppgangene var allerede svært store, og markedets forventninger var svært høye.
De siste finansrapportene har vært veldig gode, men aksjekursen har faktisk korrigert seg—dette er et typisk eksempel:
Ytelsen er veldig god
Men markedet ønsker å se høyere forventninger
Dette viser at dagens kapitalhandel ikke handler om tidligere prestasjoner, men om fremtidig vekst kan fortsette å overgå forventningene
Min forståelse:
SanDisk tilhører den andre fasen av AI-logikk
Den første fasen er å kjøpe NVIDIA og datakraft
Den andre finansieringsfasen begynte å søke etter infrastruktur som lagring, datasentre og elektrisitet"Si ting uten å si noe, si ting hardt når ingenting betyr noe"
🦅8.9 Ukentlig gjennomgang | Sideveis bevegelse Venter på at KPI skal komme, Range Boundary foretrekker trendretning
1. Markedsstatus: Fond som går inn i markedet, stagnasjon i markedet
Denne uken opplevde $BTC spot-ETF-er en netto innstrømning på 1,1 milliarder dollar, noe som satte den høyeste ukentlige tilførselen siden april, men prisen klarte likevel ikke å passere 65 500-merket.
Dette viser at institusjonelle fond kun velger å posisjonere seg i batcher på de lave nivåene av konsolideringsområdet, i stedet for å jage høyere priser. Sammenlignet med å jage lange posisjoner etter et gjennombrudd, er det tryggere å plassere lange posisjoner på pullbacks til støttenivåer.
II. Tre hovedfaktorer som påvirker makroene
1. KPI-inflasjonsdata er en kjernevariabel på kort sikt
Svake ikke-landbrukslønnsdata har allerede gitt næring til forventningene om resesjon, og inflasjonsdata vil direkte bestemme den kortsiktige markedstrenden. En liten økning i inflasjonen sees som negative nyheter som realiseres, mens markedet faktisk har rom for en oppgang; Hvis inflasjonen langt overstiger forventningene, er det et betydelig negativt tegn, og markedet vil møte en ny runde med nedganger.
2. Geopolitiske spenninger har økt risikoaversjon
Økende geopolitiske spenninger har drevet gullprisene oppover, $BTC har hatt noe nytte av å utnytte dens trygge havn-natur. Men hvis konflikten eskalerer ytterligere, vil risikoaktiva først oppleve belånt salg og falle, og først da vil en oppgang begynne.
3. Amerikanske statsobligasjonsrenter kombinert med valgrestriksjoner for en ensidig rally
Langsiktige amerikanske statsobligasjonsrenter har holdt seg over 5,2 %, og med det amerikanske mellomvalget som nærmer seg, er det vanskelig for makropolitikken å oppnå en omfattende lettelse. BTC vil sannsynligvis fortsette å svinge i svingninger, noe som gjør det vanskelig å opprettholde en vedvarende oppgang.
3. Viktige høye og lave nivåer for de to hovedmyntene
$BTC (Nåværende pris svinger innenfor 64 800)
Motstandsområde: motstandssone på forrige topp på 65 200~65 700, konsentrert chip-forsyningssone på 66 300~66 800, og psykologisk barriere ved 67 000 runde tall
Støtteområde: Kortsiktig støtte på 64 000~64 500, etterfulgt av 63 500 og 62 800
Handelsprinsipp: Hvis prisen ikke effektivt holder seg over 65 500, vil en trendvending ikke bli vurdert.
$ETH (Nåværende pris 1914)
Motstandsnivåer: 1926, 1943, 1981
Støtteområde: 1905~1912 er den intradag sterke støttesonen, med bunnstøtte under 1850~1870
For at ETH skal bryte ut av en uavhengig oppadgående trend, er forutsetningen at BTCs trend forblir stabil og ikke trekker markedet betydelig ned.
4. Handelsstrategier før KPI-data implementeres
Før datautgivelsen forutsa den ikke ensidige svingninger, men opererte kun på øvre og nedre grenser av området:
BTC trekker tilbake til 64 000–64 500, ETH trekker tilbake til 1 905–1 912, så du kan ta en lett posisjon og sette opp en longposisjon;
Hvis den tar seg opp igjen til BTC65500 og ETH1950 nivåer, krymper handelsvolumet og kan ikke brytes, så du bør vente på en mulighet til å shorte eller holde deg på sidelinjen;
Med økt volum holder den seg stabil på 65 500 og holder seg fast på en tilbakegang; kortsiktig langsiktig mål er 66 300–67 000; Med økt volum brøt den under 64 500, med kortsiktige posisjoner som siktet mot 63 500.
Hvordan svare på KPI-markedet om kvelden
Ikke skynd deg for å fange toppmarkedet i det øyeblikket dataene slippes; vent 15 minutter eller 1 time på at lysestaken lukkes og mønsteret bekreftes før du handler.
Hvis de negative nyhetene har kommet og den nedre skyggen er lukket og 64 000-nivået holder, er det mulig å kjøpe på nedganger; Lysestakekroppen har falt under 64 000; vent på støtte på 63 500 før du posisjonerer deg på et passende tidspunkt.
5. Ingen grunn til å bekymre seg for BIP-110 forker
Minerstøtten er bare 2,4 %~2,6 %, langt fra 55 % fork-terskelen, og sannsynligheten for at en fork lander er ekstremt lav. Markedslikviditeten er imidlertid svak i helgene, noe som gjør kortsiktige topper svært vanlige. Å holde spotaksjer er nok til å holde dem uten å flytte dem. Ikke godkjenn ukjente skript; UTXO krever ikke operasjon.
6. Posisjonsstyring og handelstankegang
Å kontrollere handelsfrekvensen i volatile markeder leder allerede de fleste tradere. Kontinuerlig akkumulering av ETF-er samsvarer med mellomlangsiktig fasebasert dip-kjøp, mens hyppig kortsiktig jakt på gevinster og salgstap lett kan føre til tap.
De ukentlige og månedlige diagrammene opprettholder en bullish struktur over den lange syklusen. For at en daglig reversering skal styrkes, trengs CPI-bekreftelse etter CPI-publiseringen.
Kjernesammendrag 💡
Venter på KPI-data, holder seg til intervallgrenser; Før nivåene 65 500 og 1 950 brytes gjennom med økt volum, er short-posisjoner til høye priser eller short-posisjoner tryggere enn å satse på stigende eller fallende retninger. Kontraktshandel må strengt kontrollere posisjonsstørrelsen og sette stop-loss-linjer. #现货ETF资金回流, kan BTC og ETH ta over? "Hvorfor Ethereum ikke har steget som mange forventet"
Nylig har ETHs prestasjoner skuffet mange.
Mange tror
at som den nest største kryptoeiendelen,
Ethereum bør prestere sterkere.
Jeg er Shaonv Nian. Når det gjelder ETH, skal jeg være ærlig: problemet er ikke mangel på verdi, men at markedets forventninger til det blir høyere og høyere.
Tidligere, når folk kjøpte ETH,
De så på dens ledende posisjon innen smarte kontrakter.
Men nå spør markedet,
Hvor er økosystemveksten?
Hvor er kapitalbruken?
Hvor er fremtidens katalysatorer?
Dette viser at markedet modnes.
Investorer kjøper ikke lenger bare historien,
Men begynn å søke verdirealisering.
Dette ligner veldig på det amerikanske aksjemarkedet.
NVIDIAs oppgang skyldes ikke de to bokstavene AI,
men fordi inntekter og overskudd viser retningen.
ETH vil også trenge lignende verdibevis i fremtiden #AIMemorySelloffEases #BTCETHETFInflowsReturn #SpaceXShortCovering 🚨 15. september kan være den avgjørende datoen for CLARITY Act – og jeg er ikke overbevist om at den blir vedtatt.
Patrick Witt, administrerende direktør for Det hvite hus' kryptokomité, skal ha advart om at hvis CLARITY Act ikke går videre innen 15. september, kan sjansene for å bli lov kollapse.
Og ærlig talt? Jeg begynner å tro at en forsinkelse er mer sannsynlig enn et gjennombrudd.
Den største hindringen ser ut til å være de etiske bekymringene rundt Trump-familiens kryptointeresser, inkludert $WLFI, $USD 1 og $TRUMP. Inntil lovgiverne finner en vei gjennom denne konflikten, står lovforslaget fast.
For $BTC ser jeg ikke dette som en grunn til panikk.
Det er mer en manglende katalysator enn et bearish fundamentalt skifte.
Uten KLARHET kan regulerte institusjoner forbli på sidelinjen lenger. Det kan holde Bitcoin i gang, teste alles tålmodighet, og potensielt skape en ny mulighet for kjøpere hvis markedet blir rystet.
I mellomtiden har altcoins et enda større problem. De er langt mer avhengige av regulatorisk klarhet og narrativdrevet likviditet enn $BTC gjør.
Bitcoins større bilde har ikke plutselig endret seg. Institusjonell etterspørsel, vekst i stablecoin og den bredere adopsjonssyklusen er fortsatt til stede.
Så for meg er ikke spørsmålet:
"Vil CLARITY ødelegge Bitcoin?"
Det er:
"Hvor lenge må markedet vente på katalysatoren alle allerede priser inn?"
Mitt nåværende veddemål? Forsinkelse.
Hvis 15. september går uten meningsfull fremgang, ville jeg ikke blitt overrasket om hele greia blir skjøvet lenger frem i tid – muligens inn i 2027.
Politikerne kan fortsette å krangle. Overskriftene kan fortsette å lage støy.
I mellomtiden er jeg tålmodig og ser etter svakheter.
Hvis BTC får en alvorlig tilbakegang, vil jeg heller være klar til å kjøpe frykten enn å jage neste grønne lys.
Hva sier du: KLARHET før 15. september, eller utsatt til 2027? 👇
#BTC #Bitcoin #CLARITYAct #Crypto #CryptoRegulation #Trump #WLFI #USD1 #TRUMP
#DailyOrbit Ifølge SOPR-indikatoren har $BTC ennå ikke nådd den sanne syklusbunnen!
La oss starte med konklusjonen:
BTC-syklusbunnene kan inntreffe mellom 4. oktober og 20. november 2026, med fokus på slutten av oktober. Kjerneprisklassen ligger på 44 000 til 53 000 dollar, mens mellomprisklassen ligger rundt 48 000 dollar.
I de tre første syklusene falt BTC fra syklustoppen til det endelige lavpunktet, og tok henholdsvis 410, 363 og 376 dager, med et gjennomsnitt på omtrent 383 dager.
Den nåværende toppen vil inntreffe 6. oktober 2025. Ifølge historiske sykluser faller lavpunktet omtrent mellom oktober og november i år.
LTH-SOPR er også verdt ytterligere overvåking.
Hvis denne indikatoren faller under 1, betyr det at langsiktige innehavere begynner å selge med tap, men den kan ikke direkte fastslå det laveste punktet. Enda viktigere, når prisen når et nytt bunnpunkt igjen, slutter LTH-SOPR å forverres?
Hvis prisen fortsetter å falle, men tapene fra gamle brikker ikke øker, indikerer det at salgspresset er utmattende.
Min prognosevei er: i september vil den teste mellom $54 000 og $58 000; fra oktober til november, gå inn i kjernebunnsonen mellom $44 000 og $53 000. I ekstreme tilfeller kan den teste $38 000 til $42 000
Etter at bunnpunktet dukker opp, tar det fortsatt 3-5 måneder å fullføre full omsetning og starte en ny runde med handel!
Derfor betyr ikke fremveksten av den laveste prisen at bjørnemarkedet er over umiddelbart; den vanskeligste fasen er ofte når prisene allerede har nådd bunnen, men markedet fortsatt ikke viser noen ny trend.Hvorfor snakker ingen om at selv om Bitcoin Treasury Company kan selge $BTC, forblir det positivt?
De fleste tradere får panikk ved synet av statsobligasjonssalg, da hvert stort salg behandles som et signal om en topp. Som et resultat blir folk skremt bort, selger senere på høyere nivåer, eller jager tilbake til høyere priser på grunn av FOMO uten å forstå årsakene bak endringen.
Innen 2026 vil Bitcoin Treasury Corporation ha solgt over 2 milliarder dollar i $BTC. Den enklere måten å si det på er «institusjoner ryddes ut.» Et smartere syn er: Treasury-strategi og oppfatninger hos private investorer er ikke de samme. Selskaper selger for å styre kontantstrømmen, betale tilbake gjeld, finansiere driften, redusere balanserisiko eller sikre gevinster etter en kraftig økning.
Her er en mer praktisk veiledning: ikke bare se på tittelen – forstå grunnen. Hvis et selskap bare selger en liten del mens det beholder mesteparten av sine eierandeler, er det risikostyring. Hvis inntekten er svak eller gjelden øker og alt blir likvidert, er det et rødt flagg. På samme måte, for treasury-operasjoner som $ETH eller $, er det viktigste konteksten, ikke selve salget.
Bitcoin Treasury er ikke en «diamanthånd». De tilsvarer selskapets balanse. Den virkelige fordelen er å vite når salg signaliserer svakhet og når det bare er disiplinert kapitalforvaltning.
Tror du det viktigste her er: omfanget av salget, eller årsaken til salget?
#Bitcoin #BTC #CryptoMarketsBIP-110 forsøker å begrense ikke-finansielle data på Bitcoin-kjeden, ved å blokkere inskripsjoner, runer og ulike vilkårlige opplysninger fra porten.
Tilhengere sier det handler om å rydde opp søppelet.
Motstandere sier det handler om å bestemme hva som fortjener å bli inkludert i blokken for alle.
For øyeblikket er støtten til minere fortsatt under 1 %, langt under 55 % aktiveringsgrensen, så denne forken vil sannsynligvis føre til en stille minoritetskjede
BIP-110-feil betyr ikke at søppeldata er verdifull.
Det står bare én ting:
Bitcoin vil $BTC heller tolerere kaos enn å lett overlate sensur til en gruppe som hevder å være klar i hodet.
Tross alt, i dag kan du slette søpla.
I morgen, hvem skal definere deg?
#比特币BIP-110-forslaget kjølner ned, gaffelkjeder henger etter hovednettet