Orbit Post Sitemap
Hvis du vil skrive, skriv det i sin helhet (Sammendrag)
På slutten av min første tweet sa jeg: ETH viste en klar bunn på bunnen av 1 500 dollar. Dette er ikke en generell uttalelse, men en vurdering basert på omfattende data.
La oss rydde opp i de tre tweetene, nemlig:
1. Enten investorer selger med tap eller med overskudd, er deres gjenværende beholdninger allerede svært begrensede, betydelig lavere enn under de to foregående bjørnebunnperiodene – dette er fra tilbudssiden.
2. Noen faste tilhengere har fortsatt å øke sine beholdninger når prisene faller, med totale beholdninger som bryter historiske topper — dette er sett fra eksisterende etterspørsel.
3. Store kontoer monopoliserer gradvis tilbudet, konsentrert rundt $2700-$2800, som er relatert til BitMine og on-chain staking; Disse store og prisfølsomme brikkene vil foreløpig ikke bli omgjort til salgspress – dette er en strukturell fordel.
4. Hvalprisene ligger mellom 1 900 og 2 400 dollar, mens 1 500 dollar allerede tydelig har avviket negativt, og den resulterende overgivelsesfølelsen fremmer panikksalg. I henhold til prinsippet om gjennomsnittlig tilbakevending vil det definitivt bli en positiv avvik i fremtiden. — Dette er en objektiv lov.
Ved å observere ETHs samlede data fra ulike perspektiver, dannes en logisk lukket sløyfe. Jeg håper dette kan gi nyttig referanse for dine investeringsbeslutninger.明天8月19日，白宫要开一场加密行业会议。 特朗普预计参加。 SEC主席来了。 CFTC主席也来了。 Coinbase、Ripple这些币圈大公司的人也要去。 这阵容，说实话，有点东西。 以前币圈什么待遇？ 监管部门天天研究怎么管你。 交易所天天担心被告。 项目方天天研究怎么活下来。 现在倒好。 直接把一群币圈大佬叫到白宫谈。 这说明一个很现实的问题： 美国已经不是简单地想“管住加密货币”了，而是开始琢磨怎么把这个行业真正装进自己的金融体系里。 这对币圈长期来说，绝对不是坏消息。 但是！ 我最想看的反而不是会议。 而是BTC的反应。 因为现在市场最尴尬的地方就在这。 新闻越来越利好。 政策越来越友好。 结果比特币还在6万多附近磨。 你说气不气？ 如果明天白宫真的释放出更明确的监管信号，BTC突然放量往上冲，那就说明市场终于开始给这个消息定价。 但如果新闻出来以后： BTC拉一下。 然后马上跳水。 甚至继续横盘。 那我就要怀疑了。 是不是又到了那句老话： 利好落地，就是利空？ 别忘了，真正决定比特币能不能起飞的，从来不是特朗普说一句“支持加密货币”。 而是后面有没有真金白银进来。 ETF$BTC 稳在 6.4 万，$WLD 今天却自己跌了 10.36%。翻新闻，没有黑客没有监管喊停（巴西那个诉讼是杂音，后面说），真正的导火索是：**Worldcoin 基金会自己向机构打折卖币**。2.174 亿枚 $WLD，成交价约 0.24 美元，比市价低 36%，锁仓一年。Pantera Capital 领投，Bain Capital Crypto 跟投，筹了 5250 万美元。 先说这个价格本身。0.24 这个数字，比"筹了多少钱"重要得多——**基金会等于用真金白银把 $WLD 一年的公允价值标在了 0.24**。市场之前把价格炒到过 0.655（60 日高），最近也有 0.37，但机构不买账，他们要的就是 0.24，还要锁一年才解锁。这笔交易告诉市场一件事：在拿真金白银的人眼里，0.33 的价格是贵的。 双方其实都很理性。基金会为什么卖？World ID 要从加密圈走出去，进企业验证、消费平台、AI 代理身份绑定，这些全要烧钱，3900 万用户是资产但变不成现金，找机构融资是最快的路。机构为什么接？Pantera 赌的是 AI 代理时代的身份验证赛道，拿长线赔率，0.24 390 millioner dollar i meme-salg – hvem tjener egentlig pengene? 】
Den 17. august nådde det samlede handelsvolumet for Meme på Solana, BNB og Robinhood 390 millioner dollar, en økning på 24,3 % fra uke til dag.
Bare ved å se på dette tallet er det lett å tolke det som «detaljinvestorer er gale igjen.»
Men det jeg virkelig mener er verdt å diskutere, er ikke hvor livlig de 390 millionene er, men hvordan de ble delt.
Solana alene tok 57,4 %, 220 millioner dollar, og økte med 147,5 % uke for dag; BNB-kjeden 98,45 millioner, som utgjør 25 %; Robinhood-kjeden 69,62 millioner, noe som utgjør 17,7 %.
På overflaten ser det ut som EYE, ANSEM og Niulai bytter på å dominere rangeringene, men i realiteten er likviditet en konkurranse mellom de tre kjedene om hvem som har lavere gebyrer og smidigere transaksjoner. Hot money handler ikke om å velge en meme, men om å velge en kjede som er lettere å håndtere.
De som virkelig får smaken av markedet, er aldri de som jakter på prosjektnavn, men de som kontrollerer inngangene og markedene som skaper markedet.
Kort sagt: en økning i handelsvolum betyr ikke at vinnerraten din også har økt.
Bryr du deg mer om «hvilket meme som stiger» eller «hvilken kjede av penger flyter til»?
#Solana#Meme#链上数据#BNB#Robinhood$BTC Opprinnelig ville jeg ofre kjøttet til himmelen, men himmelen gjorde det ikke, og kjøttet ble stekt av seg selv. 🔥
Tidlig i går morges lå markedet fortsatt på bunnen, og ingen snakket til meg. Hele markedet var uutholdelig stille. På det tidspunktet hadde jeg bare én vurdering: bunnen var flat og kunne ikke falle, så den eneste veien som gjensto var å bevege seg oppover.
Da jeg kom inn, var det 63 573,0; nå er det 64 124,7. Å spise dette kjøttstykket er virkelig tilfredsstillende 🚀. Alle i bilen må ha ledd våkne—jo lenger du har på deg fronten, desto mer duftende blir den.
Slik håndterer jeg posisjoner: først får jeg 75 %, så flytter jeg de resterende 25 % til kostprisen og lar det gå av seg selv. Fortjenesten bør tas i lommen først, og ikke gi tilbake det du får.
Tomme stillinger er ikke en forbrytelse; å åpne dem hensynsløst er den virkelige feilen. Å håndtere risiko på forhånd kalles rasjonalitet; å kutte med tap kalles et modig kutt.
På dette nivået bør de som ikke har satt seg i bilen ikke skynde seg inn; å jage høyere priser kan lett sette seg fast på fjelltoppen. Venter på gode nyheter, handler først etter at neste signal kommer ut. Det finnes mange muligheter, ikke stress.
$BTC $ETH Det er den tiden igjen, hver gang noe skjer i Midtøsten, begynner kommentarfeltet å forestille seg 'Hvis krig bryter ut, skynd deg og kjøp $BTC for å sikre risikoen.' I kveld i Hormuzstredet ble et annet skip truffet av granater, mannskapsskader og oljeprisene steg kraftig i løpet av natten. La meg si det slik: denne krigsrunden mot krypto er definitivt ikke en trygg havn-fordel. Den logiske kjeden er—når geopolitiske spenninger → oljeprisene stiger→ inflasjonsforventningene øker→ satser markedet på at Fed vil få det vanskeligere å kutte eller til og med heve rentene→ risikere at rentene stiger→ gull og BTC presses sammen igjen. Å verifisere er enkelt: bare se på hvordan det toårige statsobligasjonen vil prestere, og ikke la deg lure av de klikkagn-påstandene som «krig gagner Bitcoin». Å snu makrotransmisjonskjeden på hodet er roten til at detaljinvestorer gjentatte ganger blir avbrutt i disse hendelsene. Ikke vær Pavlovs hund, siklende og kjøpende mynter ved nevnelsen av 'krig'.#闪迪收涨逾8 % langsiktige avtaler er under gransking
Lederen hadde noe å si
SanDisk stengte over 8 % i går kveld, og steg på et tidspunkt mer enn 10 % under handelen, med Micron, Western Digital og SK Hynix som fulgte oppgangen.
Short-posisjonen på 1741 ble feid bort, med stop-loss satt til 1800, som tilfeldigvis nådde en topp nær 1820, 20 poeng over stop-loss-nivået. Innse tapet og gå.
Inngangsposisjonen for denne ordren er fin. 1741 er den nedre kanten av den forrige chip-tette sonen, og teknisk sett er det tydelig overkjøpt. Logisk sett er en pullback berettiget. Men markedet valgte å øke etter Investor Day, med 93,9 milliarder yuan i langsiktige kontrakter pluss et bruttomarginmål på 80 %, og tempoet i kapitalomprisingen var raskere enn forventet. SOX har returnert til et teknisk bullmarked, og hele sektorens Be$BTC $ETH $SNDK tårn styrkes. I dette miljøet er short-posisjoner allerede vanskelige å holde.
Hvis du taper, så taper du; hvis du kontrollerer posisjonen din godt, blir du ikke skadet.
SPCX-ordren holder fortsatt en solid bunnposisjon, fra 110 til over 150, med betydelig flytende gevinst, nok til å oppveie SanDisks tap mer enn nok. Dabing fortsetter å vente i retning; jo lenger den holder sidelengs i denne posisjonen, desto sterkere blir gjennombruddet, men ikke bli slitt ut av sidelengs konsolidering.
Alle de ovennevnte analysene er tidskritiske. Du må sette stop-loss-ordrer for dine ordrer. Lykke til.#Strategy上周出售3 34 millioner USD i aksjer, noe som øker dollarreservene
Strategy, en viktig institusjonell aktør i kryptomarkedet, har nylig gjennomgått betydelige endringer i sine handlinger. Ifølge de siste opplysningene økte ikke selskapet sine Bitcoin-beholdninger forrige helg, men solgte i stedet aksjer for 334 millioner dollar, noe som presset dollarreservene til et toppnivå på 4,8 milliarder dollar.
Michael Saylor har offentlig uttalt at tilbakekjøp av aksjer ikke er selskapets høyeste prioritet på dette stadiet, men hvis MSTR får en betydelig rabatt i forhold til sin nettoverdi, utelukker det ikke å starte tilbakekjøpsoperasjoner. Samtidig vil selskapet opprettholde en stor kontantreserve og har som mål å presse STRC tilbake til nær pålydende verdi på 100 dollar.
Når jeg ser tilbake, er Strategys mest særegne betegnelse kontinuerlig finansiering og kontinuerlige Bitcoin-kjøp, noe som gjør det til en sentral kilde til BTC-bedriftskjøp i markedet. Nå har det strategiske fokuset flyttet seg, og har plassert kontantreserver, stabilitet i preferanseaksjer og justeringer av kapitalstrukturen på et høyere nivå.
Dette har ført til to helt forskjellige spekulasjoner i markedet.
Noen mener at det å hamstre store mengder amerikanske dollar er en måte å hamstre ammunisjon på, vente på den rette markedsmuligheten, og deretter gjøre en ny aggressiv inngang for å kjøpe Bitcoin. Å ha rikelige kontantreserver er en måte å forberede seg på neste posisjoneringsrunde.
Noen investorer er imidlertid bekymret: den tidligere kontinuerlige tilgangen på kjøp på bedriftsnivå kan gradvis svekkes. Hvis Strategy slutter å øke sine beholdninger, vil en viktig drivkraft for Bitcoins markedsstøtte gå tapt.#Strategy上周出售3 34 millioner USD i aksjer, noe som øker dollarreservene
Når jeg ser Strategys siste avsløring, mener jeg signalene her er verdt å tenke på.
Forrige helg fortsatte ikke selskapet å øke sine Bitcoin-beholdninger; i stedet solgte det aksjer til en verdi av 334 millioner dollar, og økte sine dollarreserver til 4,8 milliarder dollar. Michael Saylor uttalte også offentlig at tilbakekjøp av aksjer ikke er høyeste prioritet på dette stadiet; de vil kun vurdere tilbakekjøp når MSTR er betydelig rabattert sammenlignet med netto eiendeler; Samtidig vil selskapet opprettholde høye kontantreserver, med mål om at STRC skal komme tilbake til nærmere 100 dollar i pålydende verdi.
Når man ser tilbake på lang tid, var Strategys merkelapp kontinuerlig finansiering og febrilsk kjøp av BTC, noe som gjorde det til en av de viktigste bedriftskjøpsmulighetene i markedet. Men nå har tilnærmingen tydelig endret seg, med fokus på kontantreserver, stabilisering av preferanseaksjer og optimalisering av kapitalstrukturen.
Dette problemet tolkes nå på to helt forskjellige måter i markedet.
Optimistisk perspektiv: De hamstrer nok ammunisjon på forhånd, opprettholder tilstrekkelig økonomisk fleksibilitet, og venter på det rette øyeblikket for å fortsette bunnfiske i Bitcoin.
Pessimistisk perspektiv: Dette betyr at kjøpsmomentumet fra dette tidligere kjerneselskapet har begynt å svekkes, og det fortsatte storskala BTC-kjøpet kanskje ikke er like sterkt som før.
Dette har en betydelig innvirkning på BTC-markedet. Tidligere ga MSTRs kontinuerlige kjøp og kjøp sterk stemning og kjøpsstøtte til markedet. Nå, med overgangen fra kontinuerlig økende posisjoner til akkumulerende kontanter, gjenstår det å se om man skal samle styrke og vente på muligheter eller at kjøpspresset avtar, og ytterligere observasjon er nødvendig. Konklusjoner bør ikke trekkes for tidlig.$BTC $ETH 30年期美债收益率飙到5.216% 这是2007年以来第一次站上这个位置 对金融市场来说 这不是小数字 是定价锚在重新校准 市场在告诉你 借钱给美国政府的成本正在系统性抬高 这对加密市场的压制很直接 无风险收益率5.2% 意味着机构投资者光靠买国债就能躺赚5%以上 谁还愿意来币圈冒风险 比特币作为没有现金流的资产 在这种环境里自然会被重新定价 估值压缩的压力不会小 但也不能只看一面 长债收益率涨这么快 本身就在加重美国政府的利息负担 债务占GDP比重已经超过100% 年度利息支出突破万亿美元 高利率维持越久 财政压力越大 等到某个临界点 市场对政策转向和流动性释放的预期反而会升温 这就是一把双刃剑 短期来看 BTC在64000附近承压 美债这把刀悬着 资金不敢轻易追高 但只要美债收益率不再继续冲高 压力就会逐渐减弱 如果收益率开始回落 反而是风险资产的喘息窗口 美债这把刀还在 别在刀下赌方向 等它落下来或者收回去再说#30年期美债收益率创2007年以来新高 #财报观察员：小米即将发布财报，你更看好哪条业务线？ #闪迪收涨逾8%，长期协议受关注 $BTC 比特币什么时候重新回到12万？我先把时间说死：别急着等明天。 很多人最近都在问我： “大饼还能不能回12万？” 我说能不能，谁都不敢给你打包票。 但如果非让我现在押一个时间，我会押： 2026年底到2027年一季度。 为什么？ 先看最简单的一笔账。 现在BTC大概6.4万。 回到12万，意味着要涨接近88%。 听起来很吓人。 但别忘了，比特币以前从6万涨到12万，也不是一天完成的。 真正麻烦的不是涨88%。 而是现在市场有没有足够多的钱愿意进来。 这才是核心。 最近ETF资金已经出现过明显回流，说明机构的钱并没有彻底离场。 但问题也很明显。 资金一会儿进，一会儿出。 价格就在6万多附近磨。 这说明现在还处于一个很尴尬的阶段： 空头没有把BTC彻底砸死，多头也没有能力直接把它拉起来。 所以我现在反而不太担心它短期涨不涨。 我更关心三个东西。 第一，美联储后面到底会不会转向宽松。 第二，美国现货ETF能不能连续几周持续净流入。 第三，BTC能不能先把7万、8万这些关键位置重新站稳。 这三个东西如果开始同时变好，那12万就不是幻想。 反过来，如果ETF继续流出，流动性继续紧，BTCNasdaq trekker seg tilbake, BTC styrkes, ETH kan stå overfor et markedsskifte
Nasdaq, BTC, ETH—her er mitt korte bilde:
1. Nasdaq: Kortsiktig tilbakegang, men mellomlang sikt forblir bullish
Nasdaq stengte med en invertert hammerlinje i går, noe som indikerer økt salgspress over og fortsatte å trekke seg tilbake i dag.
Støttenivå 1 og 2 kan bli testet neste gang.
Jeg mener imidlertid at denne tilbakegangen fortsatt er en normal justering innenfor en opptrend, og kortsiktige korreksjoner forblir bullish.
Hvis støtten er effektiv, kan den faktisk gi bedre muligheter for å komme inn eller øke stillingen.
2. BTC: Sterkere enn forventet, følg med på 20-dagers glidende gjennomsnitt
BTCs prestasjon i går var sterkere enn jeg forventet, etter å ha brutt gjennom 20-dagers glidende gjennomsnitt igjen, med betydelig handelsvolum under utbruddet.
I dag opplevde Nasdaq en tilbakegang, men BTC forble relativt robust, med både størrelsen og volumet av korreksjonen som var liten. I et optimistisk scenario kan det 20-dagers glidende gjennomsnittet fungere som kortsiktig støtte; i et pessimistisk scenario kan det fortsatt teste det nedre støttenivået. Med tanke på både volum og pris er sannsynligheten for et optimistisk scenario litt høyere.
Uansett er det svært sannsynlig at BTC vil fortsette å teste STH-RP oppover (for øyeblikket rundt 67 150).
Hvis BTC går inn over 67 000, vil jeg fokusere på å følge med på klare motstandssignaler nær STH-RP før jeg vurderer å shorte.
3. ETH: Trekantstrukturen ser mer optimistisk ut enn før
ETH danner for øyeblikket en symmetrisk trekant.
Interessant nok opplevde ETH også en lignende symmetrisk trekant i april og mai, før den brøt nedover og opplevde et kraftig fall.
Det er imidlertid betydelige forskjeller i volum-pris-strukturene til de to trekantene:
Under forrige bølge C-nedgang økte handelsvolumet betydelig, noe som indikerer stort salgspress;
Denne gangen, med fallet i bølge C og en betydelig nedgang i handelsvolumet, indikerer det at salgspresset avtar.
Derfor, sammenlignet med forrige trekant, er ETHs volum-pris-struktur mer optimistisk denne gangen, og forholdene for et påfølgende oppadgående utbrudd er bedre.
Hvis den til slutt bryter oppover, basert på trekantmønsteret, kan målnivået ligge nær motstandsnivået på 2046.
Kort oppsummering:
Nasdaq: Kortsiktig tilbakegang, fortsatt positiv foreløpig;
BTC: Relativt sterkt, følg med på 20-dagers glidende gjennomsnitt og rundt 67 150;
ETH: Trekantens volum-pris-struktur er optimistisk, med fokus på et oppadgående utbrudd.
Analysen ovenfor er kun til referanse og utgjør ikke investeringsrådgivning #比特币 #以太坊 #BTC #ETH大家早呀~ 昨晚比特币出现一波小幅反弹，再次回到6.4万美元附近。不过需要注意的是，中东局势再次升温，美债收益率持续走高，美股市场也有所回落，因此这次反弹能否延续，重点还是要关注65000美元附近能不能真正突破并站稳。近期市场仍受到地缘局势、利率预期等宏观因素影响。 目前比特币在64300美元附近，24小时上涨约1.8%，盘中从63000美元一带反弹，最高接近64600美元。ETH目前在1908美元附近，涨幅约0.6%；SOL在75.9美元附近，上涨约0.8%。可以看到，目前BTC的反弹强度明显强于ETH和SOL，山寨币整体并没有明显跟随，说明市场风险偏好有所恢复，但资金情绪还没有完全回暖，后续仍需要观察资金是否继续流入。 当前市场核心关注点依然是美伊局势。随着伊朗方面释放进一步行动信号，美国也没有释放延长停火安排的预期，霍尔木兹海峡相关风险再次升温。受此影响，原油和黄金继续走强，同时美国10年期国债收益率升至4.72%左右，美股市场承压回落。油价上涨会重新增加市场对于通胀的担忧，也会限制美联储后续宽松空间，对于风险资产，包括比特币在内，短期并不是特别有利。 利率方面目前市场仍在等待美#Anthropic年化营收达650亿美元
Ved utgangen av juli hadde den årlige omsetningen allerede steget til 65 milliarder dollar, og inntektene i andre kvartal var direkte 11,5 milliarder+, sammenlignet med 4,73 milliarder i første kvartal – denne vekstraten er virkelig forbløffende. Selskapet fullførte 65 milliarder dollar i finansiering, med en etter-investering verdsettelse på 965 milliarder dollar. I juni leverte det en konkonfidensiell S-1-innlevering til SEC, noe som brakte børsnoteringen nærmere og nærmere.
Mange institusjonelle investorer spår allerede at årlig inntekt ved årsslutt vil nå 100–120 milliarder dollar, og noen diskuterer til og med IPO-verdsettelser på 2 billioner yuan-nivå.
Men jeg vil minne dere på at annualisert omsetning ≠ faktisk årlig omsetning—disse høye verdsettelsene er bare markedsforventninger, ikke offisielle selskapsmål.
Nå handler konkurransen mellom OpenAI og Anthropic ikke lenger bare om modellytelse – det er allerede på et nivå med inntektsskala og en verdsettelse på billioner dollar. Anthropic leder nå med årlige inntekter.
Men bak de imponerende dataene kan ikke risikoene ignoreres. Selv om markedet skulle bli børsnotert med en ekstremt høy verdsettelse, vil ikke markedet fokusere utelukkende på vekstraten. Om kundelojaliteten i bedrifter er god, kvaliteten på inntektsstrukturen og de enorme kostnadene for datakraft som KI-selskaper ikke kan unngå, vil utgjøre betydelige utfordringer for fortjeneste og kontantstrøm.
Høy vekst er reelt, men presset med å brenne penger er like reelt. IPO-dramaet til AI-gigantene er i ferd med å ta av. Om forventningene blir innfridd eller en verdsettelsesboble oppstår, gjenstår å se.#Anthropic年化营收达650亿美元
Ved utgangen av juli steg den årlige inntekten til 65 milliarder dollar, og inntektene i andre kvartal var 11,5 milliarder+, sammenlignet med 4,73 milliarder i første kvartal – en svimlende vekst. Selskapet fullførte finansieringen, med en etter-investering verdsettelse på 965 milliarder. I juni leverte det et kontrosielt S-1-utkast til SEC og forberedte en børsnotering.
Mange investorer spår optimistisk at årsbasert inntekt ved årsslutt kan nå 100–120 milliarder yuan, og diskuterer til og med en IPO-verdsettelse på 2 billioner yuan.
Men jeg vil helle kaldt vann på dette: annualisert omsetning ≠ solide regnskapsregne inntekter for hele året. Disse høye verdsettelsene er bare markedsforventninger, ikke offisielle mål.
Selv om det skulle bli børsnotert med en ekstremt høy verdsettelse, er det virkelige spørsmålet som må testes senere langt mer enn bare inntektsvekst. Inntektskvalitet, om bedriftskunder kan beholdes, og de brennende hashrate-kostnadene legger press på fortjeneste og kontantstrøm – dette er kjernefaktorene som avgjør hvor langt det kan gå.
Nå handler kappløpet mellom OpenAI og Anthropic ikke lenger bare om modellkapasitet—det har blitt et kappløp mot en verdsettelse på billioner av yuan. Spenning til side, må risikoen for bobler alltid tas i bakhodet.
Hva mener du—er en IPO-verdsettelse på 2 billioner yuan en rimelig utsikt eller bare en historie som markedet har hypet opp?Her er koordinater fra alternativperspektivet for denne rebounden. $BTC Short squeezes trakk seg tilbake over 64 000 fra den nedre grensen, men hvis du ser på opsjonsposisjoner, har det største smertepunktet for de siste utløpsdatoene stort sett vært rett under dagens pris – noe som betyr at markedsmakere naturlig nok har en tendens til å 'magnetisere' prisen nedover i stedet for å presse den oppover. Kombinert med implisert volatilitet (DVOL) som fortsatt er på et lavt nivå, og no-call-opsjoner som haster for å kjøpe i økende takt, føles denne oppgangen mer som short covering enn som bulls som aggressivt bruker opsjonsgiring. Hvis spot-, perpetual- og opsjonsmarkedene ikke stemmer overens, må du være enda mer forsiktig med falske signaler fra volumet i ett marked. Snakk for deg selv basert på din posisjon. Hvilken markedsretning stoler du mest på?18. august Global Market Outlook: Likviditetsforventningene løsner, aktivamarkedene går inn i en periode med divergens
Inn i midten av august gjennomgår de globale markedene en betydelig justering i forventningene.
I juli falt amerikanske ikke-landmannlige lønnslister uventet med 23 000, og tidligere sysselsettingsdata ble betydelig revidert nedover, noe som skapte bekymring for det amerikanske arbeidsmarkedet. Sammenlignet med logikken om å «holde høye renter lenger», er markedet for øyeblikket mer fokusert på om Federal Reserve nærmer seg et vindu for å endre politikken.
Men på dette stadiet er en mer presis uttalelse ikke at «rentekuttene allerede er bekreftet», men snarere at forventningene om rentehevinger tydelig har kjølnet ned, og markedet har begynt å omhandle muligheten for fremtidige likviditetsforbedringer.
1. Makro: Sysselsettingen kjøler seg ned, marginal lettelse av rentepresset
Den største endringen i den amerikanske økonomien akkurat nå er den gradvise avkjølingen av arbeidsmarkedet.
Selv om de ikke-landbruksbaserte lønnsdataene fra juli alene ikke er nok til å bevise at den amerikanske økonomien har gått inn i resesjon, har nedjusteringen av tidligere data allerede fått markedet til å revurdere Feds fremtidige politiske handlingsrom.
I mellomtiden forblir inflasjonen i USA noe seig, så Fed vil kanskje ikke raskt gå over til lettelser på kort sikt.
Dette betyr at markedet egentlig ikke handler «et kraftig rentekutt akkurat nå», men snarere:
Sannsynligheten for ytterligere rentehevinger har minket, og fremtidig politisk spillerom begynner å åpne seg.
Hvis sysselsettingen fortsetter å svekkes og inflasjonen ikke får betydelig varme, kan presset på dollar- og statsobligasjonsrenter avta ytterligere, og noen fond som fortsatt er i kontanter, pengemarkedsfond og kortsiktige obligasjoner kan gradvis gå tilbake til risikofylte eiendeler.
2. Amerikansk aksjeteknologi: Fra «verdsettingsspekulasjon» til «fokus på ytelse»
Den amerikanske teknologisektoren holder seg fortsatt på høye nivåer, men markedet er i endring.
Tidligere utvidet markedet hovedsakelig verdsettelsene rundt AI-fortellinger og forventninger om rentekutt, men nå fokuserer kapitalen i økende grad på ett tema:
Kan KI virkelig omsettes til inntekter og profitt?
Derfor vil teknologiselskaper sannsynligvis ta farvel med sitt tidligere brede rallymønster i fremtiden.
Ledende selskaper, støttet av reelle ordre, etterspørsel etter datakraft og investeringer i datasentre, har fortsatt sterke fundamentale fordeler; Samtidig er andrerangs teknologiselskaper uten profittrealisering og hovedsakelig drevet av konsepter, mer sannsynlig å oppleve verdifall.
Med andre ord kan amerikanske aksjer fortsette å stige i fremtiden, men gapet mellom enkeltaksjer vil bare øke.
3. Sørkoreansk aksjemarked: Halvledere forblir kjernen
Det koreanske aksjemarkedet er fortsatt sterkt avhengig av den globale halvledersyklusen.
Etterspørselen etter DRAM-, HBM- og AI-servere er en nøkkelfaktor som avgjør Sør-Koreas teknologisektors fremtidige ytelse. Etter hvert som globale teknologigiganter fortsetter å investere i AI-infrastruktur, har Sør-Koreas halvlederledere fortsatt grunnleggende støtte.
Men det markedet egentlig må bekrefte er: kan AI-kapitalutgifter opprettholde høy vekst i andre halvdel av året?
Hvis kapitalstøtten forblir sterk, har sørkoreanske halvledere fortsatt muligheten til å bli en stor mottaker av asiatiske teknologiressurser; Hvis teknologigiganter begynner å kutte investeringene, kan KOSPI også møte betydelig press.
Derfor virker det koreanske markedet på kort sikt mer som å vente på neste signal, snarere enn bare å mangle logikken bak en oppadgående trend.
4. BTC vs. gull: Den ene heller mer defensiv, den andre mer likvid
Selv om gull og BTC begge er utradisjonelle eiendeler, er deres kapitallogikk forskjellig.
Gold heller mer mot trygge tilfluktssteder og defensive tiltak. Under påvirkning av globale geopolitiske risikoer, sentralbankenes gullkjøp og endringer i dollarsystemet, forblir gull foretrukket av konservative fond.
BTC er nærmere en svært beta likviditetsaktiva.
Når de finansielle forholdene strammes, opplever BTC en tendens til å oppleve større volatilitet; Når dollarlikviditeten øker og risikoviljen øker, vil også den oppadgående elastisiteten øke betydelig.
Derfor er det BTC virkelig må følge med på fremover ikke et enkelt prispunkt, men snarere:
Har dollarlikviditeten virkelig blitt bedre, og har risikopengene returnert til høy-beta eiendeler?
Hvis bare forventningene til renteøkninger faller og de økonomiske forholdene ikke er betydelig løse, kan BTC fortsatt forbli volatil; Hvis forventningene om ytterligere lettelser dukker opp, dollaren svekkes, og risikoviljen tar seg opp igjen, kan BTCs motstandskraft bli frigjort igjen.
5. Sammendrag: Neste fase er en kamp om midler og prestasjoner
Alt i alt beveger de globale markedene seg for tiden fra «innstrammende handel» til en «politisk observasjonsperiode».
Amerikanske teknologiselskaper må følge med på resultatene, sørkoreanske aksjer må følge halvledersyklusen, gull brukes fortsatt til defensiv finansiering, og BTC venter på ytterligere likviditetsbekreftelse.
De neste tre viktigste variablene er:
For det første om Fed vil redusere sin innstrammingslinje ytterligere;
For det andre, om AI-investeringer kan fortsette å støtte lønnsomheten til teknologiselskaper;
For det tredje, om marginalfond strømmer tilbake til risikofylte aktiva som aksjer, gull og BTC.
Hvis alle tre retninger forbedres samtidig, kan risikokapital fortsatt få nye muligheter for oppside.
Men før likviditeten virkelig endrer seg, er markedet bedre egnet til å fokusere på ytelse, følge med på kapital og kontrollere posisjoner, i stedet for bare å jage etter hete temaer.
Neste fase av markedet handler kanskje ikke lenger om hvem som stiger raskest, men om hvem som virkelig har ytelsen, kontantstrømmen og den økonomiske støtten.#Strategy上周出售3 34 millioner USD i aksjer, noe som øker dollarreservene
"MSTR: Åtte uker uten å kjøpe mynter, hva venter 4,8 milliarder på?"
MSTR har ikke kjøpt mynter på åtte uker på rad, men kontantbeholdningen deres fortsetter å vokse.
Dette selskapet, som var avhengig av å kjøpe Bitcoin ved å utstede aksjer, stoppet plutselig.
Forrige uke ble ytterligere 3,46 millioner aksjer solgt, noe som ga 334 millioner dollar. Ikke en eneste mynt ble kjøpt, og 840 447 BTC sto uendret.
Hvor ble det av pengene? 52,4 millioner yuan i preferanseutbytte, 132 millioner yuan i tilbakekjøp av egne preferanseaksjer, og 149 millioner yuan i amerikanske dollarreserver, noe som økte totalen til rekordhøye 4,8 milliarder yuan.
Minibankplanen er som å ha en minibank i selskapets navn; når aksjekursen er riktig, kan du ta ut aksjer for kontanter.
Tenk deg noen som investerer regelmessig så snart månedslønnen kommer, og bare sparer penger uten å kjøpe i åtte sammenhengende uker. Markedet faller, jo mer vokser lommebøkene.
Preferanseaksjer betaler utbytte to ganger hver sjette måned, og tilbakekjøp krever kontanter. Kontanter er både et utbytteløfte og et kuppløfte.
BlockBeats' opprinnelige uttalelse var veldig enkel: midler ble brukt til utbytte, STRC-tilbakekjøp, kontantreserver, og ikke en eneste omtale av kjøp av mynter.
Åtte uker uten å kjøpe mynter, ikke lite penger, men kulene er dempet og ikke avfyrt.
Jeg har ikke sluttet å bla gjennom 8-K på to år. Detaljinvestorer bør fokusere på dollarens reservebeløp; jo tykkere det er, desto mer sannsynlig er det at man venter på et lavpunkt.
Sjekk én ting, 8-K hver onsdag. Cash blir stadig tykkere, men gjør fortsatt ingen bevegelse, ofte bare et pre-release-trekk.
Når de fortsetter å kjøpe mynter, vil kunngjøringen komme før markedstrenden. $BTC Herregud, denne tallerkenen plager meg hver dag!
Er dette bearish momentumet i ferd med å ta 😭 form?
$ETH Endelig nådd 1900
Han snudde seg og ble kastet rett tilbake
Den lange øvre skyggen som henger på lysestaken ser ukomfortabel ut
Han resiterte stille i hodet sitt å knuse ned! Skynd deg og knus den!
Redd meg, fanget i en felle!
Vennlig påminnelse
Snakk tull, men ikke kopier lekser blindt med meg på 100x multiplikator!
—
Ether svever for øyeblikket frem og tilbake rundt 1890
Her er mønsteret for et fire-timers glidende gjennomsnitt som stiger og trekker seg tilbake
1900–1912: Presset ble kraftig presset ned i dette området
Når det er sagt, er ikke det kortsiktige tiltaket fullt bekreftet ennå
Jeg håper bare subjektivt på et fall
Dette betyr ikke å blindt jage shortselgere; risiko må tas i tankene.
—
$BEAT I dag var virkelig et skremmende øyeblikk
Den falt nesten 26 poeng på 24 timer
Rett nedgang på 89 % på én uke
Over 40 millioner USD på 24 timers handel
Markedsverdien er under 100 millioner
Turnoveren er latterlig høy
Dette er ikke en enkel shakeout; det er tydeligvis en chip som tramper bort.
Hvis den kortsiktige perioden ikke kan bryte tilbake til intervallet 0,30-0,36,
Det er umulig å si at nedgangen har stoppet.
Som jakter på shortselgere frykter en plutselig oppgang som fanger dem selv
Bunnfiske er risikabelt for å fange den flygende kniven i luften med én hånd, noe som gjør det vanskelig å få begge veier.
—
Å se på $SNDK igjen er et helt annet manus
Den steg til 1641 intradag, opp 7 poeng intradag.
Toppprisen nådde 1 667 dollar
Selskaper har gitt langsiktige positive retningslinjer
Inntektene forventes å vokse raskt fra 2028 til 2030
Mål for bruttomargin satt til 80 %
Denne oppgangen støttes av fundamentale forhold og drives ikke utelukkende av spekulativ stemning.
Men etter den kontinuerlige oppgangen har også kortsiktig press kommet.
1667 Passet er en hindring.
Hvis den ikke bryter gjennom, kan profitttakende posisjoner trekke seg tilbake når som helst.
—
La meg ta en bit av Hundelandsbyen
#财报观察员: Xiaomi er i ferd med å offentliggjøre sin finansielle rapport. Hvilken forretningslinje mener du er mest optimistisk? #30年期美债收益率创2007年以来新高 Hvordan skal 🤔 jeg si det?
Denne gangen har SanDisks $SNDK hatt nytte av oppgangen og den aggressive shortpressen på nyhetene, som for øyeblikket er på et relativt høyt nivå. La oss ta et steg fremover for å oppsummere situasjonen.
(Jeg sier ikke at du skal gå kort, bare følg strømmen!) ）
De fleste dyktige KOL-er kan svare raskt for å jage lange posisjoner. Nyheten handler om den første bølgen med raske gevinster (de som fulgte etter at investordagene hastet inn—jeg er litt for sent ute, jeg følger sjelden én aksje 24 timer i døgnet, så detaljinvestorer har begrenset energi). Etter den andre bølgen av gevinster tok markedet overskudd og beveget seg sidelengs, etterfulgt av en overgang til short squeeze-jakt.
Jeg deltok i markedet mellom Take-Profit 1 og Take-Profit 2 (Merk: dette er intervallet på de tre siste grønne linjene; her markerer Take-Profit 1 take-profit-basis). Ikke bare se på mine diagramlinjer og intervaller; dette er et budskapsdrevet marked, og å matche diagrammet er egentlig bare en tilfeldighet.
Konservative tar profitt på take-profit 1, de mest aggressive på take-profit 2, etterfulgt av nye bulls som stormer inn og skaper take-profit 3 og short cover take-profit.
（
Eh, det er litt vagt, så jeg beholder forrige avsnitt pluss et nytt tillegg
Marked 1: Investor Day-nyheter førte til at SanDisk steg kraftig i det lilla området, med konservative som tok profitt på take-profitt-nivået 1.
Marked 2 Påfølgende aggressive investorer tok overskudd på take-profit 2-prisnivået.
Markedsscenario 3: Nye investorer stormet inn som bulls på take-profit 2, og nådde raskt take-profit 3. Dette er exit-posisjonen ved den relative toppen av spotprisene, og tidligere var det et vendepunkt for en nedadgående trend.
Marked 4: Etter at bullene observerte bjørnene, bestemte de seg for å shorte markedet, balanserte deretter i grønn sone og begynte en tilbakegang.
）
Jeg har ikke tenkt så mye på markedet fremover; det viktigste er at det å tjene penger du kan forstå er veldig viktig.
Etter lagringsboomen kan imidlertid andre aksjer bli nye muligheter. Koreanske aksjer $EWY, SKHY hynix og Samsung-brikker er konsentrert, noe som tydelig viser denne holdningen.
Etter en periode med nedadgående kanaler sluttet SK Hynix å falle, trakk seg så tilbake og sluttet å falle i en sone for oppsamling av chips. Kan dette være en mulighet 🤔? (Se figur 2 og koreansk aksjediagram 3)
#闪迪收涨逾8 % langsiktige avtaler er under gransking La oss snakke om 'folkemengdenivå' med et datapunkt som ofte blir oversett. Ifølge rapporter har koreanske privatinvestorer de siste to månedene strømmet til individuelle aksjebelånte ETF-er, noe som har gjort at meglere og børser tjener over 100 milliarder won bare på transaksjonsgebyrer. Belånte ETF-er kjennetegnes av daglig rebalansering, mer kjøp under gevinster, og tvinges til å kutte posisjoner når prisene faller – de er typiske trend-følgende forsterkere. Når detaljinvestorer begynner å bruke giringsverktøy for å konsentrere innsatsene sine i én retning, er det ofte ikke utgangspunktet for markedet, men snarere en følelsesmessig toppsone – det gjør oppgangen brattere og tilbakegangen raskere. Dette er samme type signal som økende løpende finansieringsgebyrer og OI-akkumulering i krypto: overbelastning i seg selv er risiko. Data spiller ikke med; vær forsiktig der det er mange mennesker. Er markedet ditt overfylt nå?#闪迪收涨逾8 % langsiktige avtaler er under gransking
SanDisk stengte over 8 %, noe som markerte en ny katalysator for lagringssektoren
På amerikanske handelsdager oversteg SanDisk sin intradagsgevinst 10 %, og selskapet stengte opp mer enn 8 %, noe som direkte drev lagringsselskaper som Micron, Western Digital og SK Hynix til kollektivt å stige, noe som igjen gjorde lagringssektoren til et fokus for kapital.
Den sentrale drivkraften bak denne runden med markedsoppgang kommer fra SanDisks mellom- til langsiktige forretningsplan som ble lansert eksternt. Selskapet forventer at inntektene vil opprettholde en middels til høy tosifret vekst fra regnskapsåret 2028 til 2030, med et justert bruttomarginmål nær 80 %, og planlegger å returnere all overskuddslikviditet til aksjonærene. Den mest betydningsfulle nyheten er at SanDisk allerede har signert nye langsiktige forretningsavtaler med åtte kunder, med en maksimal kontraktsløp på 5 år og en total kontraktstørrelse på 93,9 milliarder USD.
I lang tid har lagringsindustrien blitt stemplet som sterk i sykliske sykluser, med ekstreme prissvingninger og dens ytelsesstabilitet under streng granskning. Denne store, langsiktige avtalen er nettopp hovedpunktet i markedskonkurransen. Hvis langsiktige kontrakter stabilt kan låse inn ordrer og jevne ut sykliske svingninger, forventes det å opprettholde høye bruttofortjenestenivåer, kontantutbytteplaner oppfylles, og logikken bak denne runden med aksjekursøkninger kan opprettholdes.
Ser man på hele sektoren, fortsetter kommersialiseringen av store KI-modeller å bli implementert, noe som omformer den gamle sykliske logikken i lagringsindustrien. Etter hvert som store KI-selskaper fortsetter å øke datainfrastrukturen, øker etterspørselen etter lagring med stor kapasitet på lang sikt. Philadelphia Semiconductor Index har returnert til et teknisk bullmarked, med midler som fortsetter å strømme tilbake til AI-maskinvarekjeden.Makroperspektiv: Sannsynligheten for en renteheving fra Fed i september har falt kraftig, og har blitt den største katalysatoren for oppgangen
Den viktigste drivkraften bak denne oppgangen kommer fra en betydelig forbedring i forventningene til makroøkonomiske renter:
· Sannsynligheten for å holde rentene uendret i september stiger til 69 %: CME FedWatch viser markedets prissannsynlighet for at Fed holder seg stabil i september har steget til 69 %. For noen uker siden forventet markedet fortsatt to nye renteøkninger før utgangen av 2026, med en renteøkning i september som tidligere ble ansett som høyst sannsynlig.
· Fire makroøkonomiske indikatorer svekket seg sammenhengende: detaljhandelssalget i juli falt med 0,6 % fra måned til måned (forventet +0,1 %); KPI falt år-til-år til 3,4 %; PPI falt til 4,7 % år-til-år; Ikke-landbrukslønn falt med 23 000 i juli.
· Avkastningen på toårige statsobligasjoner falt med omtrent 20 basispunkter: siden 23. juli har den falt kontinuerlig, noe som direkte har lettet verdsettelsespresset på risikoaktiva. $BTC $ETH $SNDK #黄金站上4430美元 har opsjonsfond blitt positive $BTC
Analyse av korrelasjonen mellom minerkostnader og BTCs historiske prisbevegelser:
Historisk sett har BTC-bear-markeder nesten alltid brutt gjennom gjennomsnittlig strømkostnad for minere, med et gjennomsnitt på rundt 30 %. Dette er grunnen til at nettverkets hashrate faller i hvert bear-marked. Prisfall bryter bare gjennom noen ineffektive mineres strømkostnader før hele nettverket går inn i en enhetsfornyelsesfase...
Dette er en teori om at BTC-nettverket selvitererer og oppdaterer fra underliggende enheter...
For øyeblikket holder BTCs pris seg knapt under 10 % nedbrytningsnivå for strømpriser, mens i alle tidligere store krasj- eller bjørnemarkeder har strømprisene vært rundt 30 %. Med andre ord, hvis denne teorien fortsatt holder, har BTC fortsatt omtrent 20 % rom for å falle under det absolutte bunnpunktet.
En enkel beregning viser at denne prisen ligger mellom $50 000~$55 000, noe som er hovedgrunnen til at tidligere sitater nevnte at BTCs sannsynlighet for å falle under $50 000 er ekstremt lav.
For å si det rett ut, de fleste minere i hele nettverket har fortsatt litt profitt, men prosessen med å fase ut utdatert hashkraft er allerede i gang...
Det er ikke det at markedet er dårlig og gruvearbeiderne lider, men BTCs forsyningssystem var iboende designet for å være syklisk. Med andre ord er BTCs sykliske krasj en matematisk uunngåelighet, akkurat som en skog periodisk må utløse skogbranner for å fullføre syklusen... $CORE Avsløring av narrative illusjoner bak puls rebound
Markedsmanuset har lenge vært satt: når gode nyheter dukker opp, skyter det kraftig på kort sikt, for så raskt å trekke seg tilbake etter å ha fulgt trenden, og forblir sittende fast i et område som bunner ut lenge.
Gjentatte ganger stigende og fallende tilbake, fullstendig rev av det falske skallet i CORE BTCFis fortelling.
1. Roadshow-forhandling ≠ finansiering sikret
Institusjonelle forbindelser i Nord-Amerika er kun foreløpige kommunikasjoner, uten offisielle partnerskapsannonser eller inkrementell andel i kjeden. Svingninger drives alle av retorikk; såkalt institusjonell posisjonering mangler solide bevis gjennom hele filmen.
2. Bevisst å blåse opp økologiske data
Milliardskalaen produseres ved å stable staked BTC-markedsverdi, mens native DeFi er ekstremt liten. Alle midler kommer fra aksjeoverføringer, uten reelle inkrementelle innstrømninger utenfor børsen.
3. SatPay er et rent langsiktig tomt løfte
Betalingsfortellingen kan virke imponerende, men produktet har lenge vært i den interne testfasen, uten lisens, uten kommersiell bruk, uten reell inntekt, og er helt avhengig av forventninger for å støtte markedet.
4. Unngå konkurranse og salgspress
Ikke-forvaltende staking er bare en egenskap ved sektoren, ikke en eksklusiv barriere, og konkurrentene fortsetter å omdirigere trafikk.
Samtidig låses tokens kontinuerlig opp og utvides, med et nådeløst salgspress for å undertrykke hver rebound.
Sannheten på markedet er brutal og brutal: gode nyheter forsvinner aldri, og trender materialiserer seg aldri.
Alle kortsiktige oppgang er bare sentimentspekulasjon; fastlåste investorer flykter til høye priser, uten inkrementell støtte, og oppgangen er dømt til å bli kortvarig.
Uansett hvor god den narrative planen er, tåler den ikke langvarig press. Uten konkrete resultater og reell kapital vil alle illusjoner til slutt bli knust av et volatilt marked.
⚠️ Dette er kun en objektiv gjennomgang av offentlig tilgjengelig informasjon og utgjør ikke investeringsrådgivningRegistrer en short squeeze som foregår i en råvare. London Metal Exchange (LME), en nøkkelindikator som måler kortsiktig forsyningsstramhet, steg kraftig: kontrakter med én-dags utløp steg til 75 dollar per tonn på et tidspunkt sammenlignet med neste dag, noe som markerte den største kobberprisrekorden siden januarprisene nådde rekordhøye nivåer; Spot-kobber overgikk en gang tremåneders futures med 545 dollar per tonn. Den kraftige utvidelsen av «Tom/neste spread» med én dag indikerer at før augustkontrakten utløper, blir short-posisjoner tvunget til å presse seg inn. Bak dette var det at før tollbeslutningen hastet tradere hundretusener av tonn kobber inn i USA, noe som tappet Londons lager – dette er ikke en etterspørselshistorie, men en strukturell mismatch. Se på posisjonsstørrelse: Det er det samme for alle produkter – short squeezes er ofte et resultat av overfylte posisjoner, ikke grunnleggende reverseringer.Den mest sentrale verdifastsettende referansen i det globale finansielle systemet har nylig vist en markedsrystende utvikling. Ifølge de nyeste dataene brøt avkastningen på amerikanske 30-årige statsobligasjoner en gang 5,31 %, og satte en ny rekord for nesten nitten år siden, siden juni 2007. Samtidig steg også avkastningen på 10-årige amerikanske statsobligasjoner, som er en viktig referanseindikator, til et høyt nivå på 4,724 %. Denne kraftige volatiliteten er langt fra vanlig kortsiktig markedsstøy. Som en av de mest kritiske hjørnesteinene i det globale systemet for verdsettelse av eiendeler, bestemmer avkastningen på 30-årige amerikanske statsobligasjoner direkte verdsettelsesmodellene for boliglån verdt billioner av dollar, selskapsobligasjonskostnader og store langsiktige investeringsprosjekter. Når denne risikofrie renten stiger betydelig, må alle typer risikofylte eiendeler globalt gjennomgå en omfattende verdsettelsesomvurdering. Hva er egentlig årsaken til denne obligasjonsmarkedets storm? Den mest direkte utløsende faktoren er at den 60-dagers fredsavtalen mellom USA og Iran formelt utløp på mandag. Iranske myndigheter har offentlig uttalt at de ikke vurderer å forlenge avtalen, og Trump-administrasjonen har klart sagt at de ikke har til hensikt å fornye den, noe som umiddelbart økte den geopolitiske spenningen. Samtidig vokser USAs føderale budsjettunderskudd i et forbløffende tempo, og størrelsen på underskuddet i juli satte til og med ny rekord for samme periode i historien. Under det enorme presset fra utstedelse av obligasjoner, kombinert med betydelige uenigheter internt i Federal Reserve om pengepolitikkens retning, veves flere ugunstige faktorer sammen og legger stort press på statsobligasjonsprisene, noe som igjen har ført til en kraftig økning i obligasjonsavkastningen. Denne makroøkonomiske endringen vil påvirke kryptovaluta $BTC 稳在 6.4 万上方（24h +1.13%），$ETH 也只微跌 0.5 个点，**$OKB 一上午自己砸下来 5.65%**。翻 OKX 新闻流没有看到任何利空——没有黑客、没有监管、没有销毁延期，就是技术面的事情。 把 60 日 K 线拉直看就懂了：8 月初 $OKB 从 72 一路爬到 109.85（昨天刚摸的 60 日新高），8/13-8/15 三天直接拉了 15%，量能是 6 月的两倍多。这不是慢慢涨上来的，是 X Layer 公链这条叙事堆出来的——DeFi TVL 半年增了近 10 倍、突破 1 亿美元，活跃地址超 420 万，再加上 OKX 销毁锁定 2100 万枚 $OKB、ICE 战略投资、官方预告下周有重要事件。叙事很硬，但价格三天就透支完一个月的预期，获利盘砸下来只是时间问题。 我自己手里也有 $OKB 仓位，成本在 103.84 附近。今早这根阴线出来，第一反应不是看新闻，是翻 60 日 K 线看量能——今天成交 11.9 万，相比 8/13-8/15 那几天最高 32 万的量不算"放巨量"。**这不是利空砸盘，是涨太快的代价**。X Layer 那#30年期美债收益率创2007年以来新高
Jeg så nettopp nyhetene: den 30-årige amerikanske statsobligasjonsrenten steg til 5,29–5,32 %, og nådde et nytt toppnivå siden 2007, og 10-årige renten lå også rundt 4,72 %.
For å være ærlig fikk det tallet hjertet mitt til å hoppe over et slag. Nå vokser omfanget av amerikansk gjeld, presset for å utstede obligasjoner er tydelig, inflasjonen har ikke helt falt til målnivået, mange land reduserer sine amerikanske gjeldsbeholdninger, og med bølgen av AI-finansiering utsteder selskaper enorme obligasjoner for å hente kapital. Flere faktorer til sammen har presset langsiktige renter oppover. Det er ikke bare USA; japanske statsobligasjoner har også blitt solgt, noe som indikerer at dette ikke er et problem for ett enkelt land; globale langsiktige renter er under press.
Langsiktige obligasjonsrenter kan betraktes som verdsettingsgrunnlaget for de fleste eiendeler. Etter hvert som den fortsetter å stige, vil kostnadene ved å låne penger til myndigheter, bedrifter og vanlige folk øke. Aksjemarkeder, gull og BTC kan alle ikke unnslippe volatiliteten som skyldes rentene. I dag kan vi også se små tilbakeganger i gull og Bitcoin.
Det viktigste nå er om denne høyden kan senkes. Hvis den holder seg på dette nivået på ubestemt tid, må prislogikken for ulike eiendeler reorganiseres. Alle bør være forsiktige med sine siste handler, unngå å skynde seg blindt, og følge nøye med på amerikanske statsobligasjoner som en barometer.
Tror du de langsiktige rentene vil fortsette å stige?#30年期美债收益率创2007年以来新高
Den 30-årige amerikanske statsobligasjonsrenten nådde et nytt toppnivå siden 2007, og nådde 5,32 %.
Etter mitt syn er langsiktige amerikanske statsobligasjonsrenter verdsettelsesgrunnlaget for globale eiendeler. Med fundamentet hevet må nesten all logikk for verdsettelse av risikoaktiva beregnes på nytt.
Flere press overlapper bak kulissene: USAs gjeld vokser, obligasjonsutstedelsen er enorm, inflasjonen faller mindre enn forventet, utenlandske institusjoner fortsetter å redusere sine beholdninger av amerikanske statsobligasjoner, og AI-industriens hektiske obligasjonsutstedelse for finansiering har sikret store mengder langsiktig kapital i markedet. Og det er ikke bare USA – japanske statsobligasjoner har også opplevd salg, noe som er et globalt press på rentene.
Hvis høye avkastninger vedvarer, vil finansieringskostnadene for bedrifter og husholdninger øke, og aksjer, gull og BTC vil alle bli kontinuerlig påvirket.
Jeg vil spørre vennene mine: tror dere langsiktige obligasjonsrenter vil fortsette å stige? Bør vi på dette stadiet være mer forsiktige med risikoaktiva?$BEAT [Live Liste] Sammendrag: Denne personen søkte skamløst på de kjekke gutta og vakre søstrene som OKX Planet ledet for å tilføre essens. Årsak: Dette er en oppsummering av min egen handelserfaring i virkeligheten i etterkant. (Hovedsakelig for å gjennomgå beat coin de siste dagene.) Siden januar har jeg handlet live, med alt synlig og verifiserbart. Åpnings- og lukketidene og prispunktene er alle tydelig synlige og velbegrunnede. Selvoppfatning kan gi en viss referanseverdi for både nykommere og nykommere. Selv om markedstrenden slo og den siste ettergløden var 3,98 den 10. august, og deretter begynte å kollapse, var trenden ikke en rett nedadgående linje, men snarere en vending og vending. Objektivt sett: selv om markedstrenden er ureversibel, hvis du konsekvent handler i én retning (mot det overordnede bildet), er det ikke nødvendigvis feil eller lønnsomt. Nøkkelkravet er: posisjonsstyring og gjeldskontroll. Jeg kjøpte dippet mot trenden for første gang 10. august på 2,084, men tapte. Den 11. august nådde det andre lageret bunnen igjen på 0,8072 (merkelig hvorfor historisk lukkede posisjoner viste 0,8145). Den dagens laveste var rett etter klokken 21 på 0,725. Hvis jeg ikke hadde vært grådig da, hadde jeg virkelig lykkes med bunnfiske, for klokken 16:30 neste dag tok det seg opp til 1,397. Jeg husker det viste en 350 % urealisert gevinst, men jeg var grådig. Den andre store oppgangen kom i dag, tirsdag 18. august, akkurat klokken 7:15~8:45, da prisen hoppet fra en bunn på 0,2425 til en topp på 0,3198, en oppgang på 31,8 %. Teoretisk sett: hvis min siste lange posisjon ikke hadde falt til rundt 0,25 og gitt opp ved et stop-loss og gitt opp, men i stedet satt en posisjon på 0,25 eller 0,245 og fortsatt å gå lang, (Selvfølgelig er det umulig å kjøpe perfekt og presist ned til laveste 0,2425, bare 0,25 eller 0,255). Hvis du går fra 0,25 til 0,315, er økningen fortsatt 26 %. Hvis det ikke er ti ganger, så fem ganger giring, og det er 0,26*5=1,3x nettofortjeneste. Jeg har bare tapt 16 enheter før, og totalkapitalen min har fortsatt 650+. Hvis jeg bare hadde investert ytterligere 16 enheter, Kan du hente inn ditt tidligere tap på 16U og tjene en fortjeneste på 4,8U? (Ut fra faktiske fakta, for de som våger å åpne en posisjon med 1/3 eller til og med halvparten av kontraktene sine i kryptoverdenen, bør du i det minste vurdere medianen: de fleste tør å bruke 3 % eller 5 % av sine totale midler på å gamble.) 3 % av mine 650 er nok til å investere 16U, men hvis du ikke får 3 %, er det vel ikke et sjansespill, ikke sant? Er ikke det overdrevent? …… Oppsummert: Før den endelige transaksjonen (evige kontrakter tar teoretisk sett aldri slutt), haha! Ingen kan lett si: de som sta insisterer på én retning, insisterer på å åpne en posisjon med tap og så legge til eller supplere den, eller åpner nye posisjoner (mot trenden) etter å ha mistet en tidligere posisjon og deretter fortsette å åpne nye posisjoner (mot trenden), tar definitivt feil og vil 100 % forsterke tapene. Kombinerer man min live trading-historikk, kan man se at jeg en gang hadde oljeposisjoner i over en måned og gikk i null. Det innlegget var bevisst festet for å huske: tidlig i juli bunnfisket jeg Hynix lange posisjoner i 45 dager og gikk umiddelbart i null. I juni holdt jeg Hyundai Motors lange posisjoner i 55 dager og gikk i null. Premisset for alt dette er: respekter markedet, kontroller posisjonsstørrelse og giringsgrad rimelig, unngå tunge posisjoner, og absolutt ikke gå all-in. Sjarmen, spenningen, undringen og vendingene i kryptoverdenen, spesielt 【evige kontrakter】, er det som tiltrekker oss. Vi må alltid respektere markedsrisiko [vokte oss mot ekstreme ensidige bevegelser], og samtidig ha tillit til posisjonene som allerede er åpnet etter nøye analyse og vurdering. Selv om det urealiserte tapet midlertidig er stort (så lenge åpningen ikke ble gjort ved loddtrekning eller etter å ha vært beruset), må vi unngå at prisen beveger seg i motsatt retning midtveis eller at markedet rapporterer ulike rentespreader (haha, det finnes altfor mange typer nyheter, Den vakre gamle Trump er enda mer inkonsekvent, en mester i å trekke grenser, for mye til å røre opp ting. Om det er for landet eller personlig vinning, vet jeg ikke. Hvis du ikke har bevis, ikke kom med grunnløse påstander.) Fra da av påvirket det tankesettet mitt og fikk meg til å gi opp halvveis. Når det er tid for å være bestemt, må jeg alltid stå fast for meg selv! (Men: Bortsett fra mange knockoff- og lav-bunn-knockoff luftmynter: ikke i dette tilfellet. LAB er et godt eksempel. Fra 7. juli begynte jeg å bunnfiske ved 11 yuan og noen fjellmidtpunkter. Vanlige folk kan holde ut til 1,1, som regnes som sterkt, men jeg holdt meg til 0,11, haha. Jeg eksploderte 47 ganger, men jeg er fortsatt i live, har ikke nullstilt til null, sitter fortsatt ved bordet, ikke helt eliminert). De store opp- og nedturene mellom flere populære amerikanske aksjer og noen få koreanske aksjer i denne perioden viser dette tydelig. Når du zoomer inn og utvider tidslinjen, se: tar vi SanDisk $SNDK som eksempel, vil noen som åpnet en short-posisjon før 2000 i midten av juni definitivt tape penger? Omvendt: De som startet bunnfiske og lange posisjoner rundt 1300 eller 1200 rundt 10. juli tapte virkelig? …… Alt avhenger av: posisjonsstyring og giringsgrad er rimelige. Hvis du bare investerer en tidel av totalkapitalen og bruker trippel- eller femdobbel giring, ved bruk av 'kryssmarginmodellen', er de resterende 90 % margin. Hvis du ikke frykter tap, vil du ikke tape penger – du vil gjøre urealiserte tap om til store gevinster. Hvis du tror jeg tar feil, vennligst kom og motbevis meg, og ta med dataene. Vær heller ikke fortell historier fra de fjerne tider for å bevise det. Daqing er for lengst borte, så hvor kan det finnes så mange hundrefoldige demonmynter eller tusenfoldige guddommelige mynter? Min ydmyke mening: Jeg råder deg til å ikke bruke store summer på falske luftmynter og satse livet ditt på fantasier. Hvis du klager over at de nylige mainstream Bitcoin- og Ethereum-svingningene er for små, og stabiliteten nesten er som en stablecoin, enten den er bullish eller bearish, er fortjenestemarginen for liten og ubrukelig. Ville det ikke vært bedre å ha mange Firm 500 US-aksjer i det amerikanske markedet? Merk: Markedet innebærer risiko. Jeg sier ikke at amerikanske aksjer alltid vil stige og aldri falle. Den ekstreme kulden superstormen og den svarte svanen kan skje når som helst, og vanlige privatinvestorer vil ikke legge merke til noen åpenbare tegn på forhånd! Ønsker alle lykke til og rikelig velstand! #交易之声: Din erfaring fortjener å bli hørt. #新手必看: Her er alt du trenger #韩股十日反弹逾22 %, chip-aksjer leder an. SKHYNIX, Samsung, og så videre! Til slutt, la meg presisere: Ovenstående er bare mine personlige meninger og ydmyke meninger, bare for din skyld! Dette utgjør ikke investeringsråd for noen! Ingen ansvar overhodet! Vi er alle voksne, så før du handler, må du ha beregnet og estimert potensielle tap og risikoer. Bare hvis du kan håndtere dem, kan du spille! Investering innebærer risiko; vennligst tenk nøye gjennom før du åpner stillinger! @OKX Chinese @OKX Planet @OKX Growth Academy #30年期美债收益率创2007年以来新高
#30年期美债收益率创2007年以来新高
Avkastningen på 30-årige amerikanske statsobligasjoner steg til 5,31 %, og nådde et nesten 19-årig høydepunkt. Langsiktige obligasjonsauksjoner var svake, og markedet tok hensyn til problemer som det amerikanske budsjettunderskuddet og vedvarende inflasjon.
Enkelt sagt kan du akkurat nå oppnå anstendige avkastninger ved å eie amerikanske statsobligasjoner, noe som direkte undertrykker fristelsen til risikoaktiva. Dette er ikke gode nyheter for kryptoverdenen. $BTC og andre altcoins vil generelt være under press, mens høyvolatilitetsmynter som $SOL og $APT vil ha større motstandskraft for korreksjoner.
Denne oppgangen skyldes ikke utelukkende forventninger om renteøkninger; oftere er det et overskudd av statsobligasjoner, og markedet er villig til å akseptere obligasjoner kun når rentene er høyere. Selv om rentene ikke heves på kort sikt, og de langsiktige rentene forblir høye, blir likviditetsforholdene vanskelige å slappe av.
Følg med på markedet: hvis avkastningen fortsetter å stige, er kryptomarkedet utsatt for passive girede salg; Først når avkastningen faller betydelig, vil risikoaktiva få mulighet til å trekke pusten. På dette stadiet er det ikke passende å jage markedet aggressivt; posisjonskontroll bør være prioritet.
Dette er kun en personlig markedsregistrering og utgjør ikke noen investeringsrådgivning.Ethereum là nền tảng điện toán phi tập trung, mã nguồn mở sử dụng công nghệ blockchain, nổi tiếng với khả năng thực hiện hợp đồng thông minh (smart contracts) và chạy các ứng dụng phi tập trung (dApps). $ETH là đồng tiền mã hóa lớn thứ hai toàn cầu về vốn hóa thị trường, đóng vai trò là "xương sống" cho hệ sinh thái tài chính phi tập trung (DeFi), NFT và nhiều giải pháp mở rộng layer-2 hiện nay. Cập nhật thị trường sáng nay trên OKX Dựa trên dữ liệu giao dịch trực tiếp từ biểu đồ cặp $ETH/USDT sVed å bruke et sett med derivatproduktdata for å gjennomføre en personlig sjekk av denne rebounden. $BTC Over natten falt den tilbake over 64 000 og steg omtrent 2 % på 24 timer. Markedet ser ut til å være i ferd med å snu, men å bryte ned strukturen avslører utilstrekkelig bevis for en bullish relé: evige finansieringsgebyrer har bare moderat blitt positive – noe som betyr at short-selgerne fortsatt samler inn penger, ikke bullene som febrilsk øker giringen; OKXs åpne interesse for BTC falt med omtrent 3 % i stedet for å stige, noe som er en nedtrapping av avleiring, ikke et press fra inkrementelle fond; Coinbase handles fortsatt med en liten rabatt sammenlignet med Binance, og spotkjøp i USA har ikke holdt tritt. Kort sagt: prisene stiger, men den underliggende chip-strukturen har ikke snudd. Data vil ikke spille med på deg. Tror du dette trekket er en reell reversering, eller en short squeeze?Xiaomis inntjening betyr mindre som et øyeblikksbilde enn som en test på om økosystemstrategien deres blir økonomisk sammenhengende. Premium-smarttelefoner kan støtte merkevarestyrken, mens elbiler tilbyr en potensiell andre vekstmotor; det vanskeligere spørsmålet er om AIoT og Human x Car x Home-modellen utdyper kundeengasjementet uten å legge til kompleksitet raskere enn returene. Mitt avmålte syn: premiumutførelse er det kortsiktige signalet å følge med på, men integrasjon på tvers av enheter kan bli den mer varige fordelen hvis adopsjon fører til sterkere økonomi. Ikke råd, bare analyse.
#XiaomiEarningsWatchPremiumrommet for applikasjonslag med store modeller blir smalere, budsjettene for bedriftskunder strammes inn, og skygiganter presses av rimelige, selvutviklede modeller, noe som direkte tvinger ledende aktører som $OPENAI til å akselerere børsnoteringen før verdsettelsesomstruktureringen.
Den største revurderingen av AI-programvarelaget i dagens marked drives av endringer i kundeadferd. På bedriftssiden har den ukritiske betalingsatferden ved å bruke toppmodeller i daglige situasjoner fullstendig opphørt, og kostnaden per samtale har begynt å beregnes nøyaktig.
Blant variablene som driver verdsettingsjusteringer, har distribusjonskanalene størst vekt i fordelingsendringen. Skyleverandører som Microsoft og Google fremmer rimelige modeller og veileder kundetrafikk for å omdirigere trafikk, noe som direkte svekker modellleverandørenes evne til å sette premier.
Hvis et oppadgående scenario observeres, er utløsende betingelse $OPENAI eller $ANTHROPIC etablere uerstattelige kommersielle barrierer i høynivå, komplekse scenarioer, noe som tvinger selskapets nøkkelkunder til å gjenoppta fornyelser med høy verdi. En viktig variabel å følge med på er retensjonsraten for fornyelse av bedrifts-API-er. Når skygigantenes lavkostmodeller erstatter avanserte modeller på komplekse logikkmetrikker, erklæres denne oppadgående logikken ugyldig.
Årsaken til nedsidescenariet er at selskapenes marginalbudsjetter fortsetter å vippe mot lavprismodeller, noe som fører til at prisene på børsnoteringer er betydelig lavere enn den forrige primærmarkedsverdsettelsen. På dette tidspunktet er det nødvendig å observere pris-til-salgs-forholdet satt av sekundærmarkedet for AI-programvarelaget. Hvis datakraftkostnadene faller kraftig, vil modellprodusentenes bruttomarginer umiddelbart ta seg opp, og nedsidesimuleringer vil feile.
Det sentrale strategiske poenget med long-short power på denne noden er om høypremie store modeller kan fullføre overgangen av risikoprising til det åpne markedet før markedet fullt ut går inn i en kostnadssensitiv periode.
I løpet av de neste 7 dagene, fokuser på endringer i store bedriftskunders vilje til å fornye avanserte AI-modeller, samt vekstraten i etterspørsler etter rimelige, selvutviklede modeller fra skygiganter.
#财报观察员: Xiaomi er i ferd med å offentliggjøre sin finansielle rapport. Hvilken forretningslinje mener du er mest optimistisk? #AI押注受挫 tapte handelsgigantene på Wall Street 15 milliarder dollar i løpet av måneden1. 隔夜美股盘面：美股大盘受利空压制，七大科技巨头普遍走弱；光通信、存储芯片逆势大涨。光通信：Coherent、Credo技术、Lumentum、康宁涨幅明显；存储芯片：闪迪、西部数据、美光、SK海力士走高。 2. 大盘压制因素：中东地缘冲突升级，美伊谅解备忘录到期、谈判破裂，霍尔木兹海峡局势紧张压制风险偏好；油价推升美债长端收益率上行，打压高估值科技股。宏观数据偏弱，市场预期美联储9月加息概率很低。 3. AI硬件上涨催化：英伟达Spectrum‑X以太网硅光交换机全面量产；Anthropic年化营收传闻高增、英伟达为OpenAI数据中心提供大额担保；存储行业供需改善，AI带动HBM需求爆发。资金回流AI硬件（光通信、存储），该板块行情或延续至英伟达财报，会对A股相关板块带来情绪映射。 4. 功率半导体产业动态：英飞凌涨价后，我国台湾厂商计划10月开启第三轮调价，非合约产品涨价10%‑15%；今年行业已两轮涨价，上半年均价同比涨15‑20%。 - 需求端：AI数据中心功耗提升，800V高压架构推进，MOSFET、二极管需求大增，SiC/GaN成长空间打开；台积电加码数据中心Avkastningen på den 30-årige amerikanske statskassen steg til 5,31 %, det høyeste siden 2007—Laomo sa at amerikanerne tapper sitt eget blod
Den 30-årige amerikanske statsobligasjonsrenten steg til 5,31 % ved stengetid, og 10-årige avkastningen steg også til over 4,72 %, noe som førte til at hele markedet kollapset.
Trippel drivere: statens lån gikk amok—statsgjelden nærmet seg 40 billioner, renteutgiftene i de første ni månedene av dette regnskapsåret nådde 857 milliarder, mer enn militærutgifter; AI-giganter tar også penger – teknologiselskaper utstedte obligasjoner for 192 milliarder yuan i år, fem ganger samme periode i fjor; Oljeprisene legger bensin på bålet—Brent har steget over 90 dollar, og korrelasjonskoeffisienten mellom oljepriser og utbytter har steget til 0,85.
La meg si: jo hardere den amerikanske gjelden kollapser, desto dypere blir dollarkredittsystemet stilt spørsmål ved. Grunnen til at Bing ikke har reist seg, er ikke fordi logikken er feil, men fordi tidspunktet ennå ikke har kommet.
Med en risikofri rente på 5,31 %, hvor mye lenger tror du det store løftet kan holde? La oss snakke i kommentarfeltet. $BTC $ETH $SNDK #30年期美债收益率创2007年以来新高 Hvordan investere 1 million i frihet? Slik ville jeg matchet den:
• 400 000 for å kjøpe $voo: S&P 500, ansvarlig for å spise opp USAs største kjernekurv av store selskaper.
• Kjøp 150 000 $QQQ: Nasdaq 100, ansvarlig for teknologiske fremskritt, men bare 15 % av investeringskontoen, ikke la det bli hele formuen din.
• 150 000 yuan for å kjøpe STAR 50 ETF, for eksempel 588 000 dollar: Dette er en posisjon i China Hard Technology, ikke fordi den definitivt vil stige, men for å gi RMB-aktiva høy volatilitet, men fleksibilitet.
• Kjøp SGOV/SGOV/SGOV/BIL med 200 000: Kortsiktig amerikansk statsobligasjon, tjener renter i ordinære perioder, rebalanserer når aksjer faller.
• 100 000 yuan for å kjøpe gull-ETF-er, som $GLD eller innenlandske gull-ETF-er: ikke forvente at de blir rike, bare for å unngå total kollaps når aksjer og valutakurser er ubehagelige.
Nøkkelen er ikke selve kjøpet, men reglene.
For det første, ikke bruk 1 million yuan på én dag. Delt opp i 10 måneder, kjøp 100 000 per måned; Kjøp både gevinster og tap; ikke betrakt «å vente på en tilbakegang» som en strategi.
For det andre gjøres investeringskontoen kun opp én gang i året før vårfestivalen: maksimalt 3 % av kontoen ved årets begynnelse avdeles.
En konto på 1 million betyr 30 000, ikke 100 000.
Hva om du ikke har nok levekostnader? Svaret er hardt: fortsett å gjøre litt lett arbeid, ikke tving kontoen din til å mate deg under bjørnemarkedet.
For det tredje falt S&P 500 med 20 % fra toppen, uten ekstra dekning;
Ned 30 %, fra kortsiktige obligasjonsposisjoner til 50 000 yuan til $VOO;
Ned 40 %, og konverterte deretter ytterligere 50 000 yuan. Maksimalt vil bare 100 000 yuan bli flyttet. Ikke sats på 250 000 yuan i livreddende penger på det første store, bearish lyset, og kall deg selv en «mottrend-bunnfisker».
For det fjerde, rebalanser kun én gang i året: hvis en bestemt aktivaklasse er 5 prosentpoeng høyere enn den opprinnelige ratioen, selg litt for å kompensere for den etterfølgende eiendelen. Å bli rik avhenger av banen, overlevelse avhenger av rebalansering.
Hvis du klarer det, vil du takke megHYPE | Salgspresskjede legger til en lenke, institusjonelle holdingsignaler i samme ramme: saksspredningsfortellingen går inn i en sikringsfase
Den virkelige endringen var at den 17. august skjedde en ny unstaking og overføring på kjeden: en adresse unstaket 20 000 HYPE (omtrent 1,15 millioner dollar) og overførte til Kraken, etter allerede å ha overført 24 950 tokens forrige uke; Siden desember 2025 har denne adressen samlet kjøpt 1,37 millioner mynter og solgt 1,25 millioner mynter, med et totalt spothandelsvolum på 93,25 millioner dollar og et netto tap på 406 000 dollar. I mellomtiden, 16. august, ble nye datapunkter lansert: totalt 47,57 millioner HYPE-tokens ble brent (omtrent 2,64 milliarder dollar, som utgjør 4,76 % av det største tilbudet), med omtrent 1,12 millioner brent på 24 timer og omtrent 1,41 millioner dollar i gebyrer generert i samme periode – enkeltdagsavgiftsskalaen kan kun støtte «tilbakekjøp som ikke forsvinner» midt i inntektsnedgang i tredje kvartal, men kan ikke støtte «tilbakekjøpsforbedring». 30-årige amerikanske statsobligasjonsrenter stiger til 5,31 %
Dette var finanskrisen i 2007
Et sted aldri sett før
Amerikanske statsobligasjoner har nylig begynt å kutte igjen.
Renten på 30-årige statsobligasjoner steg nylig til 5,31 %, det høyeste siden 2007, og nærmer seg toppen før finanskrisen på 5,44 %.
Det problematiske denne gangen er at kortsiktige renter ikke steg parallelt, med presset hovedsakelig konsentrert om langsiktige obligasjoner.
USAs budsjettunderskudd, langsiktig tilførsel av statskassen og AI-selskaper låner febrilsk penger for å bygge datasentre—alle konkurrerer med den amerikanske regjeringen om langsiktig finansiering. Nylig har oljeprisene steget igjen, noe som har trukket tilbake de langsiktige inflasjonsforventningene.
Så nå, mens markedet diskuterer fremtidige rentekutt, har den 30-årige amerikanske statsobligasjonen skutt i været til et 19-års høydepunkt.
Dette viser faktisk at markedets bekymring ikke lenger bare handler om Federal Reserve, men om hvilken rente som vil være verdt å holde langsiktige amerikanske statsobligasjoner i flere tiår fremover.
$BTC $ETH $SOL
#30年期美债收益率创2007年以来新高 2026-08-18 Krypto Daglig Markedsskanning
1. I dag la oss fokusere kun på disse 1–2 tingene
BTC-likviditetsinnstrømningen ble avbrutt 17. august: spot-ETF-er hadde en netto utstrømning på 1 010 BTC per dag (omtrent 64 millioner dollar), en ukentlig netto utstrømning på rundt 390 millioner dollar, noe som snudde innstrømningen på 850 millioner dollar i første uke av august; SEC-reinvesteringsdatoen er fortsatt ubemannet, og institusjonell defensiv bekreftelse er mer solid enn «avkastning». Den andre hendelsen er den fortsatte HYPE-salgskjeden: 17. august tok en annen adresse 20 000 tokens inn i Kraken; 16. august var den daglige avgiften omtrent 1,41 millioner dollar, med tilbakekjøp og forbrenning på rundt 1,12 millioner dollar. De nye datapunktene er svake midt i synkende inntekter; Også i samme ramme er Duquesnes 13F-opplysning om 23 millioner dollar i HYPE-aksjer for første gang, noe som skaper en sikring mot salgspress og institusjonelle beholdninger. ETH Devnet 8-lansering bekreftet (12.08), P1 lukket sløyfe. Opplåsningsdatoen for ASTER 8/17 har passert, og det finnes fortsatt ingen bekreftelse på kjeden; konflikter mellom de tre kalibersettene fortsetter, og det røde flagget forblir uendret.[Farao Markedsvakt]
Pharaoh sa: Den 30-årige amerikanske statsobligasjonsrenten har steget til 5,29 %, som er markedet som spiller på tavlen
Brødre, Farao har lagt kortene på bordet – den 30-årige amerikanske statsobligasjonsrenten har nådd 5,29 %, det høyeste siden 2007. Denne herskeren målte ikke bare inflasjonen, men også markedets tålmodighet med den amerikanske regjeringens økonomiske disiplin tok slutt – raskere enn treningskortet mitt gikk ut.
La oss se hvor aggressive dataene er: 13. august utstedte Finansdepartementet 25 milliarder dollar i 30-årige statsobligasjoner, med en vinnende avkastning på 5,216 %, det høyeste siden 2001. Abonnementsraten var bare 2,39 ganger, under gjennomsnittet, noe som indikerer at kjøperne tydelig «ikke vil senke prisene eller hånd i hånd». Tilbudet fortsetter å øke, og kostnaden for å låne langsiktige obligasjoner har skutt i været—rundt 5,2 % i mai, nå er den 5,29 %—en økning enda mer stabil enn min egen vektoppgang.
Ikke skyld alt på Federal Reserve. Etter at KPI og sysselsettingsdata kom ut, avtok markedets innsats på en renteheving i september, men langsiktige obligasjoner fortsatte å stige. Vedvarende inflasjon, økende underskudd og overdreven tilgang på statsobligasjoner – disse tre faktorene til sammen har ført til en reprising av terminpremier.
Hva betyr dette for den store kaken? Den risikofrie avkastningen har nådd 5 %, og kostnadene ved å holde null-avkastning aktiva blir høyere og høyere. Den 10-årige realavkastningen var 2,41 %, sammenlignet med bare 1,77 % for to år siden. Nå, med statsobligasjoner, kan du slå inflasjonen. Bitcoin falt 46 % det siste året, mens gull steg 32 %. Gjør det ikke vondt? Jo høyere statsobligasjonsrenten, desto større press på markedet!
$BTC $ETH $GPS #30年期美债收益率创2007年以来新高 ⚠️ Merk: Siste nytt fra Unitree Technology ($Unitree).
Den vil bli notert på STAR Market på Shanghai-børsen 19. august 2026!
Aksjekode: 688836, utstedelseskurs 150,80 per aksje
For øyeblikket har prisen utenfor børsen nådd 105 USD; Den nåværende kontraktsprisen har i praksis priset inn den mest optimistiske gevinsten på første dag
Fra on-chain-data:
Kontraktsprisen steg til 128 dollar (omtrent seks ganger IPO-prisen→ 53 % av shortposisjonene ble likvidert; Likvidasjon på denne adressen = short squeeze-topp = short-salgsmulighet er på vei
⚠️ Åpningsanbefalinger:
Ikke stress i dag! Jeg vet du er engstelig, men ikke stress!
For øyeblikket er 70 % av detaljinvestorer shortselgere; hvis du ikke tvinger shortselgere, kan du gjøre veldedighetsarbeid
Beste startmulighet over $128; Hvis du ikke når 128 og er redd for å gå glipp av muligheten, kan du kjøpe i batcher i stedet for å maksimere posisjonen din på en gang
Til slutt ønsker jeg alle sjefer lykke 💰💰 tilNBIS' daglige diagram svekkes på markedet; er det i ferd med å trekke seg tilbake etter positive resultatrapporter?
Konklusjon: Nebius' fundamentale forhold forblir uendret, men de kortsiktige utsiktene for dagsprognosen forblir bearish. Dette er ikke en langsiktig logisk reversering, men snarere en overordnet tilbakegang etter at aksjekursen raskt doblet seg fra 140,77, som er en «forward-type drawdown-handel».
Grunnprinsippene er fortsatt fire nøkkelord: GPU-sky, fullstack-plattform, store kunder og tung kapital. Inntektene i andre kvartal var 582,3 millioner dollar, opp 454 %; AI-skyinntektene økte med 514 %, ARR nådde 3 milliarder dollar, og justert EBITDA var 236,2 millioner dollar. Veksten er reell, men kvartalsvise kapitalutgifter var 5,7 milliarder dollar, GAAPs netto tap var 190,4 millioner dollar, og utvidelsen var avhengig av forhåndsbetalinger, gjeld og ytterligere utstedelser.
Dagsdiagrammet har midlertidig falt fra 285,57 til 262,25, dannet et langt bearish lys og falt under 274,77; MACD forblir over nullaksen, men stolpene har blitt kortere, noe som kjøler ned bullish momentum. Prisen er omtrent 222 dollar unna MA20, noe som indikerer rom for gjennomsnittlig tilbakegang; Likevel er det glidende gjennomsnittet fortsatt bullish, med 259,07 som ikke er brutt, og en trendvending er ennå ikke bekreftet.
Strategi: Ikke jakt på short-posisjoner nær 262. En oppgang mellom 274,8—279 er under press og deretter bearish, eller dagsdiagrammet kan følge etter å ha brutt under 259; Mål 247, 233. Stengte på 279 for å redusere posisjonene; hvis 285,6 bryter ut, er bearish sentiment ugyldig.
Påminnelse: Sterke fundamentale forhold betyr ikke at aksjekursen skal stige hver dag; Denne gangen handles den bearish trenden på nedganger etter overoppheting.
#OKX预言家第二季正式上线
#韩股重挫5 %, lagring av lange-korte signaler i en standoff
Kun for forskningsformål utgjør ikke investeringsrådgivning.3600万美元的漏洞，砸塌的不只是 Humanity 协议的金库，更把 BTC 和 ETH 两套信任模型之间的裂缝，又撕开了一道口子。🐂🐻 8月17日前后，Humanity 协议遭攻击、损失约3600万美元的消息快速席卷市场。盘面第一反应是抛售，但细看之下，两类资产在压力面前的姿态完全不同。 比特币的安全模型很简单：“算力 + 私钥”。没有智能合约，就没有协议能被黑，更没有 rug pull 可谈——链上根本不存在一个可以被“掏空”的协议层。持有者不需要盯项目方，不需要读审计报告，他们信赖的是数学、能源和代码的“缺席”。这份信任朴素到近乎原始，却也因此异常坚固。🧱 以太坊则站在另一个极端。它的价值建立在可组合性之上，而可组合性的地基，是每一行智能合约代码都必须精确无误。DeFi 的力量来自于协议像乐高一样拼装在一起，但这也意味着一个零部件的裂痕，可能顺着资金链传导到整个生态。每当出现一个 Humanity 级别的漏洞，这块地基就松动一次。 ETH 持有人被迫持续跟踪每个 DeFi 协议的审计报告、合约权限和风险敞口。这种认知负担本身就是一种成本：当意外事件发生时，你无法像 BTC$ETH Etter hvert som staking-rentene fortsetter å stige, ser mange bare positive nyheter, men jeg tenker mer: hvis alle slutter å selge, hva skjer med likviditeten?
Den mest komfortable staking-logikken er å låse $ETH mens man tjener avkastning. Etter hvert som mer ETH går inn i staking, minker omsettelige tokens i markedet, noe som teoretisk reduserer tilbudspresset.
Men tilbudsreduksjon har alltid vært et tveegget sverd.
Når markedet er oppover, tynnes salgspresset, og de samme fondene kan lettere presse prisene opp; Når markedet plutselig snur, og likviditeten også tynnes ut, kan prisene bli mer følsomme. Kombinert med LST-er, retaking og DeFi-sikkerhet kan en enkelt ETH ha stadig mer komplekse finansielle posisjoner.
Derfor vil jeg ikke bare tolke «mer og mer staking som evig gode nyheter.»
Det som virkelig betyr noe, er om disse ETH-ene er låst på lang sikt, eller om de blir utnyttet gjennom ulike væskestakingprodukter.
Låsing reduserer produksjonen, noe som er veldig behagelig.
Etter å ha sikret stillingen din, er det en helt annen sak å fortsette å låne, låne og re-neste.
Jo mer finansialisert ETH er, desto flere inntektskilder har den.
Men i neste ekstreme marked kan posisjonene som må ikke selges bli enda mer komplekse.
#ETH #Ethereum #Staking #DeFi #Crypto #欧易星球#30年期美债收益率创2007年以来新高
Jeg mener at den nåværende 30-årige statsobligasjonsrenten som bryter over 5,3 % ikke er en kortsiktig forstyrrelse, men et klart signal om en systemisk oppadgående endring i det globale langsiktige rentesenteret. Kjernedriveren har gått fra inflasjonsforventninger til tilbudssjokk + ombalansering av aktiva, som vil tvinge alle risikoaktiva til å reprise
Dommen er basert på trippel dataresonans:
Det amerikanske finansdepartementets tilbudspress er reelt og vedvarende. Juni-data fra det amerikanske finansdepartementet viser at de tre største utenlandske holdinglandene—Storbritannia, Japan og Kina—samtidig reduserer beholdningene, mens den innenlandske AI-finansieringsbølgen har drevet rekordhøye utstedelser av investeringsgradobligasjoner, med langsiktige midler tappet av statlige + teknologigiganter
Utsalget av japanske statsobligasjoner har ført til tverrmarkedsoverføring av samtidig økning i japanske obligasjonsrenter, noe som indikerer at dette ikke er et finanspolitisk spørsmål for ett enkelt land, men snarere et kollektivt skifte der globale sentralbanker tvinges til å gi opp styringskurvekontrollen mellom å bekjempe inflasjon og stabilisere valutakursen
Aktivaprissensitivitet for renter har nådd et kritisk punkt. Når 30-årige statsobligasjonsrenten overstiger 5,3 %, må S&P 500 forward P/E-forholdet presses under 18 ganger for å være attraktivt, gulls reelle rentekostnad bryter gjennom 2 %, og BTC, som en høy-beta likviditetsaktiva, er mer sårbar for kapitaluttak
De nåværende markedsprisene om to rentekutt fra Fed i år blir utfordret av realiteten. Hvis netto utstedelse av amerikanske statsobligasjoner i tredje kvartal forblir høy, kan 10-årig avkastning teste 5 % grensen, mens 30-års avkastningen kan nå 5,5 %. Dette betyr at diskonteringsrenten i vekstaksjevurderingsmodellen må økes med 50–80 BP, og Nasdaq-aktører må justere med i gjennomsnitt 12–15 % for å matche det nye rentenivået
@OKX planeten 🔥 XIAOMI-INNTJENING: DEN VIRKELIGE TESTEN ER IKKE INNTEKTENE – DET ER MARGINENE
Alle øyne på Xiaomi (1810 dollar) i dag. 📊
Xiaomi skal offentliggjøre sine midlertidige resultater for 2026 18. august, med investorer som følger nøye med for å se om selskapet kan balansere presset på smarttelefoner med sin aggressive ekspansjon av elbiler.
Oppsettet er interessant:
📱 Smarttelefoner: Leveranser i andre kvartal skal ha falt med 26 % år-over-år, mens inntektene falt med 17 % til tross for høyere gjennomsnittlige salgspriser. Økende minnekostnader og svakere etterspørsel blir en alvorlig margintest.
🚗 Elbiler: Xiaomis elbilvirksomhet er fortsatt en av de største vekstmotorene, men ekspansjonskostnadene legger press på lønnsomheten.
💰 Tallet å følge med på: Markedsestimater anslår Q2-inntektene til rundt RMB108B–109 milliarder, men det større spørsmålet er om Xiaomi kan beskytte marginene samtidig som de skalerer elbiler og AI-relaterte virksomheter.
🎯 Hvorfor det er viktig:
Dette er ikke bare en annen resultatrapport.
Det kan vise om Xiaomi lykkes med å transformere seg fra en smarttelefongigant til en bredere elbil + KI + økosystemgigant — eller om økende kostnader begynner å tære på denne veksthistorien.
Inntekter kan imponere.
Marginene vil fortelle den virkelige historien. 👀
Xiaomis innregningsvakt er PÅ. 🔥📈
#Xiaomi #1810 #Earnings #EV #AI
#XiaomiEarningsWatch #30YYieldHits2007High #SanDiskLongTermDeals #闪迪收涨逾8 % langsiktige avtaler er under gransking
Strategisk betydning av langsiktige avtaler: Restrukturering av bransjens prisvekter
Grunnen til at langsiktige avtaler har utløst en så sterk markedsreaksjon, er grunnleggende fordi de strukturelt har endret forretningsmodellen i lagringsbransjen:
Fra «årlige samtaler» til «starter fra fire år»
Tidligere varte kontraktssykluser i lagringsbransjen vanligvis ett år, med priser og mengder reforhandlet årlig basert på tilbud og etterspørsel, noe som ga kjøperne overtaket. SanDisks vektede gjennomsnittlige løpetid for denne avtalen overstiger fire år, noe som betydelig øker inntektsinnsikten.
Selv om langsiktige avtaler har økt inntektsinnsikten betydelig, bør følgende risikoer bemerkes:
Kortsiktige gevinster har allerede vært betydelige: Siden bunnpunktet i slutten av juli har SanDisk hentet seg inn over 60 %, med høy volatilitetsrisiko som har akkumulert seg
Om målet om 80 % bruttomargin kan opprettholdes, er fortsatt en sentral markedsdebatt
Om bransjen til slutt vil møte overforsyning, er fortsatt et risikopunkt å følge med på fremover. $SNDK