Orbit Post Sitemap
BTC-overføringer beregner ikke porto etter verdi
"Hvorfor blir ikke gebyret mindre når jeg bare overfører så lite BTC?" Dette spørsmålet skal et fiktivt postkontor forklare.
Lille Zhuang holder en tykk bunke kjærlighetsbrev og erklærer seriøst: "Her er all ekte kjærlighet, verdifull som gull, jeg har ikke råd til å betale gebyr etter verdi."
Postmannen blar gjennom og sier: "Jeg ser først hvor mange ark du har med, jeg er ikke ansvarlig for å verdsette kjærligheten."
Gebyrer på Bitcoin-kjeden beregnes ikke bare som en prosentandel av overføringsbeløpet, men bestemmes vanligvis av den virtuelle størrelsen på transaksjonen og den valgte gebyrsatsen. Den virtuelle størrelsen kan forstås som målingen av hvor mye plass transaksjonen tar i en blokk; med samme størrelse og gebyrsats kan man betale samme kjedekostnad uansett om man overfører mye eller lite.
For eksempel, når man bruker flere små saldoer samtidig, krever det ofte flere innganger, og transaksjonen kan bli større. Derfor betyr ikke "lite beløp" nødvendigvis "billig". Her snakker vi om Bitcoin-nettverksgebyrer, uttak fra plattformer har egne gebyrregler.
Postkontoret er bare en metafor for å hjelpe forståelsen, de faktiske kostnadene avhenger fortsatt av hvordan lommeboken konstruerer transaksjonen og varslene før sending.
Lille Zhuang ser ned på bunken med ark og får endelig et nytt syn på sin egen status: om han er en stor aktør i kjærlighet er usikkert, men i konvolutten er han definitivt en stor aktør.
#BTC #Bitcoin #Kjedekunnskap3x giring ETP godkjent, verktøy på plass betyr ikke retning
Regulatoren har godkjent 3x giring for Bitcoin og Ethereum ETP, og listen inkluderer også gull og råolje. Dette følger kanalen under Securities Act fra 1933, der 3x long betyr at både opp- og nedgang forsterkes tredobbelt i forhold til underliggende.
Ser man kun på nyheten, virker det som en ny åpning for tradisjonell kapital, hvor kortsiktige kan bruke stemninger til å presse Bitcoin og Ethereum opp. Men 3x produkter er et tveegget sverd, med tilsvarende multiplisert nedgang, og spesielt i volatile perioder kan det føre til betydelig slitasje.
Det som er enda mer interessant, er at Bitcoin, Ethereum, gull, sølv, råolje og naturgass er inkludert i samme godkjenningsdokument, noe som indikerer at regulatoren nå rammer inn både krypto og råvarer i en felles giringsramme. Dette er ikke et signal om blindt å være bullish, men et signal om at likviditets- og volatilitetsverktøy er på plass.
Forstå mekanismen først, så diskuter retning.
$BTC $ETHETH denne oppdateringen rydder først opp dreieskiven
Blokkene er alle bygget, men midlertidig opptatt minne har fortsatt ikke blitt frigjort. Ethereum-klienten Erigon 3.7.1, utgitt 2. oktober, har fikset et problem: blokkresultatbufferet får transaksjonslesestatus og kontraktens bytekode til å bli værende i minnet, noe som under tung kodebruk kan føre til at minnet går tomt.
Dette er ikke en "Ethereum mainnet kollektiv minneeksplosjon". Problemet stammer fra stresstesting på testnettverket, og fiksen gjelder frigjøring av midlertidig tilstand internt i klienten, ikke sletting av transaksjonslogger eller kontraktskode på kjeden.
For å bruke en keramikkbutikk som metafor: kundens kopp er ferdig, men dreieskiven er fortsatt opptatt av leirerester fra hver kopp. Mesteren sier "la det være, det kan være nyttig", og neste leireklump må stå i kø. Etter endringen blir ferdige produkter beholdt, og arbeidsflaten ryddet i tide.
I kryptomiljøet spør man gjerne hvor mye en oppgradering kan øke prisen, men denne gangen passer det bedre å spørre: når jobben er gjort, kan bordet ryddes? Tross alt har ikke datamaskinen en rengjøringshjelp, programmet må huske å rydde opp selv.
#ETH #Ethereum #ClientUpdate BTC-dagslinjen krangler, la oss først se på hver sin "dag i dag"
"Hvordan kan BTC-en din ha et annet humør enn min?"
I en fiktiv gruppechat ser Asong og Xiao He på samme plattform, samme handelspar, den ene sier at det stiger i dag, den andre sier at det faller i dag, nesten til å starte en debattlive.
Den tredje personen prøver ikke å megle, bare spør: "Når starter 'dagen i dag' for dere?"
Det viser seg at den ene ser på UTC+8 dagslinje, den andre på UTC dagslinje. Den første bytter dag ved midnatt Beijing-tid, den andre ved klokken åtte om morgenen Beijing-tid. Begge er "en dag", men handelsperiodene som inkluderes er ikke helt like.
OKX-dokumentasjonen tilbyr faktisk disse to typene dagslinjer. Med ulik starttidspunkt kan åpningspris, høyeste pris, laveste pris og sluttkurs være forskjellige; og prisendringen beregnet i forhold til åpningstidspunktet kan også variere.
Her snakker vi om hvordan dagsdata segmenteres, ikke bare å endre visningen av klokken på diagrammets horisontale akse for å regne om lysestakene.
Asong la endelig bort sin lange imøtegåelse: "Vi har ikke engang fått dagens tidspunkter til å stemme, og har allerede kranglet i en halvtime om morgendagen."
Xiao He tegnet klokke-briller på bildet av de to: venstre øye viser Beijing-tid, høyre øye viser UTC.
Først enes om tidssonen, så diskuter trenden. Ikke la et par briller føre til at du selv forvirrer deg med tidssoner.
#BTC #Bitcoin #MarkedsovervåkningETH-transaksjonen mislyktes, men klørne sier at de har vært på jobb
En oppdiktet scene: A Yuan sikter presist foran kosebamsmaskinen, klørne senker seg, lukker seg, løfter opp, men tar til slutt bare med seg en vind.
Hun banker på glasset: "Bjørnen kom ikke ut, mynten burde vel refunderes?"
Hvis klørne kunne snakke, ville de sannsynligvis svare: "At du ikke fikk noe, betyr ikke at jeg ikke jobbet."
Denne metaforen passer til å forklare en slags gebyrforvirring rundt ETH: Transaksjonen er allerede pakket og utført, selv om den mislykkes underveis, må man fortsatt betale for gassen som ble brukt. Man betaler for beregningskostnaden, ikke bare en provisjon etter suksess.
Kontraktoperasjoner kan rulles tilbake, men beregningene som allerede er gjort kan ikke betraktes som om de ikke skjedde. Selvfølgelig er ikke kosebamsmaskinen en blokkjedeteknologi, og sjansen for å vinne tilsvarer ikke sannsynligheten for at en transaksjon mislykkes.
Man må også skille: simulert feil før lommeboken sender, eller transaksjoner som ikke engang er registrert på kjeden, kan ikke generelt settes lik "feil men likevel gebyr". Se først på transaksjonshistorikken, ikke bare de to røde ordene på skjermen.
Etter å ha hørt dette, ga A Yuan klørne navnet "Gjorde sitt beste" og de tomme hendene sine navnet "Godkjenning ikke bestått".
Den mest tilstedeværende i denne runden var faktisk oppmøteregistreringen.
#ETH #Ethereum #OnChainTriviaHvorfor er denne runden med BTC-korreksjon tydeligvis grunnere?
I tidligere sykluser, når BTC gikk inn i en bjørnemarked, var et fall på over 70 % nesten standard. Men denne gangen er tilbaketrekningen betydelig mindre, noe som skyldes en grunnleggende endring i markedets kapitalstruktur.
Tidligere var markedet dominert av detaljinvestorer, kryptofond og gruvearbeidere. Når markedet steg, var stemningen euforisk, og når det falt, solgte gevinstsikrerne i hopetall, mens nye kjøpere ikke klarte å følge opp. Dette førte lett til kaskadesalg, og prisen falt raskt og dypt.
Etter godkjenningen av spot-ETF i 2024 er situasjonen annerledes. ETF-er, kapitalforvaltningsselskaper, bedriftskapital og etablerte market makere har blitt viktige aktører. Deres operasjonslogikk er helt annerledes enn detaljinvestorenes:
For det første ser de på BTC som en langsiktig investeringsaktivum og selger ikke i panikk ved kortsiktige svingninger; for det andre kommer de inn via ETF-er og depotkanaler, noe som gir mer stabil kapitaltilførsel; for det tredje balanserer de ofte porteføljen i flere omganger under korreksjoner i stedet for å handle følelsesmessig; for det fjerde bruker de futures, opsjoner og basishandel for å hedge risiko og redusere ensidig spot-salg.
Selgere finnes fortsatt, men kjøpskraften er sterkere. Derfor blir salgspresset denne gangen lettere absorbert, og prisen faller ikke direkte over 70 %, men viser først en betydelig korreksjon på 40–60 %. Markedet faller ikke ikke, men nedgangens helling er endret.
$BTC $ETH $ZEC
#Amerikansk september-arbeidsmarked økte kun med 29 000, arbeidsledigheten steg til 4,2 %
#BTC, ETH spot-ETF synkront kapitalutstrømning, kapitalvarmen avtar
#交易之声：你的经验值得被听到 $CORE Husker du SatPay som ble blåst opp til himmels den gang?
Det ble en gang hevdet å være økosystemets ess, med titusenvis av brukere som registrerte seg i kø, og lovet Bitcoin debetkort, økosystemets kontantstrøm, token tilbakekjøp, og malte et nytt vekstbilde for alle.
Nå, når man ser tilbake, er produktet uendelig utsatt, uten noen formell lansering. Prosjektteamet bruker regulering som unnskyldning, men bruker denne historien til å tiltrekke utallige til å holde posisjoner og vente.
Dette er ikke det eneste løftet som har blitt brutt. Hvor er adressen som har ødelagt over 100 millioner tokens? Har undersøkelsesrapporten om de store tokenoverføringene blitt offentliggjort?
På den ene siden kaster de stadig ut nye narrativer og roper om å gå mot desentralisering; på den andre siden er tokenene på kjeden sterkt konsentrert, med det store flertallet av tokens i hendene på stiftelsens team.
Med en slik konsentrasjon av tokens, hvordan kan det være desentralisering? Eksterne institusjoner tør ikke engang å gå inn for å pumpe markedet, og hvis markedet kortvarig stiger, kan prosjektteamet når som helst dumpe store mengder tokens.
Å stadig fornye historiene er bare for å holde innehaverne hengende, ikke helt fortvilet, men de får aldri innløsning. Ett prosjekt etter ett blir lagt på is og forlatt, og i bunn og grunn er det bare å male store luftslott som stadig går fremover.
⚠️ Risikovarsel: Ovenstående er kun personlige meninger, virtuelle valutaer er ikke beskyttet av nasjonal lovgivning, risikoen er svært høy, og dette utgjør ingen investeringsråd. Ethereum’s current leverage map shows major liquidation pockets building on both sides, meaning volatility could increase quickly once one of these zones gets triggered. 🔴 Short liquidation area: around $2,820–$2,850 If ETH breaks above this region with strong volume, short positions could face a rapid squeeze. 🟢 Long liquidation zones: • $2,640 • $2,570 • $2,420 A move below the first long-liquidation cluster could accelerate selling as leveraged longs begin getting forced out. 📌 What to wat#美伊局势持续紧张，G7将释放最多1亿桶储备
10月1日布伦特原油收盘102.31美元，次日G7联合IEA释放1亿桶战略石油储备，油价大幅跳水😱：WTI原油一度跌破88.10美元，跌幅近5.2%，布伦特原油跌至98.5美元下方，失守百元关口。但比特币却几乎没有波动，在8.4万美元附近横盘震荡，出现明显行情背离，这个信号值得重视。🤔
以往油价暴跌，市场会解读为经济需求走弱，利空风险资产。但本次油价下跌属于供应增加带来的回落，并非需求崩塌，会缓解通胀压力，反而利好风险资产。
旧逻辑“油价上涨→加息预期抬升→比特币下跌”已经失效。当前市场主线逻辑：油价回落、通胀降温，美联储加息预期随之下降，流动性预期改善，利好比特币。同时BTC现货ETF仍有资金持续流入。
不过风险仍存，美伊局势不明，油价不会单边下行。若后续油价继续回落、比特币维持坚挺，这个背离就是较强的做多信号，代表市场已经完成定价切换。
$BTC $ETH $ZEC
Synspunkt for denne ID
ZEC 30-minutters nivå, etter å ha falt fra toppen på 1599,24, har den funnet en bunn på 1270,00, og er nå i en konsoliderings- og reparasjonsfase etter nedgangen. Foreløpig er det en nedadgående trend på 30-minutters nivå, uten sterk reversering, så vi avventer.
Chán-lun struktur
30-minutters bevegelse startet på toppen 1599,24, falt til bunnen 1270,00, og bygger nå en 30-minutters konsolideringssone.
Konsolideringssonens øvre grense (ZG) er øvre kant av denne konsolideringen, ZD er 1270,00. To mulige scenarier videre: På et lavere nivå trekker prisen seg tilbake uten å bryte ZD, noe som danner et andre kjøp og starter en oppgang; hvis det derimot brytes volumøkning og 1270,00 brytes ned, fortsetter nedgangsstrukturen og justeringsrommet åpnes videre.
Wyckoff volum- og prisobservasjon
Fra 1599,24 i nedgangsfasen var det volumøkning tidlig i nedgangen, med konsentrert salgspress. Rundt bunnen på 1270 var volumet tydelig redusert, og salgspresset begynte å avta. I den nåværende oppgangen er volumet moderat, uten sterk etterspørsel, noe som indikerer en konsolidering etter stopp i nedgangen, ikke en sterk reversering.
Kjerneobservasjonspunkter
Fokus på om bunnen på 1270,00 kan holdes. Hvis denne bunnen holdes, er det en konsolidering etter nedgang; hvis volumet øker og denne bunnen brytes, vil selgerne få ny kraft, og et positivt syn må utsettes.Hundreårig bank går offisielt inn i SOL! ETH underliggende oppgradering katalysator nærmer seg
Institusjonelle midler stemmer med ekte penger, to blokkjeder divergerer i narrativ, la oss analysere sammen!
$SOL
North Dakota Bank (et statlig bank etablert i 1919 med hundre års historie) har offisielt implementert Solana for utstedelse av Roughrider Coin, koblet til over 90 finansinstitusjoner, ikke bare en enkel pilot.
På kapitalnivå: SOL spot-ETF hadde en netto tilstrømning på 188 millioner dollar på en uke, en historisk rekord, Forward Industries økte beholdningen med nesten 950 000 SOL i fjerde kvartal, total beholdning 8,5 millioner SOL. Nåværende pris rundt 122.
Strategi: Bankimplementering + ETF-kapitalstøtte, institusjonell narrativ styrkes kontinuerlig. En støtte på 115–118 som ikke brytes, indikerer sterk kjøpsstøtte; brytes 110, utløses gevinstrealisering.
$ETH
Ethereum underliggende omstrukturering pågår, Glamsterdam-oppgraderingen er planlagt aktivert 6. oktober UTC på Sepolia testnett, introduserer ePBS, blokk-nivå tilgangslister, gass-omprising.
Enkel forklaring: blokkbygging og validering separeres, transaksjonskostnader optimaliseres. ⚠️ Foreløpig kun testnett, hovednett lanseringstidspunkt er uavklart.
Strategi: Nåværende pris rundt 2700, oppgraderingen er en mellomlang til langsiktig katalysator, ikke egnet for å kjøpe på topp ved nyheten. 2600–2650 er kjerne-støtten, holdes denne forventes fortsatt oppside; brytes 25XX, betyr det at oppgraderingsfordelen allerede er priset inn i markedet.
$SOL $ETH$SAND
Denne "pumpen" i SAND skyldes hovedsakelig at handelsadvarselen på den koreanske børsen ble fjernet, kombinert med at mange shortposisjoner ble likvidert, noe som er en kortsiktig short squeeze, ikke en fundamental vending.
Utløsende faktor: Fjerning av handelsadvarsel i Korea
2. oktober fjernet de tre store koreanske børsene Upbit, Bithumb og Coinone samtidig "handelsadvarsel"-merket på SAND. Merket ble pålagt i august på grunn av et angrep på en cross-chain bro og en utstedelse av omtrent 500 millioner SAND. Fjerningen betyr at innskudd og uttak i koreanske won gjenopptas, og koreanske småinvestorer kommer tilbake, noe som er den mest direkte utløsende faktoren.
Forsterker: Short squeeze
Etter kunngjøringen steg SAND over 77 % på 24 timer og nådde 0,084 USDT. I løpet av de siste 24 timene ble shortposisjoner likvidert for 8,71 millioner dollar, som utgjør 64,7 % av total likvidasjon. Shorts ble tvunget til å kjøpe for å lukke posisjonene, noe som presset prisen ytterligere opp.
Vær oppmerksom på risiko
Dette ligner mer på en "hendelsesdrevet + short squeeze" enn en bærekraftig oppgang. Når børsreservene gjenopprettes, kan koreanske innehavere når som helst sette inn myntene sine på børsen for å selge, noe som utgjør et potensielt salgspress. RSI nådde en topp på 83, noe som indikerer en alvorlig overkjøpt tilstand.
#美国9月非农仅增2.9万，失业率升至4.2% #BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温 #美伊局势持续紧张，G7将释放最多1亿桶储备 Maji-ge er virkelig en mester i å holde posisjoner, han taper penger hele tiden, men fortsetter å øke sine long-posisjoner i $ETH og $HYPE.
Jeg så på OKX-planeten at Maji-ge er en "stor influencer", han dukker ofte opp på planeten. Jeg sjekket hans on-chain gevinst og tap, og synes adressen hans er en "dum adresse", han taper mye oftere enn han tjener. Men slike hvalstore kontoer er en slags værindikator; å se på om han taper penger er mye mer pålitelig enn å kopiere handler.
Denne typen stjerner har bare mye penger og "uendelige kuler", med sterk kontantstrøm, så vi trenger ikke nødvendigvis å følge dem.
Hans nåværende posisjoner:
25x long 37 000 ETH, gjennomsnittlig inngangspris 2688,97 USD, urealiserte tap på 250 000 USD.
40x long 300 BTC, gjennomsnittlig inngangspris 84 719,50 USD, urealiserte gevinster på 41 000 USD.
10x long 181 000 HYPE, gjennomsnittlig inngangspris 89,74 USD, urealiserte tap på 280 000 USD.
10x long 1,2 milliarder PUMP, gjennomsnittlig inngangspris 0,01 USD, urealiserte gevinster på 42 000 USD.
Total gevinst og tap: -28 149 400, 24-timers gevinst og tap: -2 489 900, 7-dagers gevinst og tap: -440 500
Etter å ha sett på Maji-ges posisjoner, er min største innsikt:
Å ha penger gir virkelig frihet til å gjøre hva man vil. Når vi holder posisjoner, kaller vi det risiko for likvidasjon, men når han holder posisjoner, er det som en serieoppdatering. $ONDO
Først må vi se om det hentes inn fra startpunktet eller om det utfordres et høyere punkt?
I dag tidlig ble 24-timers prisområdet observert til 0,4721–0,5159, med en omsetning på omtrent 12,8 millioner USDT.
Tidlig prisnotering var under startpunktet i vinduet på 0,4967. Å hente inn dette området først hjelper med å forbedre kortsiktig gevinst- og tapsstruktur, deretter er det mer fornuftig å observere salgspresset på oversiden.
Jeg vil følge med på om det etter hvert øker volum og bryter over 0,5159 og holder seg ved retest; hvis en slik struktur oppstår, vil det øke vurderingen av videre utvikling. Motpartens risiko er utilstrekkelig støtte og mislykket oppgang; hvis det faller under 0,4721 og en motreaksjon ikke klarer å hente det inn igjen, vil vurderingen justeres ned. Ovennevnte grenser kommer fra det tidlige vinduet, og fremtidige markedsendringer må verifiseres på nytt.Klokken ni om kvelden, jeg hadde egentlig tenkt å ligge på sofaen og scrolle litt på mobilen før jeg sovnet, men mobilen sovnet ikke først, jeg ble vekket av Bitcoin.
Flere i gruppen spurte meg: "Hvorfor faller Bitcoin når de amerikanske sysselsettingsdataene er så dårlige?" Jeg blir virkelig forundret over tankegangen til disse folkene — ja, dataene er dårlige, og forventningen om rentekutt fra sentralbanken er tilbake, men rentene på boliglån, kredittkort og bedriftslån er fortsatt høye, pengene har ikke kommet inn i noens lommer, hele verden venter på et klart signal. Men i kveld fikk vi ikke et "bekreftet rentekutt", i stedet ble det skutt igjen ved Hormuzstredet, og når en oljetanker blir sprengt, er den første reaksjonen til kapitalen alltid å flykte.
Se på dette nivået: 84832, det har steget med ett prosentpoeng på syv dager, holder seg midt på fjellsiden, og volumet har krympet litt sammenlignet med vanlig. Dette er ikke et krasj, det er at ingen vil være den første til å handle. Jeg sier ikke at man må få panikk, jeg vet bare at de som har satset på dataene de siste dagene ikke har fått noe godt utbytte. Vent til det lander, vent til ekte penger lander, ikke sats ekte penger på rykter før det lander.
Som jeg alltid sier, ikke løp for tidlig i et nyhetsdrevet marked, de som løper fort blir ofte påkjørt. $BTC ETH og UNI sine prisgrafer er nesten helt identiske. Bilde én er ETH, bilde to er UNI.
Hvis ETH ikke har noen bevegelse i helgen, er det åpenbart at UNI heller ikke har noe å holde på dette nivået.
Etter å ha sammenlignet de to myntene, kan man til og med lett se at UNI er svakere enn ETH. Å kjøpe UNI er ikke engang like bra som å kjøpe markedet.Oppdatering om synet på gull:
$XAU $XAUT $PAXG
4100 er det neste viktige nivået.
Gull-til-olje-forholdet er nå på 45, og har allerede falt. Det er to mulige veier videre:
Enten en liten nedgang i gullprisen og en stor økning i oljeprisen;
eller en kraftig korreksjon i gullprisen.
Bare én av disse to veiene kan velges.
Videre følger vi planen med å øke posisjonene gradvis ved 4000 og 4100.
Vet ikke om gullprisen vil falle til 4000 dollar, men posisjonene ved dette nivået må forberedes på forhånd.
Å øke posisjoner under et kraftig fall på venstresiden er en høy risiko, høy avkastning-strategi, og det er ikke nødvendig å fylle opp alt på en gang.
Sannsynligvis vil dagsdiagrammet senere danne en dobbel bunn, og de resterende posisjonene kan økes ved den andre bunnen.BTC full node på banen, ikke gi dommeren gullstøvelen ennå
I den fiktive Bitcoin-fotballkampen lagde A Yan et par gullfargede fotballsko til sin egen full node, klare til å dele ut "beste målscorer" etter kampen.
Full noden kom gående med fløyten: "Jeg har nettopp blokkert en ugyldig blokk, hvorfor begynner du å telle målene mine?"
A Yan klødde seg i hodet: "Du har vært opptatt hele natten, har du ikke gravd fram BTC ennå?"
Noden dyttet skoene bort: "Å verifisere kampen og å delta i målgivning er to forskjellige jobber."
Metaforen til side, mekanismen må forklares: Bitcoin full nodes verifiserer uavhengig transaksjoner og blokker for å sjekke om de følger konsensusreglene. Å bare kjøre en full node gir ikke automatisk gruvebelønning; gruvearbeidere må konkurrere om å finne blokker gjennom proof-of-work. Noen som kjører både node og gruveutstyr, betyr ikke at disse to rollene er det samme.
A Yan forsto endelig at det å ha datamaskinen på hele tiden ikke betyr at den graver mynter for ham. Han la bort "gruvesjefens" drakt og lot noden fortsette verifiseringen.
De gullstøvlene ble heller ikke bortkastet, de ble plassert ved siden av fløyten som en påminnelse: Ikke bruk dommerens oppmøte for å telle spissens mål.
#BTC #Bitcoin #NodeKnowledgeHvilket trinn er "pauset" i ETHs lag 2 denne gangen?
Ikke trykk på av-knappen for hele kjeden bare fordi du ser ordet pause.
Beijing-tid 2. oktober kl. 23:31 ga Arbitrum offisielt ut en sikkerhetsmelding: På Arbitrum One og Nova stoppes midlertidig aktivering av nye Stylus-kontrakter.
Du kan tenke på det som en varmluftsballongplass: nye ballonger får ikke ta av, men ballonger som allerede er i luften blir ikke bedt om å lande. Denne metaforen forklarer bare denne aktiveringsbegrensningen.
Reglene har grenser: Stylus-kontrakter som allerede er aktivert kan kjøre til de utløper; de kan fornyes før utløp, men etter utløp er reaktivering begrenset. Vanlige Solidity/EVM-kontrakter påvirkes ikke av denne tiltaket i distribusjon eller kjøring.
Offisielt sier de at dette tiltaket retter seg mot spesiallagde WASM-programmer som kan forårsake ytelses- og tjenestenekt-risiko, og at det ved kunngjøringstidspunktet ikke er funnet angrep som kan stjele brukermidler.
Det som er verdt å følge med på, er betingelsene og tidspunktet for gjenåpning av aktivering, ikke å oversette forebyggende tiltak til "Ethereum stopper helt opp". Les sikkerhetsmeldingen, finn først ut hvem tiltaket gjelder, og bestem deretter hvor høyt overskriften skal være.
#ETH #以太坊 #Arbitrum Småfikser i BTC-lommeboken: Ikke la småbiter blokkere veien
En tråd som setter seg fast i glidelåsen, gjør det vanskelig å dra igjen hele jakken. I BTC-lommeboken kan det også oppstå problemer med "småting som blokkerer store bevegelser".
Tidlig morgen 3. oktober Beijing-tid lanserte Lightning-lommeboken Phoenix versjon 2.8.4 for Android. Offisiell informasjon nevner i tillegg til krasjfikser og sikkerhetsforbedringer også at små beløp som overføres ikke lenger vil hindre andre overføringer.
Ved å se nærmere på den tilsvarende fiksen, er årsaken mer spesifikk: On-chain-utganger under støvterskelen ble tidligere avvist under transaksjonsbygging, noe som også blokkerte større utganger. Den nye versjonen inkluderer en håndteringslogikk som først hopper over disse for små utgangene når overføringer organiseres, slik at andre kvalifiserte utganger kan fortsette å delta.
Dette er som å først flytte tråden som setter seg fast til siden, før man drar glidelåsen helt opp. "Hopp over" her refererer kun til valget av input denne gangen, det betyr ikke at småpenger på kjeden slettes, og det betyr heller ikke at alle små overføringer nå er gratis.
Den underliggende fiksen ble fullført allerede i september, dagens nyhet er lanseringen av lommebokversjonen, så man må ikke blande sammen disse to tingene som om feilen først ble oppdaget i dag.
Når man ser på lommebokens oppdateringslogg, er det noen ganger ikke de nye knappene man bør lete etter, men hvilken spesifikk situasjon av "det er tydeligvis penger, men det sitter fast" som endelig er blitt håndtert.
#BTC #Bitcoin #LightningNetwork ETH-navnet heter Permanent, men fornyelse må fortsatt huskes
Fiktivt lite skuespill: Atang valgte fire tegn til sitt eget .eth-navn: "Permanent online". For å feire bestilte han en kake, og ba spesielt om at "Permanent" skulle pyntes litt større, helst slik at det kunne vare gjennom flere bull- og bear-markeder.
En venn spurte: "Hvor lenge har du registrert det?" Han svarte: "Ett år, for å kontrollere budsjettet først." Vennen så på kaken og var stille i tre sekunder: "Din permanente er egentlig en delvis uttrykt periode."
Navnet kan være storslått, men varigheten må fortsatt følge registreringsreglene. I henhold til gjeldende ENS-regler på Ethereum mainnet har vanlige .eth-andrenivånavn en registreringsperiode, og man kan ikke automatisk få livstidsbruk bare fordi navnet er "Permanent online". Etter utløp er det en 90-dagers fornyelsesperiode hvor andre ikke kan registrere navnet; hvis man går glipp av dette vinduet, kan navnet bli registrert av andre.
Disse reglene gjelder registreringsretten til navnet, ikke ETH i lommeboken som følger navnet og utløper. Når du administrerer navnet, husk å sjekke utløpsdatoen, ikke bare nikke fornøyd til profilbildet og stavemåten.
Til slutt endret Atang den lille teksten på kaken til: "Visjonen er lang, påminnelsen må settes." Vennen tok ansvar for å ta bilder, han skrev fornyelsesdatoen i kalenderen. Seremonien ble bevart, og Permanent vedlikeholdes etter planen.
#ETH #以太坊 #ENSETH-økosystemets exit-leksjon: Hvilket klokkeslett skal man se på for Blast-utbetalinger
Beijing-tid 2. oktober kveld kunngjorde Blast at de gradvis vil stoppe driften. I denne nyheten fra ETH-økosystemet er tidsplanen for uttak av eiendeler til hovednettet verdt å lese nøye.
Ifølge Bankless sin rapport samme dag om kunngjøringen, vil teamet først trekke seg ut av Lido-relaterte eiendeler, forventet å ta omtrent en uke, i denne perioden vil uttak være midlertidig suspendert. Etter fullføring vil uttak gjenopptas, og ventetiden forkortes til 24 timer.
De 24 timene her er ventetiden etter gjenopptakelse, og kan ikke forstås som at hvis du sender inn nå, vil det definitivt være på konto i morgen. Den tidligere suspensjonsfasen hoppes ikke over automatisk av disse fire ordene.
Den vanlige uttaksvinduet i grensesnittet varer til 26. oktober. Rapporten videreformidler teamets forklaring: Etter dette kan eiendeler fortsatt tas ut, men det krever direkte interaksjon med brokontrakten på Ethereum L1, detaljerte instruksjoner vil bli kunngjort senere.
Min forståelse er at grensesnittets tilgjengelighetsperiode og om eiendeler kan tas ut, er to forskjellige spørsmål. At førstnevnte avsluttes betyr ikke at eiendelene automatisk blir null, og at sistnevnte opprettholdes betyr ikke at operasjonsvanskeligheten forblir uendret. Når det gjelder faktisk operasjon, må man fortsatt følge de nyeste offisielle kunngjøringene og instruksjonene.
Når man ser på en kjede, bør man ikke bare huske inngangshistorien, men også ha en exit-beskrivelse. Spesielt bør man ikke lese "ventetiden forkortes" som "suspensjonen oppheves".
#ETH #Ethereum #Blast BTC bare leselommebok: Å kunne se betyr ikke å kunne bruke
I det fiktive galleriet stirret Acheng på et maleri i en halvtime og erklærte høytidelig: "Dette maleriet kjenner jeg godt, jeg tar det med hjem i morgen."
Vaktmesteren rakte ham en brosjyre: "Å kjenne verket godt kan kvalifisere deg som guide, men å ta med verket krever en annen tillatelse."
Acheng protesterte: "Jeg vet til og med hvor mange skruer det er ved siden av det."
Vaktmesteren nikket: "Observasjonsevnen er topp, men eierskapet er noe annet."
BTC bare leselommebøker kan også føre til lignende misforståelser. Her snakker vi om kjedebaserte lommebøker som kun lagrer adresse eller offentlig nøkkel, uten å inneha den tilhørende private nøkkelen: De kan vise saldo og transaksjonshistorikk, men denne informasjonen gir ikke autorisasjon til å bruke midlene. Å kunne forberede en transaksjon betyr ikke at man kan fullføre signeringen; signeringen krever fortsatt den private nøkkelen.
Derfor, å importere en adresse og se saldo betyr ikke at disse BTC er under din kontroll. Å bruke en bare leselommebok vil ikke automatisk gi deg overføringsrettigheter. Denne typen lommebøker egner seg for å skille observasjon og signering, og er ikke ment for å oppnå kontroll bare ved å overvåke.
Acheng ga endelig opp flytteplanene og gikk til resepsjonen for å hente et besøksminne.
Vaktmesteren sa at du kan få flere stempler, men ikke ta med flere malerier.
#BTC #比特币 #钱包知识ETH-token camping, en rop på navn og tre personer svarer
Anta at tokenene på Ethereum drar på camping i grupper, og lederen roper opp navnene fra listen: "Lille Oransje!" Tre telt åpnes samtidig, og tre deltakere rekker opp hånden, med samme forkortelse på navneskiltet.
Lederen blir forvirret: "Jeg trodde det var samme person som kom tre ganger."
En av dem foreslår: "Jeg legger til et 'ekte' bak navnet mitt." De to andre spør straks: "Kan 'ekte ekte' og 'super ekte' også melde seg på?"
Historien er fiktiv, men det er sant at navn kan kollidere. ERC-20-tokens på Ethereum kan ha samme navn og forkortelse, de er ikke unike ID-er på hele nettverket. For å identifisere en spesifikk token må man sjekke nettverket og kontraktsadressen, og kryssjekke med pålitelige offisielle kilder fra prosjektet. Man kan ikke bare stole på kjente ikoner, lignende navn eller søkeplassering.
Å kjenne riktig identitet er bare første steg, det betyr ikke at prosjektet er trygt, og heller ikke at prisen vil stige.
Lederen fullførte endelig listen, og de tre "Lille Oransje" gikk tilbake til teltene sine. Akkurat da han skulle puste ut, kom forsyningsansvarlig løpende med soveposen: "Denne med bare 'Lille Oransje' på, hvem skal den egentlig til?"
Det som ble overbooket først på denne campingen, var soveposene.
#ETH #Ethereum #kryptohistorieBTC-bytte: Jeg er både eieren som mistet og den som fant
En fiktiv kjedebasert hittegodskontor mottok i dag en merkelig registrering: A Wen leter etter en BTC, og den som har ansvaret for å oppbevare pengene er også A Wen.
Etter overføringen så han at den opprinnelige transaksjonsutgangen var merket som "brukt", og han forberedte seg straks på å skrive ut en etterlysningsannonse for myntene. Vekslepengene i lommeboken rakk opp hånden: "Ikke lim inn mitt bilde ennå, jeg har ikke reist langt, bare byttet adresse."
Bitcoin bruker hele ubrukte transaksjonsutganger når de brukes. Når en av dem brukes, blir hele utgangen brukt opp; etter fradrag for betaling og gebyrer, går resten vanligvis tilbake til en adresse du kontrollerer via en ny veksleutgang. At den gamle utgangen vises som brukt betyr ikke at hele beløpet er gitt til noen andre.
A Wen sjekket lommebokloggen og gjenkjente endelig sin egen vekslepenger, og spurte høytidelig: "Kan jeg regnes som en ærlig finner?"
Lommeboken svarte: "Du melder tap og oppbevarer samtidig, vær vennlig å være konsekvent."
Til slutt ble etterlysningsannonsen endret til en gjenforeningsmelding. A Wen ville gi seg selv et banner med teksten "tingene tilbake til eieren", men stoppet: Eieren har vært online hele tiden, det er bare forståelsen som har vært midlertidig frakoblet.
#BTC #Bitcoin #kryptovalutahumor $BNB OPPDATERING
BNB handles for øyeblikket rundt $766–$770 etter å ha møtt motstand nær det nylige $784-toppunktet.
Prisen holder fortsatt over støtteområdet på $760, med en 24-timers handelsvolum på rundt $1,5 milliarder.
I mellomtiden har VanEck nylig oppdatert sitt foreslåtte BNB ETF-innlevering, og lagt til staking som et sekundært mål — en annen utvikling verdt å følge med på.
Foreløpig:
🟢 $760 = nøkkelstøtte
🔴 $780–$784 = nærliggende motstand
Reaksjonen rundt disse nivåene kan avgjøre neste trekk.
#DailyOrbit Blast stenger ned, hva er egentlig fristen 26. oktober?
2. oktober kunngjorde Blast gradvis nedstengning med en enkel grunn: driftskostnadene overstiger inntektene på kjeden, og teamet ser ingen bærekraftig vei videre. For brukere på kjeden er det nå mest verdt å lese om hvordan uttak av eiendeler skal håndteres.
Husk én dato: 26. oktober er fristen for uttak via det vanlige grensesnittet. Ifølge kunngjøringen kan eiendeler fortsatt tas ut etter dette, men det krever direkte interaksjon med brokontrakten på Ethereum mainnet, og teamet vil publisere instruksjoner på forhånd. Derfor kan man ikke likestille "grensesnittets frist" med "eiendelenes utløp".
Se på rekkefølgen: Teamet vil først håndtere Lido-eiendeler, noe som forventes å ta omtrent en uke, i denne perioden er uttak midlertidig utilgjengelig; etter fullføring gjenopptas uttak med en 24-timers ventetid. Når du ser "24 timer", ikke misforstå det som at innsendt nå garantert kommer inn i morgen.
Min oppfatning er at konkurransen i kryptoprosjekter ikke bare skjer ved tokenutstedelse og rekruttering. Om inntektene dekker driften og om uttaksprosessen er klar, er også grunnleggende ferdigheter. Brukere med relevante eiendeler bør følge med på offisielle oppdateringer og forstå migrasjonsplanene på forhånd. Det kan lagres spor på kjeden, men produktet må også tydelig forklare hvordan avviklingen skjer.
#Crypto #Blast #以太坊$ETH short likvidasjonsklynge ved $2,800.
Ethereum long likvidasjonsklynger ved $2,600, $2,550, og $2,350.【Eldre gressløk observasjon】 #Grip sjansen for rotasjon i GameFi-sektoren
$SAND Den forrige oppgangen i går er kanskje ikke over ennå.
Kapitalen i GameFi begynner å spre seg til den andre bølgen av etablerte prosjekter.
Det mest åpenbare i dag er $MANA .
Den 2. oktober økte MANA sin Binance spot-handelsvolum plutselig til omtrent 146 millioner tokens. Dagen før var det bare rundt 6,9 millioner tokens. Handelsvolumet økte med over 20 ganger.
Data fra CoinAnomaly viser til og med at MANA sitt volum da var omtrent 32 ganger det normale nivået. Prisen steg også fra rundt $0,089 til $0,113. Dette er ikke vanlig markedsvolatilitet.
Enda mer interessant er $AXS . AXS viste også tydelig volumavvik den 2. oktober, med Binance-volum omtrent 6 ganger høyere enn dagen før. Selv om AXS har steget omtrent 30 % den siste måneden, er det langt fra den plutselige volumeksplosjonen som MANA opplevde.
Etter den første bølgen med SAND, hvor vil kapitalen gå videre?
Signalene vi kan se nå er: SAND eksploderer først i volum. Deretter opplever MANA ekstremt volum.
AXS begynner også å vise økt kapitalvolum. Hvis GALA, ENJ, AXS, MANA og andre etablerte GameFi-prosjekter fortsetter å vise:
Plutselig økning i handelsvolum + prisene har ennå ikke brutt betydelig ut fra bunnen
Da kan det være at dette ikke bare er en enkeltmynthandel, men at GameFi-sektoren begynner å rotere. BTC-myntepuzzle, la oss først samle omslaget
I helgen kjøpte Asen tre puslespill: strand, snødekte fjell og katt. Vennen gikk for å hente et glass vann, og da han kom tilbake, hadde han allerede tømt alle bitene i en bolle.
"Velg de fineste delene fra hver boks, og sett dem sammen, det blir garantert bedre," sa han selvsikkert.
En halvtime senere hadde kattens ører vokst på snødekket fjell, svømmebøyen satt fast i taubanen, og stranden manglet en halvdel. Han begynte å tvile på produsenten: "Hver for seg ser de bra ut, men når de settes sammen, passer de ikke?"
Vennen kikket på BTC-handelsnotatene ved siden av: kjøpsgrunnen kom fra langsiktig forskning, handelsfrekvensen fulgte en superkort strategi, og utgangsbetingelsene var lånt fra en annen strategi. Tre planer med forskjellige forutsetninger, men han hadde bare kopiert den setningen han likte best.
"Setter du ikke også sammen tre omslag?"
Asen var stille et øyeblikk, og bestemte seg for å sortere puslespillet tilbake i originalboksene. Vennen spurte hva han skulle gjøre med handelsnotatene, og han bestemte seg endelig for å fylle dem ut: hvorfor han gjorde handelen, hvor lenge han planla å observere, og hvilke endringer som skulle få ham til å revurdere.
På kvelden hadde han endelig fått puslet sammen halve kattens ansikt. Asen tok et bilde og skrytte: "Endelig funnet en felles retning."
Vennen minnet ham på: "Bra, nå ta ut snowboardet fra munnen dens."
#BTC #myntepusselhverdag #handelsmentalitetGrass endrer data: Fra "datapakkeutbyder" til "AI-agentnettverk"
I løpet av det siste året har markedets oppfatning av Grass sin virksomhet hatt en tydelig begrensning: å bruke bolig-IP-er til å skrape offentlige nettsider, pakke dem som øyeblikksbilder og selge til AI-laboratorier.
Denne virksomheten har kontantstrøm, men under bransjekonsensusen om at "kvalitets treningsdata snart er oppbrukt", blir markedet ofte sett på som en midlertidig overgangsvirksomhet.
I går publiserte Grass sin CEO et langt innlegg med et kjernebudskap som jeg forstår er å bryte denne begrensningen og skape en ny fortelling. For å forstå den nye retningen Andrej foreslår, må man først klargjøre en dødelig svakhet ved dagens store modeller: modellen er utdatert ved lansering.
Uansett hvor mange billioner tokens den mates med under trening, når vektene fryses og modellen lanseres, stopper dens forståelse av verden på det tidspunktet treningen avsluttes. Når brukere spør om sanntidsnyheter eller sammenligner de nyeste vareprisene i en samtale, må modellen selv koble seg til internett i "inferenzfasen" for å hente de nyeste offentlige nettsidene akkurat nå.
$GRASS $ETH — Kjøpere forsvarer $2,650–$2,670-sonen mens ETH konsoliderer etter sin sterke bevegelse. En holdning opprettholder fokus på $2,770–$2,900. Inngang: $2,670–2,690 | SL: $2,594 | TP1: $2,770 | TP2: $2,807 | TP3: $2,900. Å tape $2,650 svekker oppsettet.$MSTU Forbanna! MSTU-diagrammet får blodtrykket mitt til å skyte i været. Ren kapitalspill, helt uten fundamentale faktorer, useriøse aktører skjeller hverandre ut, og småinvestorene har blitt vasket så grundig at de ikke engang har undertøy igjen. 🔥
Men en erfaren trader har fulgt med hele natten, og posisjonen på 44,19 har noe mistenkelig — salgsordrene er tynne som papir, mens kjøpsordrene under er tettpakket, typisk for en siste fase i en vask før akkumulering. Ikke kjøp på topp, kjøp heller i flere omganger rundt 44, og sett stop loss på 43,2. Brytes det, så godta tapet, ikke hold ut til siste slutt.
Denne handelen holder jeg kun for mine egne i skjul, om du klarer å følge med avhenger av reaksjonshastigheten din. Kontroller posisjonsstørrelsen, bruk alltid stop loss, dette er min personlige gjennomgang og ikke investeringsråd.
👇👇👇Jeg ville gjort tonen litt mer markedsrealistisk og mindre "bare hold", fordi dagens situasjon er blandet: ETH ligger rundt $2,68K, mens spot ETH-ETF-er nylig hadde en utstrømning og statsobligasjonsrentene forblir høye. Jobbrapporten for september var også svak, med lønnsomsetning på +29K og arbeidsledighet på 4,2%. �#DailyOrbit Forfallsstruktur-radar
$ETH mellomlangsiktige kontrakters årlige basis er lavere enn begge ender: nær-/mellom-/langtids årlig basis +5,25 %/+3,7 %/+4,53 %. Mellomlangsiktig enhetstidspremie er lavere, kryssperiodehandel avhenger fortsatt av faktiske kjøps- og salgspriser, årlig differanse er ikke lik låsbar avkastning. #美国9月非农仅增2.9万，失业率升至4.2% 📉
Når disse dataene kom ut, snudde markedets logikk helt. Tidligere var det "for god sysselsetting, så Federal Reserve tør ikke senke renten", nå er det "sysselsettingen kollapser, Federal Reserve må redde raskt".
Teoretisk sett er dette en reell positiv nyhet for kryptomarkedet. Forventningene om rentenedsettelse skyter i været, dollaren svekkes, likviditeten øker, og risikofylte eiendeler kan endelig få puste ut.
Men ikke skål for tidlig. Dårlige data betyr også at "resesjonshandel" kan være på vei – hvis økonomien virkelig får en hard landing, vil amerikanske aksjer sannsynligvis bli hardt rammet, og det gamle manuset med BTC som faller kan gjenta seg når som helst.
Ser vi på markedet, har Bitcoin nettopp opplevd en oppgang og deretter tilbakegang, og holder nå hardt rundt 85 000. Før non-farm payrolls var markedet ekstremt nervøst, ETF-penger flykter, og NEARs hack er fortsatt ikke fordøyd. Nå som dataene er ute, vil det definitivt bli kraftige svingninger på kort sikt.
Mitt råd er enkelt:
Hold fast i spot-posisjonene dine, ikke la deg kaste ut av de ville svingningene.
Kontraktsspillere bør absolutt ikke satse på retning i kveld, i en situasjon med tap på begge sider er det viktigst å overleve.
Hold godt på U, vent til denne følelsesbølgen er over, og hvis det virkelig dannes en gullgruve, er det på tide å gå inn og plukke opp blodige chips.
Dataene er bare starten, posisjonsstyring er nøkkelen. Tror du denne non-farm payrolls kan få Federal Reserve til å snu helt? 👇$BTC $BTC $ETH Denne uken var PCE positivt, og også non-farm var positivt, så hvorfor har ikke markedet steget kraftig og brutt gjennom, men i stedet falt tilbake? Nøkkelen ligger i at langrentepapirene i USA ikke har fått rentene ned, det er ikke at dataene ikke stimulerer, men markedet kjøper det ikke. Om markedet kjøper eller ikke er en ting, men sannsynligheten for renteøkning på 10-års obligasjoner har definitivt avtatt, noe som er positivt for fremtiden, og kan sies å være positivt for oktober.
Når det gjelder utviklingen, selv om markedet har falt tilbake og er litt svakt på kort sikt, er det ikke på tide å få panikk. Det har bare gått tilbake til det tidligere konsolideringsområdet, og de store støttenivåene under er ikke brutt. Som Xiao Ha tidligere har sagt, selv om markedet faller tilbake, så lenge de store støttenivåene under ikke brytes, endres ikke trenden. For Duo vil dette bare påvirke midlertidig og forsinke oppgangen litt, så det er ingen grunn til panikk. Denne tilbakegangen kan faktisk også rense markedet og kvitte seg med en del posisjoner.$BTC nådde en topp på 87 100 dollar før det møtte motstand og falt tilbake, og markedet beveget seg deretter tilbake over 84 000 dollar og begynte å svinge. Impulshandelen drevet av non-farm payrolls klarte ikke å utvikle seg til en kontinuerlig ensrettet oppgang, og prisen møtte tett dekning av tap og gevinstsalg da den prøvde å bryte gjennom det dype området.
Fra prisstrukturen samler området mellom 84 000 og 86 500 dollar omtrent 1,39 millioner enheter i posisjonskostnad, som utgjør kjernen i den nåværende motstandssonen for oppgangen. Kjøperne må virkelig holde 85 000 dollar og øke volumet for å bryte over 86 500 dollar for å åpne opp for en videre oppgang mot 87 000 dollar og enda høyere nivåer.
Nedre forsvarspunkt har flyttet seg til området rundt 82 000 til 83 000 dollar. Så lenge spotkjøp og kapitalstrømmer opprettholder støtte og styrke i dette støtteområdet, vil den overordnede strukturen fortsatt være i en fase med oppbygging på høyt nivå, men hvis dette nivået brytes, vil det kortsiktige svingningssenteret flytte seg ytterligere ned. Det viktigste observasjonspunktet fremover er fortsatt kampen om å holde 85 000 dollar-nivået. #BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温 $ETH trendmarkedaglig rapport
Markedsanalyse: Gårsdagens ikke-jordbruksdata var svakere enn forventet, markedet justerte ned forventningene om høye renter fra Federal Reserve, og amerikanske statsobligasjonsrenter falt, noe som drev $ETH opp til 2702 dollar. Etter at positive nyheter ble priset inn, oppsto det et mønster med å kjøpe på forventning og selge på faktum, og kjøpere tok gevinst. Nåværende ETH-pris er 2680 dollar. Bollinger-båndene på dagsnivå trekker seg sammen, MACD sin røde søyle minker gradvis, og oppgangsmomentet avtar; på 4-timersnivå svinger prisen rundt midtlinjen i Bollinger-båndene, med økt kamp mellom kjøpere og selgere, og markedet er i en konsolideringsfase etter ikke-jordbruksrapporten.
Nøkkelpriser:
Første motstand: 2702; Andre motstand: 2754
Korttidsstøtte: 2650; Sterk støtte: 2628
Nyheter: Ikke-jordbruksrapporten er ukens viktigste makroøkonomiske hendelse. Svake sysselsettingsdata er positivt for risikable aktiva, men dette er allerede priset inn. Videre bør man følge med på amerikanske statsobligasjonsrenter og uttalelser fra Federal Reserve-tjenestemenn. Endringer i forventninger om rentekutt forblir ETHs mellomlangsiktige hovedtema.
Dagens strategi: Ikke jage oppgang, tenk i form av svingninger innenfor et område. Kjøp lavt rundt 2650, unngå å kjøpe tungt nær motstandsnivået 2702, og ta kortsiktige gevinster i motstandsområdet. Volatiliteten kan bli gjentakende etter ikke-jordbruksrapporten, så kontroller posisjonsstørrelse og ha gode stop-loss.
#BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温 Her er en renere, mer naturlig versjon som beholder din trading-historie-stil samtidig som tallene og flyten blir lettere å følge:
Skriving
Det er på tide å gjennomgå mine nylige short-posisjoner på to småkapitaliserte altcoins: $CT og $SOON.
Målet mitt i år er enkelt: å vokse kontoen fra 800U til 8 000U.
Så langt er jeg opp nesten 200U.
Jeg holder fortsatt min $CT short.
Jeg gikk inn først rundt $0,61, og prisen falt rett etterpå. Posisjonen viser nå mer enn 131 % urealisert gevinst.#DailyOrbit Jeg gikk inn i miljøet i 2021, og har dermed opplevd to sykluser med bull- og bear-marked. Når jeg ser tilbake, innser jeg at jeg virkelig bare lekte rundt før, og ikke greide å gripe en eneste stor mulighet. For å si det rett ut, jeg var for grådig; så snart jeg tjente penger, ble jeg overmodig og visste ikke engang hvem jeg var.
Forrige måned klarte jeg faktisk å snu tapet mitt, selv om kapitalen var liten, så jeg så i det minste et håp. Men dere aner ikke hva jeg har vært gjennom; jeg ble likvidert to ganger på ONE.
Nå i ettertid virker det dumt. Jeg hadde bare 300U igjen på kontoen, men turte å åpne en posisjon på 150U! Hvorfor turte jeg? Fordi jeg hadde hatt rett i retningen tidligere, og var altfor selvsikker. Egentlig visste jeg at prisen ville stige mer, men jeg klarte ikke å kutte tapet, og var redd for å gå glipp av oppgangen. Menneskelig grådighet tok over. Resultatet var at jeg ble likvidert.
Det mest plagsomme var den onde sirkelen etter likvideringen. På det verste tapte jeg 1000U. Jeg fortsatte å tape og nektet å gi opp, begynte å handle hyppig, og jo mer stresset jeg ble, jo mer tapte jeg. Jeg ble helt besatt.
Først etter at jeg tok en tur i Midt-høstfestivalen, klarte jeg å roe ned sinnet mitt fullstendig. Da jeg kom tilbake, fikk jeg plutselig en aha-opplevelse.
Nå ønsker jeg ikke å bli rik over natten, og det gjør ikke noe om kapitalen er liten. Jeg følger bare disiplin: ikke bli overmodig, ha strenge stop-loss, selg raskt hvis prisen ikke faller, og aldri satse på en ensidig handel.
Jeg poster dette for å dokumentere det og minne meg selv på: overlev først, så kan jeg tenke på å tjene penger. Markedet vil alltid være der, men hvis kapitalen er borte, er alt tapt. #BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温 Når det gjelder $TRUMP, vil jeg først stille et spørsmål som kanskje ikke er så behagelig: Ser vi nå en trend, eller en trend som allerede er priset inn på forhånd?
1-times og 4-times tidsrammer er begge svake, RSI er henholdsvis 28 og 51. Oversolgt kan forklare etterspørselen etter en rebound, men det kan ikke alene bevise en trendvending; prisen stopper først å sette nye lavpunkter, noe som er mer overbevisende enn noen påstand om at "det kan ikke falle mer".
Nåværende pris er 2.059, omtrent 3,93 % fra 1-times støtte på 1.978, og omtrent 5,97 % fra motstand på 2.182. Rommet bestemmes ikke av følelser, til slutt må vi se hvilken av disse to grensene som brytes effektivt først.
$TRUMP sin lave pris begynner å tiltrekke oppmerksomhet, men billig følelse kan aldri erstatte bevis på at nedgangen har stoppet.
Min konklusjon er foreløpig bare formulert som betingelser. Min observasjonslinje er klar: Å komme tilbake over og holde 2.182 betyr at man kortsiktig har tatt tilbake initiativet; brytes 1.978, må fokuset flyttes til 4-times støtte på 1.978. Hvis motstanden over fortsetter å holde, er 4-times motstand på 2.251 foreløpig bare en fjern referanse, ikke et forhåndsbestemt mål.
Jeg deler ikke bare når vurderingene mine er riktige. Hvordan prisen velger mellom 2.182 og 1.978 videre, vil jeg fortsette åpen analyse av i neste runde.
Synes du at oversolgt i seg selv er nok til å endre vurderingen?
Markedet er volatilt, ovenstående er kun markedsobservasjoner og utgjør ikke investeringsråd. Dette er fra kryptomiljøet NiuNiu sier."Det vanskeligste å komme gjennom, er når ingenting skjer"
Markedet vil sannsynligvis ikke ha store bevegelser de neste dagene, noen synes det er kjedelig. Men investering er slik, livet også, det vil alltid være en periode med gjentakelse og kjedsomhet man må komme seg gjennom. Det som virkelig tester en, er ikke store opp- eller nedturer, men denne langsomme ventefasen.
$BTC har skutt opp til rundt 87000, med en daglig økning på over 3 %, ser sterkt ut. Men mellom 87000 og 90000 er det fortsatt mange som sitter fast, så det er ikke lett å bryte gjennom direkte. Non-farm payrolls er mer en kortsiktig stimulans, etter at stemningen har blitt realisert må man fortsatt være forsiktig med tilbakefall. Høye oljepriser, situasjonen i Iran, forstyrrelser i Hormuz-stredet, og det amerikanske valget nærmer seg, det er mange variable fremover.
$ETH er mye svakere. Short-posisjonen på 2671 holdes fortsatt, med et lite flytende tap rundt 2750, men det er ikke grunn til panikk. 2800 er et nøkkelmotstandsnivå, ETF-fond fortsetter å flyte ut, den nye fortellingen er ikke sterk, denne oppgangen følger fortsatt BTC.
$ZEC er en annen type spill. Personvernlogikken er fortsatt til stede, men volatiliteten er for stor, kortsiktig drives det av kapital, det kan følges med på, men posisjonsstørrelsen må kontrolleres.
Det vanskeligste i markedet er noen ganger ikke nedgang, men at ingenting skjer. Vær tålmodig, muligheter kommer ikke ved å jage dem, men ved å vente på dem.
#美国9月非农仅增2.9万，失业率升至4.2% #BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温 #美伊升级风险再升，布油重回100美元 Uendelig live-utfordring fra 10u til en million, dag 7
(venter på å posisjonere meg for neste hundre ganger altcoin)
Jeg er en akademisk student og har holdt på med dette i nesten 1 år. Jeg har oppsummert noen personlige erfaringer, håper det kan være til hjelp for alle. Hvis det er feil, håper jeg noen erfarne kan gi meg veiledning.
1. Aldri shorte altcoins! Aldri shorte! Aldri shorte!!! Viktig å si det tre ganger. Kontoen er uendelig, fallet er begrenset. Med mindre du møter en altcoin som kan gi hundre ganger gevinst og har nådd en viss pris, kan du prøve med små midler.
2. Følg trenden og kapitalen, enten du handler altcoins eller mainstream. Følg alltid trenden. Vent heller på en korreksjon for å kjøpe på et godt tidspunkt, enn å handle mynter uten volum.
3. Spill med små midler på altcoins, aldri sats alt. Du kan bruke høy giring, men kontroller alltid posisjonsstørrelsen.
4. På kort sikt er jeg veldig positiv til $ORDI $USELESS $SOON, de har potensial til å gi hundre ganger gevinst. 表面在反弹，底下其实还在勒紧裤腰带。 这波到底是风险偏好回来了，还是只是空头喘口气？ 昨晚那根针扎下来之后，我盯着盘面看了很久。BTC 现在挂在 84.6K 附近，85K 像个必须夺回的小山头；ETH 则在 2.68K 徘徊，昨天去摸过 2.77K 又被按了回来。热闹是热闹，可结构没跟上。 我看到的信号其实有点分裂。 - 价格在修复，但成交量没有那种"抢筹"的急迫感，更像试探性接回。 - 85K 和 2.70K 这两个位置，不是普通关口，是多空心理的止损线。站不上去，反弹就是逃命窗口；站上去，才轮到追空的人难受。 - 山寨没怎么跟，说明场内资金还在做防守，不是在扩张。 这就引出一个关键判断：市场现在交易的不是"牛回来了"，而是"杠杆能不能活过这个月"。风险管理成了主镜头。十月本来就爱出意外，昨天那种急跌，洗掉的是高倍多头，也顺手把做市商的报价拉宽了。点差一开，小币先疼，然后才轮到 ETH 和 BTC 感受到抛压。 看多路径其实不复杂：BTC 收回 85K、ETH 稳住 2.70K，空头回补会把价格推到 87K 和 2.77K 测试，情绪从"怕死"切回"怕错过"。但这条路的门槛是量能，不Omtrent 167 millioner dollar i HYPE har nettopp blitt lagt til i HypeStrats regnskap.
Deep Tide TechFlow (Hyperliquid News 10/3): HypeStrat kjøpte omtrent 1,9 millioner HYPE, verdt cirka 167,2 millioner dollar. Etter kjøpet eier de totalt omtrent 37 millioner HYPE, med en markedsverdi på cirka 3,2618 milliarder dollar; i tillegg har de omtrent 292,6 millioner dollar i kontanter. Et enkelt kjøp betyr ikke at retningen er bestemt, markedsverdien svinger med markedet, og finansrapporteringen følger den opprinnelige rapporten. På tidspunktet for skrivingen var OKX HYPE omtrent 88,48. Ikke investeringsråd. Gas-estimering mislyktes, det betyr ikke nødvendigvis at nettverket er overbelastet, det kan også være at selve transaksjonen vil rulles tilbake
Lommeboken bruker gjeldende tilstand for å simulere transaksjonen når den estimerer Gas. Hvis kontraktsbetingelsene ikke er oppfylt, autorisasjonen er utilstrekkelig, saldoen endres eller selve kallstien gir feil, kan estimeringen mislykkes, men grensesnittet viser ofte alle årsaker samlet som "kan ikke estimeres". Å blindt øke Gas-grensen løser ikke forretningslogikken, det vil bare tillate at mislykkede transaksjoner rulles tilbake på et senere tidspunkt. Gas-grensen bestemmer hvor mye beregning man er villig til å tilby, Gas-prisen bestemmer hvor mye man er villig til å betale per enhet ressurs, og disse to må ikke blandes sammen. For $ETH-brukere, ved estimeringsfeil bør man først sjekke kontraktsadresse, input, saldo, autorisasjon og applikasjonstilstand før man vurderer om det er overbelastning. Hvis applikasjonen krever at simulering deaktiveres eller at man manuelt setter en veldig høy grense, bør man være ekstra forsiktig. Nettverkskostnadsproblemer og transaksjonsgyldighetsproblemer kan se like ut, men håndteres helt forskjellig; man må først skille årsaken for å unngå å betale for et kall som er dømt til å mislykkes.
Hvis kontraktens feilmeldinger skjules av frontend, kan brukeren lettere tro at det bare er nødvendig å øke prisen. Et pålitelig grensesnitt bør vise feilmeldingen og simuleringsstien, i stedet for å skylde på nettverket for alle problemer. Før man sender på nytt, bør man bekrefte om tilstanden allerede har endret seg. Jeg gjorde ingen vurdering, bare holdt litt lenger, og forventet ikke at det virkelig skulle gi resultater. Under bunnen i løpet av dagen brøt ikke støtten til $CT, kjøpspresset ble sterkere, og jeg ga da et tips om å gå long og ikke røre på posisjonene.
Fra 0,3767 til 0,5150, +735,33 %, det var verdt å vente. Tok gevinst på 70 % først, lot de resterende 30 % være til kostpris som beskyttelse, og flyttet stop loss nærmere kostprisen.
Så lenge trenden ikke er ødelagt, hold posisjonen; brytes støtten, løp vekk, ikke bli forelsket i aksjer. Forutsetningen for sammensatt avkastning er å overleve, snarveier til rikdom ender ofte i null.
Til de som ikke har gått inn ennå, et råd: ikke jag, vent på en ny struktur.
$ETH $LAB 沉寂到可怕的周末，美伊局势目前已经笼罩上更复杂的战争阴霾！ 周六一天关于美伊的消息都很少，只有一份重要消息就是周五美国副总统万斯在戴维营主持了一场未公开持续几个小时高层安全会议 #美伊局势持续紧张，G7将释放最多1亿桶储备 本次会议除了万斯之外，还有国务卿卢比奥，国防部长海格塞斯，中东特使维克特夫，以及现任CIA局长，会议的核心就是下一步对伊战争以及沙特与胡赛武装冲突的安全讨论 随后白宫拒绝对此次会议进行评论，并且至今尚未正事军事任命，但是这个动作结合本周美国将要派遣第三艘航母，以及在中东部署防空设施等事件，很容易被人联想成为准备对伊朗发动袭击 本次会议基本上是集中了特朗普任期的所有高层自己人，而这几个人中，万斯与海格塞斯是谈判派，主张短期军事施压，武力威慑，但是反对长期战争。 而卢比奥，CIA局长，以及海格塞斯则属外交强硬派、质疑派与军方强硬派阵营 很显然这是一场围绕中东战争权衡利弊的讨论过程，我认为这个动作既是对伊朗的警告，也是在准备B方案，如果伊朗并未按照美国想要的结果走下去，作战方案可能会成为主要执行方案，这是最危险的信号 伊朗方面，目前相对沉默，而10月3日霍尔木兹海也并Når overvåkingsutstyret skriker, ikke hast med å bruke defibrillator — ofte er det bare en ledning som har falt av, ikke ventrikkelflimmer. Det samme gjelder ved markedsras; prisen er bare smerte i fremre brystområde, mens problemet kan ligge i likviditetstilførsel, giring og emosjonell smitte. Det farligste for nybegynnere er ikke at de ikke kan lese markedet, men at de forveksler kompensatorisk takykardi med god helse, og ser en adrenalininjeksjon som en kur for hjertet.
Nybegynnere bør starte her, i bunn og grunn en preoperativ samtale: å legge andres komplikasjoner, feildiagnoser og blødningspunkter frem i operasjonslyset. Å stille spørsmål er ikke flaut, det er en preoperativ markering; å ikke spørre kan føre til å gå seg vill under operasjonen. Erfarne kirurger deler feil ikke som veldedighet, men for å redusere dødeligheten i gruppen; de beste innleggene og oppmuntringene er som postoperative oppfølgingspoeng, som oppmuntrer til å la arr være igjen som referanse for neste operasjon.
Se også på samspillet med det tokeniserte amerikanske aksjeobjektet $xAVGO, man kan ikke bare fokusere på prisgrafen. Det er som koblingen mellom et transplantert hjerte og mottakerens sirkulasjon: risikoappetitten i amerikanske aksjer er aortatrykket, mens likviditeten på token-siden er koronar perfusjon. Når aortatrykket faller, blir koronar perfusjon utilstrekkelig, og hjertemuskelen blir først iskemi; når markedsdybden blir tynn, er slippage som perikardvæske, som presser på diastolisk fylling, og en liten prisbevegelse fører til et kraftig blodtrykksfall. Du tror $xAVGO faller, men i realiteten er det en avstøtningsreaksjon i mottakeren: finansieringsrater, premie/discount, tidsforskjell mellom markeder, kontraktsspredning er alle immunindikatorer. Hvis moderselskapets aksjekurs er sterk, men token-siden svak, er det en innsnevring i anastomosen; hvis moderselskapet er svakt, men token-siden holder seg oppe, er det en falsk stabilitet under medikamentell støtte. Det som virkelig må håndteres er perfusjon, ikke tallene på overvåkingsutstyret.
Nybegynnere elsker å bruke fellesskapets spørsmål og svar som navigasjon under operasjonen, og andres strategier som universelle suturer. Men hjertets anatomi kan variere, koronararterienes forløp kan være unormalt, og andres bypass-ruter kan i ditt brystkasse direkte skade livstruende blodårer. Lær først å lese vitale tegn, så snakk om å åpne brystkassen; etabler først sterile prinsipper, så snakk om gevinst. Markedet trenger ikke emosjonell defibrillering, det trenger diagnose, stratifikasjon, intervensjonsvinduer og postoperativ overvåkning. Finnes det ikke dumme spørsmål? På operasjonsbordet er stillhet den største komplikasjonen.
Hvis man ikke engang kan skille blødningspunkter fra pseudospredning, er enhver nybegynners entusiasme bare å stille blodtrykksmåleren på null og erklære operasjonen vellykket. #newherestarthere