Orbit Post Sitemap
The Middle East ceasefire wasn’t extended, putting risk assets under renewed pressure. But the interesting part isn’t the headline—it’s how differently $BTC and $ETH are reacting. $BTC is down only around 0.2%, still holding near $64K. With a market cap around $1.28T and roughly 56% dominance, there’s no sign of panic selling. That resilience suggests BTC is increasingly being treated more like a defensive digital asset than a pure risk trade. $ETH , meanwhile, is showing more sensitivity. AroDebolezza dei consumi + rimbalzo dell'energia, le preoccupazioni per la stagflazione stanno emergendo, i rischi economici degli Stati Uniti trascinano gli asset rischiosi
L'attuale contesto macroeconomico è complessivamente sfavorevole per gli asset rischiosi, come ho anticipato nel mio quadro macro di questa settimana con aspettative sostanzialmente allineate
I dati sui consumi della scorsa settimana, inaspettatamente deboli, hanno già suscitato timori di un rallentamento economico, mentre il petrolio ha superato e mantenuto quota 90 dollari, aumentando le aspettative di inflazione; la combinazione di questi due fattori genera aspettative di una lieve stagflazione, che rappresenta il punto dolente macro attuale
Da notare, per quanto riguarda i consumi, i report trimestrali dei principali colossi del consumo statunitense: martedì Home Depot, mercoledì Target e Lowe's, giovedì Walmart; attualmente il report di Home Depot mostra un downgrade dell'economia dei consumi negli USA, senza però un rallentamento brusco, anche se i rischi si stanno gradualmente ampliando
In seguito, i dati di questa settimana su immobili, richieste iniziali di disoccupazione, PMI e consumi aziendali, se uniti ai prossimi report di Target, Lowe's e Walmart che confermassero il downgrade dei consumi, aumenterebbero notevolmente le aspettative di un indebolimento o addirittura di un rallentamento economico negli USA; se i prezzi dell'energia dovessero mantenersi sopra i 90 dollari questa settimana, le aspettative di una lieve stagflazione diventeranno sicuramente il tema principale del mercato
Un altro punto da considerare è che teoricamente un indebolimento economico dovrebbe ridurre le probabilità di un rialzo dei tassi a settembre, ma se il rallentamento si trasformasse in un crollo, con dati di consumo in forte calo accompagnati da prezzi elevati del petrolio, anche se il segnale di aumento dei tassi si indebolisse, ciò rimarrebbe comunque sfavorevole per i mercati rischiosi
#财报观察员：小米Q2财报出炉，是汽车救场还是手机拖后腿？ Il sistema di valutazione BTC/ETH non ha una risposta unificata nel mercato stesso.
La logica di valutazione di $BTC è relativamente semplice, basata su scarsità, liquidità in dollari e proporzione di allocazione istituzionale, con divergenze relativamente limitate.
Al contrario, per $ETH, i modelli di valutazione interni al mercato differiscono in modo esagerato.
Valutando in base ai ricavi on-chain, le aspettative di prezzo sono molto basse;
valutando in base alla dimensione della rete e al potenziale futuro dell'ecosistema, il prezzo obiettivo è molto ottimista.
Tra le istituzioni non c'è consenso su quanto valga effettivamente ETH.
Senza una scala di valutazione unificata, si verifica un fenomeno:
con gli stessi dati, alcune istituzioni comprano massicciamente, mentre altre scelgono direttamente di vendere.
Questa è anche la radice interna della forte volatilità e della lotta tra rialzisti e ribassisti di ETH.
Prima che si formi un consenso, è facile vedere un aumento seguito da una forte pressione di vendita dovuta a grandi divergenze.Negli ultimi sei mesi, il cambiamento più significativo di BTC non è stato il prezzo, ma il modo in cui il mercato ne discute. Sempre meno persone si chiedono "crolla a zero?", mentre sempre più persone discutono "quanto dovrebbe allocarne". Questo cambiamento nel discorso è in realtà più importante di qualsiasi indicatore tecnico, perché significa che il cambiamento più significativo di BTC non è il prezzo, ma il modo in cui il mercato ne parla. Sempre meno persone si chiedono "crolla a zero?", mentre sempre più persone discutono "quanto dovrebbe allocarne". Questo cambiamento nel discorso è in realtà più importante di qualsiasi indicatore tecnico, perché significa che BTC sta passando dall'essere una "specie nuova e controversa" a essere ridefinito come "opzione di asset alternativi".
Ma questo processo non si completa automaticamente. La fase intermedia del cambio narrativo è spesso la più caotica: i vecchi investitori pensano che sia già salito abbastanza, i nuovi investitori pensano che non sia ancora abbastanza stabile, la finanza tradizionale lo considera troppo giovane, i nativi della crittografia lo trovano troppo conservativo. Nessuno è soddisfatto, quindi il prezzo rimane stabile, in attesa che prove sufficienti superino i dubbi.
In questi momenti, ciò che determina davvero la direzione non è quale argomento rialzista o ribassista sia più convincente, ma da che parte sta il tempo. Se la volatilità di $BTC continua a diminuire in modo tendenziale, l'infrastruttura di custodia continua a migliorare, le regole contabili diventano più chiare e gli ETF continuano ad espandere la loro copertura, allora la sua caratteristica di "opzione di asset" diventerà sempre più forte. Questi progressi non sono mai titoli di prima pagina, ma messi insieme hanno più forza di qualsiasi rally. Il mercato alla fine premierà chi riesce a vedere chiaramente i cambiamenti strutturali durante il periodo di caos narrativo.Certo che sì! Per il costo di detenzione degli utenti con alto patrimonio di BTC, guardiamo principalmente a questi gruppi:
1. Detentori di 100-1k: $66.700;
2. Detentori di 1k-10k: $61.200;
3. Detentori di 10k-100k: $53.500;
Tra questi, ci concentriamo principalmente sul gruppo di detentori di medie dimensioni, che si avvicina di più agli individui reali. I super grandi potrebbero includere exchange, custodie terze, hedge fund, ecc.;
Attualmente, BTC si trova proprio tra queste fasce di costo, cioè vicino al costo del gruppo di investitori che detiene meno di 10.000 unità, e non è mai sceso al di sotto del limite inferiore di questa fascia.
Per quanto riguarda la posizione relativa, è simile al periodo tra giugno e ottobre 2022.
Nelle ultime due fasi cicliche, il fondo del mercato orso è apparso dopo che il costo dei "whale" era stato superato al ribasso. Se in questo ciclo si dovesse rompere il livello di $53.000, sarebbe un segnale chiaro.
Ma ciò non significa che accadrà sicuramente in questo ciclo. Non facciamo previsioni; includere sia "che accada" sia "che non accada" nei propri piani è la via giusta.🚨 Non importa come interpreti il ciclo quadriennale di Bitcoin: ci stiamo avvicinando sempre di più a una fase cruciale!
La maggior parte delle persone si concentra attualmente su quanti giorni mancano al fondo finale del mercato orso dopo che Bitcoin ha raggiunto un nuovo massimo storico.
Questo grafico adotta un approccio diverso.
Conta il tempo a partire dal dimezzamento — da questo punto di vista, stiamo lentamente entrando nella fase calda.
⚪ Nel ciclo del 2012, il fondo finale si è formato prima del momento attuale.
⚪ Nel ciclo del 2016, stiamo per raggiungere il momento in cui si è formato il fondo finale.
⚪ Il ciclo del 2020 è durato un po' di più, ma quel fondo storico si sta avvicinando sempre di più sulla linea temporale.
Se invece osserviamo i cicli a partire dai rispettivi massimi storici, la finestra temporale storica mostra che i possibili fondi finali cadranno approssimativamente intorno al 5 ottobre, al 19 ottobre e a qualche settimana intorno al 23 novembre.
Due prospettive diverse. Entrambe raccontano una storia simile:
👉 Non siamo più nel mezzo di un mercato orso, ma ci stiamo avvicinando sempre di più all'area in cui storicamente si è formato il fondo finale.
Questo non significa che il fondo sia già arrivato.
Al contrario... un ultimo crollo e prezzi più bassi sono ancora del tutto possibili.
Ma il ciclo quadriennale indica chiaramente:
La fase finale è in corso.⏳OKB가 98달러까지 밀린 지금, 시장이 반영하는 건 프로젝트 펀더멘털이 아니라 자금의 태도다. 표면적으로는 단순한 낙폭 과대 종목의 반등처럼 보이지만, 실제 가격 곡선이 말해주는 건 OKB를 둘러싼 자금의 성격이 이미 바뀌었다는 점이다. OKB는 거래소 생태계 내부에서 수수료 할인, 런치패드 자격, 스테이킹 보상 등 실사용 수요로 묶여 있던 자산이다. 그런데 98달러라는 가격은 과거 상승 구간에서 유입된 포지션들의 평균 단가를 크게 밑도는 수준이다. 즉, 지금 가격은 실사용 수요가 아닌 레버리지와 숏 커버링, 그리고 손절성 유동성이 주도하는 국면이다. 이 사건이 시장 구조에 주는 의미는 두 가지다. - 거래소 토큰 전체의 위험 프리미엄이 재평가되고 있다. OKB만의 문제가 아니라, 유사한 구조를 가진 BNB, GT, MX 같은 종목들도 같은 논리의 잣대가 적용될 수 있다. - 알트코인 섹터에서 자금이 "생태계 내부 효용"보다 "유동성 회수 속도"에 더 민감하게 반응하고 있다는 신호$SPCX is moving way too fast for me. 👀 Just 11 minutes after the open, it was already trading around $143 vs. $140 premarket. I’ve been burned by this name before, so I’m not chasing the move. The levels I’m watching: • $140 — first key support • $135 — IPO price • $120 — deeper downside zone Then there’s the supply overhang. Around 319M shares are scheduled to unlock on Aug. 20, with even larger tranches coming later. The real question isn’t whether those shares can be sold — it’s whether holLa cancellazione della riunione della SEC e il rinvio del Clarity Act rappresentano un disturbo per $BTC e un problema di tetto di valutazione per $ETH
La regolamentazione delle criptovalute negli Stati Uniti ha recentemente rallentato di nuovo. La SEC doveva discutere le regole sulle criptovalute, ma la riunione è stata cancellata; anche il Clarity Act non è stato avanzato prima della pausa del Congresso. Il mercato naturalmente è rimasto deluso, BTC è sceso dai massimi, ETH continua a oscillare in una posizione chiave. La chiarezza regolamentare è una variabile importante per tutto il mercato crypto, ma l'impatto su BTC e ETH è di livelli diversi.
Per $BTC, il ritardo regolamentare influisce principalmente sull'ingresso e sul sentiment. BTC in sé non ha bisogno di dimostrare alle autorità di non essere un titolo, non ha un soggetto che raccoglie fondi, non ha un team di progetto che promette rendimenti, né una logica di emissione come i token di governance. L'incertezza regolamentare rende cauti i fondi ETF e rallenta l'ingresso di banche e wealth management, ma l'esistenza di BTC non è minacciata. L'impatto regolamentare riguarda "quanto è facile comprarlo", non "se può continuare a esistere".
Per $ETH, la questione è più complessa. ETH come asset è già ampiamente scambiato, ma il suo ecosistema presenta molti punti sensibili dal punto di vista regolamentare: lo staking è un prodotto di rendimento? Come si classificano i protocolli DeFi? Come si regolano L2 e l'emissione di token? Come si conformano le RWA? Come vengono supervisionate le stablecoin nel sistema Ethereum? Questi problemi influenzano il tetto di valutazione di ETH, perché il suo valore non deriva solo dal possesso, ma anche dalle attività finanziarie che vi si svolgono sopra.
Ecco perché il rinvio regolamentare per ETH è più una "pressione al ribasso sul limite massimo". Senza regole chiare, le istituzioni possono acquistare un po' di esposizione ETH, ma è difficile entrare su larga scala in DeFi, staking, prodotti strutturati on-chain e RWA. Per aprire davvero lo spazio intorno a 1900 dollari, ETH ha bisogno non solo di un allentamento macroeconomico, ma anche di una regolamentazione che offra un percorso di conformità più chiaro per la finanza on-chain.
La semplicità di BTC è invece un vantaggio in tempi di incertezza regolamentare. Quando il mercato non sa come definire token complessi, torna a BTC; quando le istituzioni non sono sicure se possono toccare DeFi, comprano prima ETF BTC; quando i regolatori non vogliono spiegare meccanismi di rendimento on-chain complessi, è più facile approvare allocazioni in BTC. ETH ha un potenziale a lungo termine maggiore, ma nel breve termine deve rispondere a più domande.
Quindi non si tratta di chi è meglio tra BTC e ETH, ma di chi è più facilmente compreso dai capitali di fronte alla regolamentazione. BTC è come un semplice asset digitale hard, ETH come un sistema finanziario complesso. Più le regole sono lente, più gli asset semplici resistono; più le regole sono chiare, più i sistemi complessi possono liberare valore.
La cancellazione della riunione della SEC e il rinvio del Clarity Act sono negativi nel breve termine. Ma la vera differenziazione è che: BTC aspetta solo un ingresso più ampio, ETH aspetta che l'intera finanza on-chain sia autorizzata a entrare più profondamente nel mercato mainstream. Il primo può sopravvivere anche con un rallentamento, il secondo deve aspettare le regole per fare un salto di qualità. Chứng khoán Nhật Bản vừa bốc hơi 19 nghìn tỷ Yên chỉ trong 24 giờ. Đây không phải là một đợt điều chỉnh thông thường. Đó là sự đứt gãy của một trong những cấu trúc đòn bẩy lớn nhất lịch sử tài chính toàn cầu. Giống như thông điệp anh em vừa chia sẻ, những dấu hiệu cảnh báo đã hiện diện từ trước, và đây rất có thể chỉ là khúc dạo đầu. Thị trường chứng khoán Nhật Bản sụp đổ không phải vì các doanh nghiệp của họ đột nhiên kinh doanh bết bát. Cú sập này là hệ quả của việc đồng Yên tăng giá và lợi s#财报观察员：Il bilancio del Q2 di Xiaomi è uscito, è l'auto a salvare la situazione o il telefono a rallentare?
Stasera Xiaomi $XIAOMI pubblica il bilancio, l'ho seguito per un po'. A dire il vero, guardare i bilanci delle azioni tecnologiche ora è molto più interessante che osservare i grafici delle criptovalute.
Le spedizioni di telefoni sono calate del 19%, ma l'ASP è salito a 1310, un massimo storico. Calo dei volumi e aumento dei prezzi indicano che la strategia di alta gamma sta davvero funzionando, non è solo uno slogan. Nel settore auto, SU7 ha consegnato oltre 100.000 veicoli, con un margine lordo del 20%, la perdita è scesa da 3,1 miliardi a 2 miliardi, l'effetto scala si sta manifestando. L'AIoT è ancora più forte, il 618 ha spinto i ricavi IoT a crescere del 28% su base sequenziale, grandi elettrodomestici e smart home stanno recuperando. Queste tre linee insieme indicano un reale risveglio del settore dell'elettronica di consumo e dell'hardware tecnologico.
Ma ciò che mi ha fatto riflettere di più è la catena logica dietro tutto questo. Se i telefoni vendono bene, la domanda di chip è stabile; se la domanda di chip è stabile, la spesa in capitale per l'infrastruttura di calcolo AI non si ferma; se l'economia del calcolo non si ferma, la logica di $BTC come asset di base rimane sempre supportata. Avevo detto che il rendimento dei titoli di stato USA a 30 anni è salito ai massimi dal 2007, i capitali globali cercano una via d'uscita, e l'attributo di oro digitale di $BTC diventerà sempre più solido. Ora sembra che anche la linea dell'hardware tecnologico stia aggiungendo carburante alla logica di lungo termine degli asset crittografici.
Tuttavia, pur essendo ottimista, a breve termine non ho fretta. Il mercato manca ancora di nuovi capitali, $BTC si muove tra 62000 e 65000, $ETH resta sotto 1900 senza veri ingressi di denaro fresco, per quanto buona sia la logica industriale, non riesce a muovere il mercato. Io resto come sempre, con qualche piccolo saldo in mano, non inseguo i rialzi né cerco di indovinare i minimi. Il segnale da aspettare è semplice: flussi stabili di fondi ETF e un aumento evidente dei volumi di scambio. Se manca uno di questi, si continua a consolidare.
L'hardware tecnologico che esce dal fondo è una buona notizia per le criptovalute, ma la trasmissione richiede tempo. Il risveglio dell'elettronica di consumo → domanda di chip stabile → spesa in capitale per il calcolo AI continua → il rischio di mercato torna lentamente, se questa catena si realizza, solo allora il settore crypto potrà vedere un vero aumento di capitali. Per ora, aspettiamo la fine della stagione dei bilanci e vediamo dove vanno i capitali. Non c'è fretta di partire in anticipo, lasciamo che le cose si stabilizzino un po'.
Voi cosa ne pensate? Questo risveglio dell'hardware tecnologico potrà portare benefici al settore crypto o ognuno andrà per la sua strada? Discutiamone nei commenti.
#30年期美债收益率创2007年以来新高
#交易之声：你的经验值得被听到 Il prezzo del petrolio e i titoli di Stato USA esercitano una pressione congiunta che provoca un crollo del prezzo dell'oro in area alta: il mercato toro con un aumento del 10% mensile si spegnerà prima del Jackson Hole?
Sotto la doppia pressione del rimbalzo del prezzo internazionale del petrolio che spinge le aspettative di inflazione e dell'aumento dei rendimenti dei titoli di Stato USA, l'oro spot ha mostrato un evidente ritracciamento durante la sessione di martedì.
La logica dei fondi speculativi a breve termine è molto diretta: l'aumento del rendimento privo di rischio dei titoli di Stato USA e il rialzo dei prezzi dell'energia aumentano direttamente il "costo opportunità" di detenere oro senza cedole, spingendo alcuni rialzisti a realizzare profitti alla vigilia di importanti eventi macroeconomici. Tuttavia, guardando con una prospettiva più ampia, anche dopo un ritracciamento a breve termine, il guadagno cumulato del prezzo dell'oro nel mese rimane robustamente sopra il 10%.
Di fronte alla volatilità attuale in area alta, tre segnali fondamentali da non sottovalutare meritano particolare attenzione:
Primo, l'aumento mensile rimane superiore al 10%.
Un ritracciamento di qualche decina di dollari nel breve termine, di fronte a un forte trend rialzista mensile superiore al 10%, appare più come una sana rotazione durante una rapida salita piuttosto che un'inversione di tendenza.
Secondo, Mitsubishi UFJ ha chiaramente indicato un supporto di acquisto dal basso.
Gli investitori retail monitorano attentamente le variazioni di pochi punti base nei rendimenti dei titoli di Stato USA, mentre le banche centrali non statunitensi e gli investitori istituzionali a lungo termine continuano a incrementare con decisione le loro posizioni in oro. La de-dollarizzazione sovrana e la copertura contro l'inflazione rappresentano la base fisica più solida di questo mercato toro dell'oro, naturalmente immuni alle fluttuazioni micro dei tassi a breve termine.
Terzo, la vera battaglia si svolgerà a Jackson Hole.
Il verbale della riunione della Fed di luglio è imminente e il presidente della Fed, Powell, terrà un discorso importante al simposio annuale delle banche centrali di Jackson Hole. Una volta chiarito il percorso dei tassi, la liquidità repressa potrebbe scatenare un nuovo round di rimbalzi.
A breve termine si guarda al costo opportunità dei tassi, a lungo termine alla fiducia nella valuta sovrana. Mentre gli speculatori a breve termine si preoccupano del rimbalzo dei rendimenti dei titoli di Stato USA, i fondi a lungo termine si concentrano solo sul fatto che il ritracciamento possa offrire una migliore opportunità di acquisto sul lato destro del grafico.
Prima che si concretizzi l'evento di Jackson Hole, pensi che questo ritracciamento del prezzo dell'oro sia un'opportunità per accumulare a più riprese a prezzi più bassi o un segnale di avvertimento di un picco a breve termine? Se i rendimenti dei titoli di Stato USA continuassero a salire, preferiresti ridurre l'esposizione e attendere o posizionarti in anticipo controcorrente?
---
Il contenuto sopra rappresenta solo opinioni personali e non costituisce alcun consiglio di investimento. DYOR, NFA.
#交易之声：你的经验值得被听到 刚刚重新看了一遍盘，我觉得现在最值得警惕的不是$BTC涨没涨，而是价格、杠杆和资金风险偏好正在出现错位。 截至我看盘时，$BTC在64700附近，盘中最高摸到65036。15分钟EMA7、25、99、200已经形成明显多头排列，MACD也在零轴上方，但切到日线，价格依然压在EMA99约6.63万下方。 所以6.5万现在更像门口，不是突破确认。 偏偏这个位置，BTC永续资金费率已经升到近20个月高位。CryptoQuant的数据说明多头愿意付越来越贵的成本继续持仓。这个结构最怕的不是看多，而是合约比现货先兴奋：如果6.6万迟迟拿不下来，杠杆本身就可能变成下一次波动的燃料。(CryptoQuant) Strategy最近的动作也值得细看。它8月3日至9日卖出1690枚BTC，均价约64262美元，所得1.086亿美元用于回购STRC优先股；与此同时继续通过股票融资补充美元储备。(美国证券交易委员会) 我不把它理解成“Strategy看空BTC”。 恰恰相反，这说明企业级BTC战略开始进入第二阶段：不是无脑囤币，而是BTC、普通股、优先股、现金之间动态管理融资成本。 再看$ETH就更微妙。 本次是Ripple和韩国全北银行（Jeonbuk Bank）正式签约，属于商业层面的银行合作，并非和韩国警方达成和解；此前韩国警方查办的是假冒XRP质押诈骗案，和Ripple官方主体没有关联，两件事需要区分开。 全北银行是韩国首家接入Ripple Payments服务的地方区域性银行，也是Ripple今年拿下的第三笔韩国金融机构合作，前面两笔分别是互联网银行K‑bank托管业务、教保人寿的债券代币化测试项目。本次合作主要面向韩国外贸商家、跨境创作者、科创企业，用Ripple的支付基础设施做跨境汇款，把传统SWIFT数天的转账压缩到数分钟，实现7×24小时不间断清算。 关键风险点：协议里并没有明确使用XRP作为结算资产，整套支付网络可以仅走法币流转，也可以使用RLUSD稳定币，官方没有承诺业务流量会直接带来XRP的真实消耗，这也是消息公布之后XRP盘面反应平淡、甚至短期走弱的核心原因。 从市场叙事角度：这件事代表韩国传统地方银行开始愿意接纳Ripple的跨境支付技术，属于长期利好信号，证明Ripple在亚太B端落地持续推进；但短期只是事件情绪炒作，没有立刻给XRP带来实质资金Rapporto fondamentale $OCEAN / Ocean Protocol (AI/potenza di calcolo) $3.20
Conclusione: Ocean Protocol ($OCEAN) punteggio complessivo 56/100, valutazione Narrativa più importante della realizzazione. Analizzando i tre livelli, il team aziendale ha riserve di liquidità, la rete del protocollo mostra tracce di utilizzo a pagamento, la cattura del valore del token è già implementata.
Progetto: Ocean Protocol (token $OCEAN), settore AI/potenza di calcolo. Focus su scambio dati + addestramento AI. Confronto con FET, TAO. I fornitori tradizionali di potenza di calcolo sono giganti come AWS, CoreWeave, che fatturano a ore GPU, con un canone mensile per A100 da 12.000 a 25.000 USD, costoso e con alta barriera d'ingresso. Le soluzioni on-chain frammentano la potenza di calcolo per un'asta competitiva, i fornitori non necessitano di revisione centralizzata, le GPU inattive diventano offerta disponibile. Prezzo per cliente 50-500 USD/mese, pagamento in USDC o valuta fiat. Settore guidato dalla narrativa, in bear market l'uso cala del 60-80%. Posizionamento come piattaforma verticale end-to-end. Realizzazione prodotto: livello protocollo già operativo, dashboard on-chain mostra accumulo di commissioni, tracce di utilizzo a pagamento. Ultima versione non trovata, 60 commit validi negli ultimi 90 giorni.
Utenti: indirizzi MAU non divulgati, DAU non divulgati, volume transazioni 24h $80.00M, TVL non trovato. Indirizzi wallet non equivalgono a utenti attivi reali, concentrazione di grandi indirizzi sovrastima utenti reali. Entrate: costi utenti non divulgati, entrate fornitori circa 80-90% dei costi utenti (a LP e nodi), entrate tesoreria protocollo $2.00M, nessun meccanismo di buyback o burn annuale per detentori token. Volume transazioni 24h è fatturato, non entrate. Azienda profittevole non significa protocollo profittevole, protocollo profittevole non significa detentori token profittevoli. Codice: 60 commit validi in 90 giorni, 25 contributori attivi, ultima versione non trovata. GitHub è prova di livello A verificabile direttamente. Background investimento: equity tramite PitchBook/Crunchbase (livello A), token private e public sale da whitepaper, curve di rilascio e smart contract on-chain (livello A), market maker e fondi ecosistema livello B non indicano VC tecnico con holding a lungo termine, integrazione tecnica da API/SDK (livello B), partnership strategiche e logo wall livello D. Uso GPU NVIDIA non implica investimento NVIDIA, listing exchange non implica investimento strategico exchange.
Token: totale 1,300,000,000, circolante 950,000,000 (73.1%), FDV $4.20B, prossimo unlock 2026-Q4 (+3.50% circolante), nessun buyback o burn annuale chiaro. Uso prodotto richiede token? Parzialmente, valore medio catturato (staking/sconto/governance). Confronto con pari (stesso criterio, senza mescolare settori): market cap circolante Ocean Protocol $3.00B, FET non divulgato, TAO non divulgato. FDV Ocean Protocol $4.20B, FET non divulgato, TAO non divulgato. Entrate annuali Ocean Protocol $2.00M, FET non divulgato, TAO non divulgato. Utenti o indirizzi attivi mensili Ocean Protocol non divulgati, FET non divulgato, TAO non divulgato. Dati da snapshot pubblici, alcune mancanze integrate da fonti ufficiali o standard di settore. Valutazione: market cap circolante $3.00B, FDV $4.20B, P/S 1500.0x, FDV/entrate 2100.0x. Scenario pessimistico $3.00B scontato 50-70%, intervallo neutro stabile, ottimistico con raddoppio entrate, burn implementato, clienti enterprise, FDV allineato ai top. Sintesi: fondamentali solidi (punteggio 56/100). Cattura valore token implementata (buyback/burn/gas). Market cap circolante relativamente caro rispetto ai fondamentali, aspettative scontate, FDV moderato. Tre rischi principali: unlock massiccio a breve che può deprimere prezzo, entrate protocollo a lungo termine azzerate, domanda token dipendente solo da incentivi (se incentivi finiscono uso crolla). Monitoraggio continuo: commissioni protocollo settimanali, quantità burn, retention indirizzi attivi, TVL/saldo prestiti, rilascio versioni GitHub. Dati pubblici dedotti, non è consiglio d'investimento. Cambiamenti >30% negli indicatori chiave invalidano conclusioni.
Rapporto finito, valuta con attenzione.
#基本面研报 #加密 #研究 #OKXOrbit北京时间8月19日（周三）美国白宫将召开一场高规格闭门会议，特朗普亲自参会，SEC、CFTC主席、财政部长、商务部长一并出席，邀请Coinbase、Ripple、Chainlink、Gemini、Robinhood等头部加密企业、风投机构以及纳斯达克、洲际交易所等传统金融巨头高管到场座谈，会议结束次日紧接着开启CFTC创新顾问委员会首场公开会议，讨论加密监管、预测市场、AI相关议题。 当下美国参议院当中《CLARITY Act》加密监管法案推进陷入停滞，本次闭门会谈核心目的是产业方与白宫监管层面对面交换意见，商议监管法案的调整方向，是短期行业关注度最高的政策事件。 从盘面预期层面拆解： 短期属于预期驱动型利好，但是不确定性极强。历史上白宫加密峰会曾经出现“会前拉升，落地不及预期后快速回调”的行情，市场提前博弈监管明朗化预期，但闭门会议不会当场出台正式法案，很难立刻落地实质性政策利好。 分标的影响： 1. BTC：受益于整体监管环境改善预期，如果会谈释放积极信号，会提振机构长期配置信心；但会议本身不会直接带来增量资金，行情更多是情绪脉冲。 2. XRP：Ripple高管亲昨晚SNDK跌了4.9%，今晚更狠，直接砸了9.79%，从1,799跌到1,628。SKHYNIX跌8.64%，MU跌7.43%。整个存储板块一夜回到解放前。 三天前追高的人，现在应该已经睡不着了。 但有个细节很多人没注意到。 📊 ETH和BTC没跟跌 SNDK跌了9.8%，ETH反而涨了0.13%，BTC涨了0.39%。这意味着什么？意味着资金没有离开市场，而是从存储板块流出来了，流向了ETH和BTC。 这是一次典型的板块轮动。SNDK涨了那么多，资金获利了结，出来之后没有离场，而是去了更稳定的ETH和BTC。这对整个市场来说，其实是个健康的信号。 现在的关键问题是：SNDK的下跌会带崩整个市场，还是只是板块内部的调整？ 我倾向于后者。因为SNDK是从1,300涨到1,800，涨了将近40%之后的回调，不是基本面出了问题。而ETH和BTC还在涨，说明市场整体情绪并不恐慌。 📊 关键位 品种 当前价格 关键支撑 关键压力 SNDK $1,628 1,550 1,800 ETH $1,915 1,900 2,000 BTC $64,752 $64,000 66,000 💡 接下来怎E se il prossimo catalizzatore per BTC non fosse la Fed, ma un Medio Oriente più silenzioso? 👀
Secondo quanto riferito, Washington sta valutando una riduzione delle forze statunitensi nel Golfo dopo la guerra, potenzialmente orientandosi verso una presenza militare più leggera e flessibile invece di ricostruire completamente le basi danneggiate.
🛢️ Rischio geopolitico più basso → possibile pressione sui prezzi del petrolio
📉 Pressione sul petrolio più bassa → meno ansia per l'inflazione
💵 Meno stress da inflazione → migliori aspettative di taglio dei tassi
🚀 Migliore sentiment di rischio
#DailyOrbit #BitMine增持至581.5万枚ETH，质押率约87%
Il capo ha qualcosa da dire
La posizione in ETH di BitMine ha raggiunto 5.815.000 unità. La scorsa settimana ne ha aggiunte altre 9.926, con una posizione totale che rappresenta il 4,8% dell'offerta di ETH. Di queste, l'87% è stata messa in staking, con 5.067.309 unità che guadagnano rendimenti nel pool di staking.
Non si tratta semplicemente di acquistare e accumulare monete. BitMine sta adottando una strategia composita di acquisto e staking, con la posizione che si apprezza e lo staking che genera rendimenti incrementali. Il modello di tesoreria crittografica aziendale si è evoluto da semplice acquisto e detenzione a una struttura a tre livelli che include acquisto, staking e allocazione del capitale.
Il rapporto ETH/BTC ha superato una tendenza al ribasso pluriennale; questo segnale tecnico e l'aumento della posizione di BitMine si sono verificati nella stessa finestra temporale, non è una coincidenza.
BitMine detiene da sola il 4,8% dell'offerta, e la maggior parte è bloccata nella coda di uscita dello staking. Per ETH, questo livello di blocco istituzionale rappresenta un supporto a medio termine. Tuttavia, è importante notare che un'uscita concentrata da una posizione così concentrata in futuro potrebbe esercitare una pressione significativa sulla liquidità.
La strategia è in vendita, BitMine sta comprando. Il comportamento delle tesorerie aziendali si sta diversificando, passando da un approccio unidirezionale long a strategie individuali.
$BTC $ETH $SNDK
Le analisi sopra riportate sono valide nel tempo; è fondamentale impostare stop loss sugli ordini. Buona fortuna.以为追涨拿单煎熬，去做空大跌的币种就能安心，其实未必。 看到币种猛冲就想逆势摸顶，看见跌很多就主观觉得该反弹，急于进场。像LAB、BEAT、$BICO，冲高后持续阴跌，看着空间诱人，进场容易接刀子。 交易最贵的情绪：我觉得它该反弹、该见顶了，别凭感觉下单。 现在市场是中段拉锯，并非单边行情： 强势币高位反复插针，空头没出清；弱势币阴跌不止，抄底多头还没割完。 ▪️强势币看持仓量，持仓不降，别盲目追空，容易被扫 ▪️弱势币看资金费率，费率为正，抄底资金还在扛，反弹时机未到 ▪️合约行情，不能用现货思维判断 两种推演： ✅大盘企稳，超跌山寨会有空头平仓带来的反弹 ⚠️BTC破位，山寨集体再杀跌，“跌多必反弹”只是幻觉 当下不比谁预判准，比的是耐心。 不要急于证明自己，分清仓位是跟随趋势，还是被情绪驱使。 ⚠️个人观点，不构成投资建议，合约风险极高 $BTC $ETH $BEAT #交易之声：你的经验值得被听到 @OKX成长学院 @OKX星球 La Corea del Sud ha bloccato l'accesso domestico a Polymarket dopo aver classificato il suo modello come gioco d'azzardo illegale.
Questo evidenzia un rischio importante per i mercati predittivi: essere onchain non elimina l'esposizione legale locale. La crescita potrebbe continuare a livello globale, ma la regolamentazione deciderà dove gli utenti potranno effettivamente accedere a queste piattaforme.
#XiaomiQ2Earnings #30YYieldHits2007High #SanDiskLongTermDeals
$BTC 先说核心结论：当下不适合盲目左侧抄底，无论是美股闪迪正股，还是加密代币$SNDK，这一轮下跌属于高位获利盘集中兑现，并非趋势彻底走完，抄底必须等明确企稳信号再动手。 先区分两个标的底层逻辑：美股闪迪正股，上涨依托AI存储缺货、长期供货长协、上调盈利预期的产业叙事，中长期基本面逻辑还在，但前一个交易日创下320.44亿美元天量成交额，换手率12.51%，属于高位巨大分歧，今日放量大跌，短期大量短线资金集中止盈出逃，短期情绪已经反转，就算中长期逻辑没有消失，也需要时间消化高位套牢筹码。 加密代币$SNDK只是美股股票映射代币，本身没有任何业务，价格完全被动跟随着美股正股波动，炒作全部来自市场情绪，波动幅度远大于正股。昨日热度顶峰阶段合约单日成交超62亿美元，大量游资高位换手，热度快速退潮之后，抛压释放速度会更快，它不存在所谓的产业基本面支撑，博弈的纯粹是情绪修复。 从盘面资金数据来看：现在下跌过程当中成交量依旧维持高位，属于放量下行，放量下跌往往不是底部信号，代表抛盘还在持续释放。当下抄底属于典型左侧接飞刀，反弹大概率只是短暂技术性修复，上方大量套牢盘只要稍有反弹就会选择离场，$SOL mostra una struttura di posizioni rialziste guidate da eventi favorevoli intorno a 76 dollari. L'attivazione della mainnet Agave 4.2 riduce l'affitto di archiviazione del 90% e amplia le transazioni, insieme a un afflusso di 254 milioni di dollari in RWA negli ultimi 30 giorni che aumenta l'appetito per il rischio. Se la liquidità di mercato è abbondante, l'efficienza tecnica attirerà posizioni di acquisto a prezzi elevati accelerando l'ingresso. In caso di avversione al rischio di mercato che provoca prese di profitto a livelli alti, sarà necessario osservare la reale difesa della soglia di 76 dollari e i flussi netti di capitale.
#Strategy上周出售3.34亿美元股票，提高美元储备 #闪迪收涨逾8%，长期协议受关注 #30年期美债收益率创2007年以来新高 OKB 跌到 98 美元，老婆问我的那句话让我整晚没睡好。 你有没有过那种时刻，明明是自己选的路，却要在最狼狈的时候面对最亲近的人？ 早上她拿着手机，语气很轻：跌到 98 了哦，你借我的钱买的那个，还好吗？我盯着屏幕，手指悬在键盘上，不知道该回什么。因为我是很久以前买的，均价远高于现价，账面上确实不好看。 但今天我不想聊家庭伦理，我想聊一件事：OKB 这轮下跌，根本不是它自己的问题。 看盘的时候我习惯把 OKB、BNB 和 BTC 放在同一屏。你会发现一个很明显的节奏：BTC 每次回踩，平台币的跌幅总是被放大 1.5 到 2 倍。这不是偶然，这是杠杆清算的传导路径。 - 当 BTC 从高位回落，合约市场首先爆掉的是高倍数多头 - 爆仓后，资金费率转负，借贷需求下降 - 平台币作为"类权益资产"，会被优先抛售换取稳定币 - 流动性越薄的币种，跌幅越深，OKB 就是典型 所以 OKB 跌破 100 美元，更像是市场在交易"风险偏好收缩"这个预期，而不是 OKB 基本面出了什么问题。你看 BNB 的走势，同样的节奏，只是幅度温和一些。 现在更值得留意的是跨市场的联动信号。 美股科技板块只要一L'esercito americano prevede una "riduzione post-bellica" in Medio Oriente, le basi nel Golfo non saranno più ricostruite
Il Washington Post degli Stati Uniti ha rivelato che il Pentagono sta valutando un piano per ridurre le truppe nel Golfo dopo la guerra, con l'idea centrale di ritirare parte delle forze dal Golfo Persico. I mesi di attacchi iraniani hanno gravemente danneggiato diverse basi militari americane, e l'esercito intende cogliere questa opportunità per riorganizzare la disposizione, probabilmente senza ricostruire le basi come prima, ma orientandosi verso un modello di dispiegamento più leggero e flessibile.
Tuttavia, questa valutazione è ancora in fase di "pianificazione prudente", il ministro della Difesa non ha ancora ordinato una revisione formale, e la decisione finale dipenderà dall'andamento della conclusione della guerra.
Impatto su BTC e ETH:
A breve termine positivo — l'aspettativa di una riduzione delle truppe americane attenua la tensione nella "polveriera" del Medio Oriente, il prezzo del petrolio subisce pressione e scende, l'ansia per l'inflazione si riduce, il che dà un impulso emotivo agli asset crittografici sensibili ai tassi di interesse. BTC e ETH hanno registrato un leggero rimbalzo alla notizia.
A medio termine ci sono incertezze: ① il ritiro delle truppe potrebbe creare un vuoto di potere, scatenando nuove tensioni, il "rischio a coda lunga" geopolitico persiste; ② il focus strategico americano potrebbe spostarsi verso l'Asia-Pacifico, disturbando indirettamente le catene di approvvigionamento globali e la circolazione dell'hardware per il mining.
Differenziazione tra le monete: BTC beneficia della narrativa "de-risking", mostrando una maggiore resistenza al ribasso; l'ecosistema ETH è meno attivo, la sua crescita è più debole rispetto a BTC.
In generale: se l'aspettativa di ritiro si conferma gradualmente, è un moderato segnale positivo per BTC, neutro-positivo per ETH, ma la volatilità tende a ridursi. A breve termine si dovrà monitorare la solidità dei supporti a 64000 dollari per BTC e 1900 dollari per ETH, mentre l'andamento futuro dipenderà principalmente dalla politica della Federal Reserve.
$BTC $ETH $SNDK: Il momentum è tornato — ma la liquidità? 👀
$SNDK ha appena registrato un'altra sessione forte, salendo dell'8,9% il 17 agosto e prolungando la sua serie di vittorie mentre la domanda di AI continua a alimentare il settore della memoria.
Ma ecco cosa sto osservando: la liquidità crypto è ancora selettiva.
$BICO, $BEAT, $ALLO e $APR stanno iniziando ad attirare attenzione, mentre il prossimo sblocco di $KAITO potrebbe aggiungere nuova pressione sull'offerta.
L'errore facile? Inseguire #XiaomiQ2Earnings #30YYieldHits2007High #SanDiskLongTermDeals Breve aggiornamento sulle informazioni importanti
1. Lo Stretto di Hormuz dovrebbe vedere grandi progressi questa settimana
Se ci saranno progressi, sarà immediatamente positivo per i mercati azionari di Giappone e Corea
Qui si può direttamente puntare su $KORU $SOXL
Il petrolio è anche il fattore più minaccioso per l'inflazione in Giappone e Corea
I cambiamenti relativi allo stretto porteranno un effetto inverso relativo sul mercato
2. Mercoledì alle 1:00 ci sarà l'asta dei titoli di stato USA a 10 anni e sarò completamente con voi
Questa asta dei titoli a 10 anni potrebbe essere la più importante di questo trimestre
Indicherà se il mercato si sta dirigendo verso una recessione
3. I dati sull'occupazione, CPI e PPI indicano tutti nessun aumento dei tassi, ma il calo dei dati sui consumi della scorsa settimana ha suscitato preoccupazioni di recessione nel mercato. Anche il calo di oggi è dovuto a questo
4. Il calo attuale non è correlato alla difensiva prima dei risultati di NVDA, ma è più un calo dovuto alla difesa contro la recessione
Tipico rifugio sicuro
5. L'oro rimane un importante asset a lungo termine
6. Importante la conferenza sulle criptovalute che si terrà mercoledì alla Casa Bianca, con la partecipazione di SEC, CFTC e leader di aziende crypto come Coinbase, Robinhood, Ripple, Gemini. Il CIO di Bitwise Matt Hougan ha detto che la tokenizzazione potrebbe essere il focus della conferenza.
#30年期美债收益率创2007年以来新高 $BTC gaining ~1% while ETH remains nearly flat suggests selective risk appetite rather than a broad crypto rebound. With the 30Y yield at its highest level since 2007 and expectations shifting away from a September hike, markets are navigating a tricky mix of persistent term premium and a potentially softer policy path. My view: $BTC can continue to show relative strength in this environment, but $ETH ’s lack of confirmation makes it too early to call this a durable risk-on move. Gold’s bullisLe altcoin stanno subendo forti perdite in questo momento. Il token $BEAT di Audiera è sceso di quasi il -14% in un giorno e di circa il -78% nella settimana. $BICO di Biconomy è calato di circa il -50% in sette giorni. $KAITO è diminuito di oltre il -25% settimanale. Anche $H e $APRtokens sono sotto pressione, anche se i dati in tempo reale per questi due sono troppo incerti per affermarlo con sicurezza al momento.
Un calo ripido non conferma il minimo. I venditori possono continuare a spingere i prezzi verso il basso anche dopo che una moneta sembra economica. Piuttosto che chiedersi quanto sia già caduta, chiediti se la vendita si è effettivamente fermata. In un mercato in rapido movimento, la pazienza spesso batte il tentativo di individuare il minimo esatto.
NFA
#XiaomiQ2Earnings #30YYieldHits2007High #SanDiskLongTermDeals
$BTC $ETHDurante la fase di vendita collettiva, $SPCX si è comportato in modo sorprendentemente stabile, soprattutto considerando che il 20 agosto si avrà il prossimo sblocco del 7%, ovvero 319 milioni di azioni.
Al momento è difficile dire se ci siano fondi che stanno acquistando prima dello sblocco per creare un falso rialzo o se ci siano fondi che stanno entrando in anticipo per arbitraggio prima della ristrutturazione del peso del Nasdaq del 18 settembre.
Il primo scenario indica un calo graduale dopo lo sblocco del 20 agosto, mentre il secondo suggerisce che il supporto degli acquisti potrebbe durare fino al 18 settembre.
In generale, si ritiene che la pressione di vendita su SPCX sia massima tra 155 e 175; al di sotto di questa fascia i detentori potrebbero essere riluttanti a vendere, mentre al di sopra potrebbero spingere il prezzo fino alla fascia 200-300.
Se nei prossimi giorni:
Si recupera 146,23 e si mantiene sopra 150: significa che il supporto è reale e l'ipotesi di falso rialzo è temporaneamente smentita
Si chiude tra 143 e 145: il prezzo rimane stabile prima dello sblocco, direzione incerta
Si rompe il VWAP intorno a 141,7 e si perde 140 nel finale: aumenta chiaramente il sospetto di distribuzione tramite rialzi artificiali
Il 20 agosto si verifica un forte calo con volumi elevati sotto 140 e il prezzo non riesce a recuperare: si conferma che questa fase serve a fornire liquidità per assorbire lo sblocco, con probabile test successivo a 135
Se il giorno dello sblocco si registra un grande volume ma il prezzo si mantiene tra 140 e 142 e chiude sopra 143: indica invece che l'offerta aggiuntiva è stata assorbita dal mercato, replicando il comportamento del primo sblocco con "vendere aspettative, comprare fatti"#La storia del tesoro aziendale di $BTC incontra la variabile Strategy, mentre la storia istituzionale di $ETH è ancora in attesa che l'ETF di staking si apra davvero.
Strategy e Michael Saylor sono sempre stati le figure chiave della narrazione del tesoro aziendale di BTC. In passato, quando il mercato vedeva Strategy comprare costantemente, pensava che ci fosse una domanda di acquisto a lungo termine per BTC. Recentemente, con l'aumento delle discussioni su vendite di monete da parte di Strategy, sospensione degli acquisti, riserve in dollari e accordi di azioni privilegiate, il mercato ha iniziato a rendersi conto che il tesoro aziendale non è una macchina della fede; anche se un'azienda crede in BTC, deve gestire il flusso di cassa, i costi di finanziamento e la struttura del capitale.
Questo rappresenta per $BTC una necessaria disillusione. BTC non può sempre contare su un'unica azienda che acquista per mantenere la fiducia. Il significato di Strategy dovrebbe passare da "garante eterno" a "caso di tesoro aziendale". Dimostra che una società quotata può mettere BTC nel bilancio, ma anche che ciò comporta vincoli di ingegneria finanziaria, rendimento per gli azionisti, debito e volatilità di mercato. Per diventare un asset globale, BTC deve avere una domanda di acquisto più diversificata, non dipendere da una singola narrazione eroica.
La storia istituzionale di $ETH segue invece un percorso diverso. ETH ha ETF e attenzione istituzionale, ma ciò che realmente attrae le istituzioni non è "un'azienda che compra sempre", bensì i rendimenti on-chain e il valore a livello applicativo. La questione chiave per ETH è: i rendimenti dello staking possono essere catturati agevolmente da ETF o prodotti regolamentati? DeFi, stablecoin e RWA possono far credere alle istituzioni che ETH sia l'asset base della finanza on-chain? Se queste domande trovano risposta, la domanda istituzionale per ETH sarà più simile a un'allocazione basata su rendimenti e infrastrutture tecnologiche, non a una riserva di tesoro aziendale.
Questa è la differenza nel percorso di istituzionalizzazione di BTC ed ETH. BTC entra nel radar istituzionale tramite bilanci e riserve macro, ETH tramite rendimento e finanza on-chain. Il problema di BTC è non dipendere eccessivamente da Strategy; quello di ETH è non aver ancora completamente confezionato staking e valore applicativo in prodotti che le istituzioni vogliano acquistare su larga scala.
In un contesto di tassi elevati, questa differenza è cruciale. BTC non genera rendimento, ma vende scarsità e natura non sovrana; ETH genera rendimento, ma questo deve essere confrontato con i titoli di stato USA, sottraendo volatilità e incertezza regolamentare. Le istituzioni che comprano BTC lo vedono come un sostituto dell'oro; quelle che comprano ETH devono fare i conti: rendimento da staking, costi, rischi, liquidità, conviene davvero?
Quindi oggi, scrivere sull'istituzionalizzazione di BTC ed ETH è meglio non mescolare le due cose. BTC sta passando dal mito del tesoro aziendale a un'allocazione diversificata; ETH sta passando dalla narrazione dell'ecosistema tecnologico a un esame dell'asset basato sul rendimento. Uno deve liberarsi dall'ombra di un grande acquirente, l'altro deve dimostrare che i rendimenti on-chain possono essere accettati dalle istituzioni.
BTC ha bisogno di più acquirenti, ETH di un quadro di rendimento più chiaro. Entrambi si stanno istituzionalizzando, ma seguono due strade completamente diverse. Il presidente degli Stati Uniti Trump ha dichiarato il 18 sui social media che attualmente e in futuro non ci saranno colloqui o dialoghi con l'Iran. Ha inoltre affermato che il blocco navale degli Stati Uniti contro l'Iran rimane completamente efficace, lo Stretto di Hormuz è aperto e funziona normalmente, tutte le mine marine sono state rimosse o fatte esplodere.
Questa notizia di per sé non farà aumentare drasticamente il valore delle criptovalute, né causerà un crollo immediato.
È come se: la miccia della più grande bomba non è stata accesa per ora, ma il filo non è stato tagliato, quindi le oscillazioni successive saranno amplificate. Il mercato dipenderà principalmente dal fatto che si verifichino o meno attriti militari; senza conflitti si tornerà al normale andamento tecnico; se invece succede qualcosa nello stretto, sarà chiaramente un segnale negativo.Ultimamente sto osservando un dato molto anomalo:
BTC è sceso da 126.000 a 64.000, quasi dimezzato, ma U non è crollato di conseguenza.
Nell'ultimo mercato orso, la quantità totale di stablecoin è diminuita di quasi un terzo dal picco al minimo.
All'epoca non era solo BTC a scendere, ma anche la liquidità in dollari all'interno del mercato si stava ritirando, il denaro stava davvero lasciando il Crypto.
Ma questa volta è diverso.
La capitalizzazione totale delle stablecoin ha raggiunto un picco recente di circa 322 miliardi, attualmente è ancora intorno a 301 miliardi, con un calo di solo circa il 7%.
In altre parole:
BTC è sceso di quasi il 50%, ma U all'interno del mercato rimane a livelli storicamente alti.
Questo indica che la struttura dei fondi nelle due fasi di mercato orso potrebbe essere completamente diversa.
L'ultima volta: i fondi uscivano direttamente dal Crypto.
Questa volta: i fondi escono prima dagli asset rischiosi, si trasformano in U e rimangono nel mercato in attesa.
Naturalmente, il fatto che U sia ancora presente non significa che domani si comprerà BTC, né che tutte le stablecoin siano da considerare come munizioni per comprare al minimo.
Il prossimo passo è osservare il saldo delle stablecoin sugli exchange.
La conclusione è:
Questa volta non è che il mercato sia senza soldi, ma che il denaro temporaneamente non vuole assumersi rischi.
Quindi ora non bisogna inseguire il rimbalzo, ma iniziare a selezionare gli asset di qualità che meritano di essere accumulati a più riprese. $VVV ha avuto un'impennata giornaliera del 10%, finalmente una moneta AI "che sa fare soldi"
VVV oggi è salita del 10% durante la giornata, attestandosi intorno a 13,3 dollari, spiccando in un settore AI tutto in rosso.
1. Il motore principale è denaro reale
Venice AI (fondata dall'imprenditore seriale Eric Worris) ha annunciato un fatturato annuale superiore a 100 milioni di dollari. Le monete concettuali AI sono ovunque, ma la maggior parte racconta solo storie; questa invece ha davvero entrate, profitti e un modello di business. Il mercato oggi ha votato con soldi veri.
2. La posizione è azzeccata
Venice punta sull'AI per la privacy, senza memorizzare i dati degli utenti. In un contesto di regolamentazioni sempre più stringenti, "non toccare i dati degli utenti" è diventato il più solido fossato difensivo.
3. Il mio giudizio
Il buon risultato in termini di entrate è concreto, ma dopo un +10% in un solo giorno ci sarà sicuramente una presa di profitto a breve termine; considererò di entrare di nuovo solo se rimbalza senza rompere la fascia 12-12,5. Un altro avvertimento: oggi il settore AI è calato complessivamente di oltre il 3%, non aspettatevi che questa moneta regga da sola tutto il settore. Una moneta che sa fare soldi è come un uomo che sa fare soldi, affascinante, ma bisogna anche scegliere il momento giusto per entrare～In passato, le piattaforme di scambio come Okb si concentravano su: numero di criptovalute, commissioni, profondità di mercato. Ora la competizione riguarda: quantità di asset, efficienza del capitale, ricchezza di prodotti, servizi istituzionali e capacità di trading cross-asset.
Chi riuscirà per primo a collegare la catena "asset crittografici—azioni—RWA—rendimenti—prestiti—derivati—capitale istituzionale", avrà maggiori possibilità di diventare la prossima piattaforma finanziaria digitale globale. Perciò, gli exchange di criptovalute stanno passando dall’essere un “luogo di scambio” a diventare una super app finanziaria in grado di scambiare e gestire asset globali. E questa potrebbe essere la vera prossima grande sfida per il settore crypto, una volta entrato nel sistema finanziario mainstream.#30年期美债收益率创2007年以来新高
I rendimenti dei titoli di Stato USA a lungo termine hanno recentemente mostrato un vero e proprio "cattivo umore".
Il rendimento dei titoli a 30 anni è schizzato fino a un intervallo tra il 5,29% e il 5,32%, toccando il livello più alto dal 2007, come un vecchio amico che ha trattenuto la rabbia per anni e finalmente si alza urlando: "Volete che continui a essere economico? Neanche per sogno!" Anche i titoli a 10 anni non vogliono essere da meno, salendo fino a circa il 4,72%, in un duetto che ha reso l'intero mercato a lungo termine molto teso.
Dietro a tutto questo, il "creditore" del Dipartimento del Tesoro USA è sempre più impegnato. La dimensione del debito continua a gonfiarsi, la pressione sull'emissione di titoli a lungo termine cresce come una palla di neve, e l'inflazione rimane ostinatamente sopra l'obiettivo della Federal Reserve. Così, i rendimenti a lungo termine sono costretti a "aumentare il prezzo" per esprimere il loro malcontento. Nel frattempo, i dati di giugno mostrano che Regno Unito, Giappone e Cina, questi tre "clienti storici", stanno silenziosamente riducendo le loro detenzioni di titoli USA, come a dire a questo vecchio amico: "Il mercato è instabile ultimamente, facciamo un passo indietro."
Ancora più vivace è la corsa ai finanziamenti AI. Ondate di società tecnologiche si riversano nel mercato dei titoli investment grade per "chiedere soldi", rendendo i fondi a lungo termine un bene molto ambito, con una concorrenza accesa. I capitali vengono fortemente deviati, rendendo più difficile per i titoli USA attrarre acquirenti, costringendoli a continuare ad alzare il loro "valore".
Per $BTC, la prospettiva a breve termine è rialzista! 😱😱😱 Chi mi diceva "non vendere mai", la sua azienda ha venduto per tre settimane consecutive
Tutto il web sta diffondendo la frase di Saylor: "Io non ho mai venduto nemmeno un satoshi."
Tecnicamente non ha mentito. A vendere è la società quotata Strategy, non il suo portafoglio personale. Ha ancora 840.000 BTC in bilancio, pari al 4% dell'intera rete, ed è ancora il più grande detentore aziendale al mondo.
Ma guardiamo la timeline: a fine maggio ha venduto 32 BTC per testare il mercato; tra fine giugno e inizio luglio ha venduto 3.588 BTC; la scorsa settimana ha venduto altri 1.690 BTC, incassando 108 milioni di dollari. Terza settimana consecutiva. E ha venduto in perdita — costo 75.385, prezzo di vendita 64.262, una perdita di 11.000 dollari per moneta.
La promessa di "mai vendere" è stata infranta per la prima volta a fine maggio, e a luglio il consiglio di amministrazione ha aumentato l'autorizzazione alla vendita da 1,25 miliardi a 5 miliardi di dollari.
Perché è stato necessario vendere? Dividendi delle azioni privilegiate. Nel secondo trimestre i dividendi sono stati di 400 milioni di dollari, contro i 49 milioni dello stesso periodo dell'anno scorso. Se il prezzo della moneta non sale, le macchine devono essere pagate con le monete. La fede è fede, ma i creditori sono creditori.
La cosa più dolorosa è che ogni persona che ha resistito ha imparato una lezione — se consideri la fede degli altri come il tuo stop loss, quando gli altri liquidano, tu non sarai coinvolto.
Saylor personalmente non ha venduto. Ma i piccoli investitori non hanno un secondo portafoglio per separare le cose. Se le monete che hai scendono del 30%, è una perdita reale del 30%.
Gli 840.000 BTC sono ancora lì, quest'anno è stato venduto solo lo 0,6%, non si può parlare di panico. Ma il fatto che "il più grande acquirente sia diventato un venditore settimanale programmato" è più importante di quante monete siano state vendute. Gli ETF stanno uscendo, MSTR sta vendendo, 63.000 tiene, è una dimostrazione di forza. Ma se la ragione per cui tiene è che i piccoli investitori stanno comprando, non è forza, è solo passare il testimone.
Non sto dicendo che il mercato toro sia finito. Sto dicendo: da oggi in poi, non usare più "Saylor non ha venduto" come scusa per non impostare uno stop loss. Lui davvero non ha venduto — ha venduto la sua azienda.
Quanta fede nel "mai vendere" ti è rimasta? 1: piena, più scende più compro 2: ho impostato uno stop loss, questa frase mi ha fatto dannare 3: sono già uscito, guardo lo spettacolo $BTC $ETH $XAU #30年期美债收益率创2007年以来新高 #30年期美债收益率创2007年以来新高
I tassi dei titoli di Stato a lungo termine sono saliti rapidamente nel breve periodo, ma si tratta più di una reazione una tantum del mercato alle aspettative fiscali e dei prezzi, e non si può semplicemente equiparare a un tasso di interesse elevato a lungo termine permanente.
Le riorganizzazioni delle banche centrali estere sono normali riequilibri patrimoniali e non una fuga concentrata verso la sicurezza; l'attività di finanziamento delle imprese è vivace, il che riflette una domanda interna ancora presente nell'economia. L'aggiustamento correlato del mercato obbligazionario estero segue solo la riparazione del premio per la durata globale e non indica l'esplosione di un rischio sistemico nel mercato obbligazionario.
L'aumento dei tassi porterà a disturbi a breve termine, ma la trasmissione all'economia reale è ritardata. Finché la base occupazionale rimane solida e l'inflazione non rimbalza, la politica monetaria non sarà ulteriormente rafforzata. I vari asset subiscono impatti emotivi a breve termine, ma l'andamento a medio-lungo termine dipende ancora dai fondamentali, senza bisogno di esagerare le aspettative di crisi.L'AI nelle imprese minerarie rende $BTC più simile a un asset energetico, mentre la narrazione degli AI Agent avvicina nuovamente $ETH all'ingresso delle applicazioni
Recentemente, il protocollo per data center AI di Riot e Anthropic ha riportato le imprese minerarie di Bitcoin sotto i riflettori del mercato. In passato, le imprese minerarie erano viste come leve su BTC, ora iniziano a essere considerate aziende energetiche e di data center. Dispongono di energia elettrica, spazi, sale server, capacità di connessione alla rete e esperienza in operazioni ad alto consumo energetico, elementi che sono proprio ciò di cui i data center AI hanno più bisogno. Con l'ascesa dell'AI, le imprese minerarie di Bitcoin hanno improvvisamente realizzato che il loro asset più prezioso non sono necessariamente le macchine minerarie, ma l'energia.
Questa dinamica ha un grande significato per $BTC. BTC è sempre stato criticato per il suo consumo energetico, ma anche i data center AI competono intensamente per l'energia. Il mercato ha finalmente iniziato a discutere l'energia in modo più maturo: chi può ottenere energia a basso costo, chi può gestire il carico, chi può trasformare l'energia in valore economico digitale. Il mining di BTC trasforma l'energia in sicurezza di rete e emissione monetaria, i data center AI trasformano l'energia in capacità di modelli e servizi di calcolo. Sono due cose diverse, ma entrambe dimostrano che l'economia digitale alla fine non può prescindere dall'energia reale.
Quindi la catena industriale di BTC si sta espandendo da "estrazione di monete" a "infrastruttura energetica". L'AI nelle imprese minerarie non significa che la storia di BTC sia fallita, ma indica che le capacità energetiche e di data center costruite attorno a BTC possono essere rivalutate da un'economia digitale più ampia. Questo farà sì che le azioni delle imprese minerarie e il BTC stesso si separino: le imprese minerarie venderanno energia e spazi server, BTC venderà scarsità e asset non sovrani.
$ETH invece segue un'altra strada nell'era dell'AI. ETH non compete direttamente con l'AI per l'energia, ma è più probabile che si integri con AI Agent, account on-chain, pagamenti automatici, permessi di smart contract, certificazione dei dati e reti di regolamento. Se in futuro gli agenti AI non saranno solo chatbot, ma eseguiranno realmente transazioni, chiameranno servizi, gestiranno fondi e sottoscriveranno dati, allora avranno bisogno di wallet, permessi, pagamenti e clearing. L'ecosistema degli smart contract di ETH è proprio una delle infrastrutture più facilmente immaginabili per questo tipo di scenario.
Questa è la differenza tra BTC e ETH nell'era AI. BTC si collega al livello energetico e di potenza di calcolo, ETH si collega alle applicazioni e alle interfacce di regolamento. BTC chiede: quante risorse reali servono al mondo digitale per mantenere un asset scarso? ETH chiede: dopo l'ingresso degli agenti AI nell'attività economica, di quali sistemi finanziari on-chain e permessi c'è bisogno?
Naturalmente, entrambe le storie sono ancora agli inizi e non si possono considerare definitive. L'AI nelle imprese minerarie non garantisce un aumento di BTC, così come l'AI Agent on-chain non implica un'immediata esplosione di ETH. Il mercato sta solo iniziando a comprendere che l'AI non è la storia di un singolo asset, ma influenzerà energia, storage, chip, data center, pagamenti on-chain e protocolli finanziari.
Se l'AI continuerà a espandersi, BTC e ETH potrebbero attrarre flussi a livelli diversi. BTC attirerà la narrazione sugli asset energetici e digitali hard, ETH quella sulle applicazioni, account e regolamenti automatici. Uno è più orientato alle risorse di base, l'altro ai sistemi operativi finanziari. Più l'AI si sviluppa, più questa divisione sarà interessante da osservare. 8月18日ETH打出低点后走出短时暴力V型反弹，短线弹性表现强于BTC，但并未走出独立趋势，市场多空博弈激烈，究竟是底部反转开启，仅仅下跌后的诱多反弹，两种观点冲突明显。行情既受大盘整体资金带动，同时被ETF资金分化、生态解锁抛压、巨鲸筹码异动、宏观地缘等多重因素约束。 1、合约盘面数据（严格使用原图24小时数据） 全网合约持仓总量1213.8亿美元，24小时市场成交额1546.1亿美元，环比上涨15.04%，市场整体交投活跃度回暖。 清算热力图显示ETH关键流动性区间：上方1918‑1944堆积大量空单清算盘，是本轮反弹首要强阻力；下方1894为多头核心保护支撑位，一旦实体跌破，将触发连锁多头爆仓，反弹逻辑失效。 大盘24小时全网爆仓2.4亿美元，空单爆仓规模大于多单，本轮拉升以清洗空头杠杆为主。虽然大盘完成空头清算，但ETH盘面并未出现持续性放量，增量资金进场力度弱于BTC。 主流交易所BTC多空比值同步回落、资金费率大幅走弱，侧面反映整个加密市场散户多头热度边际降温。对于高弹性的ETH而言，市场追高意愿下滑，不利于持续性反弹行情。 2、现货ETF资金：机构分歧显著，没有形成一致净$BTC ：Il tasso di finanziamento raggiunge il massimo degli ultimi 20 mesi
Il tasso di finanziamento dei contratti perpetui di Bitcoin è salito al massimo degli ultimi 20 mesi. I long sono disposti a pagare costi più elevati per mantenere le posizioni, con un evidente aumento della leva rialzista. Tuttavia, il prezzo rimane intorno a 64.000 dollari, senza aver superato efficacemente la resistenza a circa 66.300 dollari.
Più importante, 57.000 dollari rappresentano il livello chiave di liquidazione per le posizioni long con leva. Attualmente la liquidità di mercato è scarsa; se questo livello viene raggiunto, la vendita forzata indotta dalle liquidazioni potrebbe essere amplificata drasticamente. Le posizioni long sono troppo concentrate, rappresentando sia carburante per la salita che una polveriera per la discesa.
Titoli di Stato USA: il rendimento privo di rischio al 5,33% sta drenando risorse
Il rendimento dei titoli di Stato USA a 30 anni è salito al 5,33%, il massimo dal 2007. Quando un asset privo di rischio offre un rendimento annuo superiore al 5%, il costo opportunità di BTC, che non genera flussi di cassa, aumenta significativamente. L'oro nello stesso periodo è salito del 33%, mentre BTC è sceso del 46% — la narrativa dell’"oro digitale" è sotto stress.
#30年期美债收益率创2007年以来新高
#BTC沉睡供应创新高，稀缺性再受关注 Nuova grande posizione aperta on-chain: 45 ordini completati per un totale di 500.000 U, prezzo medio long di SPCX a 143,32
SPCX ha appena visto un ordine long, 45 transazioni eseguite, dalle 15:45 fino alle 16:11, prezzo medio 143,32, posizione totale 500.200 U.
Questo indirizzo è un trader swing presente nelle classifiche PnL a 7 e 30 giorni, opera sia long che short. Capitale 6,13 milioni U, profitto storico 752.500 U, tasso di successo 48,1%, CopyScore 70,5.
Il tasso di successo non è il massimo, ma il conto è ancora attivo, stile swing evidente.
Ora ha aperto una nuova posizione long, senza posizioni nella stessa direzione. Se continuerà ad aumentare la posizione, significa che le aspettative su SPCX stanno crescendo; se invece farà un rapido rialzo e poi invertirà, sarà un'operazione di breve termine.
Per ora i dati pubblici finiscono qui, vedremo come gestirà questa posizione.
Se ti piacciono le mie condivisioni, per favore metti un follow La posizione in contanti è scesa al 3,5%, un minimo storico, con le istituzioni fortemente sovrappesate in azioni: Bank of America lancia l'allarme, la maledizione delle elezioni di medio termine sta per avverarsi di nuovo?
Quando tutti gli investitori istituzionali del mercato puntano tutto nella stessa direzione, il consenso rialzista apparentemente indistruttibile è spesso anche il momento di maggiore fragilità della liquidità.
Secondo l'ultimo sondaggio di Bank of America (BofA) di agosto tra i gestori di fondi globali (FMS), la quota di allocazione in azioni da parte dei gestori professionali ha raggiunto il livello più alto degli ultimi cinque anni. Il 56% netto dei gestori intervistati ha scelto di sovrappesare le azioni, il record più alto da novembre 2021; mentre la posizione media in contanti delle istituzioni è stata compressa a un livello storico estremamente basso del 3,5%.
Nel noto sistema di indicatori contrarian di BofA, un livello di liquidità inferiore al 4,0% viene solitamente definito come la "zona di estrema avidità" che attiva un segnale di vendita.
Michael Hartnett, Chief Investment Strategist di BofA, ha colto nel segno affermando che attualmente i grandi capitali globali sono intrappolati in un'illusione altamente coerente ma estremamente affollata: il mercato scommette quasi completamente su un'aspettativa estrema condivisa di "nessun hard landing macroeconomico, nessun aumento imprevisto dei tassi da parte della Fed, nessun taglio della spesa in AI da parte dei giganti tecnologici, nessun cigno nero politico elettorale e nessun ribassista".
Il sondaggio mostra che il 72% delle istituzioni è convinto che la Fed non aumenterà i tassi prima delle elezioni di medio termine di novembre, e il 71% ritiene che i fornitori di cloud non ridurranno la spesa per l'AI quest'anno. Ma l'assurdità sta nel fatto che gli intervistati indicano contemporaneamente la "bolla AI" come il rischio di coda più grande del mercato e considerano la massiccia spesa in capitale dei grandi fornitori di cloud come la miccia più probabile per il prossimo evento di credito.
Quando tutti i rialzisti sono già al massimo della posizione, chi fornirà il prossimo margine incrementale di capitale per spingere ulteriormente le valutazioni?
La prova più severa arriva dalla stretta stagionale delle regole cicliche storiche.
Jonathan Krinsky, Chief Market Technical Strategist di BTIG, ha lanciato un avvertimento importante: dal 18 agosto all'11 ottobre è storicamente uno dei periodi più duri per le azioni USA negli anni di elezioni di medio termine. I dati mostrano che negli oltre trent'anni dal 1990, ad eccezione del 2006, l'indice S&P 500 ha registrato senza eccezioni un calo profondo di almeno il 7% nel periodo da agosto a ottobre degli anni di elezioni di medio termine.
La situazione attuale è questa: l'S&P 500 ha già guadagnato oltre il 13% nell'anno e si è stabilizzato a livelli storici elevati, mentre i rendimenti dei titoli di Stato USA a 10 e 30 anni sono stati spinti rispettivamente oltre il 4,7% e il 5,2%, livelli di allerta elevati; inoltre, il prezzo internazionale del petrolio si avvicina alla soglia dei 90 dollari, con il costo reale del finanziamento e il centro dell'inflazione che risalgono, esercitando una pressione implacabile sugli asset azionari sopravvalutati.
Hartnett e Krinsky concordano nel consigliare: di fronte a posizioni estremamente affollate e a una finestra temporale ad alto rischio, la strategia razionale è ridurre decisamente l'esposizione complessiva al rischio, adottare una difesa di portafoglio o coperture strutturali, piuttosto che aumentare a cieca la leva finanziaria sul bordo del precipizio.
Con il contante al minimo, le azioni al massimo e i tassi dei titoli di Stato in forte aumento, pensi che il mercato azionario USA possa rompere la maledizione del grande calo delle elezioni di medio termine dal 1990? Di fronte ai prossimi due mesi ad alto rischio, sceglierai di bloccare i profitti o di difendere la posizione rialzista seguendo il consenso?
---
Il contenuto sopra rappresenta solo opinioni personali e non costituisce alcun consiglio di investimento. DYOR, NFA.
#交易之声：你的经验值得被听到 $SKHX La direzione del denaro intelligente è passata da divergente a chiaramente ribassista.
Il portafoglio swing che nella precedente fase deteneva ancora circa 232k USD in posizioni long ha continuato a vendere, ed è ora completamente liquidato; nel frattempo, un portafoglio di alto rango detiene circa 403k USD in posizioni short. Il portafoglio a medio termine mantiene ancora circa 111k USD in posizioni long, ma la sua dimensione è ormai debole.
I fondi a breve termine hanno completato il ritiro, e le grandi posizioni short stanno iniziando a dominare la struttura. A causa delle grandi differenze nei ritmi di trading tra le fonti long e short, per ora non includo $SKHX nel portafoglio reale, ma lo considero un asset da osservare attentamente per il prossimo ciclo.针对现货比特币与以太币交易所交易基金（ETF）的净流入数据，市场普遍存在误读。一位交易员指出，尽管其投资组合中九个仓位有八个处于盈利状态，仍选择对其中一个仓位进行做空操作，理由在于BTC与ETH的实际资金面并不如表面数据所显示的那样乐观。该观点认为，当前ETF净流入的相当一部分源于机构内部的资产重组与短期套利资金，而非市场所预期的长期配置型买盘。此类短期热钱具备“进出迅速”的典型特征，仅追逐短期趋势，不会在市场中长期停留。 对BTC-ETF的资金结构分析显示，确实存在养老金账户及长期配置资金逐步建仓的迹象，但买入节奏极为克制，通常在价格回调阶段小规模分批介入，在价格快速拉升时则暂停买入，避免追高。相较之下，ETH-ETF的资金流入更多体现为交易型资金的参与，投机属性明显更为浓厚。一旦整体市场情绪转弱，ETH-ETF的资金撤退速度预计将显著快于BTC-ETF。 业内观察进一步指出，ETF资金流入与币价上涨之间并不存在即时的因果关系。若现货市场同步存在显著的抛压，ETF的买入力量将被现货卖盘完全对冲，进而出现“资金持续流入但币价横盘不动”的背离现象。针对未来如何甄别资金面的真实性，可参考的알트코인 급락장에서 바닥 추종은 통계적으로 손실 확률이 높은 구간이다 반등 기대가 이미 가격에 반영된 종목과 아직 반영되지 않은 종목을 어떻게 구분할 것인가? 최근 급락 구간에서 $BEAT는 -24.26%, $H는 -23.55% 하락하며 신고가 추격 매수세를 청산시켰다. $APR은 완만한 하락세를 보였고 $KAITO는 상승 동력을 상실했으며, 과거 상승을 주도했던 $BICO도 방향을 전환했다. 이번 조정은 특정 종목의 악재가 아니라 알트코인 전반의 위험선호 축소 과정으로 읽는 것이 정확하다. - 모멘텀 신호: $BEAT와 $H의 급락은 고변동성 종목에서 레버리지 및 추격 매수 포지션이 집중적으로 정리됐음을 시사한다. - 리스크 신호: $KAITO와 $BICO의 동반 약세는 신규 자금 유입이 둔화되며 종목별 상승 동력이 소진되고 있음을 의미한다. - 시장 구조: 알트코인 약세는 BTC와 ETH로의 자금 이동을 촉진하는 경로로 작동하며, 이는 알트코인 대비 BTC의 상대 강도 상승으로 先看核心数据：巅峰时期韩国本土加密市场日交易量一度接近韩国股市KOSPI的12%，泡菜溢价长期居高不下，全民炒币、年轻人加杠杆冲山寨是常态；如今本土五大交易所交易量萎缩到仅占股市成交额1%左右，交易量同比暴跌近九成，八成散户已经停止频繁交易。大量散户资金被今年暴涨的本土半导体股票吸走，从加密市场撤离冲进股市，是泡沫降温最核心的原因。 资金层面还有一个关键信号：已经连续18个月稳定币净流出，累计超104亿美元的韩元资金不断从本土交易所转移到海外平台，本土场内投机热度快速冷却，但投机资金只是外流，并没有彻底消失，跑到境外平台去交易高杠杆衍生品了。泡菜溢价长期维持在0附近，甚至频繁出现反向泡菜溢价，代表之前那种全民抢币的狂热情绪已经不复存在，最疯狂的那一段泡沫周期已经走完。 监管层面持续收紧也进一步戳破本土泡沫：8月最新新规把转账溯源规则覆盖全部交易，没有金额门槛，合规成本大幅抬升，本土交易所不能提供合约杠杆，本土市场很难再重现当年疯狂炒作氛围。 但不能说投机彻底消失：韩国散户的投机属性没有改变，只是资金暂时切换赛道。一旦韩股行情走弱，或者加密市场出现一波强势趋势行情，这批资金随$SNDK è finalmente sceso
La posizione short di Wang Duanniao probabilmente non verrà liquidata
Ieri ho aperto una posizione short a 1625 dollari
Subito dopo sono rimasto bloccato
Perdite latenti di decine di punti
Pensavo che il super ciclo della memoria non fosse ancora finito
Mi stavo preparando a reggere la posizione
Ma oggi è sceso fino al prezzo di costo
Se non succede nulla di imprevisto
Da qui dovrebbe iniziare a generare profitti
-------------------------
Ho sempre pensato che
SNDK non è in un super ciclo della memoria finché non supera i 2400 dollari
$MU non supera i 1300 dollari
$SKHYNIX non supera il massimo precedente di 2000 dollari
La tendenza è finita quando nel precedente ciclo hanno perso collettivamente oltre il 50%
Ora qualsiasi movimento è solo un rimbalzo dopo un eccesso di ribasso
E viene alimentato continuamente da notizie positive
Quando le notizie positive si concretizzano, diventano subito negative
Inoltre
queste aziende di semiconduttori hanno già scontato il prezzo delle azioni per i prossimi anni
Ogni accordo di fornitura per le infrastrutture AI future
è già incluso nel prezzo attuale delle azioni
Apprezza ogni opportunità di shortare i semiconduttori.
#财报观察员：小米Q2财报出炉，是汽车救场还是手机拖后腿？ #闪迪收涨逾8%，长期协议受关注 #30年期美债收益率创2007年以来新高 Anh em ơi, một tín hiệu vĩ mô đáng chú ý vừa xuất hiện: lợi suất trái phiếu kho bạc Mỹ kỳ hạn 30 năm đã vượt qua đỉnh của năm 2007. Diễn biến này không chỉ đơn thuần là một cú sốc thị trường, mà còn phản ánh một thực tế đáng suy ngẫm: ngay cả "tài sản an toàn nhất" toàn cầu cũng đang bị bán tháo. Dòng tiền lớn đang rời khỏi kênh trú ẩn truyền thống và tìm kiếm những điểm đến mới. Câu chuyện trở nên kịch tính hơn khi nhìn vào bức tranh tổng thể. Nếu trái phiếu dài hạn của Mỹ không còn được ưa chuL'anomalia di ONE è stata eliminata, ma la fiducia non si ripristina premendo il tasto rollback.
Harmony ha confermato: Shard 0 e Shard 1 sono stati riportati al 11 agosto 23:25:37 UTC, per rimuovere i 2,385 trilioni di ONE coniati illegalmente dall'attaccante; contemporaneamente, oltre 109.000 transazioni utente saranno definitivamente scartate.
L'interpretazione del mercato è negativa per ONE. La rimozione dell'emissione anomala allevia effettivamente lo shock dell'offerta; tuttavia, il rollback dell'intera rete colpisce direttamente la finalità on-chain e la fiducia degli utenti, creando pressione sulle applicazioni dell'ecosistema, sui depositi e prelievi degli exchange e sulla fiducia dei detentori.
A breve termine, i punti chiave sono tre: il progresso del ripristino della rete, il ritmo di riapertura di depositi e prelievi, e se ONE mostrerà un aumento significativo di acquisti. La riparazione tecnica non equivale a un immediato ripristino della fiducia.
Fonte: Wu Shuo
#ONE #Crypto100W