Orbit Post Sitemap
CZ : « Encore des temps difficiles. Garde autonome... » Le marché a entendu parler de « garde autonome ». J’ai entendu « encore ». Les marchés baissiers ne sont pas un événement isolé. C’est de l’érosion. 2026 YTD : - Marché crypto - 25 % - $BTC testé 64 000 $ - 99+ projets retirés ou abandonnés - 2 plateformes fermées en une semaine Aucun titre. Juste des séquences silencieuses. Le cycle se répète chaque année : les plateformes échouent → les jetons passent à zéro → les nouveaux achats de capital chutent → se répètent. Ma fuite de comptes et de démarches n’était pas une mauvaise décision. C’était un échange excessif. Le profit s’est transformé en saignement en étant dans le marché EVBEAT a soudainement explosé, la première réaction de beaucoup de gens est : le projet a-t-il reçu une super bonne nouvelle ? Mais en regardant ensemble le taux de financement, les comptes longs et courts, le volume des positions et le volume des transactions sur OKX, on constate que le cœur de cette hausse ne réside pas seulement dans les nouvelles. C'est plutôt : un rachat et une destruction combinés à un récit AI qui posent les bases, débloquant les attentes et attirant un grand nombre de vendeurs à découvert, le prix franchissant un seuil déclenchant des liquidations successives de positions courtes, ce qui finit par évoluer en un effet de squeeze sur les positions courtes. Regardons d'abord les dernières données : Prix actuel de BEAT : environ 4,19 $ Ouverture 24H : environ 3,44 $ Plus haut 24H : environ 4,20 $ Plus bas 24H : environ 3,39 $ Variation 24H : environ +22 % Variation 7 jours : environ +76 % Variation 30 jours : environ +104 % Positions perpétuelles OKX : environ 13,49 millions $ Capitalisation boursière en circulation CoinGecko : environ 1,289 milliard $ FDV : environ 4,167 milliards $ Offre en circulation : environ 309 millions BEAT Offre totale : 1 milliard BEAT Ce n'est pas un simple rebond, mais une accélération claire de la tendance. 1. Pourquoi cette explosion soudaine ? Premièrement, les positions courtes sont surpeuplées depuis longtemps. OKX a enregistré plusieurs cycles de règlement du taux de financement continuellement négatifs, atteignant à certains moments : -0,08 %, -0,07 %, -0,06 %, -0,05 %. Un taux de financement négatif sur une longue période indique qu'il y a beaucoup de positions pariant sur la baisse de BEAT. Mais le prix n'a jamais reculé comme prévu par les vendeurs à découvert, au contraire, il a continuellement franchi des seuils. Cela a formé un cas typique$AEON Il y a Air Coin. Après beaucoup d’efforts, OKX a finalement lancé une nouvelle pièce, mais le concept narratif Air de paiements par IA, l’intégration avec des centres commerciaux internationaux, tout cela était inenvisageable, des Air Coins. Ces paiements étaient auparavant effectués par des portefeuilles, mais ils étaient obsolètes et peu novateurs. Les premiers projets de portefeuilles comprenaient des cartes bancaires crypto, des paiements en chaîne, des collections hors chaîne et de nombreuses fonctions au-delà de ces implémentations, mais aucun n’a réussi ou n’a échouéLe marché du stockage pourrait passer de « l’ère des deux géants » à une « compétition à trois ».
Au cours de l’année écoulée, l’un des plus grands bénéficiaires de la vague de puissance informatique de l’IA a été l’industrie du stockage.
Mais le marché a toujours adopté une compréhension par défaut :
Le stockage haut de gamme désigne les jeux de Samsung, SK Hynix et Micron.
Aujourd’hui, ce paysage pourrait être en train de changer.
Dès son premier jour sur le marché STAR, Changxin Technology a attiré un capital solide, sa valeur marchande atteignant une fois le niveau des 3 000 milliards de yuans, faisant d’elle l’une des entreprises les plus valorisées sur le marché des actions A.
Auparavant, Anthropic avait signé des accords de coopération à long terme sur l’approvisionnement et la stratégie avec Samsung et SK Hynix, et les commandes des grandes entreprises de modèles d’IA continuent de se concentrer sur les principaux fabricants de mémoire.
Un phénomène intéressant a émergé :
Le marché des capitaux débat encore de la surchauffe des investissements en IA, mais le secteur continue d’augmenter les investissements.
Mon jugement est le suivant :
La cotation de Changxin pourrait être davantage une réévaluation de la valorisation à court terme, mais à long terme, elle changera effectivement le paysage mondial de la concurrence de l’approvisionnement dans le stockage.
La raison est simple.
L’industrie du stockage ne se limite pas au leadership technologique ; elle prend aussi en compte la capacité de production, le coût et l’engagement client.
Le plus grand avantage de Samsung et SK Hynix réside actuellement dans leur position de pionniers en HBM et en stockage IA haut de gamme.
Mais l’importance de Changxin réside dans son introduction officielle de la capacité de stockage chinoise sur le marché mondial des capitaux, ajoutant une variable importante à la future concurrence de la DRAM.
En matière d’investissement, je ne me lancerai pas uniquement à cause d’une forte hausse le premier jour de mise en bourse.
Parce que la tendance du secteur est correcte, cela ne signifie pas que les prix à court terme sont raisonnables.
Par le passé, les actions de puces et de mémoire IA ont déjà connu une série d’expansions de valorisation. Ce qui détermine vraiment le marché à l’avenir n’est pas l’histoire, mais la possibilité que les ordres puissent être continuellement honorés.
Si les centres de données IA continuent de s’étendre dans les années à venir et que la demande de stockage continue de croître, le marché pourrait accueillir davantage d’acteurs.
Mais si les dépenses d’investissement en IA ralentissent, la concurrence accrue pourrait en réalité réduire les marges bénéficiaires.
Je me concentre donc maintenant davantage sur trois indicateurs :
Premièrement, la croissance des commandes HBM est soutenue ;
Deuxièmement, si le cycle des prix du stockage s’est inversé ;
Troisièmement, la marge bénéficiaire de chaque fabricant peut-elle suivre le rythme de l’expansion ?
Je pense que la ligne de stockage n’est pas encore terminée, mais la logique est passée de « qui a l’histoire de l’IA » à « qui peut gagner de l’argent dans la chaîne d’approvisionnement de l’IA ».
L’émergence de Changxin ne signifie pas nécessairement que Samsung et SK Hynix ont perdu leur avantage, mais elle rappelle au marché :
À l’ère de l’IA, la concurrence en matière de puissance de calcul ne concerne pas seulement les GPU, mais toute la chaîne d’approvisionnement qui les sous-tend.
#长鑫科技上市, la concurrence mondiale du stockage ajoute de nouvelles variables
$SKHYNIX $SAMSUNG $MU #美联储周四凌晨公布利率决议
Aux premières heures du jeudi, heure de Pékin, la décision du FOMC sur les taux d’intérêt + dot plot + conférence de presse du président a été mise en œuvre. C’est le plus grand événement macroéconomique récent, déterminant directement le ton global des actifs à risque au cours des 1~2 prochains mois. Beaucoup de nouveaux venus se concentrent uniquement sur « la question de savoir s’il faut augmenter les taux ». Bi Ge a déclaré sans détour : maintenir les taux inchangés est essentiellement une attente consensuelle du marché ; ce qui affecte vraiment le marché, ce sont les formulations, les points de point et les déclarations sur l’inflation et le rythme de baisse des taux.
1. Contexte actuel du marché
1. Le taux d’intérêt de référence se situe actuellement dans la fourchette de 3,50 % à 3,75 %, et le marché grand public s’attend à ce que les taux restent inchangés ;
2. Les conflits au Moyen-Orient ont fait grimper les prix du pétrole brut, et la hausse des prix de l’énergie exercera une pression sur les rebonds de l’inflation, donc la Fed hésite à émettre des signaux d’apaisement ;
3. Auparavant, le dot plot avait déjà divergé, la moitié des responsables n’excluant pas la possibilité de relancer les hausses de taux dans l’année ;
4. Le Bitcoin se situe actuellement dans une fourchette limite et n’a pas encore franchi la résistance au-dessus du niveau, les fonds attendant généralement de voir l’issue de cette réunion de politique.
Trois simulations de scénarios (directement correspondant aux conditions du marché BTC)
Scénario 1 : Attentes de référence (taux inchangés, neutre et position légèrement agressive)
Termes clés : L’inflation présente toujours des risques ; aucune discussion sur les baisses de taux n’est évoquée pour l’instant, laissant place à de nouvelles hausses de taux.
Réaction du marché : légères fluctuations à court terme, avec la tendance de la fourchette qui se poursuit. Le BTC continue de rester entre 64 000~66 800, ce qui rend difficile la sortie d’un rallye à sens unique.
Scénario 2 : Surprise belliciste (taux maintenus, mais attentes d’inflation fortement augmentées, graphique des points révisé à la hausse)
Signal clé : Cela indique clairement qu’il existe encore une option de hausses de taux cette année, retardant les attentes de baisses de taux.
Marchés : Les rendements du dollar américain et des bons du Trésor américains ont explosé, exerçant une pression collective sur les actifs à risque. Bitcoin est très susceptible de tester le support à 64 000 ; une rupture valable en dessous ciblerait encore la zone des 62 000.
Scénario 3 : Haussier Dovish (Maintien des taux d’intérêt, reconnaissance de la baisse de l’inflation, libération des prévisions de baisses de taux dans l’année)
Signal clé : minimiser les risques liés à l’inflation et relâcher l’apaisement du sentiment.
Market Head : L’appétit pour le risque s’échauffe, le BTC conteste le niveau de résistance à 66 800 ; rester ferme est la clé pour ouvrir un nouveau cycle de potentiel de rebond.
BiGe souligne : Le marché spécule depuis longtemps sur les attentes, ce qui facilite l’achat d’attentes et la vente des faits. Même si le résultat est dovish, si les facteurs positifs sont inférieurs à ce qu’on attendait, le marché montera et reculera toujours. Ne courez pas aveuglément après les positions longues.Secteur · La DeFi a encore gagné, et c’est déjà la quatrième fois
Aujourd’hui, $AAVE et $ONDO ont mené les hausses, avec une hausse de la DeFi de +9,8 % sur une journée
Comptons ce mois-ci : $ARB (remboursement des frais sur la chaîne), UNI (changement de frais), AAVE (coffre-fort à revenu fixe), Lighter (frais de suspect), et maintenant AAVE et ONDO.
À chaque rebond, ceux qui ouvrent la voie sont toujours pénalisés. Ce sont deux façons différentes d’exprimer la « pénalité d’investissement » et le « flux de trésorerie bonus » du marché américain pour la même transaction.
Mais il faut être précis : ce n’est ni un rallye haussier ni une saison de contrefaits. 84 % des fonds ETF sont passés en BTC, et la part combinée des trois sociétés contrefaites est inférieure à 6 millions.
Les fonds existants effectuent des cassure à points uniques, se déplacent après la hausse puis se déplacent ailleurs.
Approche : Pour les protocoles avec de vrais rendements de frais, le rappel est configuré à la #Ethereum la file de sortie du validateur est tombée à zéro #英伟达拟为OpenAI提供2500亿美元担保 #RWA永续月交易量4700亿美元 $UB
L’étendue du marché devient prudente envers les candidats en rebond. Seules 8 pièces large-cap matures maintiennent un support stable, tandis que la plupart des small caps en récupération manquent d’endurance d’achat.
Le ratio Advance/Decline de l’altcoin reste à 0,27, les rebonds courts pour les small caps s’estompent facilement. Seuls ces 8 grands condensateurs liquides présentent une structure d’accumulation fiable. La plupart des mid-small caps inversent rapidement après des remontées temporaires.
Les 8 jeux forts :
$ETH, $SOL, $ZEC, $HYPE, $SUI, $XRP, $DOGE, $BEAT
Les 92 retardataires :
$UB, $LAB, $KAITO, $ALLO, $RE, $SHIB, $PIEVERSE, $WLD et des dizaines de jetons faibles de rebond.
Un marché fragile de rebond signifie que les systèmes de reprise à petite capitalisation comportent un risque plus élevé. $UB propose un léger rebond mais manque d’un soutien soutenu en argent intelligent ; Attendez une amélioration structurelle confirmée avant une exposition agressive.$SUI
L’étendue des marchés divergent fortement parmi les chaînes publiques de couche 1. Seuls 8 jetons de haut niveau conservent une structure technique stable tandis que la plupart des chaînes de niveau intermédiaire peinent à attirer du capital.
Le ratio Advance/Decline des altcoins reste à 0,31, la rotation intra-L1 devient extrêmement sélective. Seuls ces 8 jetons détiennent un support solide en moyenne mobile et un flux de volume stable. La plupart des altcoins de chaîne publique subissent une pression de vente périodique.
Les 8 jeux forts :
$SUI, $ETH, $SOL, $ZEC, $HYPE, $XRP, $DOGE, $BEAT
Les 92 retardataires :
$LAB, $KAITO, $UB, $ALLO, $RE, $SHIB, $PIEVERSE, $WLD et des dizaines de jetons de couche sous-performants.
Le marché de la rotation des chaînes publiques récompense les actifs de l’écosystème à forte liquidité. $SUI équilibre le déblocage des risques et les attentes narratives ; Les chaînes moins connues manquent de tampon de capital suffisant pour résister à la volatilité.#财报观察员：微软Meta亚马逊能稳住AI叙事吗？
微软、亚马逊、Meta几乎同时被推到同一个生死悬崖上：咬牙跟进去，是拿千亿美金给自己烧一张“续命符”；但凡脚下慢半步，就是眼睁睁看着客户退潮般涌向对手，慢性死亡。
三家被绑在同一辆算力战车上，各有各的难处，也各有各的赌注陆续交出的Q2成绩单，就是检验这轮烧钱成效的第一道关口。
微软：Azure增速不能掉，花钱不能太疯
主要看两样：Azure增速能不能守住40%左右，以及下一步资本开支指引会不会吓死人。上一季已经砸了319亿，Q4预计超400亿，全年奔着1900亿去。如果新财年CapEx指引远超预期，自由现金流吃紧，股价立马有反应。Azure AI增速倒是猛，同比翻倍，新增算力正在变现，Microsoft 365 Copilot也开始批量铺开。简单说：Azure稳住40%，花钱别太失控，股价就能喘口气。
亚马逊：AWS增速是唯一答案
7月30日盘后见分晓。市场预期AWS营收增速可能突破30%，这将是2022年以来头一回，全靠AI模型厂商抢算力——Anthropic和Bedrock服务是主要推手。亚马逊已内部承诺2026年砸2000亿搞基建，代价是过去一年自由现金流几乎归零，每挣1块钱就要投1块5进去。AWS利润率预计能提一点，但自由现金流如果继续恶化，市场翻脸比翻书还快。一句话：AWS增速能不能证明这2000亿没白花，是唯一的看点。
Meta：广告赚得猛，但烧得更猛
同一天盘后交卷。营收预期同比增长26%以上，广告收入有望首次压过谷歌搜索广告——这要是真成了，历史性时刻。AI广告工具Advantage+年化收入已干到600亿，势头确实猛。但问题是花钱更猛：全年CapEx已上调到1250-1450亿，Q2单季可能就超330亿，同比翻倍。后果很直接——Q2自由现金流大概率转负，全年可能从去年的435亿骤降到不到20亿。Meta就赌一件事：广告赚的钱，能一直覆盖烧钱的速度。能撑多久，没人知道。
三份财报，同一个问题：几千亿砸下去了，到底啥时候能赚回来？
若财报超预期，AI 硬件链迎来重定价，存储、半导体情绪回暖；这对卖铲子的美光，闪迪，海力士以及今天刚上市的长鑫都是巨大利好，市场风险偏好提升，$BTC 有望冲击 65700-66000 空头清算区域，$ETH 弹性更强，大概率跑赢 BTC冲刺2000。倘若财报不及预期，科技股承压，风险资产同步走弱，BTC 回踩 64000-64500 区间，ETH 回调到1800左右都正常。
长远来看上游芯片厂商率先受益，大量算力落地后，咱们使用 AI 工具的成本会逐步下行。JUST IN: $ZEC active sa mise à niveau du réseau Ironwood (NU6.3) demain vers le bloc 3,428,143, introduisant un nouveau pool protégé, des fonctionnalités de récupération quantique, et une vérification d'approvisionnement renforcée via le mécanisme turnstile.Le marché des dérivés évalue une queue à faible volatilité plutôt qu’une cassure directionnelle.
Le principal désaccord dans le texte original porte sur la capacité des actions et ETF américains à soutenir une consolidation à court terme, mais la variable la plus susceptible d’invalider ce positionnement est l’effet de levier et la structure de base déjà accumulés sur le marché des dérivés.
Sur le plan factuel, le texte original mentionnait que si les actions américaines restent stables et que les ETF ne se vendent pas net, le marché pourrait continuer à se consolider ; Une fois que l’ETF se tourne vers la vente nette ou que les actions américaines s’affaiblissent, la correction commencera. Cependant, le texte original ne mentionne pas que le taux actuel de financement par contrat perpétuel BTC est revenu à un niveau neutre bas, et que la base des contrats à terme reste dans la fourchette annualisée de 5 % à 8 %, ce qui reflète que les positions longues à effet de levier ont été partiellement déroulées, mais pas au point d’une pression extrême.
Modifications structurelles :
- Le taux de financement se situe dans la fourchette de 0,005 % à 0,01 %, ce qui signifie que le coût d’ajout d’une position longue est très faible, mais cela ne crée pas une pression courte urgente.
- La base des contrats à terme fluctue dans une fourchette étroite, ce qui indique que les arbitrages ne sont pas entrés en grandes quantités et que le marché n’est pas entré dans un état de prime profond.
- La volatilité implicite a rapidement diminué après l’expiration récente de l’option, les primes d’options d’achat à court terme ont disparu, et le marché a coté en rallye directionnel zéro.
Impact sur les prix :
- Si les actions américaines augmentent et que les ETF enregistrent des entrées nettes, de faibles taux de financement peuvent forcer un short cover, poussant le BTC à la hausse pour tester la résistance, mais l’ETH doit augmenter pour confirmer la solidité.
- Si les actions américaines chutent ou si les ETF deviennent des sorties nettes, la structure actuelle de faible volatilité signifie que la baisse peut être plus rapide que la hausse, car il n’y a pas une protection suffisante sur les positions longues et le risque de liquidation est concentré en dessous.
Trajectoire haussière : les taux de financement restent bas sans élargissement de base ; après une accumulation courte, l’achat au comptant déclenche un short squeeze, et la stabilisation du taux de change ETH/BTC soutient les altcoins. Condition : Les actions américaines ne doivent pas connaître une baisse quotidienne de plus de 2 %.
Risque baissier : Les taux de financement restent bas mais les prix ne rebondissent pas, indiquant que la force des acheteurs est épuisée ; Si la base se réduit en dessous de 3 %, cela signifierait que les arbitrages quittent la scène, et la pression sur la vente au comptant pourrait s’accélérer. Situation : Les actions américaines s’affaiblissent pendant deux jours consécutifs ou les ETF enregistrent une sortie nette en une journée supérieure à 200 millions de dollars.
La plus grande contradiction du marché actuel est la coexistence de faible volatilité et de faible effet de levier, qui pourrait être à la fois le point de départ d’une nouvelle tendance et un prélude aux pièges de liquidité. Conclusion : La structure des dérivés n’a pas encore donné de signal directionnel ; nous attendons que le taux de base ou de financement atteigne une valeur extrême.
Avertissement de risque : Si des événements macroéconomiques perturbent le schéma de faible volatilité, les positions existantes peuvent devenir invalides instantanément.
$BTC $ETHRÉCEMMENT ARRIVÉ : L’unité belge de BNY Mellon et BitPay font partie des 15 nouveaux CASP ajoutés au registre MiCA de l’ESMA.
Portant le total à 309 fournisseurs agréés.
$BNB En 2000, la bulle internet a éclaté.
Des centaines et des milliers de sites web ont été supprimés du jour au lendemain, et les médias ainsi que les investisseurs ont presque unanimement déclaré : Internet est une arnaque.
À l’époque, Internet ne servait qu’à chercher, faire du shopping et envoyer des e-mails
Tout cela est ennuyeux, et il n’y a pas d’avenir en vue.
Aux moments les plus pessimistes, deux applications étaient déjà en train de prendre forme et avaient un énorme potentiel narratif :
Google et Amazon.
Le modèle publicitaire de Google a apporté à d’innombrables petits sites en difficulté des revenus soudains, et pour la première fois, l’écosystème du contenu a véritablement prospéré ;
Amazon a intégré les paiements, la logistique et les systèmes de recommandation un par un
Ainsi, tant qu’une ou deux applications réellement demandées et capables de générer un succès autonome fonctionnent sans problème, elles agissent comme des moteurs, propulsant l’ensemble de l’écosystème en mouvement.
Beaucoup de gens aujourd’hui regardent la blockchain avec la même idée : pas d’innovation, pas d’avenir.
La raison est similaire : ceux qui se démarquent vraiment et peuvent générer de l’auto-entretenue sont les stablecoins et les RWA.
Alors un groupe de personnes a commencé à spéculer sur l’IA, quittant ainsi le monde de la crypto.
Mais sous un autre angle : une fois que la RWA sera vraiment mise en œuvre et étendue, elle évoluera vers des choses que nous ne pouvons même pas imaginer aujourd’hui, un peu comme Google et Amazon à l’époque.
RWA est le seul récit de la finance traditionnelle où l’argent réel est prêt à entrer, mené par des noms comme BlackRock, Franklin, Circle, Ondo et WisdomTree.
Notre priorité actuelle devrait être portée sur la RWA, en observant si elle s’étend rapidement et en trouvant des domaines qui peuvent réellement capter de la valeur, comme l’ETH, la DeFi, etc. — il y a largement le temps de s’y intéresser
Une innovation véritablement révolutionnaire, avec des résultats qui ont duré plus de dix ans.
Tant qu’il restait à la table, il ne manquait jamais d’occasions de changer la situation.
Après tout, la première génération de l’iPhone est sortie en 2007, et vingt ans plus tard, le cours de l’action d’Apple est toujours à de nouveaux sommets
Et Amazon, Google et d’autres ;$BTC se termine juillet sur une note forte.
Mais ensuite, la saison commence, ce dont je serais plus prudent.
Historiquement, août et septembre sont souvent plus lents :
moins de volumes,
liquidité plus faible,
Des impulsions moins fortes.
Et la véritable activité commence généralement à revenir en octobre.
Par conséquent, je ne serais pas surpris qu’après un mois de juillet solide, le marché décide d’abord de se refroidir un peu.
Parfois, la meilleure chose à faire est de ne pas échanger chaque coup. 7.27 Observation CORE : Critiquer encore le manque de vision de l’équipe de projet ? Je meurs de rire
Après avoir jeté un œil au tableau des chandeliers cet après-midi, CORE a présenté un autre drame « héros sur la scène, qui se transforme instantanément en ours ». Pendant la montée matinale dans le groupe, combien de personnes ont crié « Cette fois c’est différent » — que s’est-il passé ? À 16h, la volatilité intrajournalière était tombée à 12 %+, avec des taux de rotation plus que triplés. La section des commentaires était entièrement — « Équipe de projet, êtes-vous même humain ? » « La perspective a-t-elle été dévorée par un chien ? »
Je suis vraiment impressionné—tu ne comprends vraiment pas ou tu fais semblant de ne pas comprendre ?
Je mets mes mots bien en ligne ici : si j’étais à ce siège, je l’écraserais encore plus fort qu’eux — si fort qu’ils m’ont appelé l’Ancêtre.
Pourquoi ? Réfléchissez-y : combien coûtaient les premières puces de CORE ? C’est comme si vous alliez ramasser un bout de papier brouillon, pour découvrir qu’il peut être vendu pour de l’argent. Gadgets à coût nul—si vous vendez un million par seconde, c’est du pur profit. Vous êtes assis devant votre ordinateur, regardant les innombrables zéros dans votre portefeuille, et me dites que vous voulez « protéger votre disque » ? Pour protéger tes fesses, si tes doigts ne se comportent pas, tu veux les « vendre » — c’est la nature humaine.
Encore plus drôle, la section des commentaires est remplie de personnes intelligentes qui apprennent aux équipes de projet comment faire les choses : « Avoir du long-termisme » et « Gérer la valeur marchande ». Je veux juste demander — si l’équipe projet ne se défait pas de ses jetons, qu’utiliseront-ils pour soutenir ces programmeurs ? Qu’utilisez-vous pour payer l’électricité du serveur ? La part de liquidité que vous avez relâchée aujourd’hui sur le DEX a été entièrement soutenue par les USDT gagnés grâce à la vente de coins. Pensez-vous vraiment pouvoir générer de l’énergie à partir de rêves ?
Les données on-chain d’aujourd’hui sont encore plus déchirantes : le TVL total du réseau de CORE a diminué de près de 8 points par rapport à la semaine dernière, et la profondeur de plusieurs pools devient effectivement plus faible. Dans des moments comme celui-ci, si l’équipe de projet ne vend pas quelques pièces contre des rations, s’attendent-ils vraiment à ce que la communauté crie « 666 » et paie les salaires du développement ?
Alors arrêtez de vous plaindre, ce n’est vraiment pas nécessaire.
Se vendre n’est pas une question de manque de vision ; c’est le seul « modèle économique » du projet. Les jetons sans coût sont échangés contre de l’argent réel, utilisant de l’argent réel pour soutenir l’équipe, puis continuent à investir une fois l’équipe terminée — une boucle fermée, parfaite, un génie commercial.
Un dossier on-chain que je viens de déterrer cet après-midi montre que les adresses du projet auraient alimenté la bourse avec 1,5 million de CORE supplémentaires. Quelqu’un a tweeté qu’il s’agissait d’une « allocation de fonds pour la construction écologique ». Mélanger mon pied, ce n’est pas en gros vous dire : je me suis encore retiré, faites ce que vous voulez.
Pour être franc — dans ce jeu, l’équipe projet est responsable de « construire » (construire son propre portefeuille), tandis que les investisseurs particuliers sont responsables de la « structure » (être forcés de construire leur propre budget). Si vous ne pouvez même pas comprendre cela, alors l’amplitude actuelle de 12 % peut être considérée comme un paiement des frais de scolarité.
Après tout, ils n’ont aucun coût — peu importe combien vous dépensez, c’est une victoire. Chaque pièce que vous attrapez aide l’équipe de projet à « construire » le prochain déjeuner luxueux.
Vision ? La vision peut-elle suffire à gagner sa vie ? La décision d’aujourd’hui s’appelle « vous montrer la réponse par l’action ».BTC 跌破 6.2，散戶還有沒有機會
恐懼貪婪指數 22，極度恐懼
歷次 BTC 大跌都伴隨 3 個結構性信號。
恐懼貪婪指數 22。極度恐懼，歷次 < 25 的日子未來 30 天平均回報 +12%。
交易所淨流入連續 7 天正值。恐慌拋售正在發生，籌碼從散戶流向交易所。
已實現損失 35 億美元。虧損賣出的籌碼被市場吸收。
組合配置永遠比單個標的判斷重要。
組合配置永遠比單個標的判斷重要。
📌 把恐慌拆成幾個可以驗證的問題
第一個問題是誰在賣：短期投機者、礦工、基金，還是長期持有者。第二個問題是賣壓有沒有被現貨買盤吸收。第三個問題是槓桿清洗之後，成交量和波動是否開始收斂。只有把這三個問題分開，才不會把情緒誤認成趨勢。
🧭 我會怎樣跟蹤
我會記錄交易所淨流入、未平倉量、現貨成交量和長期持有者供應的方向，再和價格反應對照。如果價格跌但賣壓逐步減弱，市場可能進入整理；如果價格反彈但槓桿重新快速堆積，則仍然要防止二次清算。
⚠️ 風險提醒
恐懼指數只能描述情緒，不能預測下一根 K 線。歷史回報也不保證重演，任何分批計劃都要先確定自己能承受最壞情況。
🎯 最後的執行框架
不在急跌中追空，也不因為一根反彈就梭哈。把資金分成觀察倉、確認倉和備用現金，等信號改善再逐步調整。
我會把這個話題拆成三層來看。第一層是可以直接觀察的數據，先記錄數值、時間和方向，避免只截一張圖就下結論；第二層是市場如何反應，數據改善但價格不動，和數據轉弱而價格仍然上漲，含義完全不同；第三層才是自己的操作，先寫下最大可承受損失，再決定是否需要調整倉位。這個順序看起來慢，但能減少被單一標題帶著走。
對我來說，賣方結構、槓桿清算和現貨承接要放在同一張表裡對照。每次更新只改變有新證據的部分，不能因為一個數字變化就把整個判斷翻轉。若三個觀察方向彼此矛盾，我會把結論降級為「等待確認」，而不是硬湊出一個看多或看空的故事。市場中最容易被忽略的成本，是過早確定之後不願意承認假設已經失效。
執行上我會先用觀察倉測試，等成交量、價格和基本面至少有兩項同向，再考慮增加曝險；若波動擴大或流動性變薄，則先縮小倉位。任何回測、歷史案例或 KOL 觀點都只能用來建立假設，不能代替當下的風險檢查。這篇內容是我的研究筆記，不是保證收益的買賣指令。
我會在下一次更新時重新檢查四件事：消息是不是仍然有效、價格反應有沒有確認、流動性是否足以執行，以及原本的風險假設有沒有被破壞。若只是社交媒體熱度上升，卻看不到成交量或資金的配合，我會把它當作待觀察訊號；若數據方向改變，也會同步修改原先的劇本，而不是為了維持面子繼續持有。
這種做法的好處是把「看法」和「行動」分開。看法可以保留多個可能性，行動則必須有清楚的觸發條件。對短線交易，我會設定時間上限；對中長線配置，我會檢查基本面和資金成本。無論最後結果如何，都把進場理由、退出理由和實際滑點記錄下來，下一次才有真正可以改進的復盤材料。
如果資料來源之間互相矛盾，我會先標記衝突，等原始公告或下一個時間點確認，不用社交媒體的情緒替代證據。這也意味著有些時候最好的操作是空倉等待，因為沒有交易本身也是對不確定性的管理。🚨 The exchange era might be coming to an end.
BitMEX just announced it’s shutting down in September.
Think about that for a second.
11 years in the game.
$2 trillion in volume on a single contract.
And now it’s reportedly doing around $400,000 a day.
The decline didn’t happen overnight.
They tried to sell the business first. A bank was hired, with a target valuation of around $1 billion — but no buyer stepped in.
Then, just 3 weeks before the shutdown announcement, the CEO, CFO, and head of growth all resigned.
$BMEX dropped 90%.
And BitMEX isn’t alone.
Coinbase, Kraken, Gemini, and Crypto.com have all cut staff this year.
But while exchanges are shrinking, something bigger is happening underneath the surface.
17 banks — including JPMorgan, Citi, and Bank of America — are building their own onchain settlement network.
The exchange was supposed to be the bridge.
But now, everyone is starting to build their own roads.
Meanwhile, Hyperliquid generated $161 million in revenue in Q1 — the highest of any DeFi protocol.
The old exchange model was a workaround for broken infrastructure.
Now the infrastructure is getting better.
And when the rails improve, the middlemen start getting squeezed. 🚨
#DailyOrbit Frères ! Il y a un problème, c’est très étrange !
Je veux faire un short ce round.
Le marché $ETH Ethereum est dynamique et dynamique. Mais la répartition de la liquidité révèle une réalité encore plus dure.
Les groupes dynamiques sont à la fois haussiers et baissiers, avec deux extrêmes qui s’étendent.
Regardez ce livre de marché : à partir de 1,965, des dizaines de patiers sont tous en attente, densément entassés comme une cage en acier.
Mais avec un volume total de commandes inférieur à 25 ETH, quelques dizaines de milliers de dollars peuvent faire monter ou baisser le prix. Cet ordre peu profond signifie que le teneur de marché peut tirer des chandeliers avec n’importe quel ordre unique, ce qui est entièrement gonflé.
J’ai passé beaucoup de temps à parcourir des groupes de discussion et j’ai trouvé plusieurs signaux clés :
Premièrement, l’agence est en mouvement. Les ETF au comptant Ethereum ont enregistré une sortie nette de 161 millions de dollars cette semaine, marquant quatre semaines consécutives de sorties nettes. Le 24 juillet, BlackRock a retiré 52,8 millions de dollars en une seule journée.
Les institutions encaissent et sortent de la position, tandis que les investisseurs particuliers continuent d’y entrer — n’est-ce pas juste acheter la position ?
Deuxièmement, les investisseurs particuliers et les institutions sont très unanimes dans leur position haussière. Les données montrent que 70,6 % des investisseurs particuliers sont longs, et 67,1 % des meilleurs traders sont longs.
Après dix ans de déplacement de briques, je comprends une chose le mieux : tout le monde sur le chantier pense que le moment où il peut partir plus tôt aujourd’hui est généralement quand il doit faire des heures supplémentaires jusqu’à minuit.
Le monde de la crypto est le même ; lorsque tout le monde accepte d’être haussier, cela annonce souvent un marché inversé imminent.
Troisièmement, les signaux techniques baissiers sont déjà apparus.
La croisée de la mort MACD de 4 heures se poursuit, et l’histogramme continue de s’étendre sous l’axe zéro.
Bien que le RSI sur une heure soit à 39, proche de la survente, la survente ne signifie pas que la baisse s’est arrêtée. Sans support d’achat, un marché faible et survendu peut facilement entraîner une baisse continue.
Quatrièmement, le soutien macroéconomique n’est pas non plus soutenu. La probabilité d’une hausse des taux de la Fed en juillet est de 36,3 %, et en septembre de 55,2 %. Les rendements élevés des bons du Trésor américain suppriment les actifs à risque, et les géants technologiques américains viennent de connaître une série de ventes en échec.
L’environnement plus large ne soutient pas la poursuite de la croissance de l’ETH.
Je ne nie pas la valeur à long terme d’ETH. Vitalik vient de publier la feuille de route « Lean Ethereum », et les trois à quatre prochaines années seront restructurées.
Mais c’est une question à long terme ; à court terme, une correction reste nécessaire.
Pour cette commande, j’ai choisi de prendre court. Les briquetiers sont durs sur tout et ont la tête la plus dure. Croyez en vous et mettez-vous au travail !
$BTC
$SHIB
#美联储周四凌晨公布利率决议 #美军暂停对伊空袭, les prix internationaux du pétrole ont ouvert fortement en baisse
Le scénario familier des États-Unis et de l’Iran est revenu.
La guerre s’est intensifiée, le marché a paniqué, les prix du pétrole ont explosé, et dès qu’un signal de cessez-le-feu est apparu, les fonds ont immédiatement commencé à célébrer tôt, le pétrole brut a chuté et les actifs à risque ont rebondi.
Aujourd’hui, le $BZ du Brent a chuté, le Bitcoin est remonté au-dessus de 65 000 dollars, et les contrats à terme sur le Nasdaq se sont renforcés en parallèle. Le sentiment du marché évolue à nouveau vers une perspective calme.
Mais personnellement, je ne suis pas optimiste quant à ce cessez-le-feu.
Tout le monde connaît le style de Trump — il aime exercer une pression extrême pour créer des cartes d’échange. Des déclarations dures antérieures et des pressions militaires, suivies de signaux d’atténuation — ce genre de « frappe le bâton, puis négocie » n’avait jamais eu lieu auparavant.
Mais l’Iran n’est pas un adversaire qui incline facilement la tête.
L’Iran a maintenu une position ferme et n’acceptera pas toutes les conditions simplement à cause d’une brève pause. Pour eux, il ne s’agit pas seulement d’un conflit militaire, mais d’un affrontement d’influence régionale et de sécurité stratégique.
Donc maintenant, on a plus l’impression que les deux parties appuient temporairement sur le bouton pause, plutôt qu’une véritable poignée de main et une réconciliation.
L’histoire nous montre que le plus grand risque au Moyen-Orient est que chaque désescalade apparente puisse à nouveau s’intensifier à cause d’une seule surprise.
La baisse des prix du pétrole aujourd’hui est due au retrait des fonds de la prime de guerre, à $BTC hausse, ainsi qu’à une reprise du sentiment de risque. Mais si les négociations ultérieures échouent ou si des conflits réapparaissent, le marché pourrait revaloriser le prix.
Je penche plutôt vers le fait que ce $BTC rallye est un rallye de sentiment, pas un renversement majeur de tendance.
Ce qui précède n’est que mon avis personnel et ne constitue aucun conseil d’investissement !(1) SanDisk (SNDK.US) Performance avant la mise sur le marché Le 27 juillet, avant l’ouverture de la bourse américaine, SanDisk a progressé de plus de 4 %. Depuis le début de l’année, cette hausse a atteint jusqu’à 505,17 %. Le prix avant le départ est d’environ 1 436,56 $. Analyse de contexte : vendredi dernier (24 juillet), les actions de puces mémoire ont connu une forte chute, SanDisk chutant de plus de 10 %. Le rebond avant le marché, le 27 juillet, a été une reprise technique qui a inversé la baisse collective de vendredi dernier. Les facteurs de cette hausse incluent : les États-Unis et l’Iran suspendant leurs attaques, une forte chute des prix du pétrole améliorant l’appétit pour le risque ; Le géant chinois de la DRAM Changxin Technology a bondi de 465,82 % dès son premier jour de cotation, ce qui a conduit à une réévaluation de la prospérité de la DRAM et de la demande de stockage par IA, le sentiment associé se répercutant sur les stocks de stockage américains ; Les deux géants sud-coréens du stockage (Samsung et SK Hynix) ont conclu un accord de coopération dans le domaine des semi-conducteurs de 950 milliards de dollars avec un géant technologique américain. En ce qui concerne les fondamentaux de l’industrie du stockage, les données de TrendForce montrent que les prix des contrats de DRAM serveur au troisième trimestre 2026 augmenteront de 13 % à 18 % par rapport au deuxième trimestre. Tianfeng Securities a souligné que cette vague d’amélioration de la prospérité du stockage résulte de changements dans la structure de la demande, d’une expansion plus rationnelle de l’offre et d’une reprise du cycle des stocks de la chaîne industrielle. Résumé : SanDisk a fortement rebondi avant l’ouverture du marché, mais il faut faire preuve de prudence concernant la nature de la compensation technique après la forte chute de vendredi dernier et la controverse sur l’approche du cycle de l’industrie du stockage à son apogée. (2) SK Hynix (ADR États-Unis : SKHY.US) Performance avant le marché Le 27 juillet, avant l’ouverture du marché américain, SK Hynix a progressé de près de 6 %. Le prix avant mise sur le marché était d’environ 154,57 $. Depuis le début de l’année, il a augmenté d’environ 3,74 %. $SOL conserve toujours le soutien clé de 74-75.
Mon plan ici est assez simple.
Si le prix franchit la ligne de tendance descendante, la cible suivante est 83.
Si $SOL consolide au-dessus de 83, je regarderai un mouvement vers 98-100.
Mais si le support de 74-75 ne tient pas, je ne rattraperai pas le couteau qui tombe.
Dans ce cas, la prochaine zone où je chercherais à nouveau l’entrée est autour de 67-60.
Tant que 74-75 tient, les bulls ont encore une chance de continuer à avancer. $ZIL 的盘口静得能听见针落。据OKX实时数据，现价报0.0023美元，24小时跌幅4.64%，日内高低点分别戳在0.0025和0.0023，振幅标记为0.0%，成交额更是降到零附近。这几乎不是震荡，而是一种定格，像芯片电路在某个逻辑门前凝固住了电流。代币Logo边缘那些象征分片网络的切面，此刻看起来更像封存的晶圆，只差一次脉冲就能重新激活。 成交量归零，往往是主力最诚实的坦白。多数散户盯着跌幅恐慌，却看不到这种极致缩量根本不是抛压疯狂，而是浮筹已经彻底枯竭。$ZIL 从历史高位滑落至今，该割肉的早就割了，剩下的要么是深度套牢装死的地址，要么是成本低到骨子里的早期筹码。当买卖盘双向稀疏到几近真空，价格只需轻飘飘一笔小单就能打出4.64%的跌幅，这恰恰证明下方承接稀薄，但同时也意味着上方压盘并不真实。没有量能配合的阴线，在技术派眼里是典型的散户陷阱，空头用最小的代价制造恐慌，诱使最后一批持仓者交出带血筹码。 切换到波浪视角，$ZIL 周线级别的五浪下跌结构已经接近衰竭。第三浪主跌段由0.0045一带崩落，第五浪��探至当前区域时，跌速明显放缓，与第一浪形成斐波那契时间对称。若取上一轮上升行情的起点0.0018至高点0.0062拉出黄金分割，0.0023恰好踩在0.786的深度回调位上。这个位置在斐波那契体系中被称为“最后防线”，一旦守稳，反弹空间通常指向0.618即0.0035附近，极端情况可瞄准0.5水位0.0040。而眼下价格贴着0.786反复碾磨，日线RSI却悄然走出底背离，价格创出更低低点，动能指标却拒绝跟随，绿柱收缩得极紧，随时可能弹开。 这种量价与动能的背离组合，在OKX的盘面上经常复刻同一套剧本。成交量萎缩到极致，好比气体压缩到临界体积，紧接着的爆发往往没有中间态。散户盯着委卖档口稀疏的挂单以为是无人问津，却看不见链上小额试探性买入地址在缓慢爬升。主力在等一个契机，可能是生态内分片吞吐量突破，也可能是整体市场情绪回暖，届时只需一把小资金点火，流动性真空就会瞬间翻转为轧空行情。$ZIL 的分片架构本身就像芯片里并行运算的晶体管，只要底层指令恢复通断，每一片网络都会重新开始确认交易，速度感会抢在犹豫之前。 站在当下这个平静得异常的时间节点，技术面给出的信号比任何消息都直白：止损应该设在0.0018下方，那是斐波那契1.0的回撤极限，也���前一轮行情的起点支撑。只要$ZIL 不收破那道防线，日线级别的底部结构就依然成立。振幅0.0%不是死亡，是沉睡。芯片通电前的一秒，也总是最安静的一秒。 一个国家资本市场追捧什么，就折射出它的产业底色
美国资本愿意重金押注前沿科技，赌下一代技术话语权，韩国直接把国运绑定半导体存储，芯片就是它的工业根基。
放在A股，过去很长时间市值天花板属于贵州茅台，代表消费时代极致的确定性，现金流稳定，而长鑫科技上市首日市值反超茅台，这是A股硬科技制造第一次站上市值之巅。
不过这份高市值，叠加了AI带动存储涨价的行业景气，还有新股流通筹码稀缺带来的情绪溢价，DRAM是典型强周期行业，行情好利润暴增，供给过剩就可能再度陷入亏损，高端技术、上游供应链短板依旧客观存在。
但无论怎么样，Ai 赛道，要干，得干，得猛攻！
新王登基已经告诉你答案了这周比特币生态的叙事主线，其实就是在两条平行线上拉扯：一边是BIP-110引发的共识规则之争，另一边是Alkanes生态的金融工具加速落地。BIP-110的争议已经不再只是技术讨论，而是上升到了“是否该把垃圾交易过滤写进共识层”的博弈。微策略创始人Saylor、早期贡献者Adam3us公开反对，开发者Murchandamus和Peter Todd持续指出实现漏洞，而全球最大算力矿池Foundry发布的矿工指南也显示，支持率仍不足1%。这个数字说明，主力资金和矿工群体目前并不打算让这条提案真正成势，但争议本身已经把市场对“规则变更”的敏感度拉满。🧐
另一边，Alkanes生态的节奏明显更快。SUBFROST的P2P借贷已经上线，用户可自定义金额、利率和期限，彻底绕过资金池和预言机，紧接着frUSD稳定币方案开始预热，计划用USDT和USDC流动性支撑在BTC L1结算。同期FIRE存款已达1210万美元，说明资金热度并未退潮。开发者BitBragi推出的Aries工具补上了AI辅助合约开发的缺口，而CheekyB的一键Mint+Swap则让铸造DIESEL后直接换CKB成为现实，参与门槛进一步降低。Taco Clicker两周后停止产出新TORTILLA，为LP挖矿让路，这些动作都在表明：Alkanes正在从概念走向可操作的金融基础设施。🔥
UniSat和◉RD则在继续拓宽入口和流动性。UniSat修复了Runes和Alkanes混合UTXO的误烧风险，同时开启InSwap S4最高奖励45,000 FB，手机端直接支持SUBFROST。◉RD这边，OMB蓝眼以0.42 BTC成交，LOT批量报价和Ordinals捐款入口上线，Ord Hub每日挖矿让交易和积分玩法并行。比特币资产市场RareBtcAssets也上线非托管交易，支持Ordinals、Counterparty和Stamps互换。底层方面，Bitcoin Core补发v29.4和v30.3修复关键问题，Strategy、BlackRock、Coinbase等9家机构成立安全联盟投入1500万美元做抗量子研究，Drivechain预告eCash 8月23日硬分叉，BIP-361抗量子迁移原型出现。闪电网络Wavelength测试版让AI Agent接入非托管BTC支付，隐私暗池原型也首次亮相。最后，曾占全网18%算力的矿池Poolin申请Chapter 11破产，负债1.73亿美元，矿业旧账被翻出，但行情并未因此波动。💥
整体来看，这周不算热，但该动的都在动。BIP-110的争议尚未形成实质威胁，而Alkanes的借贷、稳定币、AI工具正在一步步把BTC生态的金融层做实。UniSat和◉RD继续扩入口，抗量子和隐私工具也在补课。这条链上的叙事，正在从“炒概念”转向“建基础设施”。🚀
#Bitcoin #Ordinals #Runes #BRC20 #Alkanes行情截止：2026年7月24日美股收盘。估值、杠杆、调查和宏观指标按各自最新公布期使用。 先说结论： 本期最终综合泡沫风险评分为 7.7 / 10，处于中高风险，泡沫阶段仍判断为中后期。相比7月17日上期报告，总分持平，但风险结构变得更差：情绪从贪婪转向恐惧，降低了短线追涨过热；与此同时，SPY、QQQ和半导体ETF跌破关键均线，技术风险明显上升。 这不是“估值泡沫已经破裂”，也不是简单的健康轮动。 更准确地说，市场正在经历一场压力测试： • 极高估值没有明显下降； • AI盈利和资本开支仍有基本面支撑； • AI硬件、云平台和存储链出现明显分化； • 等权指数仍相对抗跌，但7月24日NYSE下跌家数和新低家数占优； • 信用利差依旧很窄，没有确认系统性风险。 所以当前最危险的不是“所有美股一起崩”，而是： 高估值AI资产的趋势开始转弱，而杠杆仍处于高位。  AI泡沫专项分析 一句话判断 AI泡沫专项评分：8.5 / 10，阶段判断为“结构性泡沫”。相比上期小幅下降，但仍处高风险区。 风险小幅下降，不是因为AI资产便宜了，而是拥挤交易已经经历第一轮去杠杆。 但估值、盈利集中度和CapAlors que j’apprenais encore sur Walsh, après y avoir réfléchi ce week-end, je pense qu’il y a une forte probabilité d’une hausse des taux cette fois-ci.
1. Utilisé pour établir une autorité personnelle
2. Indique une Réserve fédérale indépendante
3. Hommage à Greenspan (Le marché ne saura pas ce que nous pensons)
L’inconvénient est que le marché ne propose actuellement qu’une probabilité de 35 % d’une hausse des taux, ce qui ferait croire pleinement au marché en la détermination de Walsh à réformer
Donc, si le marché rebondit lundi et mardi, je pense que les risques de mercredi devraient être pris en compte. Des réductions actives et passives sont possibles. L’impact de la Réserve fédérale est global, comme l’indice S&P. Il n’est pas nécessaire de vendre à découvert ou de compenser des positions ; nous n’entrons pas dans un cycle de hausse des taux — l’IA continue d’avancer. #长鑫科技上市, la concurrence mondiale du stockage ajoute des variables $BTC #长鑫科技上市，全球存储竞争添变量
最近科技圈最大事件，长鑫科技正式登陆科创板。作为国内唯一实现DRAM自主量产、全球第四大内存厂商，这次上市不只是一家企业融资扩产，直接改写全球存储芯片长期寡头格局，同时这条产业链变化，会间接传导到加密市场，今天币哥把底层逻辑讲透。
一、产业格局发生根本性变化
过去DRAM市场长期是三星、SK海力士、美光三家垄断。
三大巨头掌控绝大多数产能，熟练利用周期调节供给：行情低谷减产扛亏损，AI风口优先把先进产能倾斜给高利润HBM，挤压通用DDR产能，人为制造供需紧张，推高存储价格收割红利。
长鑫募资数百亿资金，重点投向产能扩建、DDR5迭代，远期冲击HBM高端存储。
简单一句话：市场从三足鼎立，变成四强竞争。
中长期两大改变：
1、海外三家再也不能随心所欲控产抬价，通用存储的涨价周期天花板被压低；
2、国产存储持续放量，算力硬件供应链多元化，降低全球科技企业单一供应链风险。
但是客观认清现实：短期长鑫产能、HBM技术和韩美巨头仍有差距，增量产能大规模释放至少需要1～2年，短期不会立刻打破当下存储紧缺行情，影响属于中长期变量。
二、利好与利空拆分
✅利好方向
1、AI算力长期需求逻辑不变。AI服务器对内存需求是传统服务器数倍，HBM依旧供不应求，存储赛道景气大方向没有反转；
2、全球算力供应链自主化预期升温，市场继续押注算力硬件长期资本开支；
3、国产半导体扩产带动上游设备、材料产业链预期升温，科技板块风险偏好获得支撑。
❌潜在利空
1、资金开始提前定价远期产能过剩预期。市场担忧2027—2028年多家存储新增产能集中落地，本轮存储超级周期见顶；
2、海外存储巨头估值承压，容易带动美股半导体板块震荡，间接压制风险资产情绪；
3、市场会区分：通用存储内卷加剧，高端HBM依旧紧缺，赛道内部会出现明显分化。
三、重点：如何传导到比特币盘面
很多人觉得芯片新闻和BTC无关，其实资金风险偏好是互通的。
1. 正向传导情景
市场解读为算力产业链长期扩容、全球科技资本开支持续上行，成长赛道情绪回暖，资金风险偏好提升，有利于比特币震荡向上试探压力位。
2. 负向传导情景
资金放大“远期产能过剩”担忧，美股存储、半导体板块承压下跌，引发科技成长股集体回调，避险情绪阶段性抬头，带动BTC同步承压回落。
币哥关键观点：这属于中长期产业叙事，不会造成BTC单边暴涨暴跌，只能加剧短期震荡插针，难以改变原有大区间结构。
四、比特币短线实操思路
当前BTC依旧维持区间震荡格局，核心支撑、压力不变。
支撑区间：64600—64000
压力区间：66000—66800
1、现货伙伴：不要依靠这条消息追涨。震荡行情，回落支撑分批低吸，靠近上方压力不追高，长线底仓继续持有，减少频繁交易消耗手续费；
2、合约玩家：消息面容易引发短线快速波动，杜绝重仓单边赌方向。区间内高抛低吸为主，有效突破压力再顺势看多；有效跌破支撑顺势看回调，严格控制杠杆、不扛单；
3、重点观察联动信号：美股存储、半导体板块走势，如果持续走弱，就要警惕风险资产集体回调风险🚨 Big Tech earnings sent a clear message: strong results alone aren't enough anymore.
Alphabet reported an impressive quarter, generating $119.8B in Q2 revenue with continued strength from Google Cloud. Even so, $GOOGL slipped more than 4% after hours.
The market wasn't disappointed by the numbers—it was focused on what comes next.
Alphabet increased its 2026 capital expenditure forecast to $195B–$205B, while free cash flow weakened. Investors are becoming more selective, weighing not only AI growth but also the cost of sustaining it.
Across Google, Microsoft, Meta, and Amazon, projected capital spending for 2026 is expected to reach roughly $725B, highlighting how aggressively the AI race is accelerating.
Meanwhile, Tesla took a different approach.
The company continues to hold 11,509 BTC, maintaining the same position it has held since 2022. Despite recording a quarterly loss related to Bitcoin's previous decline, Tesla neither increased nor reduced its holdings.
Why this matters for crypto:
🔹 Spot Bitcoin ETFs continue attracting institutional demand.
🔹 Crypto remains closely tied to the performance of major technology stocks, making earnings guidance increasingly important for digital asset sentiment.
🔹 Upcoming reports from Microsoft, Meta, and Amazon could influence both equity and crypto markets.
One key difference is that crypto markets never close.
With tokenized US equities available for 24/7 trading on supported platforms, traders can continue reacting to earnings and macro developments even when traditional stock exchanges are closed.
The next round of Big Tech guidance may play a bigger role in market direction than the earnings headlines themselves.
#CXMTMemoryIPO #FOMCRateWatch #DailyOrbit Récemment, la forte montée de Changxin Technology dès son premier jour de cotation a suscité un regain d’attention sur le marché de la chaîne de stockage nationale.
Le secteur des puces mémoire est depuis longtemps un élément clé de la concurrence mondiale dans les semi-conducteurs.
D’une part, la demande en puissance de calcul de l’IA continue de croître, ce qui impose une exigence accrue en matière de stockage haute performance et de capacités de traitement des données ;
D’un autre côté, l’industrie du stockage domestique progresse également, et le marché commence à réévaluer le secteur de développement de la chaîne industrielle nationale des semi-conducteurs.
Les marchés étrangers prêtent également une attention particulière à ce thème principal.
Sur le marché boursier américain, des entreprises liées au stockage telles que Micron (MU) et SK Hynix ont récemment attiré une attention continue sur les capitaux, alors que l’industrie mondiale du stockage connaît un nouveau changement cyclique.
Pour les acteurs qui suivent de près à la fois les actions technologiques et le marché crypto, une observation inter-marchés devient de plus en plus nécessaire.
Car souvent, les flux de capitaux ne restent pas sur un seul marché.
L’IA, les semi-conducteurs, la puissance de calcul et l’infrastructure on-chain — toutes ces orientations reflètent les attentes du marché pour l’économie numérique future.
Récemment, en observant ce type de marché technologique, j’ai tendance à l’observer ensemble sur AVE.
Outre les actifs on-chain, l’AVE aide également à suivre les secteurs technologiques populaires et les tendances du marché sans passer à plusieurs outils à plusieurs reprises.
Les actions de la chaîne industrielle, telles que Changxin Technology, Micron (MU) et SK Hynix, lorsqu’elles sont considérées ensemble, facilitent la compréhension de la direction sur laquelle se concentre le capital.
Dans l’ère future de l’IA, la puissance de calcul n’est que fondamentale ; le stockage est également un élément critique.
Pensez-vous que le stockage deviendra le thème principal après la puissance de calcul lors du prochain cycle technologique ?
#长鑫科技 #存储芯片 #半导体 #AI382 000 $ de $IMX viennent d’arriver sur Binance and Gate dans la dernière heure. Le prix n’a pas vacillé, il est toujours stable sur 4h, toujours stable ce jour-là.
presque tout venait d’un seul portefeuille, 0x8ce8... cdde, déposant 380 000 $ directement sur Gate. Ce ne sont pas cent petits gisements, c’est un joueur qui bouge de taille réelle.
Les pièces sur les plateformes peuvent être vendues, cela ne veut pas dire qu’elles le seront. peut être OTC, ou un market maker qui se repositionne. Le graphique est complètement silencieux en ce moment, donc quoi que ce soit, le marché ne l’a pas encore pris en compte.
Va tracer ce portefeuille toi-même, il est juste là dans le fil.23,9 millions de dollars de $LINK sont sortis des bourses cette semaine dans 12 lieux tandis que le prix est resté là, +4,7 %. Ce genre de taille apparaît généralement sur le tableau. Ce n’était pas le cas.
Je l’ai retracé : un portefeuille inactif depuis 5 mois, financé par Binance il y a 160 jours, vient de retirer 10,8 millions de dollars sur Binance. nous l’avons déjà vu bouger, un retrait plus modeste de 1,7 million de dollars en juillet qui a à peine changé le prix non plus. séparément, Wintermute a également retiré 6,6 millions de dollars à Binance, avec un retrait antérieur plus faible enregistré.
Deux joueurs différents, même direction, même silence dans le classement. accumulation jusqu’à preuve du contraire. NFA 👀#财报观察员：微软Meta亚马逊能稳住AI叙事吗？
兄弟们，这周才是真正的大考。
谷歌和特斯拉上周已经交卷了，一个云业务炸裂但资本开支吓人，一个交付创新高但利润直接崩了。市场反应很直接，两份超预期的财报，两个盘后大跌。
这周轮到三个更狠的上场了。
微软、Meta、亚马逊，周三周四连着出。这三家今年合计资本支出预计接近7250亿美元。7250亿什么概念？比很多国家的GDP还高。
先说微软。
市场预期营收876亿左右，同比增15%，每股收益4.22美元。Azure云增速是全场焦点，上季度是39%的增长。但这季度最核心的看点不是Azure增速，是资本开支和自由现金流的剪刀差。
上季度微软资本开支375亿，自由现金流已经大幅缩水。这次财报如果资本开支继续往上冲，Azure增速哪怕维持高位，市场照样砸。谷歌前车之鉴就在那摆着，营收超预期但资本开支上调，盘后照样跌。
不过微软手里有张牌，商业剩余履约义务6270亿美元。钱已经在路上了，只是还没进账。市场信不信这套“先投入后收割”的逻辑，就看这次电话会怎么说了。
再说Meta。
市场预期营收601亿，同比增26.6%，每股收益7.13美元，同比微降。营收高增利润微降，AI烧钱的痕迹已经写在脸上了。
Meta今年4月已经把全年资本开支指引从1150到1350亿上调到1250到1450亿。市场预期Q2资本开支337亿左右。股价已经从52周高点跌了24%。
Meta的逻辑跟微软不一样。它的AI投入目前主要靠广告变现，Llama模型、AI推荐算法能不能撑住广告收入的持续增长，是这次财报最大的问号。广告引擎还在轰鸣，但卖算力的新路能不能跑通，市场要答案。
最后说亚马逊。
市场预期营收1962亿，同比增17%，创五年来最快增速。AWS是最大变量，上季度AWS增长28%，年化运行率1500亿，利润率13.1%创历史新高。
但亚马逊的资本开支是最狠的。2026年全年目标约2000亿。KeyBanc预测2027和2028年还要涨到3310亿和3560亿。全年自由现金流可能转负。
AWS增速能不能撑住2000亿的资本开支？这是多空双方最大的分歧点。
三家的共同问题其实就一个。
钱砸出去了，回报在哪？
微软有6270亿的积压订单，亚马逊有4640亿的承诺订单。钱在账上挂着，但还没有变成利润。Meta没有这种“合同锁死”的护城河，它的AI回报完全取决于广告主愿不愿意为AI驱动的转化率买单。
穆迪已经发话了，说“前所未有的AI支出正在威胁亚马逊、Meta、Alphabet等公司的信用质量”。AI建设正在侵蚀自由现金流，增加资产负债表风险。
我对这周财报的判断很简单。
数字本身不会差。这三家公司的基本面都够硬，营收超预期是大概率事件。但市场现在看的根本不是营收，是资本开支的增速和自由现金流的方向。
如果这三家谁敢在这个节骨眼上继续上调资本开支指引，不管财报多好看，股价都得挨锤。如果谁敢给出明确的AI投入回报时间表，市场反而会买账。
这周科技股财报密集，如果微软Meta亚马逊集体超预期且资本开支可控，风险偏好回升，大饼有机会借势往上走。如果财报引发新一轮AI抛售，大饼也很难独善其身。
操作上空单走了别急着反手，等回踩确认再说。没仓位的兄弟别追，让行情再走两步看看。
这周三个财报你怎么看？
$BTC $ETH $SHIB 1. Première couche : Construire le cadre sous-jacent pour dire adieu à l’état d’esprit du retail de « prédire le marché par un optimiste ou une baisse ». Comprenez les trois logiques de tarification fondamentales (les trois pierres angulaires de la tarification des cryptomonnaies). Les actions traditionnelles s’intéressent au chiffre d’affaires, aux bénéfices et aux flux de trésorerie, mais le monde de la crypto est complètement différent et doit être parfaitement maîtrisé : 1. Tokenomics : C’est le noyau de valorisation le plus élevé dans le secteur crypto. Domaines de recherche clés : offre totale, offre circulante, cycles de déblocage d’équipe, déblocages d’investisseurs, fonds du trésor, dividendes mineurs/nœuds, mécanismes de burn et règles de staking. Méthode d’entraînement : Obtenir n’importe quelle pièce, décomposer le calendrier de déblocage en 5 minutes, et déterminer la pression de vente maximale pour les 1 à 2 prochaines années ; La cause principale de la plupart des krachs des altcoins ne sont pas de mauvaises conditions de marché, mais les grands déblocages et les dumpings. 2. Structure des tokens : la base centrale de la manipulation du marché. Répartition des avoirs on-chain : proportion des avoirs des 10 principaux acteurs, ratio de blocage du portefeuille froid sur les plateformes d’échange, soldes existants et mouvements d’adresses whale. Apprenez à distinguer : les pièces hautement contrôlées (plus de 60 % des 20 premières adresses), les avoirs distribués (BTC/ETH grand public), et les jetons d’aircoins très dispersés. 3. Niveau de liquidité : Détermine la limite supérieure des fluctuations de prix et le risque de fuite. TVL on-chain, volume de trading 24 heures sur 24 des principales bourses, profondeur du carnet d’ordres, glissements et flux de fonds ponts inter-chaînes. Les pièces avec une liquidité épuisée ne peuvent pas monter même sur de bonnes nouvelles, et les nouvelles négatives les font s’effondrer. 2. Clarifier en profondeur les moteurs sous-jacents des cycles haussiers et baissiers (ne plus croire aveuglément au mythe du halving) Analyser les quatre cycles haussiers et baissiers du Bitcoin, en distinguant les facteurs cycliques internes des facteurs macroéconomiques externes : - Internes : halving par blocs, rendements de minageLe mouvement de marché le plus marquant d’aujourd’hui n’a pas eu lieu dans les actions américaines, ni dans le monde de la crypto.
Après l’entrée de Changxin Memory sur le marché de Shanghai, le cours de son action est passé de 8,66 yuans à 54,65 yuans, soit une hausse de plus de 530 %, sa valeur boursière atteignant environ 3,65 000 milliards de yuans, dépassant la Banque industrielle et commerciale de Chine pour devenir la société cotée la plus précieuse en Chine.
À quel point cette hausse de prix est-elle scandaleuse ?
D’après le prix d’émission, la mémoire Changxin est évaluée à environ 579 milliards de yuans. Moins d’un jour après son entrée en bourse, le marché l’a évalué d’environ 3 000 milliards de yuans.
Les fondamentaux de l’entreprise ont une histoire.
Changxin Memory est le quatrième plus grand fabricant mondial de DRAM, avec une part de marché d’environ 7,7 % d’ici 2025 ; Portée par la hausse des prix des serveurs et puces de stockage IA, le chiffre d’affaires de l’entreprise au premier trimestre 2026 devrait croître d’environ 719 % en glissement annuel. Cette introduction en bourse a levé environ 57,9 milliards de yuans, ce qui en fait la plus grande introduction en bourse en Asie cette année.
Mais cette augmentation de 530 % ne concerne clairement pas seulement la performance des transactions.
Lors de la phase initiale de cette cotation, seulement environ 6,73 % des actions négociables étaient disponibles, et il y avait très peu d’actions véritablement négociables. De grandes sommes de capital se précipitant pour une petite quantité d’actions en circulation peuvent facilement faire grimper les prix à des niveaux extrêmes. Le chiffre d’affaires du premier jour a même atteint environ 122 milliards de yuans.
C’est aussi pourquoi la montée de la mémoire Changxin ne signifie pas que tous les stocks de stockage doivent augmenter simultanément.
Micron vient de subir une baisse quotidienne de près de 7 %, et le secteur américain des semi-conducteurs s’inquiète également du ralentissement des dépenses en capital IA ; Changxin Storage, cependant, se négocie sur trois logiques : des cibles cotées rares, la substitution domestique et les actions à petite circulation.
À court terme, cela ressemble davantage à une bataille pour les puces.
Que l’entreprise mérite une attention à long terme est une chose ; que le prix du premier jour soit raisonnable en est une autre. L’autonomie technologique mérite une prime, mais toute prime ne devrait jamais avoir de limite supérieure.
En résumé :
Changxin Memory a bondi de 530 % dès son premier jour, prouvant à quel point le capital est prompt pour les cibles à puces nationales, mais cela ne prouve pas qu’une entreprise a réellement ajouté 3 trillions de yuans en valeur en une seule journée. $BTC $ETH $SHIB L’un des accumulateurs de $ZRO les plus constants a de nouveau pris des jetons de Binance.
Et ce n’est pas un achat ponctuel.
Ce schéma dure depuis au moins 9 mois.
Conclusion finale :
114,191K $ZRO
environ 99,73 000 $
Fait intéressant, avant les grands retraits, le portefeuille envoie souvent de petits montants de test — par exemple, 3,91 ou 999,8 tokens.
D’abord, le test.
Puis un grand volume.
Ces derniers mois, le prix d’entrée moyen des transactions visibles est passé d’environ 1,83 à 2,31 $ à moins de 1 $.
Quelqu’un a discrètement fait une moyenne $ZRO moins pendant presque un an.
Et elle continue d’acheter tant que le prix baisse. $ASTER Introduction du contrat d’actions perpétuelles Nasdaq-100 pour instaurer la volatilité des actions américaines sur la chaîne, la question centrale est de savoir si la liaison de la liquidité boursière peut compenser le risque de points à fort levier et de pression concurrentielle.
Actuellement, des actifs traditionnels comme l’indice Nasdaq-100 introduisent le trading perpétuel on-chain via $ASTER, permettant aux fonds des marchés boursiers américains de s’infiltrer dans les pools de dérivés on-chain lors de l’ouverture et des fermetures de marché. Les fluctuations du marché boursier américain et de l’indice du dollar américain se traduisent directement par des variations de l’intérêt ouvert de la plateforme, sa part de contrats décentralisés atteignant un sommet historique de 20 %, confirmant le pouvoir de siphonnement des premiers fonds intersectoriels.
L’ordre des moteurs de capital est, en ordre, la volatilité globale du marché boursier américain, l’échelle de frappe des stablecoins USDF portant le rendement, l’efficacité des transferts d’actifs inter-chaînes et la suppression des frais par des produits concurrents comme Hyperliquid. Lorsque la volatilité des indices boursiers américains augmente, la demande de couverture inter-marchés pour la marge crypto on-chain augmente en parallèle.
Le déclencheur de ce scénario haussier est que la volatilité accrue des actions technologiques américaines entraîne une hausse de la demande inter-marchés pour les besoins en refuge et en couverture, tandis que la frappe de stablecoins USDF continue de s’étendre. Il est important d’observer si le volume de transactions de contrats en dehors des heures de marché américaines continue de dominer ; le signal de défaillance est que la part de marché de la Perp DEX chute en dessous de 15 % ou que la marge nette des sorties inter-chaînes est inférieure.
Ce scénario à la baisse déclenche un dollar plus fort ou des changements dans les attentes de taux d’intérêt qui suppriment la performance des actions américaines, conduisant à une liquidation concentrée des positions longues dans les contrats actions on-chain à fort effet de levier. Il est important d’observer les zones de densité de liquidation des positions et les taux de frais extrêmes dans le cadre du mécanisme de protection de la vie privée ZK ; le signal de défaillance est que le volume de transactions journalier dépasse les moyennes historiques et que TVL rebondit fortement.
Si le marché boursier américain entre dans une fourchette extrêmement étroite de fluctuations, les primes de liaison inter-marchés se rétréciront rapidement, rendant la logique de la dépendance aux contrats perpétuels américains pour le capital incrémental invalide. À ce stade, les fonds on-chain retourneront vers les actifs traditionnels crypto-natifs, et les déductions de frais de jetons ainsi que l’utilité d’incitation de l’écosystème seront simultanément retirées.
Dans les 7 prochains jours, l’attention devrait être portée aux variations de l’intérêt ouvert du contrat Nasdaq-100 lors de l’ouverture du marché américain, ainsi qu’aux fluctuations du rendement annualisé du USDF ancré à 1:1 USDT et aux variations relatives de la part de marché de l’Hyperliquid.
#以太坊验证者退出队列已降至零 #长鑫科技上市, la concurrence mondiale sur le stockage ajoute des variablesQuand les mêmes noms continuent d’apparaître sur les écrans de momentum, c’est généralement un signe que le capital circule avec un but, et non de manière aléatoire. Principales tendances haussières (USDT • 1H) 🟢 1️⃣ $TAG — TAG 2️⃣ $DIA — DIA 3️⃣ $SSV — SSV Token 4️⃣ $ZRO — LayerZero 5️⃣ $TRUTH — Swarm Network Top Tendances haussières (BTC • 1H) 🟠 1️⃣ $EWT — Energy Web Token 2️⃣ $ETH — Ethereum 3️⃣ $LINK — Chainlink 4️⃣ $AAVE — Aave 5️⃣ $BGB — BGB Le plus marquant pour moi ? 👀 Le fait que ETH, LINK et AAVE continuent de se classer près du sommet suggère que le capital reste f#长鑫科技上市，全球存储竞争添变量
The memory chip game is getting way more interesting.
For years, the global memory market has basically been ruled by Samsung, SK hynix, and Micron. Now that CXMT has officially entered the capital market, it feels like the competition is entering a new chapter instead of staying a three-player story.
Memory has always been a brutal cycle. We all watched DRAM and NAND prices swing like crazy over the past two years. Companies went from expanding capacity at full speed to cutting production just to clear inventory.
Now AI is changing the script.
Back then, demand mostly came from phones and PCs. Today, AI servers and high-performance computing are becoming the real growth engine. And honestly, HBM has become one of the biggest bottlenecks in the entire AI supply chain.
People always talk about NVIDIA’s GPUs, but those chips don’t shine without insanely fast memory sitting beside them. That’s why I think the next battle isn’t just about who can produce the most chips. It’s about who can deliver advanced process technology, high-end memory, and secure a place inside the AI ecosystem.
That said… no cap, being listed is only the beginning.
Samsung, Micron, and SK hynix have spent decades building technology, scale, and manufacturing advantages. Those aren’t things you catch up to overnight.
As an investor, I’m paying less attention to who tells the loudest AI story and more attention to who keeps investing through the ugly parts of the cycle. Every tech boom creates hype. The companies that survive are usually the ones still funding R&D when everyone else is cutting back.
Feels like the real memory war is only getting started.
$SKHYNIX Nous n’avons pas de personne responsable. Je dois être informé des problèmes suivants. Je ne contacte que via l’application officielle Gate. Veuillez gérer les questions suivantes. Veuillez lire attentivement le texte et éviter les discours de routine. Ce que signifie Gate, c’est : comme convenu, nous avons payé 100 000 USDT et 800 000 ALD dans le portefeuille « escroc ». Par coïncidence, l’alpha de Gate a automatiquement récupéré les jetons ALD, donc ils n’ont pas pu divulguer qui a connecté le processus d’intégration des jetons. Finalement, le portefeuille de l’escroc a été transféré vers Gate alpha pour un airdrop. Est-ce ainsi que c’est ?
Le hash est ici :
0x8dccbab785a7f4213d26925519809ff5f51e57e2342ed9ea35431f988271ea90
Quand un projet paie, liste des jetons, puis se voit dire : « La personne qui communique avec vous n’est pas l’une des nôtres, et le projet est connecté à Gate » — est-ce la réponse de Gate ?Le marché de l’IA vient de devenir plus circulaire. Nvidia a signé une lettre d’intention pour investir jusqu’à 100 milliards de dollars dans OpenAI et déployer au moins 10 gigawatts de ses systèmes, le fabricant de puces finançant effectivement son plus grand client. Les actions Nvidia ont sauté sur la scène ; l’ampleur est stupéfiante même selon les standards de 2026.
En passant outre le chiffre principal, la vraie question se pose : lorsque le fournisseur dominant finance la demande pour son propre produit, quelle part du boom des capitals d’IA est organique ou autoréférentielle ? C’est exactement la circularité que les semi-finales et les ventes massives des Big Tech dénigraient, des dépenses validées par plus de dépenses. Optimistes pour l’ambition de l’écosystème, à surveiller pour la concentration et le risque de crédit. Pour la crypto, un rappel que l’histoire de l’infrastructure IA à laquelle elle est liée repose sur d’énormes paris de plus en plus interconnectés. Impressionnant et précaire à la fois.
Ce n’est pas un conseil, juste une analyse.
#NvidiaBacksOpenAI #OKXOrbitLe PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a introduit un nouveau concept : AiFi, Agentic Finance. En traduction, cela signifie « un système financier pour les agents IA ».
La logique est la suivante. Si l’IA peut effectuer autonomement des tâches à l’avenir — réserver des vols, acheter des logiciels, payer des frais API — elle aura besoin d’un portefeuille qu’elle pourra contrôler. Les comptes bancaires traditionnels sont liés aux personnes, rendant l’IA inutilisable.
Ils ont donc développé le protocole x402. Un protocole qui permet aux agents IA de transférer, payer et gérer directement de l’argent sur la chaîne de base, en accord avec USDC.
C’est encore un concept précoce. Mais la direction est claire : si les agents d’IA veulent vraiment faire le travail pour les gens, ils doivent d’abord apprendre à dépenser de l’argent.
Ce qui est intéressant, c’est qu’elle a ramené la crypto, qui est passée d’un « outil spéculatif humain » à une « infrastructure de paiement de machine ». Cette perspective mérite bien plus d’attention que les fluctuations des prix.
Pour les gens ordinaires, rien n’a besoin d’être fait pour l’instant. Mais souvenez-vous d’un critère : le jour où vous voyez un agent IA payer pour accomplir une tâche seul, c’est là que l’agent IA commence vraiment à faire effet.【法老看盘】
谷歌那份“史上最强利润”的财报，股价为啥跌成狗？微软、Meta、亚马逊这周也要交卷了，AI这张饼，还画得下去吗？
法老撸完一圈研报和数据，直接说，AI叙事没问题，但市场的耐心已经见底了。 这周的三份财报，核心就看一件事——谁能让华尔街相信，烧掉的7000亿美金，能变成真金白银。
谷歌为啥带崩了全场？
因为市场现在不看营收，看的是现金流和兑现效率。谷歌上一季利润创了历史新高，但盘后直接跌了7%，原因就一个：自由现金流上市以来第一次转负了。投资者盯着的是那个天文数字——今年四大巨头AI资本开支预计干到7000到7250亿美金，明年可能直接破万亿，而AI收入的增速，暂时还跑不赢折旧和运营成本。这钱烧得，连惠誉旗下的穆迪都出来警告，说持续的资本开支可能“威胁信用质量”。市场开始拿脚投票了。
微软：云要够硬，Copilot要能扛
微软这周要交的答卷，关键看两块。一是Azure云业务的增速能不能守住，这是1900亿美金资本开支的底气。好消息是，Azure背后有超6000亿美金的合同积压撑着，需求确实还在。坏消息是，AI这玩意儿太烧钱，微软自己的自由现金流已经从257亿滑到158亿了。另外，Copilot的2000万付费席位，到底能转化成多少真金白银，市场在等一个更清晰的账本。
Meta：最重的包袱，最难的考试
Meta在四家里处境最尴尬——因为它没有云业务可以对外卖算力。1250到1450亿美金的AI投入，只能靠广告精准度和用户粘性来兑现。如果AI没能在广告收入上体现出明显拉动，Meta可能就是四巨头里估值最危险的那个。之前一季度业绩超预期，就因为上调资本开支指引，盘后直接跌了快7%。
亚马逊：AWS是定心丸，但饼不能画太大
亚马逊的戏份主要在AWS。一季度AWS增速已经回到28%，积压订单超3600亿，AI相关收入年化运行率超150亿美金，三年翻了260倍。逻辑很顺——AI需求拉动云服务，云服务拉动收入。但现在市场怕的是，AWS的增速能不能持续跑赢那2000亿美金的资本开支。历史经验是，之前AWS提速的时候，市场是认的；如果这次增速不及预期，亚马逊恐怕也得挨锤。
对大饼意味着啥？
这一轮财报，本质上是全球风险偏好的“压力测试”。大饼现在跟纳指的关联度，比跟黄金高多了。如果这周微软、Meta、亚马逊的财报能证明“AI烧钱能换来真增长”，风险偏好会继续嗨，大饼也能跟着喝汤；如果市场发现这7000亿美金更像是无底洞，那科技股的抛售潮，大饼大概率也得跟着挨一闷棍。
法老还是那句话，这周别光盯着K线，得盯着科技股的财报电话会。 好单子是等出来的，不是追出来的。
关注法老，财富不迷路！$BTC $ETH $SHIB #财报观察员：微软Meta亚马逊能稳住AI叙事吗？ #美联储周四凌晨公布利率决议
Certains disent que la décision sur les taux de juillet sera la plus difficile à prévoir jusqu’à présent
Parce que le taux attendu du marché reste inchangé et que les hausses de taux sont réparties équitablement
La raison est aussi la hausse des prix du pétrole brut la semaine dernière.
Tout d’abord, à mon avis, les taux d’intérêt sont pratiquement inchangés
De plus, dans un avenir proche, les attentes de hausses de taux resteront de simples paroles, ce qui rendra la mise en œuvre difficile
La Fed ne baisse ni ne les augmente actuellement. La raison de ne pas baisser les taux est que l’inflation n’a pas été éradiquée. Si elle relâche un peu sa position, les prix pourraient rebondir à tout moment, rendant vaines toutes les tentatives précédentes de hausse des taux. Washe n’ose absolument pas prendre un tel risque.
Ils ne relèveront pas les taux car les taux d’intérêt sont déjà très élevés et l’inflation a diminué, donc il n’est pas nécessaire d’augmenter davantage les taux. Sinon, si l’économie américaine est affectée, la Maison-Blanche ne le permettrait pas
Actuellement, sauf cas extrême sur le marché, les taux ne sont généralement pas relevés ou réduits à la légère.
Dans cet hiver prolongé de dividendes élevés, le marché n’a pas augmenté de manière générale, seulement une différenciation. L’argent investi deviendra encore plus sélectif, tout regroupant avec des actifs hardcore qui détiennent de grandes sommes de liquidités et gagnent de l’argent réel chaque mois (comme les principaux bénéficiaires du cycle de dépenses en capital de l’IA).
Ainsi, un grand marché haussier a encore besoin de temps et de patience !
$BTC $CL Ce que signifie Gate, c’est : les 100 000 USDT et 800 000 ALD que nous avons payés selon le contrat sont arrivés dans le portefeuille du « fraudeur », et par coïncidence, l’alpha de Gate a automatiquement supprimé les jetons ALD, donc le processus n’a pas pu être divulgué qui s’est connecté au token. Au final, le portefeuille de l’escroc a été transféré vers Gate alpha pour un airdrop. Est-ce que ça fonctionne comme ça ?
Le hasch est là, la réponse est ici
Lorsqu’un projet le paie, enregistre des jetons, puis se voit dire « la personne qui communique avec vous n’est pas l’une des nôtres, et le projet est connecté à Gate » — c’est déjà un problème de crédibilité pour GateLes récentes mises à jour de Sui ont été assez claires : rendre les transferts gratuits, permettant à BTC d’être directement sur la chaîne.
Les transferts de stablecoin sans frais de gaz sont un changement permanent dans la couche protocolaire. Le transfert de stablecoins avec des portefeuilles et échanges supportés n’a aucun frais. Ce n’est pas une promotion ; c’est un changement dans la couche sous-jacente. Dans la même logique, les concurrents sont SWIFT et PayPal.
L’autre est Hashi, BTC natif directement sur Sui. Le langage Move gère Bitcoin UTXO sans couche enveloppante. Fait intéressant, le mécanisme de dépôt et de retrait n’est pas considéré comme un événement imposable selon la législation fiscale américaine, et cette partie a été spécialement conçue.
Les dépositaires institutionnels incluent BitGo et Ledger, avec des liquidités de Cumberland et FalconX. La stratégie est claire : servir d’abord un gros capital, puis laisser l’écosystème croître.
La concurrence dans les chaînes Web3 ne se concentre plus sur les chiffres du TPS. Qui peut en tirer profit à un coût moins cher et plus sûr que la finance traditionnelle ?Binance Pay permet désormais de payer en scannant des codes QR locaux au Vietnam.
Ce n’est pas le genre de paiement maladroit où il faut d’abord échanger son compte puis contacter le commerçant, et le commerçant ne sait même pas quelle chaîne vous voulez payer. Vous pouvez scanner directement le QR code local du Vietnam, comme avec WeChat Pay.
Les paiements en crypto sont bloqués à deux endroits depuis des années : les commerçants refusent de se connecter, et les utilisateurs ne veulent pas payer 20 yuans pour des frais de recherche sur le gaz. L’approche de Binance Pay au Vietnam contourne ces deux domaines. Du côté du commerçant, il utilise le réseau de paiement local, tandis que du côté utilisateur, Binance gère l’échange en arrière-plan.
Je ne sais pas dans quelle mesure ce modèle peut être étendu. Mais au moins, cela prouve : pour que les paiements en cryptomonnaie soient mis en œuvre, il ne s’agit pas que les commerçants comprennent la blockchain, mais de faire ressentir la blockchain aux utilisateurs.Comparer les rapports de résultats de Google et Tesla côte à côte est en fait assez intéressant
La performance de Google reste solide : son activité publicitaire reste résiliente, son activité cloud continue de croître, et les investissements en IA augmentent régulièrement. Le marché se concentre davantage sur la capacité à transformer l’IA en rentabilité durable
L’objectif de Tesla est complètement différent. Comparé à la simple vente de voitures, les investisseurs se préoccupent davantage de savoir si des entreprises futures telles que la conduite autonome, la robotique et l’IA pourront répondre aux attentes. Après la publication du rapport sur les résultats, le sujet le plus discuté sur le marché n’était pas les chiffres de vente, mais la nouvelle histoire que Musk dépeignait
Les deux entreprises misent sur l’IA, mais sur des chemins complètement différents
Google s’appuie sur son activité existante pour soutenir la croissance, développant progressivement la commercialisation de l’IA. Tesla, en revanche, s’appuie davantage sur l’avenir des affaires pour ouvrir de nouveaux espaces d’évaluation
Pour le marché des capitaux, une entreprise est en concurrence sur la capacité de remplissage, tandis qu’une autre se fait concurrence sur les attentes futures
Dans les années à venir, pensez-vous que le marché sera plus enclin à payer pour des performances stables, ou paiera-t-il une prime pour des histoires à long terme ? $GOOGL $TSLA #Gate.io Travailleur temporaire
L’équipe officielle de Gate continue d’affirmer que Robin, qui se connecte à notre communauté ALD, est un usurpateur et un escroc. Voici plusieurs questions clés qu’il est impossible d’éviter. Merci d’y répondre directement :
1. Si Robin n’est qu’un escroc externe et non un membre du personnel de Gate, un imposteur non autorisé, quel droit a-t-il de compléter l’intégralité du processus d’inscription Gate Alpha et de réussir à inscrire les jetons ALD sur la plateforme ?
La liste des portes utilise un mécanisme interne d’approbation multi-couches, rendant impossible pour les tiers d’opérer seuls. Si des tiers peuvent se faire passer pour des employés de manière occasionnelle afin de compléter des listes symboliques, cela prouve-t-il que la gestion interne des autorisations de Gate est complètement hors de contrôle, permettant à quiconque de se faire passer pour le personnel et de diriger des listes de projets ?
2. Nous verserons intégralement les USDT et ALD correspondant à la devise listée conformément aux exigences du marieur. Si Robin est considéré comme une fraude personnelle, pourquoi l’escroc nous a-t-il guidés pour transférer des fonds qui finissent par être transférés dans le système Gate, et pourquoi le jeton a-t-il été lancé comme prévu ?
Les gens ordinaires commettent des fraudes dans le but de détourner des fonds sans autorisation ; De plus, la publication réussie des jetons après ce règlement est totalement incompatible avec la logique des arnaqueurs ordinaires.
3. Gate ne peut pas simplement utiliser l’expression « l’intermédiaire est un escroc » pour briser unilatéralement l’accord de cotation des jetons conclu par les deux parties.
Le lancement réussi du token sur Gate Alpha est un fait objectif et établi ; le comportement de trading et les résultats de gestion sont réels. Ils ne peuvent pas bénéficier des avantages versés par la partie du projet et refusent de remplir toutes les obligations convenues au motif d'« usurpation d’identité du personnel ».
4. Nous espérons que Gate rendra publique la totalité du processus d’approbation pour le lancement ALD de Gate Alpha et le personnel interne chargé de la responsabilité.
Si Robin n’a pas d’autorisation officielle, veuillez expliquer : comment un usurpateur externe a-t-il contourné tous les contrôles internes des risques et les approbations pour compléter l’ensemble du processus d’inscription ? Cela signifie-t-il qu’il existe une vulnérabilité majeure dans le canal de listage de Gate Alpha, et que toutes les équipes projet risquent d’être piégées par de faux personnels ?Changxin Technology devient publique
1. Informations de base
Une introduction en bourse massive sur le marché STAR, le seul leader domestique de la mémoire DRAM en Chine, a enregistré une hausse de 471 % dès le premier jour, avec un volume d’échanges atteignant un record des actions A, et des fonds se précipitant pour acheter des actions.
2. Raisons de cette forte montée
1. Rareté : La seule entreprise continentale à produire de manière indépendante des puces mémoire, cible centrale pour la substitution nationale ;
2. Performance solide : Échelle de bénéfices importante, différente de la plupart des entreprises déficitaires de semi-conducteurs ;
3. Sentiment du marché : l’IA stimule la demande de stockage, les fonds institutionnels se concentrant sur le marché.
3. Questions fondamentales
Les valorisations sont fortement baissées, avec une prime très élevée par rapport aux géants étrangers du stockage ; L’industrie de la DRAM est très cyclique ; lors des ralentissements, les bénéfices diminuent fortement et il existe encore une pression importante pour débloquer le marché plus tard.
4. Perspectives du marché
À court terme : absorber des positions de prise de bénéfices au milieu de fluctuations élevées, faible probabilité de chute majeure ;
Moyen terme : Des valorisations élevées nécessitent une longue période de digestion, et le marché dépendra des tendances des prix des puces mémoire. #长鑫科技上市, la concurrence mondiale du stockage ajoute des variables $HYPE Volume mensuel de trading de contrat perpétuel RWA 470 milliards de dollars : Les dérivés on-chain passent de la concurrence interne aux cryptomonnaies à une lutte pour le pouvoir de tarification des actifs financiers traditionnels
Le marché se contente-t-il de digérer la croissance des dérivés sur la chaîne, ou bien ces données révèlent-elles le décalage structurel entre la finance traditionnelle et la liquidité crypto ?
Sur le plan factuel, les données brutes indiquent un volume mensuel de transactions de contrats perpétuels RWA atteignant 470 milliards de dollars, une échelle qui dépasse le volume mensuel de contrats crypto-natifs de la plupart des plateformes centralisées de dérivés. Le catalyseur clé ne vient pas de l’intérieur de la crypto, mais plutôt de l’alignement de deux besoins indépendants : les traders crypto-natifs ont besoin de stablecoins comme marge et de trading sans friction 24h/24 sur 7j/7 sur des actifs boursiers américains très volatils ; Parallèlement, les investisseurs particuliers dans des licornes non cotées (comme SpaceX) n’ont pas de sortie de liquidité en temps réel dans la finance traditionnelle, tandis que les contrats perpétuels on-chain leur fournissent des outils de découverte des prix et de couverture en temps réel après les heures d’ouverture et les week-ends.
Le cœur du changement structurel est que ce volume de 470 milliards de dollars n’est pas une croissance spéculative inhérente à la crypto, mais plutôt une liquidité marginale coupée du marché boursier américain en dehors des heures d’ouverture et de l’allocation de capitaux transfrontalière. Cela modifie l’ancre de tarification des dérivés on-chain : elle n’est plus uniquement influencée par la volatilité BTC/ETH, mais désormais liée aux prix du marché américain après la fermeture, aux réactions du jour au lendemain aux événements macroéconomiques et à d’autres facteurs inter-marchés.
L’impact sur les prix du marché se transmet par deux voies :
- BTC/ETH : L’impact à court terme est neutre à faible, car la garantie perpétuelle RWA est principalement constituée de stablecoins plutôt que de BTC/ETH, et les fonds n’ont pas été directement versés dans les pièces principales ; Cependant, à moyen et long terme, si le RWA continue de croître en perpétuelle, l’offre totale de stablecoins et le taux d’utilisation des prêts augmenteront en conséquence, offrant indirectement une base de liquidité on-chain plus solide pour le BTC/ETH.
- Contrefaçons et mèmes : vides. La liquidité marginale est retirée des altcoins et des mèmes vers des RWA américains à forte volatilité, ce qui mettra une pression sur les taux marginaux d’achat et de rotation des altcoins.
Approche biaisée à trajets multiples : Si le volume perpétuel des transactions RWA continue d’augmenter à un taux de croissance mensuel moyen de plus de 20 %, cela accélérera la croissance de la capitalisation boursière des stablecoins et attirera les market makers traditionnels à déployer du capital d’arbitrage sur la chaîne, augmentant ainsi systématiquement les frais d’utilisation des espaces de bloc pour Ethereum L1/L2. À ce stade, les DEX gérant les ordres à haute concurrence et les oracles à haute précision entrent dans le cycle de capture de la valeur du protocole.
Risque baissier : Si la volatilité des actions américaines diminue ou si un resserrement réglementaire (comme la SEC définissant RWA perpétuelle comme des titres non enregistrés), ce volume de transactions pourrait diminuer rapidement. De plus, il reste à vérifier si les 470 milliards actuels incluent de grandes quantités de scalping ou de transactions circulaires — si la liquidité réelle représente moins de 30 %, la pression réelle sur l’accumulation de stablecoin est surestimée.
Conclusion : Le volume mensuel perpétuel de 470 milliards de dollars de RWA n’est pas un récit crypto ; il s’agit d’une structure d’arbitrage inter-marchés évaluée par des instruments on-chain. Risques fondamentaux : Proportion de fausses ventes et incertitude réglementaire. $BTC $ETH #RWA