Orbit Post Sitemap

隔夜外围市场走出极致分化行情，美股头部大型科技股盘前多数保持上涨态势，微软、苹果、Meta等权重标的小幅走强，算力、互联网应用赛道情绪偏暖；存储芯片龙头SK海力士美股ADR盘前小幅下行1%，全球存储板块内部多空分歧进一步放大。一涨一跌的外围格局，会直接左右A股早盘开盘情绪，尤其是刚完成超级IPO上市的存储、半导体整条产业链。很多散户只盯着海力士小幅下跌就预判A股芯片全线低开闷杀，或是看见美股大盘科技上涨就笃定科技赛道全线反攻，两种极端思路都不符合当下真实市场逻辑。结合外围个股基本面、全球存储周期、长鑫科技上市后的定价重构、A股存量资金流向完整拆解本次外围行情的传导逻辑，梳理全天各大板块运行节奏、买卖节点，同时区分哪些方向会被外围带动、哪些赛道完全走出独立行情。一、外围盘面完整拆解：一边巨头普涨，一边存储龙头小幅走弱 1、美股大型科技股盘前普涨，背后是AI应用端逻辑持续兑现盘前交易阶段，美股市值排名靠前的科技企业整体表现稳健，微软依托Azure云业务持续超预期的财报数据维持上行走势，苹果消费电子订单数据回暖带动股价小幅走高，Meta、谷歌跟随大盘震荡走强。这批头部公司上涨的核心底 La valeur marchande d’Apple dépasse pour la première fois les 5 000 milliards de dollars ! La « faction économisant de l’argent » a écrasé la « faction brûleuse d’argent » pour s’emparer de la première place mondiale Du jour au lendemain, un moment historique est né sur le marché boursier américain, avec le cours de l’action d’Apple qui a grimpé en cours de journée et sa valeur boursière dépassant la barre des 5 000 milliards de dollars, devenant ainsi la deuxième entreprise au monde à atteindre ce jalon. La veille de la journée de bourse seulement, Apple avait officiellement dépassé Nvidia, revenant en tête de la valeur du marché mondial après plus d’un an. D’un côté, Apple, dont la valeur marchande ne cesse d’augmenter et dont la trésorerie reste abondante ; En revanche, Nvidia a chuté de 5 % en une seule journée, marquant sa plus forte baisse en une seule journée depuis juin, sa valeur boursière tombant à 4,77 000 milliards de dollars. Le trône de la valeur marchande des géants à mille milliards de yuans a changé en surface, apparemment sous forme de rotations des cours des actions, mais en somme, le marché des capitaux a subi un remaniement majeur des prix : la « faction brûlante d’argent » qui dépensait de l’argent de façon folle se refroidit, tandis que la « faction économiste » qui insiste sur la discipline financière subit une réévaluation de la valeur. Je deviens vraiment folle !! ！ Au secours, sœurs Il y a tellement d’informations aujourd’hui que je ne sais pas lequel lire en premier Le cessez-le-feu de 48 heures entre les États-Unis et l’Iran a de nouveau été rompu Le coupe-circuit du marché boursier coréen a chuté La Réserve fédérale annoncera ce soir sa décision sur les taux d’intérêt Le HYPE chute de 10 % en une semaine après le désengagement Trois récits fermentent simultanément Alors devinez quoi Le BTC est toujours à 64 000 immobile C’était comme regarder tout le monde performer Mais beaucoup de personnes sont déjà mortes en Corée du Sud KOSPI a chuté de plus de 8 %, déclenchant des coupe-circuit SK Hynix a chuté de 16 % Les investisseurs particuliers sud-coréens ont perdu 530 000 milliards de wons en deux jours Certaines personnes ont acheté le dip et ont obtenu leur trois étoiles en seulement deux heures Donc mon jugement est le suivant Le krach du marché boursier coréen est à la fois une mauvaise et une bonne nouvelle pour la crypto La mauvaise nouvelle, c’est que certains fonds coréens sont piégés sur le marché boursier La bonne nouvelle, c’est qu’à chaque fois que la Corée connaît un coupe-circuit dans l’histoire, Les fonds tourneront vers la crypto La proportion d’investisseurs individuels en Corée du Sud est trop élevée Lorsque le marché boursier est hors de jeu, ils se tournent vers des endroits à plus forte volatilité Et si le FOMC de ce soir penche vers le pacif, Cette période coïncide avec le débordement de fonds coréens Cela pourrait déclencher un léger rallye du BTC Il y a quelques autres sujets intéressants aujourd’hui, alors parlons-en ensemble : #停火48小时告吹, les États-Unis et l’Iran ont négocié pendant leurs combats Le cessez-le-feu s’effondra instantanément, mais ni le pétrole brut ni le BTC n’ont beaucoup bougé. L’effet marginal des informations géopolitiques diminue. Le signal vraiment utile est que les États-Unis et l’Iran se battent pendant les négociations, ce qui montre qu’aucun des deux camps ne veut aggraver la situation mais essaie toujours de sauver la face. Pour la crypto, tant qu’Hormuz n’est pas complètement bloqué, l’impact est limité. #海力士业绩创纪录但不及预期, les stocks de stockage ont connu de fortes fluctuations SK Hynix a établi un record historique de chiffre d’affaires, mais le marché n’a pas répondu aux attentes. La gestion des attentes a mal tourné, et avec le début officiel de l’échange d’actions ADR-Corée aujourd’hui, la pression vendeuse à court terme devrait persister. Mais les garanties de NVIDIA et Google pour les centres de données IA montrent que la demande à long terme n’est pas un problème. Stocker ce médicament est bénéfique à court terme. #美联储即将公布利率决议 Les résultats du FOMC seront publiés ce soir. La probabilité de maintenir les taux d’intérêt est élevée, mais la conférence de presse de Walsh est le véritable point central. S’il est dur sur l’inflation, le BTC pourrait reculer à 62 000. Si la formulation est légère, 64K pourrait être le point de départ du prochain rallye. Une fois la décision prise, ne misez pas sur la direction. $BTC $ETH #韩国股市 #美伊局势 #FOMC #海力士业绩创纪录但不及预期，存储股剧烈波动海力士这份二季报，说白了就是"数字炸裂但没炸到市场预期上"。单季营业利润60.54万亿韩元，同比干到557%，刷新历史纪录；营收79.32万亿韩元，也都是新高。但市场之前赌的是64万亿利润、84万亿营收，结果两头都没够着。为啥赚这么猛还挨锤？根子在海力士自己身上——HBM占它盘子比同行高太多，而这一轮传统DRAM和NAND现货价疯涨的红利，它因为长协锁价+产能倾斜给HBM，反而没充分吃到。加上二季度通用DRAM环比涨幅约30%、NAND在50%—60%中段，都比一季度收敛了，均价弹性不及预期。盘后第一反应是先砸，海力士ADR一度跌近9%，带崩韩股，KOSPI触发Sidecar，海力士韩股早盘一度暴跌超10%。但电话会两句定心丸把情绪拉回来了：一是"没看到AI投资放缓"，二是HBM4二季度已经量产出货、和约10家客户签了长期供货协议（通常锁5年上下）。话音刚落盘后由跌转涨，7月29日早盘海力士韩股回升4%+、三星电子涨6%上下。有意思的是同一天产业链上的分裂：前一晚美股AI硬件集体重挫，费城半导体跌4.49%（你原文写6.03%那版偏夸张，按7月28日收盘实际是4.49%附近），闪迪跌14%+，美光跌近9%；可希捷科技财报后盘后反手涨10%+，近线硬盘产能锁到2028年。一边是"创纪录就抛"，一边是"产能抢到三年后"，存的是估值焦虑，不是需求崩了。落到BTC上分两层看。短期，存储股这种剧烈波动会顺着风险偏好传过来。费半跌、纳指五连阴、海力士盘后先杀后拉，BTC作为高Beta风险资产，昨晚也被拖去探了62700—63100一带，现在绕在63800—64500之间晃。65014.2那张空单的逻辑没坏——64000到64500这块是空头清算密集区，没效突破之前，反弹上去就是给加空留的位置。中期，海力士HBM4量产+5年长协反而把"AI算力需求是刚性"这件事钉死了。存储板的分歧是"估值vs景气"的分歧，不是"有没有需求"的分歧。BTC作为算力经济底层清算层的叙事，只会跟着AI基建资本开支的确定性越来越硬，而不是软。操作上我这么摆： • 65014.2空单继续捂，止损从原位置下移盯到64500； • 若价格反抽64000—64500区间滞涨，加仓空，统一止损放64800； • 下方先看62000，破位看61000； • 海力士财报验了AI基本盘没塌，短期这种鬼故事式波动，就是给提前挂好单的人留的。 $SNDK $BTC $SKHYNIX Un ami m’a invité en voyage, mais j’ai dit que je n’avais pas d’argent En fait, l’argent traîne dans la plateforme Elle m’a demandé à quoi servait ton argent J’ai dit que je surveillais l’humeur de la Fed Elle a dit qu’elle ne comprenait pas J’ai dit : « Il y a une grande nouvelle ce soir. » Décision sur les taux d’intérêt du FOMC Elle détermine si emprunter de l’argent est coûteux dans le monde entier Mais ce qui m’a le plus inquiété aujourd’hui, ce n’était pas le FOMC C’est la situation du côté de HYPE Les institutions font la file pour la sortie Des fonds renommés ont libéré près de 200 millions de dollars de promesses de gages Certains fonds ont également été transférés plus de 26 millions de yuans à OKX Alors devinez quoi Le HYPE est passé de plus de 60 à plus de 50 Chuté de 10 % en une semaine Parallèlement, certaines institutions accumulent des parts dans le sens inverse Grayscale affirme également que le ratio cours/bénéfice anticipé de HYPE n’est que de 15 à 18 fois Sous-estimé De plus, le contrat SK Hynix sur HL a été inséré La plateforme a déclaré qu’elle allait compenser Donc mon jugement est le suivant Le déclin récent de HYPE est plutôt un jeu de jetons Ce n’est pas que les fondamentaux soient erronés Les institutions ne délivrent pas de prêts hypothécaires pour les vendre sur le marché Au contraire, il s’agit de libérer des liquidités L’incident d’insertion de broches HL aura un impact à court terme sur la confiance Mais la volonté de payer de la plateforme montre qu’elle protège sa réputation À partir des données on-chain, quelqu’un prend la place de HYPE Si l’opinion générale s’intensifie après le FOMC, HYPE est peut-être le plus rapide à rebondir Et au fait, voyons ce dont tout le monde parle ces derniers temps : #HYPE遭大额解押减持, une baisse de 10 % en une semaine Le multicoin a débloqué près de 200 millions de yuans, avec des fonds accumulés à l’envers, et Grayscale affirme qu’il est sous-évalué — à quoi ressemblent ces trois signaux ? C’est comme un jeu d’échange entre institutions. Les investisseurs particuliers paniquent lorsqu’ils voient une baisse de 10 %, mais l’argent intelligent achète à des niveaux bas. Les fondamentaux de HYPE restent inchangés ; HL reste le principal dérivé on-chain. Attendons que la vague de détachement soit passée. #Hyperliquid海力士永续插针, la plateforme a promis de compenser les pertes liées à la liquidation L’insertion perpétuelle de broches HL Shanghai Lishi a conduit à la liquidation, et la plateforme a promis une compensation. Cela a un impact à court terme sur la réputation de HL, mais montre aussi que l’ampleur du marché des dérivés on-chain a atteint un niveau qu’on ne peut ignorer — un contrat perpétuel tokenisé pour une action traditionnelle a un volume de trading 24 heures supérieur au BTC. Après que l’incident se soit calmé, il vaut mieux se pencher sur les fondamentaux. #美国禁止开源AI的预期大幅回落 Les contrôles à l’exportation de l’IA open source discutés à l’époque Biden sont en train d’être abandonnés, ce qui est un signal facile à ignorer mais très important. Si même Meta ne peut pas ouvrir ses propres modèles d’IA, tout l’écosystème open source sera endommagé. Maintenant que les attentes concernant l’interdiction s’assouplissent, les développeurs d’IA et les projets DeFi peuvent pousser un soupir de soulagement. $HYPE $BTC #HYPE #链上衍生品 #开源AI Au départ, je voulais acheter un cadeau d’anniversaire pour mon copain Mais l’argent du cadeau était tout dans les pièces Il a dit : « Ce n’est rien, c’est toi qui gères l’argent de toute façon. » J’ai dit, sais-tu ce dont je suis responsable ? Le BTC évolue latéralement à 64 000 ETH 1900 fluctue sur le marché C’est fini 73 Lames jouant les morts Cependant, plusieurs événements majeurs se déroulaient effectivement en même temps aujourd’hui La Réserve fédérale annoncera ce soir sa décision sur les taux d’intérêt Le secteur bancaire a collectivement fait pression sur la loi CLARITY Act NVIDIA et Google ont uni leurs forces pour fournir des garanties de dette aux centres de données IA Alors devinez quoi Ces trois éléments pointent en fait dans la même direction La réglementation avance vers la certitude Les institutions accélèrent leur entrée L’infrastructure d’IA brûle de l’argent à un énorme niveau Chaque ligne raconte la même histoire Cette industrie est en pleine croissance Donc mon jugement est le suivant Si la loi CLARITY Act est adoptée USDT et USDC ont obtenu le statut de conformité La capacité de capital de l’ensemble du marché crypto pourrait doubler La pression actuelle des banques montre précisément qu’elles ont peur J’ai peur que les stablecoins prennent leur part Nvidia et Google sont prêts à garantir des centres de données IA Cela indique que la demande en puissance de calcul de l’IA a atteint le niveau du milliard de yuans La puissance de calcul tokenisée et l’infrastructure décentralisée continueront à se révéler dans les années à venir J’ai jeté un coup d’œil à la page des actualités d’aujourd’hui et j’ai eu quelques points que je voulais mentionner : #银行业联名施压, les termes du stablecoin CLARITY peuvent être régénérés Le secteur bancaire est intervenu collectivement, indiquant que la loi CLARITY Act a véritablement atteint sa phase finale. Ce que les banques craignent, c’est que les émetteurs de stablecoins obtiennent des cadres de conformité Le BTC, c’est comme tisser une toile, et les investisseurs particuliers sont le poisson dans le filet. 🐟 Avez-vous remarqué que l’envie de « monter » en observant le marché s’est affaiblie ces derniers temps ? Honnêtement, j’ai surveillé le marché ces derniers jours jusqu’à ce que je m’ennuie un peu. Ce n’est pas que le marché stagne, mais qu’il bouge trop « standard » — il y a des milliards de dollars dans les zones de compensation au-dessus et en dessous, comme une carte transparente qui vous dit : allez, poursuivez-le, et si vous poursuivez, je vous poignarde. Le marché boursier américain des semi-conducteurs vient d’être durement touché, et Morgan Stanley a publié une annonce d’ETP. Le long terme est bien, mais à court terme, le marché ne l’achète pas, et les profits s’envolent comme de l’air. Donc, le vrai défi maintenant n’est plus de juger la direction, mais de ne pas être assommé avant que la direction n’apparaisse. Ici, j’essaie de décomposer pour voir ce que le marché négocie et ce qui est négligé. Commençons par la logique de surface : - Sur la carte de liquidation, l’accumulation sur les deux côtés supérieur et inférieur du BTC est étonnamment importante. Une fois qu’une direction est déclenchée en premier, l’insertion de la goupille est presque inévitable. Un levier élevé, c’est comme une fourmi sur une aiguille — un seul tir et elle meurt. - Le secteur américain de l’IA reste sous pression, avec des semi-conducteurs qui chutent fortement. Dans la crypto, ces concepts coins d’IA et les cryptos narratives de taux de hachage ont des valeurs Beta outrageusement élevées, et ce sont les premières à attirer du capital. Ne pensez pas qu'« une forte baisse entraînera un rebond » — lors des contractions de liquidité, les actifs à bêta élevé sont les premiers à être abandonnés. Mais qu’est-ce que le marché est vraiment un « repricing » ? C’est une fatigue émotionnelle après que « l’événement lui-même » soit fixé à l’avance. L’ETP de Morgan Stanley est une bonne chose, mais tout le monde s’y attendait depuis longtemps. L’expression « une bonne nouvelle qui arrive est une mauvaise nouvelle » est particulièrement vraie dans un marché faible. Ce qui manque au marché aujourd’hui, ce n’est pas de la nouvelle, mais des gens prêts à payer de l’argent réel pour acheter le marché. Donc Juste après avoir remis ma démission à mon patron, En me retournant, j’ai vu le prix baisser Il se rassit tranquillement à son bureau Heureusement, il n’a pas beaucoup baissé Le grand gâteau est toujours le même grand gâteau Autour de 64 000 Mais aujourd’hui, quelque chose m’a rendu agité La valeur marchande d’Apple a repris la tête mondiale Cela a directement fait tomber Nvidia de son trône Alors devinez quoi Morgan Stanley a lancé des ETP spot pour ETH et SOL C’est la meilleure banque de Wall Street qui intervient personnellement Ce n’est pas une petite institution qui teste le terrain De plus, ce soir, Microsoft, Meta et Amazon publient tous des rapports de résultats Les Trois Grands soumettent leurs communications le même jour La performance des actions technologiques influence directement l’orientation des actions américaines Cela influencera si le BTC continue de se déplacer latéralement ou de décoller Donc mon jugement est le suivant Les ETP ETH et SOL de Morgan Stanley sont bien plus importants que prévu Auparavant, seule la BTC possédait un ETP ETH et SOL sont marginalisés Actuellement, les institutions traditionnelles disposent systématiquement l’ensemble de l’écosystème ETH a connu un très fort intérêt d’achat dans la fourchette de 1850 à 1900 Si le rapport de résultats de ce soir + la double actualité MS fermente, L’ETH pourrait être lancé avant BTC Entrer en 2000 n’est pas impossible Au fait, j’ai aussi examiné les développements récents, qui vont dans plusieurs directions : #苹果公司市值重回全球首位, dépassant Nvidia Apple a discrètement repris la première place en valeur sur le marché mondial. Cette vague est basée sur l’histoire des terminaux d’IA — les téléphones Apple intègrent l’IA, raccourcissant le cycle de remplacement. Bien qu’Apple ait toujours été relativement discrète dans le secteur crypto, si un jour la plus grande entreprise mondiale parle du web...Ma mère m’a demandé où était passé tout l’argent J’ai dit que c’était une question de gestion financière Elle ne sait pas que ma gestion financière consiste à acheter des pièces Je ne réalisais même pas que ma gestion de patrimoine ne faisait que regarder le BTC stagner à 64 000 Mais aujourd’hui, c’est en fait assez intéressant Le cessez-le-feu de 48 heures entre les États-Unis et l’Iran s’est soldé par un échec Les combats et les discussions revinrent à la case départ Le HYPE a chuté de 10 % en une semaine. L’agence continue de libérer des détenus Alors devinez quoi BTC est étonnamment resté assez calme face à ces rapports Réduction de 62K à 64K Mais la situation en Corée du Sud était déjà en ébullition KOSPI a chuté de 8 %, déclenchant des coupures de circuit SK Hynix a chuté de 16 % Les investisseurs particuliers sud-coréens ont perdu 530 000 milliards de wons en deux jours Certaines personnes ont acheté la baisse et ont été liquidées dans les deux heures suivant le trading chez Samsung La panique était déjà à son apogée Donc mon jugement est le suivant La forte chute du marché boursier coréen pourrait en réalité apporter un nouvel élan aux cryptos L’expérience historique montre qu’à chaque chute du marché coréen, Une partie des fonds sera dirigée vers la crypto Parce que la proportion d’investisseurs particuliers y est trop élevée Lorsque le marché boursier chute, ils viennent chercher une plus grande volatilité Mais faites attention au rythme Actuellement, les investisseurs particuliers sud-coréens sont encore en train de réduire leurs pertes et de perdre leurs positions Ils n’entrent qu’une fois rétablis Cela prend environ un à deux jours Parlons aussi de quelques sujets tendance pour voir si certains valent la peine d’être suivis : #停火48小时告吹, les États-Unis et l’Iran ont négocié pendant leurs combats L’accord de cessez-le-feu a été rompu avant même de se réchauffer, et les prix du pétrole brut ont à peine bougé, indiquant que le marché était totalement immunisé. Le BTC est encore plus stable, avec 64K ni en baisse ni en hausse. La situation actuelle est qu’aucun des deux camps ne souhaite faire la guerre sur le champ de bataille, mais exerce une pression maximale. Pour la crypto, tant qu’Hormuz n’est pas complètement bloqué,Tu as acheté le bas ? $SKHYNIX Les autorités sud-coréennes tiendront une réunion d’urgence mercredi soir pour discuter de la récente forte volatilité boursière et des mesures visant à stabiliser le marché. Actuellement, elle est au stade précoce de la « politique politique ascendante », avec un risque extrêmement élevé. Il n’est pas recommandé d’investir massivement immédiatement et d’acheter aveuglément la baisse. Pour juger si le moment est approprié, vous devez considérer calmement les dimensions suivantes : 1. Le côté négatif n’est pas encore pleinement apparu (points de risque fondamentaux) Les informations mentionnaient que, bien que le ministre des Finances ait présenté ses excuses et ait déclaré qu’il interviendrait, il a clairement souligné que « les ETF à effet de levier ne sont qu’un des nombreux facteurs à l’origine de la volatilité des marchés. » Cette affirmation est très importante. Cela signifie que la forte chute du marché boursier coréen pourrait poser des problèmes plus profonds que ce produit ETF (tels que la dépréciation du won coréen, des retraits importants de capitaux étrangers et un affaiblissement des fondamentaux économiques). S’il ne s’agit que de déclarations de politique sans fonds substantiels d’entrée « pour l’équipe nationale », il est difficile d’arrêter immédiatement la panique des ventes sur le marché. 2. Soyez prudent face à la différence horaire entre le « fond de la politique » et le « creux du marché ». Il y a un vieux dicton sur le marché boursier : « le fond politique » n’est pas le « fond du marché ». La réunion d’urgence tenue aujourd’hui à 17h00 représente une volonté de « fournir un soutien politique ». Cependant, l’expérience historique montre qu’après l’introduction des polices, le marché connaît souvent une « dernière chute » ou une seconde baisse due au manque de confiance. Avant que le gouvernement ne dépense de l’argent réel pour acheter ou n’introduise des mesures spécifiques pour restreindre la vente à découvert, les déclarations actuelles sont davantage une « assurance », et le marché pourrait ne pas les accepter. 3. Il y a un décalage du côté des nouvelles La nouvelle que vous avez vue a été publiée cet après-midi (29 juillet). En tant que marché mature, les mouvements des taux de change américains et coréens gagnés de ce soir à demain matin, ainsi que la performance de la session de la nuit boursière coréenne/des contrats à terme, seront les facteurs clés déterminant l’ouverture du marché de demain. Décider de « pêcher au fond » maintenant est une stratégie basée sur des informations incomplètes.Les actions coréennes ont quelque peu rebondi à la clôture, mais les signaux véritablement dangereux sont restés inchangés. KOSPI a chuté de plus de 8 % en cours de vie intrajournalière, mais a finalement tout de même chuté de 6 % ; SK Hynix a enregistré des bénéfices records, mais son cours de l’action a clôturé en baisse de 9,4 %, et Samsung a chuté de 4,8 %. Il y a quelques mois, lorsque les bénéfices ont dépassé les attentes, l’action a explosé ; aujourd’hui, la performance est moyenne et va baisser, et même si les résultats sont bons mais ne dépassent pas les attentes les plus optimistes, ils baisseront aussi. Le marché ne tue pas les profits actuels, mais plutôt la surévaluation et les contrats à découvert.[Observation graphique | Transmission du prix du pétrole] À 18h46, heure de Pékin, le WTI était de 81,8820 $ (+4,55 %), le Brent de 85,5800 $ (+4,42 %), soit une différence de prix d’environ 3,70 $ par baril. Point de vue de l’observation : Ici, nous ne nous limitons pas à examiner les fluctuations des prix du pétrole, mais aussi leur transmission aux attentes d’inflation, à la liquidité en dollars et aux valorisations des actifs à risque. Si les prix du pétrole augmentent mais que le dollar américain se renforce en parallèle, les crypto-actifs pourraient en réalité subir des pressions. Contexte des Golden Ten : 29 juillet 2026 Petit-déjeuner des Golden Ten Futures : Le cessez-le-feu informel a pris fin, l’Iran a lancé des missiles sur des bases militaires américaines ce matin, les prix du pétrole brut grimpent — en passant en revue les tendances quotidiennes du marché et en saisissant les tendances. Bonjour, auditeurs. Aujourd’hui, nous sommes le mercredi 29 juillet 2026. Bienvenue à « Futures Morning Rush Hour ». Futures morning peak, le premier d’un million d’élites futures... Point de vérification : le WTI se maintient au-dessus de la moyenne mobile sur 20 jours et l’écart est stable, consolidant dans une fourchette ; Si l’écart s’élargit et retombe sous la moyenne mobile, la pression sur la demande sera à nouveau intégrée. Avertissement de risque : Si le calibre, l’inventaire ou les événements géopolitiques de l’OPEP+ dépassent les attentes, les observations de transmission ci-dessus pourraient devoir être réévaluées. À des fins d’observation du marché uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.#停火48小时告吹, les États-Unis et l’Iran ont négocié pendant leurs combats Les Houthis yéménites ont cessé de bombarder les navires et sont passés à la facturation de « péages ». Reuters a cité des sources affirmant que les forces houthises yéménites envisagent de facturer des redevances pour les navires traversant le détroit de Mandeb. Il n’existe actuellement pas de calendrier précis, mais les informations elles-mêmes suffisent à susciter des inquiétudes. Le 20 juillet, les Houthis ont annoncé un embargo maritime contre l’Arabie saoudite, étendant leurs attaques depuis la mer Rouge vers les eaux au-delà du golfe. Aujourd’hui, ils étudient les « frais » — passant des attaques armées aux « frais institutionnalisés » — qui est une approche à plus long terme et plus difficile. « Vous me bombardez, je facture votre billet de bateau — les Houthis apprennent de l’Iran. La différence, c’est que l’Iran est un blocus militaire direct, tandis que les Houthis choisissent la « pression institutionnelle ». Une fois les frais officiellement commencés, les navires qui ne paient pas ne seront pas acceptés. Pour les compagnies maritimes, cela signifie soit faire un détour par le cap de Bonne-Espérance (doublant le temps et le coût), soit payer la route. L’importance stratégique de cette expansion houthie a été sous-estimée. Sa cible n’a jamais été seulement l’Arabie saoudite, mais tous les pays qui soutiennent Israël et les États-Unis. De la mer Rouge au Golfe, ils transforment le « blocus de la mer Rouge » en une règle durable plutôt qu’en une attaque ponctuelle. Si cette mesure réussit, la « gorge » du commerce mondial sera complètement bloquée. La Cinquième Flotte américaine patrouille la mer Rouge, mais face à la situation où « les navires sont coincés dans le détroit de Mandeb et doivent payer pour partir », les problèmes que les moyens militaires peuvent résoudre deviennent de plus en plus limités. L’impact de cet incident sur les prix du pétrole pourrait être plus durable qu’on ne l’imaginait. La route de la mer Rouge transporte environ 12 % du volume commercial mondial. Si le coût des transports augmente systémiquement, les pressions inflationnistes ne seront pas simplement « temporaires ». Chaque fois que les prix du pétrole sont poussés à la hausse, la logique de la Fed pour augmenter les taux devient encore plus stricte. La situation actuelle est la suivante : Hormuz est dans une impasse, Mandé est sous pression, et les deux corridors énergétiques mondiaux les plus importants se rétrécissent simultanément. Le véritable risque des prix du pétrole ne réside pas sur le champ de bataille, mais sur la facture. $CL $BZ Le Minnesota n’était pas enfermé dans un marché de prévision, et cela est vraiment lié à Robinhood $HOOD Le Minnesota avait initialement prévu d’interdire le marché de prédiction à partir du 1er août, mais avant même que la loi n’entre en vigoure, elle a été bloquée par un juge fédéral. Pour Robinhood $HOOD, la gamme de produits à la croissance la plus rapide en chiffre d’affaires de l’entreprise est précisément le marché des prévisions. Robinhood n’a pas participé à ce procès. Le Minnesota a été poursuivi par la CFTC, Kalshi et Polymarket ayant ensuite rejoint le groupe. Le 27 juillet, le juge a émis une injonction préliminaire, estimant qu’ils avaient plus de chances de gagner. Tant que le procès se poursuit, le gouvernement de l’État est temporairement incapable de faire respecter cette injonction. Pourquoi Robinhood est-il impliqué ? Ses contrats événementiels sont fournis par Robinhood Derivatives et sont négociés sur des bourses coopératives régulées par la CFTC. Le Minnesota souhaite interdire ces produits avec des lois sur les jeux d’argent au niveau des États, et Robinhood suit également la voie de la réglementation fédérale. Le juge a temporairement accepté la position de la CFTC, donc Robinhood a naturellement eu un problème de moins. Cette entreprise est déjà assez grande. Selon les données de mai de Robinhood, les utilisateurs ont négocié un total de 3,9 milliards de contrats événementiels, soit une augmentation de 22 % par rapport à avril ; La moyenne quotidienne était de 126 millions d’exemplaires, soit une augmentation de 18 %. Ici, les 3,9 milliards font référence au nombre de contrats, et non au chiffre d’affaires de 3,9 milliards de dollars. Chaque contrat est évalué entre 0,01 $ et 0,99 $, et les résultats sont fixés soit à 1 $, soit à 0 $. Le nombre de contrats semble important, mais ce n’est pas le même que le volume de transactions des actions. Robinhood a également commencé à collecter de l’argent grâce à ces transactions. À partir du 1er juin, la plateforme calculera les commissions en fonction des prix des contrats, facturant jusqu’à 0,01 $ par contrat, les plateformes pouvant facturer jusqu’à 0,01 $ supplémentaire. 3,9 milliards de contrats ne peuvent pas être directement multipliés par un centime comme revenu, car la commission réelle varie selon le prix et le niveau du compte, mais plus le volume est important, plus les frais sont élevés. En novembre dernier, Robinhood a prédit qu’un an après le lancement du marché, plus d’un million d’utilisateurs avaient déjà échangé 9 milliards de contrats, qualifiant cette gamme de produits à la croissance la plus rapide en termes de revenus. La société a ensuite formé une coentreprise avec Susquehanna pour acquérir des bourses et des chambres de compensation régulées par la CFTC, en préparation d’ajouter davantage de transactions à sa propre infrastructure. Wall Street ajoute déjà des attentes à ce secteur. John Todaro de Needham a récemment relevé les prévisions de bénéfices et le prix cible de Robinhood, citant explicitement que les actions, les options et les contrats événementiels s’accélèrent tous. KeyBanc a également relevé son cours cible, rappelant qu’après une période de gains, Robinhood n’est pas son activité pré-bénéfice préférée. Les deux parties se préoccupent des questions pratiques. L’entreprise évolue effectivement rapidement, et le cours de l’action représente déjà une croissance significative. Robinhood publiera ses résultats du deuxième trimestre après la clôture du marché, le 29 juillet, heure de l’Est, avec un chiffre d’affaires actuellement prévu pour environ 1,29 milliard de dollars et un bénéfice par action de 0,43 dollar. Si le marché n’est bon qu’avec le nombre de contrats et que la contribution au chiffre d’affaires est incertaine, les investisseurs ne prévoient pas toujours une forte croissance. Cette décision n’a pas non plus abordé les problèmes du gouvernement de l’État d’un seul coup. Ce n’est qu’une interdiction temporaire, et le Minnesota continuera à se battre contre les procès. La propre page d’aide de Robinhood précise également que les contrats d’événements ne sont pas négociables dans tous les États ; le Maryland ne peut actuellement pas les utiliser, et les utilisateurs du Nevada ne peuvent pas ouvrir de nouveaux contrats sportifs. Ce procès est positif pour $HOOD, et son poids n’est pas suffisant pour déterminer seul le prix de l’action. Cela a permis de préserver la trajectoire commerciale actuelle de Robinhood et d’éviter certaines frictions réglementaires. Le nombre de frais et de 3,9 milliards de contrats pour les nouveaux utilisateurs qui resteront à la fin sera plus utile dans le rapport des résultats de demain.L’événement principal de la journée sera la réunion de la Fed. Le consensus suggère de maintenir la limite supérieure du taux à 3,75 %. Les contrats à terme estiment la probabilité de cette augmentation à environ 35 %. Nous considérons une telle mesure peu probable. L’inflation à la consommation sur l’IPC reste faible, l’économie croît sans signe de surchauffe, et le resserrement des conditions monétaires ne fera guère pour éteindre la hausse des prix causée par les perturbations des approvisionnements pétroliers, mais impactera l’investissement et la consommation. L’évaluation relativement élevée de la probabilité d’une augmentation s’explique en grande partie par le fait que le nouveau responsable du régulateur, Kevin Warsh, donne moins de références préliminaires. À cet égard, les participants au trading sont contraints de prendre en compte l’incertitude dans les cotations. Maintenir le taux inchangé sera perçu positivement, mais en soi ne garantit pas une croissance notable du marché. Un rebond nécessite une combinaison de facteurs, notamment la stabilisation du sentiment de l’IA. Nous pensons que le président de la Fed n’exclura pas le scénario d’un resserrement des conditions monétaires lors de la réunion de septembre, donc les attentes d’une hausse des taux ne changeront qu’avec le temps. #FedRateDecision #OKXTraderVoices Augmenter les taux d’intérêt créerait de l’incertitude dans la société et l’économie américaines, et en faisant sortir le sang du monde, cela pourrait renforcer le dollar et déclencher des crises économiques dans certains pays. Bonne nouvelle, or 📉, mauvaises nouvelles, or 📉 — pas de bonnes nouvelles, pas de mauvaises nouvelles ? Lâche ! Quoi qu’il en soit, ce n’est qu’une chute. L’élection de Kevin Walsh comme président de la Réserve fédérale est un point négatif à court terme pour Da Huang, et les prix de l’or risquent de baisser. Walsh lui-même adopte une position belliciste, se concentrant sur le contrôle de l’inflation. Il réduira d’abord le bilan de la Fed avant d’envisager des baisses de taux, ce qui permettrait probablement de maintenir les taux d’intérêt élevés actuels plus longtemps ; Mais la rhubarbe est un actif sans intérêt. Lorsque les taux d’intérêt des banques sont élevés, les gens préfèrent déposer de l’argent dans les banques pour gagner des intérêts. Personne ne veut conserver la rhubarbe non rentable, donc naturellement les gens le vendent, ce qui fait chuter les prix de l’or. De plus, Da Huang avait déjà beaucoup progressé, et cette nouvelle a fait chuter les prix de l’or. Mais ne vous inquiétez pas — les prix de l’or sont probablement faibles à court terme. Si ses politiques aggravent l’économie plus tard, les gens commenceront à acheter de l’or comme refuge sûr, et les prix se redresseront progressivement. D’ailleurs, Wash-Wash et Teddy ont un lien personnel. Même si Wash-Wash veut être belliqueux, son beau-père et Teddy ne seront pas d’accord non plus. À long terme, l’or reste un peu optimiste. #美联储即将公布利率决议 $BTC $ETH Une interprétation ⚖️ honnête de $GRASS Avantages : De véritables clients rémunérés de laboratoire d’IA, un plafond strict de 1 milliard, des sources de données éprouvées par ZK. Inconvénients : les lois sur le scraping ne sont pas encore claires, seulement environ 24 % de l’offre est en circulation, des risques de déblocage existent, les récompenses par nœud sont faibles, et votre FAI peut voir chaque page que votre nœud explore. 🌱🔍 @grass @getgrass_io À des fins éducatives uniquement et ne constitue pas un conseil. Veuillez vous renseigner par vous-même. $GRASS XAU est passé de 5595 à 4028 — cette vague n’est pas un crash, c’est un remaniement. Beaucoup de gens ont vu l’or chuter de 26 % et ont crié : « Le marché haussier est terminé. » En fait, je ne paniquais pas. Le 28 juillet, l’or londonien a clôturé à 4 028 $ l’once, soit environ 28 % en baisse par rapport au sommet de janvier de 5 595, à un souffle du retracement historique médian (environ 29 %). Le chiffre des ronds 4000 a été atteint trois ou quatre fois depuis fin juin sans jamais se décomposer. La semaine dernière, la SPDR a même augmenté sa position de 10,28 tonnes contre la tendance, et les achats de la banque centrale ne se sont jamais arrêtés. Actuellement, XAU fait face à trois obstacles majeurs : • La Fed tiendra une réunion de taux à 7,30 ; la probabilité d’une hausse des taux est passée de 13 % à 36 % en une semaine. • Les rendements des bons du Trésor américain sont réévalués, et les actions d’IA attirent des fonds refuges • Le dollar américain est relativement fort, et les haussiers à court terme ont été fortement balayés Mais pensez-y autrement : Les attentes liées à la hausse des taux ont déjà été intégrées, et si elles se concrétisent, cela pourrait en fait « vendre des attentes et acheter des faits » ; La volatilité au Moyen-Orient, la prime refuge recule instantanément ; Le retour des ETF de la Banque centrale de Dongfang + est le thème caché pour la seconde moitié de l’année. Techniquement (XAUUSDT perpétuel) : • 4050–4100 : Un tir à la corde entre les haussiers et les ours, le centre de consensus du troisième trimestre établi par le WGC • Maintenir une position stable à 4115 (près de la 4e EMA 200) : le long terme peut cibler 4168→4250 • Cassure réelle sous 3990 : Test 3950 en accord avec la tendance, puis cherchez la zone de support à long terme à 3860 Je ne demande pas d’ordres, juste ma propre position : Ne pas courir après les positions courtes entre 4010 et 4050 ; ne reconnaître les rebonds qu’après s’être stabilisé au-dessus de 4115 ; ne pas acheter le « couteau volant » en dessous de 3990. L’or n’est pas une contrefaçon, l’effet de levier ne doit pas devenir fou, les contrats sont un jeu de capital, le trading au comptant est la véritable allocation. Je pense que cette position est une « fenêtre de bas », pas le point de départ d’un plantage. Mais ce chandelier à 7h30 du matin décide. Prévoyez-vous d’attendre que la Fed agisse avant de passer à l’action, ou de placer un ordre à limite près du 4050 et d’attendre pour l’instant ? $XAU 📌 Ce soir, à la décision de la Réserve fédérale, je choisis une stratégie de survie basée sur une « chance de 30 % ». Nous verrons le résultat à 2 heures du matin. La CME montre une probabilité de 30,5 % d’une hausse des taux, et l’affirmation de Bank of America « sans précédent depuis 1994 » est vraiment frappante. Permettez-moi de partager brièvement mon jugement et mon plan : ❶ Parier : Rester pareil, mais se soucier davantage de « quelques votes opposés » Je parie que Washes restera inchangé ce soir. Le signal le plus favorable pour moi est : le témoignage consensuel de Walsh du 15 juillet a qualifié les prix de l’énergie de « chocs spécifiques et incontrôlables ». Pour un nouveau président qui a promis une « tolérance zéro » envers l’inflation, l’audition de cinq heures est la meilleure fenêtre pour observer son véritable cadre. Puisqu’il estime que le choc énergétique ne peut être résolu par la politique monétaire, et que l’IPC de juin s’est refroidi, il n’existe aucune base théorique pour augmenter les taux d’intérêt à ce moment-là. Mais ce n’est pas une histoire de « colombe ». Goldman Sachs s’attend à au moins 1 à 2 voix contre (Logan, Hamack) ; s’il y a plus de 2 voix opposées, le marché verra cela comme un signal fortement belliciste. L’objectif de la décision ne porte pas sur les chiffres des taux d’intérêt eux-mêmes, mais sur la profondeur des divisions internes. ❷ Valoriser davantage : Formulation > résolution de la conférence de presse elle-même Lors de ses débuts dans le rôle de Wash, il a réduit la déclaration à 130 mots et supprimé toutes les directives prospectives, affirmant que le cadre de la déclaration est mort. Le véritable ancre tarifaire de ce soir est la formulation lors de la conférence de presse — interprétera-t-il le fait de se retenir comme « attendre plus de données » (dovish), ou « une forte inflation nécessite toujours de la vigilance, septembre est une option efficace » (hawkish) ? Les deux expressions offrent des orientations très différentes quant aux attentes d’une hausse des taux en septembre. ❸ Position : Positions courtes en attente, pas de mise directionnelle J’ai choisi de rester court ou avec des positions extrêmement basses toute la nuit. La logique est simple : l’intérêt ouvert pour le marché a atteint un niveau historique, et qu’il s’agisse d’une hausse des taux ou d’une pause dans les positions agressives, la volatilité peut être sévère. L’analyse du scénario JPMorgan montre que si une hausse des taux est de 25 points de base, le S&P 500 pourrait chuter de 1,5 % à 2 %, et le Nasdaq pourrait doubler sa baisse. Puisque le résultat ne peut être prédit, personne ne devrait parier sur la direction précédant le coup de feu. 🕛 À l’aube. Préparez-vous à interpréter la formulation, pas seulement à deviner les chiffres. #美联储即将公布利率决议 Circle将在8月5日公布第二季度财报。看USDC这门生意，我觉得不能只看流通量涨了多少。我会重点看三项：平均流通量，储备资产的收益率，以及分给合作渠道的成本。第一季度USDC流通量增长了，储备收入也增长了，但净利润反而同比下降15%。稳定币规模变大，不代表发行公司的利润一定同步变厚。你看稳定币，更关注链上规模，还是发行公司到底赚不赚钱？ $USDC 🚀 Beaucoup rêvent encore que $XRP remplacera le système bancaire mondial du jour au lendemain, mais l’innovation financière ne se fait jamais ainsi. 🌍 L’infrastructure financière mondiale ne se construit pas en une journée, et ne sera pas réécrite du jour au lendemain. Les banques et institutions financières doivent adopter de nouvelles technologies par des tests pilotes, une approbation réglementaire et une intégration progressive avant un déploiement à grande échelle. 💡 C’est précisément là que $XRP brille vraiment. Sa valeur n’a jamais été fondée sur le battage médiatique de l’enrichissement du jour au lendemain, mais plutôt sur la fourniture de solutions de paiement transfrontaliers à faible coût et à haute efficacité pour les entreprises, banques et prestataires de services de paiement du monde entier. 🏗 L’adoption de masse est un processus, pas un événement isolé. Chaque intégration réussie, chaque nouvelle collaboration, chaque cas d’usage concret pousse l’ensemble de l’écosystème vers une adoption plus large. 📊 Les plus grandes opportunités appartiennent souvent à ceux qui distinguent le bruit du marché à court terme de l’évolution technologique à long terme. Restez patient, gardez vos informations à jour, laissez la technologie parler d’elle-même, et ne vous laissez pas guider par le battage médiatique. 🛤 $XRP n’a pas l’intention de bouleverser le monde financier du jour au lendemain ; elle construit l’avenir étape par étape. La véritable valeur est cachée dans cette course de longue distance. #XRP #跨境支付 #区块链 #耐心持有 #长期价值 #AICreditSpreadsSoar #AICreditSpreadsSoar L’histoire de la dette liée à l’IA est passée d’une combustion lente à un véritable signal de stress. Depuis septembre 2025, les hyperscalers (Microsoft, Meta, Google, Oracle, Amazon, Nvidia) ont plus que doublé leur dette collective pour dépasser les 360 milliards de dollars, l’accord de 25 milliards de dollars la semaine dernière étant la neuvième proposition jumbo (>20 milliards $) cette année — sept liés aux hyperscalers. L’accord avec Amazon a élargi de 20 points de base son obligation à 30 ans de début 2026, signe que le marché lutte réellement pour absorber le rythme de l’offre. Les calculs de la demande se détériorent rapidement : le ratio offerte/couverture des obligations hyperscaler était presque 5 fois plus élevé en février mais est tombé sous les 2 fois en juillet — « selon un stratège un stratège des investisseurs pourraient avoir besoin de spreads plus larges pour absorber une offre supplémentaire d’hyperscaler — alors même que la demande globale de qualité investissement n’a guère bougé. Le CDS sur cinq ans d’Oracle a plus que triplé depuis son accord en septembre, et les détenteurs d’obligations ont poursuivi Oracle en justice, alléguant qu’elle n’avait pas divulgué qu’il aurait besoin de vendre une dette supplémentaire importante pour financer la construction de l’IA. La nuance : les fondamentaux restent solides sur le papier (levier post-émission 0,4-0,7x contre la moyenne IG proche de 3x, principalement les notes AA intactes), et JPMorgan présente cet élargissement comme un « prix rationnel » d’une accélération de l’offre plutôt que comme une détresse. Mais les hyperscalers ont désormais presque doublé leur poids dans les indices obligataires de qualité investissement (2,2 % à 4,1 % en un an) — ce qui signifie que toute déception liée aux revenus de l’IA lors des résultats du deuxième semestre 2026 pourrait contraindre les fonds indexés à vendre à grande échelle, un risque systémique que le marché obligataire avant l’IA et très axé sur les banques n’avait jamais porté. [Première partie] À 2 heures du matin, le marché se fixe devant un chiffre ; Mais ce qui fait vraiment déraper les positions, ce sont souvent les mots qui suivent les chiffres. Beaucoup de gens simplifient ce soir en disant « hausse des taux ou pas », puis parient prématurément sur les haussiers et les baissiers. La partie la plus dangereuse de cette approche est de forcer un signal politique en continu changement à un choix entre deux options. Le résultat des taux d’intérêt n’est que la première couche ; la rhétorique inflationniste, les évaluations de l’emploi, les trajectoires ultérieures et les désaccords entre les membres du comité déterminent comment le marché réévalue le risque. [D’abord, présenter les faits déjà confirmés] Le calendrier officiel de la Fed indique que le FOMC tiendra une réunion de deux jours les 28 et 29 juillet, la décision étant publiée à 14h00 heure de l’Est le 29 juillet et une conférence de presse à 14h30 ; correspondant à 2h00 et 2h30 du matin, heure de Pékin, le lendemain. La précédente déclaration officielle du 17 juin maintenait la fourchette de l’objectif des fonds fédéraux entre 3,50 % et 3,75 %. Le contexte du rapport de politique monétaire de juillet n’est pas simple : l’activité économique continue de croître, mais l’inflation reste au-dessus de l’objectif de 2 %, et les chocs d’offre dans l’énergie et d’autres secteurs continuent de créer de l’incertitude. Ainsi, la chose la plus importante à surveiller ce soir n’est pas « si un chiffre a changé », mais si les décideurs politiques ont modifié leurs descriptions de la rigidité de l’inflation, de la résilience de l’emploi et des prochaines étapes. Texte principal Figure 1 | Heure officielle du FOMC et liste de surveillance. Source : Conseil de la Réserve fédérale. [Ce que dit le marché] Au 2 juillet 2026 Nvidia garantit OpenAI, provoquant une chute du marché boursier américain : le modèle de « financement circulaire » de l’IA fait face à une crise de confiance Une nouvelle concernant « Nvidia garantissant 250 milliards de dollars à OpenAI » provoque de violents chocs sur le marché boursier américain. Alors que le marché commençait à réexaminer la logique des opérations de capital derrière le boom de l’IA, une restructuration de la valorisation a discrètement débuté. --- 1. Origine de l’événement : Une nouvelle mal interprétée Récemment, des rumeurs circulent sur le marché selon lesquelles « Nvidia garantit à OpenAI 750 milliards de dollars. » Après vérification, les données sont confuses : Statut du montant de l’article NVIDIA avance plus de 500 milliards de dollars en coopération avec SK Group NVIDIA prévoit de garantir OpenAI jusqu’à 250 milliards de dollars. Pendant les négociations, des incertitudes subsistent Total : Plus de 750 milliards de dollars — L’objectif principal est mis sur ce dernier point : NVIDIA prévoit d’offrir à OpenAI jusqu’à 250 milliards de dollars de garanties pour aider OpenAI à louer la puissance de calcul à un immense centre de données de 10 gigawatts dans l’Ohio, aux États-Unis. Puisqu’OpenAI n’est pas encore rentable et ne dispose pas d’une note de crédit de qualité investissement, elle doit s’appuyer sur l’approbation de crédit de Nvidia pour réduire les coûts de financement. De plus, NVIDIA envisage également un financement supplémentaire pour l’acquisition de puces d’OpenAI, d’un montant de 350 milliards de dollars. --- 2. Réponse du marché : Le changement narratif de « BPA » à « CDS ». Après la diffusion de la nouvelle, le marché a réagi avec véhémence : · Le cours de l’action Nvidia : Intraday a chuté de plus de 5 %, avec environ 250 milliards de dollars de valeur marchande évaporée, et Apple a dépassé la première place mondiale en valeur marchande. · Marché du crédit : L’écart des CDS sur cinq ans de Nvidia a bondi de 14 points de base pour atteindre 82 points de base en une seule journée, marquant la plus forte hausse de l’histoire, avec une hausse fulgurante des prix du risque de défaut. · Chaîne industrielle complète : la panique se propage au secteur des puces, l’action concept de stockage SanDisk a fermé de plus de 11 %, SK Hynix ADR a chuté de plus de 7 %. Après l’ouverture du marché asiatique, l’indice KOSPI sud-coréen a chuté de 10,84 %. · Lien macroéconomique : À ce moment-là, le pétrole brut WTI a chuté de plus de 7 %, le marché était en pleine « super semaine des résultats », et à l’approche de la réunion de la Réserve fédérale, de multiples pressions se faisaient sentir. Le tournant clé réside dans un changement de logique narrative du marché — l’attention est passée des « attentes de croissance des bénéfices (BPA) » au « risque de crédit (CDS) ». Comme l’ont dit les analystes de la Société Générale : « Maintenant, il faut regarder les CDS, pas les BPA. » ” --- 3. Analyse approfondie : la dangereuse chaîne de « financement circulaire » Ce qui panique vraiment le marché, ce n’est pas la garantie elle-même, mais le modèle de financement rotatif qu’il expose : Nvidia offre des garanties→ OpenAI obtient des financements→ loue des centres de données et acquiert des puces Nvidia→ Nvidia prend en compte les revenus→ et sécurise davantage de projets à des valorisations et un crédit plus élevés Cette chaîne a soulevé trois grandes questions : 1. La demande est-elle « réelle » ? Le marché s’inquiète du fait que la forte demande de puces IA ne provient pas d’applications réelles pour les utilisateurs finaux, mais est « fabriquée » par les mécanismes de création de crédit des fabricants en amont. Si la chaîne de garantie se resserre, la demande peut s’effondrer en conséquence. 2. Le risque est-il hors de contrôle ? La garantie de Nvidia au client unique d’OpenAI (250 milliards de dollars) plus les discussions sur le financement des puces (350 milliards de dollars) porte l’exposition potentielle totale à 600 milliards de dollars, soit près de trois fois son chiffre d’affaires annuel (environ 216 milliards de dollars). Si OpenAI rencontre des problèmes opérationnels ou financiers, le bilan de Nvidia subira un choc majeur. 3. L’histoire va-t-elle se répéter ? · Le commentateur de CNBC Jim Cramer a déclaré sans détour que cela rappelle les scènes avant l’éclatement de la bulle internet en 2000. · Michael Burry, l’inspiration derrière « The Big Short », a publié sur les réseaux sociaux pour satiriser et citer des classements historiques afin de suggérer l’ampleur actuelle de la bulle. · Les analystes de Wall Street avertissent généralement que la « circulation autonome » des dépenses en capital IA est insoutenable. --- 4. Résonance macro : pourquoi est-ce qu’elle « explose » à ce moment-là ? L’impact de cette nouvelle a été si intense car elle s’est produite à un moment où plusieurs moments sensibles aux macros se sont superposés : 1. Plèche du prix du pétrole : le pétrole brut WTI a chuté de plus de 7 % en une seule journée, suscitant des inquiétudes sur la demande mondiale et accélérant les sorties de capitaux provenant des actifs à risque. 2. Saison des résultats : Les actions américaines traversent une « super semaine des bénéfices », et les investisseurs sont très prudents quant à tout signe de bénéfices en deçà des attentes. 3. Réunion monétaire : Avec la décision de la Réserve fédérale sur les taux d’intérêt qui approche, le marché ne prévoit pas de baisses de taux, et l’environnement de taux élevés continue de mettre une pression sur les actions de croissance à forte valorisation. Dans cet environnement fragile, l’incident de la garantie NVIDIA a agi comme une aiguille, faisant éclater la bulle du récit de l’IA de « beauté infinie ». --- 5. Perspectives de marché : la logique d’évaluation de l’IA fait face à une restructuration À court terme, cette nouvelle marque un changement fondamental dans la logique de tarification du marché pour le secteur de l’IA. Les investisseurs ne se contenteront plus de demander « combien de revenus ont augmenté », mais continueront de se demander : · Les dépenses en capital du client sont-elles durables ? · L’expansion du crédit de Nvidia s’est-elle détachée des fondamentaux ? · Quelle est l’ampleur de l’écart entre les besoins réels de la chaîne industrielle de l’IA et les « demandes créées » ? Lorsque le marché commence à douter de l’authenticité de « l’histoire », cela est suivi d’une réévaluation complète de l’ensemble du secteur. Pour les investisseurs détenant des actifs liés à l’IA, comprendre les risques de cette chaîne de « financement circulaire » est bien plus important que de discuter des chiffres d’affaires pour la prochaine saison des résultats. $NVDA 📚 Jin Shiwen | 18:36 Sujet : Réserve fédérale Titre : La nuit mystérieuse de la Réserve fédérale approche—Walsh va-t-il lancer la première tentative de hausse des taux ? Point clé : Wash fait face à un combat difficile — des hausses de taux pour reconstruire le crédit des banques centrales, ou attendre de voir pour gagner de la marge de politique ? Le vote du Conseil de la Réserve fédérale pourrait dominer le mouvement du dollar, et l’or, qui est profondément piégé dans une fourchette volatile, pourrait encore peiner à percer la percée...... Perspective d’observation : Utilisez l’article comme variable de fond, sans chercher directement le titre ; L’accent est mis sur la question de savoir si cela modifie la tarification des taux d’intérêt, du dollar américain, des prix du pétrole ou de l’appétit pour le risque technologique. À des fins d’observation du marché uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.#BTCNasdaqDecouples #BTCNasdaqDecouples La relation du Bitcoin avec les actions technologiques a été véritablement volatile en 2026, oscillant à plusieurs reprises entre un découplage complet et une corrélation quasi parfaite. En avril 2026, Reuters a rapporté que la corrélation avait atteint un record de 0,96 — ce qui signifie que ~92 % de la variation de prix du Bitcoin s’expliquait par des mouvements actions, effaçant ainsi tout bénéfice de diversification, alimenté par les flux institutionnels d’ETF qui ont intégré les schémas de trading de Wall Street dans la crypto. Mais plus tôt en 2026, la relation a basculé dans l’autre sens — la corrélation est tombée à environ -0,20 pendant une période où Bitcoin a enregistré des pertes mensuelles consécutives, alors que le Nasdaq tenait bon, relançant ainsi le discours de diversification de « l’or numérique ». Avant cela, la corrélation est passée de -0,68 à +0,72 en une seule fenêtre de deux semaines en février. Ce schéma reflète la double identité du Bitcoin : agir comme un proxy technologique à haute bêta lors de stress macroéconomique à risque (hausses de taux, tensions Iran/Hormuz, craintes d’investissements en IA), mais négociant occasionnellement sur des catalyseurs spécifiques aux cryptomonnaies (flux d’ETF, régulation, pivots de la Fed) indépendamment des actions. Compte tenu de l’histoire de la scie à fouet cette année, toute revendication de « découplage » unique doit être lue comme un instantané, et non comme une tendance établie — la relation s’est inversée plusieurs fois en quelques mois. Déficit d’information sur le marché boursier américain d’aujourd’hui par IA : 1. $CXMT Changxin Mémoire a ouvert haut mais fermé bas ! Le prix d’ouverture a grimpé cinq fois, gagnant à la loterie et gagnant 20 000 ! Plus vous perdez, plus vous gagnez, et la valeur du marché atteint 3,3 billions, faisant de vous le meilleur marché des actions A 2. $NVDA prévoit de construire conjointement un centre de données IA de 10 Go avec $OpenAI ! Nvidia offre 250 milliards de dollars de garanties et un financement futur de 350 milliards de dollars, tandis qu’OpenAI ne souhaite pas dépendre de $AMZN$ORCL$MSFT3. Le gros événement arrive cette semaine ! Mardi $BA $KO $UPS $PYPL $V $F rapport des résultats, mercredi $MSFT$META$QCOM $SBUX $ARM, jeudi $AAPL$AMZN 4 $MRVL. Mercredi : décision de la Réserve fédérale sur les taux du FOMC ; Jeudi : PIB du deuxième trimestre américain, PCE de base de juin, demandes initiales d’allocations chòmage ; Vendredi : PMI manufacturier chinois, PMI de Chicago, décision sur les taux d’intérêt de la Banque du Japon 5. Musk prévoit-il de relancer une société cotée en bourse ? Boring, une entreprise spécialisée dans le creusement de tunnels pour le transport souterrain, négocie un nouveau tour de financement de 4 milliards de dollars, d’une valeur de 20 milliards de dollars $CSPR forme un coin 👀 descendant, un classique motif haussier de renversement qui apparaît souvent vers la fin d’une tendance baissière prolongée. Le prix se comprime vers le sommet du coin, montrant que la pression vendeuse s’estompe tandis que les acheteurs continuent de défendre leur soutien. Une cassure confirmée au-dessus de la ligne de tendance supérieure pourrait déclencher un fort changement de momentum et déclencher un rallye de soulagement. 📈🔥 Gardez un œil sur le volume pour confirmer — cette configuration semble prête à une éventuelle cassure si les haussiers retrouvent leur résistance. $CSPR #Casper #Crypto #TechnicalAnalysis #Altcoins #TradingView #美联储即将公布利率决议 $BTC $ETH $SOL 1. Aperçu des points clés de la conférence Cette réunion du FOMC de la Réserve fédérale est prévue du 28 au 29 juillet, heure de l’Est, avec la décision sur le taux d’intérêt annoncée à 2h00 heure de Pékin le 30 juillet, et le président Wash présidera la conférence de presse à 2h30. 1. Taux d’intérêt actuel : 3,50 % à 3,75 %, stable pendant cinq consécutions Depuis l’année dernière, la Fed a maintenu cette fourchette inchangée, et le marché a développé une « inertie de pause ». 2. Cette conférence ne contient ni diagramme de points ni résumé des prévisions économiques L’attention du marché s’est déplacée de « savoir s’il faut augmenter les taux d’intérêt » : ✅ La formulation de la politique est-elle belliciste ou conciliante ? ✅ À quel point les responsables sont-ils divisés dans le vote ? ✅ La fenêtre d’augmentation des taux sera-t-elle rouverte en septembre ? 3. Tarification implicite des contrats à terme sur les taux d’intérêt CME • Probabilité de maintenir les taux d’intérêt inchangés : 66,3 % • Probabilité d’une hausse de 25 points de base : 33,7 % • Probabilité de baisse des taux : proche de 0 % → Les attentes de baisse des taux au cours de l’année ont été largement reportées à 2027. ------ 2. Manœuvres politiques : le « dilemme » de la Fed ▶ Soutien à la pause des hausses de taux (logique Dovish) 1. Ralentissement marginal de l’inflation En juin, l’IPC américain était de 3,5 % en glissement annuel et en baisse de 0,4 % sur le mois précédent, marquant la première croissance négative mensuelle depuis la pandémie. Les prix de l’énergie ont fortement chuté, apaisant les pressions inflationnistes globales. 2. Un léger refroidissement du marché du travail Les emplois non agricoles n’ont ajouté que 57 000 emplois en juin, la demande de main-d’œuvre se refroidissant progressivement et sans risque de surchauffe, ce qui laisse place à une pause des hausses de taux. 3. Le marché a déjà entièrement évalué le « pas de mouvement » Les institutions traditionnelles s’attendent généralement à rester stables en juillet ; si les taux sont relevés de façon précipitée, cela pourrait déclencher une forte volatilité des actifs mondiaux à risque et accélérer les sorties de capitaux des marchés émergents. ▶ Tendance à une nouvelle hausse des taux (logique belliciste) 1. L’inflation énergétique revient Face à l’escalade des tensions géopolitiques au Moyen-Orient, le pétrole brut Brent est revenu à 90 dollars le baril, et la hausse continue des prix du pétrole fera monter l’inflation globale, freinant son retour à l’objectif de 2 %. 2. Les divisions internes au sein du FOMC s’intensifient Parmi les 18 membres du comité, la moitié soutient publiquement de nouvelles hausses de taux au cours de l’année. Des responsables bellicistes comme Logan et Kashkari continuent de signaler un resserrement, et cette réunion pourrait voir plusieurs votes contre. 3. Le ton politique du nouveau président, Wash Depuis l’entrée en fonction de Walsh, son objectif principal a été de « renforcer la crédibilité de la Fed », insistant sur le fait de ne pas relâcher l’inflation tant que l’inflation n’est pas ciblée, avec une politique politique qui penche vers un resserrement prudent. #财报观察员 : Microsoft, Meta et Amazon vont vous présenter leurs résultats ce soir 🚨 Analyse ICP – La rupture clé du support fait basculer le biais baissier 📊 ICP se négocie à un niveau technique critique après être passé sous la zone de support de 2,10 $. Depuis des semaines, le prix respecte une ligne de tendance nettement descendante, et le dernier rejet de la résistance de la ligne de tendance renforce la structure baissière. ❗ Pourquoi cette configuration est importante : • L’ICP reste en dessous de la ligne de tendance descendante. • Le soutien clé de 2,10 $ a été perdu. • Un retest de 2,10 $ à 2,12 $ pouvait déterminer le prochain coup. • La structure plus large continue de favoriser les vendeurs. 🔼 Scénario haussier : Si les acheteurs récupérent entre 2,10 $ et 2,12 $ et franchissent à nouveau la ligne de tendance descendante, les perspectives baissières actuelles s’affaibliraient et une reprise plus large pourrait commencer. 🔽 Scénario baissier : Si 2,10 $ à 2,12 $ se transforment en résistance lors d’un nouveau test, la rupture pourrait se poursuivre vers la prochaine cible à la baisse majeure autour de 1,67 $. 🔷 Pourquoi STON.fi importe ici : Les flips de support et de résistance attirent souvent une liquidité significative lorsque les traders se repositionnent autour des niveaux techniques clés. STON.fi aide les utilisateurs à accéder à la liquidité DeFi TON grâce à un routage optimisé, en soutenant des swaps efficaces selon l’évolution des conditions du marché. Pour les traders confrontés à des ruptures et des retests, l’exécution devient de plus en plus importante dans les principales zones de liquidité. STON.fi offre un moyen non custodial d’interagir avec les marchés décentralisés tandis que les utilisateurs gardent le contrôle total de leurs actifs. En résumé, ICP a franchi sous le support important de 2,10 $ tout en restant sous la ligne de tendance descendante. À moins que les acheteurs ne reprennent 2,10 $ à 2,12 $, la structure baissière continue de favoriser une tendance vers 1,67 $. DYOR – contenu éducatif uniquement. $ICP $AEON Si vous allez sur Bithumb, il est essentiellement très difficile de suivre Upbit. C’est comme une pièce — si vous mettez OK Spot en premier en liste, il est difficile de le mettre ensuite sur Binance Spot Donc à 0,106, prenez une position courte et conservez votre stop loss 📊 Le flux d’ordres en BTC montre des signes de renforcement. Le CVD (Delta du volume cumulé) suggère que les acheteurs commencent à reprendre le contrôle, la pression de vente s’estompant et la demande augmentant progressivement. 🐋 L’accumulation de baleines semble également s’accélérer, renforçant l’élan actuel des achats. Pour l’instant, la zone de 61 000 $ continue d’agir comme un mur d’achat solide, tandis qu’aucun mur de vente significatif n’a émergé au-dessus des frais. Si cette demande se confirme, Bitcoin pourrait rester bien soutenu à court terme. #FedRateDecision #BigTechEarningsNight #SKHynixRecordMiss La réunion sur les taux d’intérêt de la Réserve fédérale en juillet se terminera ce soir, mais selon l’heure de Pékin, les résultats clés ne seront annoncés qu’aux premières heures du 30 juillet : - **02:00** : Décision sur les taux d’intérêt du FOMC et déclaration de politique - **02:30** : Conférence de presse du président de la Réserve fédérale - **20:30** : Les données sur le PIB préliminaire du deuxième trimestre des États-Unis et les données sur les revenus et dépenses personnelles de juin seront publiées simultanément Ainsi, ce soir, le marché pourrait d’abord fluctuer autour des attentes, la véritable direction étant plus susceptible de venir après 2 heures du matin. De plus, les traders ne peuvent pas se limiter à des « hausses de taux, des baisses ou aucun mouvement ». Si les taux restent inchangés mais que des déclarations ou communiqués de presse envoient des signaux d’inflation plus fermes, les actifs à risque peuvent encore être soumis à des pressions ; Inversement, si la formulation est plus accommodante, le BTC pourrait continuer à contester les sommets intrajournaliers. **Allez-vous veiller tard ce soir en attendant les résultats, ou allez-vous couper l’effet de levier plus tôt et attendre que le marché se réveille avant de passer à l’action ?À chaque déplacement de bull-bear, quelqu’un affirme toujours que le DOGE a perdu de sa valeur. Mais à chaque fois, il revient sous les projecteurs du marché. La raison est simple : DOGE n’est pas qu’un simple mème ; il reste un baromètre du sentiment dans le commerce de détail et de la liquidité du marché. Actuellement, les fonds de marché sont clairement entrés dans une phase de « survie du plus apte », la liquidité n’augmentant plus largement mais se concentrant continuellement sur quelques projets solides. 🔥 Focus actuel sur le capital : $DOGE · $ETH · $KAITO · $SOON · $ZAMA · $ALLO · $ZEC · $XAU Un grand nombre de tokens à petite et moyenne capitalisation restent lentement négociés, avec des sorties de capitaux continues et une polarisation croissante des marchés. Dernière 📊 montre DOGE Dernier prix : 0,07062 $ (24h +0,58 %) 🟢 Soutien clé : 0,07010 $ Tant que le prix se maintient dans cette zone, les haussiers ont encore une marge de rebond. 🔴 Résistance au-dessus : 0,07180 $. Si le volume franchit, cela pourrait encore remettre en question la zone de 0,07300 $. Analyse technique • Les moyennes mobiles de la moyenne mobile des EMA s’aplatissent progressivement, et le marché à court terme est entré dans une phase de consolidation. • Le MACD reste au-dessus de la croix dorée, avec des barres de momentum qui continuent de s’améliorer. • RSI autour de 52, le sentiment du marché est neutre, et il reste encore place à de nouveaux gains. • Le volume des échanges commence à se redresser, indiquant que certains fonds se recentrent sur le secteur des mèmes. Référence 📍 de trading : Attention à une cassure : 0,07080 $📉 ETH / Ethereum Declines 0.16% as Traders Await the Next Market Catalyst $ETH Ethereum (ETH) edged 0.16% lower over the past 24 hours, reflecting cautious sentiment across the cryptocurrency market. The modest decline comes as investors pause after recent price fluctuations, with trading volumes remaining relatively stable. Despite the short-term weakness, Ethereum continues to benefit from strong fundamentals. The network remains the leading platform for decentralized finance (DeFi), NFTs, and tokenized real-world assets, while Layer-2 scaling solutions continue to improve transaction efficiency and reduce costs. Market participants are closely watching macroeconomic data, institutional investment flows, and overall crypto market momentum for signs of the next major move. As the second-largest cryptocurrency by market capitalization, ETH remains a key asset for both long-term investors and active traders. While today's 0.16% pullback is relatively minor, Ethereum's ability to hold important support levels could determine whether bullish momentum returns in the coming sessions. #FedRateDecision #BigTechEarningsNight #SKHynixRecordMiss 📊 L’opposition de Saylor au BIP-110 n’a pas changé la vision d’ensemble du Bitcoin. Le soutien des mineurs reste bien trop faible pour un verrouillage réaliste. Les signaux récents se situent à seulement 2,2 %, les principaux pools miniers montrant peu ou pas de soutien. Dans le système actuel Stratum V1, la signalisation par bits de version est largement influencée par les politiques de pool de minage plutôt que par les mineurs individuels, ce qui rend l’adoption encore moins probable à court terme. Les marchés de prédiction reflètent également une confiance limitée quant à une application de la loi prochainement. Pour l’instant, la conclusion est simple : le risque d’un changement de protocole Bitcoin à court terme reste faible, laissant la perspective globale du BTC largement inchangée. #FedRateDecision #BigTechEarningsNight #SKHynixRecordMiss Ne jamais s’investir pleinement, et ne jamais ajouter de levier. Gardez toujours un peu d’argent, car les véritables opportunités de richesse surviennent souvent aux moments les plus difficiles. N’ayez pas peur des crises—la crise est une opportunité. Ne paniquez pas et ne vous coupez pas la chair, et ne donnez pas vos fichues chips aux autres. Soixante pour cent des positions clés sont détenues dans le S&P 500 et le Nasdaq 100, les conservant sur le long terme. Les 40 % restants sont en espèces ou obligations à court terme, surtout lorsque l’indice chute de 15 %, 30 % ou 40 %, ce qui augmente la position. Il ne s’agit pas de pêcher au fond, mais de suivre le plan. Les données historiques montrent que le Nasdaq 100 et le S&P 500 ont atteint de nouveaux sommets après chaque crise majeure. 1987, 2000, 2008, 2020, 2022 — sans exception. Une crise n’est pas l’ennemi des investisseurs à long terme, mais une opportunité.Ce soir, la Fed est vraiment redoutée non pas par des hausses de taux, mais par l’incertitude À 2 heures du matin, heure de Pékin, la Réserve fédérale annoncera sa dernière décision sur les taux d’intérêt. La réponse donnée par le marché n’est pas compliquée : Les données de la CME montrent environ 69,5 % de probabilité de maintenir les taux inchangés, et une hausse de 25 points de base d’environ 30,5 %. Si on ne regarde que les probabilités, j’ai tendance à garder les choses inchangées ce soir. Mon jugement ne repose pas sur le fait que le marché ait absolument raison, mais parce que s’il y avait une hausse soudaine des taux cette fois-ci, cela signifierait que la Fed devrait agir contre les attentes actuelles du marché. Bank of America a également noté que depuis 1994, la Fed n’a jamais relevé les taux lorsque la probabilité de hausse du marché était inférieure à 60 %. Ce qui doit donc vraiment être prévenu, ce n’est pas la « hausse ou non des taux » en elle-même, mais la question de savoir si Washish enverra un signal plus belliciste que ce que le marché attend. Par le passé, le marché avait tendance à juger de l’orientation à travers des orientations prospectives, mais si les recommandations traditionnelles sont supprimées cette fois, l’attention des investisseurs se déplacera : Auparavant, je regardais les mots-clés dans les déclarations ; Maintenant, vous devez écouter chaque mot de la conférence de presse. Car ce que le marché négocie n’est jamais les taux d’intérêt actuels, mais la question de savoir si l’argent deviendra plus cher ou moins cher dans les mois à venir. Mon approche est assez simple : Aucune position importante ne sera fortement investie dans cette direction avant la décision. La raison en est que dans de tels marchés événementiels, le plus grand problème n’est pas de juger la direction, mais l’ampleur des fluctuations. Si le marché reste inchangé mais que Wash envoie un signal bellique, le marché peut d’abord monter puis baisser ; En cas de hausse inattendue des taux, les actifs à risque peuvent subir une chute rapide. Pour le BTC, le facteur à court terme le plus important est les attentes en matière de liquidité. Les attentes de baisses de taux se sont renforcées, et les actifs à risque en ont bénéficié ; À mesure que les attentes de hausse des taux s’intensifient, les fonds réévalueront la valorisation des actifs très volatils. Donc ce soir, je me concentre davantage sur deux points : Premièrement, la décision sur le taux d’intérêt répond aux attentes du marché ; Deuxièmement, l’attitude de Walsh envers l’inflation et les futures orientations politiques. Beaucoup aiment deviner la réponse avant le FOMC, mais un trading vraiment mature ne consiste pas à prédire correctement à chaque fois — il s’agit de contrôler le risque quand on est incertain. Le marché de ce soir ne vise peut-être pas à récompenser ceux qui devinent correctement, mais à punir ceux qui détiennent des positions trop hautes. #美联储即将公布利率决议 $BTC $ETH #HyperliquidPayout #HyperliquidPayout Le Fonds d’Assistance d’Hyperliquid a désormais investi plus de 1,3 milliard de dollars dans des rachats HYPE sur le marché ouvert depuis son lancement — 97 à 99 % des frais nets de trading protocolaire, acheminés quotidiennement et brûlés de façon permanente. Il a dépassé les 2 milliards de dollars de taille cumulée des fonds, avec un seul rachat de 283 millions de dollars en une seule période marquant le plus grand rachat de cryptomonnaie depuis janvier 2026. L’intensité est vraiment inhabituelle : le rachat annualisé se situe près de 7 % de la capitalisation boursière de HYPE — 4 à 5 fois l’intensité de paiement d’Ethereum ou BNB. Un mécanisme plus récent (AQA v2, adopté par les validateurs en juin) ajoute une nouvelle jambe de financement : 90 % du rendement de réserve USDC détenu sur la plateforme (via la garde de Coinbase) est désormais également versé dans des rachats à partir de fin août. Le modèle bénéficie d’une véritable résilience éprouvée par la pression — les rachats ont chuté de 40 à 50 % par rapport au pic du quatrième trimestre 2025/premier trimestre 2026, à mesure que le volume refroidissait, mais le mécanisme n’a pas cédé ; Il a juste ralenti, et le prix a quand même repris de nouveaux sommets. Les haussiers (Bitwise, véhicule du trésor PURR négociant près de NAV) considèrent cela comme le cas le plus clair pour que le HYPE surperforme BTC/ETH/BNB sur la base des ratios ; Les baissiers notent que 92,8 % du chiffre d’affaires est concentré dans le trading de perpétuels, ce qui signifie que toute baisse soutenue du volume freine directement le moteur de paiement. $ZIL cette hausse haussière, j’ai presque cru voir des choses. Selon les données en temps réel d’OKX, une augmentation de +11,65 % combinée à seulement 1,13 million de volume de transactions signifie que la liquidité est aussi mince que du papier, et les grands acteurs peuvent facilement y ajouter 2000 USD et tirer une porte. Non loin de là, $CSPR et $KAITO ont également sauté sur le train en marche, seuls $XVRT perdant 10 points, comme s’il avait été vidé. Un peu de potins : cette résurrection soudaine de $ZIL est en réalité le résultat de quelques vétérans qui se sont divertis sur le marché des NFT. La série NFT zombie appelée « Undeadeez » sur Zilliqa est restée inactive pendant six mois, mais soudain son prix plancher a chuté de plus de trente. Ne vous enthousiasmez pas — l’adresse d’achat chevauchait fortement le portefeuille multi-signatures du projet, un cas évident de transfert d’argent vers le marché. Autrefois connue sous le nom de tueur d’Ethereum, les blockchains publiques disposent désormais d’un écosystème NFT si silencieux qu’on pourrait tirer un coup de vue vide d’une ville. Après avoir construit un gratte-ciel, seuls quelques agents de sécurité restent à l’intérieur. Les données on-chain ne mentent pas. $ZIL cette vieille remarque, chaque fois que le marché est attiré par des chandeliers abstraits, on voit la ferme à chiens s’efforcer de dessiner un drapeau taureau, mais sa main tremble comme un ECG. Se précipiter vers son opportunité de création de NFT, c’est comme prendre possession de reins d’agneau restants d’un stand de barbecue nocturne — une forte odeur de gibier et peu de viande. Au fait, $KAITO a vraiment de l’intelligence de ce côté—le plancher pour les NFT à thème IA est discrètement relevé, mais c’est un autre genre de jeu. Hier, j’ai dit $SOON avait actuellement trop de positions courtes et qu’il pourrait se retirer. Aujourd’hui, elle a chuté de plus de vingt points. La question est maintenant : dois-je acheter le bas à ce prix ? Personnellement, je pense que si on regarde la phase plus longue, ce prix est relativement bas. Pourquoi est-ce que je dis ça ? Parce que je pense que cette pièce pourrait rebondir, comme dans la situation $BEAT précédente. On peut le décrire par un idiome : « Un arbre fané se revitalise au printemps. » Cependant, à court terme, je ne pense pas actuellement que ce niveau de prix soit un bon moment pour pêcher au fond. —————————————————— Regardons ses données contractuelles. On peut constater qu’à mesure que $SOON chutait, son ratio contrat-court-court continuait d’augmenter. Parallèlement, son intérêt ouvert diminue continuellement. Qu’est-ce que cela indique ? Je pense que cela montre qu’il y a actuellement beaucoup d’ours qui font du profit. Cela signifie-t-il que cette pièce est sur le point de toucher le fond ? Pour répondre à cette question, il faut aussi examiner ses données récentes. On peut constater que, bien que le nombre de pièces long/short dans son contrat ait considérablement augmenté et que son intérêt ouvert ait également fortement diminué, il reste encore loin du niveau qu’il était avant la hausse des prix. En d’autres termes, une part significative des ours n’est pas encore sortie. Donc, je pense que ce n’est pas le bon moment pour pêcher au fond de la forêt. —————————————————— Personnellement, je pense que $SOON est très susceptible de faire exploser définitivement. Qui sait, il pourrait même atteindre des prix à deux chiffres.#交易之声 : Votre expérience mérite d’être entendue Perte non réalisée de 62 %. Cette nuit-là, j’ai éteint mon téléphone. Trois mois plus tard, mon compte est devenu rouge : « Porter l’ordre m’a sauvé une fois, mais c’était la discipline. » Lors du retrait de 2024, j’ai reçu un coup dur au statut perpétuel de SOL. Le graphique journalier est toujours en hausse de la table. J’ai ouvert long près de 145, avec un levier de 3x, en pensant « un recul de la pièce de la ligne principale ne fait que donner de l’argent ». Mais à mesure que le sentiment macroéconomique changeait, le prix a glissé jusqu’à 98, avec une perte flottante papier de -38 400 USDT, soit une baisse de plus de 62 %. Ce matin-là, je fixais sans expression le taux de parité Qiang, mon doigt pendant au-dessus de « position fermée », et finalement, j’éteignis mon téléphone et allai prendre une douche. Ce n’est pas du courage, mais de la réticence — j’ai résisté aux sept petits reculs précédents, et cette fois mon intuition m’a dit « les puces sur chaîne ne se sont pas dispersées ». Mais je n’ai rien fait de stupide : je n’ai pas dilué ma position, je n’ai pas injecté de réserves U, je n’ai pas supprimé mes fonds de stop-loss. Ils verrouillent simplement la position maximale, gardent assez de marge, puis vont dormir. Au cours des deux semaines suivantes, SOL a passé 11 jours entre 95 et 110. Chaque jour, je ne faisais qu’une seule chose : vérifier si la structure du graphique quotidien était cassée, vérifier si le taux de financement devenait négatif, et vérifier si j’avais violé mon plan. Au jour 16, le volume a augmenté et il est remonté à 120. J’ai pris des bénéfices par lots à 138, et la dernière commande était nette de poche +9 200 USDT. L’ensemble du compte est remonté à la surface. Cette expérience du « persévérer jusqu’au profit » m’a appris trois leçons contre-intuitives : 1. Porter la facture elle-même n’est pas un péché originel ; la porter sans plan l’est. J’ai pu retenir ce temps, à condition que ma position ne représentait que 18 % de la valeur nette des actifs, que je conserve 40 % des réserves américaines, et que la structure graphique quotidienne reste intacte. 2. Le marché ne récompense pas les « haussiers morts », seulement « ceux qui admettent des erreurs ont peu de coûts. » Si la position est vraiment brisée, je partirai le lendemain. Je n’utiliserai pas la foi pour affronter le couteau de front. 3. La chose la plus mortelle dans les pertes flottantes, c’est la solitude. Plus tard, j’ai développé une habitude : avant d’entrer chaque ordre, j’écrivais trois lignes — pourquoi c’était, où cela prouvait mon erreur, et où il était réglé. L’écran devient noir, mais les règles restent. Avec le recul, ces pertes non réalisées de 62 % ne m’ont pas appris à « tenir bon » ; au contraire, elles m’ont appris : vous pouvez affronter le marché, mais ne vous plaignez pas à vous-même. Ces deux dernières années, j’ai vu trop de scénarios opposés : certaines personnes portent les commandes à zéro, d’autres décollent juste après avoir coupé les pertes. La différence ne réside pas dans la personnalité, mais sur le fait de prendre en compte votre « issue de sortie » dans le prix avant d’entrer sur le marché. Avez-vous déjà eu une affaire où vous « avez tellement perdu que vous avez envie de casser votre téléphone, mais que vous avez fini par faire un bénéfice » ? Ou plus souvent, s’écrasent-ils avant l’aube pour la dernière secousse ?La « résilience psychologique » du marché crypto a été pleinement intégrée, mais la résilience de la position reste à tester. Lorsqu’une chute de 10 % des actifs traditionnels déclenche une panique générale, une chute de 50 % des actifs crypto ne fait que faire taire et fermer l’application ; une baisse de 90 % se traduit par un comportement quotidien de recherche de nouvelles opportunités le lendemain. Cette différence de seuil psychologique inter-marché signifie-t-elle que la structure des positions du marché crypto est plus fragile qu’elle n’en a l’air ? Faits clés et données : - Le post original décrit une observation courante : les utilisateurs de crypto ont une tolérance psychologique bien plus forte à une baisse de 90 % que les investisseurs traditionnels qui réagissent à une baisse de 10 %. - Le post ne fournissait pas de données précises mais laissait entendre que le marché crypto a un « récit de remboursement » comme ancre psychologique par défaut. - A mentionné que $BTC a encore une chance d’atteindre 120 000, mais n’a pas fourni de délai ni de soutien logique. Évolution de la structure du marché : - Partie tarifée : Le marché des cryptomonnaies considère depuis longtemps la « grande résilience des investisseurs particuliers » comme une condition préalable à l’évaluation, estimant que de fortes fluctuations de prix ne déclencheront pas une pression systémique de vente. - Variable non valorisée : la résilience psychologique n’est pas la même chose que la résilience de position. Lorsque les utilisateurs choisissent de « fermer silencieusement l’application » au lieu de se refermer activement, cela signifie qu’un grand nombre de positions sont bloquées dans des pertes flottantes plutôt que liquidées. - Risque de dérivés : Ce comportement de « détention passive » peut masquer une réelle pression de liquidation dans un environnement fortement endette. Si le BTC ou l’ETH subissent des baisses consécutives à sens unique, les pertes flottantes verrouillées peuvent se transformer en liquidation centralisée, déclenchant une réaction en chaîne. Logique de transmission : - BTC/ETH : En tant que principal collatéral sur le marché des dérivés, son prix fluctue directement Lorsque nous regardons ensemble les baisses et durées des différents actifs, nous découvrons un phénomène intéressant. Il a fallu au Bitcoin 268 jours entiers pour descendre de son pic à 54 %, tandis que l’argent a également chuté de 54 % en seulement 169 jours. Le SNDK de SanDisk a chuté de 55 % en seulement 36 jours, et SK Hynix a chuté de 53 % en 34 jours. Cela signifie le même halving par deux : le Bitcoin vous donne près de neuf mois pour tampon et réagir, tandis que d’autres actifs terminent leur massacre en seulement un mois. En regardant le recul depuis le niveau des 64 627 $, bien que la volatilité du Bitcoin soit spectaculaire, son rythme de baisse est en réalité bien plus lent que celui des matières premières traditionnelles et des actions individuelles. Cette lente baisse n’est pas une mauvaise chose ; elle laisse au marché suffisamment de temps pour se renouveler, permettant aux véritables détenteurs à long terme d’ajuster leur position et de permettre aux achats paniques de se calmer progressivement. Comparé aux actifs qui s’effondrent de 50 % en quelques jours, le recul « grenouille bouillante » du Bitcoin est en réalité plus adapté aux fonds institutionnels et aux acteurs à long terme pour se positionner. Les données montrent que, au cours des 268 derniers jours, le Bitcoin a connu de multiples rebonds survendus, avec des fonds qui s’effondrent après chaque baisse, ce qui indique que le consensus du marché reste solide. En comparant SanDisk et SK Hynix, les actions technologiques et semi-conductrices sont extrêmement vulnérables face aux actualités et aux cycles, ne montrant aucune pitié lorsqu’elles chutent. Bien que le Bitcoin soit également classé comme un actif à risque, son déclin est plus profond et rapide que celui de ses pairs, soutenu par la structure de liquidité unique des actifs décentralisés et les mécanismes mondiaux de trading 24h/24. Historiquement, le Bitcoin a atteint de nouveaux sommets après chaque chute majeure, et cette fois ne fait pas exception. Actuellement, le prix du Bitcoin approche les 64 627, après avoir rebondi après le précédent creux #交易之声 : Votre expérience mérite d’être entendue Q : Avez-vous déjà connu de lourdes pertes de flottement ou de conservation de bénéfices ? Oui, mais honnêtement, pouvoir le ramener était purement de chance, pas la peine d’apprendre. Partagez une expérience vraie qui vous est personnelle. Auparavant, lors de l’achat sur l’ETH, la logique d’entrée était un niveau quotidien avec un large support à la limite inférieure de la fourchette + une divergence haussière. J’ai estimé « cette position est très rentable », alors j’ai fixé mon stop loss environ 6 % en dessous de la limite inférieure de la fourchette. Mais après l’entrée, l’ETH a de nouveau baissé, avec le point le plus bas à moins de 1 % de mon stop loss, et la perte flottante a dépassé 5 %. À ce moment-là, j’avais beaucoup perdu sur le papier, et mon état d’esprit était un peu frustrant. Mais je n’ai pas fermé la position manuellement, car la logique d’entrée n’était pas cassée — le prix ne s’est pas effondré, la structure de divergence est restée, et après une forte baisse du volume élevé, j’ai rapidement récupéré la position. J’ai choisi de tenir bon, sans regarder en arrière ni trader, attendant que le marché me donne des résultats. Ce qui s’est passé ensuite s’est bien passé : l’ETH a mis environ dix jours à se retirer, et la commande finale a rapporté un bénéfice, avec un bénéfice de plus de 20 %. Mais je dois être honnête : cet accord reposait à 80 % sur la chance et 20 % sur la logique. Pourquoi est-ce que je dis ça ? Parce que ce qui m’a vraiment aidé à tenir bon, ce n’était pas la « foi ferme », mais que le prix n’a pas vraiment brisé mon stop-loss, et que la divergence a tendu. Si j’avais encore baissé de 1 % à ce moment-là, mon stop loss aurait été déclenché. Cet ordre aurait été « logiquement correct mais avec un stop-loss balayé », et je n’aurais pas ressenti de regret. Mais j’ai aussi porté des ordres que je n’ai pas pu récupérer — ceux qui durent difficilement, où la logique est brisée, quand la tendance est inversée mais refusent toujours d’abandonner — le résultat final est généralement désastreux. Alors maintenant, je me suis fixé une norme : · La logique reste la même : si le prix n’a pas baissé→ vous pouvez maintenir, mais garder votre position légère · La logique est brisée ; je ne veux juste pas perdre de l’argent → partir immédiatement, sans autre choix Pouvoir le porter n’est pas une compétence ; savoir distinguer entre « ne pas supporter » et « ne pas » avant de le faire, c’est une vraie compétence. Avez-vous déjà vécu une perte flottante et vous retrouvez avec un bénéfice ? Discutons en commentaire et voyons combien de « survivants » 😂 il y a #ClarityActBankPush #ClarityActBankPush Les grandes banques et leurs groupes de commerçants poussent fortement sur un combat spécifique au sein de CLARITY : fermer la faille des stablecoins et des rendements. La loi GENIUS interdit déjà aux émetteurs de stablecoins de payer des intérêts — mais ne dit rien sur le fait que les plateformes versent des récompenses sur les avoirs de stablecoins (Coinbase gagne ainsi ~1,35 milliard de dollars/an). Les banques veulent CLARITY pour combler cet écart, arguant que les plateformes crypto exploitent un terrain de jeu inégal ; l’American Bankers Association et le Bank Policy Institute ont poussé cette initiative depuis le marquage du comité. Le cadre est devenu conflictuel : un éditorial d’American Banker qualifie le projet de loi actuel de « menace pour la structure du système bancaire », tandis qu’un sénateur négociant le compromis sur les rendements aurait dit aux banques qu’il était temps d'« accepter le changement ». Un accord bipartisan antérieur avait en fait été torpillé par Coinbase avant qu’un compromis ultérieur sur le rendement ne permette au Comité bancaire du Sénat de faire avancer le projet de loi 15 contre 9 en mai. Les banques sont opposées aux côtés des syndicats et des forces de l’ordre — une coalition particulièrement large contre le projet de loi, alors même que les poids lourds de l’industrie crypto (a16z, le tsar crypto de la Maison-Blanche David Sacks) poussent activement pour son adoption. Ce différend sur le rendement est l’un des trois conflits non résolus (aux côtés de l’éthique et des règles AML/DeFi) qui bloquent encore les 7-9 votes démocrates nécessaires avant la date limite ~août de la pause. 815 $ $MU, tu vas attraper le couteau volant ? Regardons d’abord la surface : une correction féroce, une ruée panique. Depuis juin ATH 1255, elle a chuté de plus de 35 %, et au cours du mois dernier, elle a chuté de 30 %. Hier, l’action sous-jacente a clôturé à 900, et aujourd’hui elle a chuté directement à 790-820, soit une fluctuation de plus de 10 %. Sur le graphique journalier, le MACD présente une croix de la mort, avec un volume de transactions accru et une forte pression de vente. Un retournement baissier à court terme, mais 800-820 est un niveau clé de retracement de Fibonacci, avec de solides rebonds à chaque fois qu’il atteint ce point de l’histoire. Soit un rebond violent, soit un déclin continu. Première chose : Wall Street crie « le cycle a atteint son apogée », mais il faut voir qui prend le dessus. L’industrie de la mémoire a traditionnellement été une action cyclique avec des « pics et des effondrements vertigineux ». L’IA est en plein essor, MU est passé de 60 à 1255, soit une augmentation de 20 fois. Maintenant qu’elle est retombée à 815, les analystes commencent à crier « renversement offre-demande » et « les dépenses d’investissement ont atteint un pic ». Mais écoutez-moi bien — 16 accords stratégiques avec des clients verrouillent environ 22 milliards de dollars d’offre sur les 3 à 5 prochaines années, incluant même les clauses « prendre ou payer ». Le chiffre d’affaires des centres de données dépasse 25 milliards de dollars annualisés, la marge brute grimpe à 80 %+ pour atteindre un record historique. La deuxième chose : le « mur de mémoire » de l’IA devient le « fossé » de l’UM. La demande de bande passante mémoire du modèle Transformer croît plus de dix fois à chaque génération. La mémoire HBM (High Bandwidth Memory) est en pénurie, et la capacité de production HBM de MU est entièrement réservée pour 2026. Peu importe la puissance de la puce IA, si elle ne peut pas alimenter les données, ce n’est que de la ferraille. MU est le plombier qui « alimente » les puces IA avec des données 0.14%！ Morgan Stanley a fait grimper les frais des ETF ETH et SOL au plus bas Si vous achetez un ETF ETH, combien de sang serait-il prélevé chaque année ? ETHE de Grayscale, avec un taux de frais de 2,5 %. Tu investis 1 million, mais 25 000 en un an disparaissent. L’ETHW de Bitwise, 0,2 %. C’est déjà un prix raisonnable. Maintenant, c’est encore plus impitoyable. Morgan Stanley a lancé simultanément Ethereum Spot ETP (MSSE) et Solana spot ETP (MSOL) le 28 juillet, avec un taux de frais unifié de 0,14 %. Eric Balchunas, analyste senior des ETF chez Bloomberg, a déclaré : « 0,14 % les transforme instantanément en les moins chers dans leurs catégories respectives. » ” Pas un seul d’eux. C’est l’option la moins chère. Mais ce n’est que l’entrée. Ce qui fit vraiment taire toute la salle, c’est une autre phrase — « Morgan Stanley ne conserve aucun produit de mise en jeu. » ” Qu’est-ce que ça veut dire ? La plupart des ETF ETH existants, y compris de nombreux produits grand public, n’ont pas encore ouvert leur staking. Tu l’achètes, la pièce reste là, sans bouger du tout. Les rendements de l’ETH staking sont actuellement d’environ 1,7 %, tandis que Solana est d’environ 3,4 %. Les produits de Morgan Stanley vous aident non seulement à staker, mais vous rapportent aussi 100 % de tous vos bénéfices. Il ne facture que ces frais de gestion de 0,14 %. De même, lors de l’achat d’ETH, les pièces des autres restent en sommeil tandis que les vôtres rendent. Ce qui est encore plus déchirant, c’est le contraste. En mars, BlackRock a lancé un ETF Ethereum (ETHB) en staking avec un taux de frais de 0,25 %, actualisé à 0,12 % pour les premiers 2,5 milliards de dollars. Mais l’ETHB ne rapporte que 82 % du rendement du staking — 18 % est avalé par BlackRock. Qu’en est-il de Morgan Stanley ? 95 % des récompenses de staking sont directement répercutées aux actionnaires. Les 5 % restants reviennent au fournisseur de services de nœuds validateurs Figment. Morgan Stanley n’a pas laissé un seul centime derrière lui. BlackRock mange de la viande, mais Damo ne boit même pas la soupe — elle vous la sert simplement. Certains pourraient demander : Morgan Stanley est-il devenu fou ? Avec un taux de commission de 0,14 % et même inverser les rendements du staking, comment gagner de l’argent ? La réponse est : il n’a pas besoin de tirer de l’argent des taux. Morgan Stanley Investment Management gère environ 2 000 milliards de dollars d’actifs. Son activité de gestion de patrimoine emploie environ 16 000 conseillers, gérant des actifs clients dépassant 9,3 000 milliards de dollars. 0,14 % correspond au coût d’acquisition de clients. Faites venir des gens et vendez progressivement d’autres produits. N’oubliez pas, Morgan Stanley vient tout juste de lancer le Bitcoin Trust MSBT en avril de cette année, et au 16 juillet, il avait déjà absorbé plus de 381 millions de dollars. De plus, les premiers 200 millions de dollars concernaient le client qui venait lui-même le voir, et l’équipe de conseil n’avait même pas encore fait de geste. La notoriété de la marque est là, et l’argent viendra naturellement. Alors, qui en profite finalement ? C’est toi, c’est moi, ce sont tous des investisseurs particuliers qui achètent de la crypto. Morgan Stanley a relevé le taux d’honoraire à 0,14 %. BlackRock suit-il le mouvement ? Grayscale est-il le suivant ou pas ? Si vous ne suivez pas, les fonds partiront. Si vous suivez, vous devrez couper les pertes. C’est la guerre des prix de Wall Street — des géants qui se battent, des investisseurs particuliers qui saisissent des bonnes affaires. Si vous aviez un Grayscale de 2,5 % et un Morgan Stanley de 0,14 % juste devant vous, lequel choisiriez-vous ? Le même actif, les mêmes fluctuations de prix, mais 2,36 % de frais en moins par an. Investissez 1 million de yuans, économisez 23 000 yuans par an. Économiser 230 000 yuans en dix ans. Ce n’est pas un retour sur investissement ; c’est directement pour vous aider à économiser de l’argent. La guerre des prix pour les ETF institutionnels ne fait que commencer. Morgan Stanley a achevé les trois gammes de produits BTC/ETH/SOL. BlackRock propose IBIT, ETHA et ETHB. Fidelity, Bitwise et VanEck étaient tous sur le terrain. Les frais ne feront que diminuer, et les fonctionnalités de staking ne feront que se généraliser. C’est la seule bonne nouvelle pour nous, investisseurs particuliers. À Wall Street, on regarde l’émission et on récolte de l’argent en chemin. $BTC $ETH $SOL #摩根士丹利推出ETH和SOL的现货ETP Les années précédentes, les décisions de la Fed sur les taux étaient presque prévisibles, le marché les prédisant toujours à l’avance. Mais la réunion de juillet a été pleine d’incertitudes, ce qui en a fait la plus douloureuse de ces dernières années. Il y a deux semaines, la position du marché était unanime : les taux resteront inchangés en juillet, avec des hausses de taux attendant au plus tôt septembre. La raison est simple : l’inflation a ralenti en juin, et les responsables de la Fed n’ont pas signalé une hausse des taux. Mais récemment, la situation a radicalement changé : le cessez-le-feu entre les États-Unis et l’Iran s’est effondré, les prix du pétrole ont explosé, et de nombreux traders suivent le mouvement, misant sur une hausse des taux en juillet. Cette hausse des attentes de hausse des taux n’est pas une annonce de la Fed, mais une pure spéculation basée sur le sentiment du marché. Les données actuelles montrent que la probabilité d’une hausse des taux en juillet n’est que d’un tiers, ce qui rend la situation très incertaine. La clé de cette décision ne réside pas dans les discours des responsables, mais dans la décision complète du président de la Réserve fédérale Walsh, le marché misant sur sa position tout au long du processus. Cette réunion s’est concentrée sur deux points clés : 1. Les taux d’intérêt vont-ils augmenter ? L’attente générale reste de maintenir les taux d’intérêt inchangés. Qu’il s’agisse des données sur l’inflation, des déclarations des responsables ou des remarques précédentes de Walsh lors d’une audience, il n’y a aucun signe d’une hausse immédiate des taux. Mais si une hausse inattendue des taux survient, cela signifierait un changement majeur de politique monétaire, ce qui aurait un impact significatif. De plus, en augmentant les taux à contre-courant, Walsh peut échapper à la controverse d'« obéir à la Maison-Blanche et manquer d’indépendance ». De plus, même si les taux ne sont pas augmentés, il y a de fortes chances que plusieurs responsables votent contre. Plus il y a de votes opposés, plus le biais interne est belliciste, et plus la probabilité de futures hausses de taux et de pression sur les actions américaines est élevée. 2. Les déclarations de politique masquent les signaux Après son entrée en fonction, Walsh a modifié les règles, simplifiant significativement les déclarations officielles et se concentrant uniquement sur le contrôle de l’inflation. Par conséquent, chaque ajustement nuancé dans la formulation de cette déclaration est crucial. Dans l’ensemble, il n’y aura pas de changements majeurs $BTC biais haussier aujourd’hui En comparant la bougie quotidienne d’aujourd’hui aux 120 jours haussiers précédents de l’histoire En comparant son comportement aux distributions historiques haussières des prix, nous concluons qu’aujourd’hui se comporte comme un jour qui devrait finir par fermer haussier - 68 % des jours haussiers ont déjà eu le creux - 12 % des jours haussiers ont eu le sommet à ce stade Trace les niveaux élevés typiques et les niveaux bas typiques pour les jours haussiers sur le graphique - 50 % des jours haussiers atteindraient 65 200 $ - 20 % des jours haussiers atteindraient 66 200 $ Le creux s’est également formé comme une zone typique pour les jours haussiers

Orbit Topic Sitemap