Orbit Post Sitemap

Concernant Visa et Mesh, j'ai traduit intégralement le communiqué de presse de Mesh du 19. Les 175 millions de commerçants sont ceux que Visa possède déjà, la nouveauté est que les cryptomonnaies dans le portefeuille peuvent être utilisées directement sans conversion préalable ni carte. Au début, je pensais aussi qu'on pourrait utiliser USDC dans les supérettes dès aujourd'hui. La fin du communiqué est assez claire : la date de lancement, les appareils compatibles, les premiers portefeuilles pris en charge seront annoncés une fois finalisés. L'ouverture de compte et la KYC sont gérées par Mesh, le portefeuille ne doit se connecter à Mesh qu'une seule fois. Le communiqué cite un chiffre : les cartes crypto ont généré environ 1,5 milliard de dollars de transactions en un mois fin 2022. En comparaison, Visa traite 14,2 billions de dollars par an, ce qui représente un peu plus d'un millième, c'est mon estimation approximative. Donc, pas la peine de crier au décollage du paiement en stablecoin, le lien est établi, mais il est encore tôt pour que les gens l'utilisent quotidiennement. Si Mesh annonce avant la fin de l'année les premiers portefeuilles et la date de lancement, je reconnaîtrai que j'ai été trop prudent. Si votre U dans le portefeuille peut être utilisé directement via Visa, iriez-vous quand même demander une carte crypto séparée ? #Visa联手Mesh拓展1.75亿商户稳定币支付 【JPMorgan établit pour la première fois un rendement décennal pour $BTC : 10 % par an, dépassant même l'or】 Wall Street intègre enfin officiellement le Bitcoin dans ses prévisions de rendement à long terme. JPMorgan Asset Management inclut pour la première fois BTC, prévoyant un rendement annuel moyen de 10 % sur les dix prochaines années, supérieur aux 7,5 % du marché boursier américain et aux 5,5 % de l'or $XAU. Ce n'est pas une recommandation ni un objectif de prix, mais une estimation issue d'un modèle à long terme. Cependant, ne vous focalisez pas uniquement sur le chiffre du rendement. JPMorgan prévoit également une volatilité annuelle de 55 % pour BTC, contre environ 18 % pour le marché boursier américain et 17 % pour l'or. Le scénario haussier pour BTC est un rendement annuel de 17 %, tandis que le scénario baissier est de -9,7 %. Le rendement attendu est en tête, mais la volatilité est d'un autre niveau. Je pense que la véritable importance de ce rapport réside dans le fait que les institutions traditionnelles de gestion d'actifs commencent à utiliser le même modèle à long terme pour évaluer BTC, ce qui montre qu'il entre dans des discussions d'allocation d'actifs plus formelles. Mais il est intéressant de noter que JPMorgan n'a pas encore intégré BTC dans son portefeuille principal, invoquant une volatilité trop élevée et une corrélation instable avec d'autres actifs. Cela représente un gain de reconnaissance à long terme pour BTC, pas un signal de pump à court terme. La capacité à surperformer dans les dix prochaines années dépendra toujours de l'adoption institutionnelle, de la régulation, de la liquidité et des cycles de marché. Si la volatilité diminue progressivement et que les canaux d'allocation continuent de mûrir, cette prévision aura plus de chances de se réaliser ; sinon, même si le rendement est attractif, peu de capitaux oseront s'exposer lourdement.Entrée nette de 526,7 millions dans les ETF, mais le prix ne monte pas ? Ne confondez pas souscription et achat ! $BTC $ETH Frères, hier, l'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré une entrée nette de 526,7 millions de dollars, IBIT une entrée nette de 665,2 millions, FBTC une sortie nette de 83,6 millions ; l'ETF Ethereum a connu une sortie nette de 103,3 millions, ETHA une sortie nette de 95,4 millions. Les données sont plutôt encourageantes, mais le prix n'a pas suivi, pourquoi ? Premièrement, l'entrée dans les ETF ne signifie pas un achat immédiat. La souscription a un délai, les institutions peuvent aussi couvrir hors marché, les entrées comptables sont compensées par la pression de vente des produits dérivés. Deuxièmement, l'entrée de BTC est diluée par la sortie de FBTC, la sortie nette de l'ETF ETH pèse sur l'appétit global pour le risque, les fonds ne sont pas unis. Troisièmement, les bonnes nouvelles peuvent être déjà intégrées dans le prix. Au moment de la publication des entrées, les fonds à court terme profitent des données pour réduire leurs positions, le prix ne suit donc pas. Stratégie d'opération : Ne vous précipitez pas dès que vous voyez une entrée nette. Surveillez si BTC peut se maintenir à un niveau clé, si la sortie d'ETH se réduit ; une entrée continue et un prix en hausse signifient une véritable absorption. En résumé : Les données des ETF sont un résultat, pas un signal de départ. L'argent est entré, le prix ne monte pas, cela signifie que la pression de vente persiste. Contrôlez-vous, attendez la convergence volume-prix. #ETF仍在流入，BTC为何下跌？ #BTC #ETH📈 $BTC prix actuel $83,200, ici je choisis WAIT, ni achat supplémentaire ni vente à découvert. J'ai encore une position longue à $83,030 que je ne touche pas, je regarde d'abord comment évolue ce niveau. A) Si le prix se maintient au-dessus de la résistance $83,851 et confirme un repli, $85,012 est un point d'attraction, une cassure en dessous de $83,171 invalide ce scénario. B) Si le prix est repoussé à $83,851 et redescend, il y a de fortes chances qu'il teste d'abord $82,892, puis regarde vers $82,600 (niveau présent sur trois cycles), une cassure ouvrirait la voie vers $82,291, un retour au-dessus de $83,851 invaliderait ce scénario. Le niveau $83,171 a été testé 19 fois en repli, tenu 8 fois, cassé 10 fois, et une fois sans réaction, c'est un point clé de lutte entre acheteurs et vendeurs. Le volume des positions ouvertes a baissé de 0,5 % en 24h, alors que le prix a augmenté de 1,31 %, ce qui indique que ce sont les vendeurs à découvert qui clôturent leurs positions, pas de nouveaux fonds entrants, ce qui rend la poursuite de la hausse risquée et plutôt orientée à la baisse. Pour ma position longue, je prends la moitié des profits à $83,851, et déplace le stop loss du reste à $83,030 pour protéger le capital. Le marché est bloqué à ce niveau, allez-vous attendre une cassure ou réduire votre position d'abord ? #BlackRockBTCBufferETF Pas d'argent neuf entrant, avec quoi faire monter ? Le Bitcoin a récemment semblé assez fort, passant de 80 000 à 83 000, mais il est vite retombé à 82 000. Pourquoi ne tient-il pas ? En clair, le marché est à court d'argent. Regardez les données, à la mi-octobre, les ETF au comptant de Bitcoin et d'Ethereum ont tous deux subi de lourdes sorties, respectivement 229 millions et 320 millions de dollars. Le 19, lors du rebond du Bitcoin, les ETF ont encore vu une sortie de 139 millions, ce qui montre que les fonds ne veulent absolument pas reprendre à ce niveau. En me basant uniquement sur ces données, ma conclusion est claire : le rebond actuel est entièrement soutenu par l'émotion, sans flux de capitaux frais, il ne tiendra pas longtemps. La perte est encore plus grave du côté d'Ethereum, ce qui indique que les gros investisseurs cherchent globalement à éviter le risque. Ne vous laissez pas tromper par la hausse à court terme, ce n'est absolument pas le moment de miser lourd. Surveillez de près les flux des fonds ETF, attendons que l'argent extérieur arrive vraiment avant de revenir sur le marché ! $BTC $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Période de silence combinée à la semaine des résultats financiers : volatilité amplifiée, vérifiez d'abord vos positions Du 17 au 29 octobre, la Fed entre en période de silence avant le FOMC, les responsables ne peuvent pas parler publiquement de la politique monétaire ; Walsh a refusé toute "communication anticipée" avant cette période de silence. Le marché, privé de ce guide qu'est la parole des responsables, laisse le pouvoir de fixation des prix aux données et aux résultats financiers. Meta et Tesla publieront leurs résultats après la clôture mercredi, jeudi les demandes initiales, vendredi les indices PMI préliminaires et la confiance finale du Michigan ; toute donnée dépassant les attentes pourrait amplifier la volatilité, car personne ne viendra calmer ou corriger. La probabilité de non-relèvement des taux en octobre est de 83,9 %, mais celle d'une hausse de 25 points de base en décembre est de 77,3 % ; l'IPC de septembre à 3,7 % et le PPI à 6,3 % ne soutiennent pas un assouplissement. La fissure entre "sécurité ce mois-ci" et "risque en fin d'année" est la source de la volatilité. BTC oscille autour de 80 000, 81 603 est un support à court terme ; le maintenir signifie seulement que ce n'est "pas encore cassé", pas que c'est "achetable". Le passage d'une peur à une neutralité dans le sentiment est un signal pour vérifier ses positions, pas pour en ajouter. Résumé du live : 1. Période de silence avant le FOMC du 17 au 29 octobre, interdiction de parole pour les responsables. 2. Walsh refuse la communication anticipée, le guide traditionnel disparaît. 3. Le pouvoir de fixation des prix est laissé aux données et aux résultats d'entreprise. 4. Meta et Tesla après la clôture mercredi, demandes initiales jeudi, PMI et confiance finale vendredi. 5. Toute donnée dépassant les attentes amplifie la volatilité. 6. Probabilité de non-relèvement des taux en octobre à 83,9 %, semble stable. 7. Probabilité d'une hausse de 25 points de base en décembre à 77,3 %, le risque de fin d'année est dans les prix.La société de fusées de Musk, $SPCX, sa plus grande source de revenus, est désormais l'IA. Le rapport financier de SpaceX est sorti hier soir, dépassant toutes les attentes. Chiffre d'affaires de 14,6 milliards, dépenses en capital de 19,6 milliards, bénéfice net de 4,4 milliards. En termes simples, elle a encaissé 14,6 milliards en un trimestre, dépensé 19,6 milliards, soit 5 milliards de plus, mais a quand même réalisé un bénéfice comptable de 4,4 milliards. Ce n'est pas contradictoire — les dépenses en capital ne sont pas comptabilisées dans le résultat de la période, donc « bénéfice » et « sortie nette de trésorerie » coexistent. C'est son premier trimestre bénéficiaire depuis son introduction en bourse. Où l'argent a-t-il été dépensé ? Sur les 19,6 milliards, 16,4 milliards ont été investis dans la division intelligence artificielle/superintelligence. Et cette division a généré un revenu de 7,56 milliards ce trimestre. Points clés : Activité IA : 7,56 milliards, soit 52 % Starlink : 5,25 milliards, soit 36 % Aérospatial : 1,77 milliard, soit 12 % Une société de fusées tire plus de la moitié de ses revenus de l'IA. Et l'IA commence déjà à être rentable. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 ETH a effectivement rebondi cette fois, mais en regardant de près les événements récents, la qualité du rebond de $BTC et $ETH n'est pas la même. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Actuellement, BTC est autour de 83100, ETH autour de 2448, et la position longue babala à 2385 affiche déjà un gain latent de plus de soixante points. Tout d'abord, il y a une nette divergence des flux des ETF. Le 19 octobre, l'ETF spot BTC aux États-Unis a enregistré une entrée nette de plus de 520 millions de dollars, tandis que l'ETF spot ETH a connu une sortie nette d'environ 100 millions de dollars, et ce pour le quatrième jour de suite. Cela explique aussi pourquoi BTC est clairement plus fort récemment : BTC s'approche à nouveau du sommet intrajournalier autour de 83400, alors qu'ETH, après avoir atteint 2478, a été repoussé à 2448, nécessitant toujours que BTC le porte. Ensuite, la pression macroéconomique n'a pas disparu. L'IPC américain de septembre a augmenté de 0,6 % en glissement mensuel et de 3,7 % en glissement annuel, l'inflation repart à la hausse, ce qui signifie que la Fed aura du mal à émettre un signal de politique monétaire particulièrement accommodant. La réunion de politique monétaire des 27-28 octobre approche, et plus on s'en rapproche, plus la volatilité de BTC et ETH pourrait s'accentuer. Donc, ce rebond n'est pas sans risques. Si BTC franchit et se maintient au-dessus de 83400, cela signifie que les flux des ETF commencent à se refléter dans les prix, et ETH aura alors une meilleure chance de défier à nouveau 2478 et 2500 ; mais si BTC retombe sous 82000, le marché pourrait anticiper un ton plus hawkish de la Fed, et ETH pourrait retester la zone 2420-2400. Pour ma position longue à 2385, 2400 est la ligne de démarcation à court terme entre force et faiblesse, 2385 est la ligne de défense du coût, et 2475-2500 est la zone de résistance à affronter. Babala reste haussier pour l'instant, mais ne se contente pas de profiter bêtement des gains latents. BTC bénéficie d'entrées de capitaux, tandis qu'ETH est encore freiné par les flux des ETF. Pour que ma position longue continue à générer des gains, il faut d'abord qu'ETH montre un peu plus de vigueur et franchisse vraiment les 2500.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Le dernier rapport financier de Tesla reflète un changement stratégique évident : la résilience des livraisons est bonne, les abonnements au stockage d'énergie et à FSD continuent de croître, mais la marge brute des véhicules est comprimée par la guerre des prix ; l'entreprise augmente activement ses dépenses d'investissement, investissant massivement dans la puissance de calcul Dojo, le robot humanoïde Optimus et Robotaxi, ce qui pèse à court terme sur les bénéfices et les flux de trésorerie. Aujourd'hui, le point d'ancrage principal de la valorisation de Tesla n'est plus les ventes de véhicules électriques, mais le rythme de déploiement de la conduite autonome et des robots humanoïdes, ce qui en fait un titre typique de croissance à fortes attentes et à long cycle de réalisation, avec la régulation et le rythme de production en série comme principales variables.La semaine dernière, on parlait encore de "deux semaines consécutives de saignement" pour les ETF, cette semaine, c'est un retournement complet. Lundi (20/10), l'ETF BTC au comptant américain a enregistré une entrée nette de 526,7 millions de dollars, la plus forte entrée quotidienne depuis le 22 septembre, et — presque tout est allé dans un seul fonds IBIT de BlackRock, tandis que les concurrents de Fidelity et Grayscale étaient en sortie nette. Cela signifie clairement : les institutions ne se retirent pas, elles concentrent leurs mises sur le produit le plus liquide et le plus mature. En résumé, l'argent est revenu, mais il ne reconnaît que le "leader". (Au passage : le fournisseur de données on-chain CryptoQuant rappelle que, sous cette apparente effervescence, la "demande explicite" a en réalité diminué d'environ 170 000 BTC au cours des 30 derniers jours, et la croissance de la demande à terme a chuté de 90 % en 15 jours — donc ce reflux ressemble plus à une réallocation concentrée qu'à une inondation de nouveaux fonds.) #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Cette vague de ZEC semble forte, mais elle est en réalité fragile. Passant rapidement d'environ 1172 à 1272, une hausse de 4,52 % en 4 heures, avec un pic intrajournalier à 9,73 %, menant les principales cryptomonnaies. Mais après avoir atteint 1272, le prix n'a pas tenu et a rapidement été repoussé vers 1190, un classique coup de hausse pour attirer l'attention, pas pour vous faire entrer. Le technique est contradictoire : le RSI 4 heures à 69,9 frôle la surachat, le prix colle à la bande supérieure de Bollinger à 1252, le rapport qualité-prix pour acheter à ce niveau est très faible ; le RSI journalier est seulement à 43,7, le MACD est en croisement baissier sous la ligne zéro depuis 21 jours, la tendance à long terme n'est pas renforcée. Court terme chaud, long terme faible, cette combinaison est la plus susceptible de provoquer un retournement brutal. La structure des positions confirme le problème : les positions short totalisent 173 millions de dollars US, avec un taux de profit de 82 %, tandis que les positions long ne représentent que 66 millions de dollars US, un ratio short/long déséquilibré à 38 %. Ce matin, 2,32 millions de dollars de shorts ont été liquidés, contre seulement 10 000 dollars de longs — le véritable but de cette hausse est d'aider les shorts à couper leurs pertes, pas de soutenir les longs. Sur le plan des flux, une sortie nette de 4,69 millions de dollars en 1 heure, et les ETF continuent de perdre des fonds, personne ne reprend à la hausse. Le récit reste la mise à niveau NU7, le réseau principal prévu pour le 5 novembre, mais « vendre avant la concrétisation des bonnes nouvelles » est une stratégie courante, les attentes de la mise à niveau sont déjà largement intégrées dans le prix. En résumé : ce matin, ZEC a fait un faux signal d'achat avec un volume réduit, la hausse est rapide mais fragile, la zone de résistance entre 1280 et 1300 est lourde, acheter maintenant expose à un retournement brutal. La tendance n'est pas cassée, mais la position actuelle est une zone « regarder sans acheter ».Marché des cryptomonnaies - Revue matinale prospective Date du rapport : 21 octobre 2026 (mercredi) Données à jour : 21 octobre, 8h heure de Pékin Résumé en une phrase : BTC a franchi le seuil des 83 000 $ mais reste limité par la moyenne mobile à 20 jours. Ce soir, les rapports financiers de TSLA et META sont les événements majeurs des prochaines 72 heures. La tarification monétaire stricte avant la réunion du FOMC des 27-28 octobre reste le principal facteur contraignant. 1. Conclusions principales Ce soir est une nuit de publication de résultats, mais ne comptez pas sur ces rapports pour propulser BTC. À 4h du matin le 22 octobre, heure de Pékin (après la clôture du marché américain le 21 octobre), TSLA et META publieront simultanément leurs résultats du troisième trimestre. Les données historiques (bougies horaires OKX BTC-USDT, heure de publication prise à 16h heure de l'Est) montrent : pour TSLA, lors des 3 derniers rapports, l'évolution de BTC 24h après était de -5,47 % (28 janvier 2026, même jour que META, attribution individuelle impossible), -0,69 % (22 avril 2026), -1,18 % (22 juillet 2026) ; pour META, les 3 derniers rapports montrent -5,47 % (même date que TSLA), +1,08 % (29 avril 2026), +1,98 % (29 juillet 2026). Sur ces 6 échantillons, seule la date du 28 janvier 2026 a eu un impact significatif sur l'événement (-5,47 %, publication simultanée de TSLA et META avec résonance macroéconomique, attribution individuelle impossible) ; les autres publications indépendantes n'ont pas provoqué d'impact significatif sur BTC (variation absolue sur 24h ≥ 2%...#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Les données de livraison impressionnantes ont déjà été réalisées, mais le marché ne se concentre plus uniquement sur le nombre de voitures vendues, la marge brute est désormais la question centrale de ce rapport financier. Auparavant, pour stimuler les ventes, les prix ont été continuellement baissés, ce qui a fait chuter nettement la marge brute automobile au deuxième trimestre, comprimant les bénéfices, et le risque de « vendre à prix coûtant » a toujours été présent. À surveiller cette fois : la capacité de la marge brute automobile à se stabiliser et à remonter, et si les abonnements à l'énergie stockée et au FSD peuvent compenser la pression sur les bénéfices des véhicules complets. Par ailleurs, les investissements continus dans Robotaxi et les robots humanoïdes maintiennent des dépenses en capital élevées qui continueront à consommer la trésorerie. Trois scénarios : une restauration de la marge brute et un BPA supérieur aux attentes facilitent une hausse du cours de l'action ; des livraisons fortes mais une marge brute qui continue de baisser favorisent une correction après la réalisation des gains ; une révision à la baisse des prévisions exerce une pression. Lors de la conférence téléphonique, les déclarations de la direction sur la stratégie de tarification et le contrôle des coûts détermineront le sentiment des investisseurs par la suite. 📌 Stratégie crypto de la semaine : ne pas courir après le rebond, agir aux frontières Le début de semaine ressemble plus à un "rachat des positions courtes" qu'à un renversement de tendance. Le rebond de BTC n'a pas récupéré le support clé hebdomadaire, la structure d'ETH reste faible, combiné aux rapports financiers de Tesla/Meta, au PMI et à la période de silence avant le FOMC, le marché manque de catalyseur pour une hausse durable. Stratégie : ne trader qu'aux frontières de la fourchette, ne pas suivre les ordres au milieu. ⚠️ 📊 $BTC : oscillation autour de 82 200, 83 000 passe de support à résistance. Si le rebond stagne entre 82 800 et 83 000, on peut tenter une position courte légère, stop loss au-dessus de 83 500, objectif initial à 81 600 ; si la bougie journalière casse 81 600, viser 80 000–79 700. Seule une clôture journalière au-dessus de 84 246 indiquerait un renforcement à court terme. 🫥 📉 $ETH : rebond autour de 2 400 poussé par un écrasement des positions courtes, l'Open Interest diminue, manque de nouveaux acheteurs. La zone 2 480–2 500 est une zone de défense, si stagnation, on peut shorter, stop loss au-dessus de 2 530, objectif 2 355 ; en cas de cassure, viser 2 200–2 140. Ne pas acheter directement sous 2 355, attendre un signal d'arrêt de la baisse vers 2 200. 🧊 #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 最脆弱的其实是山寨那端，BTC 和 ETH 撑着，它们却没跟上。 这轮到底是在修复，还是只是大饼二饼的独角戏？ 周一早上看盘的第一感觉：BTC 在 82.8K 附近，ETH 约 2,430，上周的多单还留着，没有再加仓。这个细节挺关键，说明仓位是"敢拿但不敢追"的状态，情绪在回暖，信心还没满格。 我更在意的是板块之间的强弱差。BTC 守住了 80K，ETH 两次踩 2,300 都没破，这两个位置反复被验证，短期抛压确实在变轻。但山寨没有同步走出像样的反弹，风险偏好还停留在"只敢买最确定的那两个"。这不是全面转多的样子，更像一次事件重定价后的谨慎修复。 数据快照： - BTC 现价约 82.8K，80K 是当前防守线 - ETH 约 2,430，2,300 两次测试未失守 - 上方确认位在 84.5K，破了才谈得上强化多头叙事 - 上周多单仍在，无新增仓位，属于持有观察而非追涨 动能信号：80K 和 2,300 的反复守住，说明恐慌盘在减少；84.5K 是情绪的分水岭，站上去才会吸引场外资金重新评估。风险信号：山寨没跟上，说明这波更像防守型反弹，一旦 BTC 回踩 82K，弱势币种的补跌$BTC : Ce n'est pas un retournement, c'est d'abord une explosion des positions courtes, puis un piège pour ceux qui poursuivent les positions longues. De 81 000 à 83 000, beaucoup criaient « le taureau revient vite », mais ça n'a pas tenu, ça a replongé à 81 000 d'un coup, le rebond à 82 000 était faible. Au-dessus de 83 000, les ordres de vente s'accumulent, ceux qui achètent en poursuite souffrent. Ce qui est dur : la hausse frappe d'abord les stops des shorts, puis quand les petits investisseurs se précipitent pour acheter, les gros acteurs retournent le marché à la baisse, ceux qui poursuivent les positions longues deviennent du carburant. Les positions longues ne représentent que 55 %, mais la liquidation atteint 69 %, les acheteurs perdent encore plus. Le taux de financement a atteint 8,8 % annualisé, les longs sont compressés, les gros acteurs ont tout intérêt à faire monter puis chuter le marché, récoltant des gains dans les deux sens. Ce matin, ce n'est pas que le crypto ait eu une bonne nouvelle, c'est la baisse du prix du pétrole, le PIB chinois au-dessus des attentes, et un flux net de 526 millions de dollars dans les ETF BTC qui ont aidé un peu. Mais la bourse sud-coréenne a chuté brutalement, le pétrole a rebondi, le ratio des options de vente est monté à 2:1, le sentiment a basculé, BTC est revenu à sa vraie nature. Dès que le macro change, il se dévoile. Points clés : 83 000 est une résistance solide, 80 000 un support psychologique, mais il faut surtout surveiller 78 384 — si ce niveau est cassé, la liquidation des positions longues sur les principales plateformes atteint environ 1,846 milliard de dollars, c'est le couperet suspendu au-dessus des acheteurs. Il faut casser 86 554 pour forcer les shorts à couvrir, il manque encore plus de 4 000 dollars, à court terme, ne vous faites pas trop d'illusions. En un mot : ce matin, BTC a donné un exemple parfait de double écrasement des positions longues et courtes, la montée a été rapide, la chute encore plus rapide, ne prenez pas le rebond pour un retournement. 🚨BTC a grimpé jusqu'à 83 160, mais le taux de financement est négatif ! Cette bougie haussière, qui paie la note ? Prix actuel 83 160, sur le graphique 4 heures, il touche la bande supérieure de Bollinger (83 228) en montant doucement, les moyennes mobiles sont en configuration haussière, ça a l'air très beau. Mais le marché des dérivés raconte une autre histoire : le taux de financement BTC sur Binance est tombé à -0,0073 %, les positions courtes dominent toujours la fixation des prix, la dernière fois que le taux est devenu négatif, BTC était encore autour de 62 000. Du côté des ETF, c'est encore plus déroutant : lundi, un flux net entrant de 527 millions de dollars en une journée, le plus important du mois, BlackRock IBIT seul à 665 millions. Mais depuis le début octobre, il y a toujours une sortie nette globale de 90,57 millions de dollars — un coup de boost d'une journée ne suffit pas à soigner une perte d'un mois. La structure du ratio long/short diverge aussi : les petits investisseurs ont un ratio long/short de 0,4934, ils poursuivent les positions courtes ; les gros investisseurs ont un ratio long/short de 0,9, ils achètent à contre-courant. NIP Group vient de dépenser 27,3 millions de dollars pour acquérir des machines de minage de 4,47 EH/s, le capital industriel augmente la production à contre-courant. Les particuliers voient la cassure et ont tendance à s'emballer, mais la combinaison d'un taux de financement négatif et d'une sortie nette mensuelle d'ETF indique que le "carburant" de cette hausse n'est pas solide. Le niveau supérieur à 83 400 est le plus haut sur 24 heures, il faut s'y maintenir pour parler de retournement ; sinon, c'est un piège haussier. Tu as suivi aujourd'hui ? Dis-nous en commentaire👇#比特币BIP-110分叉停滞，矿工支持不足 $BTC Comment voir aujourd'hui $BTC position short à 82600 déjà détenue, prix actuel 82913, stop loss à 83450, premier objectif 80961, deuxième objectif 80493, clôture 4H au-dessus de 83400 pour clôturer la position. La bougie journalière est déjà revenue au-dessus de l'EMA20, pas d'augmentation de position. $ETH position short à 2505 déjà détenue, il reste la moitié, stop loss au prix d'entrée 2505, prix actuel 2446, suivi selon la clôture 4H, pas de nouvelle position. $ZEC a fortement monté à 1280 hier soir, repli sur short à 1185 exécuté, puis la même bougie a touché le stop loss à 1232, pas de nouvelle position aujourd'hui, prix actuel 1257 trop proche du support EMA20 journalier à 1234, le ratio gain/perte pour une position longue n'est pas suffisant. Les 3 événements les plus impactants 1. Couverture des shorts : depuis 22h hier soir, BTC est passé de 81600 à 83437 en une heure, ZEC a augmenté de près de 10%, principalement des liquidations de positions short. 2. Changement d'orientation des ETF : le 19/10, entrée nette de 527 millions de dollars dans BTC ETF, 665 millions d'entrées en une journée sur IBIT ; les données ETH sont incohérentes selon les deux sources. 3. Événements de la semaine : SOL passe aujourd'hui à Alpenglow, expiration des options le 23/10 avec une concentration de puts à 78000, PMI publié à 21h45. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ « Dans la course aux paiements, OKX ressemble plus à un "vieux routier" ? (๑•̀ㅂ•́)و✧ Selon des rumeurs, Standard Chartered, Circle et Ripple participeraient à un nouveau tour de financement d'OKX, valorisé à 25 milliards de dollars — à prendre pour l'instant comme une rumeur, mais le signal est intéressant : finance traditionnelle + stablecoins + paiements transfrontaliers, cela revient à renforcer l'histoire du paiement de la couche X (•̀ω•́)✧ L'année dernière, $OKB a atteint 300u grâce aux attentes de rachat ; aujourd'hui, l'écosystème vient juste d'émerger, la valorisation n'est pas trop gonflée, les chances sont donc plutôt bonnes. En comparaison, SOL est très performant pour les petites transactions à haute fréquence, avec des frais bas et une confirmation rapide, mais ses pannes historiques font hésiter les entreprises à l'adopter ; BNB bénéficie d'un bon trafic, opBNB a des frais quasi nuls, mais manque de références institutionnelles traditionnelles, son image sur la blockchain est plutôt meme, et l'ombre de la régulation plane toujours (￣▽￣)~* L'écosystème des paiements mise sur la conformité, le règlement et l'implantation chez les commerçants, et OKX maîtrise mieux cet ensemble. Mais la rumeur n'est pas confirmée, ne vous emballez pas, réfléchissez d'abord à votre position et à vos risques ~ (๑•̀ㅂ•́)و✧Le prix actuel de $BTC est de 83 002, en hausse de 1,6 % sur 24 heures, $ETH augmente de 2,07 %, tous les principaux actifs sont en hausse. La capitalisation totale a cependant chuté de 1,41 % sur la même période, la part de BTC reste stable à 59,56 %. Les leaders sont en hausse, le marché global se contracte, la différence ne peut venir que des altcoins moyens et petits qui perdent des fonds, l'argent se réfugie vers les leaders. Aujourd'hui, les hausses avec de vrais volumes se concentrent sur les vieux blue chips DeFi. $COMP monte de 19,29 %, avec un turnover de 48 %, près de la moitié de la capitalisation a changé de mains en une journée ; CVX progresse de 15,01 %, AERO suit avec +11,71 %. HASH dans le même classement grimpe de 15,44 %, mais avec un turnover de seulement 0,01 %, les prix affichés ne trouvent pas preneur, ce n'est pas significatif. Sur le plan des contrats, le taux de financement de BOT est de 0,26 %, les positions longues paient le plus cher ; GTC est à -0,21 %, les positions courtes paient, ce type d’actif à taux négatif est généralement encore en phase de faiblesse. Dans les prochaines 48 heures, si BTC se maintient au-dessus de 83 000, les fonds continueront de se concentrer sur les principaux actifs et les blue chips DeFi, les autres altcoins sous-performeront le marché ; en cas de chute sous 83 000, même cette légère hausse des principaux ne tiendra pas, et la baisse de la capitalisation totale s’accentuera.#SaisonDesRésultatsBoursiers Même des résultats supérieurs aux attentes ne sauvent pas : après les résultats de Netflix, l'action a chuté de plus de 5 % en after-hours, le marché regarde cette fois vers l'avenir plutôt que le passé La première réponse annoncée hier soir est arrivée — Netflix a rendu ses comptes du T3, les chiffres ne sont pas mauvais en réalité : • Chiffre d'affaires du T3 à 12,87 milliards de dollars, en hausse de 12 % sur un an, conforme aux attentes de Wall Street • BPA de 0,87 dollar, supérieur aux 0,82 dollars attendus • Marge opérationnelle de 34,6 %, contre seulement 28,2 % à la même période l'an dernier Mais le cours de l'action ne suit pas : clôture à 68,69 dollars (-1,66 %) sur le marché américain, puis chute continue en after-hours jusqu'à environ 64 dollars, avec des baisses entre -4 % et -7 % selon les plateformes. Pourquoi une sanction malgré des résultats supérieurs aux attentes ? Trois raisons, toutes liées à l'avenir : • C'est la croissance du chiffre d'affaires la plus lente de Netflix en trois ans • La prévision de revenus publicitaires annuels a été revue à la baisse, de 3 milliards à 2,7 milliards de dollars — la publicité est pourtant l'espoir d'une valorisation élevée • La prévision de BPA pour le T4 est seulement de 0,67 dollar, inférieure aux 0,73 dollars attendus, avec une marge qui devrait glisser à 26 % Les résultats financiers concernent les trois derniers mois, le cours de l'action parie sur les trois prochains trimestres. La direction a elle-même abaissé ses prévisions, donc même de bons résultats passés ne suffisent pas. À noter que le cours de Netflix a déjà chuté de plus de 40 % sur l'année écoulée, cette fois c'est une nouvelle baisse après une forte chute. Du côté des cryptos, la séance matinale est calme, sur Binance spot $BTC +1,1 %, $ETH +2,0 %, l'ambiance de la saison des résultats ne s'est pas encore répercutée. La prochaine réponse sera jeudi à l'aube avec Meta et Tesla, à noter.Radar de la structure des échéances La première écart de prix positif de $BTC correspond à une taille très faible. L'écart d'offre achat proche-vente lointaine est de +0,97 %, la taille de la première paire est d'environ 58 dollars ; pour une taille de 10 000, cette tranche ne couvre qu'environ 0,58 %. Avec une faible capacité, l'impact va rapidement effacer l'écart de prix. Le spread marqué de $SOL est positif, mais le premier prix d'achat proche-vente lointaine est déjà inversé. Taux annualisé proche à 0 %, taux annualisé lointain à +0,33 % ; écart marqué proche-lointain +0,14 %, écart d'offre achat proche-vente lointaine au premier niveau -1,03 %. Marquage positif, premier niveau négatif.Hier, liquidation à la baisse, ces dernières 4 heures liquidation à la hausse, la direction des liquidations a de nouveau changé. Au cours des dernières 24 heures, 18 000 personnes ont été liquidées sur tout le réseau, pour un montant total de 65,01 millions de dollars. Parmi elles, les liquidations à la baisse représentent 35,18 millions de dollars, soit 54,1 %, et les liquidations à la hausse 29,83 millions de dollars. La plus grosse liquidation provient de BTC, pour un montant d'environ 3,32 millions de dollars. Comparé à hier, où 56 700 personnes ont été liquidées pour un montant total de 193 millions de dollars, dont 134 millions de dollars en liquidations à la baisse, soit 69,5 %. Autrement dit, le total des liquidations sur 24 heures a diminué d'environ 66 %, et les liquidations à la baisse ont diminué d'environ 74 %. Hier, c'était clairement une purge unilatérale à la baisse, aujourd'hui c'est presque un combat entre haussiers et baissiers. Les changements à court terme sont encore plus évidents. Ces dernières 4 heures, 16,81 millions de dollars ont été liquidés, dont 9,82 millions de dollars en liquidations à la hausse, dépassant déjà les 6,99 millions de dollars en liquidations à la baisse. La dernière heure n'a vu que 590 000 dollars de liquidations, avec un équilibre quasi parfait entre haussiers et baissiers. Cela montre que le short squeeze d'hier a effectivement poussé le prix au-delà de la première résistance, mais après le nettoyage des positions short, les achats forcés diminuent aussi. La hausse n'est pas terminée directement, mais elle ne peut plus continuer à être soutenue par les liquidations à la baisse. Pour BTC, le point clé est maintenant 83 000 ; une fois ce niveau tenu, on vise 83 500–84 000. En cas de chute sous 82 500, il faut se méfier d'un nouveau test à 82 000. Pour ETH, il faut tenir 2 450 pour continuer la hausse, une chute sous 2 420 nécessite de se préparer à un repli après un pic. ZEC est la plus rapide à monter, on regarde d'abord 1 250 ; si 1 230 est perdu, il faut se méfier d'une prise de bénéfices.Trois affaires d'IA, trois critères Comparer $WLD, $NEAR, $TAO sous l'étiquette « AI » peut facilement induire en erreur. World ID propose une identité fiable : prouver qu'une personne est réelle et unique, avec des attributs et une preuve de présence, l'essentiel étant d'éviter les comptes doublons dans les applications. Il a augmenté de 2,94 % sur les dernières 24 heures, mais au-delà de la réponse du prix, il faut observer dans quels scénarios la fonction de vérification est continuellement sollicitée, et si la demande d'identité peut se traduire en demande de jetons. NEAR Intents concerne la compétition des objectifs de transaction : des tiers proposent des offres autour des objectifs utilisateurs, et le gagnant est réglé par un contrat de validation sur la blockchain. Le bouton « moins » n'est qu'une entrée, la vraie vérification porte sur la capacité de la compétition à améliorer les résultats d'exécution, et si le coût et la fiabilité sont avantageux. Il a augmenté de 2,14 % sur les dernières 24 heures, l'étude doit se concentrer sur la qualité et l'expérience des offres, pas sur le slogan « le cross-chain sera chaud ». TAO est un marché d'incitation : les participants jouent des rôles de production, notation, conception d'incitations, etc., avec un sous-réseau fournissant calcul, raisonnement, stockage. Le prix de 268,7 dollars n'est qu'un signal ; l'essentiel est la norme de notation — les productions bien notées et récompensées sont-elles vraiment ce que les clients externes sont prêts à payer ? La taille de la participation et la demande continue doivent être connectées pour constituer une étude complète. Les trois résolvent respectivement les problèmes d'identité, d'exécution et d'incitation à l'offre, avec des critères d'évaluation différents. L'IA est un contexte commun, pas la même affaire. #芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ De la certitude à la liquidation par martingale, le marché m'a donné une leçon sévère Hier soir, j'ai de nouveau été emporté par mes émotions en tradant. En revoyant les captures d'écran aujourd'hui, en voyant ces pertes criantes, j'ai voulu consigner ce processus émotionnel pour me rappeler à l'ordre. Revue chronologique : · 15:30 : Ouverture d'une position short sur $ETH, coût 2392. Bon départ, tout semblait sous contrôle. À l'ouverture des marchés américains, le Nasdaq baisse. Je regarde ma position short sur ETH, content : « Cette fois c'est sûr. » À 22h, une grosse bougie haussière surgit. À cause d'une position trop lourde, pris de panique, je stoppe manuellement la perte, perdant -154U. · Après ce stop manuel, j'aurais dû arrêter et aller dormir, mais en vain. Je vois $ZEC atteindre un sommet précédent, pensant naïvement qu'il ne pourrait pas monter plus haut, je place immédiatement un ordre short à cours limité. · Comme prévu, l'imprévu arrive. $ZEC monte fortement, ma position short est liquidée en 11 minutes, perte de -249U. · Emporté par mes émotions, je voulais ouvrir des positions sans contrôle. Je ne sais pas si vous ressentez cela : après plusieurs pertes consécutives, on ne peut s'empêcher d'ouvrir des positions, ce qui aggrave les pertes. J'ai donc instauré une règle : après deux pertes consécutives, je stoppe pour la journée. Mais j'ai quand même ouvert une position short martingale sur $ZEC. Le début était bon, les 5 premières positions étaient gagnantes, je me suis enfin endormi tranquille. Résultat : liquidation directe au réveil. Analyse approfondie : qu'ai-je fait de mal ? 1. L'impulsion fatale après le stop : qu'il soit automatique ou manuel, un stop signifie que la logique de la position est cassée. Il faut alors quitter l'écran. Mais j'ai immédiatement ouvert une nouvelle position, c'était du trading de revanche. 2. L'arrogance de vouloir contrer la tendance : $ZEC atteint un sommet fort, la tendance est très forte, et pourtant je place un ordre short à cours limité. C'est le FOMO typique et un jugement subjectif, pensant qu'il allait baisser. 3. Le poison de la stratégie martingale : face à une tendance unilatérale (surtout sans stop loss en sens inverse), la martingale accélère la liquidation. J'ai osé dormir avec une position lourde, c'était purement de l'espoir. 4. La confiance aveugle : confondre chance et taux de réussite à court terme avec un contrôle absolu du marché. Le trading n'est pas un jeu de hasard, l'émotion est le pire ennemi. L'argent perdu en une nuit peut me prendre plusieurs jours, voire semaines, à récupérer lentement. Parmi vous, qui a déjà vécu une nuit de « perte sur une position, effondrement mental, liquidation en chaîne » ? Comment sortez-vous de ce cercle vicieux ? N'hésitez pas à me réveiller dans les commentaires et à partager pour éviter ces pièges à d'autres frères.La liquidation par une institution n'est pas un signe baissier, c'est qu'elle manque d'argent Une entreprise de matériel médical a vendu la totalité de ses 2,08 millions de $SOL. Prix d'achat moyen 194 dollars, prix de vente 104 dollars. D'où vient cet argent : il y a un an, elle a acheté des pièces pour plus de 400 millions de dollars, maintenant elle vend à moitié prix. La partie perdue est convertie en liquidités pour racheter ses propres actions. Comment ce chiffre est-il calculé : 2,08 millions multipliés par 194, proche de 400 millions. Puis multiplié par 104, il ne reste qu'environ 216 millions. Une entrée, une sortie, une perte d'environ 200 millions de dollars. En allant plus loin, elle ne vend pas ses pièces pour juger du marché. C'est que le côté actions a besoin d'argent, les pièces sont simplement l'actif pouvant être converti en liquidités le plus rapidement. Elle continue à frapper des USDC sur la blockchain, l'argent de l'écosystème n'a pas bougé. Ce qui bouge, c'est la comptabilité de cette entreprise. #Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 #$SOL $USDC 今早币圈不像在“冲牛市”，更像一群人在 8.2 万门口排队上厕所：想上又不敢上，想撤又怕踏空。 🌥 大盘：反弹有了，底子有点虚 BTC 从 7.97 万附近弹回 8.2 万上下，一度摸 8.3 万，但现货 ETF 还在净流出、实物买盘不算凶，更多是空头回补和杠杆资金自救。ETH 在 2400 附近晃，没掉队也没带头；SOL 105 上下、BNB 730 附近，都属于“比大盘有劲，但没人敢喊反转”。 🏛 宏观：科技股涨了，BTC 没完全跟 纳指反弹、AI 股回血，但 10Y 美债收益率顶在 5.1%+，PPI/CPI 又硬，市场开始重新计价“美联储不是马上救风险资产”。所以加密这边是：宏观稍微松口气，币价喘口气；宏观再紧一点，8.3 万就成了天花板而不是地板。 📜 监管：国内盯 RWA，海外把山寨送进期货交易所 国内这边口径很直白：虚拟货币、稳定币、RWA 代币化境内严堵，以 RWA 名义搞募资/分红/代投的，基本按非法金融活动看。重庆、证监会、人大报告都在补同一句话：RWA 创新可以谈，但别拿境内资产包装成“链上暴富凭证”。 海外这边 CME 把 BCH / UNI 期货 排上桌Une nouvelle ce matin : Nvidia est en pourparlers pour investir plusieurs centaines de millions de dollars dans Firmus, un fournisseur australien de services cloud AI. Pris isolément, c'est un simple investissement. Mais en reliant les noms de ces derniers mois — Nvidia investissant dans CoreWeave, dans OpenAI, et maintenant dans le cloud AI — on voit un cercle familier : le fabricant de puces investit dans ses clients, qui utilisent cet argent pour acheter à leur tour les cartes du fabricant, générant ainsi du chiffre d'affaires. Cette stratégie a un nom : le financement par le fabricant. La dernière fois qu'on a vu un tel jeu, c'était en 2000 avec les équipementiers télécoms. Ce que Griffin appelle aujourd'hui « la bulle AI ressemble à la veille d'internet », fait référence à ce cycle où la demande est créée par soi-même. La demande est-elle réelle ou artificielle ? On le saura dès que le financement s'arrêtera. Ceux qui suivent $BTC ne doivent pas seulement regarder les cours, mais aussi observer ces flux financiers.Ce soir, ne vous laissez pas entraîner par le récit guerrier sur le prix du pétrole, regardons de plus près ces quelques informations contradictoires du Moyen-Orient aujourd'hui. Les Gardiens de la Révolution iraniens affirment que deux pétroliers ont été touchés par des mines et ont pris feu dans le détroit d'Ormuz ; le Commandement central américain dément directement, affirmant que les mines dans le passage ont déjà été nettoyées, et accuse l'Iran d'attaques par missiles et drones. Le secrétaire d'État Rubio ajoute : le volume de pétrole transitant par Ormuz est presque le même qu'avant le début du conflit. D'un côté, on crie à la fermeture du détroit, de l'autre, le volume de transport pétrolier ne baisse pas. C'est ainsi que naît la prime de guerre, basée sur les titres, pas sur une réelle diminution des pétroliers. Si la guerre éclate vraiment, le prix du pétrole s'envolera, mais avant cela, la partie de la prime gonflée par les titres alarmistes finira par se dégonfler. Ne vous précipitez pas à acheter sur la base d'une information sur une mine non confirmée.Le dossier d'introduction en bourse d'Anthropic a été dévoilé : un chiffre d'affaires de 16,3 milliards de dollars au premier semestre, ça impressionne. Mais dans ce même document, il y a un autre chiffre, l'engagement futur en puissance de calcul peut atteindre jusqu'à 750 milliards de dollars. 16,3 milliards de revenus, un contrat de puissance de calcul de 750 milliards. Ce n'est pas une comptabilité commerciale, c'est un pari sur la destinée nationale : parier que la demande ne cessera jamais d'augmenter, que le financement sera toujours là, que personne ne renversera la table en cours de route. Je ne doute pas de l'utilité de l'IA. Ce dont je doute, c'est que lorsqu'une entreprise se développe à un rythme deux ordres de grandeur supérieur à son flux de trésorerie, d'où vient l'argent pour reprendre le flambeau, et jusqu'à quand il continuera d'arriver soudainement. Le moment où la bulle éclate, ce n'est jamais parce que la technologie ne fonctionne plus, c'est parce que l'argent cesse d'arriver en premier. Ceux qui suivent $BTC, retenez bien cette phrase.Après la publication du rapport financier de SpaceX ce matin tôt, un analyste a interrogé Elon Musk sur la fusion entre $SPCX et $TSLA, et Elon a répondu pour la première fois de manière positive et complète. Regardez cette vidéo, en fait, la tendance d'Elon est déjà très claire. - Contenu de la vidéo - Elon Musk : SpaceX et Tesla ont tous deux créé, à la demande des actionnaires, des comités spéciaux composés d'administrateurs indépendants pour discuter de cette idée. Comme je suis une partie prenante, je ne peux en réalité pas participer aux discussions de ces comités spéciaux. C'est un peu comme une étrange formalité, deux groupes discutent, et je ne peux pas y prendre part. Je ne pense pas que nous devrions considérer cela comme acquis — je pense que certaines personnes à l'extérieur croient que la fusion entre SpaceX et Tesla est une chose certaine, mais je trouve que c'est un peu exagéré. Est-ce que je pense que c'est une bonne idée ? Oui. Mais les actionnaires doivent soutenir cela. En particulier Tesla, qui nécessite 50 % des votes favorables, non seulement des actionnaires présents au vote, mais de tous les actionnaires. C'est un seuil très élevé. Je pense vraiment que la fusion des deux entreprises présente de nombreux avantages, nous sommes presque à un point de singularité super-intelligente. La collaboration dans le développement de logiciels SI, la conception de puces, Terafab, la robotique ainsi que la capacité de mise en orbite de la constellation StarMind apportera d'énormes bénéfices. Et la connexion, je pense que c'est une bonne idée, mais cela dépend vraiment des comités spéciaux des deux entreprises. Il faut élaborer un plan, puis le soumettre au vote des actionnaires Griffin de Castle Securities a lâché une phrase choc mardi : il est presque certain que nous sommes en plein dans une bulle de l'IA, un scénario qui ressemble beaucoup à la veille de l'éclatement de la bulle internet. Cet homme est le principal donateur du Parti républicain, et il avait déjà traité l'IA de « déchets » au début de l'année à Davos. Ces derniers jours, on voit partout Wood évoquer un creux du stockage, Bank of America parler d'un creux cyclique. Ce qui est intéressant, c'est que ceux qui annoncent un creux sont des vendeurs et des gestionnaires de fonds, tandis que ceux qui parlent de bulle sont en fait des acteurs qui misent de l'argent réel sur le marché. Je n'ai pas touché à ma position short. Ce sur quoi je parie, ce n'est pas une nouvelle en particulier, mais le fait que toute la chaîne de financement de l'IA commence à faire ses comptes. Le sentiment autour de $BTC peut rebondir d'abord, mais la facture finale retombera sur la capacité de production et les stocks. De quel côté êtes-vous ?Le staking de $ETH a atteint 43,8 millions de pièces, soit 35,9 % de l'offre, un record historique. Mais ne vous précipitez pas à conclure que « verrouiller = explosion immédiate des prix », il faut inverser ce calcul. La plupart des gens ne regardent que la surface : plus d’un tiers des ETH sont mis en staking dans les nœuds de validation, ce qui réduit visiblement la liquidité en circulation. Cette tendance est correcte, avec six trimestres consécutifs d’entrées nettes, ce qui montre que les investisseurs à long terme préfèrent conserver leurs ETH pour générer des revenus plutôt que de les échanger fréquemment. Mais à contre-courant : plus le staking est élevé, plus cela ne signifie pas à court terme que la demande d’achat est forte. Premièrement, le staking n’est pas une destruction, les pièces existent toujours, seule la liquidité est gelée. Le report de la pression de vente ne signifie pas que la demande est assurée. Deuxièmement, le rendement brut au T3 est passé de 2,81 % à 2,63 %. Plus il y a de participants, plus le rendement par part est dilué, ce qui indique que les fonds entrent non pas pour un taux élevé, mais parce qu’ils considèrent l’ETH comme un actif sous-jacent générant des intérêts. Troisièmement, le nombre de validateurs est passé d’environ 1,1 million à 880 000, principalement à cause de la consolidation des nœuds après Pectra, ne le prenez pas pour une fuite des participants, l’argent est en fait plus important. Mon analyse : c’est une structure typique de marché haussier lent sur la chaîne — les positions de base sont lentement absorbées par les institutions et les protocoles de staking, ce qui rend le marché secondaire plutôt calme. Pour voir une vraie élasticité des prix, il faudra surveiller les flux de fonds des ETF, le taux ETH/BTC et si la combustion du gas peut remonter simultanément. Seul le record de staking ne suffit pas à soutenir une forte hausse. En termes d’opérations, ne vous laissez pas emporter par le récit : Le spot à long terme est correct, un taux de staking élevé réduit la pression de vente extrême ; Pour les contrats, ne poursuivez pas aveuglément le « record historique », un marché avec une liquidité resserrée est le plus susceptible de voir des piques soudaines qui balayent les stops. La bougie haussière de rebond d'hier, honnêtement, manquait de force 😑. $BTC flanche dès qu'il touche au-dessus de 83 000, comme s'il heurtait un plafond invisible ; les altcoins sont encore plus faibles, personne n'ose toucher la moyenne mobile à 20 jours. L'indice de peur et de cupidité est à 34, la moyenne sur sept jours est seulement à 25, dans ce contexte, courir après la hausse n'est pas rentable. ① $BTC ne doit pas seulement toucher 85 000, mais clôturer au-dessus et tenir au repli. 83 000 est le coût moyen des ETP au comptant, un point de sortie pour les positions en perte ; Bitfinex ancre le coût pour les détenteurs d'ETF à 84 358, s'il franchit ce niveau, les institutions pourraient passer de la défense à l'attaque 🚦. ② $ETH a repris la moyenne mobile à 20 jours, vers 2 532. C'est le plus mal en point cette fois-ci, les ETF ont enregistré huit semaines consécutives de sorties, ETHE continue de perdre des fonds, le RSI est descendu jusqu'à 29 ; revenir au-dessus est le signal d'activation de l'appétit pour le risque sur les altcoins. ③ La tendance des flux des ETF est devenue positive, ce n'est pas un phénomène d'un seul jour. Les ETF $BTC ont vu une sortie de 228,4 millions de dollars en deux semaines, les ETF $ETH ont perdu des fonds pendant huit semaines. Les prix peuvent tromper, les flux ne mentent pas 🧊. Pour $ZEC : aujourd'hui, la hauteur d'activation du réseau principal NU7 est fixée, attention c'est une "fixation de hauteur" et non un basculement. Le temps de blocage passe de 75 secondes à 25 secondes, 60 % des frais sont versés dans un pool de réserve puis progressivement redistribués aux mineurs. ZEC se stabilise autour de 1 150, une mèche a éliminé les positions paniquées, les baleines achètent sans hésiter. Piste de confidentialité + restructuration de l'offre + anticipation du halving en résonance, mais la liquidité est faible, une mèche peut aussi vous nettoyer, gérez votre position vous-même 🛡️. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Tesla est comme une "action qui fait la fête la veille des résultats" : le 20/10, elle a clôturé à 379,01, avec une capitalisation d'environ 1,48T. Les positions vendeuses représentent environ 70,93 millions d'actions, soit 2,01 % du flottant, tandis que les positions acheteuses sont nominalement le "flottant moins les positions vendeuses", mais ne les considérez pas comme des positions acheteuses précises. Les livraisons du T3 ont déjà atteint 486 532 véhicules ; ce soir après la clôture, le marché anticipe un BPA d'environ 0,44–0,45 et un chiffre d'affaires d'environ 27,8–28,3 milliards. Je suppose : une petite surprise sur les livraisons, les bénéfices soutenus par le stockage/logiciel, la marge brute automobile reste un accélérateur de rythme cardiaque. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 谨慎看涨1. Nouvelle star de la confidentialité $ZAMA Logique principale : rotation des capitaux + explosion de l'écosystème Avec la forte hausse de la vieille cryptomonnaie de confidentialité ZEC, les capitaux commencent à se déverser à la recherche de nouvelles cibles. ZAMA, en tant qu'infrastructure de chiffrement entièrement homomorphe (FHE), possède une barrière technologique très élevée et devient le successeur dans le secteur de la confidentialité de cette phase. Dernières nouvelles : l'expansion de l'écosystème est très rapide, ayant étendu la DeFi confidentielle à 21 coffres Morpho, avec un TVL (valeur totale verrouillée) protégée approchant les 78 millions de dollars. Les fondamentaux s'accélèrent et méritent une attention particulière. 2. Banque on-chain $SKY (anciennement MakerDAO) Logique principale : soutien institutionnel + modèle de profit clair Le dernier rapport de recherche de Standard Chartered définit SKY comme la « banque fédérale de la DeFi » et donne un objectif de prix de **0,325** (environ 5 fois le prix actuel). Dernières nouvelles : son modèle ressemble beaucoup au système traditionnel banque centrale-banque commerciale, prêtant via ses agents Spark, Grove, etc., pour gagner la marge d'intérêt. Avec l'augmentation de la circulation du stablecoin USDS, les profits du protocole augmentent régulièrement. Commençons par une vérité qui fait mal : chez le grand frère Maji, les positions longues et courtes s'affrontent sans cesse, se prenant des gifles à répétition, c'est vraiment animé, mais la courbe du compte ne ment pas. Le patron Shiyi a fait une seule chose cette fois-ci — $BTC, $ETH, $ZEC, trois positions longues, immobiles. Le gain latent total est d'environ +19 372 U. Ce n'est pas le fruit d'entrées et sorties fréquentes, c'est une position placée là, et le marché a évolué tout seul. Position longue $BTC : 7 contrats, levier 20x isolé, prix moyen 82 338,4, prix de référence 82 820,1. Gain latent +3 371 U, rendement +11,69 %. Cette position semble la plus « ordinaire », mais c'est la position de base. À 83 000, il y a une forte résistance de positions bloquées au-dessus, de nombreux leviers longs ont perdu leur élan après avoir été rejetés dans cette zone. En dessous ? Entre 76 000 et 77 000, il y a du soutien, aucune trace de fuite massive de capitaux sur la chaîne, les positions à 78 000 restent solides. Donc la logique de cette position $BTC n'a jamais été de parier sur un bond direct à 100 000, mais de parier qu'il ne chutera pas profondément, qu'il tiendra, que la base ne s'effondrera pas. Une pierre d'assise n'a pas besoin d'être la plus explosive, elle doit juste rester là quand tout vacille. Position longue $ETH : 230 contrats, levier 15x isolé, prix moyen 2 415,36, prix de référence 2 449,37. Gain latent +7 821 U, rendement +21,11 %. Cette position $ETH est stable et rassurante, mais honnêtement, la zone où elle est placée n'est pas du tout « stable ». Entre 2 400 et 2 450, c'est une zone de forte résistance où $ETH a été repoussé à plusieurs reprises, les fonds ETF continuent de sortir net, la pression vendeuse sur les dérivés est aussi lourde. Mais en regardant autrement, le 19 mai, le TD Sequential a donné un signal d'achat sur $ETH, certains analystes visent un rebond entre 2 320 et 2 470. Cela signifie que les baissiers peuvent pousser le prix vers 2 100, mais ne peuvent pas détruire la structure. Ces 230 $ETH du patron Shiyi ne sont pas achetés au-dessus de 2 500, ils sont placés au bord inférieur de la zone de résistance, attendant de voir s'il peut la franchir. S'il la franchit, cette position ne fait que commencer ; s'il ne la franchit pas, avec un levier 15x isolé et un taux de marge supérieur à mille, la liquidation n'est pas encore d'actualité. Position longue $ZEC : 80 contrats, levier 10x isolé, gain latent +8 178 U, rendement +89,56 %, marge seulement un peu plus de 9 000. Cette position n'a pas besoin d'explication. 89 % n'est pas un chiffre inventé, c'est un gain réel. Mais afficher seulement le rendement n'a pas de sens, il faut expliquer pourquoi $ZEC a pu évoluer ainsi. Depuis la quatrième réduction de moitié en novembre 2024, $ZEC a augmenté de plus de 1200 %, l'offre se resserre continuellement. Multicoin Capital a publiquement déclaré accumuler $ZEC, Grayscale a aussi lancé un ETF, le soutien institutionnel n'est pas que des paroles. De plus, la liquidité est faible, et dès que les positions courtes sur les contrats perpétuels deviennent trop nombreuses, ce qui se produit n'est pas une « hausse saine », mais un short squeeze organisé. En d'autres termes, ces 89 % ne sont pas uniquement dus à une bonne lecture de la narrative sur la confidentialité, une partie vient du fait que les baissiers ont eux-mêmes alimenté le mouvement. Avec un levier 10x isolé et une marge d'un peu plus de 9 000, tenir cette position ne repose pas sur le courage, mais sur un levier suffisamment bas dès le départ. Les trois positions maintiennent un taux de marge entre 1200 % et plus de 1800 %, bien loin de la zone de liquidation. Cela peut sembler une vantardise, mais ce que je veux vraiment dire, c'est que ce n'est pas en tenant des positions à tout prix qu'on obtient du vert, c'est que la structure des positions elle-même ne s'est pas creusé de piège. Du côté macro, après l'IPC, les sorties nettes journalières des ETF $BTC ont dépassé 1 milliard de dollars, le rendement des obligations américaines à 30 ans a grimpé à 5,12 %, et les risques géopolitiques continuent de peser sur les actifs risqués. Dans un tel environnement, ceux qui misent lourdement sur une direction se font gifler régulièrement, mais une base solide + test de la zone de résistance + faible levier pour capter la tendance, c'est ce qui permet de survivre. Pour $BTC, on regarde s'il tient ou pas, pour $ETH, s'il franchit ou pas, pour $ZEC, si les baissiers peuvent ou non pousser. Trois lignes, trois rythmes, une même discipline de position. Que pensez-vous ? Ces 89 % de $ZEC sont-ils le milieu d'un retournement, ou la fin d'un squeeze ? Les 83 000 de $BTC sont-ils un plafond, ou un tremplin pour la prochaine vague ? #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 À l'instant : le prix de transaction du Bitcoin sur Coinbase est inférieur de 115 $ à celui de Binance et OKX. C'est très inhabituel, surtout après que l'ETF a acheté pour plus de 500 millions de dollars hier. La pression de vente sur le marché au comptant américain est forte. Bientôt le rapport financier de Netflix｜Le business publicitaire est la nouvelle carte maîtresse Le rapport financier de Netflix $NFLX est sur le point d'être publié, et l'attention du marché s'est déplacée des données traditionnelles des abonnés vers cette deuxième courbe de croissance qu'est la publicité. Le nombre d'abonnés mondiaux a atteint un plafond, et la croissance basée uniquement sur l'acquisition de nouveaux abonnés ou l'augmentation des prix devient de plus en plus limitée. Le forfait à bas prix avec publicité est désormais la principale force d'attraction pour les nouveaux utilisateurs, et le trafic sur grand écran continue d'attirer les annonceurs de marques. Les analystes sont optimistes quant à un doublement possible des revenus publicitaires cette année. Le rapport mettra l'accent sur quatre signaux clés : le taux de pénétration des forfaits publicitaires, l'ARPU publicitaire par utilisateur, l'engouement des annonceurs pour les campagnes, ainsi que les prévisions annuelles fournies par la direction. Deux scénarios de marché : ✅ Données publicitaires et prévisions supérieures aux attentes : cela validerait la boucle "acquisition à bas prix + monétisation publicitaire" et pourrait faire monter la valorisation ; ❌ Monétisation publicitaire en deçà des attentes : la logique de cette deuxième croissance serait remise en question, ce qui pourrait entraîner une chute des cours. Le secteur du streaming a depuis longtemps dépassé l'époque où la seule bataille était celle des abonnés. Les abonnements assurent le flux de trésorerie de base, mais c'est le business publicitaire qui détermine le plafond de valorisation de Netflix. Avec la publication du rapport, les attentes vont bientôt être clarifiées. Quelle est la signification de la réserve de Bitcoin par les États-Unis ? Récemment, j'ai vu pas mal de discussions sur le fait que les États-Unis accumulent discrètement du Bitcoin. En vérifiant les données publiques, le gouvernement américain détient actuellement plus de 210 000 BTC via des confiscations, des héritages, etc., ce qui représente plus de 1 % de la circulation mondiale totale. Ce n'est pas simplement une spéculation ordinaire. Auparavant, le dollar reposait sur le pétrole pour lier le système de règlement mondial. Aujourd'hui, la circulation transfrontalière des monnaies numériques ne peut pas contourner le système traditionnel SWIFT. Détenir une position aussi importante en Bitcoin équivaut à prendre d'avance le contrôle dans une toute nouvelle course aux paiements numériques. Si un jour le Bitcoin devient vraiment un outil universel complémentaire pour les règlements transfrontaliers de gros montants, les jetons détenus par les États-Unis pourront à la fois couvrir le risque de crédit lié à la surémission du dollar et, en même temps, maîtriser le rythme des réserves d'actifs numériques des autres pays. En clair, ce coup d'échecs est une nouvelle extension de l'hégémonie du dollar.Les positions courtes deviennent du carburant : près de 100 millions de liquidations de positions courtes sur BTC et ETH, qui est en train de pousser le marché à la hausse ? Ce rebond ne ressemble pas à une correction naturelle, mais plutôt à une manipulation active du marché pour forcer les positions courtes à céder. Les données parlent d'elles-mêmes : les liquidations totales sur ETH s'élèvent à 53,642,100 $, représentant 45,04 % du total statistique, dont seulement 2,757,300 $ en positions longues, contre 50,884,700 $ en positions courtes — les positions courtes ont été massivement liquidées, le coût de la poursuite des positions courtes est en train d'être payé. BTC subit également de lourdes pertes, avec 37,315,000 $ de liquidations, soit 31,33 %, dont seulement 480,700 $ en positions longues et 36,834,300 $ en positions courtes, également écrasées d'un seul côté. SOL totalise 6,264,700 $ de liquidations, soit 5,26 %, avec 1,466,000 $ en positions longues et 6,118,000 $ en positions courtes, un ratio un peu plus modéré, mais les positions courtes restent majoritaires. Au total, cela représente environ 97,220,000 $, ETH et BTC étant les zones les plus touchées par cette purge des positions courtes. La liquidation concentrée des positions courtes indique une chose : quelqu'un manipule activement le marché pour forcer les positions courtes à céder, ce n'est pas un simple rebond naturel. Les positions courtes poursuivies deviennent le carburant de cette poussée. Cela explique aussi les signaux contradictoires précédents — les fonds des ETF continuent de sortir, mais les prix rebondissent fortement. Les flux de capitaux concernent les achats au comptant, tandis que la purge des positions courtes concerne les positions sur les produits dérivés, deux forces qui s'opposent à court terme. Mais ce marché de forcing dépend de la liquidation continue des positions opposées ; une fois les positions courtes épuisées et le carburant consommé, la stabilité des prix dépendra du retour des capitaux au comptant. La leçon des liquidations de positions courtes est claire : lorsque les flux de capitaux et la structure des positions divergent, se concentrer uniquement sur un indicateur pour poursuivre les positions courtes peut facilement devenir le carburant de quelqu'un d'autre. $BTC $ETH Calcul préalable du porte-à-faux, ne vous précipitez pas pour célébrer l'achèvement du toit. $JITOSOL ce bâtiment n'a augmenté que de 1,97 % au cours des dernières 24 heures, mais le RSI à court terme a déjà atteint 66,4, dépassant la ligne rouge de charge à 64 — ce n'est pas une simple surélévation, c'est un dépassement de limite. Plus explicite encore, les bandes de Bollinger. Le prix se situe à 87 % de la hauteur, il ne reste que 0,2 % d'espace net jusqu'à la bande supérieure, tandis qu'il reste 1,4 % d'espace sous la bande inférieure. Cela signifie que le sommet du bâtiment touche la limite de hauteur, mais la couche inférieure est vide. La position des bandes de Bollinger à moyen terme est à 51 %, avec 3,2 % d'écart sous la bande inférieure et 2,9 % au-dessus, presque symétrique, ce qui m'indique : ce n'est pas une élévation structurelle, c'est un échafaudage qui vacille. Le RSI à long terme est à 50,4, la contrainte sur la base de fondation n'a pas bougé, il n'y a pas d'augmentation réelle de la charge pour soutenir cette élévation. Mon analyse de chantier est claire — c'est une extension de façade sans renforcement des fondations, plus ça monte, plus le porte-à-faux est grand, et la première partie à être repoussée est justement cet espace vide en bas. Plan de trading : 📉 Vente à découvert : Entrée : 98,38 (prix actuel +1,4 %) Take profit 1 : 94,55 (-2,5 %) Take profit 2 : 94,03 (-3,1 %) Stop loss : 108,25 (+11,6 %) J'ai délibérément placé le point d'entrée à 1,4 % au-dessus du prix actuel, pour une raison simple : le niveau 97,02 touche déjà la limite de hauteur, donc entrer maintenant reviendrait à fixer la poutre sur le parapet, sans chemin de charge. J'attendrai qu'il remonte une fois de plus, pour que la structure revienne vers 98,38, puis je frapperai. Le stop loss est fixé à 108,25, soit 11,6 % au-dessus du prix actuel, c'est la ligne d'invalidation du plan ; si elle est franchie, cela signifie que l'ensemble du système porteur est mal évalué, il faut tout arrêter et refaire le modèle. Le take profit est divisé en deux niveaux, 94,55 et 94,03, avec seulement environ 0,6 % d'écart, ce qui semble superflu mais est nécessaire : l'espace sous la bande inférieure ne fait que 1,4 % de largeur, une cassure brutale pourrait provoquer un rebond, il faut donc valider par étapes, d'abord fermer le toit, puis finaliser les finitions. Un projet qui ajoute trois étages sans même vérifier les murs porteurs ne mérite pas qu'on parle d'achèvement du toit.L'argent du rebond est revenu, mais l'argent de la tendance ne l'est pas encore $BTC et $ETH voient un afflux de capitaux ces deux derniers jours. Cela ressemble à un retournement, mais ce n'en est pas un. Comment ce chiffre est-il calculé : un flux net entrant de 832 millions de $BTC sur 24 heures. Le même argent, sur une période de 30 jours, montre un flux net sortant de 7,236 milliards. Un va-et-vient, en remontant, l'argent à long terme n'est pas encore revenu. Qui place des ordres ici : l'argent à court terme se reconstitue, les achats dominent. Mais la pression vendeuse à 30 jours n'a pas disparu, dès que ça monte, quelqu'un reprend. Le rebond est allumé par l'argent à court terme. Si l'argent à long terme ne donne pas son accord, le feu ne brûlera pas loin. La reprise de $ETH est la même, on attend une relève, pas juste ce coup-ci. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #$BTC $ETH « $DOOD Les positions courtes sont trop nombreuses, ne suivez pas aveuglément les altcoins en short » J'ai jeté un œil aux données de liquidation de $DOOD, il y a vraiment beaucoup de positions courtes Au cours des dernières 24 heures, environ 1,585,000 $ de liquidations, dont 1,228,000 $ de positions courtes liquidées, et environ 357,000 $ de positions longues liquidées Les liquidations de positions courtes représentent près de 78 %, nettement plus que les positions longues Cela indique une chose : il y a déjà beaucoup de personnes en short, et dès que le prix rebondit, cela peut déclencher des stops de short voire des liquidations en chaîne, amplifiant encore la hausse Avis personnel : pour les altcoins, ne vous précipitez pas à shorter aveuglément dès que le prix baisse Plus les positions courtes sont nombreuses, plus il faut se méfier d'un pump soudain. Le marché aime particulièrement punir ceux qui ont la même direction et des positions concentrées Cela ne signifie pas que $DOOD va forcément monter, mais à ce niveau, le risque de shorter aveuglément mérite vraiment d'être pris en compte Lo que se está viendo en el mercado P2P venezolano es un martes de liquidez abundante pero concentrada: el USDT se mueve con una prima de 11.53% sobre la tasa oficial, mientras el libro de órdenes muestra una demanda que supera ampliamente a la oferta disponible. El dato duro • Referencia USDT: Bs. 983.60 (compra) / Bs. 997.17 (venta) • Tasa oficial: Bs. 881.88 → prima de 11.53% (picos puntuales hasta 12.32%) • Spread P2P: 1.36% (13,58 Bs) • Libro de órdenes: 527.707 USDT en compra contra 79.842Le marché principal monte, mais certains altcoins chutent à contre-courant — Top 5 des plus fortes baisses aujourd'hui (07:00) Hier, $BAT a été sélectionné comme baissier, et aujourd'hui il est en tête avec -9,79%, menant la baisse alors que le marché principal monte, il descend seul. Hier soir à 17h, il était encore à +10,63%, avec un taux de financement de -0,0571%, la plus forte décote négative de tout le pool, et une augmentation des positions de 8,89% — haut niveau, shorts battus, positions accumulées, les trois réunis. Ce matin, les positions ont reculé de -2,87%, le taux de financement s'est égalisé, ce sont ceux qui ont acheté tôt ce matin qui ont été liquidés. Positions à 6,6 millions, volume sur 24h à 72,02 millions, ratio volume 10,9 $OL -8,62%, sur 24h -7,81%, poursuite de la baisse. Prix stable à +0,22%, positions en retrait de -0,69%, volume en baisse de -3,95%. Capitalisation de 550 000, volume de transactions à 8,59 millions, ratio volume 15,7, rotation la plus intense $METIS -3,83%, sur 24h seulement +0,30%, début de baisse. Prix -1,15%, positions -1,08% en baisse simultanée, capitalisation de 580 000 $CORE -3,18%, sur 24h -3,63%. Prix +0,78%, positions +0,70%, volume +4,04% — baisse avec rebond, porté par le marché principal $THETA -2,64%, sur 24h +10,29%, repli après un sommet. Prix stable à +0,10%, positions quasi stables à -0,06%. Capitalisation de 550 000, volume de transactions à 4,55 millions, ratio volume 8,3.Le plus grand risque actuellement est la divergence entre le prix et les flux de capitaux ! Bien que le marché ait amorcé un rebond, les ETF continuent de se retirer, ce qui cache un risque non négligeable derrière cette hausse. Analyse détaillée des données Tendance du marché BTC Il y a quelque temps, le rebond a démarré au niveau des 80 000, atteignant un pic proche de 83 000 le 19 octobre. Après ce sommet, une correction est survenue, et le prix oscille actuellement autour de 82 000. Flux de capitaux des ETF Durant la semaine du 12 au 16 octobre, les ETF spot BTC ont enregistré une sortie nette d'environ 229 millions de dollars, tandis que les ETF spot ETH ont connu une sortie nette d'environ 320 millions de dollars. Au 19 octobre, les ETF spot BTC n'ont toujours pas inversé la tendance, enregistrant à nouveau une sortie nette de 139 millions de dollars. Le prix rebondit à la hausse, mais les capitaux institutionnels des ETF ne reviennent pas, maintenant une tendance de retrait. Analyse clé Ce rebond illustre typiquement une divergence entre volume, prix et capitaux : les chandeliers montrent une hausse des prix, mais les capitaux institutionnels à moyen et long terme continuent de se retirer. Les ETF reflètent l'attitude réelle des grandes institutions ; des sorties continues indiquent que les gros investisseurs ne valident pas ce rebond. La hausse actuelle est principalement tirée par des capitaux à effet de levier sur les contrats, sans soutien d'achats à long terme. Si la tendance de sortie des ETF ne change pas, le rebond risque fort de s'effondrer, et le prix pourrait de nouveau subir une pression à la baisse. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 $BTC $ETH $ZEC Négatif : prévisions décevantes, Netflix risque d'ouvrir en hausse puis de baisser Après avoir examiné ces prévisions pour le T4 et l'année entière, le rapport du T3 est encore explosif, il est très probable que l'ouverture d'aujourd'hui ne tienne pas Le bénéfice net et le BPA du T4 sont tous deux inférieurs aux attentes du marché, et le chiffre d'affaires annuel se situe également dans la partie basse de la fourchette des prévisions. Le talon d'Achille fatal est le secteur publicitaire. Les prévisions de revenus publicitaires annuels ont été directement réduites de 3 milliards, passant de 30 milliards à 27 milliards, l'entreprise reconnaissant que le déploiement du produit est plus lent que prévu Bien que les revenus d'abonnement dépassent les attentes, la « deuxième courbe publicitaire » qui soutient sa valorisation élevée future subit un coup dur. Compte tenu de l'environnement macroéconomique actuel, les actions technologiques sont impitoyablement vendues par les institutions, les capitaux étant très sensibles aux données inférieures aux attentes Les bonnes nouvelles accumulées après la clôture du T3 peuvent facilement être neutralisées par ces prévisions plutôt faibles. Le marché ne paie toujours que pour les attentes, des prévisions décevantes combinées à un resserrement monétaire élevé, à l'ouverture des marchés américains aujourd'hui, Netflix fait face à une forte pression de prise de bénéfices, avec un risque élevé d'ouverture en hausse puis de baisse. #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Analyse du flash crash des contrats AI : Binance est-elle le premier point d'explosion ou le premier endroit où la liquidité a été mise sous pression ? Lors de ce flash crash des contrats AI sur le marché américain, le marché a pointé du doigt une « vente malveillante » sur Binance. Mais en regardant la chronologie du rapport initial, la conclusion n'est pas si simple. Le déclencheur a été une clôture de position longue SNDK de 2 millions de dollars, exécutée en premier sur Binance. Cela coïncidait avec le week-end de fermeture du marché américain, sans prix spot de l'action sous-jacente, et sans soutien spot sur le carnet d'ordres. Cette pression de vente a directement percé les acheteurs. Ensuite, une douzaine d'adresses sur Hype ont passé en masse des ordres de vente IOC au prix du marché en 1,8 seconde, non pas pour réduire des positions, mais pour ouvrir directement des positions courtes. Par la suite, les actifs AI comme SNDK, MU, SOXL, DRAM ont plongé simultanément, déclenchant une liquidation en chaîne et une propagation des faillites sur plusieurs grandes plateformes. Binance a été la première à refléter la volatilité car son volume de contrats perpétuels AI américains est important, les gros ordres y sont exécutés en priorité, avec un montant de transactions plusieurs fois supérieur à celui des autres plateformes, donc le marché s'y reflète naturellement en premier. Selon la chronologie, Binance ressemble plus à l'endroit où les gros ordres ont été exécutés en premier et où la liquidité a été mise sous pression en premier, plutôt qu'au seul « point d'explosion ». L'absence de soutien spot le week-end et la concentration des positions courtes ont amplifié la pression de vente, ce qui est la clé des liquidations en chaîne. #贝莱德推两只基金，专供稳定币储备
Orbit Topic Sitemap