Orbit Post Sitemap
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 APT est à un tournant majeur de sa structure d'offre : fin du déblocage interne + plafond rigide + réduction de l'inflation + mécanisme de combustion, la pression d'offre à moyen terme s'allège nettement, ce qui est le principal moteur du récent rebond. La technologie elle-même est excellente, le statut réglementaire est clair, mais la mise en œuvre de l'écosystème reste le principal point faible. Si les volumes de transactions et les applications réelles suivent, le scénario déflationniste pourrait se réaliser ; sinon, le prix pourrait continuer à fluctuer.Dans le cercle des cryptomonnaies, les produits qui peuvent réellement atteindre le PMF (Product-Market Fit) sont très peu nombreux, les autres ayant déjà fait faillite.
Cex, avec une bonne liquidité, des transactions rapides, et un service client réactif en cas de problème. En particulier, la liquidité des contrats est encore meilleure, ce qui fait que les petits investisseurs utilisent davantage les Cex.
defi, la nouvelle narration explosive de 2020 à 2021, s'est avérée répondre à une demande réelle, avec des utilisateurs et un volume de transactions. Surtout les leaders comme uni, aave, hyperliquid. Il y a toujours des gens qui ne veulent pas que quiconque sache combien ils possèdent ou dont l'origine des fonds est douteuse, et qui n'ont pas besoin de KYC, ce qui satisfait cette catégorie. De plus, ces applications phares offrent une bonne liquidité et une bonne réactivité.
Les stablecoins, que ce soit pour acheter des cryptos, des actions américaines, ou pour des besoins de gestion financière. Ou encore pour des personnes hors du cercle, comme les commerçants internationaux utilisant les stablecoins pour les paiements, ou les populations des pays à forte inflation qui échangent leurs devises contre des stablecoins en dollars pour protéger leur patrimoine, il y a une demande. USDT, USDC, avec des vitesses de transfert rapides et des frais faibles, la popularité des stablecoins va s'étendre à long terme.
Quant aux autres secteurs comme les jeux blockchain, NFT, réseaux sociaux, minage de contenu, inscriptions, IA, pour l'instant, tout cela est une bulle. Les tokens de ces secteurs ne valent pas mieux que zéro. Peut-être que seuls les paris et le trading sont les premiers facteurs pour qu'un produit dans le cercle des cryptomonnaies puisse exploser.Un moment intéressant ce soir : Huang Renxun a déclaré à Berlin que « la volatilité du marché de l'IA finira par passer », et presque en même temps, le CFO d'AWS est sorti pour soutenir que « les dépenses en IA sont durables, la période de retour sur investissement des serveurs est inférieure à trois ans, la demande est réelle ». Deux géants, le même soir, avec le même discours pour rassurer le marché.
Les traders doivent apprendre à lire à l'envers : quand faut-il qu'un CFO d'un géant du cloud vienne personnellement garantir que « la période de retour est inférieure à trois ans » ? Est-ce quand personne ne doute, ou quand le marché commence déjà à se demander si emprunter pour accumuler de la puissance de calcul est rentable ?
Les discours de soutien ne sont jamais un signe de fond, mais un signe que les doutes sont déjà sur la table. Ce que je surveille, ce n'est pas ce qu'ils disent, mais les choses qui votent avec leurs pieds, comme la chute continue de huit jours du secteur des semi-conducteurs et l'élargissement des écarts de rendement des obligations liées à l'IA. $BTC cette fois est lié à la désendettement de l'IA sur la même corde, les discours ne sauveront pas la structure.Frères, le CPI et le PPI ont tous deux explosé les prévisions, le rêve de baisse des taux est à nouveau refroidi. Maintenant, tout le monde demande : la Fed osera-t-elle encore augmenter les taux cette année ?
【Mon jugement】
Redémarrer directement la hausse des taux reste peu probable ; mais un maintien "plus haut plus longtemps" est quasiment certain. Pas de baisse des taux d'ici la fin de l'année, la tarification est repoussée à l'année prochaine. Plus les taux restent élevés longtemps, plus les actifs à risque comme le BTC souffrent, ne comptez pas sur un grand rallye haussier à moyen terme.
【Synchronisation en temps réel】
Après la publication des données, le BTC a d'abord grimpé puis fléchi, j'ai ouvert une position short à 82228.1, levier 100x, avec un gain flottant actuel de 39.66U, un rendement de 24.11%. La logique est simple : l'inflation est plus persistante que prévu, le contexte macro est négatif, les haussiers sont faibles, la probabilité de succès du short est supérieure à celle d'un rebond.
【À venir】
Le short à court terme continue, d'abord viser 81500, une cassure ouvrira de l'espace ; au-dessus de 83000, une stabilisation avec volume changera la stratégie. Le rebond est une opportunité pour renforcer les positions short, un levier élevé nécessite un stop loss, jamais tenir contre la tendance.
$BTC #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $ATOM L'inflation d'ATOM est en train d'être étouffée petit à petit
Aujourd'hui, ATOM a augmenté jusqu'à 1,77, mais ce qui vaut plus que le prix, c'est la réforme de l'économie des tokens que Gauntlet est en train de réaliser.
La conclusion principale de la première phase est très claire : le problème d'ATOM ne réside pas dans l'inflation elle-même, mais dans la distribution des nouveaux tokens et leur utilisation. La deuxième phase se concentre sur l'inflation dynamique et la réduction des récompenses de liquidité, avec pour objectif à long terme de remplacer les gains basés sur l'inflation par des revenus réels. En août 2026, ATOM a déjà lancé un modèle de rachat et de destruction basé sur les frais, passant d'un token inflationniste à un token déflationniste.
Parallèlement, la proposition de fusion d'Osmosis a été révisée pour annuler la création supplémentaire d'ATOM, en utilisant plutôt les revenus du DEX pour racheter des ATOM sur le marché public, avec un plafond fixé à 2,5 % de l'offre totale.
L'inflation diminue, les rachats augmentent. Le paradigme de tarification est en train de changer.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Les liquidations des positions courtes sur ZEC représentent 72 %, dois-je clôturer ma position courte ?
Jusqu'à environ 8 heures ce matin, les liquidations sur ZEC au cours des dernières 24 heures s'élèvent à environ 12,54 millions de dollars, dont 72 % sont des positions courtes. Au cours des 12 dernières heures, les liquidations totales sur ZEC ont dépassé 68 millions de dollars, avec plus de 66 millions provenant de positions courtes. Un écrasement des shorts est déjà en cours, le carburant pour continuer à shorter s'épuise.
La position courte de Garrett Jin sur ZEC accuse une perte latente de 33,83 millions, avec un prix de liquidation à 4 790, il tient encore bon. Hyperliquid est le deuxième plus grand shorteur sur ZEC avec une perte latente de 1,177 million de dollars.
Que signifie un écrasement des shorts ? Cela signifie qu'un grand nombre de shorts sont forcés de clôturer leurs positions, ce qui peut épuiser les achats. Si ZEC continue de rebondir, les shorts seront encore plus forcés de liquider.
Mes positions : short ZEC à -268 %, short CL à -152 %, long BTC à -287 %
Je suis actuellement en perte latente sur toutes mes positions !
Écrasement des shorts sur ZEC, ta position courte tient-elle encore ? Jusqu'à quand comptes-tu tenir ?
$BTC $ETH $ZEC La capitalisation réalisée des nouvelles baleines Bitcoin est de 78,61 milliards de dollars, tandis que celle des anciennes baleines est de 159,15 milliards de dollars. La part des nouvelles baleines est de 33,06 %, contre environ 18 % au début de 2026. Depuis septembre, la capitalisation réalisée des nouvelles baleines continue de croître, celle des anciennes baleines restant essentiellement stable, la croissance provenant principalement des nouvelles baleines. La capitalisation réalisée est calculée selon le prix du dernier transfert en chaîne des jetons, et ne représente pas la part de l'offre de BTC. En termes de coût, la base de coût globale des nouvelles baleines est passée d'environ 110 000 dollars près du pic précédent à environ 68 000 dollars fin août, puis est remontée à environ 77 000 dollars. Elle est environ 6,7 % plus élevée que la base de coût des nouvelles baleines. L'analyse suggère que les gros détenteurs ont acheté pendant la baisse et ont continué à accumuler lors de la reprise des prix. Cependant, le remplacement des groupes de détenteurs et les transferts entre adresses peuvent également faire augmenter la capitalisation réalisée, donc la croissance de la capitalisation réalisée ne doit pas être considérée comme un afflux équivalent de nouveaux fonds. Si le BTC continue de chuter en dessous d'environ 77 000 dollars, les nouvelles baleines subiront à nouveau des pertes, ce qui pourrait augmenter la probabilité de ventes lors du rebond. Le volume d'entrée sur les exchanges et les pertes réalisées peuvent être utilisés pour déterminer s'il s'agit d'une pression à court terme ou d'une reprise des ventes par les gros détenteurs. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Je trouve que cette tendance du Bitcoin est très intéressante,
avec un pic temporaire autour de 82 828, sans réussir à franchir les 83 000, puis une descente qui a suivi. Les vendeurs à découvert ont tenté de faire baisser le prix vers 82 000, atteignant un minimum à 81 675, mais ils ont peut-être sous-estimé la force d'achat des acheteurs. Le prix a rapidement été racheté, revenant maintenant autour de 81 900. Qu'est-ce que cela signifie ? Je pense qu'il y a effectivement une pression de vente à court terme, mais il y a aussi beaucoup d'acheteurs en attente en dessous.
Dans les actualités, Charles Schwab a annoncé que tous ses clients peuvent désormais acheter directement du Bitcoin, couvrant plus de 40 millions de clients. Ce genre d'annonce ne fera pas exploser le prix du Bitcoin immédiatement, mais sa signification est concrète : les canaux financiers traditionnels s'ouvrent petit à petit, et les fonds entrants ne sont plus seulement de l'argent spéculatif issu du monde des cryptos, mais plutôt des capitaux d'allocation.
Donc, pour le court terme, je pense qu'on peut comprendre la situation ainsi :
Côté baissier : le Bitcoin a déjà connu une hausse, certains prennent leurs bénéfices ; il y a des positions bloquées autour de 83 000 ; le marché n'a pas de nouveau catalyseur fort pour pousser le prix à la hausse.
Côté haussier : l'accès des institutions traditionnelles s'élargit, la demande au comptant est solide ; les vendeurs à découvert n'ont pas réussi à faire baisser le prix en dessous de 81 695, ce qui montre que la panique est limitée ; à chaque chute profonde, il y a des acheteurs prêts à intervenir.
Ma conclusion est la suivante : à court terme, il est plus probable que le marché oscille pour digérer ces mouvements plutôt que de basculer en tendance baissière unilatérale. Je ne panique pas à cause d'une seule bougie rouge, ni ne me précipite à l'achat lors d'un pic. $BTC $ZEC $SOL #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ L'indice PPI explose, mais le marché s'emballe ? ZEC monte de façon démesurée, les positions courtes subissent une nouvelle purge de 160 millions ! Ce marché est vraiment surréaliste 😱
Alors que le PPI dépasse largement les attentes, pourquoi les mauvaises nouvelles ne font-elles pas chuter le marché ? La clé reste : le rachat des positions courtes. BTC a d'abord plongé à 79 800, les shorts pensaient avoir gagné, mais 90 minutes plus tard, il a rebondi au-dessus de 82 300 ; ZEC est passé brutalement de 1 071 à 1 233, mon hedge short a été littéralement emporté 💥
Trois forces en jeu :
1️⃣ Le rendement des bons du Trésor américain est retombé de 5,36 % à 5,04 %, offrant un répit aux actifs risqués.
2️⃣ Trump fait pression sur le Congrès pour faire avancer la législation sur les cryptos, le Trésor élargit les rachats de dette, les attentes politiques enflamment le sentiment.
3️⃣ En 24 heures, 160 millions de dollars de positions courtes ont été liquidées, contre seulement 54,82 millions pour les positions longues, une ruée des shorts, un effet squeeze déclenché 🔥
As-tu été balayé par cette vague ? La reprise va-t-elle durer, ou bien le rachat des shorts est-il terminé, la dynamique épuisée, et le marché va-t-il retomber ? 🤔Les fonds sont en train de sortir de Dogecoin. Du 7 au 8 octobre, les positions longues sur DOGE ont été liquidées pour 16 millions de dollars ; au cours des quatre jours précédents, 55 millions de dollars ont été retirés du marché au comptant. Ces deux flux proviennent de directions différentes : l'une est une liquidation forcée de positions à effet de levier, l'autre est une vente par des détenteurs de pièces quittant le marché.
En termes de volume, cette vague de retrait n'est pas fatale. Le volume quotidien de DOGE oscille entre 500 millions et 1 milliard de dollars, donc un retrait de 55 millions ne représente qu'une petite partie du volume sur quelques jours, la profondeur du marché est suffisante pour absorber cela. L'essentiel est la direction : la liquidation indique que les fonds à effet de levier longs quittent le marché, tandis que les sorties au comptant montrent que les capitaux réels se retirent également, les deux lignes pointent vers la même conclusion — l'argent sort de DOGE, plutôt que de simplement changer de mains sur le marché.
Le retrait simultané des positions à effet de levier et du marché au comptant est plus digne d'attention qu'une liquidation importante en une seule journée. Une liquidation forcée peut se faire en une journée, mais les sorties au comptant nécessitent que les détenteurs prennent la décision de vendre jour après jour. La sortie qui dure quatre jours signifie que les vendeurs ne partent pas passivement, mais réduisent leur exposition.
À suivre maintenant : deux signaux — la décélération des sorties au comptant et la diminution de l'ampleur des liquidations. Si les sorties se poursuivent et que le volume baisse, le rebond de $DOGE manquera de soutien ; si les sorties se réduisent, ce retrait ressemblera davantage à un ajustement de position qu'à un renversement de tendance.Le marché s'est soudainement calmé, BTC est bloqué autour de 80 980, ETH oscille autour de 2 400, je fixe cette bougie de 4 heures, mon cœur fait un bond. Ces deux seuils entiers, vont-ils vraiment tenir ? Honnêtement, cette baisse n'est pas injustifiée. L'IPC et l'IPP américains ont tous deux dépassé les attentes, les anticipations de baisse des taux ont été repoussées, l'appétit pour le risque s'est directement réduit. Sans parler de l'escalade soudaine des tensions entre les États-Unis et l'Iran, les capitaux mondiaux se dirigent instinctivement vers des actifs refuges, et les marchés à effet de levier élevé comme la crypto sont les premiers touchés. Un chiffre est assez frappant, la corrélation entre BTC et le Nasdaq a atteint 0,96, ils montent et descendent presque ensemble, ce qui montre qu'il est désormais traité comme un actif purement risqué. Du côté des ETF, ce n'est pas mieux. L'ETF spot BTC américain a enregistré cette semaine une sortie nette d'environ 146 millions de dollars, l'ETF ETH une sortie d'environ 60 millions. Cette grosse transaction IBIT de 1,3 milliard de dollars auparavant ressemble maintenant plus à une réduction de position par des institutions qu'à un simple roulement. La demande d'achat est faible, le prix glisse donc naturellement. Techniquement, j'ai l'impression que la dynamique baissière est forte. L'ADX 4 heures de BTC est à 51,77, bien au-dessus de la ligne de confirmation de tendance à 25, ce qui indique que cette baisse n'est pas une plaisanterie. 80 000 est un seuil psychologique important, ainsi qu'une référence clé sous le coût de position IBIT à 81 500 ; si la clôture reste en dessous, les investisseurs en ETF devront faire face à des pertes latentes, ce qui pourrait déclencher une nouvelle vague de rachats. ETH a déjà perdu 2 357 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Attendre le vent avec une position à découvert｜Le reflux des ETF, le CPI porte le coup final 🌪️
Pas de surprise sur le plan des liquidités : les ETF spot BTC ont encore vu une sortie d'environ 65,4 millions de dollars, BlackRock IBIT étant le principal contributeur, tandis que 11 autres sont restés essentiellement en retrait ; ETH est plus faible, avec une sortie quotidienne d'environ 85,4 millions de dollars, soit un total d'environ 151 millions de dollars. Une journée de rebond n'est qu'une éclaboussure, un reflux continu est nécessaire pour arrêter l'hémorragie, ce que nous ne voyons pas pour l'instant. 📉
J'ai déjà pris mes bénéfices sur plus de 84 000 positions, maintenant en position à découvert. Le CPI dépasse les attentes, l'inflation remonte depuis trois mois, l'ombre des hausses de taux revient, le Bitcoin ne peut naturellement pas respirer. Les ETF et les prix à court terme ne sont pas toujours synchronisés, il y a des achats, mais ils ne sont pas cohérents, il n'est pas rentable de courir après la hausse. 🧊
Stratégie : ne vous précipitez pas pour acheter au plus bas, laissez le CPI et les résultats de TSMC s'exprimer un moment. Surveillez le support à 80 000, si 82 000 ne casse pas, considérez cela comme une oscillation. L'expansion des canaux bancaires est un travail de longue haleine, cela ne sauvera pas les fonds à court terme. Ne pas acheter la hausse, ne pas vendre la baisse, placez bien vos stops. Le jugement a une limite de temps, la gestion des risques est prioritaire, bonne chance. ✅Que s'est-il vraiment passé lors de cette chute brutale des actions de stockage ? 📉
Pour résumer en une phrase :
La baisse collective de Micron MU, SanDisk SNDK et SK Hynix n'est pas due à un effondrement soudain des fondamentaux du secteur du stockage, mais à une conjonction de plusieurs facteurs : « baisse des valorisations + disparition du soutien des fonds coréens + révision à la baisse des attentes liées à l'IA + hausse des rendements des bons du Trésor américain ».
Ainsi, cette phase ressemble davantage à une correction des valorisations élevées qu'à un renversement complet de la logique sectorielle.
//
🧨 01｜Pourquoi cette chute est-elle si violente ?
Je pense que le premier déclencheur a été la fin anticipée des rachats d'actions par les deux géants coréens du stockage.
Auparavant, les rachats massifs de Samsung et SK Hynix constituaient une sorte de « coussin de sécurité » pour le cours des actions.
Mais après la fin anticipée des rachats début octobre, le marché a commencé à craindre :
qu'aucun grand acteur ne continue à racheter pour soutenir les cours.
Les fonds du marché coréen ont alors commencé à vendre massivement, ce qui a ensuite transmis la pression au secteur du stockage sur le marché américain.
Ainsi, MU et SNDK, déjà à des niveaux élevés, sont devenus des cibles faciles pour la prise de bénéfices.
//
📉 02｜Ce qui fait vraiment peur au marché, c’est la période 2027-2028
C’est un point que je trouve souvent négligé.
Les fondamentaux actuels ne sont en réalité pas aussi mauvais que beaucoup l’imaginent.
La demande pour HBM et DRAM serveurs reste forte, certains prix de produits continuent même d’augmenter, et les commandes ne disparaissent pas soudainement.
Le problème est que :
le marché financier ne parie jamais sur aujourd’hui, mais sur l’avenir.Si cette phase de consolidation d'ETH est en réalité une accumulation plutôt qu'un arrêt, alors ce qu'il faut surveiller maintenant n'est pas ETH lui-même, mais plutôt le rythme de corrélation entre ETH, ZEC et BTC. As-tu remarqué que ce n'est souvent pas ETH qui bouge en premier récemment ? Mon ressenti personnel est qu'ETH subit une consolidation avec un volume en baisse, ce qui donne l'impression d'« absence de marché », mais ce type de phase est souvent un silence avant le démarrage, et non une distribution. L'état d'esprit décrit dans le texte original, vouloir renforcer sa position pour lisser le prix tout en craignant que la position courte à 850 ne soit pas récupérée, est en fait très typique : l'anxiété liée à la taille de la position l'emporte sur le jugement structurel. Mais le marché ne changera pas de direction à cause du prix de revient de quelqu'un. Regardons les faits. La volatilité d'ETH se resserre, certains commencent à accumuler, ce qui indique que la pression de vente n'est pas lourde pour l'instant ; mais le « volume en baisse » ne signifie pas forcément « hausse », cela signifie seulement que les divergences se réduisent. Ce qui décide vraiment de la prochaine étape, c'est la corrélation inter-marchés : si BTC tient ses niveaux élevés, l'appétit pour le risque se diffusera, et les actifs à bêta élevé comme ETH et ZEC auront un terrain favorable pour une reprise ; inversement, si BTC perd ses zones clés, la consolidation d'ETH passera d'une accumulation à un calme apparent avant une distribution. La situation de ZEC est plus subtile. Considérer le « prix de liquidation sécurisé » comme un coussin de sécurité est un point aveugle que beaucoup négligent. La sécurité de la ligne de liquidation signifie seulement que tu ne seras pas liquidé de force pour l'instant, mais ne signifie pas que la tendance est en ta faveur. La volatilité de ZEC est toujours plus extrême que celle d'ETH, et si la rotation sectorielle se tourne vers la narration de la confidentialité ou une reprise des altcoins, il peut soudainement grimper ; mais si le marché global faiblit, son repli sera aussi plus rapide et plus profond. Donc la « sécurité » de ZEC est relative, dépendant de la bienveillance de BTC. À ce stade, je tends plutôt à définir cela comme une divergence $MSTR est passé hier de 140, en plaçant des ordres par lots jusqu'à 120, puis je suis allé dormir. À mon réveil, j'ai constaté que seules des transactions jusqu'à 135 avaient été effectuées. Après la clôture, les ordres restants ont été automatiquement annulés par le système. J'ai donc remis des ordres, configurés comme valides jusqu'à annulation, en continuant jusqu'à 120. Après la séance, une autre transaction a été complétée à 136. Je ne suis pas gourmand, 120-13x correspond à mon plan et objectif d'entrée.
Le prix moyen d'achat est actuellement un peu plus de 137, ce qui équivaut à acheter du BTC à 90 % du prix. Bien que je sache que MSTR n'a pas encore touché le fond, ce prix me satisfait. Avant le début de la grande vague haussière, pouvoir acheter en dessous de la moyenne mobile à 200 jours hebdomadaire et sous toutes les moyennes mobiles longues journalières est un avantage. Mon prix est plus élevé que celui des premiers acheteurs, mais j'ai gagné beaucoup de temps et c'est plus avantageux que d'acheter directement du BTC au comptant, à 90 % du prix.
Le prix de $BTC est resté stable autour de 815, sans beaucoup de mouvement. Mais hier soir, $MSTR a chuté de plus de 10 % à cause de la panique liée à l'exclusion de l'indice, avec des rumeurs selon lesquelles un fonds passif vendrait pour 2 milliards. Pour un marché de 60 milliards, 2 milliards ne justifient pas une telle panique. Le vendeur sort 2 milliards à chaque augmentation de capital. Je pense que le marché panique excessivement, c'est une excellente fenêtre d'achat, mais il faudra du temps pour vérifier mon jugement.
J'ai commencé à accumuler par lots entre septembre et novembre, et mon travail d'investissement en octobre a encore fait de grands progrès ✅
Actuellement, MSTR est à 89 % du prix, mois d'octobre en promotion, je ne te mens pas 朋友总问：$BTC 的底和顶到底在哪？换个坐标系，答案比K线清楚得多。 把比特币市值与黄金市值做比值，会发现一条阶梯式上移的轨迹。牛市顶部：2017年4.2%，2021年10.3%，2025年11.4%。熊市低点：2018年0.73%，2022年2.65%，而本轮周期阶段性低点出现在2026年6月，约4.2%。 最刺眼的信号在这里：本轮熊市阶段低点，已经追平2017年那轮牛市的顶部。每一轮深跌都惨烈，但以黄金为锚的估值中枢，从未停止抬升。这不是巧合，而是法币持续贬值在给硬资产重新定价——黄金先涨，$BTC 跟上，只是节奏更剧烈。 那顶部怎么算？若比值重回前高11.4%，对应$BTC 约167,000美元。但这是静态假设。若黄金同期再涨50%，同样的比值会把$BTC 推到250,000美元区域。同一个比值，两个截然不同的价格，差别全在黄金的计价端。 市场普遍只盯美元价格，忽略了分母在膨胀。多数人把熊市低点当成"归零预演"，却没看到低点本身在系统性抬高——这才是本轮周期最被低估的叙事。 确认信号看两点：黄金是否延续强势，以及$BTC 与黄金比值能否站稳4.2%上方并向上突破。若比值跌破该区#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Les données d'inflation américaines de septembre ont refroidi le marché pendant deux jours consécutifs. L'IPC a atteint 3,7 % en glissement annuel, le cœur de l'indice est à 2,6 % ; immédiatement après, l'IPP a été encore plus spectaculaire, grimpant directement à 6,3 % en glissement annuel et 1,3 % en variation mensuelle, tous deux largement supérieurs aux attentes. L'énergie est le principal moteur, mais les indicateurs de base sont également chauds, ce qui indique que la pression commence à se diffuser sur une plus large échelle, et pas seulement à cause du prix du pétrole.
Après la publication de ces données, les attentes du marché vis-à-vis de la Réserve fédérale ont rapidement changé. La probabilité d'une hausse des taux lors de la réunion d'octobre est passée d'environ 50/50 après l'IPC à environ 20 %, avec une préférence actuelle pour une pause ; mais en décembre, la probabilité d'une nouvelle hausse est nettement plus élevée. Une hausse au moins une fois de plus cette année est devenue l'opinion dominante.
Le taux actuel est déjà dans la fourchette de 3,75 % à 4 %, avec une hausse en septembre. Le président Warsh a souligné à plusieurs reprises en public la nécessité d'« atteindre la stabilité des prix », mais évite délibérément de donner une orientation précise, tandis que la plupart des autres responsables estiment qu'une nouvelle hausse est nécessaire cette année, sans urgence en octobre. Le marché du travail tient encore, donc la Fed n'est pas encore acculée.
Avec les élections de mi-mandat imminentes, la communication politique sera plus prudente, mais les données elles-mêmes ont remis l'option d'une nouvelle hausse des taux cette année sur la table.
En résumé : le signal d'une reprise de l'inflation est assez clair, la probabilité d'une nouvelle hausse cette année n'est pas faible, mais le moment est plus susceptible d'être en décembre plutôt qu'à la fin de ce mois. Il faudra suivre les données du PCE et de l'emploi par la suite.#HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？ $BTC 5 conclusions terre-à-terre pour les traders d'aujourd'hui
1) BTC en temps réel environ 81662–81700, ce n'est ni un creux ni un niveau de rupture.
2) La Fed de Wash « ne préjuge pas » = la panique de non-relèvement à court terme recule, mais décembre reste incertain.
3) Les institutions achètent, les particuliers vendent, c'est une variable lente, pas un pump intrajournalier.
4) Les bons du Trésor 10 ans à 5,12 %, le pétrole Brent à 110, le Nasdaq à -2 %, sont tous des plafonds au-dessus de BTC.
5) Niveaux clés 80800/82500, pas de cassure pas de suivi, si cassure pas de poursuite de la queue.
Aujourd'hui, ne soyez pas un héros, soyez vivant. Survivre à 81700 est plus important que gagner 300 dollars à 81700. $BTC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC Le déficit américain explose, c'est un scénario à long terme pour BTC, pas un catalyseur à court terme
Déficit fédéral de 1,99 trillion de dollars pour l'exercice 2026, les dépenses nettes d'intérêts dépassent pour la première fois le trillion, la détention chinoise de bons du Trésor américain au plus bas depuis 2008, le Royaume-Uni dépasse le trillion. À long terme, c'est le carburant du récit de BTC en tant qu'« actif rare » : la confiance dans la monnaie fiduciaire est grignotée par les finances publiques, les institutions s'ajustent lentement. Mais les traders à court terme ne spéculent pas sur 2028, ils spéculent sur le FedWatch de mercredi prochain. Donc, à court terme, ne croyez pas au « taureau du déficit » à 81700, à long terme, vous pouvez croire que « l'afflux net des institutions aux États-Unis = augmentation de la demande de BTC ». Ne mélangez pas ces deux logiques. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 L'or a connu une véritable réévaluation pluriannuelle de 3 000 à plus de 5 000, tandis que le BTC a passé cette même période à osciller dans une fourchette de 80 000 à 160 000 et se trouve maintenant tout près du bas de cette fourchette. Si le bitcoin était réellement valorisé ici comme de « l'or numérique », les deux graphiques seraient en harmonie. Ce n'est pas le cas.
Donc, la hausse de 2 % d'aujourd'hui ressemble plus à une couverture de positions courtes sur un marché volatil qu'à un changement structurel vers une valeur refuge. Le véritable test est de savoir si $BTC peut commencer à compresser sa fourchette comme l'or a comprimé sa tendance, ce qui n'est pas encore arrivé.Le dollar $BTC a chuté, mais BTC n'a pas beaucoup augmenté, qu'est-ce que cela signifie ?
Cette semaine, l'indice du dollar a baissé, selon le scénario habituel, BTC aurait dû grimper. Mais BTC stagne autour de 81700, ce qui signifie que le facteur positif "faiblesse du dollar" est éclipsé par "rendement des bons du Trésor américain à 5,12% + prix du pétrole à 110 + chute des actions américaines". Actuellement, BTC est la cible facile dans ce contexte macroéconomique multiple : l'or peut monter (valeur refuge), le pétrole peut monter (inflation), les bons du Trésor peuvent monter (valeur refuge), mais la crypto B ne bouge pas (c'est l'actif à risque avec la liquidité la plus lâche). Ne vous précipitez pas pour acheter BTC simplement parce que le dollar baisse. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC Les semi-conducteurs en baisse huit jours de suite, le "frère technologique" de BTC est en difficulté
L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie en baisse huit jours consécutifs, la plus longue série depuis 2008. CoreWeave sous pression de la dette, les dépenses en capital liées à l'AI remises en question, les fonds se retirent de la technologie pour aller vers l'énergie, les services publics et les obligations d'État. BTC est souvent classé comme un "actif à risque technologique", pas aussi pur que "l'or numérique". Donc aujourd'hui, BTC n'a pas suivi l'or vers 4200, mais a plutôt chuté avec le Nasdaq, ce qui est très logique. Pour que 81700 devienne 85000, il faut attendre que l'AI/les semi-conducteurs cessent de baisser ; sinon chaque rebond est tiré vers le bas par les liquidations des actions technologiques. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC CME FedWatch est le véritable manipulateur invisible de BTC
Ne vous concentrez pas uniquement sur la profondeur de Binance, c'est CME FedWatch qui est aujourd'hui l'ancre de tarification. En octobre, maintien à 82 %–87 %, hausse des taux de 15 % ; mais la probabilité d'une hausse en décembre est encore plus élevée. Les traders de BTC regardent maintenant trois choses chaque jour : FedWatch, les bons du Trésor américain à 10 ans, et les contrats à terme sur le Nasdaq. Le niveau 81700 tient parce que la panique liée à la hausse des taux en octobre s'est calmée ; il ne dépasse pas 81700 parce que le resserrement de décembre n'a pas été levé. Si vous tradez en vous basant sur le terme « reprise haussière », tôt ou tard, les attentes en matière de taux d'intérêt vous remettront à votre place. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Le bilan du TSMC pour le T3 est impressionnant : chiffre d'affaires de 1,49 billion de dollars taïwanais, en hausse de 50,9 % en glissement annuel ; bénéfice net de 763,1 milliards, en hausse de 68,7 %, un record trimestriel et au-delà des attentes. 2nm représente 8 % des revenus des wafers, les procédés avancés totalisent 79 %, la demande de puces AI reste un soutien.📈
Mais le cours de l'action a chuté de 2,67 %. Le marché ne regarde pas les bénéfices, mais les prévisions de marge brute : 65%-67 %, en dessous des 67,7 % réels du T2. Cela inquiète, car même si l'AI est en plein essor, le coût des procédés avancés érode aussi les profits. La question de savoir si les dépenses en capital vont continuer à augmenter reste un point d'attention.🔍
Pour BTC, la relation n'est pas directe, mais la logique est similaire. TSMC est un fournisseur clé de l'infrastructure de calcul AI, les résultats montrent que la demande AI est réelle, le récit de l'économie du calcul reste intact, la logique d'ancrage à long terme de BTC demeure. Mais la prévision de marge brute faible signifie que le coût du burn augmente, la valorisation de la chaîne des semi-conducteurs doit être réévaluée. À court terme, BTC est encore sous pression à cause d'un IPC supérieur aux attentes, l'impact de TSMC est secondaire.🧭
En termes d'opérations, ne vous précipitez pas pour acheter des actions technologiques juste parce que les bénéfices de TSMC dépassent les attentes. Attendez la publication du PPI, observez l'évolution des rendements des bons du Trésor américain et du dollar, puis décidez d'acheter ou non.⚖️🚨 4,08 millions de $BTC sont passés aux mains des détenteurs à court terme ! J'ai l'impression que le baril de poudre pour la prochaine grande volatilité du Bitcoin est déjà prêt ?
Les frères, ne vous focalisez pas seulement sur le fait que le BTC a monté de quelques centaines ou chuté de quelques milliers de dollars aujourd'hui ! Ces données on-chain, je trouve qu'elles valent plus la peine d'être analysées que les chandeliers !
Les dernières données montrent que les détenteurs à court terme de Bitcoin détiennent 4,08 millions de pièces, un nouveau record depuis la mi-juin. Par rapport à fin juillet, cela représente une augmentation de 422 000 pièces, soit environ +12 % !
À première vue, c'est beau ! Les nouveaux venus continuent d'entrer, certains sont prêts à reprendre les positions, ce qui montre que le marché n'est pas refroidi.
Mais je suis plutôt inquiet, car acheter plus ne signifie pas tenir plus fermement !
Pourquoi je dis ça ?
Premièrement, les nouveaux acheteurs se sont principalement positionnés entre 82 000 et 86 000 dollars. Le coût de ces positions n'est pas bas, si le BTC baisse un peu, certains pourraient ne pas tenir.
Deuxièmement, la force d'achat a clairement ralenti ! Les deux premières semaines d'octobre ont vu une augmentation d'environ 154 000 pièces, mais la semaine dernière seulement 48 000. Les gens achètent encore, mais l'élan est nettement moindre qu'avant.
Troisièmement, et c'est ce qui m'importe le plus : la marge de profit non réalisée des détenteurs à court terme est passée de 16 % à 10 % !
Qu'est-ce que cela signifie ? Avant, une petite baisse était un simple repli, maintenant, une baisse plus profonde pourrait pousser certains à fuir précipitamment !
Personnellement, je ne pense pas que ce soit purement négatif. Il vaut mieux que quelqu'un reprenne les positions que personne, mais plus les positions à court terme sont concentrées, plus le marché est sensible aux fluctuations de prix.
Je vais maintenant surveiller de près la ligne de coût moyen des détenteurs à court terme autour de 74 900 dollars. Si elle tient, le marché a encore de la marge pour digérer les positions flottantes ; si elle est vraiment franchie à la baisse, la pression de vente pourrait être plus forte qu'on ne l'imagine.
Ce que la hausse redoute le plus, ce n'est pas qu'il n'y ait pas d'acheteurs, mais que ceux qui achètent pensent pouvoir fuir avant les autres ! 😂
Pour finir, je vous pose la question : ces 4,08 millions de BTC, sont-ils le carburant de la prochaine hausse ou les positions pour le prochain grand nettoyage ?BTC est passé d'environ 60 000 $ à 87 000 $, avec une hausse de 45 % sur la période. Le taux de financement est resté majoritairement modérément positif, sans flambée extrême continue. Cela indique que la hausse ne repose pas entièrement sur les contrats perpétuels acheteurs, le sentiment de levier n'a pas complètement dérapé, la structure est plus saine que celle d'un marché gonflé par un levier élevé.
Mais c'est une caractéristique de la phase haussière. Avec l'IPC et l'IPP américains de septembre supérieurs aux attentes, le resserrement monétaire anticipé s'intensifie, BTC est tombé en dessous de 83 000 $, le taux de financement est devenu négatif, le taux BTC de Binance est même descendu à -0,0073 %, les positions vendeuses reprennent le contrôle. Le marché est passé d'un optimisme modéré à une posture défensive à court terme.
Les flux des ETF sont également instables : le 15 octobre, l'ETF spot n'a enregistré qu'une entrée nette de 5,05 millions de dollars, après une sortie nette de 261 millions de dollars la veille. Glassnode signale une liquidité réduite autour de 82 000 $, les achats sous 80 000 $ se concentrent autour de 78 000 $, ce qui correspond à une défense passive.
Le cadre d'une hausse des prix avec un taux de financement modéré reste valable, mais l'environnement a changé. Les trois points clés à surveiller sont : si le seuil des 80 000 $ tient, si les ETF continuent d'enregistrer des entrées nettes, et combien de temps le taux de financement reste en zone négative avant de se retourner. Si les achats au comptant se maintiennent, les haussiers ont encore une chance de reprendre l'initiative ; si la liquidité continue de diminuer, la volatilité des corrections pourrait s'amplifier.
$BTC $ETH $ZEC Le flux des stablecoins $BTC vous dit : les Américains achètent du BTC, l'étranger achète des dollars
Un autre point intéressant de Chainalysis : l'essentiel de l'augmentation des stablecoins se fait à l'étranger (demande de dollars numériques), alors que les Américains utilisent plutôt le BTC comme réserve de valeur. Ainsi, les États-Unis sont un pays à flux net entrant de BTC, ce qui ne signifie pas une ruée mondiale. Les capitaux étrangers fuient le risque de leur monnaie locale en utilisant USDT/USDC pour stocker des dollars ; les institutions américaines utilisent le BTC pour couvrir le déficit budgétaire et la crédibilité du dollar. Aujourd'hui, le déficit budgétaire américain pour l'exercice 2026 est de 1,99 trillion, avec des intérêts dépassant le trillion, ce qui rend raisonnable pour les institutions d'allouer du BTC. Mais c'est une logique de « slow money », pas une logique de « pump de demain ». Il y a un support à 81700, mais pas de carburant pour un short squeeze. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Sun Yuchen a dit quelque chose que beaucoup de gens ne veulent pas entendre.
Si dans les deux ans à venir, le calcul quantique représente une menace pour le Bitcoin $BTC, le Bitcoin pourra-t-il réaliser une mise à jour complète du réseau en deux ans ?
Il a répondu : c'est presque impossible. Il est entré dans la communauté Bitcoin en 2012, il connaît très bien la vitesse d'avancement technique. La dernière mise à jour SegWit de Bitcoin a fait l'objet de débats pendant deux ans dans la communauté, et ce n'est pas une « mise à jour terminée » qui en est sortie, mais un « fork » — Bitcoin a alors eu un frère, $BCH. Quant à la mise à jour Taproot, elle s'est déroulée relativement bien, mais a pris 3 ans. La plupart des gens dans l'industrie de la cryptographie ignorent à quel point le consensus sur le réseau Bitcoin est lent à se faire, et la menace du calcul quantique pour Bitcoin est gravement sous-estimée.
Personne ne sait quand le calcul quantique pourra casser Bitcoin.
Mais « la lenteur des mises à jour de Bitcoin », ce n'est pas quelque chose qu'il faut attendre des ordinateurs quantiques — cela s'est déjà produit plusieurs fois au cours de la dernière décennie.
Penses-tu que c'est de l'alarmisme, ou un vrai danger ?Sur l'échiquier, lorsqu'un adversaire sacrifie soudainement une tour au dix-septième coup, un joueur ordinaire penserait qu'il a fait une erreur. Un grand maître voit qu'il a obtenu une colonne ouverte entière en échange de cette pièce majeure, ainsi qu'une domination absolue pour les vingt coups suivants.
L'avertissement de l'AIE du 14 octobre est cette tour sacrifiée. La pénurie de diesel pourrait se prolonger jusqu'à la seconde moitié de 2027, même si la capacité des raffineries est rétablie d'ici la fin de l'année. En septembre, les exportations de diesel et de gasoil ont chuté d'environ 700 000 barils par jour en glissement annuel, les deux principales voies d'approvisionnement du Moyen-Orient et de la Russie ayant été simultanément interrompues. La reprise des raffineries en Ukraine est une attaque, un incendie s'est déclaré à Ryazan. Poutine a menacé de répondre, la perte de capacité reste un chiffre flou. L'accord américano-russe sur le diesel attend sa mise en œuvre, bien que les restrictions aient été assouplies. L'AIE pousse à la libération des réserves, y compris de diesel.
Regardez bien la structure des pièces dans cette fin de partie : les évêques et cavaliers du côté de l'offre sont déjà hors du centre, le risque d'exportation pèse sur la chaîne de pions à l'aile du roi, et l'inflation est ce roi cloué sur place. Le marché voit actuellement une pénurie au comptant, le grand maître voit une paralysie structurelle et pluriannuelle de la formation des pions. La libération des réserves n'est qu'un palliatif temporaire, retardant le mat, pas le résolvant.
Regardons les actifs corrélés. Les soi-disant actifs tokenisés du marché américain sont en réalité des pions passants dans cette partie — ils ne peuvent pas se développer seuls, ils dépendent de la trajectoire des actions mères, elles-mêmes contraintes par les taux d'intérêt et les coûts énergétiques. Chaque hausse du prix du diesel fait grimper les coûts du transport, de la fabrication et de la chimie. Dès que les anticipations d'inflation remontent, la trajectoire de baisse des taux est forcée de se resserrer, et la progression fulgurante des valorisations doit faire face à une conversion forcée. Ce n'est pas une ligne droite, c'est une combinaison tactique que l'adversaire attend de jouer.
Plus profondément : la perturbation simultanée de l'offre au Moyen-Orient et en Russie signifie que le pouvoir de fixation des prix bascule d'un marché d'acheteurs à un marché de vendeurs. La libération des réserves par l'AIE est une tentative d'utiliser ses propres pions de réserve pour bloquer la promotion adverse. Mais les réserves sont limitées, le temps a un coût. Si l'amélioration n'intervient qu'en 2027, alors les deux années intermédiaires seront une lutte acharnée pour toutes les économies dépendantes du diesel. La reprise des raffineries résout un problème tactique, la perte de capacité et les représailles géopolitiques sont des problèmes stratégiques, ils ne sont pas du même ordre.
Le véritable coup fatal est souvent caché dans une fin de partie apparemment calme. Alors que tout le monde regarde quand les raffineries reprendront, le grand maître regarde : si les réserves sont épuisées prématurément et que les perturbations géopolitiques s'aggravent, quelles seront les réponses au deuxième et troisième coups ? Personne n'a calculé cette ligne. Les haussiers du marché célèbrent encore un rebond, mais le véritable mat attend déjà dans ce coin de la fin de partie de 2027.
Le second semestre 2027 n'est pas la fin, c'est le moment où la formation des pions se fige. #ieadieselshortageto2027Le plan vient juste d'être déployé que le client s'est déjà retiré. VanEck a demandé à la SEC le 14 octobre de retirer le dossier d'enregistrement de l'ETF Ethereum staké de Lido — attention, ce plan n'a jamais obtenu de permis de construire, aucune dalle de béton n'a été coulée, aucun étage vendu. Ce n'est pas un chantier abandonné, c'est un retrait de la demande de terrain avant même la cérémonie de pose de la première pierre. En tant que personne qui traite quotidiennement avec les services d'approbation, je connais bien ce genre de manœuvre : parfois, c'est un problème avec le rapport d'étude géologique, parfois la chaîne de financement du maître d'ouvrage ne passe pas le test de résistance, parfois c'est juste que la file d'attente pour la révision des plans est trop longue, alors on retire la demande pour la soumettre à nouveau. VanEck n'a pas donné de raison précise, ce silence vaut souvent plus que n'importe quelle déclaration dans le secteur de la construction.
Le vrai problème structurel ne réside pas dans le retrait de ce bâtiment, mais dans le niveau de la nappe phréatique sous tout le quartier. Le 13 octobre, il y a eu un afflux net, le lendemain un flux net sortant d'environ 130 millions de dollars, puis le 15 octobre une sortie supplémentaire d'environ 18,3 millions de dollars. Qu'est-ce que cela signifie ? C'est comme si le mur porteur subissait des cycles répétés de traction et compression, ce qui indique que le sol sous la dalle de fondation n'a pas été correctement compacté. Dans ce quartier des ETF Ethereum au comptant, il y a en apparence beaucoup de grues, mais en réalité, la moitié des projets n'ont même pas encore atteint les fondations. La fonction de staking est une structure en porte-à-faux ajoutée, et si le niveau de résistance sismique exigé par la régulation n'est pas clair, tous les plans doivent être redessinés.
Il faut bien comprendre : ce retrait ne concerne qu'un seul produit, cela ne signifie pas que la planification de toute la zone a été rejetée. Le permis global pour l'ETF Ethereum staké est toujours en attente de validation dans le bureau d'approbation. Quiconque interprète à tort le retrait d'un projet individuel comme un échec de la planification de tout le quartier commet l'erreur la plus redoutée par les architectes — déduire la structure géologique d'une ville entière à partir des données de tassement d'un seul bâtiment.
Quant à la corrélation avec le token $xMSTR du marché américain, je dirai seulement ceci : le déplacement de la structure principale se transmet forcément au bâtiment annexe, mais le chemin de transmission et le coefficient d'atténuation dépendent de l'existence ou non d'une jointure structurelle entre les deux. Actuellement, cette jointure est remplie de capitaux émotionnels, la fréquence de résonance est très instable.
La règle d'or des architectes : retirer un plan est courant, mais la présence ou non de fissures dans les fondations est cruciale. En ce moment, la dalle de ce quartier est en cours de réévaluation de l'espacement des armatures. #vaneckdropslidoetf 🌪️【Bulletin météorologique d'urgence】Un super typhon codé "2 nanomètres" s'est formé dans le ciel du nord-ouest du Pacifique, avec une pression centrale tombant brusquement à un niveau historique, et la circulation périphérique a balayé toute la zone des semi-conducteurs !
Mesdames et messieurs, réglez la carte radar sur la mer de TSMC. Le chiffre d'affaires du troisième trimestre a atteint 1 490 milliards de nouveaux dollars taïwanais, en hausse de 50,9 % en glissement annuel ; le bénéfice net s'élève à 763,1 milliards, en progression de 68,7 % — ce n'est pas une simple pluie, c'est une véritable tempête de mousson, un record trimestriel a été directement battu, et toutes les prévisions basées sur les modèles numériques sont inférieures à la réalité. Après toutes ces années à ce poste, ce que je redoute le plus, c'est que la réalité dépasse la limite supérieure des prévisions, car cela signifie que les anciens modèles de circulation sont devenus obsolètes.
Le point clé est la source de la vapeur d'eau. Le procédé 2 nanomètres contribue à 8 % des revenus des plaquettes, et 79 % des nœuds avancés constituent le principal système nuageux de cette forte pluie. En d'autres termes, ce n'est pas une convection dispersée, mais un complexe convectif organisé à moyenne échelle, avec une énergie concentrée et une forte persistance. Et la véritable bande de transport de vapeur d'eau est la demande en puces AI — elle agit comme un courant-jet stable en basse altitude, pompant continuellement de l'air chaud et humide vers le cœur de la tempête, ce qui renforce le système qui aurait dû s'affaiblir en automne.
Regardons maintenant la zone d'impact en aval. L'action XMSTR, reflétant le marché américain, se trouve dans la zone de convergence en aval de ce courant-jet, qui devrait théoriquement recevoir l'air chaud et humide débordant, mais il faut bien comprendre une chose : les précipitations en aval ne correspondent jamais à l'intensité en amont. La topographie, le cisaillement du vent et les conditions de la couche limite modifient toujours la zone de chute. L'indice de sentiment du marché est actuellement dans la zone de cupidité, ce qui ressemble à une anomalie de température de surface océanique élevée, fournissant à la fois un potentiel d'intensification et un risque d'affaiblissement rapide après une forte intensification. L'écart de crédit s'élargit, signe d'une perturbation dans la divergence en altitude — un courant ascendant trop rapide et une aspiration trop forte signifient souvent une subsidence compensatoire ultérieure.
Je tiens aussi à rappeler que les nœuds avancés du côté fonderie ne sont qu'un des centres de précipitations de toute la chaîne industrielle, la mémoire, l'emballage et les équipements formant chacun leurs propres bandes de pluie indépendantes. Se concentrer sur une seule station de mesure des précipitations peut facilement faire manquer le risque d'inondation de toute la région. La prévision de trajectoire de ce typhon maintient à court terme un niveau de typhon fort, mais après 72 heures, il entrera dans une zone d'air sec en altitude moyenne, et son intensité divergera — soit il se maintient, soit il s'affaiblit rapidement, selon la stabilité de la voie de vapeur d'eau liée aux dépenses en capital AI.
Notre conclusion d'observation est claire : ce n'est pas un orage isolé, mais un ajustement de circulation à grande échelle, le principal canal d'air chaud et humide s'oriente vers l'infrastructure de calcul, et toute position allant à l'encontre de ce courant-jet sera exposée à un fort cisaillement du vent. #tsmcq3recordprofit"Inflation brûlante, responsables prudents, BTC prend un peu de souffle (｡･ω･｡)"
Le PPI de septembre est en hausse de 6,3 % en glissement annuel, contre 5,3 % prévu ; en variation mensuelle, il est de 1,3 %, contre 0,5 % attendu, le PPI de base dépasse également les attentes. Avec le CPI de la veille à +3,7 % en glissement annuel et le core CPI à 2,6 %, supérieurs aux prévisions, deux séries de données consécutives indiquent : l'inflation ne faiblit pas (╯﹏╰).
Selon le scénario, les paris sur une hausse des taux devraient s'envoler. Mais le 16 octobre, Waller refuse de prédire les taux futurs et ne donne aucun indice sur une hausse en octobre ; Daly et Goolsbee sont également prudents. Ainsi, les paris sur une hausse de 25 points de base en octobre tombent à environ 15 %. Données chaudes, responsables froids, c’est la plus grande contradiction actuelle (￣▽￣).
BTC bénéficie donc d'une fenêtre à court terme. La pression sur le dollar et les rendements des bons du Trésor s'atténue, les actifs risqués respirent. BTC est autour de 82 000, en légère baisse de 0,14 % sur 24 heures, peu de mouvement. Le support se situe entre 81 500 et 82 000, une cassure viserait 80 000 ; la résistance est entre 83 500 et 84 500, difficile à franchir sans volume.
Mais ne vous réjouissez pas trop vite. Le PPI à 6,3 % reflète une pression réelle sur les coûts, énergie et services augmentent ensemble, la racine de l'inflation persiste. Qu'il y ait ou non une hausse cette année, et quand, les divergences restent, et la Fed ne changera pas d'orientation après un seul discours. Ce souffle de BTC, il faut le prendre avec précaution (｡•́︿•̀｡)
$BTC $ETH
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC 80800 pourquoi c'est le niveau clé, pas 81700
81700 est juste le prix donné par les utilisateurs, le vrai niveau clé est 80800. Aujourd'hui, le plus bas BTC/USD est 80809, le plus bas des futures est 80805, presque au même niveau. Si ce niveau est de nouveau cassé lors de la séance asiatique lundi, les stops seront déclenchés, et 79k, 77k arriveront rapidement. À l'inverse, 82500 aujourd'hui a atteint un maximum de 82940 sans se maintenir, ce qui indique qu'il y a des positions bloquées + des vendeurs à découvert macroéconomiques au-dessus de 83k. Donc ne demandez pas "Peut-on acheter à 81700", demandez plutôt "Le niveau 80800 tiendra-t-il ?". S'il tient = consolidation et correction ; s'il ne tient pas = recherche d'un nouveau plancher dans la prochaine zone. Les traders placent actuellement leurs ordres entre 80800 et 82500, en oscillant entre ces deux extrêmes. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC ETF au comptant n'a pas effondré, mais il n'y a pas eu d'achat frénétique non plus
Beaucoup demandent : avec une position institutionnelle aussi forte, pourquoi BTC est-il encore à 81 000 ? Parce que l'ETF n'est pas un acheteur illimité. L'ETF BTC au comptant connaît "des entrées nettes mais à un rythme lent", ce n'est pas un achat massif quotidien. Dans ce contexte de marché aujourd'hui, les institutions sont plus susceptibles de placer des ordres à cours limité à 80k, 78k, plutôt que de courir après 81 700. Les particuliers pensent toujours que "BlackRock achète = ça monte tout de suite", mais en réalité, ils font une allocation annualisée, un rééquilibrage trimestriel, ils se moquent complètement que vous gagniez 3 % ou perdiez 3 % aujourd'hui. Donc, pour observer la position institutionnelle, ne regardez pas "s'ils achètent ou pas", mais regardez "le volume net d'entrée + le coût de la position". Les États-Unis sont désormais un pays à flux nets entrants, c'est une bonne structure, pas une fusée intrajournalière. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Le pétrole brut à 110 dollars, et pourtant il pèse aussi sur BTC
Aujourd'hui, le Brent a atteint 110, cela a-t-il un lien avec BTC ? Oui, et pas des moindres. Quand le prix du pétrole s'envole, l'inflation américaine ne baisse pas, la Fed a donc plus de mal à baisser les taux, voire pourrait les augmenter en fin d'année. Le marché redoute actuellement le retour de la spirale « inflation énergétique — inflation salariale — inflation des services ». BTC est certes une « narration anti-inflation », mais à court terme, ce qui compte, c'est la liquidité, pas l'histoire. Quand la liquidité se resserre, BTC est le premier à plier. C'est pourquoi aujourd'hui BTC ne suit pas l'or (or à 4180+), mais stagne autour de 81700. Le vrai trade anti-inflation arrive, les fonds vont d'abord vers le pétrole, l'or, les obligations à court terme, et enfin vers BTC. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans dépasse 5,12 %, le plafond invisible de BTC
Aujourd'hui, une donnée est plus importante que le graphique en chandeliers de BTC : le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans est de nouveau au-dessus de 5,12 %. Avec un rendement sans risque aussi élevé, qui se précipiterait encore pour investir dans des stablecoins pour des altcoins ? Il en va de même pour BTC — lorsque "gagner 5 %+ sans effort" devient facile, le coût d'opportunité de détenir un actif sans coupon comme BTC augmente. Donc, même si 81 700 ne semble pas avoir beaucoup baissé, les ordres de vente au-dessus sont lourds : à chaque rebond, des investisseurs à long terme réduisent leurs positions pour acheter des bons du Trésor. À court terme, BTC peut encore monter, mais pour cela, il faut d'abord que le rendement des bons du Trésor baisse, ou que la prime de risque des actions américaines se réouvre. Ne vous laissez pas influencer par les appels à "atteindre 100 000" pour l'instant, regardez d'abord si le rendement à 10 ans peut redescendre sous 5 %. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC $ETH se désolidarisent du scénario habituel aujourd'hui. Les actions ont été durement touchées par la peur d'une bulle liée à l'IA (les inquiétudes sur la dette de CoreWeave ont fait chuter le Nasdaq de -2,1 %), le pétrole a grimpé vers 110 $ suite aux gros titres sur une frappe en Iran, et l'IPC + IPP ont tous deux été élevés cette semaine.
Normalement, cette combinaison détruit les actifs à risque. Pourtant, $BTC +2 % à 81,7K $, $ETH +5 %, se comportant plus comme l'or (+0,6 %) que le Nasdaq. Toujours en baisse sur la semaine, mais la réaction d'aujourd'hui mérite d'être surveillée : est-ce une fuite vers la sécurité ou juste un rebond ?$BTC BTC et le Nasdaq sont maintenant comme des siamois
Ne croyez plus au « marché indépendant de BTC ». Aujourd'hui, le Nasdaq a chuté de -2,14 %, le secteur des semi-conducteurs de Philadelphie enregistre huit baisses consécutives, et BTC est passé de 82940 à 80809. Maintenant, le bêta de BTC est plus sensible au secteur technologique américain qu'à la narrative de la réduction de moitié. La logique est simple : chute des actions américaines → aversion au risque → désendettement → BTC est le premier à être coupé. À 81700, si les contrats à terme du Nasdaq continuent de faiblir lundi, BTC aura du mal à rester à flot. Inversement, si Apple, Microsoft et Nvidia arrêtent de baisser, BTC pourra alors envisager les 85k. Ceux qui font du BTC doivent maintenant surveiller les contrats à terme du Nasdaq sur le CME, les obligations américaines à 10 ans (aujourd'hui 10Y à 5,12 %), et l'indice du dollar ; se fier uniquement aux chandeliers japonais serait une grosse erreur. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC Les institutions achètent, les particuliers fuient, cette scène est très 2024
Le rapport publié hier par Chainalysis est assez frappant : les États-Unis deviendront pour la première fois en 2026 un pays à flux nets entrants de Bitcoin, les institutions continuent d'acheter, les particuliers vendent globalement. BlackRock, Fidelity, Morgan Stanley, ces acteurs des ETF BTC au comptant, ont repris les "particuliers qui vendent à perte". Aujourd'hui, le BTC n'a pas chuté à 81 700, c'est en grande partie grâce aux ordres en attente des ETF/institutions qui soutiennent le cours. Mais attention : l'achat par les institutions ne signifie pas une hausse immédiate, c'est un investissement programmé, une allocation, une attente d'un tournant macroéconomique. Les particuliers voient 81 000 moins cher que 100 000 et foncent, puis voient une baisse à 80 800 et vendent, les positions changent de mains exactement. Ce n'est plus "les institutions vous font monter dans le train", c'est "les institutions profitent de votre panique pour accumuler des positions". #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC Le message le plus crucial de la Fed aujourd'hui : Wash ne fait pas de révélations
Ce soir, le cercle crypto est en fait concentré sur les paroles de la Fed. Le président de la Fed, Wash, a déclaré à Bangkok : il ne préjuge pas du résultat de la réunion d'octobre, ni ne donne d'avance la trajectoire des taux pour l'année. En d'autres termes — ne me refaites pas le coup de l'ancien Powell avec ses "orientations prospectives", je garde mes options ouvertes. Le CME FedWatch donne actuellement une probabilité de maintien des taux inchangés du 27-28 octobre entre 82 % et 87 %, la probabilité de hausse des taux est passée de 27 % à moins de 15 %. Pour BTC, c'est positif à court terme : pas de hausse = les attentes de liquidité ne s'effondrent pas davantage. Mais ne vous réjouissez pas trop vite, Wash n'a pas dit "pas de hausse", il a juste dit "pas de commentaire", la probabilité d'une hausse en décembre reste assez élevée. Donc aujourd'hui, le fait que BTC tienne à 81700 ne signifie pas que le marché haussier est de retour, c'est juste que les faucons n'ont pas renforcé leur position. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $BTC Pourquoi BTC ne parvient-il pas à dépasser les 81 000 aujourd'hui ?
Ce matin, en regardant le marché, le CFD à terme BTC est à 81 396,5, l'indice spot à 81 662, et les 81 700 mentionnés par les utilisateurs correspondent essentiellement au point central en temps réel. Pourquoi ça ne décolle pas ? Premièrement, le marché américain a chuté vendredi, le Nasdaq a perdu 2,14 %, l'AI/les semi-conducteurs ont été frappés, les capitaux se retirent des actifs à haut risque ; deuxièmement, le pétrole brut a grimpé à 109–110, l'inflation énergétique revient, le marché commence à craindre un resserrement de la Fed en fin d'année ; troisièmement, la variation intrajournalière de BTC est d'environ deux mille dollars, ce qui signifie "certains vendent, d'autres achètent, mais personne n'a de conviction". Ce type de marché est idéal pour les traders de swing qui cherchent à générer des frais, mais pas pour les petits investisseurs qui suivent la tendance à la hausse ou à la baisse. Si 81 700 ne tient pas, puis 82 500, je considère cela comme un rebond ; en dessous de 80 800, ne croyez pas au "fond solide", la zone des 79k est à surveiller. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Les jetons multipliés par 170 en neuf ans commencent à se desserrer
ETH est bloqué à 2444 depuis deux jours, ni en hausse ni en baisse. Mais un signal sur la chaîne vaut plus que le marché — une série d'anciennes adresses de 2017 bougent, avec un coût de 14 dollars, maintenant à plus de 2400, soit une multiplication par plus de 170. Ils ont tenu neuf ans, et commencent récemment à transférer vers les exchanges.
Et toi, tu fuis ou pas ? Moi, en tout cas, je fuis. Neuf ans de profit ne reposent pas sur la foi, mais sur le fait de partir au bon moment.
Aujourd'hui, les petits investisseurs trouvent 2400 bon marché, car c'est effectivement moins cher que 2800. Mais comparé à 14 ? Le coût de ces anciennes adresses est incroyablement bas. Transférer vers les exchanges, ce n'est pas pour te laisser un souvenir.
Le marché n'a rien de spécial à dire non plus. De 2322 à 2448, ça rebondit mais ça ne monte pas plus, le volume diminue jour après jour, et entre 2480 et 2500, ce sont tous des positions en attente de sortie.
Le marché des contrats a 43,8 milliards de contrats ouverts, et si ça casse 2316, la liquidation des positions longues de 1 milliard se fera sentir.
Je garde ma position short à 2671, sans bouger. Près du prix actuel, je pense que c'est une bonne idée de shorter. Le stop loss est au-dessus de 2500, l'objectif est d'abord 2316.
Je ne conseille pas, je ne crie pas, regardez par vous-mêmes. Les anciens jetons s'en vont, le volume diminue, il y a beaucoup de positions bloquées au-dessus — cette structure, le rebond est-il une opportunité d'entrer ou de sortir ? Il faut en être conscient.
$BTC $ETH $ZEC
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ Frère Du, acheter MSTR est encore plus risqué que d'acheter Meme 😂😂🤣 Ce truc a un flux de trésorerie qui peut facilement se couper, et dès qu'il y a un problème, il peut émettre des actions pour faire reprendre le flambeau aux petits porteurs 😂😂
…………
Pour $MSTR, j'ai bien sûr analysé en détail son flux de trésorerie et ses états financiers avant d'investir. Si tu étudies attentivement son bilan, il est extrêmement sûr, avec un faible taux d'endettement, et avec le cycle haussier initial, ses réserves de liquidités sont suffisantes. Cependant, tu as raison, s'il manque d'argent, il peut émettre des actions, le flux de trésorerie n'est pas un problème, il peut couvrir 3 ans de paiement d'intérêts et de rachat d'obligations convertibles, mais le problème est avec les actionnaires, c'est un fardeau que tout le monde partage. STRC va bientôt revenir à 100, les canaux de financement sont aussi ouverts, la roue va repartir, mais je ne souhaite pas qu'il augmente encore sa position en BTC.
Pour faire simple, MicroStrategy a emprunté de l'argent, certains prêts sont avec intérêts payés d'abord puis principal, d'autres remboursés à l'échéance avec ou sans intérêts. Il a gardé de l'argent pour 3 ans pour les paiements mensuels et les dépenses de vie, cet argent de 3 ans est aussi emprunté.
C'est exactement la même stratégie que celle que j'ai utilisée en 2017 avec un effet de levier hors marché, emprunter pour rembourser un emprunt, sauf que MicroStrategy utilise ses actions comme garantie, tandis que moi j'utilise ma personne comme garantie. Ces deux méthodes sont légales.Le marché des capitaux parle d'abord : qui subit la pression entre BTC, ETH et SOL ?
Ne vous focalisez pas uniquement sur les chandeliers, les flux de capitaux sont plus honnêtes. Au cours des dernières 24 heures, $BTC a enregistré une sortie nette d'environ 331 millions de dollars en spot, et une sortie nette d'environ 659 millions de dollars en contrats ; bien qu'il y ait eu un reflux à court terme, la pression de vente ne s'est pas réellement estompée.
$ETH ressemble davantage à une « faible réparation ». Sur 4 heures, les contrats ont enregistré une entrée nette d'environ 123 millions de dollars, mais sur 24 heures, les contrats ont une sortie nette d'environ 1,018 milliard de dollars, et le spot a également enregistré une sortie d'environ 421 millions de dollars. Il faut encore confirmer si le rebond à court terme tiendra.
$SOL est relativement résistant. Sur 24 heures, le spot a enregistré une entrée nette d'environ 9,836,300 dollars, tandis que les contrats ont une sortie nette d'environ 7,729,300 dollars. La présence d'acheteurs sur le spot est un signe positif, mais l'absence de synchronisation avec les contrats ne permet pas de confirmer directement une hausse.
En comparaison, la performance des fonds spot de SOL est plus remarquable ; BTC et ETH doivent encore être surveillés pour voir si la pression de vente peut s'atténuer. Plutôt que de deviner un creux, il vaut mieux surveiller si les fonds spot continuent de revenir. L'avantage financier de SOL va-t-il se poursuivre, ou faudra-t-il finalement regarder du côté de BTC ? Lequel préférez-vous ?
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ 1. Explosion de la demande en DRAM pour serveurs AI, hausse simultanée des volumes et des prix dans l'industrie
La capacité DRAM par serveur AI est bien supérieure à celle des serveurs traditionnels, la part mondiale de la DRAM pour serveurs est en constante augmentation. La production en série du procédé DRAM de cinquième génération G5 de Changxin est lancée, avec un RDIMM DDR5 haute densité 4F² prévu pour la fin de l'année, le produit s'insère dans la voie du calcul et du stockage, la structure des produits continue de s'améliorer. Le bénéfice net prévisionnel des trois premiers trimestres dépasse 130 milliards, la réalisation des performances est très forte ; le président propose un rachat d'actions de 1 à 2 milliards, le flottant est très faible, le rachat a un effet évident de soutien des cours.
2. Remplacement national + ligne de croissance à long terme par augmentation de la part de marché
Actuellement, le marché mondial de la DRAM est dominé par Samsung, SK Hynix et Micron, Changxin est le seul fabricant national et le quatrième mondial de DRAM, avec une part mondiale d'environ 11 % en 2026, les institutions prévoient une capacité étendue à 500 000 plaquettes par mois en 2028, la part continue de croître, avec un potentiel de remodelage de la structure mondiale du stockage, la sécurité de la chaîne d'approvisionnement nationale apporte une prime à long terme.
3. Les percées technologiques ouvrent la voie à une réduction des coûts
Le procédé G5 augmente le rendement des plaquettes nues de 50 %, l'architecture 4F² réduit encore la surface des unités de stockage, le coût de fabrication par bit continue de baisser, la compétitivité s'améliore à l'avenir sur les produits LPDDR6 pour serveurs et mobiles.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Ne pensez pas qu'OKEx ne propose que le retrait C2C. J'ai essayé les 4 méthodes, voici quelques vérités qui fâchent
Beaucoup demandent "Comment échanger U en RMB", mais ils se trompent de question. Ce qu'il faut vraiment comprendre d'abord, ce sont deux choses : d'où vient l'argent, et sur quelle carte il arrive. La méthode n'est qu'un outil, ces deux questions déterminent si vous aurez des problèmes.
① C2C/P2P — le plus pratique, mais aussi celui où il y a le plus d'accidents
Convient aux petits montants, mais le gel de la carte ne dépend pas de "combien vous avez vendu", mais de la provenance de l'argent de l'autre côté. Si le nom du payeur ne correspond pas à l'acheteur, c'est annulé instantanément. Ma méthode : uniquement petits montants, cartes dédiées, commerçants certifiés avec tous les 4 indicateurs au vert.
② OTC hors marché — réservé aux gros montants, mais "avoir fait ça depuis longtemps" ne signifie pas exemption de vérification
Plus le montant est élevé, plus il faut vérifier les qualifications et la source des fonds. Contrats, historiques de chat, identité réelle de l'autre partie, rien ne doit manquer — en cas de problème, c'est tout ce qui prouve votre innocence.
③ USDT→USD→retrait sur carte HK — la plus conforme, mais aussi la plus "lourde"
Via SWIFT bancaire, réception stable, chaîne propre, c'est ma principale méthode pour les gros montants. Mais précisons la barrière d'entrée : tout le monde n'a pas une carte HK, l'ouverture nécessite soit un déplacement à HK soit une ouverture avec témoin, et la vérification est de plus en plus stricte. La conformité a un coût, ce coût est le prix de la "propreté".
④ Transactions entre connaissances — communication la plus fluide, mais aussi les pièges les plus connus
"Connaître quelqu'un" et "savoir d'où vient chaque somme d'argent" sont deux choses différentes. L'argent reçu d'un proche peut tout aussi bien être de l'argent sale de son fournisseur. Contrôlez le volume et la fréquence, ne sautez pas les étapes juste parce que c'est "quelqu'un de votre entourage".
Mon ordre de préférence : petits montants → C2C (discipline maximale) ; gros montants → canal conforme carte HK ; OTC et proches → uniquement en cas d'urgence.
Pour être franc : pour les retraits, les méthodes faciles travaillent pour le risque. La méthode que vous trouvez "pratique" est souvent celle dont vous ne voyez pas le prix à payer.
Quelle méthode utilisez-vous principalement ? Partagez vos pièges dans les commentaires.