Orbit Post Sitemap
« BTC en tête, ne signifie pas que l'appétit pour le risque est revenu »
Le marché a d'abord donné la réponse : $BTC est passé de 81 033 à 83 700, à seulement 0,3 % de l'ouverture ; $ETH a rebondi de 2 409 à 2 532, sans même atteindre 2 560, 2 580 restant un plafond ; $SOL est passé de 101,63 à 108,56, encore environ 3 % en dessous de 112,19. Dès que l'incertitude augmente, les fonds se réfugient d'abord dans le BTC.
Le macroéconomique ne s'est pas amélioré. Harmeck adopte une position hawkish, affirmant que l'inflation s'est étendue de l'énergie aux infrastructures AI et à l'électricité ; une hausse des taux a déjà eu lieu en septembre, avec une probabilité proche de 88 % d'une nouvelle hausse en décembre, et l'IPC de mercredi est imminent. Les ETF sont plus explicites : sortie nette de 679 millions de dollars pour BTC la première semaine, ETH en perte continue depuis 10 jours, ETHA a perdu 477 millions de dollars en une semaine. Le BTC trouve preneur, l'ETH subit une véritable hémorragie.
Ce cycle ressemble davantage à une reprise menée par BTC, pas à un retour global de l'appétit pour le risque. Trois points à surveiller : BTC peut-il se maintenir au-dessus de 84 360 ? Sans volume, une montée pourrait retomber entre 82 800 et 83 000 ; ETH doit récupérer 2 580, sinon une chute sous 2 536 aggraverait la correction ; SOL doit franchir 113. La diffusion ne sera effective que si les trois progressent ensemble ; si seul BTC avance, c'est toujours un refuge. Si BTC retombe sous 83 000, la reprise sera compromise.
SOL grimpe fort car il est naturellement volatil, cela ne signifie pas qu'il est solide. 💥 Récupérer les niveaux perdus auparavant sera la vraie preuve de force.
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息
Ces vieux grincheux sont vraiment malins, ils ont sûrement ouvert des positions courtes avant la sortie des données aujourd'hui, c'est pour ça qu'ils tiennent de tels propos en public.🤨
Les fonds spéculatifs adoptent une attitude prudente envers les actions, principalement parce que la double volatilité des taux d'intérêt et du marché de l'énergie est en train de revaloriser les actifs à risque :
La Fed a relevé les taux de 25 points de base en septembre 2026, une première hausse depuis 2023, et a laissé entendre qu'il pourrait y avoir d'autres hausses d'ici la fin de l'année. Le contexte est une inflation toujours élevée, le nouveau président Kevin Warsh mettant davantage l'accent sur la stabilité des prix.
Le résultat est que le rendement des obligations américaines à 10 ans a atteint environ 5,2 % à 5,3 %, un plus haut d'environ 20 ans. Les taux élevés réduisent directement les multiples de valorisation des actions, en particulier dans les secteurs sensibles aux taux. Le coût de l'effet de levier des fonds spéculatifs augmente également, ce qui freine davantage l'appétit pour le risque.
La situation au Moyen-Orient (conflit impliquant l'Iran, risques pour la navigation dans le détroit d'Ormuz, attaques de pétroliers, actions des Houthis, etc.) pousse et maintient les prix du pétrole à un niveau élevé. Le prix du pétrole ne fluctue pas seulement en lui-même, mais soutient également la hausse des taux via l'augmentation des anticipations d'inflation, formant une chaîne de transmission « prix du pétrole → inflation → taux d'intérêt → valorisation des actions ». L'Europe est particulièrement sensible au coût de l'énergie.
Les données de Goldman Sachs montrent que l'exposition nette longue des fonds actions fondamentaux a été fortement réduite, la stratégie long/short globale affichant une exposition nette d'environ 0 % à 9 %. C'est une réaction directe à la volatilité des taux, de l'énergie et à d'autres incertitudes. En septembre, la stratégie long/short fondamentale a en moyenne subi des pertes, tandis que les stratégies systématiques/de suivi de tendance ont plutôt bien performé. Un communiqué de Changxin Technology ce week-end a fait chuter la capitalisation boursière mondiale du secteur du stockage de la valeur d'une entreprise Changxin. Aujourd'hui, la bourse coréenne a de nouveau connu un circuit breaker, ce qui pourrait être simplement un point d'inflexion dans cette vague d'IA. Avec les quatre grands acteurs qui étendent massivement leur capacité de production, le secteur du stockage est globalement en train de subir une correction profonde, attendant que le récit se renouvelle avant de se redresser.🌪️ Sur l'image radar des échos, un courant chaud et humide provenant de la haute pression de la finance traditionnelle est en train de converger violemment avec un front froid au-dessus du continent crypto — le 12 octobre, une grande institution bancaire internationale a annoncé la mise en place d'une garde institutionnelle pour un stablecoin en dollars, avec un projet de collaboration avec des teneurs de marché et des courtiers pour développer les transactions institutionnelles et la gestion des garanties, en attente de tests et d'approbations.
📡 Je surveille ces données depuis la salle de garde : ce n'est pas un temps pour les petits investisseurs, c'est un ajustement systémique des circulations. Les stablecoins ont tourné en rond dans des "averses locales" ces trois dernières années, mais ils commencent maintenant à se connecter au principal canal d'humidité de la finance traditionnelle. Une fois les trois chaînes de garde, de transaction et de gestion des garanties connectées, c'est comme si ce système nuageux recevait un courant ascendant stable — un cumulonimbus ne devient un typhon que grâce à un apport continu d'énergie, pas par une convection passagère.
🌦️ Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est le baromètre comptable. L'organisme américain des normes comptables sollicite des avis pour discuter si les stablecoins éligibles peuvent être classés comme équivalents de trésorerie. Dans notre langage, c'est une "recalibration de la référence de pression". Une fois cette référence modifiée, le vent des fonds institutionnels va changer de direction : auparavant, ils ne pouvaient observer ces actifs que comme des "nuages périphériques", mais bientôt ils pourraient les intégrer directement dans le champ de pression central du bilan. La garde est la station d'observation au sol, la transaction est le sondage en altitude, la norme comptable est le modèle numérique — les trois réunis, c'est la prévision possible.
📡 Regardons aussi la corrélation avec des tokens américains comme $xCOIN. Leur comportement actuel ressemble à une bande spirale de pluie en périphérie d'un typhon : le corps principal n'est pas encore là, mais le cisaillement du vent est déjà perceptible. Chaque poignée de main entre institutions financières traditionnelles et émetteurs de stablecoins élève la "température de la mer" de toute la chaîne, et cette température est le carburant du typhon. L'adoption institutionnelle n'est pas un orage passager, c'est une transition climatique — elle change la saison, pas la météo d'un jour.
🌪️ D'après mon expérience de veille, le vrai danger n'est pas la pluie torrentielle, mais la lourde chaleur anormalement calme qui la précède. Le marché actuel valorise encore la convergence des stablecoins et de la finance traditionnelle à un stade initial de "convergence basse et divergence haute" : le sol accumule silencieusement de l'énergie, mais le haut n'a pas encore formé un outflow complet. Quand les tests et approbations seront finalisés, et le cadre des garanties opérationnel, ce sera le moment où le courant rapide s'intensifie et le cisaillement vertical du vent diminue — alors le mur nuageux se refermera rapidement.
📡 Je continue d'augmenter la fréquence de mes observations crypto : je surveille de près la pression atmosphérique des approbations de garde, les changements de direction des contreparties de transaction, ainsi que l'évolution des cartes nuageuses des consultations sur les normes comptables. L'intégration des stablecoins à la finance traditionnelle est en surface une question de canaux, mais en essence une réorganisation des circulations atmosphériques. #standardcharteredrlusdHier, le 12 octobre 2026, a marqué la fin du cycle de vesting de 4 ans pour les premiers investisseurs et l'équipe Aptos.
Points clés :
• Les déblocages programmés sont passés de 11,31 millions à 4,54 millions d'APT par mois.
- Les allocations pour la communauté et la Fondation se poursuivront jusqu'en 2032.
• Les récompenses de staking ont diminué de 5,19 % à 2,6 % par an. Le plafond total de l'offre est fixé à 2,1 milliards d'APT.
• La Fondation s'est engagée à verrouiller et staker définitivement 210 millions d'APT.
- Le rachat de tokensJ'ai regardé le graphique en chandeliers de SanDisk pendant longtemps, l'heure en bas à gauche de l'écran était 17:46, avant l'ouverture. Le prix était de 1434, en baisse de 4%.
J'avoue qu'à un moment, j'ai pensé à liquider mes positions longues.
Juste un instant.
Puis j'ai ouvert un document et listé toutes les mauvaises nouvelles du jour une par une : percée du DRAM 4F² de Changxin Storage, le rachat de 40 milliards de dollars par Samsung Hynix qui se retire, cinq jours consécutifs de ventes nettes par des investisseurs étrangers, chute de 6,7% de Samsung, baisse de plus de 8% de Hynix, Hamark annonçant à l'aube que les taux d'intérêt vont encore augmenter... Après avoir tout listé, j'ai regardé cette liste pendant une demi-minute,
et j'ai soudain réalisé un problème : toutes ces mauvaises nouvelles sont externes, aucune ne touche directement les fondamentaux de SanDisk.
La croissance des revenus du centre de données de 437% n'a pas changé, l'objectif de prix de 2100 de Citi n'a pas changé, le jugement selon lequel l'offre de NAND sera tendue jusqu'en 2028 n'a pas changé non plus. Le marché tue l'émotion, pas la logique.
Je suis retourné au graphique. Sur le graphique 4 heures, le prix est passé de 1806 à 1408, en baisse de 22%, toutes les moyennes mobiles sont en tendance baissière, le RSI est en zone de survente. Ce type de mouvement accéléré vers un creux signifie souvent que la dernière chute est imminente. Ma position longue est toujours là, avec une taille très faible, la marge n'est que de 0,38U, le prix de liquidation est hors de portée. J'utilise la position la plus légère pour tester, si je me trompe je perds peu, si j'ai raison c'est une correction d'émotion.
Je ne sais pas si ça va encore baisser demain. Mais je sais une chose — quand toutes les mauvaises nouvelles sont listées, on se rend compte qu'il n'y a rien de vraiment fatal.
Je note juste mes pensées du jour. Je ne conseille à personne de suivre, ni ne lance de slogans. Je pense juste que ce niveau mérite un coup d'œil.
$BTC $ETH $SNDK
#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% Le secteur du stockage a vraiment chuté violemment cette fois-ci, je me demande même si je n'ai pas investi trop tôt ?
Ces deux derniers jours, SanDisk a suivi la correction du secteur du stockage, le déclencheur étant la percée de la technologie 4F² de ChangXin, combinée à la correction post-fête sur le marché coréen, ainsi qu'à la fin anticipée du plus grand rachat d'actions de l'histoire de Samsung et SK Hynix. À court terme, ce sont effectivement des facteurs négatifs, le marché craint que les changements du côté de l'offre ne modifient l'équilibre entre l'offre et la demande.
Mais si on prend un peu plus de recul. Citigroup a récemment réaffirmé début octobre sa recommandation d'achat sur SanDisk, avec un objectif de cours à 2100 dollars, la logique principale étant que la pénurie de NAND pourrait se prolonger jusqu'en 2028. Dans le dernier rapport financier de Micron, les revenus NAND ont augmenté de 42 % en glissement mensuel, avec un prix moyen en hausse d'environ 30 %, ce qui n'est pas un signe d'un secteur ayant atteint son pic de prospérité. La demande en SSD des centres de données AI continue de croître, et le pouvoir de fixation des prix du stockage entreprise se déplace du grand public vers les centres de données.
Techniquement, sur le graphique horaire, une longue mèche inférieure s'est formée autour de 1408, indiquant que des capitaux tentent de soutenir ce niveau. Mais une longue mèche inférieure ne signifie pas un retournement immédiat, il faut une confirmation par les chandeliers suivants. La résistance à court terme se situe entre 1520 et 1550 ; si le volume permet de franchir cette zone, la continuité du rebond sera à surveiller.
J'ai ouvert ma position longue à 1588, actuellement en perte latente. Dire que ce n'est pas désagréable serait faux, mais le trading est un jeu de probabilités. La logique d'achat initiale reposait sur la prospérité à long terme du cycle du stockage, et cette logique n'a pas été infirmée pour l'instant. Quant au court terme, je le laisse au marché et à la discipline — fixer un stop loss, et ensuite il ne reste plus qu'à attendre. $SNDK Hier encore, certains criaient que ZEC allait atteindre 1400, et aujourd'hui ?
1300 n'a même pas été maintenu, une grande bougie baissière a directement fait chuter à 1208.
Ceux qui ont acheté à 1300 ne doivent plus rigoler maintenant.
Pour être honnête, ces trois derniers jours, j'ai reçu pas mal d'insultes. Depuis que $ZEC a grimpé à 1300, les commentaires n'ont pas cessé, certains disent que je suis têtu, d'autres que je vais à contre-courant, d'autres encore que je finirai par être liquidé.
Je n'ai pas répondu, car je sais que le marché parlera pour moi.
Trois jours, une hausse de 200 points, puis une chute de moitié en une journée, selon toi, ce mouvement est-il fort ou faible ?
Pas besoin de beaucoup d'arguments, deux suffisent.
Premièrement, regardons le volume. Ce rebond de 1111 à 1300 s'est fait avec un volume de transactions presque réduit de moitié par rapport à la baisse. Faire monter le prix repose sur de l'argent réel, pas sur des cris. Une hausse avec un volume en baisse, c'est de la triche.
Deuxièmement, regardons la structure technique. Sur le graphique en chandeliers, le niveau 1300 correspond exactement à la moyenne mobile sur 30 jours qui fait pression, une longue mèche supérieure repoussée, un faux breakout typique.
Le RSI est encore en dessous de 50, le rebond n'a même pas atteint la zone de surachat, ce qui montre que les acheteurs n'ont aucune force.
Ma position short à 1218 affiche actuellement un gain latent de 41%, ce n'est pas énorme, mais je ne suis pas pressé du tout.
Avec ce genre de mouvement, le rebond est une opportunité pour shorter.
S'il ose tenter une nouvelle montée à 1250, j'augmenterai ma position.
Le précédent creux à 1111 est juste en dessous, s'il est cassé, 1000 ne tiendra pas du tout.
Ne me demandez pas pourquoi, c'est le marché qui me le dit.
$BTC
$ETH
#台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 BTC est de nouveau au-dessus de 83 000 $, la Bourse sud-coréenne baisse, les contrats à terme du Nasdaq faiblissent, mais cela n'a pas pu arrêter ce rebond. La tendance à court terme est effectivement un peu solide, mais le prix de la crypto tient, ce qui ne signifie pas que les autres histoires du secteur tiennent aussi. L'ancien leader des NFT sur Ethereum, Blur, en est un exemple. Avec un volume de transactions en chute de plus de 99 % par rapport à son pic, la plateforme a finalement fermé. En marché haussier, le trafic et les subventions peuvent enflammer le marché ; une fois la chaleur dissipée, on découvre combien de demandes sont réelles. Le prix peut rebondir, mais les utilisateurs et la liquidité perdus ne reviennent pas si facilement. Ce qui est encore plus inquiétant que le déclin d'un projet, c'est que la sécurité des actifs peut aussi être compromise. Ledger a émis un avertissement concernant une puce suspecte implantée dans l'appareil CryptoBilis, impliquant un risque de fuite des clés de portefeuille via le réseau mobile. De l'épuisement de la liquidité du marché aux risques de sécurité dans la chaîne d'approvisionnement matérielle, bien que les problèmes soient différents, ils affectent tous la confiance des utilisateurs dans le secteur de la crypto. Le rebond de BTC mérite attention, mais ne prenez pas une seule bougie haussière pour une reprise complète du secteur. Le marché détermine combien on peut gagner, le projet détermine s'il peut survivre, la sécurité détermine ce qui reste au final.ETH à 2510 dollars, tu continues à tenir coûte que coûte ?
L'ETF se retire depuis 10 jours consécutifs pour un total de 780 millions, les bulls les plus solides s'arrêtent d'acheter après 5%, 2400 a été soutenu deux fois — mais ce niveau incertain à 2510 pourrait être la dernière fenêtre de sortie offerte par les gros acteurs.
Regardons la surface : plongée à 2409 en pleine nuit, racheté de force à 2510, intervalle 24h entre 2410-2560. Sur le graphique journalier, 2400 a été soutenu deux fois, RSI à 45 neutre, le prix est sous la moyenne mobile courte mais au-dessus de la moyenne longue. Tout le monde crie : « Double creux réussi, le bull market revient vite ! »
Mais je te conseille de ne pas t'emballer.
Ce n'est pas un retournement haussier, c'est une correction après liquidation.
En clair : après une vague de longs liquidés, les gros tirent le prix vers le bas pour voir combien de petits investisseurs sont prêts à reprendre.
Première chose : l'ETF fuit, les institutions votent avec leurs pieds.
L'ETF spot ETH sur le marché américain a enregistré environ 10 jours de sorties nettes consécutives. Le 12 octobre, une sortie de 85,4 millions de dollars, dont 75,1 millions pour ETHA de BlackRock. Depuis le 29 septembre, environ 780 millions de dollars sont sortis ; la semaine dernière, 542 millions sont sortis, le pire depuis janvier.
Tu attends encore que les institutions soutiennent le marché ?
Elles te passent les jetons.
Ne me dis pas « à long terme c’est haussier ». Long terme haussier et déstockage à court terme ne sont jamais incompatibles. BlackRock prêche la tokenisation tout en vendant de l’ETH, c’est du professionnalisme.
Deuxième chose : l’acheteur le plus stable va bientôt arrêter.
BitMine (Tom Lee) détient environ 6,029 millions d’ETH, près de 4,9% de l’offre totale, à un souffle de son objectif de 5%. La semaine dernière, ils ont ajouté 12 500 ETH, mais la société a clairement déclaré : stop à 5%.
Ces derniers mois, BitMine a été l’acheteur spot le plus stable et mécanique du marché. Maintenant, cette machine à « acheter, acheter, acheter » va s’arrêter.
Devine quoi, quand même les bulls les plus solides arrêtent d’acheter, qui va reprendre ?
Les petits investisseurs ?
Tu n’arrives même pas à te soutenir toi-même.
Troisième chose : la file d’attente des déblocages pèse au-dessus de nos têtes, le récit de la déflation est déjà brisé.
La file d’attente des retraits de staking a atteint un sommet cette année, environ 770 000 ETH. La pression potentielle de vente après dé-staking est comme une épée suspendue au-dessus de nos têtes.
Plus douloureux encore : après la mise à jour Dencun, les frais sur le réseau principal ont fortement chuté, la combustion ne suit pas l’émission. L’ETH est maintenant en inflation modérée, ce n’est pas un actif déflationniste.
Tu continues à te faire un lavage de cerveau avec la « déflation » ?
C’est un vieux scénario de 2021.
Le duel haussier/baissier, regarde par toi-même
D’un côté :
2400 soutenu deux fois, la structure moyenne terme est intacte
RSI à 45 neutre, pas encore survendu
ETH/BTC à un niveau bas, il y a théoriquement un espace de rattrapage
Le récit long terme (tokenisation, L2, règlement en stablecoins) est toujours là
De l’autre côté :
ETF en sortie nette depuis 10 jours, 780 millions cumulés
BitMine stoppe à 5%, la marge de l’acheteur le plus stable disparaît
770 000 ETH en file d’attente de retrait de staking, pression de vente suspendue
La Fed a relevé ses taux en septembre, le dot plot prévoit encore une hausse
Cette semaine, l’IPC est chaud, ETH prend un coup
BTC à 83 000, ETH/BTC faible, les altcoins n’ont pas de tendance indépendante
Positions clés : 2400 est la porte de la vie, 2575 le ticket d’entrée, 2510 le hachoir.
Résistances supérieures : 2550-2575 (moyenne mobile courte + ligne de récupération, ne pas franchir c’est un rebond technique) → 2600 → 2660-2740 (zone de sommets précédents, un breakout avec volume est nécessaire pour une vraie reprise)
Supports inférieurs : 2490-2500 (ligne de tendance) → 2430-2480 (défense clé) → 2400-2410 (porte de la vie) → 2220-2280 → 2140-2240 (moyennes mobiles 100/200 jours)
Une clôture journalière sous 2400, c’est l’abîme.
Une clôture 4h au-dessus de 2575, alors on peut parler de retournement.
2510 ? Ni haut ni bas, parfait pour un piège.
Stratégie opérationnelle (plutôt en range, ne pas chase)
Longs perpétuels :
Ne pas acheter à 2510. Attendre un retracement à 2430-2460, et qu’il n’y ait pas de nouveau plus bas sur 1h, puis envisager une position légère. Stop loss sous 2385. Premier objectif 2550-2575, réduire à l’arrivée. Seulement si la clôture 4h est au-dessus de 2575, viser 2660-2740.
Shorts perpétuels :
Ne pas shorter à 2510. Attendre un échec à 2550-2575, apparition d’une ombre haute ou baisse du volume, puis shorter. Stop loss au-dessus de 2600. Objectif d’abord 2460, puis 2410. Si la clôture journalière ne casse pas 2400, ne pas s’entêter en short.
Spot :
Les positions moyen terme peuvent rester, mais ne pas renforcer à ce prix. Pour renforcer, attendre une des deux conditions :
Clôture journalière au-dessus et maintien au-dessus de 2575 ;
Chute vers 2300-2400, avec une réduction des sorties d’ETF.
Avant que BitMine stoppe ses achats, ne compte pas sur un soutien mécanique.
Règle d’or des positions :
Perte maximale par trade limitée à 1% du capital total. Avant et après l’IPC, réduire l’effet de levier. Si le taux de financement devient soudainement très positif, cela signifie que les bulls sont trop nombreux dans le rebond, réduire en priorité, ne pas renforcer.
ETH ressemble à la vague d’août 2025 —
Tout le monde pense « ça a tellement baissé, ça doit rebondir », mais dès que l’ETF s’arrête, le trésor se retire, le prix glisse de 2700 à 2400.
Ne prends pas un rebond pour un retournement, ni une correction pour un retour du bull market.
L’ETF fuit, le trésor s’arrête, tu attends quoi ?
2400 est la porte de la vie, 2575 le ticket d’entrée.
2510 est entre les deux, parfait pour attendre, pas pour s’exposer lourdement.
$BTC $ETH $SOL $OKB ICE a été enregistré, mais OKB a chuté de 11 % en 7 jours. Où est le problème ?
1. La position de OKB sur X Layer n'est que celle de Gas, le trading tokenisé d'actions américaines ne consomme pas de OKB
2. La coentreprise ne détient pas de OKB, les revenus du niveau de règlement reviennent à ICE et à la société mère d'OKX
3. Les positions bloquées se situent dans la zone de transactions denses entre 130 $ et 135 $, dès que ça monte, certains vendent
Dans ma valorisation de OKB, le trafic est déjà suffisant, mais la valeur du token reste à améliorer. À court terme, suivre le marché, à long terme, il faut voir si la coentreprise ICE peut trouver de nouveaux cas d'usage pour OKB.
Cependant, l'histoire est vraiment animée récemment. Le dossier OKX ICE des 10 groupes est réel, la coentreprise entre OKX et ICE, la société mère de la Bourse de New York, a soumis à la SEC une notification pour le trading 24/7 de 63 actions américaines tokenisées, fonctionnant sur le pool autorisé Uniswap v4 de X Layer, avec des contreparties USDC/USDG/USDT.
Andrew Cuomo est le coprésident de cette coentreprise. Si cette voie aboutit, OKX passera d'une plateforme d'échange crypto à une infrastructure mondiale de règlement d'actions. À long terme, je pense que OKB est un bon actif.Mes sœurs, la guillotine de ZEC est tombée complètement la nuit dernière.
Ce que je regrette le plus maintenant, c'est de ne pas avoir augmenté ma position de manière décisive à 1300 et de faire du roulement. En regardant ce chandelier, je suis vraiment désespérée.
Ne vous précipitez pas pour acheter le creux et faire du long, regardez d'abord les centaines de millions de dollars que Grayscale a retirés en urgence.
$ZEC est passé de 1315 à 1122 en 24 heures, il stagne maintenant péniblement autour de 1213.
Les moyennes mobiles en configuration baissière exercent une pression vers le bas, les barres vertes du MACD ne se redressent pas du tout.
Ce n’est pas un simple repli, c’est clairement un manipulateur qui prépare un piège mortel pour les acheteurs.
Regardez aussi l’ETF ZCSH de Grayscale, avec une sortie nette de 93,56 millions de dollars en une semaine, la gestion est passée d’un pic proche de 1 milliard à 751 millions.
Le 8 octobre, il y a eu une sortie supplémentaire de 18,66 millions de dollars.
Les institutions fuient, tandis que les petits investisseurs sont avides de reprendre le flambeau.
Pour aller plus loin, le plus dangereux maintenant, c’est la nature humaine.
Trop d’utilisateurs sont en position longue à ce niveau, tout le monde pense qu’après une telle chute, il doit y avoir un rebond.
Mais le marché ne monte jamais parce que vous pensez que c’est trop bas.
C’est justement dans ces moments-là que les manipulateurs veulent écraser encore plus bas, enterrant toutes les positions acheteuses.
Ce jeu psychologique est plus réel que n’importe quel chandelier.
Mon short à 1656 me rapporte maintenant un bénéfice stable de 1336%.
En termes d’opérations, un rebond vers 1230-1250 est une bonne occasion pour renforcer légèrement la position short, avec un objectif ferme à 1000 voire 800.
Ne me demandez plus quand entrer, ma position est déjà en place.
$BTC $ETH
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息
#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% Recommandation du fonds Grayscale $NEAR, chute de 13,6 %, les haussiers ne se sont pas encore rendus, les blockchains à bêta élevée sont également sévèrement touchées.
Dans le sillage de la tendance risk-off du Bitcoin, le secteur des blockchains est devenu une zone sinistrée, avec une baisse quotidienne de 13,6 % pour $NEAR, qui se classe parmi les plus fortes baisses aux côtés de BOME (-30 %), BLUR (-29 %) et STRK (-28 %).
1. Raisons de la baisse : le précédent mouvement haussier de NEAR était entièrement tiré par des fonds à effet de levier, s'appuyant sur les attentes liées aux ETF, la narration autour de l'offre de tokens et l'écosystème Intents comme trois axes principaux, le prix ayant atteint la zone 5,9-6,0, le marché était déjà fortement survendu.
La chute du BTC sous 82 000 a déclenché un désendettement sur l'ensemble du marché, avec environ 19,8 millions de dollars de positions longues sur NEAR liquidées de force, provoquant ainsi une panique.
2. Signaux du marché : l'open interest actuel est de 349 millions de dollars, le taux de financement annualisé reste à +11 %, ce qui indique que les haussiers en place ne se sont pas complètement rendus, et qu'il existe encore une pression potentielle à la vente à la baisse.
3. Par la suite, NEAR devrait probablement osciller entre 4,8 et 5,6 pour digérer les positions flottantes ; si le Bitcoin casse son support, le prix pourrait descendre à 4,5 ; si la ligne de vie à 4,5 est perdue, la structure haussière actuelle sera invalidée, avec un objectif à la baisse vers 4,0. La fourchette intrajournalière est de 4,85 à 5,35, avec un stop loss intrajournalier conseillé à 4,75. Ce matin, le BTC peinait encore à 80 961, puis a directement grimpé au-dessus de 84 000 dans l'après-midi, avec une hausse intrajournalière de 1,55 %, un rebond de plus de 3 000 points. Demain (14/10) soir, les données CPI américaines de septembre seront publiées, et cette montée à ce moment précis est intrigante. Sur quoi parie le marché ? Sur un CPI de base en variation mensuelle de 0,2 %, conforme aux attentes. Barclays et Morgan Stanley prévoient tous deux un CPI de base en variation mensuelle de 0,24 %, en ralentissement par rapport à 0,29 % en août. Si le cœur baisse vraiment à 0,2 %, le marché interprétera cela comme un "pic d'inflation, pas de hausse des taux en octobre", ce qui fera monter les actifs à risque. Actuellement, la probabilité d'une hausse des taux en octobre est déjà tombée en dessous de 20 %, le marché ayant essentiellement intégré un "pas de hausse". Mais je veux rappeler quelques variables négligées. Premièrement, le CPI global pourrait être mauvais. On s'attend à une hausse annuelle de 3,6 % à 3,7 %, en forte hausse par rapport à 3,4 % en août, principalement due au prix du pétrole. Si le CPI global dépasse 3,8 %, même si le cœur est conforme aux attentes, le marché paniquera — car les responsables de la Fed ont récemment répété que "l'inflation n'a pas encore atteint l'objectif", et Hamak a encore dit ce matin qu'il "penche pour une légère hausse des taux fréquente". Deuxièmement, la probabilité d'une hausse des taux en décembre est déjà de 70 %. Même si aucune hausse n'a lieu en octobre, le marché intègre une hausse en décembre. Cela signifie que le bénéfice d'un "pic d'inflation" a déjà été en partie digéré, et les données de demain pourraient être un "bénéfice épuisé". Troisièmement,Les progrès technologiques de China Changxin dans le stockage ont entraîné une chute collective du secteur du stockage, ce qui pourrait être le sujet le plus chaud aujourd'hui. En fait, dès la saison des résultats du deuxième trimestre, on pouvait constater que les percées et le développement de la Chine dans le domaine de l'intelligence artificielle étaient inévitables, et que la Chine, avec une efficacité de production élevée, libérait rapidement sa capacité sur les marchés étrangers, ce qui impacte inévitablement toute la chaîne industrielle actuelle de l'intelligence artificielle. Cependant, cet impact est à court terme le plus évident sur les marchés à bon rapport qualité-prix et les marchés moyen et bas de gamme, tandis que je considère que la percée industrielle de la Chine dans l'intelligence artificielle joue un rôle d'« effet poisson-chat », représentant une menace à court terme pour la chaîne industrielle mondiale de l'IA, mais à moyen et long terme, elle peut promouvoir une trajectoire d'efficacité et de baisse des coûts pour l'industrie de l'IA, ce qui est en réalité une bonne chose. La « compétition » a souvent un effet stimulant à long terme. #SanDiskMicron en baisse, les progrès technologiques de Changxin attirent l'attention. Cependant, bien que le secteur du stockage soit impacté à court terme, cela ne signifie pas que les fondamentaux sont détruits. Sur le plan international, les fabricants leaders de stockage haut de gamme et de puces semi-conductrices conservent toujours un avantage technologique, au moins pour quelques trimestres, sans crainte d'être remplacés par la capacité chinoise. Cette année, la baisse marquée des semi-conducteurs coréens et des principaux fabricants de stockage correspond à l'effet de pression macroéconomique que j'ai mentionné hier, où les bonnes nouvelles sont atténuées et les mauvaises amplifiées, essentiellement à cause des taux d'intérêt élevés sur la dette à long terme et des attentes de hausse des taux, ce qui entraîne un manque de confiance dans la liquidité du marché. Il faudra attendre la publication de l'IPC mercredi, ainsi que les résultats des banques américaines, d'ASML et de TSMC pour stimuler le marché, afin de compenser le sentiment négatif et le manque de confiance actuels. En termes de tendance, les fondamentaux ne sont pas détruits, le récit industriel demeure, la macroéconomie...La faiblesse des actions liées à la mémoire pourrait être motivée par une inquiétude croissante : les progrès de la Chine dans la technologie DRAM pourraient remodeler le paysage mondial de l'approvisionnement en semi-conducteurs. Les rapports concernant ChangXin Memory Technologies (CXMT) et son développement de DRAM domestique 4F² ont suscité des attentes quant à une production de masse potentielle d'ici la fin de l'année. Si la fabrication s'intensifie avec succès, les investisseurs pourraient commencer à anticiper une concurrence plus forte, une croissance future de l'offre, ainsi qu'une pression sur les prix de la mémoire et les marges bénéficiaires. Elon MSi Bitcoin et Ethereum continuent de chuter comme ça, ce serait vraiment dommage
J'ai une position short sur Bitcoin à 84350, le plus haut est monté à 84134
Pour Ethereum, short à 2560, le plus haut a atteint 2537,77
Il y a sûrement ce genre de regret de presque réussir
Mais si ça continue de baisser, cela confirme que ce rebond en V est une liquidation des shorts + une hausse soutenue par les achats
Lors de la baisse, le volume de vente augmente, alors que lors de la hausse, le volume diminue face à la résistance, ce qui facilite une nouvelle chute#Les divergences de capitaux dans le secteur du stockage s'intensifient, la vente par des investisseurs étrangers des fabricants coréens entraîne une chute du secteur
On observe sur le marché que certains capitaux quittent la scène, tandis que d'autres rachètent des parts à bas prix. Les données de détention étrangère montrent que la part des investisseurs étrangers dans Samsung est tombée à son plus bas niveau en près de 17 ans, les capitaux continuent de vendre Samsung et Hynix, la panique se propage à l'extérieur, le secteur du stockage est globalement sous pression, $SNDK subit un impact lié au secteur.
Au niveau des rapports institutionnels, Citibank a maintenu la semaine dernière sa recommandation d'achat avec un objectif de prix à 2100 dollars, estimant que la pénurie d'offre NAND se poursuivra jusqu'en 2028 ; Morgan Stanley évoque un super cycle de stockage alimenté par l'AI. Les revenus des centres de données de l'entreprise ont augmenté de 437 % en glissement annuel, la nouvelle série Sentinel se positionne sur les marchés de la sécurité et du stockage embarqué. 25 analystes recommandent unanimement l'achat, avec un objectif moyen de 2173 dollars, soit près de 40 % de potentiel par rapport au prix actuel. La vente à court terme des capitaux ne modifie pas la logique fondamentale initiale de la cible.
La panique à court terme des capitaux masque-t-elle la véritable orientation des capitaux à long terme ? C'est comme si la marée recouvrait temporairement les récifs, mais les récifs eux-mêmes ne se déplacent pas.
$SNDK $BTC $ETH #闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注
Les actions de stockage ont fortement chuté ces derniers jours.
Le 12 octobre, Micron a baissé de 3,88 %, SanDisk de 5,97 %, Samsung et SK Hynix ont également subi des pressions. Aujourd'hui à l'ouverture de la Bourse coréenne, Samsung et Hynix ont directement chuté de plus de 7 %, tout le secteur du stockage est en ajustement.
Pourquoi cette chute ? Deux raisons. La première est que ChangXin Memory a dévoilé les progrès de sa nouvelle architecture DRAM 4F², avec un lancement prévu de produits mémoire serveur d'ici la fin de l'année. Le marché a entendu cela, un concurrent arrive, les attentes d'expansion de capacité augmentent, même si la capacité de production réelle n'a pas encore été vérifiée, l'émotion précède la réalité. La deuxième raison est que le programme massif de rachat d'actions de Samsung et Hynix touche à sa fin, les investisseurs étrangers réduisent aussi leurs positions, après une forte hausse, un ajustement à court terme est normal.
Quelles sont les conséquences ?
Premièrement, pour les coûts matériels des mineurs, si le prix des puces mémoire baisse réellement en raison des attentes de concurrence, c'est une bonne nouvelle pour les mineurs, le cycle de retour sur investissement peut se raccourcir. Mais la technologie de ChangXin est encore en phase de validation, l'impact à court terme est limité, ne comptez pas sur une baisse immédiate des prix du matériel.
Deuxièmement, la chute des actions de stockage peut peser sur le moral des actions technologiques, affectant indirectement l'appétit pour le risque sur le marché des cryptomonnaies. Le Bitcoin est déjà sous pression macroéconomique, une faiblesse des actions technologiques affaiblit encore plus le sentiment à court terme.
Voici mon avis.
Pas de panique, c'est un ajustement normal après une forte hausse. La demande en AI est toujours là, le cycle du stockage n'est pas terminé, il faut juste digérer les prises de bénéfices à court terme.
Qu'en pensez-vous ?
$BTC $ETH Avec le marché d'aujourd'hui, $BTC et $STRK sont vraiment comme le ciel et la terre. Le Bitcoin a rebondi fermement à plus de 83 000 dollars, sur le point de récupérer son terrain perdu, tandis que STRK, comme un perdant irrécupérable, a chuté de 18 % en 24 heures et continue de baisser aujourd'hui, sa capacité de redressement est vraiment décevante.
Un gros investisseur n'en pouvait plus de la lenteur de STRK, il a tranché net ce matin en liquidant d'un coup plus de 26 millions de STRK en position longue, au prix de clôture de 0,0848. Même s'il n'a pas vendu au plus haut, il a empoché proprement un bénéfice net de 184 000 dollars.
Vous pensez qu'il allait se reposer après ça ? Pas du tout ! Ce gars-là s'est retourné et a investi directement plus de 11 millions de dollars dans une position longue sur BTC avec un levier de 40x, à un prix moyen de 81 819. Cette position affiche déjà un gain latent de 245 000 dollars, mais il a aussi fixé un stop loss global à 79 000, manifestement prêt à toute éventualité.
Honnêtement, cette rotation de portefeuille est très claire : abandonner les faibles, embrasser les forts. Mais un levier de 40x avec un stop loss si proche, c'est vraiment un pari.Unichain a été "éloigné", que reste-t-il de l'histoire du $UNI ?#闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注
$SNDK a récemment fortement baissé depuis le niveau 1600, chutant de plus de 9 % en deux jours, atteignant un minimum de 1444.
Beaucoup se demandent :
Cette fois, Changxin a percé la technologie *DRAM, tandis que SanDisk se concentre principalement sur le **NAND**, il n'y a donc pas de concurrence directe, pourquoi est-il aussi fortement impacté ?
La logique centrale est simple :
Le marché ne spéculait pas sur l'offre et la demande actuelles, mais sur les attentes à long terme.
La percée de la technologie de stockage nationale brise directement la croyance dans les barrières technologiques étrangères, ce qui pousse les capitaux à dévaluer l'ensemble du secteur du stockage, sans distinction de segment, provoquant une fuite collective vers la sécurité.
Ajoutons deux facteurs négatifs cachés :
1. La performance explosive de Nanya Technology et sa marge brute exceptionnelle, mais le marché anticipe déjà un **excès de capacité en 2027–2028**, le cycle de haute rentabilité est sur le point de culminer.
2. Le rachat d'actions de plusieurs milliards de wons par les fabricants coréens touche à sa fin, le principal soutien financier du marché va disparaître, affaiblissant complètement le sentiment du secteur.
Gestion personnelle des positions
À court terme, la tendance reste baissière, mais après une chute prolongée, un rebond technique peut survenir à tout moment, **il est absolument déconseillé de tenter un rattrapage à la baisse**.
Ma stratégie :
Ne pas chercher à acheter le creux, ni à jouer en anticipation.
Attendre que le rebond soit sous pression pour envisager une seconde opportunité de vente à découvert, sans position, continuer à observer.
Les deux points clés à suivre ensuite :
Les résultats financiers d'ASML et de TSMC, mais **la véritable orientation sera donnée par les résultats de Samsung le 29 octobre**.
Si Samsung reste optimiste sur la pénurie à long terme, cette panique n'est qu'un creux émotionnel ;
Si les attentes d'offre et de demande s'affaiblissent, le cycle actuel du stockage est pratiquement terminé. $CORE https://scan.coredao.org/address/0x307328448396c925bbc671944285547619e21838#internalTx Le contrat de l'équipe du projet vient de débloquer plus de cinquante millions, attention à la pression de vente, par ailleurs il est remarquable que la circulation ait même diminué après le déblocage, ce qui est suspect, à vous de juger.TRX a montré aujourd'hui une résistance relative à la baisse, avec une amplitude intrajournalière faible, manifestant une certaine capacité défensive dans un marché globalement faible. La logique sous-jacente de TRON reste les transferts de stablecoins, les paiements sur la chaîne et l'utilisation continue et active du réseau, ces besoins réels offrant un soutien relativement stable à TRX. Cependant, les capitaux à court terme préfèrent généralement les actifs à forte volatilité, TRX n'étant pas celui qui grimpe le plus vite lors des phases d'euphorie. Il faudra désormais surveiller la liquidité des stablecoins sur la chaîne, la destruction des frais et l'activité de l'écosystème ; si le marché se stabilise, la reprise progressive de TRX mérite une attention particulière. $TRXL'or est également un bon canal de circulation pour la "couverture" des fonds, avec un potentiel de hausse à moyen et long terme.
Cependant, Bank of America prévoit que l'or $XAU pourrait atteindre environ 4800 en 2027.
À court terme, Bank of America estime que l'or ne tiendra pas les 4000, pouvant descendre vers 3750 environ.
En réalité, on peut constater que le cours de l'or trouve un certain support autour de 3950.
Mais la hausse des taux de la Fed ou celle des taux longs des bons du Trésor américain pourrait freiner la progression de l'or, tandis que les achats d'or des banques centrales comme la Chine et l'Inde ont quelque peu ralenti, rendant l'or relativement faible.
La demande d'or physique est relativement faible, mais les ETF or continuent d'attirer des flux de capitaux. À court terme, il faut effectivement surveiller le risque de baisse de l'or, mais à moyen et long terme, l'or reste attractif 🤔
@OKX星球 #BTC et ETH ETF au comptant sortent simultanément, la demande institutionnelle faiblit-elle ?
Je viens de regarder les données de fonds, cette vague de sorties d'ETF est assez forte.
Du 5 au 9 octobre, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré une sortie nette d'environ 679 millions de dollars, mettant fin à trois semaines consécutives d'entrées nettes. Ethereum est encore plus touché, avec une sortie nette de 542 millions de dollars sur la même période, la plus importante sortie hebdomadaire depuis janvier, et cela fait déjà neuf jours de bourse consécutifs de sorties nettes. Les deux types de produits totalisent environ 1,221 milliard de dollars de sorties nettes sur la semaine.
Pourquoi l'argent s'en va-t-il ? Principalement à cause de l'incertitude macroéconomique. Le compte rendu de la Fed de septembre était plutôt hawkish, le prix du pétrole reste élevé, l'IPC va bientôt être publié, les institutions choisissent donc de se retirer temporairement pour observer. Ce n'est pas un rejet des actifs cryptographiques eux-mêmes, mais un ajustement de portefeuille défensif temporaire.
Ce qui est intéressant, c'est que le prix du BTC a rebondi un moment, ce qui diverge avec les flux de fonds des ETF. Pour l'ETH, c'est encore plus évident : les fonds sortent tandis que le prix baisse. La demande institutionnelle pour ETH diminue effectivement à court terme, neuf jours consécutifs de sorties n'est pas un petit signal.
La suite dépendra de l'IPC. Si les données d'inflation sont modérées et que les attentes de hausse des taux diminuent, les fonds pourraient revenir, donnant au BTC une chance de rebondir et de tester 84 500. Si les données sont plus chaudes, les attentes de hausse des taux se ravivent, les fonds continueront de sortir, avec un support à court terme entre 81 500 et 82 000 pour le BTC, et en cas de rupture, on regardera 80 000. Pour l'ETH, une cassure sous 2 400 mènerait au prochain support à 2 350.
En termes d'opérations, ne vous précipitez pas pour acheter à bas prix. Attendez la publication de l'IPC, observez les flux de fonds et la réaction des prix avant d'agir. $BTC $ETH Une enveloppe de rachat de 481 millions de dollars, pas une seule action achetée, directement annulée.
L'opération de Metaplanet, en clair, c'est qu'ils ont pris tout l'argent prévu pour soutenir le cours et l'ont entièrement investi en $BTC.
Ils ont aussi réalisé deux acquisitions au passage. La raison est claire : ils détiennent des informations importantes non publiques, donc le rachat n'est pas possible.
En tant que détenteur depuis longtemps, ce genre d'annonce me fatigue un peu.
Ce n'est pas une mauvaise nouvelle, mais ce n'est pas non plus un stimulant.
Cela montre une priorité très claire : le Bitcoin passe en premier, le retour aux actionnaires vient après.
Une nouvelle enveloppe de 385 millions a été mise en place, mais mise en place ne veut pas dire qu'elle sera utilisée.
La précédente a été ainsi perdue.
Ce qu'il faut surveiller maintenant, ce n'est pas la taille de l'enveloppe, mais si dans la prochaine annonce de portefeuille, ils ont continué à augmenter leur position en crypto.
#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？
#Strategy增持放缓，企业财库策略生变？ #代币化资产加速扩张，规模化落地还有多远？ $BTC « L'ETF saigne, mais Meme revient sur Solana »
Hier, les sorties nettes des ETF Bitcoin au comptant ont atteint 65,4 millions de dollars, et les ETF Ethereum ont enregistré une sortie de 577 millions de dollars en 5 jours, la plus grande depuis janvier. Cependant, la part du volume des échanges DEX au comptant des Meme coins sur Solana a discrètement grimpé à 91 %, un plus haut en 14 semaines.
Que s'est-il passé ? Les capitaux des actifs principaux se retirent, mais le volume des échanges Meme se concentre sur Solana. Ce n’est pas que les Meme sont globalement plus chauds, c’est que la réponse à « Où jouer aux Meme ? » a changé.
Pourquoi est-ce important ? Les sorties des ETF sont des comportements institutionnels, tandis que la part des Meme reflète les comportements des investisseurs particuliers. Les directions opposées indiquent que les particuliers ne quittent pas le marché, ils changent simplement de terrain de jeu. Solana a absorbé presque toute la liquidité des Meme, l’écosystème Meme des autres chaînes se marginalise rapidement.
Quelle observation privilégier ? On privilégie une « concentration structurelle dans un jeu à somme nulle », plutôt qu’un retrait généralisé. L’argent se déplace des actifs à grande capitalisation vers des actifs à forte volatilité, et Solana est actuellement le seul point d’entrée.
Que surveiller ensuite ? Ce 91 % est-il un pic temporaire ou un point d’inflexion de tendance ? La clé est de voir si le volume DEX des Meme sur Solana peut se maintenir. Si la part reste au-dessus de 90 % pendant plus d’une semaine, les Meme des autres chaînes pourraient faire face à un assèchement de liquidité. Pensez-vous que cette concentration est une fuite vers la sécurité ou la dernière fête des fonds spéculatifs ? $ETH $SOL Pourquoi les puces semi-conductrices et les actions de stockage faiblissent-elles toutes $SNDK $SKHYNIX $MU
Hier, vendre à découvert les actions américaines était vraiment rentable, mais pourquoi tout le monde ne comprend pas bien cette stratégie, aujourd'hui, je vais vous analyser cela en détail. Il y a principalement deux raisons :
Premièrement, le fabricant national de mémoire Changxin Memory a fait des progrès dans la nouvelle structure des cellules DRAM de nouvelle génération et prévoit de lancer des produits de mémoire serveur connexes avant la fin de l'année, ce qui augmente la concurrence des parts de marché, impactant fortement la position et la rentabilité des autres puces.
Deuxièmement, les achats de puces de stockage commencent à diminuer, sans nouveaux flux de capitaux entrants, il ne reste que des rachats, ce qui prouve que les institutions et les gros investisseurs ne sont plus intéressés. Le stockage AI commence à se désynchroniser du marché, donc c'est le bon moment pour placer des ordres de vente à découvert avec un bon rapport qualité-prix !!
Conseils personnels d'opération :
Vendre à découvert SanDisk lors du rebond vers environ 1485, objectif à 1410
Vendre à découvert Hynix lors du rebond entre 1120-1130, objectif à 1070 Ça a chuté sévèrement, CORE n'a-t-il vraiment plus d'espoir ? Je vais vous présenter les données les plus douloureuses et les atouts les plus solides
Aujourd'hui, en ouvrant la place, c'était un cri de désespoir.
CORE est tombé autour de 0,019, avec une baisse de 2,7 % en 24 heures. Les détracteurs sont à l'œuvre à l'heure prévue — « zéro », « retrait », « fuite ». Un frère m'a envoyé un message privé : « Je ne tiens plus, est-ce vraiment sans espoir ? »
Je ne donne pas de conseils d'achat, ni de discours motivants. Aujourd'hui, je vais simplement exposer la réalité la plus dure de CORE et ses atouts les plus solides, à vous de juger.
1. Pourquoi cette chute sévère ? Trois raisons, aucune n'est éludée
Premièrement, la liquidité continue de se réduire. KuCoin a retiré CORE en juillet, CoinEx a suivi en septembre, et plusieurs plateformes ont suspendu les dépôts et retraits pour contrôle des risques. Le nombre de plateformes supportant CORE est passé de 34 à seulement 13 maintenant. Le marché se réduit, une simple vente peut provoquer un trou profond.
Deuxièmement, 69 millions de jetons fantômes planent au-dessus de la tête. Le 31 août, une faille dans la récompense des validateurs a permis, avant le hard fork, le transfert de 69 millions de CORE en excès vers des portefeuilles externes. Le hard fork ne peut que progresser, il ne peut pas annuler les transactions confirmées. Ces jetons ont un coût quasi nul, et l'équipe officielle n'a toujours pas proposé de solution vérifiable en chaîne pour les bloquer ou les détruire. Chaque rebond est menacé.
Troisièmement, le produit phare SatPay est retardé. Cette nouvelle banque Bitcoin très attendue, initialement prévue pour 2026, a été reportée à cause de problèmes de licence et de régulation, avec plus de 20 000 utilisateurs en attente, sans date de lancement. Or, la logique de « l’ère des revenus » de CORE en 2026 — racheter CORE grâce aux revenus de l’écosystème — dépend fortement de SatPay générant un flux de trésorerie réel. Sans lancement, le rachat reste théorique.
2. Mais maintenant, parlons de ce que les détracteurs ne vous diront pas
Atout 1 : CORE reste la sidechain Bitcoin avec le plus grand TVL dans la catégorie BTCFi. Selon le rapport de recherche BTCfi de Spark Money, plus de 314 millions de dollars sont verrouillés sur la chaîne CORE, avec plus de 5500 BTC en staking, soit environ 26 % du TVL total des sidechains Bitcoin. Un projet « zéro » ? Pourquoi tant d'argent réel y est-il encore bloqué ?
Atout 2 : Le hard fork fonctionne vraiment. Après l’activation du hard fork v1.0.26 le 3 septembre, plus de 150 millions de CORE en excès ont été détruits, retirés définitivement de l’offre totale. Les récompenses de staking sont revenues à la normale en 48 heures. La chaîne est toujours active, les blocs continuent de se produire. C’est la base.
Atout 3 : 76 % de la puissance de calcul Bitcoin protège cette chaîne. La sécurité fondamentale de CORE hérite directement de la barrière de puissance de calcul du réseau principal Bitcoin. Un projet maintes fois déclaré mort ? Pourquoi autant de puissance de calcul y travaille encore ?
3. Alors, y a-t-il de l’espoir ?
Je ne vous mens pas. CORE aujourd’hui ne va ni décoller demain, ni tomber à zéro demain. Il est coincé dans une zone très inconfortable — la chaîne de base est vivante, mais la boucle commerciale supérieure n’est pas encore bouclée.
Trois données décisives pour le destin de CORE, gardez-les en tête :
Quand SatPay sera-t-il vraiment lancé et générera-t-il des revenus durables ? C’est le seul carburant du récit de rachat.
Y aura-t-il une solution pour les 69 millions de jetons fantômes ? Si l’équipe propose un jour un vote communautaire pour détruire ces jetons, ce sera la première étape vers la restauration de la confiance.
Quand les revenus des frais de l’écosystème couvriront-ils l’inflation ? Les revenus réels sur la chaîne sont encore loin de soutenir les promesses de rachat, c’est la raison principale pour laquelle les fonds institutionnels restent prudents.
Tant que ces trois questions restent sans réponse, considérez toutes les fluctuations comme des mouvements émotionnels, pas comme un renversement de tendance.
Pour finir, un mot sincère
De 6,47 $ à 0,019 $, une chute de 99,7 %. Ceux qui tiennent jusqu’ici ont une tête de fer. Tu n’as pas vendu à -99 %, et maintenant que c’est à 0,019 tu lâches ? Es-tu fou ?
Je ne te conseille pas de garder à tout prix. Je veux dire — si ta logique d’achat initiale était « BTCFi est l’avenir », cette logique a-t-elle changé aujourd’hui ? La sidechain Bitcoin avec le plus grand TVL est toujours elle, 76 % de la puissance de calcul la protège encore, la chaîne tourne toujours, le code est toujours mis à jour.
La logique n’a pas changé, seul le prix a changé. Et le prix n’a jamais été le seul critère pour juger si un projet est mort ou non.
Quand tu ne tiens plus, regarde moins les graphiques, regarde plus la chaîne. La chaîne n’est pas morte, pourquoi paniquer ?
Tu es toujours là ? Pendant cette chute, as-tu renforcé ta position ou vendu ?
$CORE Quelqu'un a fait une suggestion sur GitHub pour réduire l'inflation de Dogecoin de 90 %
Depuis sa sortie en 2013, la récompense par bloc de Dogecoin est restée constante à 10 000 pièces, sans jamais changer. Quelqu'un a calculé qu'environ 5,26 milliards de DOGE sont créés chaque année, avec un taux d'inflation annuel d'environ 3,2 %. Beaucoup critiquent Dogecoin pour son « émission illimitée », c'est à cela qu'ils font référence.
Mais récemment, une proposition a été faite sur GitHub pour réduire la récompense par bloc de 10 000 à 1 000, soit une baisse de 90 %. Si cela se concrétise, le nombre de pièces créées chaque année passerait de 5,26 milliards à 526 millions, et le taux d'inflation annuel chuterait de 3,2 % à 0,3 %. Quelle est la différence entre 3,2 % et 0,3 % ? Dans de nombreux pays, l'inflation monétaire annuelle est plus élevée que cela.
Bien sûr, cette mesure est encore loin d'être mise en œuvre. Un hard fork nécessite que les mineurs et les plateformes d'échange suivent, la proposition est actuellement bloquée sur le forum GitHub, et l'équipe centrale n'a pas encore pris position. De plus, Dogecoin est miné conjointement avec Litecoin, donc si la récompense est réduite de 90 %, les revenus des mineurs devront être compensés par le prix de la pièce et les frais de transaction, sinon la puissance de calcul pourrait diminuer.
Mais je pense que ce signal est plus important que le résultat. La communauté commence à discuter sérieusement de la « déflation », certains veulent enfin resserrer ce robinet qui n'a jamais cessé de couler. Le prix est encore juste au-dessus de 0,08, je garde mes $DOGE pour l'instant et les laisse discuter tranquillement.« L'indice de la saison des altcoins atteint un sommet annuel, mais une donnée le contredit »
L'indice de la saison des altcoins a grimpé à 66, un sommet annuel. Mais le marché ne suit pas : sur 26 catégories, seulement 6 sont en hausse, la largeur est de 23,1 %, alors qu'elle était de 92 % il y a trois semaines.
Où est le changement ? L'indice monte, mais le marché se contracte. Les secteurs leaders sont les infrastructures comme les ponts inter-chaînes et la disponibilité des données ; Meme chute de 6,60 %, l'écosystème Solana baisse de 6,44 %. Ce n'est pas une rotation des capitaux, mais un resserrement du cercle.
Pourquoi s'en soucier ? L'indice atteint un nouveau sommet mais la largeur n'est que de 23 %, ce n'est pas une saison des altcoins généralisée, mais un mouvement indépendant de quelques infrastructures. L'ETF Ethereum a enregistré une sortie nette de 577 millions de dollars sur les 5 derniers jours, l'argent se retire des actifs à grande capitalisation pour affluer vers NEAR, Internet Computer et d'autres écosystèmes non Ethereum.
Actuellement, cela soutient davantage une « contraction structurelle », avec deux groupes d'actifs distincts : ceux qui tirent l'indice vers le haut et ceux qui font baisser le marché.
À suivre : Celestia a augmenté de 24 % en sept jours, tandis qu'Arweave du même segment a reculé de 4 %. La convergence ou non de cette divergence déterminera jusqu'où ira cette contraction. Pensez-vous que la hausse isolée des infrastructures est un prélude ou un faux signal ? $ETH Au vu du timing et du schéma de l'ajustement, j'ai tendance à croire que cette vague de correction n'est pas encore terminée. De plus, la probabilité d'une hausse des taux d'intérêt en octobre est toujours très faible. Normalement, les données CPI/PPI feraient augmenter la probabilité de hausse des taux, et si cela se produisait vraiment, la chute serait encore plus sévère.
Si Bitcoin peut revenir autour de 75k, ce ne sera qu'alors que je considérerai cela comme une bonne opportunité d'achat au plus bas. Les trois principales pièces de stockage doivent également encore baisser un peu.
#DailyOrbit « BTC a grimpé jusqu'à 84 000, mais un chiffre vaut plus que le prix »
BTC a atteint un sommet de 84 352 dollars hier soir, mais ce matin, il est déjà tombé à environ 82 500 dollars, avec une baisse de plus de 1 % en 24 heures. Cependant, ce qui mérite plus d'attention que le prix, c'est un autre chiffre.
Qu'est-ce qui a changé ? L'indice de peur et de cupidité est passé de 69 (avidité) hier à 57, une chute de 12 points en une journée. Parallèlement, les sorties nettes cumulées des ETF Bitcoin au comptant ce mois-ci ont atteint 451,8 millions de dollars. Le prix n'a baissé que de moins de 2 %, mais le sentiment et les flux de capitaux s'accélèrent dans le retrait.
Pourquoi est-ce important ? Un recul des prix n'est pas rare, mais « le sentiment qui précède l'effondrement des prix » signifie généralement que les prises de bénéfices se font discrètement, plutôt qu'une vente paniquée. De plus, la situation entre les États-Unis et l'Iran fait grimper le prix du pétrole et renforce le dollar, ce qui pèse sur l'appétit pour le risque à cause de facteurs macroéconomiques.
Quelle observation est actuellement la plus soutenue ? On soutient davantage une « pause à court terme dans une consolidation en haut de gamme » plutôt qu'un renversement de tendance. La pression vendeuse au-dessus de 84 000 est réelle, mais il y a encore des acheteurs autour de 82 000, ce qui correspond à un repli modéré plutôt qu'à une panique.
Sur quoi se concentrer ensuite ? Les données américaines de l'IPC de demain (le 14) sont la plus grande variable de la semaine. Si l'IPC dépasse les attentes, les anticipations de baisse des taux se refroidiront davantage, et BTC pourrait tester 82 000 voire 81 000 ; si l'IPC est modéré, le sentiment pourrait se rétablir rapidement. Pensez-vous que ce recul est une opportunité d'entrée ou un signal de retrait ? $BTC #贝莱德转向超配短债，下调美股评级 Le plus grand gestionnaire d'actifs mondial, BlackRock, a effectué un ajustement tactique en augmentant la surpondération des obligations à court terme américaines, tout en abaissant la surpondération des actions américaines à une position neutre. L'essentiel est : ce n'est pas une vision baissière à long terme sur les actions américaines, mais une mesure de gestion des risques à court terme, la thématique à long terme de l'AI n'est pas remise en cause.
Logique centrale : les rendements actuels des obligations à court terme offrent un bon rendement sans risque, avec un rapport qualité-prix amélioré ; de plus, BlackRock estime que le marché pourrait surestimer les attentes de nouvelles hausses de taux par la Fed. Par rapport aux obligations à plus longue durée, les obligations à court terme ont une volatilité des taux plus faible et conviennent mieux pour verrouiller les coupons, d'où la préférence pour les obligations à court terme. La baisse des actions américaines s'explique principalement par la crainte que dans un environnement de taux élevés persistants, la volatilité à court terme du secteur AI s'amplifie, mettant la valorisation sous pression, ce qui pousse les investisseurs à réaliser une partie des gains et à augmenter la part des revenus fixes pour équilibrer.
Transmission à la crypto : cela signifie que les grandes institutions commencent à réduire activement leur exposition au risque, ce qui est un signal de convergence de l'appétit pour le risque. Si le Nasdaq et les actions technologiques sont affectés, les actifs à bêta élevé comme BTC, ETH risquent de subir une pression synchronisée. Mais il s'agit d'un rééquilibrage des fonds, pas d'une panique systémique, donc il y a de fortes chances que cela se traduise par des fluctuations répétées plutôt que par une chute continue et unilatérale.
Points de suivi à venir : les rendements à court terme des obligations américaines, les données d'inflation comme l'IPC, ainsi que si d'autres grands gestionnaires d'actifs suivent cette tendance de réallocation. Si davantage d'institutions imitent ce mouvement, la force du rebond des actifs risqués restera limitée. $BTC $ETH $SOL Carte des liquidations $BTC jour 2 : les positions short s'accumulent, la résistance à la hausse est-elle plus faible ?
Prédiction haussière hier, démentie. Bilan actuel : 0 victoire, 1 défaite.
Le prix est retombé de 84142 à 82784, en baisse de 1,6 %. Mise à jour de la carte des liquidations :
Liquidations longues cumulées en bas pour 1,1 milliard de dollars, liquidations courtes en haut pour 2 milliards de dollars. Les positions short représentent près du double des positions longues, donc en cas de hausse, l'espace pour écraser les shorts est plus grand.
Niveaux clés :
· 82000 : bord inférieur de la zone dense des positions longues, rupture accélérant les liquidations forcées.
· 79000 : zone la plus dense des positions longues, tampon s'amincissant.
· 84500 : premier groupe de positions short, l'une des plus hautes barres du graphique.
· 85000 : deuxième groupe de positions short, la pression la plus forte en cas de percée.
Deux scénarios :
À la hausse : franchir 83332 déclenche l'écrasement des shorts, les rachats de positions poussent le prix vers 84449 → 85013 → 86141, la pression short est faible au-dessus, donc faible résistance.
À la baisse : rupture de 82000, viser la zone dense des positions longues à 79467, déclenchant une série de liquidations forcées, tampon très mince.
Mon analyse : la pression des liquidations short est de 2 milliards, celle des longues seulement 1 milliard, la direction de moindre résistance est à la hausse. Mais les données ne soutiennent pas une envolée directe à 90000, il y aura probablement une oscillation entre 81000 et 85000, sans tendance claire pour l'instant.
Quel est votre avis ?
$BTC $ETH #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息
#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？
#台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 🚨 BTC et ETH faiblissent tous les deux ! Les baleines vendent des bitcoins pour acheter de l'ethereum, est-ce vraiment un signal haussier ?
Un fan m'a demandé hier soir : les baleines vendent du BTC et achètent de l'ETH, cela signifie-t-il que l'ethereum va bientôt décoller ?
Je n'ai pas répondu tout de suite, j'ai d'abord regardé le graphique en chandeliers de 4 heures.
📉 Regardons d'abord la performance de l'ETH :
Il est passé de 2769 $ à 2406 $, puis a rebondi vers 2580 $, mais n'a pas réussi à continuer à franchir ce niveau.
La force du rebond est insuffisante, le volume des transactions n'a pas augmenté de manière significative, et il y a encore beaucoup de pression potentielle à la vente au-dessus. Avec cette tendance, on ne peut pas encore affirmer un retournement.
Un rebond ne signifie pas un retournement, et un changement de position des baleines ne signifie pas une tendance haussière !
🐋 Regardons maintenant les opérations des baleines :
Elles ont vendu 410 BTC et acheté 14 341 ETH.
En apparence, c'est une rotation d'actifs ; mais sur la seule base de cette transaction, on ne peut pas dire si les baleines achètent l'ETH au plus bas ou ajustent leur exposition globale au risque.
Ce qui mérite vraiment l'attention, c'est : pourquoi les fonds circulent-ils ? Après la transaction, la demande au comptant pour BTC et ETH s'est-elle améliorée ? Y a-t-il un suivi d'achats continus ?
Si c'est juste un changement de position sans nouvel afflux d'achats, cette opération ne sera pas forcément un catalyseur pour la hausse de l'ETH.
⚠️ Ce qui est encore plus inquiétant, c'est la concentration des positions vendeuses et la pression à la vente sur le marché au comptant !
Si les positions vendeuses sont effectivement très concentrées, il y a un risque à court terme de rachat des positions vendeuses qui pourrait provoquer un rebond.
Mais si la pression à la vente sur le marché au comptant persiste, même une concentration des positions vendeuses ne signifie pas Changements microéconomiques dans la cryptomonnaie sous un état macroéconomique stable
Les contrats à terme sur le S&P 500 se maintiennent, la banque centrale japonaise reste immobile, la Fed joue son indépendance, la macroéconomie est temporairement stable. Mais au niveau microéconomique, des courants souterrains agitent le marché : fermeture du pool minier de Binance, resserrement du financement de l'IA, mélange de pièces par des baleines, répression sévère à Hong Kong. Le marché des cryptomonnaies est dans une phase de « calme macro + reconstruction micro ». BTC montre une résilience basée sur le coût des détenteurs à long terme (48 600), ETH fait face à une réallocation par des baleines, le secteur de l'IA est sous pression des marchés traditionnels, la conformité s'accélère (Binance, Hong Kong). À court terme, la tendance pourrait rester volatile avec une domination accrue de BTC ; à moyen terme, l'IA, le cycle des semi-conducteurs et la décision de la banque centrale japonaise en décembre orienteront la direction. Les investisseurs devraient maintenir une position centrale en BTC, tout en étant vigilants aux événements microéconomiques à court terme et aux risques de retombées d'un repli des actions technologiques macroéconomiques.Pour être honnête, dès que $SNDK dépasse 1500, je surveille les positions courtes. Les bonnes nouvelles sur les actions sous-jacentes sont réalisées, mais la pression de vente sur la chaîne reste un vieux problème non résolu. Le 13, dès que le marché américain a chuté, la chaîne a suivi directement. J'ai ouvert une position courte à 1482,8 avec un levier de 75x.
À ce moment-là, le graphique horaire était en surachat, la pression sur le graphique journalier, j'attendais juste une correction — maintenant la cible est à 1448,2, avec un gain latent de +175%. Ces deux derniers jours, le prix a reculé depuis un sommet, les leviers des acheteurs sont en train d'être nettoyés.
Pour la suite, on regarde si 1420 tient ou pas, en cas de rupture, direction 1370 ; si le rebond ne dépasse pas 1480, c'est toujours short. Je prépare une réduction de moitié à 1420, la position de base vise 1370, pas de levier élevé pour tenir la position. $W $SOL Les rebondissements d'OpenAI et le récit de la cryptographie liée à l'IA
OpenAI enquête sur la baisse de performance de GPT-6.1, combinée à la réduction des prêts IA par JPMorgan et à la congestion des transactions dans les semi-conducteurs, ce qui freine à court terme la course à l'IA. Pour le secteur de la cryptographie IA, c'est une opportunité de "séparer le vrai du faux" : auparavant, les cryptomonnaies IA suivaient la vague traditionnelle de l'IA, mais désormais les goulots d'étranglement technologiques et le resserrement du financement élimineront les bulles. Cependant, les progrès dans les puces et les EDA pour semi-conducteurs montrent que les bases matérielles continuent de progresser. Si la cryptographie IA se concentre sur des scénarios différenciés comme les réseaux de calcul (par exemple Livepeer) ou la confidentialité des données (par exemple Ocean), elle conserve une valeur à long terme. À court terme, les cryptomonnaies IA pourraient suivre le repli des actions technologiques ; il est conseillé d'éviter les "cryptomonnaies conceptuelles IA" sans produit concret, et de se concentrer sur les projets Web3 intégrant une infrastructure IA réelle, en attendant une opportunité d'investissement après l'épuration des sentiments.#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6%
Microsoft lance un modèle d'IA de décision rapide avec une vitesse multipliée par 35.
Ces dernières années, les efforts dans les petits modèles et les agents de décision en périphérie sont très représentatifs. Mais la véritable valeur de cette soi-disant "accélération par 35 fois" et la viabilité de la voie des petits modèles doivent passer un test substantiel par une vérification tierce :
Le "35 fois" fait-il référence aux grands modèles de pointe ou à leur propre modèle ? Si l'on compare un "petit modèle qui génère une action structurée en une seule étape" à un "grand modèle généraliste qui écrit un raisonnement de plusieurs milliers de mots", cette accélération est essentiellement une compression du paradigme de la tâche, et non un saut pur d'efficacité du calcul sous-jacent.
Microsoft a une personnalisation approfondie dans Windows Copilot Runtime, ONNX, DirectML ainsi que dans le NPU au niveau bas. Si cette performance multipliée par 35 dépend fortement de la fusion de noyaux propriétaires de Microsoft ou d'une pile d'accélération matérielle spécifique, et que la performance chute considérablement lors du déploiement par des tiers sur des environnements standards comme vLLM, SGLang ou des conteneurs Linux classiques, la valeur commerciale généralisée en sera rapidement réduite.
Il est clair que l'ambition de Microsoft est de se libérer de la dépendance unique à la puissance de calcul coûteuse d'OpenAI pour l'inférence : chaque appel utilisateur à Copilot nécessitant de lancer un grand modèle dans le cloud mettrait la marge brute d'Azure sous pression constante. Utiliser un modèle interne extrêmement léger et rapide comme "gardien de première ligne" peut réduire considérablement le coût unitaire de l'inférence dans le cloud.
$MSFT #利雅得机场遇袭，沙特加快陆路输油布局
L'aéroport international Roi Khaled de Riyad a été attaqué par des missiles dans l'après-midi du 10 octobre, causant au moins 13 morts et plus de 300 blessés, avec une suspension totale des opérations aéroportuaires. Les Houthis du Yémen ont revendiqué la responsabilité de l'attaque et ont mené quatre opérations militaires en 24 heures contre des aéroports et des infrastructures énergétiques en Arabie saoudite, y compris deux installations de Saudi Aramco dans la province de l'Est. Le 11 octobre, l'aéroport Roi Khaled a de nouveau été attaqué, causant la mort d'un citoyen pakistanais et 11 blessés.
Cela fait partie d'une série d'attaques continues des Houthis contre l'Arabie saoudite. Du 5 au 7 octobre, les aéroports de Jazan, Najran, Abha dans le sud de l'Arabie saoudite ainsi que celui de Riyad ont été successivement attaqués, causant au total 3 morts et 39 blessés. Les cibles se sont étendues des aéroports aux raffineries et installations gazières, avec des impacts directs sur la raffinerie de Rabigh et les installations pétrolières de Saudi Aramco à Riyad, provoquant des incendies.
Les infrastructures énergétiques et les hubs aériens étant simultanément visés, l'Arabie saoudite fait face à un dilemme structurel : même si la capacité de production de pétrole brut est suffisante, la sécurité des voies d'exportation ne peut être garantie. Le PDG de Saudi Aramco, Nasser, a clairement indiqué que la société est capable d'augmenter la production quotidienne de pétrole brut à un pic extrême de 12 millions de barils en quelques jours, mais la véritable contrainte réside dans la sécurité et la prévisibilité des voies d'exportation.
Le 12 octobre, le ministre saoudien de l'Énergie, Abdulaziz bin Salman, a annoncé lors du Congrès mondial du pétrole à Riyad que l'Arabie saoudite prévoit d'augmenter dans les deux à trois prochaines années la capacité terrestre de transport de pétrole contournant le détroit d'Ormuz à 10 millions de barils par jour. Cette capacité est quasiment équivalente à la production totale de pétrole brut de l'Arabie saoudite en temps de paix.
Le canal principal est le "pipeline Est-Ouest" traversant 1200 km du territoire saoudien, reliant les principaux champs pétrolifères de l'Est au port de Yanbu sur la mer Rouge, avec une capacité initiale de 7 millions de barils par jour. Début octobre, le volume réel transporté quotidiennement avait atteint 5,8 millions de barils, dont environ 4,5 millions pour l'exportation par chargement au port de Yanbu, le reste alimentant les raffineries de l'Ouest. En septembre, ce pipeline a été temporairement arrêté suite à une attaque de drones, mais Saudi Aramco a rétabli l'approvisionnement complet en moins d'une semaine.
Une innovation majeure réside dans la reconfiguration transfrontalière du réseau gazier existant. Abdulaziz a indiqué qu'une conduite principale de gaz naturel existante pourrait être ajustée en sept à huit semaines pour transporter temporairement environ 1,2 million de barils de pétrole brut par jour ; avec des investissements supplémentaires en stations de pompage et compresseurs, la capacité pourrait être portée à 3 millions de barils par jour. Cette conduite sera utilisée temporairement pour l'exportation de pétrole jusqu'en mai de l'année prochaine, avant d'être arrêtée pour nettoyage et remise en service pour l'approvisionnement en gaz naturel, en raison de la forte demande estivale pour la production d'électricité et la climatisation. L'Arabie saoudite évalue avec Aramco un mécanisme permanent "double usage pétrole-gaz" permettant, via des stations de pompage composites, de basculer dynamiquement entre transport de pétrole et de gaz selon la situation sécuritaire et les variations saisonnières.
Le marché a rapidement réévalué le risque d'approvisionnement. Le contrat Brent de décembre a clôturé le 12 octobre en hausse de 1,84 % à 106,65 $ le baril, un plus haut depuis le 15 septembre ; le WTI a augmenté de 2 % à 93,74 $ le baril. La hausse des prix est principalement due à la détérioration de la sécurité en Arabie saoudite, les attaques mortelles des Houthis accentuant les craintes d'une extension du conflit menaçant la production et l'exportation énergétique saoudiennes.
La logique profonde du projet saoudien de canalisation à l'échelle de plusieurs millions de barils n'est pas simplement d'augmenter le volume transporté, mais de créer un réseau redondant de sécurité en temps de guerre avec une résilience complémentaire : lorsque le transport maritime dans le Golfe est bloqué, déplacer rapidement le centre d'exportation vers la mer Rouge ; lorsque certains réseaux terrestres sont affectés, redistribuer via d'autres pipelines intérieurs. Les bénéfices d'utilisation du pipeline Est-Ouest ont largement dépassé son coût de construction, et l'Arabie saoudite accélère la modernisation technique des stations de pompage le long du trajet pour maximiser la capacité potentielle.
Des contraintes subsistent. La route de la mer Rouge est également menacée par les attaques des Houthis, et un seul point de sortie ne peut garantir une sécurité absolue. La route de la mer Rouge, auparavant privilégiée, a été arrêtée en septembre après une attaque, montrant que même les pipelines terrestres ne sont pas à l'abri des risques d'attaque. Plus important encore, ce plan d'expansion nécessite d'importants investissements et plusieurs années pour être réalisé, alors que la menace sécuritaire est immédiate et continue. Le PDG de Shell, Ben van Beurden, a averti que plus le conflit dure, plus le marché aura du mal à absorber ces perturbations, "cet état de fait ne peut pas durer indéfiniment", et de nouvelles interruptions d'approvisionnement restent possibles.
À court terme, la valorisation des prix du pétrole s'est déplacée d'une prime au risque géopolitique vers une tarification immédiate des interruptions réelles d'approvisionnement. La capacité de l'Arabie saoudite à maintenir la stabilité des exportations avant la mise en service de l'expansion des pipelines dépendra de l'efficacité des interceptions antiaériennes, du degré de redondance des routes alternatives, et de l'évolution du conflit vers une attaque directe des installations pétrolières clés.Le 12 octobre, les sorties nettes du BTC spot ETF américain ont atteint 65,4 millions de dollars, celles des fonds ETH 85,4 millions de dollars, soit un total d'environ 151 millions de dollars pour les deux groupes. En décomposant le tableau Farside, les sorties se concentrent sur quelques produits, et tous les fonds ne sont pas rachetés.
La sortie nette du BTC est entièrement attribuée à BlackRock IBIT ; pour l'ETH, il s'agit de 75,1 millions de dollars sortis de BlackRock ETHA et 10,3 millions de dollars de Grayscale ETH, les autres fonds listés ayant un solde net nul ce jour-là. Un solde net nul résulte de souscriptions compensées par des rachats, ce qui ne signifie pas qu'il n'y a pas eu de transactions.
Le même jour, les fonds SOL ont enregistré une sortie nette de 700 000 dollars, provenant de VSOL de VanEck. Les trois groupes ont la même direction de flux, mais la taille des fonds diffère, donc le montant ne peut pas être directement classé comme indicateur de la force du prix des cryptos. Il faudra observer si les rachats se propagent à ces produits ou si d'autres fonds prennent le relais par des souscriptions.
Source : tableaux originaux Farside BTC, ETH, SOL, date de statistique 12/10, capture entre 17:03 et 17:06 heure de Pékin le 13/10, statistiques automatiques susceptibles d'être révisées. Les unités des graphiques sont en millions de dollars, les parenthèses indiquent les sorties ; les trois cryptos en bas servent uniquement de guide pour les cours spot correspondants. $BTC $ETH $SOL #BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？ Transactions encombrées dans les semi-conducteurs et matériel cryptographique
Une enquête de Bank of America montre que l'allocation aux actions technologiques a atteint un sommet depuis 2020, les semi-conducteurs étant la transaction la plus encombrée ; les EDA de puces et semi-conducteurs ont été validés dans des scénarios IA comme CPO, mais Morgan Stanley met en garde contre un risque de sommet cyclique pour les actions de mémoire. La surchauffe des semi-conducteurs traditionnels coexiste avec les percées du matériel IA, ce qui se reflète sur le marché crypto : la concurrence s'intensifie entre les puces de mineurs (comme les ASIC de Bitmain) et le matériel de calcul IA, les entreprises minières pourraient faire face à une hausse des coûts d'achat de puces et à une diversion de la puissance de calcul IA. Impact sur la crypto : la difficulté du minage BTC reste élevée, le cycle de mise à niveau des mineurs est limité par le cycle des semi-conducteurs ; si l'IA achète en priorité les procédés avancés, la capacité de production des mineurs pourrait être limitée, soutenant indirectement le prix des cryptos. Mais à court terme, si la transaction encombrée des semi-conducteurs s'effondre, le repli des actions technologiques pèsera sur le sentiment crypto, vigilance face à la volatilité corrélée. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 $SNDK est-ce le moment d'acheter au creux ? Ce n'est pas encore le creux, les amis, ne vous précipitez pas.
Récemment, pour comprendre pourquoi le marché boursier américain faiblit, vous pouvez regarder le graphique que j'ai partagé dans le chat.
Stratégie personnelle : privilégier une position vendeuse entre 1450 et 1460, les traders plus agressifs peuvent entrer au prix actuel, en gardant des niveaux pour renforcer la position, avec un objectif entre 1400 et 1350.
#阿斯麦财报前瞻：EUV订单成关键看点 亿姐聊币圈 | 2026年10月13日 Token 2049新加坡结束了。25000人挤满滨海湾金沙，纳斯达克CEO Adena Friedman、富兰克林邓普顿CEO Jenny Johnson、贝莱德、摩根大通的负责人全部到场。说是"币圈大会"，但我最大的感受是——大家已经不关心还能再造什么新币了，真正在讨论的是：Crypto还能给金融行业留下什么？ 这个问题，才是决定我们长期持有的底层逻辑。 一、从"炒币"到"修路"——Crypto正在变成金融基础设施 以前看Crypto，大家聊的是"什么币能涨"“什么项目能冲”。但这次Token 2049，真正往前走的全是底层的东西：支付和结算。 传统金融发展了几十年，跨境结算要等几天、中间机构多、成本高。而区块链的优势极其直接——更快、更便宜、7×24小时全天候运行。 一组数据说明问题： Stripe标准线上刷卡费率：100美元收3.2美元 稳定币支付费率：约0.8%，即100美元只收8毛钱 过去12个月，经调整后的全球稳定币交易量达10.2万亿美元，同比暴涨63% 今年3月，三菱商事开始用摩根大通的Kinexys区块链账户，在新加坡、伦敦BTC ancre le cycle du marché, ETH reflète le niveau de liquidités de l'ensemble de l'écosystème crypto, SUI observe l'entrée de capitaux supplémentaires dans le nouvel écosystème des blockchains publiques. Comparer les trois ensemble, plutôt que de se concentrer sur la hausse ou la baisse d'une seule crypto, facilite la détermination de l'existence d'une tendance durable pour la nouvelle génération de blockchains publiques.
BTC fixe la direction principale, sa stabilité incite les capitaux à prendre des risques ; ETH reflète la température de l'écosystème, sa force indique que l'argent est prêt à se diriger vers la couche applicative ; SUI observe les flux entrants, sa croissance signifie que les nouvelles blockchains publiques attirent des capitaux spéculatifs.
Le contexte macroéconomique actuel est difficile : #CPI与PPI公布在即，加息预期迎考验 ; les revenus de TSMC au T3 atteignent un record, mais les points clés du rapport restent à découvrir ; malgré une présence institutionnelle continue, BTC reste sous pression, et l'appétit pour le risque n'est pas encore pleinement revenu. Le niveau de liquidités d'ETH n'a pas significativement augmenté, et les flux entrants pour SUI doivent encore être confirmés.
La résonance des trois est nécessaire pour une durabilité du secteur des nouvelles blockchains publiques ; si seul SUI fluctue, il s'agit probablement d'une rotation locale qui ne durera pas. Points d'observation : niveaux clés de BTC, retour des capitaux sur ETH, durabilité des flux entrants sur SUI. Attendez les signaux, ne vous précipitez pas.
#CPI与PPI公布在即，加息预期迎考验
#台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓
#机构持续布局，BTC为何仍承压？
$BTC $ETH $SUI
Ceci est une observation personnelle et ne constitue pas un conseil en investissement.Réflexion froide sur la vague AI de $BTC et la piste AI dans la cryptographie
JPMorgan Chase et Goldman Sachs réduisent leur exposition au prêt d'environ 5 milliards de dollars à la startup cloud AI Volta, ne souscrivant que 1,3 milliard, un resserrement rare du contrôle des risques chez les banques d'investissement traditionnelles. Parallèlement, une enquête de Bank of America montre que l'allocation aux actions technologiques atteint son plus haut niveau depuis 2020, les semi-conducteurs étant la transaction la plus encombrée. Morgan Stanley met en garde contre le risque maximal des actions de stockage au sommet du cycle, tandis qu'OpenAI signale une baisse de performance de GPT-6.1. Le récit AI sur les marchés traditionnels fait face à une triple épreuve : « attentes excessives + resserrement du financement + défauts techniques ». Pour le secteur AI dans le marché crypto (comme RNDR, AKT, etc.), le reflux de l'AI traditionnelle entraînera un détournement des capitaux : à court terme, un repli corrélé dû à une baisse de l'appétit pour le risque, mais à long terme, l'AI crypto, grâce à sa puissance de calcul décentralisée et sa flexibilité de financement, pourrait devenir un nouveau refuge pour les capitaux excédentaires. Il faut se méfier des tokens AI purement opportunistes et se concentrer sur les cas d'usage réels. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 Salut les frères et sœurs, je suis Coin Brother !
Pourquoi chaque fois que les données CPI sortent, le cours du Bitcoin et d'Ethereum est toujours si magique ?
Je ne sais pas si vous ressentez la même chose : même lorsque les données d'inflation sont pires que prévu, ETH peut parfois grimper brusquement de plusieurs points en une heure. Mais ne vous précipitez pas à crier que le pire est passé ! Cette hausse est principalement due à des positions courtes forcées de se liquider, ce n’est pas une entrée massive de nouveaux fonds.
Au fond, le jeu autour du CPI concerne les attentes sur les taux d'intérêt futurs. Tant que l'inflation de base augmente légèrement, la probabilité d'une hausse des taux grimpe rapidement. Mais le marché est malin, la baisse anticipe souvent les attentes pessimistes, et une fois les données publiées, cela déclenche souvent un rebond dû à la couverture des positions courtes.
Le 14 octobre, de nouvelles données CPI seront publiées, voici mon avis :
Si l'inflation globale est poussée à 0,6 % par le prix du pétrole, mais que l'inflation de base n’est que de 0,2 %, le marché va très probablement d'abord chuter avant de faire un rebond en V. 83 300 est la ligne de démarcation clé pour BTC, il faut s’y maintenir pour espérer atteindre 85 000 ; si le seuil de 82 500 est franchi à la baisse, le cap des 80 000 sera difficile à tenir. La volatilité d’ETH sera plus forte que celle de BTC.
Ma stratégie : ne pariez pas à l'avance sur la hausse ou la baisse ! Si l'inflation est élevée, patientez pour un repli, si elle baisse, suivez la tendance pour acheter.
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% $BTC $ETH $ZEC #BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？
Le chef a quelque chose à dire
Les ETF au comptant de BTC et ETH ont connu une sortie simultanée la semaine dernière, totalisant 1,221 milliard de dollars. BTC a enregistré une sortie nette de 679 millions, mettant fin à trois semaines consécutives d'entrées nettes. ETH a connu une sortie nette de 542 millions, la plus importante sortie hebdomadaire depuis janvier, avec neuf jours de bourse consécutifs de sorties.
La demande institutionnelle s'est-elle affaiblie ? Je pense que c'est temporaire. Avant la publication de l'IPC, les fonds cherchent d'abord à se protéger, cela ne signifie pas que la logique d'allocation a changé. La sortie d'ETH est plus forte, liée au retrait continu des fonds ETF, ainsi qu'à l'annonce de BitMine que sa position ETH a atteint son maximum. Sans gros acheteur, ETH est plus faible à court terme.
Mais aujourd'hui, le marché a rebondi, BTC a augmenté de 2,07 %, ETH de 2,81 %. Cela montre une divergence entre les flux de capitaux et les prix à court terme. Il y a une pression de vente, mais aussi des acheteurs. Le marché attend que l'IPC fixe la direction.
Je détiens des positions longues à 83 000, des positions courtes à 86 500, couvertes des deux côtés, avec une position légère. Avant la publication de l'IPC, je ne prends pas de position unilatérale. Stop loss pour les positions longues à 81 500, objectif à 86 000. Stop loss pour les positions courtes à 87 500, objectif entre 84 500 et 85 000. La première direction à atteindre son objectif sera réduite en premier. $BTC $ETH $ZEC
La sortie des ETF est une variable lente, reflétant la prudence des institutions, pas la panique. Ce qui détermine vraiment la direction, ce sont les données d'inflation et les rendements des bons du Trésor américain. Avant la sortie des données, maintenez les positions couvertes, ne poursuivez pas les hausses ni ne vendez à la baisse.
Cette analyse est valable dans le temps, les ordres doivent impérativement avoir un stop loss, bonne chance.