Orbit Post Sitemap
Wall Street utilise deux cadres d'évaluation différents pour déterminer le plafond du marché de BTC et ETH
La plupart des investisseurs particuliers ne regardent que les graphiques en chandeliers, tandis que les institutions utilisent deux cadres d'évaluation complètement différents pour fixer le prix de BTC et ETH.
Pour $BTC : les institutions le considèrent comme de l'or numérique, avec comme point d'ancrage d'évaluation le taux d'intérêt réel des bons du Trésor américain et la demande mondiale de refuge.
Elles ne se préoccupent pas des nouvelles fonctionnalités ni de l'activité de l'écosystème, mais uniquement de l'environnement macroéconomique. Lorsque les taux d'intérêt baissent et que le sentiment de refuge augmente, la valorisation monte ; lorsque les taux augmentent, la valorisation est comprimée. Sa logique d'évaluation est simple et claire, avec peu de variables, ce qui facilite la prévision des creux pendant les phases de volatilité.
Pour $ETH : Wall Street le considère comme une entreprise technologique en croissance continue.
L'évaluation dépend des revenus des frais sur la chaîne, de la croissance de l'écosystème L2, de la taille des actifs RWA, et de l'avancement de l'approbation des ETF de staking. Chaque indicateur en deçà des attentes fait directement baisser la limite supérieure de valorisation. Ce n'est pas un simple produit numérique, il génère des "frais de service réseau" sur la chaîne ; dès que la croissance des revenus ralentit, même avec un grand nombre de jetons verrouillés, la valorisation peut chuter.
C'est la source de la divergence de force dans un marché volatil.
Le système d'évaluation de BTC n'est pas affecté par le progrès de l'écosystème, il ne regarde que la macroéconomie ; l'évaluation d'ETH est liée à de nombreux indicateurs opérationnels.
Points d'observation futurs :
Pour BTC, surveiller les taux des bons du Trésor américain et les flux d'entrée et sortie des ETF ;
Pour ETH, se concentrer sur les frais sur la chaîne et l'avancement de l'approbation des ETF de staking.
Ces deux actifs ne peuvent pas être traités avec la même logique de trading 이번 주 토큰 언락 물량은 총 3,700만 달러를 넘지만, 시장 충격은 단순 달러 규모보다 유통 공급 대비 비율과 파생 포지션이 결정한다. BTC와 ETH가 방향성을 먼저 정한 뒤 알트코인은 개별 언락 일정에 따라 등락이 갈리는 구도가 이어질까? 원문 기준 이번 주 확인된 언락은 총 4건이다. ZRO는 8월 20일 2,571만 개, 약 1,939만 달러 규모로 유통 공급량의 4.4%에 해당한다. KAITO는 같은 날 3,260만 개, 약 1,148만 달러로 유통 공급량의 7.63%를 차지한다. SOON은 8월 23일 2,024만 개, 약 385만 달러로 유통 공급량의 3.76%, MBG는 8월 22일 2,715만 개, 약 285만 달러로 유통 공급량의 6.16%다. 합산 규모는 약 3,757만 달러다. 이번 언락의 시장 구조적 의미는 단순 매도 압력이 아니라, 포지션 기대 차이다. ZRO와 KAITO는 달러 규모가 크고 유통 공급 대비 비율도 높아, 언락 직후 수급 공백이 발생하면 Les rapports financiers sur l'infrastructure AI ressemblent de plus en plus à un bilan de santé de la chaîne d'approvisionnement
Qui est vraiment un goulot d'étranglement, qui profite juste de la tendance, les rapports financiers le diront
Les revenus de CoreWeave ont doublé, les commandes en attente continuent d'augmenter, Lumentum affiche une forte croissance grâce à la demande en communication optique pour les centres de données AI, Sandisk présente aussi le stockage AI comme un modèle à long terme. Tout semble être de l'infrastructure AI, mais la qualité commerciale est totalement différente : certains louent de la puissance de calcul, d'autres vendent des modules optiques, d'autres encore du stockage, certains financent d'abord le déploiement des équipements
Je pense que le marché deviendra de plus en plus sélectif
Avant, il suffisait d'avoir le nom lié à l'infrastructure AI pour que les fonds achètent d'abord sans poser de questions. Ce n'est plus le cas, les investisseurs demandent si la livraison peut suivre, si l'électricité est suffisante, si la marge brute est stable, si les clients ne sont pas trop concentrés
L'infrastructure AI n'est pas un marché haussier linéaire
C'est plutôt une vérification couche par couche, dès qu'un maillon faiblit, l'argent change immédiatement de camp
#财报观察员：AI基建财报接力登场 ETH a vraiment été impressionnant récemment. Auparavant, l’ETH/BTC était martelé comme un petit-fils, le marché ayant failli tourner autour de 0,026 en un consensus selon lequel « l’ETH est inutile », mais récemment, il a soudainement commencé à rebondir. En juillet, l’ETH a progressé de près de 20 %, tandis que le BTC n’a progressé que d’environ 8 %. Ce n’est pas seulement après la hausse ; il est clair que certaines personnes transfèrent leur argent vers l’ETH. Ce qui est encore plus excitant, c’est que le BTC agit toujours comme « l’or numérique » que les institutions adorent, tandis que l’ETH commence à montrer quelque chose de différent : les ETF attirent de l’argent, les ratios de staking continuent d’augmenter, et les stablecoins, la DeFi et la L2 sont entièrement axés sur l’ETH. Donc maintenant, en regardant ETH, je me fiche un peu qu’il monte de 3 % ou qu’il baisse de 2 % aujourd’hui. Je regarde ETH/BTC. 0,03 Tenez ferme d’abord, ne tombez pas dès que vous le touchez. Le point vraiment intéressant est 0,035. Si ce niveau peut s’user pendant quelques jours puis se maintenir sur le graphique hebdomadaire, cela signifie que l’ETH pourrait ne pas simplement rebondir cette fois-ci. Si on le sèche à 0,04, le goût est complètement différent. Car une fois que l’ETH commencera à surperformer régulièrement le BTC, la rotation de capital qui suivra sera la chose la plus notable. Historiquement, chaque fois que le BTC ouvrait l’appétit pour le risque du marché, l’argent commençait à se plaindre que le BTC était cher, puis se tournait vers l’ETH, et ce n’est qu’à ce moment-là que ces contrefaçons déchaînaient le chaos. Ce n’est pas encore ce stade, alors ne vous hâchez pas pour vous vanter. Mais si l’ETH/BTC passe de 0,03 à 0,035 puis à 0,04, tandis que le BT$GPS
Une position courte GPS a été ouverte, premier stop loss à 0.017, deuxième à 0.020,
Position initiale : position courte ouverte autour de 0.0148, position légère, stop loss placé à 0.017 et 0.020 en deux paliers.
Cette crypto est folle aujourd'hui, elle est passée de 0.0094 à un pic de 0.0158 en 24 heures, une hausse d'environ 40%, avec un volume de 2,8 milliards d'unités et un chiffre d'affaires de plus de 40 millions de dollars US. J'admets que je suis en position courte car je ne supporte pas cette montée en flèche, j'ai toujours l'impression que les gros vendeurs vont écouler leurs positions.
Voici mes raisons pour être baissier (peut-être juste une auto-consolation) :
1. Il y a des positions coincées au-dessus : entre 0.0118 et 0.0158, ce sont tous des investisseurs pris au piège auparavant. Aujourd'hui, le prix a juste effleuré 0.0158 avant de redescendre, clairement quelqu'un vend à ce niveau. Acheter à ce niveau n'a pas un bon rapport risque/rendement.
2. Le taux de financement est monté en flèche : en regardant le graphique des taux, on voit souvent ±120% récemment, le taux payé par les longs aux shorts est à un niveau historiquement élevé. Ce genre de taux extrême annonce généralement un retour en arrière proche, les gros vendeurs adorent les contrats à terme.
3. Ratio comptes longs/courts à 1.2 : 54.6% des comptes sont longs, 45.4% sont courts, bien que les longs soient majoritaires, le volume d'achats et de ventes est presque égal (25,51 millions achetés, 24,52 millions vendus), ce qui montre un affaiblissement de la force acheteuse. De plus, la base des contrats est négative (-0.36%), les contrats sont moins chers que le spot, le marché n'est donc pas si optimiste.
4. Crypto à faible capitalisation : la capitalisation totale est seulement de 48 millions de dollars US, mais les positions sur contrats atteignent plus de 20 millions, l'effet de levier est déjà élevé. Si BTC fait un pic, cette crypto peut chuter de 30% en une demi-heure.
Ce que je crains :
· Premier stop loss à 0.017 (environ 15% d'écart), deuxième à 0.020 (35%). Si ça monte à 0.017, cela signifie une cassure claire sur le graphique journalier, je sortirai de moitié. Si ça atteint 0.020, je capitule complètement et je liquiderai tout.
· Le niveau clé est 0.0158, si ce niveau est franchi avec un fort volume, il faudra être très prudent avec la position courte. Le support est à 0.012, si ce niveau casse, on peut envisager d'acheter un peu.
Analyse technique : la tendance journalière est encore haussière, les EMA20 et EMA60 soutiennent en dessous, je joue donc contre la tendance, c'est un pari risqué, ne me suivez pas.
Enfin :
· Cette crypto a une volatilité de plus de 60% en 24 heures, les personnes sensibles au stress doivent éviter.
· Mon stop loss est personnel, ce n'est pas un conseil, faites vos propres choix.
· Si je me fais liquider, je reviendrai pleurer sur le forum.
Frères, qu'en pensez-vous ? Est-ce que je vais devenir riche ou juste payer mes frais d'apprentissage ?
---
⚠️ Déclaration solennelle : tout ce qui précède est une analyse personnelle sans aucune recommandation d'investissement. Les contrats comportent des risques, soyez prudents avec vos mises, ne me blâmez pas en cas de perte, et ne me partagez pas vos gains. Le marché est dangereux, soyez responsables de vos décisions. 【A Heng de service aujourd'hui｜17 août】
Le marché montre un rebond modéré, mais la phrase la plus importante aujourd'hui est :
Les marchés américains ne sont pas encore ouverts, ce rebond n'a pas encore été validé par les fonds ETF.
Le marché s'est quelque peu réchauffé
BTC environ 63 423 $, en hausse d'environ 0,7 % sur 24 heures ; ETH environ 1 899 $, en hausse d'environ 1,0 % ; SOL environ 75,43 $, stable.
La capitalisation totale du marché crypto est d'environ 2,18 billions de dollars, en hausse de 0,58 % sur 24 heures ; le volume des transactions est d'environ 34,5 milliards de dollars, en augmentation par rapport à la veille.
Mais la part de marché de BTC a également augmenté à 58,45 %, l'indice peur-gourmandise est seulement à 38/100, ce qui indique une amélioration du sentiment, mais les fonds restent orientés vers les actifs majeurs, ce qui ne permet pas de confirmer une rotation complète.
Pas de nouvelles données ETF aujourd'hui
À ce jour, la dernière journée de trading complète reste le 14 août :
Sortie nette de 56,2 millions de dollars des ETF spot BTC ; les ETF spot ETH et SOL n'ont enregistré aucune entrée.
La semaine dernière, la sortie nette cumulée des ETF BTC était d'environ 385,2 millions de dollars. Par conséquent, la hausse des prix aujourd'hui ne peut être définie que comme un rebond du marché spot, et ne peut pas encore être qualifiée de « retour des fonds institutionnels ».
La performance des ETF après l'ouverture des marchés américains ce soir sera la première validation des fonds pour ce rebond.
Les points macroéconomiques clés de la semaine sont clairs
Le 18 août à 21h15, les États-Unis publieront la production industrielle et le taux d'utilisation des capacités.
Le 20 août à 2h00, la Fed publiera le compte rendu de la réunion des 28-29 juillet.
Le marché doit observer non pas une phrase « hawkish » ou « dovish », mais comment les membres perçoivent l'inflation, la croissance économique et la trajectoire future des taux d'intérêt.
Les informations sur la fuite de données des utilisateurs SafePal doivent être traitées avec prudence
SafePal a signalé une fuite de données impliquant environ 39 798 clients.
Au moment de la publication, je n'ai pas encore trouvé d'explication officielle synchronisée sur le site de SafePal, donc je considère cela comme « en attente de confirmation officielle ». Par ailleurs, la fuite d'informations clients ou de commandes ne signifie pas que les clés privées, phrases mnémoniques ou actifs en chaîne ont été compromis.
Le risque plus réaliste est le phishing ciblé : en cas de réception d'informations sur une « mise à jour du firmware », une « anomalie du portefeuille » ou une « migration d'actifs », ne cliquez pas sur les liens dans les emails ou SMS, mais vérifiez directement via l'application officielle ou le site officiel.
Le jugement d'A Heng :
Aujourd'hui est une réparation du sentiment, pas une confirmation de tendance.
Pour valider le rebond, il faut voir simultanément :
1. BTC se stabiliser à nouveau au-dessus de 64 000 $ ;
2. Le volume des transactions se maintient, sans chute rapide ;
3. La sortie nette continue des ETF BTC cesse ;
4. Des entrées de fonds correspondantes apparaissent lors de la hausse d'ETH et SOL.
Si les prix augmentent, la part de marché de BTC continue de croître, mais les ETF continuent de sortir des fonds, la structure du marché reste un rebond défensif dominé par les actifs majeurs.
D'abord observer les fonds, puis écouter les histoires ; d'abord écrire les conditions d'échec, puis les points de vue.
Ce post est uniquement destiné à la recherche de marché et à l'échange d'informations, il ne constitue pas un conseil en investissement.Lorsque AMD a poussé une obligation de 4,75 milliards de dollars comme un simple pion au-delà de la ligne médiane, tous les maîtres sur l'échiquier ont senti l'odeur du sang — ce n'est pas une relance, c'est un sacrifice de pion pour prendre la ligne, échangeant la dette d'aujourd'hui contre le droit de jouer les vingt prochains coups en premier.
J'ai joué les Noirs pendant vingt ans et j'ai vu trop de joueurs mourir dans l'illusion de "gagner localement des pions". Nvidia, en s'associant avec BlackRock, Blackstone et Goldman Sachs pour créer une plateforme de financement, c'est comme Wang Yi concentrant ses troupes lourdes pour encercler la capitale ; Intel vend des actions pour financer ses lignes de production, comme un sacrifice d'aile arrière, échangeant du terrain contre du temps. Quant à AMD, choisir la voie de la dette semble être une stratégie de souffrance, mais en réalité, c'est pour renforcer la chaîne de pions centrale — l'infrastructure AI est le champ de bataille central de cette partie, celui qui contrôle les deux grandes diagonales avec ses fous domine tous les échanges après le milieu de partie.
Mais les joueurs fixent le centre de l'échiquier et oublient souvent un fait fatal : la capacité de financement est comme le nombre de coups disponibles pour un joueur. Chaque coup anticipé réduit la flexibilité en fin de partie. La beauté du coup d'AMD est de transformer la dette en "percée de chaîne de pions" — la demande de puces AI est ce pion de passage qui peut atteindre la ligne de fond, mais s'il ne se transforme pas en dame, ces 4,75 milliards deviennent un pion sacrifié retourné contre eux. Tout le monde ne calcule que jusqu'au milieu de partie, mais personne ne pense à la fin : quand les taux d'intérêt sonnent comme l'horloge de l'adversaire, la dette supplémentaire est ce pion faible en fin de partie, prêt à être encerclé par les pièces légères adverses.
Plus sournois encore, cette partie n'est pas simplement en deux dimensions. Les commandes GPU sont les pièces visibles, mais la ligne de capital cachée est la vraie dame. La plateforme de financement compute de Nvidia est comme une table de coups posée hors de l'échiquier — on croit à un duel de puces, mais c'est un duel de levier financier. AMD renforce sa formation de pions avec des obligations, mais si la croissance des revenus AI ne suit pas le rythme des coups, le coût du financement sera comme un fou noir bloquant le pion devant le roi, paralysant toute la ligne de défense.
J'ai vu d'innombrables soi-disant "percées centrales" perdre finalement face à la pression du temps. Le vrai maître ne compte pas qui a le plus de pièces, mais qui peut encore jouer avec dignité quand il n'a plus d'air pour respirer. AMD mise maintenant le destin de tout son royaume sur ce pion, tandis que Nvidia a déjà préparé une double menace à vingt coups de distance. Quant à la vente d'actions d'Intel, c'est comme un roque avant l'abandon, se repliant dans un coin en attendant un miracle.
Le coup décisif de cette partie ne se trouve pas dans le registre des obligations d'aujourd'hui, mais dans ce coin inconnu de la fin de partie dans deux ou trois ans — quand tu déplaces ton roi pour la dernière fois, tu réalises que ton porte-monnaie a déjà été vidé par la "date d'échéance" de l'adversaire. #amdlargestbonddeal Beaucoup attendent encore que le BTC fasse fortune après le coup de moitié. Les données fournissent déjà la réponse. Depuis la journée de moitié jusqu’à maintenant : BTC : environ +7 % OKB : près de +100 % Pas de chance.
Lors de ce tour, OKB a obtenu à la fois les fondamentaux de la rareté + des bourses + la narration de la chaîne publique. 1. Même ligne de départ, OKB est sorti en premier. Fixez le prix de réduction de moitié du 20 avril 2024 à 1 : La ligne verte OKB a déjà atteint environ deux fois sa valeur.
Le BTC gris continue de grignoter près de l’origine. Le plus gros problème du BTC cette fois-ci est la compression des cycles : le moment est venu, mais aucun bénéfice n’a été accordé.
L’OKB, en revanche, a encaissé une série de réévaluation de la valeur durant la même fenêtre de quatre ans. Si vous ne prenez que des BTC cette fois-ci, vous êtes probablement bloqué sur place.
Obtenir l’OKB en même temps a déjà élargi le score. 2. Ce n’est pas une hausse hebdomadaire mais une surperformance continue de janvier, mars, juin, et depuis la réduction de deux, OKB a toujours gagné. Surtout ces trois derniers mois : le BTC continue de baisser, mais OKB continue de monter.
Cela montre que les fonds ne « fuient pas les cryptomonnaies de plateforme », mais utilisent OKB comme un actif relativement solide. 3. La chute de 229 à 104 correspond plutôt à la deuxième vague au plus haut historique de l’OKB de 228,74 $ (04-10-2025), désormais autour de 104 $. Beaucoup de gens ont peur de voir -55 %.
Autrement vu : l’offre a été définitivement bloquée à 21 millions, et il n’y aura plus d’émissions. Le pic a été causé par des brûlages et une réévaluation, non$BTC a toutes les raisons de bouger et ne peut toujours pas décider dans quelle direction.
Les données d'inflation de juillet sont plus faibles dans l'ensemble — IPC à 3,4 % en glissement annuel, IPP à 4,7 % — exactement le type de chiffre qui faisait autrefois monter Bitcoin sur l'espoir d'une baisse des taux. Au lieu de cela, le prix reste coincé dans une poche étroite : la tendance quotidienne continue de s'affaiblir tandis que la configuration à court terme semble vraiment survendue, deux forces qui s'annulent. La faible liquidité du week-end ne fait qu'empirer les choses — quelle que soit la direction prise, ce ne sera pas aujourd'hui.
Le contexte n'aide pas non plus. L'or se dirige vers ses plus hauts niveaux depuis environ deux mois alors que les investisseurs privilégient la sécurité face aux tensions au Moyen-Orient, et le pétrole a grimpé parallèlement en raison des inquiétudes renouvelées sur les routes maritimes à travers le détroit d'Hormuz. Cette combinaison est généralement interprétée par les marchés comme un risque d'inflation futur, pas comme une raison d'acheter du Bitcoin — la peur géopolitique tend à concurrencer BTC pour les mêmes dollars refuge plutôt qu'à le faire monter avec l'or.
Hors graphique, deux données méritent d'être archivées pour plus tard. Le chiffre d'affaires du deuxième trimestre d'Anthropic a dépassé 11,5 milliards de dollars, en hausse de plus de quatorze fois en glissement annuel alors que la société prépare une éventuelle introduction en bourse cet automne — un rappel que le capital poursuit toujours vigoureusement l'infrastructure de l'IA. Par ailleurs, SoftBank vient de réduire sa participation dans TSMC d'environ 71,5 %, empochant environ 270 millions de dollars, preuve que même les bulls engagés dans l'IA réorientent activement leurs positions plutôt que de conserver aveuglément. Aucun de ces mouvements n'affecte directement BTC, mais ils indiquent tous deux à quel point le capital repositionne agressivement ses actifs à risque en ce moment.
Pour Bitcoin spécifiquement, le véritable catalyseur n'est pas encore arrivé. Les minutes de la Fed jeudi et le symposium de Jackson Hole plus tard ce mois-ci sont ce qui va réellement briser cette impasse — d'ici là, attendez-vous à plus du même grind serré et sans direction.
#BTCVolumeDriesUp #SPCXOwnershipRevealed #AIInfraEarningsWatch
Ce n'est pas un conseil financier.
$BTC $ETH $XAU $CLETH vient de reprendre $1,900 — mais est-ce le début d'un mouvement de rattrapage ou un autre faux signal ? 👀
ETH est de retour autour de $1,903, et le tableau à court terme commence à paraître plus sain.
Je suis passé long autour de $1,885, j'ai pris un profit partiel près de $1,903, et j'ai déplacé mon stop-loss au point d'équilibre sur le reste. Maintenant, je surveille simplement les niveaux clés.
🔥 Au-dessus de $1,900 : les haussiers ont de la marge pour pousser vers $1,925–$1,950.
⚠️ En dessous de $1,880 : la structure du rebond commence à paraître faible à nouveau.
#DailyOrbit 今天这批热议放在一起看，我反而觉得市场正在发生一个挺有意思的变化 大家嘴上还在讨论降息、BTC、AI、稳定币，但钱真正关心的问题已经从“下一个故事是什么”，慢慢变成了“这个故事到底谁来买单” 先看美股这边 谷歌母公司发债250亿美元，单看标题容易理解成公司缺钱，但如果放到整个AI资本开支周期里看，味道完全不一样 过去两年大家讨论AI，主要看的是模型、GPU、用户增长和收入，现在开始越来越多地讨论债券、数据中心、电力、芯片厂、折旧和现金流 同一批热议里，特斯拉和SpaceX又传出要投建168亿美元AI芯片厂 一个在融资，一个在建厂 这意味着AI竞争已经慢慢从“谁模型更聪明”，走到了“谁资产负债表更扛得住” 这两件事放在一起，比单独看GOOGL或者TSLA一天涨跌更有意思 现在欧易热议页里XGOOGL对应跌幅是-0.66%，TSLA反而+3.32%，XSPCX更是+13.76% 市场并没有简单地把AI资本开支理解成利空 它更像是在重新筛选 花钱没关系，只要市场相信这笔钱以后能变成护城河 真正危险的是钱花得越来越多，但收入、利润和自由现金流跟不上 这也是为什么现在看科技股，我觉得不能只看“A#BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖
Ce n'est pas qu'il n'y a personne pour acheter, mais les achats marginaux sont clairement plus faibles
La première semaine d'août, l'ETF Bitcoin sur le marché américain a encore enregistré des flux nets entrants consécutifs, totalisant environ 854 millions du 3 au 7, mais la deuxième semaine a directement inversé la tendance, avec des sorties nettes d'environ 390 millions du 10 au 14
Le prix stagne autour de 63 000, avec peu de volatilité, les fonds se retirent déjà, ce qui manque maintenant ce ne sont pas les fluctuations, mais les fonds supplémentaires
Les importants achats d'ETF précédents ont déjà anticipé une partie des attentes de hausse. Sans nouveaux fonds entrants, BTC peut facilement entrer dans un état embarrassant, ni chute profonde, ni hausse, ce qui est plus éprouvant qu'une forte baisse
Les fonds ne quittent pas complètement le marché crypto, mais tournent. ETH est plus résilient, l'ETF spot ETH a enregistré des flux nets entrants consécutifs proches de 256 millions du 4 au 7, puis une stagnation du 10 au 14, avec même zéro flux le 14
Les fonds institutionnels BTC commencent à se refroidir, ETH cherche une deuxième courbe de croissance
▶️L'ETF BTC peut-il à nouveau enregistrer 3 à 5 jours consécutifs de flux nets entrants
▶️Le prix peut-il se stabiliser à nouveau entre 64 000 et 65 000
Si les deux conditions sont remplies, cette contraction de volume est plus probablement une phase d'accumulation, continuer à osciller autour de 63 000 avec des sorties continues d'ETF, il faut se méfier d'une période de volatilité plus longue voire d'un second creux
À court terme, BTC semble plus attendre des fonds, l'histoire est déjà assez riche, maintenant il s'agit de savoir si quelqu'un est prêt à mettre de l'argent réel pour pousser le prix à la hausse
Je vais me concentrer sur les flux de fonds des ETF, plutôt que de deviner les hausses et baisses en regardant les chandeliers chaque jour
Un retour des fonds pourrait être le véritable signal de démarrage de la prochaine vague
$BTC $ETH Analyse de la mi-journée du marché boursier américain du 17 août 2026
Le marché américain a progressé avant l'ouverture, principalement stimulé par trois facteurs clés : l'atténuation des inquiétudes inflationnistes, les résultats exceptionnels des géants de l'infrastructure AI, et la fin d'une période de 14 trimestres de positions vendeuses par les institutions, qui se sont transformées en achats massifs.
1. Les trois véritables moteurs de la hausse avant l'ouverture
1.1. Facteur macroéconomique favorable : le refroidissement des données inflationnistes renforce les attentes de baisse des taux
Données réelles : Les dernières données inflationnistes publiées récemment continuent de montrer des signes d'atténuation, tandis que la semaine dernière, les États-Unis ont réalisé une vente record d'obligations à 30 ans.
Logique du marché : Selon le dernier suivi de Bloomberg, les données économiques faibles ont considérablement réduit les craintes de Wall Street quant au maintien des taux élevés par la Fed le mois prochain. L'indice du dollar a chuté en conséquence, les rendements des obligations américaines ont baissé, ce qui a levé la contrainte des taux d'intérêt pesant sur le marché boursier américain, en particulier sur les valeurs technologiques, incitant les capitaux à reprendre la recherche de risque avant l'ouverture.
1.2. Explosion sectorielle : les géants de l'infrastructure AI affichent des résultats "explosifs"
Données réelles : Le secteur des infrastructures AI et des serveurs a connu une vague de résultats trimestriels impressionnants la semaine dernière. Nebius (NBIS) a vu son chiffre d'affaires augmenter de 454 % en glissement annuel, atteignant 582 millions de dollars, bien au-delà des attentes ; parallèlement, CoreWeave (CRWV) a enregistré une explosion de ses commandes en attente, avec un chiffre d'affaires du deuxième trimestre dépassant 2,57 milliards de dollars.
Logique du marché : Ces deux géants de l'infrastructure AI ont démenti les rumeurs selon lesquelles l'intelligence artificielle serait une bulle et que les grandes entreprises réduiraient leurs dépenses. Cela a non seulement entraîné un rebond global des actions de semi-conducteurs avant l'ouverture, mais a également renforcé le sentiment haussier autour des "trois frères du stockage" comme Micron (MU) et SanDisk (WDC, en hausse de plus de 7 % vendredi dernier), prouvant que la demande matérielle se traduit toujours en chiffres concrets.
1.3. Le retour des gros investisseurs : le rapport 13F du "successeur du gourou de l'investissement" révèle un achat massif de 23,5 milliards de dollars mettant fin à la vente à découvert
Données réelles : Greg Abel, nouveau PDG de Berkshire Hathaway, a soumis son deuxième rapport 13F depuis sa prise de fonction.
Logique du marché : Le rapport montre que Berkshire a investi 23,5 milliards de dollars au deuxième trimestre pour acheter massivement des actions, mettant fin à une période défensive de 14 trimestres consécutifs de "vente plus que d'achat". Abel commence à utiliser les réserves de liquidités de plusieurs centaines de milliards laissées par Buffett pour investir sur le marché, ce qui a donné un fort coup de pouce aux haussiers de Wall Street, indiquant que les capitaux majeurs reviennent pleinement sur le marché au comptant.
2. Ne vous focalisez pas uniquement sur la hausse, quels sont les risques objectifs ?
Bien que la progression avant l'ouverture soit animée, en tant que traders rationnels, nous devons reconnaître deux incertitudes majeures à venir après la séance et cette semaine :
Le "grand test" des résultats des géants de la distribution : Cette semaine, Walmart, Target et Alibaba (BABA) publieront leurs derniers résultats. Dans le contexte de la baisse de l'indice de confiance des consommateurs du Michigan en août (à 51, contre 55,2 en juillet), la capacité réelle d'achat des particuliers et des consommateurs reste la plus grande incertitude pour Wall Street cette semaine.
Les frictions géopolitiques invisibles au Moyen-Orient : Vendredi dernier, en raison de l'incertitude autour de l'Iran et du détroit d'Hormuz, le prix du Brent a de nouveau fluctué et s'est stabilisé à un niveau relativement élevé de 88,52 dollars le baril. Un prix élevé et stable du pétrole augmentera directement les coûts de la chaîne d'approvisionnement. Si les tensions géopolitiques s'intensifient cette semaine, cela pourrait entraîner une prise de bénéfices et une pression à la baisse sur les gains avant l'ouverture.
Conseils pour une réflexion indépendante et une protection
Après avoir présenté les données, les lecteurs peuvent faire un jugement rationnel selon leur tolérance au risque. Voici deux conseils objectifs et impartiaux :
Pour les traders à court terme : La hausse avant l'ouverture, stimulée par les données macroéconomiques et le rapport 13F, est un "impulsion émotionnelle" typique. Comme le compte rendu de la réunion FOMC de juillet de la Fed sera publié mercredi, il est conseillé de ne pas placer d'ordres au marché (Market Order) dans les 30 premières minutes d'ouverture pour éviter d'être piégé par une prise de bénéfices après un pic initial.
Pour les investisseurs à long terme : L'achat massif de 23,5 milliards de dollars par Abel montre que les institutions principales ont une défense rigide à ce niveau de valorisation. La visibilité des commandes pour le matériel AI et le stockage avancé jusqu'en 2028-2030 est un fait public. Ne paniquez pas face à la volatilité quotidienne, il est plus sûr d'accumuler progressivement et par lots à des niveaux de support clés que de spéculer à haute fréquence sur la direction pendant les périodes de fluctuation.
Le marché est en perpétuel changement, comprenez les risques et opportunités derrière les données, et gardez le contrôle de vos décisions.
$BTC $ETH $SNDK
#BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 #SPCX持股结构曝光，哈佛13F重仓 #财报观察员：AI基建财报接力登场 Tout le réseau est à la baisse sur BTC et ETH, alors pourquoi continuent-ils à monter ???
Beaucoup de gens voient sur les réseaux sociaux une grande quantité de petits investisseurs pariant à la baisse, et pensent à tort que la force baissière globale du marché domine. Il faut d'abord distinguer : l'opinion des petits investisseurs ne correspond pas aux positions des gros acteurs. Les baissiers qui s'expriment sur les réseaux sociaux sont souvent de petits comptes, tandis que les positions longues des gros baleines institutionnelles restent discrètes et ne sont pas largement annoncées en ligne.
Le moteur principal est la réaction en chaîne du short squeeze. Au cours des dernières 24 heures, 7,45 millions de dollars ont été liquidés sur tout le réseau, avec 67 % des liquidations provenant de positions courtes. Pour sortir de leurs positions courtes, les vendeurs à découvert doivent racheter pour clôturer, ce qui génère un achat passif massif sur le marché, poussant les prix à la hausse, déclenchant davantage de liquidations de shorts, créant ainsi un cercle vertueux de hausse.
Le contexte macroéconomique soutient également cette dynamique : la probabilité d'une hausse des taux par la Fed en septembre est retombée à 32 %, et l'amélioration des attentes d'inflation favorise le sentiment sur les actifs à risque. Les gros baleines continuent de transférer leurs fonds des plateformes d'échange vers des portefeuilles froids pour verrouiller leurs actifs, stabilisant ainsi le support du marché spot.
La concentration des petits investisseurs sur les positions courtes ne reflète que le sentiment baissier à court terme et ne détermine pas la direction du marché. Lorsque les positions des petits investisseurs sont trop encombrées dans une même direction, elles deviennent la cible privilégiée des gros acteurs pour les récolter. Le trading ne doit pas se baser sur l'opinion publique en ligne, mais sur une analyse combinée des données réelles de la blockchain, des liquidations et des flux de capitaux.
Cet article est uniquement une revue de marché et ne constitue aucun conseil en investissement. #BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 #SPCX持股结构曝光，哈佛13F重仓 #财报观察员：AI基建财报接力登场 $BTC $ETH $SNDK Lorsque le ratio risque-rendement de $BTC commence à clairement dominer, la logique consistant à acheter des altcoins uniquement pour viser une plus grande hausse doit être réévaluée. Si la plupart des altcoins majeurs ne surpassent pas $BTC sur le long terme, quel est alors le sens d'acheter des altcoins ?
L'avantage réel des altcoins est justement d'échanger un risque plus élevé contre un rendement plus élevé.
Si maintenant on supporte une volatilité plus grande, un risque de perte totale plus élevé, une liquidité plus faible, et que le rendement final est inférieur à celui de $BTC, alors cette prime de risque n'est plus justifiée.
C'est vraiment foutu !!! fuck !!Le réajustement de portefeuille de Duan Yongping au deuxième trimestre est assez intéressant.
Apple, Nvidia et Microsoft réduisent tous leurs positions.
Apple et Nvidia ont actuellement un PER d'environ 34, Microsoft est à 27.
À l'inverse, Pinduoduo est à 8, Berkshire à 12, Disney à 21, et ils augmentent leurs positions.
Cette action en dit en fait long.
Les entreprises ne sont pas mauvaises, la différence réside dans le prix.
Tesla est encore plus extrême, avec un PER de 355.
Avec une telle valorisation, il est déjà difficile de se baser uniquement sur les bénéfices actuels.
Le marché achète les attentes futures.
Donc, pour quelque chose comme Tesla, sans une foi suffisante, on ne peut pas vraiment tenir.
Quand ça monte, on pense comprendre l'avenir, mais dès que ça baisse de 20 %, on commence à douter de tout.
L'investissement est parfois aussi simple que ça.
Avec le même argent, pourquoi ne pas acheter ce qui est moins cher ? $BTC Nouvelle semaine de tendance
Conclusion d'abord : cette semaine c'est encore du "grattage", aucune direction choisie. Plage de référence 60 000–68 000, le prix est sous toutes les moyennes mobiles, le canal descendant n'est pas cassé — on appelle ça "neutre à légèrement baissier", ce n'est pas baissier, c'est que les haussiers n'ont aucune preuve de reconquête.
Sur le plan technique, la structure en tête-épaules est toujours là, le volume de rebond diminue à chaque fois. 62 000 a été plusieurs fois perdu puis repris ces deux derniers jours, c'est un signe avant-coureur de "support devenu résistance" ; à la troisième tentative, la pression de vente programmatique et les liquidations en chaîne de contrats pourraient le faire chuter rapidement à 60 000 voire 58 000.
Sur le plan événementiel, les deux cartes de la semaine dernière ont été jouées : 7/8 non-agricole -23 000, plus faible que prévu ; CLARITY reporté directement à septembre, la probabilité Polymarket n'est plus que de 15 %, cette semaine la politique ne sauvera pas la situation. Le vrai tournant sera le compte-rendu FOMC de mercredi, la réunion de juillet a voté 9-3 pour rester inchangé, les 3 votes contre réclamaient une hausse, le compte-rendu doit répondre à : à quel point ces 3 votes sont-ils proches d'un retournement, y aura-t-il une hausse en septembre.
Les trois grands défis macro : probabilité de hausse en septembre autour de 40 % (CPI 3,4 %, ventes au détail -0,6 %, emploi non agricole négatif, tout cela affaiblit les raisons d'une hausse, mais "pas de baisse des taux" est certain) ; l'inflation reste tenace ; les actions AI continuent d'aspirer les flux d'argent frais, le rebond manque de volume.
Août est historiquement un mois faible (médiane -7 %), 44 bourses avec un volume quotidien de 15 milliards de dollars, le plus bas de l'année — carnets d'ordres aussi fins que du papier, la volatilité sera amplifiée, mais la direction doit d'abord se manifester par le volume. Les petits investisseurs ne devraient pas trader le pétrole brut !!!
Je vois que le volume des contrats de pétrole brut sur les plateformes d'échange est très élevé, mais en réalité, la plupart des débutants ne sont pas du tout adaptés pour trader le pétrole brut. Ne vous lancez pas dans ce marché simplement parce que le pétrole brut apparaît souvent dans les actualités à cause de la guerre entre les États-Unis et l'Iran.
La volatilité du pétrole brut sur plusieurs décennies ne permet pas de faire de gros profits en trading, il n'y a pas de hausses ou baisses spectaculaires. Les opportunités sont beaucoup moins nombreuses comparées aux actions américaines ou aux cryptomonnaies, ne perdez pas votre temps là-dessus.
Vous ne pouvez pas calculer précisément son « prix raisonnable » avec un quelconque modèle financier ou modèle d'offre et de demande. Le prix est souvent le résultat d'un jeu politique, et non d'une force de marché. Cela signifie que votre analyse technique et fondamentale peut instantanément devenir nulle face au « grand chef d’un certain pays ». Vous tradez un actif constamment soumis à l'intervention d'une « main invisible », ce qui fait que vos chances de succès sont naturellement désavantagées.
Sous cet angle, le pétrole brut ressemble plus à un « outil d’assurance » conçu pour les commerçants de produits physiques et les pays producteurs de pétrole afin de couvrir leurs risques, plutôt qu’à un « actif d’investissement » destiné à la valorisation du capital.
Protégez votre capital, ne vous laissez pas séduire par « certaines personnes » pour jouer sur le pétrole brut En ouvrant la liste des actionnaires de $SPCX, ma première réaction n'a pas été "c'est sûr", mais plutôt "ces parts sont vraiment trop concentrées".
Harvard détient environ 12,935,000 actions de SpaceX, représentant 51,8 % de son portefeuille 13F. Nvidia possède près de 123 millions d'actions, et Alphabet, Fidelity, BlackRock sont également présents.
Cette liste est effectivement prestigieuse, mais ne vous précipitez pas à penser que les institutions sont en train de s'arracher les parts frénétiquement.
Beaucoup de positions proviennent d'investissements précoces ou de placements avant l'introduction en bourse, ce ne sont pas des achats récents sur le marché secondaire.
Leur coût, leur durée de détention et leur profil sont totalement différents de ceux des particuliers. De plus, les 51,8 % ne représentent que le portefeuille de titres publics déclaré par Harvard dans son 13F, ce n'est pas la moitié de l'ensemble du fonds de dotation qui est investi dans SpaceX.
Ce qui est le plus intéressant maintenant, c'est la préférence des capitaux.
$SNDK attire l'attention grâce à la demande de stockage liée à l'AI et aux attentes de performance, avec au moins des profits et des commandes à prendre en compte ; SPCX dépend actuellement davantage de la rareté des actions en circulation, du soutien institutionnel et de l'imagination pour l'avenir.
L'un repose sur la performance pour progresser, l'autre sur la structure des parts pour soutenir la valorisation, en apparence tous deux très dynamiques, mais leur logique sous-jacente est complètement différente.
Donc, ce que SPCX doit surveiller le plus maintenant, ce n'est pas combien d'institutions figurent encore sur la liste, mais combien de parts seront prêtes à être vendues après la levée des restrictions, et si le marché pourra les absorber.
La forte position des institutions est un signe de confiance, mais plus les parts sont concentrées, plus le mouvement sera important lorsque la pression se relâchera réellement.
$BTC
#SPCX持股结构曝光，哈佛13F重仓 #SPCX持股结构曝光，哈佛13F重仓
Je suis le frère des infos à moyen terme. Cette fois, le 13F de SPCX a révélé ses cartes : Elon Musk détient 46% du contrôle absolu, Alphabet, FMR, Berkshire, PIF, Temasek, Ark se regroupent, la société de gestion de Harvard détenait fin T2 12,935,100 actions, soit environ 2,21 milliards de dollars, représentant 52% des 4,26 milliards d'actions américaines publiques, un coup fatal pour une seule cible, même TSMC avec 350 millions ne peut être que le second.
Je commence par refroidir l'enthousiasme : ces 2,2 milliards ne sont pas des achats à la hausse du T2, mais des actions issues d'un tour de table privé il y a plus de dix ans, converties en actions en circulation après l'IPO, avec un bénéfice latent énorme, c'est un "argent verrouillé à long terme", pas un signal d'achat intelligent actuel. À moyen terme, avec Starlink + lancement + puissance de calcul AI + contrats militaires réunis dans un seul code, la logique des institutions qui considèrent l'aérospatial comme une infrastructure de nouvelle génération tient la route, mais après l'IPO, le cours est passé de 225 à 104 puis est remonté à 140, avec une forte composante de short squeeze, les attentes sont déjà maximales.
Je ne rivalise pas avec la patience de Harvard, à moyen terme j'attends un repli dans la zone 120–130 pour voir la reprise, je ne poursuis pas au-delà de 160+. Le vrai avantage est le verrouillage collectif des fonds à long terme, le vrai risque est la levée des restrictions sur les actions des fondateurs et le rythme de réalisation des bénéfices, l'histoire reste l'histoire, la position reste la position.
$SPCX $BTC BTC volume de transactions en contraction, le flux d'achat des ETF peut-il se réchauffer ?
Le volume des transactions au comptant de BTC continue de se contracter, la liquidité du marché baisse de manière significative, et le marché est plongé dans un schéma typique de « consolidation à volume réduit ». Le marché espère généralement que le retour des fonds des ETF au comptant apportera un soutien supplémentaire, mais il faut reconnaître la réalité fondamentale : le réchauffement des achats des ETF est une condition nécessaire pour un redressement du marché, mais il ne suffit pas à lui seul à inverser la tendance. La contraction du volume reflète deux signaux : la volonté de trading des fonds spéculatifs à court terme a fortement diminué, la participation des petits investisseurs continue de s'affaiblir ; en même temps, les positions bloquées en haut ne veulent pas couper leurs pertes, tandis que les fonds cherchant à acheter à bas prix restent en observation, ce qui crée une impasse temporaire entre acheteurs et vendeurs. Dans un environnement de liquidité rare, le marché devient extrêmement sensible, une petite pression de vente peut facilement déclencher des fluctuations rapides, et le risque de liquidation des fonds à effet de levier augmente. Examinons maintenant les fonds des ETF : le pic de rachats récents est passé, le volume des sorties ralentit progressivement, ce qui est un signal marginal positif. Mais une réduction des sorties ne signifie pas un passage immédiat à un flux net entrant durable. Les décisions des fonds institutionnels dépendent fortement de deux variables : les anticipations sur les taux de la Fed et l'appétit pour le risque sur le marché boursier américain. Tant que le rendement des bons du Trésor reste élevé, les fonds préfèrent rester investis dans les actions technologiques AI, l'or et d'autres actifs, rendant difficile une allocation nouvelle et durable dans les cryptos. Une erreur de perception fréquente est de considérer un flux net entrant ponctuel comme un retournement des fonds. L'expérience historique montre que seuls des flux nets entrants continus sur plusieurs jours et d'un volume stable des ETF peuvent constituer un véritable soutien acheteur. Pourquoi la liquidité dans le secteur des cryptomonnaies est-elle inférieure à celle du marché boursier américain ???
Le volume moyen quotidien total du marché boursier américain se maintient stable autour de 800 milliards de dollars, avec des actions phares comme Apple, Microsoft, etc., où le volume quotidien de transactions peut atteindre des centaines de millions, la profondeur des carnets d'ordres est solide, et les grandes transactions de plusieurs millions subissent généralement un glissement de prix très faible. La liquidité est continue et stable, ne se contractant que pendant les périodes avant et après la séance. Le volume total moyen quotidien du marché crypto (spot + contrats) est d'environ 260 milliards de dollars, bien inférieur à celui du marché boursier américain, et la distribution de la liquidité est extrêmement inégale.
$BTC est le plafond de la liquidité crypto, avec une profondeur d'ordres d'environ 400 à 500 millions de dollars dans une fourchette de prix de 2 % sur les principales plateformes d'échange, mais les gros investisseurs provoquent toujours un glissement de prix notable ; la plupart des altcoins ont une faible profondeur de carnet d'ordres, où des ordres de quelques centaines de milliers de dollars peuvent faire bouger le prix de plusieurs pourcents, ce qui explique les fréquentes manipulations et les mouvements violents à la hausse et à la baisse sur les petites capitalisations.
De plus, il existe une énorme différence dans la structure temporelle : le marché boursier américain ouvre uniquement pendant des heures fixes en jours ouvrables, concentrant la liquidité ; le marché crypto fonctionne 24h/24 sans interruption, avec des ruptures de liquidité fréquentes pendant la session asiatique et les week-ends, ce qui élargit instantanément les écarts acheteur-vendeur. Un autre point souvent négligé est que plus de 70 % du volume de transactions crypto provient du trading à effet de levier sur contrats, et non d'échanges spot réels, la part des transactions fictives est bien plus élevée que sur le marché boursier américain.
Cette différence de liquidité explique pourquoi une même somme d'argent a du mal à influencer le marché boursier américain, alors qu'elle peut suffire à modifier à court terme la tendance des prix dans le secteur crypto, ce qui est la cause principale de la volatilité beaucoup plus élevée et durable des cryptomonnaies par rapport aux actions américaines.
Cet article est uniquement une revue de marché et ne constitue aucun conseil en investissement. $BTC $ETH $SNDK #SPCX持股结构曝光，哈佛13F重仓
Mince, en fait c'est Harvard le grand investisseur de SpaceX……😂
Après la dernière divulgation du 13F, c'est vraiment impressionnant : le fonds de l'université Harvard détient environ 12,935,000 actions de SpaceX, représentant plus de la moitié du portefeuille déclaré. En regardant la liste des actionnaires, on trouve aussi Nvidia, Alphabet, Fidelity, BlackRock et d'autres grandes institutions. Mais je pense que "une forte position institutionnelle = SpaceX va forcément continuer à monter" n'est pas une équation directe, ces institutions ne parient probablement pas seulement sur les fusées.
C'est plutôt sur la chaîne d'activités de $SPCX : Starship responsable du transport à faible coût → Starlink contrôle le réseau de communication mondial → AI et les centres de données spatiaux fournissent la prochaine courbe de croissance.
Si la proposition de Musk "entraînement au sol, raisonnement spatial" se réalise vraiment, alors la valorisation future de SpaceX pourrait de moins en moins ressembler à celle d'une entreprise spatiale traditionnelle, et davantage à celle d'une infrastructure AI possédant son propre système énergétique, de communication et de transport.
Donc, plus que la quantité achetée par Harvard, je m'intéresse à deux chiffres : quand les revenus AI atteindront-ils une véritable échelle, et quand les énormes dépenses en capital commenceront-elles à se transformer en flux de trésorerie.
La détention institutionnelle signifie que certains parient sur l'avenir, mais ce qui soutiendra toujours la valorisation, ce sont les performances.
Mais en voyant la position de Harvard, je veux quand même dire une chose :
Le fonds universitaire joue beaucoup plus agressivement que moi En baisse de plus de 99 % par rapport à son sommet historique, et les sections de commentaires continuent de faire des calculs multipliés par 20x-30x.
$CORE a culminé près de 6,67 $ en 2023 et se négocie maintenant autour de 0,0187 $, ayant touché un nouveau plus bas il y a seulement quelques semaines. Ce type de chute provoque une réaction très humaine : les détenteurs cherchent des scénarios optimistes auxquels s'accrocher, plutôt que d'accepter les chiffres tels qu'ils sont réellement.
Et les chiffres ont vraiment changé. L'offre en circulation est passée d'environ 59 millions de tokens au lancement à plus d'un milliard aujourd'hui, avec encore un milliard à venir avant d'atteindre le plafond de 2,1 milliards. Ce qui a produit ces gains initiaux s'est produit contre une faible quantité en circulation qui n'existe plus — reproduire ce multiplicateur maintenant nécessite une demande à une échelle complètement différente.
Il y a aussi un vrai changement structurel à reconnaître : le réseau passe des brûlures de tokens au financement des rachats avec des revenus réels de l'écosystème. C'est une amélioration légitime dans la conception, pas un simple discours vide — mais même l'analyse du projet la présente comme conditionnelle, pas garantie, reposant entièrement sur la présence d'une utilisation réelle pour la financer.
L'espoir n'est pas une stratégie, et supposer que le meilleur scénario est le plus probable ne l'est pas non plus. La voie réaliste ici passe par des revenus et une adoption réels, pas par la nostalgie des conditions d'offre qui n'existent plus.
⚠️ Perspective de marché uniquement, pas un conseil en investissement.
$BTC $ETH
#BTCVolumeDriesUp #SPCXOwnershipRevealed #AIInfraEarningsWatch #财报观察员：AI基建财报接力登场
Cette opération $AXTI se déroule effectivement mieux que prévu. Entrée à 78,6, je pensais que j'allais être bloqué un moment. Hahaha, 200 arbitrages, gain total de 21,5U, rendement de 30%, je continue.
J'ai lu ce truc sur Serenity, la logique centrale est très simple : Nvidia prépare à l'avance la capacité EML et laser pour 2025, à l'époque le marché criait « la photonique est une bulle », un an plus tard $LITE a augmenté de 678%, AAOI de 475%, COHR de 261%, AXTI de 3844%. En 2026, Nvidia répète le même scénario — en verrouillant la capacité CW/EML via des accords à long terme, en poussant l'architecture 800V, en misant sur le passage au CPO, en listant l'IA physique comme prochain thème. Le marché se moque encore, disant que les acteurs CW sont des actions Meme, que 800V et CPO arrivent trop tôt, que les robots humanoïdes ne rapportent pas.
La hausse de 3844% d'AXTI n'est pas un hasard, c'est la narration de l'interconnexion optique qui se réalise. Le 84,5 actuel est plus de 7 points au-dessus de 78,6, la grille profite de cette volatilité de tendance. Les données historiques soutiennent aussi ce jugement : la logique de l'interconnexion optique AI a déjà été validée une fois, la feuille de route de Nvidia se réalise toujours en avance, les moqueries du marché signifient souvent que le différentiel d'information n'est pas encore totalement intégré. L'avantage de la grille est qu'il n'est pas nécessaire de juger s'il faut « monter à bord », tant qu'il y a de la volatilité, on peut continuer à arbitrer.
Je ne compte pas fermer cette position rapidement. Je laisse la grille continuer, tant que la volatilité est là.Analyse de l'impact de la situation au Moyen-Orient du 17 août sur le marché des cryptomonnaies
Actuellement, les négociations entre les États-Unis et l'Iran sont dans l'impasse, le trafic maritime dans le détroit d'Ormuz a chuté à environ 70 % du niveau habituel. La semaine dernière, le Brent a augmenté de 5,95 % sur la semaine, le WTI de 5,40 %, la prime de risque géopolitique continue de s'élever. Les prix élevés du pétrole vont faire grimper les anticipations d'inflation. Les données du CME indiquent que la probabilité d'une hausse des taux par la Fed en septembre reste à 33 %. Si le prix du pétrole continue de monter, les anticipations d'inflation rebondiront, et les attentes d'un resserrement de la politique monétaire vont directement peser sur la valorisation des actifs à risque comme les cryptomonnaies.
À court terme, sur le marché, les cryptomonnaies sont davantage affectées par des perturbations émotionnelles que par des facteurs fondamentaux. En cas d'escalade rapide de la situation, les capitaux se dirigent en priorité vers l'or et les bons du Trésor américain pour la protection, BTC et ETH subissent très probablement une pression de vente à court terme ; lorsque le conflit s'apaise, les capitaux de refuge reviennent, ce qui donne aux cryptos une dynamique de rebond plus forte. Les données historiques montrent que dans les 1 à 2 heures suivant une annonce géopolitique soudaine, BTC subit souvent des baisses rapides de 3 % à 6 %, déclenchant en peu de temps des liquidations de contrats à hauteur de plusieurs dizaines de millions de dollars.
La volatilité des tokens thématiques sera encore amplifiée, les actions américaines reflétant certains secteurs et les tokens à petite capitalisation sont plus sensibles aux nouvelles. Pendant les phases de fluctuations répétées des informations, les marchés voient nettement plus de mouvements violents à la hausse et à la baisse.
Actuellement, la tendance principale du marché reste l'attente des signaux de politique monétaire de la Fed. La situation au Moyen-Orient est une variable qui ne changera pas la tendance générale, mais amplifie la volatilité intrajournalière. En trading, il faut continuer à suivre le prix du pétrole comme indicateur avancé et contrôler strictement les positions à effet de levier pour faire face aux chocs des nouvelles inattendues.
Cet article est uniquement un compte rendu de marché, il ne constitue aucun conseil en investissement. $BTC $ETH $SNDK ASTER｜Déblocage du 17/08 : la date de déblocage est arrivée, mais les chiffres fiables manquent encore
Il faut être vigilant car il s'agit du plus grand déblocage unique du mois pour ASTER, et aucun chiffre fiable n'a été communiqué le jour même du déblocage : Certik indique environ 6,099 % de l'offre en circulation ; CoinLaunch mentionne environ 164,7 millions de jetons (environ 111 millions de dollars) ; Tokenomist parle d'environ 46,95 millions de jetons. Les écarts entre ces trois sources sont de plusieurs fois, aucune n'étant une annonce officielle ou une confirmation on-chain ; la date limite "réconciliation avant le 17/08" fixée lors du scan du 12/08 est dépassée et non respectée, ce qui constitue un signal d'alerte. Si ce jour-là une transaction importante apparaît on-chain et que l'équipe officielle reste silencieuse, le récit sur l'offre restera "à vérifier" et il ne faudra pas intégrer ces chiffres dans les calculs de pression selon une seule source. Actions de vérification : transactions avant et après déblocage du contrat de vesting BscScan (0x000A...556A), documents officiels Tokenomics, annonces officielles d'Aster.【RWA·Tokenisation】La SEC a encore retardé l'exemption de tokenisation. La Maison Blanche craint de perturber les négociations au Congrès, et SIFMA de Wall Street s'oppose également à une porte dérobée. Citi affirme que la tokenisation pourrait atteindre 5,5 trillions d'ici 2030, mais c'est maintenant mis en pause. Je pense que c'est mieux d'y aller doucement, pour ne pas reproduire le scénario de l'ICO de 2017 qui a arnaqué beaucoup de monde. Êtes-vous du côté de la régulation ou du marché ? $ETH BlackRock, Nasdaq s'engagent tous dans les actions tokenisées, et DTCC a réussi le règlement réel le mois dernier. Cette tendance est irréversible. Mais le problème est : il est facile de mettre sur chaîne, mais faire fructifier les actifs dans la DeFi est difficile. Celui qui réussira à faire fonctionner "collatéral + prêt + rendement" en premier gagnera. Avez-vous déjà joué avec des actions tokenisées ? $SOL 📊Toute l'infrastructure AI génère des profits, mais le cours de l'action ne monte plus — pourquoi ?
Toute la chaîne compte l'argent
Les revenus de Lumentum ont augmenté de 109 % en glissement annuel, Coherent de 34 %, les commandes AI de Cisco s'élèvent à 9,3 milliards de dollars, Applied Materials a progressé de 25 % avec un BPA supérieur aux attentes, électricité, réseau, stockage, tous ceux qui vendent des outils ont fait fortune.
Mais malgré de bons résultats, les cours chutent, le marché ne regarde plus seulement si c'est rentable, il regarde aussi si les marges sont suffisantes et si les dépenses en capital ne vont pas grignoter la trésorerie, les attentes sont déjà au maximum, être conforme aux attentes équivaut à être en dessous.
L'argent a été gagné, mais le cours a déjà raconté l'histoire à l'avance, donc le cours actuel est au sommet, les attentes ont déjà été intégralement prises en compte au début de l'année
#财报观察员：AI基建财报接力登场 $SPCX reste proche de 140 dollars en oscillation, d'un côté stimulé par le récit de répartition déclenché par la divulgation des positions importantes des institutions, de l'autre par l'épreuve imminente de la libération de l'offre.
Après un rebond de plus de 20 % suite à la levée des restrictions initiales et la reprise au-dessus du prix d'émission de 135 dollars, le marché affiche actuellement une attitude d'observation plutôt prudente à ce niveau de prix.
À la fin du deuxième trimestre, Harvard Management détenait environ 12,935,100 actions, représentant plus de la moitié de ses positions publiques en actions américaines, combiné à la participation approfondie des géants technologiques et des fonds souverains, ce qui a accru l'appétit pour le risque du marché dans le secteur des infrastructures de calcul.
Il reste à confirmer si le soutien nominal important correspond réellement à la capacité d'absorption au second marché ; le retard des données 13F signifie que la structure des positions initiales a peut-être déjà été ajustée au cours du dernier mois et demi.
Si la liquidité du marché secondaire peut absorber de manière stable l'augmentation de l'offre et que le prix se maintient au-dessus de 135 dollars, la préférence du marché pourrait se poursuivre et ouvrir un espace de redressement de la valorisation vers la moyenne cible des vendeurs.
Si la nouvelle levée de restrictions du 20 août provoque une vente massive des premiers actionnaires, une chute sous le prix d'émission central entraînera une propagation du sentiment de risque, aggravant la pression de repli due à la forte concentration des positions.
Dans un contexte fondamental où le chiffre d'affaires trimestriel dépasse les attentes mais où la société est encore en phase de dépenses importantes, toute perturbation du côté de l'offre amplifie les divergences de tolérance à la valorisation parmi les détenteurs.
La variable la plus importante à observer dans les 7 prochains jours est l'épaisseur du carnet d'ordres de soutien au niveau clé de 135 dollars lors de la levée des restrictions du 20 août.
#霍尔木兹协议待落地，原油风险等待定价 #加密估值转向收入，BTC如何定价？ #财报观察员：AI基建财报接力登场Un classement qui décidait autrefois de tout dans la crypto commence à avoir beaucoup moins d'importance.
Le PDG de Bitwise a déclaré à CoinDesk cette semaine que l'industrie dépasse ce qu'il appelle l'ère du « classement CoinMarketCap » — l'ancienne habitude d'évaluer une nouvelle blockchain comme une fraction décotée de ce qui se trouvait au-dessus d'elle en capitalisation boursière. $HYPE est son exemple préféré : les investisseurs ne le comparent plus aux chaînes plus grandes, ils regardent directement le volume de trading et le moteur de revenus de Hyperliquid.
Les chiffres expliquent pourquoi. Hyperliquid consacre près de 99 % de ses frais à racheter et brûler son propre token, ayant retiré environ 1,3 milliard de dollars depuis son lancement — et il se négocie toujours à un multiple de bénéfices modeste pour une plateforme fintech qui croît aussi rapidement. Uniswap réalise un volume spot comparable à Coinbase mais affiche une fraction de la capitalisation boursière. Aave et Morpho dominent ensemble le prêt on-chain tout en ayant une valorisation combinée plus petite que beaucoup de tokens avec bien moins d'utilisation réelle.
La leçon : la taille dans un classement n'a jamais été synonyme de valeur. À mesure que davantage de protocoles lient les revenus réels directement aux détenteurs de tokens, l'écart entre « bien classé » et « réellement rentable » devient ce qu'il faut surveiller.
#BTCVolumeDriesUp #SPCXOwnershipRevealed #AIInfraEarningsWatch
Ce n'est pas un conseil financier.
$BTC $ETH #SPCX持股结构曝光，哈佛13F重仓
Le fonds de dotation de Harvard a fait de SPCX (SpaceX) sa première position, ce qui est assez intéressant. L'argent des meilleures universités se concentre sur des entreprises technologiques solides, pas sur des concepts purement spéculatifs. C'est un signal pour le marché : les institutions votent avec de l'argent réel, choisissant des actifs soutenus par des fondamentaux.
---
📊 Impact sur les cryptomonnaies principales et les altcoins
$BTC :
Harvard détient encore pour 100 millions de dollars en ETF Bitcoin sans y toucher, mais a déjà liquidé tous ses ETF Ethereum. Leur position est claire : Bitcoin pour la diversification, Ethereum pour l'instant non. C'est un signal positif à long terme pour BTC, tandis que ETH perd un peu de soutien institutionnel à court terme.
Altcoins $BEAT :
Les fonds se dirigent vers des projets concrets. Les MEME coins purement spéculatifs pourraient continuer à perdre des fonds, tandis que ceux avec un vrai business peuvent survivre. BEAT, qui a chuté de 90 % depuis son pic, peut rebondir, mais pour un retournement durable, il faut un vrai projet.
---
📈 Analyse de la tendance du marché
SPCX a chuté de plus de 90 % depuis son IPO, puis a rebondi pour osciller autour de 140, consolidant dans une large fourchette entre 90 et 175. Actuellement vers 140, il est au milieu de cette zone, sans direction claire. Le niveau clé est entre 148 et 150 : une montée avec volume pourrait viser 165-170 ; une cassure sous 136-137 indiquerait une faiblesse à court terme, avec un support vers 130-125.
---
📌 Stratégie de trading $SPCX
Acheter à ce niveau n'est pas très rentable, car on est au milieu de la fourchette, ce qui est inconfortable dans les deux sens. Il vaut mieux attendre un rebond stable vers 133-130 pour acheter, ou une confirmation de cassure au-dessus de 148-150 avant d'entrer. Contrôlez bien la taille de la position, cette action est volatile, ne misez pas tout d'un coup. Autour de 140, il est préférable d'observer et de laisser le marché choisir la direction.
Comme d'habitude, testez avec de petites positions et placez bien vos stops. La vraie question pour vérifier le solde du portefeuille, c'est la liste de courses du week-end
Récemment, la discussion sur le paiement en stablecoin est très animée, mais je pense que beaucoup de gens se trompent de point de vue.
L'essentiel n'est pas qui a lancé un nouveau concept, mais qui peut transférer l'argent du portefeuille vers une dépense réelle plus rapidement.
Avoir 500 USDT dans le portefeuille ne signifie pas que vous avez une capacité d'achat de 500 USDT aujourd'hui. L'abonnement AI arrive à expiration, les frais d'abonnement logiciel sont débités, l'achat ponctuel de cartes cadeaux, les courses du week-end, cet argent est destiné à être dépensé, mais beaucoup le considèrent encore comme un investissement.
Ce qui est vraiment ennuyeux, ce n'est pas une seule commission, mais devoir repenser à chaque petite dépense : quoi échanger, par où passer, quand ça arrive, que faire en cas d'échec, et si on peut finalement dépenser cet argent sans problème.
Je suis maintenant plus habitué à diviser l'argent en trois couches : la partie volatile continue de chercher du rendement, le solde stable reçoit les ventes, et les dépenses prévues dans les 3 à 7 prochains jours sont transformées à l'avance en montant consommable.
Les entrées comme payall conviennent à la troisième couche. Ce qu'elles résolvent, ce n'est pas "ai-je des actifs", mais "cet argent peut-il être dépensé aujourd'hui selon son usage".$LAB Pourquoi "tomber encore en dessous" est le scénario de référence
Structure de tendance : la ligne journalière suit un canal descendant, chaque rebond est écrasé par la zone 0,14–0,16 où se trouve une pression de vente piégée, sans aucun signe de retour au-dessus de 0,163 (niveau de confirmation de retournement en 4h).
Pression de vente déverrouillée non dissipée : le 14 août, un déverrouillage important a eu lieu (on parle d'environ 16,23 millions d'unités / un autre débat mentionne 282 millions), suivi de déverrouillages mensuels jusqu'en décembre, le coût initial des ventes privées était de 0,025, vendre au prix actuel reste très rentable.
Historique noir on-chain : ZachXBT a signalé que des portefeuilles liés à l'équipe ont coordonné la vente de 196 millions d'unités, 70,8 % de l'offre est marquée comme non suivie (Untracked), ce qui pourrait entraîner une vente silencieuse à tout moment.
Liquidité fragile : carnet d'ordres mince, de petites ventes peuvent provoquer des pics, le taux de financement des contrats perpétuels est négatif depuis longtemps, les positions short dominent.
Niveaux clés (USDT)
Support faible immédiat : 0,080–0,085 (zone actuellement testée)
Support psychologique fort : 0,070 (plus bas historique, une cassure ouvrirait la voie à 0,05 voire moins)
Résistances supérieures : 0,102 → 0,128 → 0,142–0,163 (tant que 0,163 n'est pas franchi, tout rebond est considéré comme un "rebond du chat mort")
En d'autres termes : le niveau 0,08 n'est pas un plancher, juste une fine planche dans la chute. Une cassure avec volume en dessous de 0,08 → test direct de 0,07 ; une nouvelle cassure de 0,07 → la voie vers zéro s'ouvre.#SPCXOwnershipRevealed Les dépôts post-IPO révèlent à quel point la propriété de SpaceX peut être concentrée. Harvard Management détenait environ 12,94 millions d'actions SpaceX d'une valeur de 2,21 milliards de dollars fin juin, représentant une grande part de son portefeuille de titres publics divulgué. Nvidia possédait près de 123 millions d'actions évaluées à environ 21 milliards de dollars, tandis qu'Alphabet, Fidelity et BlackRock étaient également identifiés comme des détenteurs majeurs.
Un dépôt 13F ne représente pas le portefeuille complet d'une institution, donc les pourcentages de concentration nécessitent un contexte. Néanmoins, les grands actionnaires stratégiques peuvent influencer la liquidité lorsque les périodes de blocage expirent ou que les gestionnaires de portefeuille rééquilibrent. La position de Nvidia est particulièrement significative car SpaceX prévoit d'utiliser le matériel Nvidia pour son infrastructure AI. Je considère la propriété stratégique comme un soutien, mais le calendrier d'ouverture à venir peut créer de la volatilité même si l'activité à long terme reste solide. Les investisseurs devraient surveiller l'activité réelle de vente au lieu de supposer que chaque détenteur divulgué restera engagé de façon permanente. Le "vaisseau spatial" de Harvard détient 430 000 actions SPCX à la fin du deuxième trimestre selon les dernières données 1F, représentant 1,50 % de l'ensemble du portefeuille américain. Mais cela ne vaut pas les 48,4 % d'Elon Musk, ni les 550 millions d'actions d'Alphabet. Les positions de Nvidia, Gafafund et Jane Street ont aussi leurs particularités. La Wood姐 ARK détient 4,48 millions d'actions, achetées sur le marché secondaire réel. Après la levée de la restriction, SPCX a rebondi à 111, avec encore un potentiel de hausse. Mais attention, les données 1F ont un retard d'un mois et demi, la pression de vente de Musk est déjà visible, le Q a perdu 500 millions mais les revenus ont dépassé les attentes, il faut rester prudent. 💰 La cinétique de Solana (vitesse du prix) est négative depuis 284 jours consécutifs.
C'est une longue et soutenue baisse directionnelle, et elle est orientée à la baisse depuis novembre dernier. Mais la dynamique est maintenant sur le point de redevenir positive.Harvard est vraiment à fond dans l'espace cette fois-ci. Selon le dernier 13F, la société de gestion Harvard détenait à la fin du deuxième trimestre 12,93 millions d'actions SPCX, d'une valeur de 2,21 milliards de dollars, représentant 52 % de son portefeuille public d'actions américaines. Sur un portefeuille de 4,3 milliards de dollars, une seule action en représente la moitié, c'est la plus grosse position.
Mais à la table des grands, Harvard ne fait pas le poids :
Elon Musk détient lui-même 48,4 %, d'une valeur de plus de 900 milliards ;
Alphabet possède 551 millions d'actions, soit 94,2 milliards de dollars — un investissement de 900 millions en 2015 qui a été multiplié par cent en dix ans ;
NVIDIA détient 123 millions d'actions, soit 21 milliards — mais celles-ci proviennent de l'échange d'actions lors de l'acquisition de xAI par SpaceX cette année, pas d'achats sur le marché secondaire ;
Gigafund détient 172 millions d'actions, soit 29 milliards, Jane Street 57 millions d'actions, soit 9,7 milliards.
Cathie Wood d'ARK a réellement acheté sur le marché secondaire, avec 4,48 millions d'actions, soit 765 millions, ce qui constitue le plus gros achat du deuxième trimestre.
Après le déblocage des actions SPCX, le cours a rebondi de plus de 20 % en 5 jours, revenant au-dessus du prix d'émission de 135, actuellement autour de 140. Les objectifs de cours moyens des vendeurs de Wall Street sont à 232 dollars, soit un potentiel de hausse de 66 %.
Mais pour tempérer l'enthousiasme : le 13F est un rapport décalé à fin juin, un mois et demi s'est écoulé et les ajustements de portefeuille ont déjà eu lieu. Le deuxième déblocage arrive le 20 août, et un autre important en décembre. Musk, avec ses 48,4 %, est verrouillé jusqu'à mi-année prochaine, la pression de vente est donc évidente. Le deuxième trimestre affiche une perte de 540 millions mais un chiffre d'affaires de 7,8 milliards, supérieur aux attentes, alors que le premier trimestre avait perdu 4,28 milliards, la société brûle encore de la trésorerie. C'est à observer, pas à copier bêtement.Le chiffre révélateur n'est pas seulement les quelque 12,935 millions d'actions SpaceX de Harvard Management, évaluées à près de 2,21 milliards de dollars au 30 juin, mais leur poids déclaré : environ 51,8 % de son portefeuille de titres publics. Ce n'est pas l'allocation complète des actifs de Harvard, mais cela met en lumière à quel point l'exposition institutionnelle divulguée peut sembler concentrée.
Avec le FT rapportant également Nvidia à près de 123 millions d'actions d'une valeur d'environ 21 milliards de dollars, la visibilité de la propriété s'améliore juste au moment où l'expiration des périodes de blocage post-IPO pourrait remodeler la liquidité. Mon analyse : le moment du déblocage pourrait avoir plus d'importance pour la volatilité de la valorisation à court terme que le prestige de la liste des détenteurs. Ce n'est pas un conseil, juste une analyse.
#SPCXOwnershipRevealed文章重点包括： ·超过5000亿美元的AI算力融资平台，但明确指出这不是英伟达已经收到的订单或资金，合作仍待最终协议 ·13F披露的SpaceX、英特尔、CoreWeave等持仓 ·8月26日财报需要继续核对的事项 英伟达上周最重要的动作：把金融机构请进了AI基础设施的建设现场 公司与Apollo、BlackRock、Blackstone、Brookfield、Goldman Sachs和KKR签署合作备忘录，计划建立独立的AI算力融资平台，目标是逐步调动超过5000亿美元的第三方资本。 简单说，英伟达希望让需要大量GPU的客户更容易获得长期资金。 ⚠️这六家机构不是直接给英伟达打钱，也不是已经签完的贷款合同。官方文件已写明目前是合作备忘录，最终协议仍待签署。 英伟达提交的季度持仓报告还披露：持仓SpaceX和英特尔股票 约209.76亿美元的SpaceX股票 约299.89亿美元的英特尔股票 ⚠️这是上周披露的季度末持仓，不代表这些股票都是上周买入的 【8月10日】六家金融机构入场 值得关注吗？ 值得，原因2层 第一，英伟达开始更直接地处理客户的资金问题。过去卖芯片，重点是产品性能和$XCH 很多人还在讨论Permuto什么时候推出产品，却忽略了一件更重要的事： Permuto的第一个产品，其实已经出现了。 它不是微软股票凭证，也不是传统意义上的代币化证券，而是一个全新的交易品种——svPerps。 第一轮测试已经结束，2万美元测试奖励已经发放。接下来，svPerps准备向符合资格的非美国用户开放交易。 这说明它已经不再停留在白皮书、概念图或者监管文件里，而是开始从测试环境走向真实市场。 但svPerps究竟是什么？ 很多人看到“Perps”，第一反应会以为它只是另一种永续合约。 BTC涨就做多，BTC跌就做空；英伟达涨就赚钱，英伟达跌就亏钱。 如果只是这样，市场早已有无数竞品，Permuto也没有必要重新设计一个产品。 svPerps真正交易的，不是标的资产的价格方向，而是它的波动率。 这是完全不同的概念。 假设某只股票今天从100美元涨到110美元，明天又从110美元跌回100美元。 从方向上看，价格最后几乎没有变化 但在这段时间里，它经历了剧烈波动。 传统永续合约交易者必须判断它究竟会涨还是会跌，一旦方向判断错误，即使市场波动很大，仍然可能亏损。 svPerLe rallye de SanDisk ne concerne pas seulement l'élan — c'est une réévaluation de la valorisation. 🚀
La journée des investisseurs a mis en lumière trois catalyseurs majeurs :
• L'inférence IA crée une demande structurelle en NAND
• 93,9 milliards de dollars de contrats à long terme améliorent la visibilité des revenus
• Des objectifs à marge plus élevée forcent le marché à repenser la valorisation
L'histoire plus large est le passage d'un jeu cyclique de stockage à une thèse d'infrastructure IA
C'est pourquoi le capital revalorise $SNDK de manière aussi agressive.
#BTCVolumeDriesUp #SPCXOwnershipRevealed #AIInfraEarningsWatch #SPCX持股结构曝光，哈佛13F重仓
1、Données en temps réel
Le prix actuel de SPCX est de 140$, en baisse de 0,91% dans la journée, avec une capitalisation boursière totale de 1,8 trillion de dollars ; le fonds Harvard détient 12,935,100 actions, avec une valeur de portefeuille de 2,21 milliards, ce qui en fait sa principale position en actions américaines. L'institution configure simultanément un ETF spot $BTC, avec une taille de position de 101 millions ; le prix du BTC est de 62 900, le volume des transactions sur le marché continue de diminuer, et l'ETF spot connaît une légère sortie nette.
2、Logique centrale
La stratégie à long terme de Harvard représente une confiance institutionnelle durable dans la puissance de calcul AI spatiale, la narration liée à Musk stimule indirectement le sentiment du marché $DOGE ; la narration autour de la puissance de calcul et des actifs on-chain est favorable à SOL et TAO. Cependant, la valorisation de SPCX est élevée, un déblocage important est imminent, la prise de bénéfices par les institutions pourrait détourner les fonds du marché à risque, limitant la hausse à court terme des cryptomonnaies.
3、Point de vue personnel
Ne pas suivre les sujets surévalués, pour un investissement à long terme stable, on peut surveiller $TAO et $SOL ; ne jouer qu'avec une petite position en court terme sur les nouvelles $DOGE. La liquidité du marché est faible actuellement, adopter une position légère et attendre un signal de retour des capitaux.
Représente uniquement un point de vue personnel, ne constitue pas un conseil en investissement Dans le cercle des cryptos, tout le monde dit qu'il y aura une dernière chute en octobre,
maintenant, ces frères qui tiennent des U dans le cercle des cryptos, ont tous un mal commun : ils attendent chaque jour la fameuse dernière chute, c'est exactement comme attendre à l'entrée du village que la personne pour un rendez-vous arrangé arrive, on mange mal, on dort mal, on ouvre l'application toutes les deux minutes pour jeter un coup d'œil.
Moi-même je n'ai pas pu y échapper, je serre fermement les U dans ma poche, j'ai déjà bien noté dans mon petit carnet Ethereum à 1200-1500, SOL à 35-60, je répète tous les jours : vite une grosse chute ! Écrasez le marché ! Donnez-moi une chance de racheter à bas prix et de monter à bord ! J'attends juste qu'un grand trou se forme, pour tout miser et accumuler des pièces, puis me détendre et attendre que le marché haussier décolle.
Mais le marché, ce vieux malin, sait très bien manipuler les émotions des petits investisseurs, la grosse chute que tout le monde attend avec impatience, il préfère jouer à cache-cache avec nous. $OKB
En repensant à la vraie chute lors de l'effondrement de FTX en 2022, personne ne voulait racheter à bas prix, tout le monde était terrifié, se contentant de vendre à perte pour fuir, le sol était jonché de jetons bon marché, tout le monde restait à distance, personne n'osait tendre la main pour ramasser. Au moment de la panique ultime, la peur bloquait complètement le cerveau, les plans de rachat anticipés étaient directement annulés.
Maintenant la situation est complètement inversée, tout le réseau est d'accord : il y aura forcément une dernière chute, chacun a ses munitions prêtes, ses points calculés, et attend juste de ramasser des jetons bon marché. Les gros acteurs ne sont pas idiots, comment pourraient-ils volontairement écraser le marché pour faire un cadeau ?
Même s'il y a une dernière chute, même si c'est en octobre, Ruoshui pense que cette chute sera d'abord une montée pour attirer les retardataires, puis un énorme bad news pour écraser le marché, empêchant les petits investisseurs de monter à bord !! Et même de céder leurs jetons !! $BTC $ETH #Mise à niveau Hegotá d'Ethereum : regrouper confidentialité, résistance à la censure et scalabilité dans un seul fork
Le 16 août, Toni Wahrstätter de la Fondation Ethereum a publié sur X la première liste présélectionnée pour la mise à niveau Hegotá de 2027 : 66 EIP sont en lice, les prochaines réunions des développeurs principaux décideront de leur adoption finale. Contrairement à Pectra qui mise sur le staking et l'abstraction de compte, Hegotá veut combiner en une seule fois trois aspects auparavant séparés : confidentialité native, résistance à la censure, scalabilité. L'EIP-8081 est le meta EIP de cette mise à niveau, tous les candidats y sont rattachés.
FOCIL est déjà validé, c'est la pièce maîtresse
FOCIL (EIP-7805, Fork-choice enforced Inclusion Lists) est listé comme Scheduled dans l'EIP-8081, c'est la proposition la plus tôt confirmée pour cette mise à niveau. Le mécanisme oblige les validateurs à construire une liste de transactions à inclure impérativement, les propositions ne peuvent pas les contourner. C'est une structure anti-censure, ciblant la réalité où sous l'influence de MEV-Boost, les proposants peuvent être contraints par certaines juridictions à exclure certaines adresses.
L'EIP-8081 le désigne comme la pièce maîtresse, déclarant la direction de cette mise à niveau : Ethereum veut passer de la simple volonté anti-censure à une obligation protocolaire. Cela explique aussi pourquoi @dataalways répète sur X que si FOCIL ne passe pas cette fois, il faudra peut-être attendre des années pour la prochaine tentative, ce n'est pas un problème technique mais une décision politique.
Le trio confidentialité : ramener la confidentialité du L2 au L1
Parmi les candidats, trois EIP concernent la confidentialité : EIP-8141 Frame Transactions, EIP-8250 Keyed Nonces for Frame Transactions, EIP-8272 Recent Roots for Frame Transactions. Ce trio permet aux utilisateurs de construire au niveau protocolaire des transactions non corrélables, sans dépendre des protocoles de confidentialité L2 ou des mélangeurs.
Si ces trois sont adoptés ensemble, la narration autour de $ETH changera significativement : après deux ans où le L1 sert de couche de règlement et la confidentialité est déléguée au L2, le L1 supportera lui-même des primitives de confidentialité. Cela s'inscrit dans la tendance sectorielle, avec Circle lançant ARC, un stablecoin privé sur le mainnet, et Tether ayant passé quatre audits majeurs, la confidentialité devient une infrastructure de base, pas une fonctionnalité marginale.
Pour la scalabilité, il y a aussi Quick Slots (EIP-8198) qui réduit SLOT_DURATION de 12 à 8 secondes, toujours en Proposed ; traditionnellement Ethereum ne modifie qu'un seul aspect à la fois, il est probable que ce soit repoussé à une prochaine étape.
Réforme de l'inflation du staking : Morton's Fork est le jugement politique le plus difficile
EIP-8363 Tapered Issuance Burn est la proposition la plus controversée de la liste. Le mécanisme augmente la proportion des récompenses des validateurs brûlées en fonction du taux de staking, jusqu'à 100% de brûlage à 50% de saturation, ce qui signifie qu'au-delà de ce seuil, aucun nouveau $ETH n'est émis pour les stakers, visant à limiter le sur-staking et empêcher que stETH n'absorbe trop de liquidité.
Mais cela introduit un dilemme appelé Morton's Fork par HTX et Galaxy : soit couper les récompenses de staking et exclure les petits validateurs, menant à la centralisation, soit maintenir des récompenses élevées et permettre aux grandes institutions de profiter des marges, ce qui mène aussi à la centralisation. Solana fait face au même choix, aucune des deux chaînes n'a trouvé de solution conciliant les deux.
Selon la page officielle des EIPs, cette proposition est encore en Draft, pas Scheduled ; le rapport Galaxy du 7 août confirme qu'elle n'a pas encore été programmée ni votée. L'inclure dans la liste Hegotá est un test politique, pas une décision définitive.
Le marché : la narration monte doucement, pas une fixation immédiate
Le 17/08 à 11:50, le $ETH perpétuel se négociait à 1 903,91 USD, +1,13% sur 24h ; taux de financement à +0,0070% proche de zéro, le SWAP oiUsd sur OKX pour un bloc est d'environ 1,34 milliard USD. L'annonce de l'adoption de FOCIL et du trio confidentialité le 16/08 n'a pas fait bondir le marché, Hegotá est un événement de 2027, le marché ne le considère pas comme un catalyseur à court terme. La hausse sur 24h est plus du double de celle du BTC, la narration monte progressivement.
Si vous suivez le rythme de Hegotá, surveillez les réunions des développeurs principaux de septembre à décembre : FOCIL reste-t-il Scheduled, combien du trio confidentialité seront adoptés, EIP-8363 sera-t-il promu ou restera-t-il en Draft. La décision sur EIP-8363 déterminera si la courbe d'émission de $ETH bougera avant 2027.
Trois questions à discuter.
FOCIL inscrit la résistance à la censure dans le protocole, pensez-vous que cela consolide la neutralité d'Ethereum ou crée de nouveaux points de conflit avec la régulation ?
Si le trio confidentialité natif est adopté, les L2 axés sur la confidentialité (comme Aztec, Fhenix) seront-ils exclus de la narration ?
Sur EIP-8363 Morton's Fork, de quel côté êtes-vous : couper les récompenses pour éviter le sur-staking ou les maintenir pour éviter la centralisation ?
$ETH $BTC #Ethereum #Hegotá #FOCIL #MiseÀNiveauEthereum #Tether首次完整审计：透明度成焦点
« Tether franchit pour la première fois l'audit complet, les réserves dépassent la dette de 6,8 milliards »
Le premier audit complet de Tether est arrivé, KPMG a émis une opinion sans réserve.
Ces dernières années, il ne publiait que des attestations trimestrielles, beaucoup dans le milieu les prenaient pour un drapeau à brandir, j'en ai aussi consulté plusieurs. Cette fois, KPMG a passé en revue les quatre états financiers, vérifiant physiquement chaque lingot d'or dans le coffre.
Annonce officielle le 13 août. Actif total de 187,7 milliards contre un passif de 183,6 milliards, 146 tonnes d'or et 99 000 bitcoins figurent au bilan, un bénéfice d'exploitation de 1,5 milliard de dollars au T2, une circulation de USDT d'environ 184,6 milliards, représentant environ 61 % du marché des stablecoins.
Le CEO Ardoino déclare : « C'est un moment décisif pour l'industrie des stablecoins, nous avons une fois de plus prouvé qu'ils avaient tort. »
Peut-on avaler cette affirmation ? Finews rappelle que le communiqué ne contient pas les états financiers eux-mêmes. Le bilan et le compte de résultat n'ont pas été publiés avec l'annonce, le drapeau rouge n'est baissé qu'à moitié.
Ma méthode de vérification suit deux lignes. Les réserves excédentaires sont surveillées comme la tension artérielle, selon l'audit elles s'élèvent à 6,814 milliards, selon le rapport trimestriel à 4,11 milliards, soit la moitié des 8,23 milliards du premier trimestre, le coussin s'amincit. La publication des états financiers est la boucle fermée, ne pariez pas gros avant cette étape.
Le cachet d'audit est une étape importante, le prix ne reconnaît que les détails. 6,8 milliards n'est que le début. $BTC La politique de « choisir camp » entre les États-Unis et la Chine sur l’IA n’est pas seulement une question de géopolitique, c’est désormais le moteur macroéconomique le plus puissant de la crypto. BTC et ETH ne se basent plus uniquement sur les récits technologiques, ils sont considérés comme des baromètres de sensibilité au risque pour la course aux armements de l’IA. Points clés : - Lorsque les tensions entre les États-Unis et l’Iran se sont atténuées (la réouverture d’Hormuz), le BTC a bondi de +12,8 % (59 375 $ → 67 000 $) en juin ; ETH a atteint 1 974 $, son plus haut niveau depuis avril. Le pétrole a chuté de ~7 %, les rendements à 10 ans ont chuté de 42 points de base et le S&P 500 a progressé de +3,6 %. - Fin juillet, la reprise des hostilités iraniennes a fait grimper le pétrole Récemment, en regardant UniSat et FB, j'ai remarqué que ces 3 choses commencent à se connecter 👀
J'ai récemment revisité les actualités de UniSat et Fractal, et j'ai l'impression que ce n'est plus simplement une question de « quelles fonctionnalités ont été mises à jour aujourd'hui ».
Plusieurs fils se rejoignent lentement.
Premièrement, le premier halving de FB approche de plus en plus.
Beaucoup pensent d'abord au prix, mais je suis plus intéressé par la façon dont le rythme d'approvisionnement, les mineurs et la participation du marché vont évoluer après le halving.
Après tout, c'est le premier cycle complet de halving depuis le lancement de Fractal.
Deuxièmement, la FIP-102 commence à discuter d'une connexion plus profonde entre FB et le réseau principal Bitcoin.
L'objectif n'est pas d'émettre plus de tokens, mais d'essayer de donner à FB plus d'espace d'utilisation sur le réseau principal Bitcoin.
Si cela avance vraiment, la position de FB pourrait aussi changer progressivement.
Troisièmement, ce que fait UniSat ressemble de moins en moins à un simple portefeuille.
De la gestion d'actifs, aux transactions, aux données, à Fractal, jusqu'à diverses portes d'entrée de l'écosystème natif Bitcoin, on a l'impression qu'il construit lentement une « voie d'accès des utilisateurs à l'écosystème Bitcoin ».
$BTC $XCH 凌晨两点，我重新算了一遍 $XCH 的市值，第一反应不是便宜，而是荒谬。 一个由BitTorrent创始人Bram Cohen设计、拥有独立共识机制、独立虚拟机、独立资产模型，并且仍在持续开发底层协议的L1，目前流通市值竟然只有两千万美元左右。 这是什么概念？ 很多没有主网、没有收入、没有机构产品，甚至GitHub都快停止更新的项目，只要挂上AI、DePIN或者RWA三个字母，估值就能轻松超过几亿美元。 而Chia已经运行五年，网络没有停止，代码没有停止，开发团队也没有消失，市场却几乎按照“项目即将死亡”给它定价。 但问题是，Chia真的死了吗？ 打开GitHub，答案非常直接。 2026年3月，Chia发布2.6.1和2.7.0版本，加入新的钱包与RPC功能、PoS2相关开发，并针对网络攻击、内存池和节点连接进行大量强化。 2026年5月，2.7.1继续发布。 主仓库仍然有大量Pull Request，钱包、全节点、共识、安全性和开发工具都在持续更新。 一个真正已经放弃的项目，不会继续重写网络防御，不会优化钱包协议，不会推进下一代Proof of Space，也不会在币价跌$BTC $ETH #BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 🌍 国际最新消息面（8/17早-午） · 美联储定价转鸽但不松口：CME显示9月维持不变概率66.9%、加息33.1%；高盛称加息“极不可能”，但沃什书面声明仍咬2%通胀目标，10Y美债收益率4.65%高位，30Y破5.2%，零息资产机会成本未真降。 · 霍尔木兹未解：周末通行量骤降（周六5艘/周日0艘 vs 前周31艘），WTI 82.4、布伦特88.5，中东风险溢价续存→通胀尾巴+风险偏好受压双杀。 · 美股/日韩分化：标普8/14微跌但周线新高，闪迪+7.4%存储吸金；日经8/17早涨0.59%、韩KOSPI涨2.42%，亚太风险偏好回暖但加密脱敏。 · ETF流血：BTC现货ETF 8/3-7净流入8.65亿，8/13流出1.31亿、8/14流出5620万，全周净流出3.85亿，机构“降仓不抄底”。 📊 BTC/ETH实时盘面（8/17 13:00前后） · BTC：62,740-63,100美元，24h ±0.1%，周跌约3%；日内区间62,780-63,320，63,000由支撑转反压，50日线63,370/2