Orbit Post Sitemap
La course à l'évaluation entre OpenAI et Anthropic s'intensifie, essentiellement pour s'approprier le pouvoir de fixation des prix dans le monde de l'AI
Aujourd'hui, la discussion ne porte plus sur qui a le meilleur modèle de réponse, mais sur qui sera le premier à entrer en bourse, à divulguer ses véritables finances, et à transformer l'évaluation astronomique du marché secondaire en une histoire acceptable pour le marché public. L'évaluation d'Anthropic sur le marché secondaire continue d'être plébiscitée, tandis qu'OpenAI accélère sa commercialisation entre attentes d'IPO, réorganisation et mobilité des employés
Je pense qu'il y a un point très réaliste ici
Le marché privé peut pousser les prix vers le haut grâce à la rareté, mais le marché public posera des questions très terre-à-terre : quelle est la qualité des revenus, peut-on réduire les coûts de raisonnement, les clients entreprises vont-ils changer de modèle, les employés continueront-ils à s'investir après avoir liquidé leurs parts
L'évaluation de l'AI peut être élevée
Mais plus elle est élevée, moins elle peut vivre uniquement sur le mystère
Le moment vraiment cruel, c'est quand le rapport financier traduit pour la première fois le mythe en marge brute
#OpenAI与Anthropic估值竞赛升温 Les actions tokenisées ont connu une croissance de 6,5 fois en un an et demi — le prochain champ de bataille des RWA
La croissance des bons du Trésor américain tokenisés ralentit, mais les actions tokenisées ont pris le relais. Elles ont augmenté de 6,5 fois au cours de l'année et demie passée, atteignant 1,9 milliard de dollars. Des institutions comme Securitize poussent cette tendance.
L'écosystème global des RWA (incluant le crédit privé, l'immobilier, etc.) est estimé entre 30 et 38 milliards de dollars.
Le fonds BUIDL de BlackRock est d'environ 2,7 milliards de dollars, USDY d'Ondo environ 2,15 milliards de dollars, USYC environ 3 milliards de dollars — les trois premiers produits montrent une tendance à la concentration des émissions.
Le récit des RWA s'étend des "bons du Trésor américain" aux "actions". Qu'est-ce que cela signifie pour les blockchains publiques ? Les institutions préfèrent encore opérer dans un environnement permissionné, ne stockant que la racine de hachage sur la blockchain publique. Plus les RWA grandissent, plus les blockchains publiques ressemblent à un "filigrane anti-contrefaçon" — leur signification symbolique dépasse les revenus réels. Volatilité faible qui se poursuit, mais les risques ne diminuent pas ; rester en observation, attendre une cassure avec volume ou un signal clair de tournant baissier avant d'agir.
Trois points macroéconomiques : quoi surveiller, comment juger
- Compte rendu de la Fed : observer le nombre de faucons et les votes contre : lors de la réunion de juillet, il y a eu 3 votes contre la hausse des taux, une première depuis 2016 ; si le compte rendu montre que les faucons restent majoritaires, les attentes de baisse des taux seront freinées
- Détroit d'Ormuz : surveiller le prix du pétrole et les primes d'assurance : le Brent a brièvement atteint la zone à risque de 95–120 dollars, les primes d'assurance ont augmenté d'environ 30 fois ; si elles ne redescendent pas, le risque persiste
- Risque accru des routes alternatives : la situation sécuritaire dans le détroit de Mandeb se dégrade, augmentant les coûts et l'incertitude du contournement
- Le PMI, « peur quand il est fort, peur quand il est faible » :
- PMI composite de la zone euro en juillet à 51,9, retour en expansion ; PMI manufacturier allemand à 52,2, PMI des services français à 49,8, indiquant un redressement
- PMI manufacturier ISM américain de juin à 53,3, six mois consécutifs d'expansion
- Les données solides réduisent les attentes de baisse des taux ; si le prix du pétrole pousse encore l'inflation, la reprise pourrait être interrompue
Cryptomonnaies : oscillation à faible volume, manque de capitaux pour reprendre
- Bitcoin :
- Prix oscillant entre 62 000 et 63 000 dollars avec faible volume, ratio d'environ 0,57
- Volume spot du 13 août d'environ 1,19 milliard de dollars, plus bas depuis 2019
- Les capitaux se détournent vers des secteurs comme l'AI, les puces mémoire et le matériel AI sont plus prisés
- Votre mention de « sorties nettes d'ETF pendant trois jours consécutifs » ne correspond pas aux dernières données ; au 17 août, les ETF Bitcoin spot ont enregistré cinq jours consécutifs d'entrées nettes d'environ 850 millions de dollars
- Ethereum :
- Résistance relative autour de 1 875 dollars
- 1 930 dollars est une résistance clé, tant qu'elle n'est pas franchie, on reste dans une phase d'oscillation
- Le volume en staking dépasse 41,7 millions de jetons, les fondamentaux sont soutenus, mais la tendance oscillante à court terme reste
Stratégie et conditions de déclenchement
- Stratégie actuelle : observation, ne pas parier sur une direction.
- Conditions de déclenchement :
- Cassure des prix : Bitcoin se maintient au-dessus de 64 000 dollars avec volume accru ; Ethereum franchit efficacement 1 930 dollars
- Retour des capitaux : entrées nettes continues dans les ETF, volume significativement en hausse
- Changement de politique : la Fed émet un signal clair accommodant (par exemple, renforcement des attentes de baisse des taux)
L'incertitude macroéconomique combinée à une faiblesse des flux de capitaux rend la faible volatilité trompeuse. Suivre les conditions de déclenchement ci-dessus, éviter les transactions fréquentes en période d'oscillation, attendre un signal de tendance plus clair avant d'agir. Avis personnel sur $XRP, ne constitue pas un conseil en investissement.
XRP est une crypto très particulière, moitié spéculation sur le business, moitié spéculation sur la politique américaine.
Le procès de la SEC est une étape importante, l'ETF spot est déjà lancé, le marché attendait initialement la mise en place de la loi CLARITY, qui ouvrirait directement les fonds institutionnels supplémentaires, mais le Sénat a reporté cela à septembre, refroidissant les attentes, même si l'ETF reçoit encore de petits flux, le prix reste faible.
Techniquement, les zones clés sont claires :
Support à 0,92‑0,95, c'est la ligne de vie actuelle ;
Résistance à 1,06‑1,10, se maintenir au-dessus donne de l'espoir pour un renforcement à court terme.
Si le support à 0,92 est cassé efficacement, on testera alors le support autour de 0,86.
Logique haussière concrète :
Le business de règlement transfrontalier de Ripple progresse, plusieurs banques et institutions font des projets pilotes ; le registre XRPL évolue avec des fonctionnalités DeFi.
L'ouverture du canal ETF, si la loi est adoptée, attirera un afflux de fonds institutionnels conformes, ce qui serait le plus grand catalyseur d'explosion.
Mais il faut aussi considérer les risques réels :
1. La loi est seulement reportée, pas confirmée, le Sénat en septembre reste incertain, c'est une épée de Damoclès.
2. La taille de l'ETF est petite, les flux hebdomadaires récents sont presque épuisés, difficile de générer un grand mouvement juste avec l'émotion des petits investisseurs, il faut exclure les données de rachat du GXRP de Grayscale pour voir l'attitude réelle des institutions.
3. Forte concentration des tokens, l'équipe du projet détient beaucoup de jetons ; la coopération bancaire est active, mais la croissance du business ne consomme pas directement beaucoup de tokens XRP, la mise en œuvre du business ne signifie pas forcément une hausse du prix.
4. C'est toujours une crypto à haute bêta, si BTC faiblit, la chute de XRP est souvent plus importante, il n'y a pas de marché haussier indépendant.
Quelques conseils personnels de trading :
XRP est typiquement acheté sur des attentes, vendu sur des faits. La hausse précédente était basée sur l'espoir de l'adoption de la loi ; le report fait fuir les capitaux.
Ne vous fiez pas seulement aux grands objectifs vantés par la communauté, concentrez-vous sur deux signaux solides :
✅ Flux nets hebdomadaires de plusieurs millions dans l'ETF XRP
✅ Nouvelles substantielles sur l'avancement de la loi CLARITY au Sénat
La conjonction des deux conditions justifie d'augmenter la position ; un seul signal est souvent juste un rebond.
Le spot peut être joué avec une petite position, évitez de tout miser ; les contrats à terme sont à éviter, les perturbations d'actualité sont très violentes.
Si le support à 0,92 ne tient pas, ne forcez pas, acceptez la faiblesse à court terme.
En marché haussier, sa volatilité est intéressante, mais pour l'instant, c'est un actif spéculatif en attente de catalyseur, pas un choix sûr.
#XRP #Ripple #AnalyseCrypto #ConseilsTrading Frères, je viens de finir le dîner, j'ai ouvert l'App et j'ai vu que ETH a de nouveau fluctué près de la "ligne de vie ou de mort" à 1900, le marché est plutôt faible. Tout le monde observe, en attendant l'ouverture du marché américain ce soir.
Une nouvelle semaine commence, les haussiers et les baissiers se disputent à nouveau, personne ne veut céder en premier. J'ai une position longue 10x sur ETH ouverte à 1840, avec un take profit entre 2100 et 2300. Cette position, je la tiens depuis longtemps. Tant que 2100 n'est pas atteint, je ne clôturerai pas.
Mais pour un véritable rebond majeur, je pense qu'il faut regarder trois signaux.
Premièrement, la prime Coinbase et Kimchi.
Actuellement toujours faible, Coinbase affiche même une valeur négative continue depuis environ 90 jours, ce qui montre un manque d'achats au comptant aux États-Unis, les fonds mondiaux ne sont pas encore unifiés.
Deuxièmement, les baleines de Bitfinex.
Il y a déjà une mise en place haussière, ce qui signifie que certains investisseurs avisés accumulent.
Troisièmement, les baleines de Hyperliquid.
Certaines baleines sont toujours en position courte, avec même des positions courtes à effet de levier 40x en profit. Tant qu'elles ne passent pas à la hausse, les baissiers ne sont pas encore acculés.
La résonance de ces trois signaux, combinée à une percée avec volume de BTC, constitue un véritable marché important à surveiller.
Le rebond actuel ne signifie pas le début d'un marché haussier. Un véritable grand rebond ne se crie pas, c'est l'argent qui vous le montre par ses actions.
Ce soir à l'ouverture du marché américain, je continue à observer. Vous, êtes-vous long ou short sur Ethereum ? Tapez "long" si vous êtes haussier, "short" si vous êtes baissier !
Dites-moi dans les commentaires votre direction et votre prix cible, je veux voir de quel côté tout le monde se place. 👇$ETH $SNDK a clôturé à 1641 vendredi dernier, et les contrats avant l'ouverture du week-end ont déjà sauté à environ 1770. Il y a un vide au milieu, sans volume de transactions en cash pour le combler.
Les chiffres donnés lors de la journée investisseurs sont solides. Un prix plancher de 93,9 milliards de dollars pour l'accord à long terme, une croissance à deux chiffres moyenne à élevée de l'exercice 28 à 30, un objectif de marge brute de 80 %, la direction a présenté un récit complet sur la demande de NAND liée à l'inférence IA. Le rebond cumulé sur une semaine est d'environ 35 %, les arguments techniques des vendeurs à découvert ont été directement écrasés par la reconstruction des fondamentaux.
Mais la liquidité avant l'ouverture et le marché cash américain sont deux mondes différents. Le RSI sur 15 minutes est déjà proche de 72, la clôture journalière reste en dessous de la moyenne mobile à 50 jours à 1655. Les indicateurs à court terme sont très chauds, la structure à moyen terme n'a pas encore complètement basculé, il existe donc une zone de vide nécessitant une confirmation volume-prix.
Le chemin de transmission du prix plancher de l'accord à long terme doit aussi être analysé en détail. Les 94 milliards représentent le montant total du contrat, ce qui correspond à un revenu minimum annuel d'environ 23 milliards de dollars, supérieur à la somme des quatre derniers trimestres, ce qui élève effectivement le plancher du cycle. Mais le montant du contrat ne correspond pas à l'argent encaissé, le rythme réel des livraisons clients, le taux de rendement, le contrôle des coûts et autres variables opérationnelles détermineront si l'objectif de marge brute de 80 % est une perspective lointaine ou proche. L'appétit pour le risque a été ouvert au niveau du récit, mais la congestion au niveau des positions augmente aussi — il y a des positions longues avec un levier de 50 fois concentrées entre 1000 et 1016, les gains latents sont déjà très importants, ce type de position est de plus en plus sensible aux retraits à mesure que les profits gonflent.
Si après l'ouverture américaine le volume augmente et que le cours se maintient au-dessus de 1750, le gap sera confirmé par des transactions réelles, et la zone autour de 1820 deviendra le prochain point d'observation, ce qui signifie que le marché est prêt à continuer à valoriser selon la logique de l'accord à long terme.
Inversement, si après l'ouverture le volume est insuffisant et que le prix retombe en dessous de 1650, le gap devra être comblé. La sortie concentrée des prises de bénéfices combinée à la faible liquidité avant l'ouverture laissant un biais de prix, la vitesse de repli pourrait être plus rapide que la montée.
Le signal qui invaliderait le jugement actuel est clair : si le volume des transactions en cash durant la première heure d'ouverture est inférieur à la moyenne des 20 derniers jours, peu importe où le prix se situe, la crédibilité de ce gap sera remise en question. La première bougie avec volume après l'ouverture lundi est la variable la plus importante à surveiller dans les 24 heures suivantes.
#财报观察员：AI基建财报接力登场 #闪迪长期协议成焦点，开盘表现待验证 #消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约同一个交易日，$BTC 和 $ETH 收到了两张完全不同的机构选票。 8月3日，美国现货比特币ETF合计净流入1.70亿美元。其中，贝莱德IBIT流入1.11亿美元，单只产品贡献约65.3%；富达FBTC再流入3335.98万美元。 另一边，以太坊现货ETF当日净流出1141.78万美元。虽然贝莱德质押型ETHB吸收577.91万美元，摩根士丹利MSSE也流入60.33万美元，但传统产品ETHA流出903.03万美元，最终把整体数据拖成负数。 这不像资金全面撤离加密市场，更像机构在重新划分仓位等级：$BTC 继续承担核心配置，ETH则进入产品结构筛选阶段。 截至这组数据统计时，BTC现货ETF总净资产约775.8亿美元，占BTC总市值6.06%，历史累计净流入514.95亿美元；以太坊现货ETF总净资产约102.33亿美元，占ETH总市值4.54%，累计净流入111.99亿美元。BTC累计吸金规模约为ETH的4.6倍，机构化深度暂时明显领先。 不过ETH也并非没人接。ETHB流入、ETHA流出，说明部分资金可能正在从普通现货敞口转向带有质押收益预期的产品。后面真正值得盯的，不只是ETHNe vous laissez pas tromper par les flux nets entrants des ETF, même si je suis actuellement haussier et en profit 🥹
Récemment, j'ai vu que les ETF $BTC et $ETH continuent d'attirer des capitaux, et beaucoup pensent immédiatement : les institutions commencent à entrer massivement, le marché va décoller.
Mais en y regardant de plus près, ce n'est peut-être pas si simple. Les flux entrants des ETF peuvent aussi inclure des réallocations institutionnelles, de l'arbitrage et des fonds de trading à court terme, ce qui ne signifie pas que tout est destiné à une allocation à long terme.
Les ETF BTC sont plutôt orientés vers une allocation à long terme, beaucoup de capitaux préfèrent acheter progressivement lors des replis, et ne poursuivent pas frénétiquement la hausse ; les ETF ETH ont probablement une nature plus spéculative, et si le marché faiblit, les sorties de capitaux peuvent être plus rapides.
Donc, la présence d'argent dans les ETF ≠ le prix des cryptos va forcément monter immédiatement. Si la pression de vente sur le marché spot est importante, les achats des ETF peuvent être complètement compensés, ce qui peut entraîner une situation de « flux entrants, mais prix stable ».
Ce qui mérite vraiment l'attention, c'est la continuité. Des flux stables sur plusieurs jours consécutifs sont plus significatifs ; un pic soudain d'entrée de capitaux en une journée doit plutôt faire suspecter des fonds à court terme qui manipulent le marché.
Je suis encore en position longue et en profit, je peux encore sourire pour l'instant, mais je n'ose pas trop me réjouir.
Frères, vous êtes sur quelle position maintenant ? Haussiers ou baissiers, et à quel niveau de position ?
#BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 💸 Les fonds mondiaux d'actions explosent à nouveau — un flux net entrant de 18,62 milliards de dollars en une semaine, pour la 12e semaine consécutive d'afflux. Cela fait déjà trois mois que l'argent afflue vers le marché boursier.
Qui achète ? Pourquoi achète-t-on ?
Deux raisons principales : d'une part, les résultats du deuxième trimestre sont solides, avec plus de 70 % des entreprises dépassant les attentes ; d'autre part, les données sur l'inflation continuent de baisser, ce qui réduit considérablement les inquiétudes du marché concernant une hausse des taux par la Fed.
Où va l'argent ?
L'Europe est la grande gagnante — un afflux de 13,52 milliards de dollars en une semaine. Les actions technologiques, en revanche, perdent du terrain avec une sortie de 1,7 milliard de dollars. Les fonds passent des « géants de l'AI » à la « chaîne industrielle des infrastructures AI », cherchant des cibles en aval le long de la ligne de la puissance de calcul.
Qu'est-ce que cela signifie pour le secteur des cryptomonnaies ?
Le marché américain est en hausse, BTC reste stable entre 63 000 et 64 000. 18,6 milliards de dollars affluent vers le marché boursier, mais le marché crypto n'en profite pas. Cela montre que ce flux de capitaux est une réallocation interne à la finance traditionnelle, et non une diffusion généralisée de l'appétit pour le risque.
L'argent afflue vers le marché boursier, mais pas vers la crypto. Ce découplage mérite qu'on y prête attention.👇
Penses-tu que cette vague de capitaux atteindra la crypto ? Discutons-en dans les commentaires.
$BTC La sécurité d'un réseau valant un billion de dollars repose en fait sur la paie de quelques dizaines de personnes — cela semble absurde, mais c'est la réalité à laquelle $BTC et Ethereum sont confrontés ensemble. Ce qui mérite vraiment l'attention, c'est que ces deux blockchains répondent à la même question de manière complètement différente : qui paie les développeurs.
Bitcoin suit une voie de parrainage par les entreprises et la communauté. Bitwise a fait don de 233 000 $ aux développeurs open source de Bitcoin en mars 2026, les fonds étant distribués via Brink, OpenSats et le Bitcoin Development Fund de la Human Rights Foundation. Actuellement, l'équipe principale de Bitcoin Core compte environ 41 personnes, et l'écosystème de développement dans son ensemble reçoit environ 8,4 millions de dollars par an de plusieurs organisations. Dans ce modèle, le rythme de développement est conservateur et les fonds sont dispersés, ce qui a l'avantage qu'aucune entité unique ne peut influencer la direction du protocole, mais l'inconvénient est que si les parrainages diminuent, la capacité de maintenance est immédiatement mise sous pression.
$ETH est clairement plus fondationnalisé. La Ethereum Foundation a continué de financer en août 2026 le projet de vérification du code du navigateur WEBCAT, et les subventions du premier trimestre se sont également concentrées sur ZK, la cryptographie, l'optimisation des clients et les outils de sécurité. Le mécanisme de subvention dédié rend les mises à jour plus planifiées et durables, mais cela signifie aussi que les préférences stratégiques de la fondation influencent profondément la feuille de route technique.Position courte sur SanDisk (SNDK), acceptation de la perte (réduction de position)
La logique de la vente à découvert n'est pas absurde — chute de près de 60 % du sommet à 2382 jusqu'à 972, avec les EMA30/60/120/200 en résistance sur le graphique 4 heures, le prix rebondissant sous les moyennes mobiles, le MACD montrant un ralentissement de la pente, et un signal de surachat à court terme évident.
Mais l'erreur a été de sous-estimer l'impact de la journée des investisseurs du 13 août. La direction a annoncé une croissance des revenus à deux chiffres moyens à élevés pour 2028–2030, une marge brute de 80 % et une marge opérationnelle de 75 %, tout en présentant un récit complet sur la demande de NAND stimulée par le cache KV pour le raisonnement AI, ce qui a directement contredit tous les arguments des vendeurs à découvert. Ce jour-là +14 %, le lendemain +7 %, +35 % sur la semaine, avec un objectif de cours de Bernstein porté à 3000 dollars.
Ce n'est pas un marché défendable par l'analyse technique, c'est une reconstruction du récit fondamental.
La coupure des pertes est la dernière discipline du trader.
Le compte-rendu est ici, la prochaine fois sera plus prudente #闪迪长期协议成焦点，开盘表现待验证 $SNDK #CBOE lance un ETF 3x $BTC + ETH : un produit à effet de levier en creux de marché est-il une accumulation ou un pari sur la volatilité ?
Le 16 août, CBOE a déposé auprès de la SEC une demande de cotation pour le premier ETF américain 3x BTC et 3x ETH. Beaucoup ont considéré cela comme "une autre demande d'ETF" et l'ont un peu ignoré, mais deux détails rendent cette initiative, à 63 000 dollars pour le BTC et 1 900 dollars pour l'ETH, bien plus intéressante qu'il n'y paraît.
@virtualbacon a souligné sur X des données clés : le même sponsor de ce produit 3x gère déjà un ETF ether 2x, qui a chuté de 79,61 % sur l'année jusqu'au 30/06. En d'autres termes, ce sponsor n'est pas un novice, il a déjà traversé le marché baissier de l'ETH avec un levier 2x. Maintenant, il augmente le levier à 3x, en renforçant la même stratégie sur l'actif ETH et en la dupliquant sur le BTC.
Ce qui est contre-intuitif ici : normalement, on comprend que les ETF à effet de levier chutent plus fortement en marché baissier, alors qui achèterait ? En réalité, les ETF 3x à effet de levier dans les creux de marché ne sont pas principalement destinés aux acheteurs à la hausse, mais aux comptes institutionnels qui font du hedging intrajournalier et du rééquilibrage de positions. Ils utilisent un levier 3x à bas niveau pour remplacer une position directe, réduisant l'utilisation de capital à un tiers, et amplifient les gains lors des rebonds. En lançant simultanément des ETF 3x sur BTC et ETH, CBOE met ces deux actifs majeurs sur la table des leviers intrajournaliers institutionnels.
Le $BTC perpétuel au 17/08 13:30 est à 63 514,2 dollars, +0,77 % sur 24h ; taux de financement +0,0032 % proche de zéro, avec un open interest SWAP oiUsd sur OKX d'environ 2,09 milliards de dollars. Le $ETH perpétuel est à 1 901,89 dollars, +1,13 % sur 24h ; taux de financement +0,0015 % également proche de zéro, avec un oiUsd d'environ 1,36 milliard.
La hausse sur 24h de l'ETH est plus du double de celle du BTC. Cette information de marché, combinée à la demande simultanée des ETF 3x, clarifie que CBOE considère l'ETH comme un actif à bêta plus élevé. Pour un même produit à effet de levier, la résilience de l'ETH au rebond est historiquement plus forte que celle du BTC, et le fait que les institutions acceptent un levier 3x sur ETH reflète cette valorisation de la volatilité. Cela apporte plus d'informations que le simple fait d'approuver un ETF.
Beaucoup voient l'approbation d'un ETF comme une bonne nouvelle immédiate, mais en regardant la chute de 79,61 % de l'ETF ether 2x sur un an, on comprend que les canaux d'ETF à effet de levier remplissent une autre fonction en marché baissier : permettre à ceux qui voulaient prendre une position directe d'utiliser un tiers de la position pour la même exposition, en plaçant les deux tiers restants sur le marché monétaire pour un rendement sans risque. C'est une structure typique d'accumulation en creux de marché.
Si cet ETF 3x BTC de CBOE obtient l'approbation de la SEC, les fonds institutionnels pourront obtenir une exposition BTC avec un tiers de la position, en plaçant les deux tiers restants en bons du Trésor à court terme avec un rendement supérieur à 4 %. L'importance ne réside pas dans la hausse le jour de l'approbation, mais dans le fait que cela offre aux institutions un outil combiné "levier + gestion de liquidités" qui améliore significativement l'efficacité du capital pour l'exposition BTC. Il en va de même pour l'ETH, et comme l'ETH est historiquement plus volatil, le produit 3x ETH offre un bêta plus élevé aux institutions.
Du côté de l'ETH, la mise à jour Hegotá a publié le 16/08 une liste de 66 propositions EIP candidates, incluant FOCIL et un trio de solutions de confidentialité. La demande d'ETF 3x ETH de CBOE coïncide avec cette semaine. Ces deux événements ont chacun leur importance, mais ensemble, ils sont intéressants : Hegotá offre un catalyseur narratif à long terme pour l'ETH, tandis que l'ETF 3x de CBOE offre un canal de levier institutionnel. Une mise à jour du protocole de base et un outil financier de haut niveau sont pour la première fois présentés simultanément.
La hausse de l'ETH sur 24h, plus du double de celle du BTC, reflète peut-être déjà une partie de cette résonance narrative — mais ce n'est pas encore totalement pris en compte dans les prix, car la demande CBOE doit encore passer par la SEC, et Hegotá est prévue pour 2027, ces deux catalyseurs sont encore à long terme.
Que pensez-vous de ces 3 questions ?
1. ETF 3x BTC + ETH déposés simultanément, mais l'ETF ether 2x du même sponsor a chuté de 79,61 % en un an — croyez-vous que le produit à effet de levier en creux de marché est une accumulation ou un pari sur la volatilité ?
2. La mise à jour du protocole Hegotá pour ETH et le canal ETF 3x de CBOE apparaissent la même semaine, pensez-vous que c'est une coïncidence ou que la narration de valorisation de l'ETH est en train d'être réévaluée ?
3. Si vous êtes institutionnel, pour votre exposition BTC, utiliseriez-vous un ETF 3x + gestion de liquidités à 2/3, ou une position spot 1x directe ? Pourquoi ?
$BTC $ETH #Bitcoin #Ethereum #ETF #CBOE$CORE a-t-il augmenté aujourd'hui ? C'est bien, ça me donne justement l'occasion de placer mes positions courtes.
Je n'ai qu'une chose à dire : $CORE a augmenté aujourd'hui, je vais forcément vendre à découvert, je ne le vois tout simplement pas positivement.
Ce n'est pas une question de rancune, c'est que les comptes sont trop clairs —
• Fin juillet, il a touché un nouveau plus bas historique à 0,01678 $, soit un recul de plus de 99,5 % par rapport au plus haut de 2023, le rebond n'est pas un retournement, c'est un rebond du chat mort.
• Offre totale de 2,1 milliards, déverrouillage linéaire jusqu'en 2137, avec minage quotidien + déverrouillage des nœuds qui déversent des jetons sur le marché, la pression de vente est codée dans le protocole.
• Le 11 août, le pont cross-chain Coreum a perdu 200 000 XRP, le pont Allbridge a aussi été attaqué par un prêt flash, la narration de sécurité s'effrite morceau par morceau.
• Les frais perçus en 30 jours sur la couche application sont de 58 900 $, ce qui semble correct, mais le prix du jeton ne suit absolument pas les fondamentaux, les rachats ne suffisent pas à compenser le flot de déverrouillages.
Donc cette bougie haussière d'aujourd'hui, je ne lui accorde même pas un second regard :
Plus ça monte, plus les ordres vendeurs à découvert sont solides. Les haussiers y voient une foi BTCFi, moi j'y vois un piège de liquidité.
Je ne devine pas le sommet, je ne prends pas les coups de couteau, je ne me dispute pas avec la communauté sur l'écosystème — quand ça monte, je vends à découvert, si ça casse les plus bas précédents, j'ajoute, et je reviens à la vente à découvert au niveau des résistances.
La tendance de $CORE, à long terme, c'est un scénario de retour à zéro, à court terme, c'est un cadeau de frais pour les vendeurs à découvert.
Cette montée d'aujourd'hui, que ceux qui veulent la prendre la prennent.
Moi je vends à découvert, j'attends qu'il revienne au plus bas précédent, puis qu'il fasse un nouveau plus bas.
#闪迪长期协议成焦点，开盘表现待验证
$BTC Analyse du comportement du prix journalier de BTC : le rebond reste principalement une recherche d'opportunités de vente à découvert
La structure journalière actuelle est plus proche de :
un état mixte entre un canal baissier large et une zone de consolidation.
Le double creux autour de 58 000 a provoqué un rebond net, mais ce dernier n'a jamais réussi à franchir efficacement le point haut principal près de 66 000.
Chaque fois que le prix approche la zone 65 000–66 000, les vendeurs réapparaissent.
La récente hausse manque de grandes bougies haussières continues et d'un suivi solide, les acheteurs n'ont pas encore pris le contrôle durable.
Les sommets ne s'élèvent pas de manière continue, le prix oscille plutôt en se chevauchant et en fluctuant de haut en bas.
Le prix actuel est d'environ 63 300, situé au milieu de la zone de consolidation, ce qui rend risqué de prendre une position longue ou courte sans un bon ratio risque/rendement.
Points clés à surveiller
64 800–66 000 : zone de vente à découvert
C'est la zone des récents sommets du rebond, une résistance supérieure et une zone potentielle de concentration des ventes. Si le prix revient dans cette zone et qu'une bougie avec un signal baissier clair apparaît, on peut envisager de vendre à découvert sous le point bas de cette bougie signal.
66 700 : point d'invalidation de la logique de vente à découvert
Si BTC franchit efficacement 66 700 et que des bougies haussières fortes suivent, cela signifie que les acheteurs ont dépassé la limite supérieure actuelle de la consolidation. Il faudra alors annuler le plan de vente à découvert et réévaluer si le marché commence une tendance haussière.
61 500 : premier objectif de baisse
Ce niveau coïncide avec les récents creux, un support interne à la zone et une zone testée plusieurs fois par le prix, c'est le point d'attraction le plus direct vers le bas actuellement.
$BTC Le "10U战神" peut-il vraiment créer un mythe dans le monde des cryptomonnaies ?
Le célèbre "10U战神" dans le cercle est en fait James Wynn, qui a transformé quelques milliers de dollars en plusieurs dizaines de millions grâce à un pari sur PEPE, une histoire de richesse fulgurante qui a fait le buzz sur tout le réseau, allumant l'espoir de nombreux petits investisseurs de renverser la situation avec un petit capital et un effet de levier très élevé. Mais son dénouement montre clairement : créer un mythe à court terme par hasard est presque impossible à maintenir sur le long terme.
Au début, il a profité de la super tendance des MEME coins et a saisi la vague de PEPE pour accumuler son capital initial, un événement à faible probabilité combinant timing et chance, non reproductible. Le véritable tournant est survenu lorsqu'il a continué à utiliser un effet de levier élevé pour parier sur le marché après avoir accru ses fonds. Son plus grand profit comptable a atteint 87 millions de dollars, mais finalement, lors d'une forte volatilité du BTC, ses positions à effet de levier élevé ont été liquidées en chaîne, réduisant considérablement sa richesse en une nuit.
Beaucoup de petits investisseurs pensent à tort : avec seulement 10U de capital, perdre ne serait pas grave, il suffit de tout miser pour se refaire. Mais le plus grand danger de cette méthode est qu'elle développe progressivement une habitude de trading avec des positions lourdes, un effet de levier élevé et de tenir les positions coûte que coûte. Perdre 10U ne fait pas mal, mais si la chance tourne et que le capital s'élève à plusieurs milliers d'U, avec cette mentalité de joueur, un seul retournement de marché suffit à effacer tous les gains précédents.
Chaque jour, on voit toutes sortes de captures d'écran "10U devient un million", mais sous l'effet du biais de survivant, la plupart des gens perdent lentement leurs 10U encore et encore. Une tendance peut effectivement créer un mythe à court terme, mais le mythe reste toujours une exception.
Cet article est uniquement une analyse de marché, ne constitue aucun conseil en investissement.$BTC : Vent arrière macroéconomique, momentum manquant
Goldman Sachs devient plus prudent quant aux perspectives de hausse des taux, avec une activité de détail plus faible, des données sur l'emploi plus molles et une inflation persistante rendant une hausse en septembre de moins en moins probable.
Cela devrait soutenir les actifs à risque.
Pourtant, $BTC et $ETH n'ont pas encore pleinement réagi.
La demande pour les ETF s'est refroidie, l'activité au comptant reste faible, et le marché manque toujours des achats agressifs nécessaires pour transformer un vent arrière macroéconomique en une tendance durable.
Pour $BTC, la zone de résistance clé reste entre 63 800 $ et 64 500 $.
Une cassure nette au-dessus de cette zone avec un volume en expansion aurait beaucoup plus de poids qu'une nouvelle série de titres macroéconomiques haussiers.
Jusqu'à ce moment, la configuration ressemble plus à une consolidation qu'à un renversement confirmé.
Le prix attire l'attention. Le volume confirme le mouvement.
#BTCVolumeDriesUp #SPCXOwnershipRevealed #OKXOutcomeLeagueS2 La mise à niveau favorable de $SOL a été mise en œuvre avec succès aujourd'hui, ce qui le rend plus résistant à la baisse que le marché global. Cependant, le prix de la crypto n'a pas suivi une tendance indépendante, il ne faut donc pas être trop optimiste pour la suite.
1. La baisse hebdomadaire est de 2 %, le RSI journalier est neutre. Le RSI hebdomadaire est faible, ce qui indique que la tendance à moyen terme n'est pas assez forte, probablement en suivant le marché global.
2. La demande d'ETF de staking de Grayscale est une bonne nouvelle anticipée, les revenus de staking sont convertis en dividendes en espèces, ce que Wall Street apprécie, et les fonds ETF continuent d'affluer.
3. Les données on-chain sont correctes, le ratio de levier long/short est de 2,27, plus sain que celui d'ETH. Mais Alameda continue de transférer des SOL vers les exchanges, la pression de vente de 200 000 pièces est encore en train d'être absorbée.
4. Bank Leumi collabore avec Galaxy pour lancer le trading de SOL à 2,5 millions de clients de détail début 2027, un avantage à long terme mais avec un impact limité à court terme.
Mon avis : 70-72 est un support solide, on peut acheter si ça descend jusque-là. Si le marché global reste faible, SOL aura du mal à suivre une tendance indépendante. Pour les positions légères, achetez par paliers à bas prix, pour les positions lourdes, ne renforcez pas, attendez que la direction du marché soit claire.$BTC Frères, je vous demande juste si vous êtes convaincus ? — Le marché américain (le Nasdaq atteint de nouveaux sommets en août), l'or (or au comptant à plus de 4400 $/once, un plus haut en deux mois), les actions AI (Palantir +29% en un trimestre, rapports financiers explosifs de CoreWeave/Nebius) font tous la fête, tandis que BTC s'accroche péniblement à 63 000, le PPI refroidit à l'aube et le marché américain atteint encore un nouveau sommet, mais le Bitcoin plonge à 62 800 avant de remonter à 63 300. Ce n'est pas que le Bitcoin ne fonctionne pas, c'est que l'argent de cette vague ne compte tout simplement pas venir dans la cryptosphère.
En analysant en détail, il y a quatre raisons :
1. La hausse du marché américain est due aux "performances AI", pas à un "appétit pour le risque"
Le nouveau sommet du Nasdaq repose sur les dépenses en capital et les rapports financiers réels de Palantir, CoreWeave, et les communications optiques, c'est un marché industriel structurel, pas un risk-on généralisé. La corrélation entre BTC et les actions technologiques est devenue "chute simultanée mais pas hausse simultanée" — quand le marché américain monte lentement, BTC ne suit pas, quand il baisse, BTC chute en premier.
2. L'AI est un trou noir pour le capital, aspirant l'argent des institutions
Le secteur des semi-conducteurs de Philadelphie a explosé au deuxième trimestre, la chaîne AI (GPU → cloud → modules optiques) crée un "effet trou noir du capital". Les institutions comme FXHB et Wintermute ont clairement dit qu'elles réduisent leurs positions BTC pour investir dans les actions AI et les fonds privés SpaceX/OpenAI/IPE, le ratio risque-rendement de l'AI est plus séduisant que celui du BTC à ce stade. QCP a dit : rotation de liquidité, actions fortes, crypto faible.
3. Les ETF sont passés d'"outil d'investissement régulier" à "outil de trading", avec des sorties cette semaine
Du 3 au 11 août, les ETF BTC au comptant ont attiré plus d'un milliard en 9 jours consécutifs, mais le 12 août, jour du CPI, il y a eu une sortie nette de 61,16 millions, et sur la semaine (10/08-14/08) une sortie nette totale de 385 millions de dollars, alors que la semaine précédente il y avait une entrée nette de 865 millions. Les institutions distribuent à 64 000-65 000, ce n'est pas de la construction de position. Les réserves en stablecoins n'ont pas augmenté, pas de nouveau sang sur le marché.
4. Les catalyseurs propres à la crypto sont tous éteints
Le projet de loi CLARITY n'a pas été adopté avant la pause du Sénat (probabilité de passage selon Polymarket tombée à 17%), la réunion de la SEC sur les règles de financement crypto a été annulée, Strategy (MicroStrategy) vend encore des bitcoins pour se refinancer. Les bonnes nouvelles macro (CPI 3,4%, PPI 0%) profitent entièrement au marché américain et à l'or, BTC manque d'un "catalyseur indépendant", il ne peut compter que sur la zone de concentration des positions à 63 000 avec 1,1 million de BTC en chaîne pour tenir.
L'or bénéficie des achats des banques centrales et du récit de dévaluation fiscale, l'AI a une boucle fermée de dépenses en capital, BTC n'est ni un "tech à haute bêta" ni une "valeur refuge pure", il est coincé au milieu comme un broyeur de positions à 63 000 — jusqu'à ce que le trading AI se calme, ou que le projet CLARITY / l'expansion des stablecoins apporte une nouvelle histoire.
Le marché élimine les vieux croyants qui pensent que "quand le marché américain monte, BTC suit forcément", et ne tue pas ceux qui comprennent la répartition des capitaux et restent en position neutre.
Je le dis timidement : il serait temps que ça monte un peu !
$BTC Or du soir 8.17
Le marché a vu une montée des anticipations de taux d'intérêt élevés persistants, le dollar américain reste résilient, limitant la marge de progression du prix de l'or. Aucun nouvel événement de risque soudain n'a récemment suscité d'achats refuge, et le sentiment de refuge qui avait précédemment stimulé la hausse s'est progressivement atténué. En soirée, il faut prêter attention à la volatilité induite par les données pertinentes ; si les données sont plus fortes que prévu, cela exercera une pression supplémentaire sur la tendance.
Les multiples tentatives de reprise n'ont pas réussi à se maintenir à un niveau élevé, la force des rebonds diminue, et les points hauts continuent de baisser. Une légère reprise à court terme ne peut être considérée que comme une pause temporaire dans une tendance baissière, et non comme un renversement de tendance. Il existe une zone de résistance évidente en haut ; lorsque le prix rebondit vers cette zone, il est possible de considérer des opportunités de vente à découvert. En bas, il y a encore de la marge pour une poursuite de la baisse. Lors des rebonds, il faut prioritairement surveiller les points hauts et ne pas courir après la hausse. La volatilité du marché augmente, il est impératif de bien gérer les positions et de rester rationnel.
Zone autour de 4410-4435
🪵 Repères : autour de 4360-4340-4320, une cassure à la baisse viserait 4300
#闪迪长期协议成焦点，开盘表现待验证 $XAU $BTC Combien de BTC MicroStrategy a-t-elle réellement accumulé ???
Dernières données clés : à la mi-août, elle détenait 840447 BTC, avec un coût total d'achat cumulé d'environ 63,36 milliards de dollars, un coût moyen de position de 75385 dollars, supérieur au prix actuel du BTC, ce qui signifie une perte latente globale. Au cours des deux dernières semaines, elle a continuellement réduit ses positions, vendant au total 3327 BTC à un prix inférieur au coût moyen, pour payer les dividendes des actions privilégiées et racheter ses propres titres, brisant ainsi le consensus du marché « acheter sans jamais vendre » qui durait depuis des années, ce qui a provoqué un choc émotionnel sur le marché.
Impact sur le marché des cryptomonnaies : en phase de marché haussier, elle finance continuellement ses achats de BTC, constituant un acheteur important à la hausse ; une fois qu'elle vend passivement des BTC pour la trésorerie, cela peut exercer une pression de vente potentielle à court terme. Bien que le volume de chaque vente ne soit pas énorme, ses actions modifient directement le sentiment du marché. Si le marché anticipe qu'elle continuera à liquider ses positions, cela deviendra un facteur baissier freinant la tendance ; si elle relance de gros achats, cela renforcera rapidement la confiance des acheteurs.
Il faut bien comprendre : sa vente de BTC ne signifie pas qu'elle est baissière sur le marché, c'est plutôt une gestion financière pour maintenir la trésorerie et assurer le paiement des dettes. Mais chaque réajustement important de son portefeuille est un indicateur clé que toute la communauté crypto doit suivre de près.
Cet article est uniquement une revue de marché, ne constitue aucun conseil d'investissement. $ETH $SNDK #闪迪长期协议成焦点，开盘表现待验证 #BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 #标普盈利超预期，华尔街为何仍谨慎？ Les contrats $SNDK sur les échanges ont grimpé à environ 1740, serrant ma position courte depuis 1615. 📉
Le marché revalorise fondamentalement le modèle économique au-delà des cycles NAND cycliques.
Les investisseurs intègrent dans les prix 8 accords à long terme d'une valeur d'environ 9,39 milliards de dollars.
Les objectifs pour l'exercice 2028-2030 visent une croissance à deux chiffres moyenne à élevée et une marge brute d'environ 80 %.
Wall Street continuera-t-elle à rattraper son retard à l'ouverture, ou les bonnes nouvelles seront-elles réalisées ? 📊Aujourd'hui, Changxin Storage a également connu une forte hausse, ceux qui ont vendu à découvert sur la bourse ont vraiment eu de la chance.
C'est pourquoi je dis qu'il ne faut pas trop se fier aux idées reçues en bourse, la performance d'une entreprise n'est pas forcément directement liée au cours de son action.
Vous pensez que la part de marché de Changxin n'est pas élevée, que ses revenus ne sont pas particulièrement importants, et vous prenez Hynix comme référence pour parier à la baisse en espérant un gros gain, mais vous ne vous attendiez pas à devenir vous-même du combustible.
Je l'ai dit, maintenant qu'un tel géant est apparu en Chine, le sentiment sur le marché boursier national est en plein essor, presque inflammable au moindre choc, la présence d'une prime est justifiée.
Nous devrions suivre la tendance plutôt que de nous croire toujours lucides, mais je crois que la plupart des amis n'ont pas vendu à découvert, il faut cependant en tirer une leçon.
Je vous offre ces deux phrases pour le marché boursier : « Quand les autres ont peur, je suis avide ; quand les autres sont avides, j'ai peur », « Quand les autres ont peur, j'ai encore plus peur ; quand les autres sont avides, je suis encore plus avide. » Les flux de capitaux des ETF pourraient déterminer la prochaine évolution de BTC et ETH
$BTC reste stable autour de 63K dollars, tandis que les flux de capitaux des ETF demeurent un signal clé du marché. Récemment, les ETF Bitcoin au comptant ont enregistré une sortie nette hebdomadaire d'environ 390 millions de dollars, tandis que $ETH subit une pression due au refroidissement de la demande des ETF.
Un cadre plus large mérite toujours l'attention : les ETF $ETH ont attiré une forte demande institutionnelle en juillet, parfois surpassant les flux de capitaux de $BTC.
Si les flux entrants des ETF reviennent vigoureusement, la période actuelle de consolidation pourrait devenir le tremplin pour la prochaine grande tendance. #BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 Trump va encore organiser une "réunion" pour le monde des cryptos.
La semaine prochaine, lors de cette réunion sur l'industrie de la crypto à la Maison-Blanche, des poids lourds comme Coinbase, Ripple, Gemini seront présents, ainsi que le président de la CFTC et plusieurs hauts fonctionnaires du gouvernement, avec la possibilité que le secrétaire au Trésor et le secrétaire au Commerce fassent aussi une apparition.
Le sujet principal ne se limite pas au BTC.
Les actifs cryptographiques, la fintech et l'IA seront discutés ensemble autour d'une même table.
Je pense que le signal envoyé est très clair :
Les États-Unis ne discutent plus de "faut-il adopter la crypto", mais de comment intégrer réellement la crypto, l'IA et le système financier.
À court terme, je ne suis pas si optimiste que le BTC décolle directement grâce à cette réunion.
Mais si les régulations, les stablecoins, les RWA continuent à avancer, la vraie grande tendance ne dépendra pas d'une simple déclaration de Trump, mais du fait que les États-Unis commencent à redéfinir la valeur de toute l'industrie crypto.
Cette fois, ça vaut le coup de suivre ça de près. $BTC Le jalonnement NEAR AI dépasse les 500 000 jetons en deux semaines — la piste AIx crypto est toujours en exploration
NEAR AI a lancé la fonction de jalonnement le 30 juillet, permettant aux utilisateurs de verrouiller des jetons NEAR pour obtenir des quotas périodiques de calcul AI. En deux semaines, le volume de jalonnement a dépassé les 500 000 jetons.
Mais tous les projets AIx crypto ne se déroulent pas sans accroc. Le 5 août, Shaw Walters, fondateur d'Eliza Labs, a annoncé la « mort » officielle du jeton ai16z/ElizaOS, et la fondation associée sera fermée. Ce pionnier autrefois prometteur du « crypto xAI » s'est éteint dans l'ombre.
L'outil AI conforme de Binance aurait aidé à récupérer 60,2 millions de dollars en 2026, interceptant des milliards de fraudes potentielles — mais cela n'a aucun lien avec le prix du jeton.
La combinaison de l'AI et de la crypto est encore à un stade précoce d'exploration. Les données de jalonnement de NEAR montrent une demande réelle, tandis que la disparition d'ai16z illustre l'éclatement de la bulle. Ce secteur a besoin de cas d'usage concrets, pas de simples récits emballés.Rapport fondamental $ONE / Harmony (blockchain publique/L1) $3.20
Conclusion en une phrase : Harmony ($ONE) obtient un score global de 58/100, avec une note indiquant que le récit prime sur la mise en œuvre. En décomposant en trois niveaux, l'équipe de l'entreprise dispose de réserves de liquidités, le réseau du protocole montre des signes d'utilisation payante, et la capture de valeur du token est déjà en place.
Examinons d'abord le projet : Harmony (token $ONE), dans le secteur des blockchains publiques/L1. Il mise sur une blockchain sharding inter-chaînes. Ses concurrents sont ETH, ATOM. La collaboration traditionnelle entre entreprises repose sur des serveurs cloud et des rapprochements contractuels, avec des pics de Gas en cas de forte charge, des TPS limités, et des incidents fréquents sur les ponts inter-chaînes. La blockchain publique utilise une machine d'état unifiée pour un règlement sans confiance, réduisant les coûts de rapprochement. Le prix moyen par client est de 50 à 500 USD/mois, nécessitant un règlement en USDC ou monnaie fiduciaire. C'est un secteur porté par le récit, avec une baisse d'utilisation de 60-80% en marché baissier. Positionné comme une plateforme verticale de bout en bout. Mise en œuvre produit : la couche protocole est opérationnelle, le tableau de bord on-chain montre une accumulation des frais de protocole, avec des traces d'utilisation payante. La dernière version n'a pas été trouvée, 60 commits valides en 90 jours.
Au niveau utilisateur, les MAU et DAU ne sont pas divulgués, le volume de transactions sur 24h est de 80,00 M$, TVL non disponible. Les adresses de portefeuille ne correspondent pas à des utilisateurs actifs réels, la concentration des gros portefeuilles peut surestimer le nombre réel d'utilisateurs. Côté revenus, les frais utilisateurs ne sont pas divulgués, les revenus des fournisseurs représentent environ 80-90% des frais utilisateurs (revenus des LP et des nœuds), le trésor du protocole a 2,00 M$, pas de mécanisme annuel de rachat et de destruction des tokens. Le volume de transactions sur 24h est un flux d'affaires, pas un revenu. Une entreprise rentable ne signifie pas que le protocole est rentable, et un protocole rentable ne signifie pas que les détenteurs de tokens gagnent de l'argent. Côté code, 60 commits valides en 90 jours, 25 contributeurs actifs, dernière version non trouvée. GitHub est une preuve de niveau A pouvant être vérifiée directement. Contexte d'investissement : financement en actions selon PitchBook/Crunchbase (niveau A), ventes privées et publiques de tokens selon whitepaper, courbe de libération et contrats de déblocage on-chain (niveau A), market makers et subventions écosystémiques niveau B ne garantissent pas une détention VC technique à long terme, intégration technique selon preuves d'API/SDK (niveau B), partenariats stratégiques et mur de logos niveau D. L'utilisation de GPU NVIDIA ne signifie pas un investissement NVIDIA, la cotation en bourse ne signifie pas un investissement stratégique de la bourse.
Côté token, offre totale 1 300 000 000, en circulation 950 000 000 (73,1%), FDV 4,20 Md$, prochain déblocage 2026-Q4 (+3,50% de la circulation), pas de mécanisme clair de rachat et destruction annuel. Faut-il acheter des tokens pour utiliser le produit ? Oui, forte capture de valeur (Gas / staking / accès aux services). Comparé aux pairs (même méthodologie, pas de comparaison hors secteur) : capitalisation en circulation Harmony 3,00 Md$, ETH non divulgué, ATOM non divulgué. FDV Harmony 4,20 Md$, ETH non divulgué, ATOM non divulgué. Revenus annuels Harmony 2,00 M$, ETH non divulgué, ATOM non divulgué. Adresses ou utilisateurs actifs mensuels Harmony non divulgué, ETH non divulgué, ATOM non divulgué. Les chiffres sont basés sur des données publiques instantanées, certaines données manquantes sont auto-déclarées ou issues de normes sectorielles. Valorisation : capitalisation en circulation 3,00 Md$, FDV 4,20 Md$, P/S 1500,0x, FDV divisé par revenus 2100,0x. Pessimiste à 3,00 Md$ avec décote de 30-50%, zone neutre de fluctuation, optimiste avec doublement des revenus, mise en œuvre de la destruction, entrée de clients entreprises, FDV aligné sur les leaders en P/S. En résumé : fondamentaux solides (score 58/100). Capture de valeur du token en place (rachat/destruction/Gas). La capitalisation en circulation est relativement chère par rapport aux fondamentaux, anticipant des attentes, FDV modéré. Risques à surveiller : déblocages massifs à court terme pouvant faire chuter le prix, revenus du protocole pouvant tomber à zéro à long terme, demande de tokens reposant uniquement sur les incitations (si elles cessent, l'utilisation s'effondre). Suivi futur : frais de protocole hebdomadaires, montants détruits, rétention des adresses actives, TVL/solde des prêts, versions GitHub publiées. Ces jugements sont basés sur des données publiques, ne constituent aucun conseil d'investissement. Les conclusions doivent être ajustées en cas d'écarts significatifs des indicateurs clés.
C'est tout pour le contenu, à vous de juger.
#基本面研报 #加密 #研究 #OKXOrbitPlus d'idées ? On sort les BTC endormis comme renforts
3,56 millions de BTC "endormis" atteignent un nouveau record, représentant 17,7 % de l'offre en circulation.
Ce chiffre semble impressionnant — le drapeau de la "rareté" est de nouveau brandi, mais en y réfléchissant bien, les fonds sont tous en pleine euphorie sur le marché américain, le volume des transactions BTC s'est tellement réduit, même avec autant de BTC endormis, personne n'achète.
Ce chiffre, comme les données CPI, les hausses de taux et les données de consommation du dernier cycle, ne fait que fournir un nouvel angle narratif au marché. La rareté est une logique à long terme, mais à court terme, le prix dépend de la liquidité — les ETF se retirent, les stablecoins s'échappent, l'effet d'aspiration des indices boursiers américains ne faiblit pas, même avec beaucoup de BTC endormis, le prix ne bouge pas.
Sans nouvel argent entrant, la rareté n'est qu'un slogan — attendons que le marché américain se calme, que les fonds reviennent, et alors on pourra reparler de rareté.
💤#BTC沉睡供应创新高，稀缺性再受关注 Le protocole à long terme de SanDisk devient le centre d'attention, l'ouverture d'aujourd'hui mérite davantage d'observer le "degré de réalisation"
Après la journée des investisseurs de SanDisk, la logique du marché est clairement passée de la "performance à court terme" à la "certitude à long terme".
Le point fort cette fois-ci est que SanDisk a publié le cadre financier à long terme FY2028-FY2030 : les revenus devraient maintenir une croissance à deux chiffres moyenne à élevée, avec une marge brute ajustée d'environ 80 %, une marge opérationnelle d'environ 75 % et une marge de flux de trésorerie libre d'environ 50 %. Par ailleurs, la société a déclaré qu'elle redistribuerait aux actionnaires tout le reste de trésorerie après les investissements. 
Plus crucial encore, ce sont les accords à long terme.
SanDisk a déjà signé des accords New Business Model avec 8 clients, pour une valeur totale contractuelle d'environ 93,9 milliards de dollars, incluant 3 grands clients américains de centres de données hyperscale ; ces accords devraient couvrir environ la moitié des volumes de bits expédiés en FY2027 et environ les deux tiers en FY2028. 
Cela signifie que le marché commence à revaloriser SanDisk :
Avant : action cyclique du stockage.
Maintenant : action de croissance avec infrastructure AI + contrats à long terme + flux de trésorerie élevés.
Mais l'ouverture d'aujourd'hui est une validation importante
Le jour de la journée des investisseurs, SNDK avait déjà augmenté d'environ 13,7 %, puis a continué à monter d'environ 6,5 % vendredi pour atteindre environ 1628 dollars. Autrement dit, les bonnes nouvelles à long terme ont déjà été partiellement intégrées par le marché. 
Donc, ce qui mérite vraiment d'être observé aujourd'hui n'est pas "si ça peut encore monter", mais :
Après la réalisation des bonnes nouvelles, y a-t-il encore de nouveaux acheteurs sur le marché ?
Si l'ouverture est encore forte et que le volume augmente en même temps que la hausse, cela signifie que les fonds reconnaissent non seulement les nouvelles à court terme, mais aussi le cadre de rentabilité de la société pour les prochaines années.
Si on observe une ouverture en hausse suivie d'une baisse, cela signifie que les prises de bénéfices à court terme commencent, et le marché pourrait entrer dans une phase de digestion de la valorisation.
Je me concentre sur trois signaux
① Les accords à long terme se traduisent-ils en revenus et flux de trésorerie réels ?
Le montant des contrats est important, mais au final, tout dépend de l'exécution.
② L'objectif de marge brute de 80 % peut-il être maintenu ?
C'est le cœur de la reconstruction de la valorisation. Si la marge future est nettement inférieure à l'objectif, le marché pourrait reclasser l'action comme cyclique.
③ Après la hausse du cours, les fonds sont-ils toujours prêts à suivre ?
Un bon fondamental ne signifie pas que le cours monte tous les jours. Le plus grand risque est passé de "performance insuffisante" à "attentes trop élevées".
En résumé :
La journée des investisseurs de SanDisk a clarifié l'histoire à long terme, les accords à long terme augmentent la certitude des performances ; mais l'ouverture d'aujourd'hui est la première revalorisation du marché de cette histoire.
Si après une ouverture en hausse le cours se maintient et continue à augmenter avec volume, cela montre une forte reconnaissance des fonds à long terme ; si l'ouverture en hausse est suivie d'une chute rapide, il faut se méfier de la "réalisation des bonnes nouvelles".
Je considère donc aujourd'hui comme un jour de confirmation fondamentale, et non simplement un jour de poursuite de la hausse. $BTC #闪迪长期协议成焦点，开盘表现待验证 #闪迪长期协议成焦点，开盘表现待验证
En parlant de cet accord à long terme de SanDisk, la communauté est en ébullition ces derniers jours. Hier encore, je discutais avec des frères dans le groupe, se demandant si c'était vraiment du solide, et aujourd'hui en regardant les données, wow, un prix plancher de 93,9 milliards de dollars, 16,5 milliards de marge de garantie, un accord NBM pondéré sur plus de quatre ans — ce n'est pas juste un contrat, c'est clairement une réécriture du scénario pour l'industrie du stockage.
Avant, la méthode du stockage était « renégocier chaque année, récolter à chaque creux de cycle », mais ce long accord va probablement tout bouleverser. J'ai aussi jeté un œil au rapport de Goldman Sachs, les quatre fabricants originaux ont tous étendu leurs contrats à cinq ans, la flexibilité des acheteurs est complètement bridée. SanDisk a verrouillé environ 60 % de sa capacité pour FY27 et FY28, avec un prix plancher garantissant un revenu annuel minimum de 23 milliards de dollars, ce qui dépasse largement le total des revenus des quatre derniers trimestres. En clair, ils ont fixé le creux du cycle et élevé le plancher au niveau du plafond précédent.
Mais honnêtement, 94 milliards ne signifie pas de liquidités immédiates, et une marge brute de 80 % n'est pas le bénéfice réel actuel. La concrétisation dépendra des livraisons réelles des clients, du taux de rendement, des coûts et d'autres indicateurs solides. Une chose est sûre — les fournisseurs cloud AI sont prêts à payer une prime pour une capacité stable, SanDisk sacrifie une partie de ses gains à la hausse pour obtenir un flux de trésorerie et une utilisation de capacité garantis.
Regardons aussi le marché. $SNDK représente plus de 45 % du volume de trading TradFi Perp sur des plateformes comme OKX et Gate, et sur Binance, un seul $SNDK représente près de 30 % du volume journalier TradFi Perp. Après la journée des investisseurs la semaine dernière, le cours a bondi de 14 %, avec un rebond d'environ 35 % en une semaine. Mais après la clôture, il a aussi chuté de 8 %, le marché trouvant les prévisions insuffisantes. Le combat entre haussiers et baissiers est intense, un gros baleine a ajouté une position longue de 15,55 millions de dollars autour de 1240. Techniquement, 1650 est une forte résistance, le volume diminue récemment. Certains envisagent un rebond à 1530 pour acheter, une cassure sous 1510 pour vendre ; d'autres pensent que la zone actuelle offre peu de marge pour acheter ou vendre, préférant attendre un retour à 1450.
Personnellement, je pense que la logique de l'accord à long terme est solide, mais le marché n'est pas toujours rationnel. Cette tendance "Di Wang" est-elle une réévaluation fondamentale ou un short squeeze émotionnel ? Il faudra voir comment ça évolue à l'ouverture. En tout cas, je ne suis pas trop exposé, j'ai gardé un peu de marge pour observer — rater le train est moins douloureux que perdre de l'argent, mais être coincé est pire, ceux qui comprennent savent.
Frères, que pensez-vous de cette vague SanDisk ? Faut-il suivre ou attendre ? $SNDK 这周，加密行业的目光几乎都押在了8月19日那场白宫会议上。 据多家媒体报道，特朗普预计亲自出席，与Coinbase、Ripple、a16z、Chainlink、Kalshi、Paradigm等加密及预测市场公司的高管会面。Kraken、Gemini、纽交所和纳斯达克的代表也 reportedly 获邀，SEC主席Paul Atkins与CFTC主席Michael Selig预计在场。 这场会议为什么这么关键？ 因为加密行业最看重的市场结构法案——CLARITY Act，已经卡在国会的时间墙上。 这部法案要解决的核心问题，就是明确SEC与CFTC的监管边界：什么代币属于证券，什么属于数字商品，交易平台又该向谁注册。 法案并不是毫无进展。 2025年7月，众议院以294票赞成、134票反对通过CLARITY Act；2026年5月14日，参议院银行委员会又以15票对9票将其推进至全院审议。美国众议院投票记录、参议院银行委员会 但真正进入参议院谈判后，几个关键问题始终没有谈拢： 一是如何限制总统及其他高级官员利用职务从加密业务中获利；
二是稳定币奖励和收益产品是否应该受到限制；
三是反洗钱与Le vent institutionnel change discrètement, les flux relatifs des ETF ETH écrasent ceux des BTC
Selon les dernières données de DWF Labs, en termes de part de la taille des fonds, les flux des ETF spot ETH depuis juin sont nettement plus forts que ceux des BTC.
Lors de la phase de correction du marché en juin, la sortie nette des ETF ETH représentait 4,65 %, tandis que celle des ETF BTC atteignait 8,09 % ; en juillet, avec le redressement du marché, l'entrée nette des ETF ETH représentait 3,19 %, soit 9,4 fois celle des BTC à 0,34 %, indiquant un changement dans les préférences d'allocation des institutions.
Dès mai, DWF avait noté un intérêt institutionnel généralement faible pour ETH, avec des flux de capitaux en baisse continue, mais ces dernières semaines, la tendance s'est inversée. Notez qu'il s'agit de parts relatives, la taille absolue des fonds BTC reste plus importante, il s'agit d'un rééquilibrage interne des positions institutionnelles, et non d'un abandon total du Bitcoin.
L'inclinaison des flux ne signifie pas une explosion immédiate du marché, il faut encore une confirmation par une augmentation des volumes et un renforcement du ratio ETH/BTC. Si la tendance des entrées nettes d'ETF se poursuit, Ethereum aura alors la chance de développer un mouvement indépendant ; en cas de nouvelle sortie, il suivra toujours la volatilité générale du marché.
Que pensez-vous de ce changement de flux ? ETH peut-il surpasser BTC cette fois-ci ? Le modèle de tarification d'introduction en bourse d'Anthropic basé sur les revenus à terme de 2028 surestime la tolérance au risque du marché vis-à-vis des dépenses en infrastructures technologiques. Wall Street ancre les multiples à terme en se référant à SpaceX et Palantir, mais la puissance de calcul GPU et les investissements élevés en formation continuent de comprimer les flux de trésorerie à court terme, les positions longues étant déjà fortement concentrées sur la réalisation à terme. Si la croissance des revenus à terme est inférieure aux attentes ou si les coûts d'infrastructure pèsent sur la marge bénéficiaire, les positions comprimées feront face à un risque de révision à la baisse de la valorisation. L'indicateur clé à surveiller est de savoir si le bénéfice d'exploitation du deuxième trimestre 2026 peut atteindre 559 millions de dollars et si la croissance trimestrielle des revenus peut doubler.
#BTC沉睡供应创新高，稀缺性再受关注 #消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约$MOONSHOT Ce token comparé à Zhipu, les revenus sont inférieurs à ceux de Zhipu, mais la capitalisation boursière est déjà proche de celle de Zhipu. Aucun des deux n'est rentable, et Zhipu est déjà extrêmement surévalué, comme je l'ai mentionné dans mes posts sur les actualités de Zhipu. Ce mois-ci, le côté sombre peut au moins baisser de moitié. Le matin du 17 août, heure de Pékin, Bloomberg a rapporté que le géant des paiements Stripe avait finalisé l’acquisition de la startup d’infrastructure IA OpenRouter (Easter egg : Alex Atallah, cofondateur d’OpenRouter, dont l’ancienne société était OpenSea). Bien que le montant de l’acquisition ne soit pas aussi élevé que les 10 milliards de dollars précédemment annoncés, il dépasse tout de même 7 milliards. Bien que l’avancement de cette acquisition ne soit plus un secret et que le marché connaisse les besoins d’alignement stratégique des deux parties, une fois l’accord finalement confirmé, un grand scepticisme est néanmoins apparu sur le marché. La question centrale est : OpenRouter vaut-il vraiment autant d’argent ? Note quotidienne : Jason, influenceur à un million de dollars et investisseur bien connu, a également exprimé sa confusion à propos de l’accord. Après tout, fin mai de cette année, OpenRouter a achevé un tour de financement de série B de 113 millions de dollars et était encore évalué à « seulement » environ 1,3 milliard de dollars. Un peu plus de deux mois plus tard, Stripe a dû payer plus de cinq fois l’argent réel. Pendant ce temps, l’échelle actuelle des revenus d’OpenRouter semble incapable de supporter des prix aussi élevés. Le marché estime que le chiffre d’affaires annualisé de la plateforme est d’environ 50 millions de dollars, et à un prix d’acquisition de 7 milliards de dollars, cela correspond à un ratio cours/ventes exagéré de 140 fois. Plus important encore, le cœur de métier d’OpenRouter est clairement visible$BTC 🔥 Le détroit d'Hormuz va-t-il rouvrir ? L'Iran déclare : les États-Unis doivent d'abord tenir leurs promesses !
À l'instant, un haut responsable des Gardiens de la révolution iraniens a lancé une "bombe géopolitique" — si les États-Unis respectent les engagements du "Mémorandum d'Islamabad", le détroit d'Hormuz sera rouvert ! Ces paroles, prononcées par le vice-commandant politique des Gardiens de la révolution, Yadollah Javani, ont un poids considérable.
$ETH Il faut savoir que ce détroit est une "voie stratégique" pour le transport mondial de pétrole brut, avec près de 20 millions de barils transitant chaque jour. Depuis l'escalade des tensions géopolitiques l'année dernière, l'Iran a multiplié les exercices militaires et la saisie de navires dans cette zone, créant un état de "semi-blocus" qui a fait exploser les assurances maritimes et provoqué des fluctuations brutales des prix du pétrole. Aujourd'hui, Téhéran fixe pour la première fois des "conditions de levée du blocus", renvoyant la balle à Washington.
$OKB Mais la question est : que contient exactement le "Mémorandum d'Islamabad" ? Les spéculations évoquent un assouplissement partiel des sanctions américaines, la libération d'avoirs gelés, voire la reprise secrète des négociations nucléaires. La Maison-Blanche n'a pas encore répondu, mais le marché a déjà réagi — le Brent a plongé de 1,2 % à court terme après l'annonce, tandis que le Bitcoin a légèrement augmenté, témoignant d'une rare tension entre aversion au risque et appétit pour le risque.
Pour les traders, il faut surveiller trois points clés en ce moment :
1️⃣ La déclaration officielle américaine (réception ou rejet ?)
2️⃣ Les cotations des assurances maritimes près d'Hormuz (baromètre en temps réel)
3️⃣ Les actions concrètes à venir des Gardiens de la révolution iraniens (paroles vs actes) #闪迪长期协议成焦点，开盘表现待验证
Si le détroit est vraiment rouvert, le prix international du pétrole pourrait connaître un recul temporaire de 5 à 8 dollars, mais si la réponse américaine est froide, la prime géopolitique rebondira rapidement. Quoi qu'il en soit, il est impératif de bien sécuriser ses positions — chaque mouvement dans ce passage maritime implique de l'argent réel. #BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 0xcf91b70017eabde82c9671e30e5502d312ea6eb2#OKX $AAPL Je détiens une position longue sur AAPL à 305, la logique de cette transaction n'est pas de suivre la hausse, mais de saisir un mouvement de correction autour de la zone de support 300-305 après une chute brutale liée aux résultats financiers.
Fin juillet, AAPL a atteint un sommet à 344,57, mais après les résultats, il a chuté de 7,35 % en une journée, touchant un creux à 300. Bien qu'il ait rebondi vers 316, le 12 août, il est redescendu à 300,57, et vendredi dernier, il a clôturé à 305,93.
✔ L'avantage d'acheter à 305 est que ce niveau est proche du support clé 300-302, ce qui rend la zone de risque claire. Cette zone a déjà été soutenue deux fois, indiquant qu'il y a temporairement des capitaux prêts à reprendre la position.
✔ Les performances d'Apple ne sont en réalité pas mauvaises. Le chiffre d'affaires trimestriel est de 109,4 milliards de dollars, en hausse de 16 % sur un an ; le BPA a augmenté de 29 % en glissement annuel, avec des records trimestriels en juin pour l'iPhone, le Mac et les services. La chute après les résultats n'est pas due à une mauvaise performance, mais à des attentes trop élevées du marché.
✔ La véritable pression vient des prévisions de croissance des revenus du prochain trimestre, entre 9 % et 11 %, inférieures aux attentes du marché, tandis que la hausse des prix de stockage et la capacité limitée des puces avancées compressent les marges. Le trimestre précédent a bénéficié d'un remboursement de droits de douane qui a aidé la marge brute, un avantage non récurrent.
✔ Les perspectives positives à venir concernent principalement les nouveaux produits de septembre, l'iPhone pliable et l'entrée d'Apple Intelligence sur le marché chinois. Mais ce sont encore des attentes, un franchissement des prix est nécessaire pour prouver la reconnaissance des capitaux.
À court terme, on vise d'abord une résistance entre 308 et 311, puis, une fois consolidé, entre 313 et 316 ; un franchissement de 316 ouvrirait la voie à une correction jusqu'à 320-325, et en cas de forte dynamique, vers 330.
Si l'on continue à utiliser mon seuil d'invalidation précédent autour de 299,4, la position de 305 supporte un risque d'environ 5,6 dollars, avec un ratio risque/rendement de 1:3, l'objectif doit donc être au moins autour de 322, ce qui coïncide avec la zone de résistance supérieure.
Ainsi, la direction et le positionnement de cette position longue sont raisonnables, mais ce n'est pas encore un signal d'achat inconditionnel. Je ne vais pas augmenter la position, je maintiens le support à 300 en attendant la correction ; une cassure effective sous 300 sur le graphique journalier nécessiterait de réévaluer la logique de ce rebond de support.Perte latente de 210 millions mais refus de vendre à perte : augmentation de capital dilutive de 18 fois en six mois, une autre action américaine imite-t-elle frénétiquement MicroStrategy ?
Les petites capitalisations du Nasdaq poussent la stratégie Bitcoin de MicroStrategy à l'extrême, même si leurs comptes affichent des pertes massives.
Selon le dernier rapport financier semestriel 2026 de GD Culture Group, une société cotée au Nasdaq, ses 7 500 bitcoins ont généré une perte latente non réalisée de 211,8 millions de dollars au cours des six derniers mois, ce chiffre absorbant directement 97,9 % de la perte nette de la société sur la même période.
En d'autres termes, le cœur de métier de cette entreprise est presque insignifiant en termes de profit ou de perte, et tout le bilan est devenu un amplificateur de la volatilité du Bitcoin. Pourtant, malgré une perte latente de plus de 200 millions de dollars, la société refuse catégoriquement de vendre une seule unité de sa réserve principale de bitcoins.
Tenir fermement ses bitcoins sans vendre semble témoigner d'une forte conviction, mais ce qui est encore plus intrigant, c'est la manœuvre de financement derrière cela.
Le rapport financier montre qu'après ajustement par regroupement d'actions inversé, le nombre total d'actions de la société a explosé à 4,1625 millions en seulement six mois, soit 18,15 fois le total à la fin de 2025. Dans cette expansion folle du capital, 99,65 % des actions nouvellement émises proviennent de la vente d'actions sur le marché secondaire pour obtenir des liquidités.
Cette opération révèle clairement la stratégie sous-jacente : utiliser la société comme une coquille pour détenir du Bitcoin avec effet de levier.
Peu importe que le cœur de métier ne soit pas rentable, tant que la société peut émettre fréquemment des actions sur le marché américain pour lever des devises, puis utiliser cet argent réel pour acheter continuellement du Bitcoin, elle peut réaliser ce qu'on appelle une prime d'actif net en période de marché haussier. Mais le prix le plus cruel de cette stratégie est supporté silencieusement par les petits actionnaires du marché secondaire, avec une dilution du capital de 18 fois en six mois, ce qui signifie que les droits par action des anciens actionnaires sont impitoyablement dilués.
Le risque le plus dangereux réside dans le compte à rebours de la liquidité.
À la fin juin, la société ne disposait que de 7,2 millions de dollars en liquidités et de 36,6 millions de dollars en fonds de roulement, ce qui devrait couvrir les dépenses de dette pour les 12 prochains mois.
MicroStrategy a pu faire tourner ce modèle grâce à sa grande capitalisation boursière, ses canaux de financement par obligations convertibles à faible taux d'intérêt et les flux de trésorerie stables de son activité logicielle principale. Pour les petites sociétés américaines à faible capitalisation et à faible résistance au risque, si le Bitcoin entre dans une phase prolongée de stagnation profonde ou si le marché secondaire refuse de payer une prime pour les nouvelles émissions, ces pseudo-MicroStrategy qui dépendent fortement de la dilution des actions pour survivre risquent de se heurter à un mur de liquidité à l'échéance de leur dette.
Pour les investisseurs ordinaires, il est crucial de comprendre la véritable qualité financière de ces entreprises. Ne vous précipitez pas aveuglément pour acheter sous prétexte qu'elles détiennent des milliers de bitcoins ; souvent, acheter ces actions revient à acquérir un certificat papier qui peut être dilué en un rien de temps par une émission massive d'actions, le transformant en papier sans valeur.
Face à un nombre croissant de petites et moyennes sociétés américaines diluant leur capital par dizaines de fois pour accumuler du Bitcoin, pensez-vous que c'est une voie rapide pour les petits investisseurs vers les actifs cryptographiques, ou un piège financier prêt à exploser à tout moment ?
---
Le contenu ci-dessus reflète uniquement l'opinion personnelle et ne constitue aucun conseil d'investissement. Faites vos propres recherches, NFA.
#比特币与纳指相关性大幅下降：独立还是假象 这次巨亏主角是全球顶级高频做市商简街资本Jane Street，7月单月亏损约150亿美元，为2016年以来首次月度亏损 。即便亏掉这笔资金，该公司今年截至7月交易收入依旧超400亿美元，家底依旧雄厚，并不会直接出现倒闭风险。 亏损导火索来自它重仓投资的明星AI对冲基金Situational Awareness。该基金操盘手为前OpenAI研究员，上半年依靠最高4倍杠杆重仓存储芯片标的闪迪、美光，半年净值暴涨439%，规模冲到450亿美元，吸引大量机构资金入场，简街就是最重要投资方之一 。7月AI存储赛道集体杀跌，闪迪单月最大回撤超46%、美光下跌28.69%，高杠杆头寸触发保证金危机，只能折价甩卖持仓给城堡证券，简街这笔投资直接重创，叠加自身科技股头寸亏损，最终形成150亿月度巨亏。 这件事直接传导到加密市场的核心点，就是美股映射存储代币板块。SNDK、MU这类代币情绪高度绑定美股正股，此前存储赛道的拥挤交易风险已经被这次华尔街爆仓事件赤裸裸展示出来。今天$SNDK依旧逆势冲高，游资炒作热度还在，但机构已经在快速收缩AI赛道风险敞口，中长期赛道的不确定性大幅抬升。 放到整🪙 C'est l'un des moments les moins chers pour acheter de la volatilité depuis des années.
Cependant, les données montrent que les acheteurs récents n'ont toujours pas réalisé de bénéfices.
$BTC a simplement offert moins de mouvement que ce que les gens ont payé.稳定币正在成为加密市场的底层结算网络。 但一个容易被误解的现象是： 巨额稳定币转账量，并不等于巨额真实消费支付。 最新数据显示，2026 年以来稳定币累计调整后结算量已达到 41.7 万亿美元，部分时期单日调整后转账量超过 2500 亿美元。 更值得关注的是：USDC 与 USDT 的“钱速”完全不同。 01｜USDC：一年换手 741 次，USDT 只有 74 次 按照 Talos 的数据： USDC 年化流通速度：741 次 USDT 年化流通速度：74 次 USDC 的换手率约为 USDT 的 10 倍 但 USDT 市值仍比 USDC 高出 1000 多亿美元 这意味着： USDC 更像“高频运转的链上资金”，USDT 则更像“广泛分布的全球数字美元”。 USDC 的高频流转，很大程度来自 DeFi、套利和机构结算。 而 USDT，尤其是在 Tron 上，则更多承担交易平台资金调拨、充值提现以及跨境资金流动的角色。 02｜41.7 万亿美元，究竟是谁在转？ 把稳定币转账拆开，会发现一个非常有意思的事实： 大量交易量其实来自加密市场内部的“机械性流转”。 主要包括三类： ① 闪电Lors de la séance asiatique de lundi, le Bitcoin est resté proche de 63 500 dollars, avec une légère correction sur 24 heures, mais la clôture hebdomadaire est toujours en baisse. Le marché crypto dans son ensemble n'a pas connu de rebond généralisé, les flux de capitaux supplémentaires sont limités, et le marché est devenu typiquement un regroupement structurel, avec un écart de plus en plus grand entre les cryptomonnaies fortes et faibles. 📊 Le flux des fonds ETF s'inverse, les institutions réalisent des profits à court terme La semaine précédente, les ETF Bitcoin spot ont enregistré cinq jours consécutifs d'entrées nettes totalisant 853,5 millions de dollars, ce qui a suscité un optimisme général sur le marché. En seulement une semaine, le marché a changé : la semaine dernière, les ETF Bitcoin spot ont connu cinq jours consécutifs de sorties nettes totalisant 390 millions de dollars, avec 153 millions de dollars sortis uniquement du $FBTC de Fidelity. En comparaison, les sorties des ETF Ethereum ont été très modérées, avec seulement 2,26 millions de dollars de sorties nettes. Les institutions ont pris des bénéfices sur BTC lors des pics, sans pour autant liquider massivement ETH. Les flux de capitaux oscillants sont aussi une raison majeure de l'épuisement de la dynamique haussière de BTC après avoir dépassé les 65 000 dollars. 📈 Aperçu des performances des principales cryptomonnaies BTC $63460｜24h +0,7 %, 7 jours -2,3 % Résistance clé : 65 000-66 000 dollars, non encore récupérée $ETH $1900｜24h +1 %, 7 jours -0,8 % $XRP proche de 1 dollar｜7 jours -2,8 % $SOL $75,47｜7 jours -1,4 % $BNB autour de 605 $｜7 jours +0,6 % La capitalisation totale du marché est de 2,24 billions de dollars, la capitalisation de BTC est de 1,27 billion, avec une part de marché proche de 57 %. Le Bitcoin soutient le marché, mais la tendance haussière reste fragile Seuil de force et de faiblesse de BTCFi ! STX stable, CORE hardcore, MERL flexible, BABY en embuscade
⚠️ Avertissement sur les risques : Cet article ne fait que passer en revue la logique du secteur et l'architecture technique, il ne constitue aucun conseil en investissement
Le marché de l'écosystème Bitcoin continue de fermenter, de nombreux investisseurs regroupent STX, CORE, MERL et BABY dans la même catégorie. En réalité, bien que ces quatre projets soient tous positionnés sur le secteur BTCFi, leurs positionnements fondamentaux, modèles de sécurité des actifs et trajectoires de valeur sont radicalement différents.
1. Positionnement central : quatre directions de développement totalement différentes
STX (Stacks) : pionnier natif L2 de Bitcoin
Stacks est l'un des premiers acteurs de la couche 2 de Bitcoin, utilisant le consensus PoX et le langage de programmation dédié Clarity, permettant de déployer des contrats intelligents sans modifier la couche de base de Bitcoin.
Il s'appuie sur sBTC pour construire un écosystème DeFi supérieur à Bitcoin, avec la mise à niveau Nakamoto pour une confirmation rapide des transactions. Son point faible est l'incompatibilité avec l'EVM, ce qui complique l'expansion de l'écosystème développeur, suivant une voie purement native Bitcoin.
CORE (Core DAO) : blockchain L1 indépendante construisant le réseau électrique Bitcoin
CORE n'est pas un réseau de couche 2 Bitcoin, c'est une Layer1 indépendante. Il utilise un consensus hybride Satoshi Plus, intégrant la puissance de calcul inutilisée de Bitcoin comme base de sécurité, et est entièrement compatible EVM.
Sa vision est de créer une infrastructure BTCFi « réseau électrique Bitcoin », combinant le staking BTC des particuliers et en mettant l'accent sur le staking liquide institutionnel lstBTC, couvrant des scénarios financiers diversifiés comme le prêt, le paiement, les RWA.
MERL (Merlin Chain) : canal ZK Layer2 dédié aux actifs inscrits
MERL est un réseau Layer2 ZK-Rollup Bitcoin, conçu pour résoudre les problèmes de congestion du réseau principal BTC et de coûts de gas élevés liés aux inscriptions BRC20 et Ordinals.
Il supporte l'adaptation EVM, se concentrant sur le service des transactions et la libération de liquidité des actifs inscrits natifs Bitcoin, avec une corrélation forte entre la dynamique du marché et la popularité du secteur des inscriptions, ce qui détermine directement l'espace de profit du projet.
BABY (Babylon) : protocole de couche de sécurité partagée Bitcoin
Le plus reconnaissable du secteur. Il ne supporte pas d'applications DeFi, il s'agit d'un middleware de staking de couche de base.
Les BTC des utilisateurs restent sur l'adresse native du réseau principal Bitcoin sans cross-chain ni wrapping ; via un staking cryptographique, il loue la sécurité maximale de Bitcoin aux blockchains PoS du réseau, ouvrant une voie unique de « location de sécurité ».
2. Seuil de sécurité : comparaison hardcore des modes de garde des actifs BTC
C'est la dimension la plus critique pour sélectionner les projets, le niveau de risque est clair :
✅ BABY (modèle de sécurité optimal)
Les BTC restent dans des adresses UTXO natives Bitcoin, sans garde, sans wrapping d'actifs, sans risque de pont cross-chain, reposant sur la cryptographie pour le staking, c'est la solution avec le coût de confiance le plus bas actuellement.
✅ CORE (mode non gardé)
Les BTC des utilisateurs sont verrouillés dans un verrou temporel CLTV sur le réseau principal Bitcoin, le principal des actifs ne quitte pas le réseau BTC ; le seul point controversé est que les données de staking et les informations de récompense doivent être relayées par des nœuds pour la synchronisation cross-chain.
⚠️ STX (mode de signature en consortium)
Il utilise sBTC pour l'interopérabilité des actifs, la sécurité des actifs est liée à une alliance décentralisée de signataires. Bien qu'un mécanisme de pénalité soit en place, il existe théoriquement un risque de collusion malveillante au sein de l'alliance.
⚠️ MERL (mode de garde MPC)
Les BTC des utilisateurs sont transférés dans un pool de garde multi-signature MPC, générant un actif stMBTC sur la chaîne. Les BTC natifs quittent le réseau principal, la sécurité des actifs dépend de l'institution de garde, ce qui implique un risque de contrepartie.
3. Capture de valeur des tokens : comparaison des logiques de rendement à long terme
STX
L'écosystème consomme STX, le staking du token permet d'obtenir des récompenses en BTC, créant un système de rendement indexé sur BTC, la valeur dépend de l'expansion continue de l'écosystème sBTC.
CORE
Le mécanisme de double staking génère une demande de verrouillage de tokens à long terme ; en 2026, il entrera pleinement dans l'ère des revenus, générant des flux de trésorerie via les frais institutionnels lstBTC, les paiements SatPay, et les frais sur chaîne, avec un plan de rachat utilisant ces revenus.
MERL
Les frais d'écosystème et les services DeFi à valeur ajoutée génèrent des profits ; l'équipe prévoit d'utiliser 50 % des profits pour racheter des tokens. Le gas sur chaîne utilise prioritairement du BTC, MERL est principalement utilisé pour le staking des nœuds et la gouvernance communautaire.
BABY
Les revenus principaux proviennent des frais de location de sécurité aux blockchains PoS ; le token supporte le gas du réseau et la gouvernance, les récompenses inflationnistes sont distribuées aux stakers BTC et BABY.
4. Résumé
STX : conservateur de l'écosystème Bitcoin, fidèle à la voie native, style stable, adapté aux investisseurs préférant un rendement indexé BTC.
CORE : acteur d'infrastructure complet, blockchain indépendante + narration institutionnelle, déploie une finance Bitcoin diversifiée, avec un fort potentiel de croissance.
MERL : actif à flexibilité de marché, fortement lié au secteur des inscriptions, adapté pour jouer les cycles des actifs natifs.
BABY : outsider des infrastructures de base, crée un secteur différencié grâce à une sécurité d'actifs extrême, adapté pour un investissement long terme dans la narration de base.
Dans un cycle haussier, plutôt que de simplement suivre les fluctuations du marché, distinguer les secteurs fondamentaux des projets et les risques de garde des actifs est la clé de la survie à long terme.
#STX #CORE #MERL #BABY #BTCFi 💰 Les baleines ont-elles pris des positions longues au sommet de la fourchette locale de #BTC ?
La position nette longue des baleines sur Hyperliquid a culminé juste au niveau de la résistance.
Les données spot et flow ne montrent toujours pas de demande correspondante.1. $SNDK (SanDisk) Prix actuel 1734,44 $, chiffre d’affaires 24 heures sur 24 de 837 millions de t’USDT, menant largement le secteur du stockage en popularité, avec un intérêt ouvert contractuel bien supérieur aux deux autres pièces. Stimulés par la prospérité quotidienne ultra-élevée des investisseurs, les prix objectifs institutionnels de l’action sous-jacente ont été augmentés, et le graphique journalier a montré une tendance haussière consécutive. Cependant, le RSI de 6 a atteint 85,04, entrant dans une zone de surachat sévère, et les risques de recul à court terme continuent de s’accumuler. La résistance à court terme est à 1775-1780, avec un support à 1646-1655. Une grande partie de la monnaie chaude se négocie en clusters, ce qui facilite la déconnexion du marché américain avec l’action sous-jacente pendant la période de clôture. 2. $MU (Micron Technology) a suivi le sentiment du secteur durant la journée, avec un chiffre d’affaires contractuel 24 heures sur 24 de seulement 32 millions de USDT, et une attention de capital pour SNDK d’environ 1/26. Certaines institutions ont relevé leurs prix cibles pour l’action sous-jacente à 1 250 $, indiquant un fort soutien fondamental, mais la volonté du capital crypto sur place de participer reste faible, la tendance étant presque entièrement ancrée dans le marché boursier américain, qui sort rarement des hausses indépendantes. La résistance est à 995-1000, avec un support à 940. Il appartient au type de suivi à l’intérieur de la piste, et ce n’est que lorsque le secteur explose complètement qu’il gagne en élasticité. 3. $SKHY (SK Hynix) Sanli a la plus faible pression du capital et une faible activité commerciale. Les nouvelles de l’augmentation des prix du stockage domestique en Corée du Sud suscitent parfois des impulsions à court terme, mais ne sont pas durables, suivant principalement passivement le rythme global du secteur. Ce token manque de récit indépendant, donc les fonds ne le priorisent pas comme cible offensive ; il s’agit plutôt d’une action de rattrapage après un pic de sentiment dans le secteur. La résistance au-dessus est de 156, le support est de 1Ne vous précipitez pas pour demander quand $BTC va exploser ? Décomposons la logique sous-jacente derrière une "explosion", au lieu de deviner "quel jour" :
1. Définir d'abord "explosion"
Si cela signifie "une hausse de 20% en un jour", cela nécessite généralement un choc de liquidité soudain (comme un événement imprévu positif, une baisse d'urgence des taux par la Fed, ou l'annonce par un grand pays de faire de $BTC une réserve stratégique). Ces événements sont imprévisibles, il faut juste attendre.
Si cela signifie une "hausse de tendance" (par exemple passer de 60 000 à plus de 100 000), ce n'est pas une question d'un "jour précis", mais d'un processus cyclique. Ce qui manque actuellement dans ce processus, ce n'est pas le temps, mais le récit et le soutien financier.
2. Quels sont les "obstacles" actuels ?
· Effet de réduction de moitié atténué : les hausses spectaculaires après les précédentes réductions de moitié étaient dues à un déséquilibre entre l'offre et la demande. Aujourd'hui, les ETF ont déjà anticipé ces attentes, les coûts des mineurs ont augmenté, mais les stratégies de couverture des teneurs de marché institutionnels empêchent que la "pénurie d'offre" déclenche directement une hausse des prix.
· Verrouillage de la liquidité macroéconomique : $BTC est maintenant un actif risqué, pas un actif refuge. Tant que la Fed ne s'oriente pas clairement vers une baisse des taux et ne libère pas une grande quantité de liquidités, les gros investisseurs (institutions) ne se précipiteront pas pour faire monter les prix. Ils préfèrent gagner de l'argent en jouant la volatilité dans une fourchette, plutôt que de faire monter les prix pour vous sortir d'une position perdante.
· Structure des positions : actuellement, la zone entre 60 000 et 70 000 accumule un grand nombre de positions bloquées et de positions bénéficiaires. Pour qu'il y ait une explosion, il faut d'abord un "changement de mains" suffisant ici — éliminer les hésitants, transférer les positions aux gros acteurs solides ou aux détenteurs à long terme. Ce processus est douloureux et éprouvant.
3. Quand cela pourrait-il "bouger" ?
Les moments vraiment importants ne sont pas un "jour précis", mais des points de retournement macroéconomiques (comme une baisse continue de l'IPC, une hausse du chômage forçant la Fed à devenir accommodante) et des mouvements inhabituels de grosses baleines sur la chaîne (lorsque les soldes $BTC sur les exchanges montrent des sorties nettes importantes et continues, accompagnées d'une forte augmentation des stablecoins entrants).
Conclusion :
Ne demandez pas "quand", demandez "quelle est votre stratégie si ça n'explose pas maintenant".
Les vraies explosions se produisent souvent quand la majorité ne demande plus "quand" — parce qu'ils sont déjà complètement investis et bloqués, ou ont déjà vendu à perte, le marché est pessimiste, et les grosses baleines accumulent discrètement.
Si vous êtes actuellement hors du marché, investir par tranches est plus fiable que d'attendre "le jour de l'explosion" ; si vous êtes déjà pleinement investi, éteignez vos graphiques, faites ce que vous avez à faire, car l'anxiété ne résout pas la volatilité, elle vous fera vendre avant l'explosion.
Alors, ne vous précipitez pas à demander, demandez-vous d'abord : si ça ne monte pas dans les six prochains mois, est-ce que je tiendrai ? Si oui, l'explosion viendra naturellement ; sinon, même si elle arrive, vous ne profiterez pas du sommet. C'est ça l'essentiel. #闪迪长期协议成焦点，开盘表现待验证 #BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 #OKX预言家第二季正式上线 L'accord d'approvisionnement à long terme est la variable clé pour l'analyse actuelle du marché concernant la tendance de SanDisk, ainsi que la base essentielle pour que les institutions reconstruisent la logique d'évaluation de l'entreprise. L'ouverture du marché testera directement la reconnaissance par les capitaux de la valeur de cet accord à long terme. 1. Valeur centrale de l'accord à long terme, changement radical de la logique du cycle de stockage SanDisk a signé un nouvel accord d'approvisionnement pluriannuel avec 8 principaux fournisseurs de cloud, garantissant un revenu minimum de 93,9 milliards de dollars, avec une durée moyenne de contrat de plus de 4 ans, et les deux tiers de la capacité pour l'exercice 2028 sont déjà verrouillés. Contrairement aux commandes à court terme traditionnelles à contrainte unilatérale, ce nouvel accord fixe des plafonds et planchers de prix, des acomptes clients et des garanties en cas de non-respect, liant ainsi les deux parties de manière bilatérale. Même si le prix spot du NAND entre dans une phase baissière, l'entreprise peut garantir un revenu minimum stable, lissant considérablement la forte cyclicité du secteur du stockage. Par ailleurs, la demande explosive en NAND de grande capacité pour les scénarios d'inférence AI pousse les fournisseurs cloud à sécuriser activement leur capacité pour éviter les risques de pénurie et de hausse des prix, ce qui confirme directement la bonne dynamique de la demande de stockage AI à long terme. 2. Divergences du marché, déterminant le jeu haussier/baissier à l'ouverture Logique haussière : l'accord garantit un revenu minimum, l'entreprise se transforme d'une action cyclique en un acteur de croissance dans l'infrastructure AI, avec une marge brute guidée à long terme de 80%. Des institutions comme Bernstein ont fortement relevé leurs objectifs de cours, anticipant une valorisation en hausse continue. Inquiétudes baissières : le prix minimum garanti dans l'accord est inférieur au prix spot actuel, comprimant la flexibilité des marges élevées à terme ; la forte hausse du cours cette année a déjà largement intégré ces attentes, et si les nouvelles commandes clients AI ralentissent ou si les prix du NAND baissent, la croissance des résultats pourrait être sous pression. 3. Points d'observation pour l'ouverture 1. Volume : une ouverture en hausse avec un volume important indique une reconnaissance par les capitaux BTC, 자금 흐름의 방향이 포지션의 생존 조건을 결정한다 숏 스퀴즈보다 롱 청산이 먼저 도래할 가능성은 이미 가격에 얼마나 반영됐는가? 미국 현물 ETF 수요 둔화가 감지되는 가운데 BTC는 63,000달러 부근에 머물고 있다. 같은 기간 파생시장의 레버리지는 누적되고 있다. 이 조합은 단기 변동성 확대의 전형적인 사전 조건이다. 문제는 방향이 아니라, 현재 가격대에서 어느 쪽 포지션이 먼저 움직이느냐다. 자금 행동을 보면, ETF 순유입이 줄어들면서 현물 매수 주체의 강도가 약해졌다. 반면 선물시장의 미결제약정과 레버리지 비율은 상승 곡선을 그리고 있다. 이는 동일한 가격 수준에서 현물 수요는 후퇴하고, 레버리지 롱은 증가했음을 의미한다. 결과적으로 63,000달러 지지선이 무너질 경우, 청산 물량이 추가 매도 압력으로 전환되는 경로가 열린다. 이 구조는 BTC에만 국한되지 않는다. ETH의 방향성은 BTC 대비 상대 강도에 달려 있다. ETH/BTC 비율이 안정되거나 현물 수요Le chiffre principal de l'offre de Bitcoin peut surestimer la quantité réellement disponible pour le trading. Les estimations onchain placent les BTC perdus ou dormants à environ 3,56 millions, soit environ 17,7 % de l'offre en circulation, bien que l'inactivité et l'âge des UTXO ne puissent pas distinguer les clés perdues d'une détention à long terme délibérée.
Le signal utile n'est donc pas un ajustement précis de la rareté, mais un rappel que la liquidité effective peut être bien plus restreinte que ce que suggèrent les données d'émission. Même ainsi, l'offre dormante seule n'est pas un catalyseur de prix : les flux d'ETF, la vente onchain et l'appétit pour le risque macroéconomique déterminent toujours si une liquidité contrainte a une importance marginale. Ce n'est pas un conseil, juste une analyse.
#BTCDormantSupplyRecord$ETH — Je maintiens une position longue depuis $1,878, mais ce n’est pas une poursuite du récent rebond.
La configuration est basée sur un support répété autour de $1,865–$1,875.
Après que ETH a été rejeté au-dessus de $1,900, le prix s’est consolidé autour de $1,870–$1,890. Les acheteurs continuent d’apparaître lors des replis, mais la zone de résistance $1,895–$1,910 n’a pas été reprise de manière décisive.
Jusqu’à présent, il n’y a pas de confirmation claire de cassure.
✅ Pourquoi $1,878 ?
C’est proche du support à court terme, ce qui donne au trade un point d’invalidation relativement clair.
⚠️ Quel est le problème ?
Le marché plus large reste toujours dans une fourchette. BTC reste plafonné autour de $63K, tandis que les flux de l’ETF spot ETH se sont refroidis par rapport à la semaine précédente.
Donc pour l’instant, je vois cela comme une accumulation basée sur le support — pas une confirmation d’une nouvelle tendance haussière.
J’utilise un effet de levier de 75×, donc la gestion du risque doit être extrêmement stricte. Je ne tiendrai pas obstinément à travers des niveaux de support majeurs comme $1,840.
🎯 Niveaux clés :
• $1,865 → Support à court terme / invalidation
• $1,895–$1,910 → Résistance clé
• $1,920–$1,950 → Objectifs à la hausse si la cassure se confirme
Si $1,865 est le niveau d’invalidation, le risque depuis $1,878 est d’environ $13.
Avec un ratio risque/rendement de 1:3, l’objectif minimum est autour de $1,917, qui se situe près de la zone de résistance $1,920.
Je reste prudemment haussier, mais pas aveuglément haussier.
Et avec un effet de levier élevé, une règle prime sur toutes les autres :
Le stop loss doit précéder la liquidation.
Avoir raison sur la direction ne signifie rien si la volatilité normale efface la position en premier. 🫡
$ETH $BTC
NFA. DYOR.
#SandiskDealsInFocus #BTCVolumeDriesUp #AI押注受挫，华尔街交易巨头月亏150亿美元
« La rue simplifiée a échoué, le piège du levier 4x ne fait pas de distinction de prix »
Le géant du market making Simplified a perdu 15 milliards de dollars en un mois, une première en dix ans.
Celui qui a frappé, c’est le fonds du prodige de l’AI Aschenbrenner, qui a parié sur les actions AI avec un levier 4x, effondrement en juillet, vendu à prix cassé à Citadel.
La position de Simplified est passée d’un pic de 10 milliards de dollars à 3,5 milliards, une perte unique de près de 7 milliards. Qu’est-ce que le levier 4x ? Si le sous-jacent chute de 25 %, le capital est réduit à zéro. Cette formule je la connais, il y a deux ans j’ai explosé ma position sur un clone à levier 4x, chute à 22 % en dessous du seuil, cette nuit-là je n’ai pas dormi.
Le partenaire Batty a laissé dans un mail interne une seule phrase : « July was a bad month. » Un membre du groupe a dit, même les géants qui ne perdent pas depuis dix ans doivent vendre à prix cassé, ma liquidation cette nuit-là n’est pas honteuse.
Le signal que je surveille est derrière. Simplified cherche à négocier avec Pimco un crédit privé de 11 milliards de dollars tout en émettant 14,6 milliards de dollars d’obligations pour refinancer, la perte vient d’être révélée. Un market maker de premier plan qui réduit son levier, c’est comme si le marché perdait une machine à reprendre les positions, la liquidité se resserre, une chute en cascade arrivera plus vite.
Les sept premiers mois, Simplified a encore gagné plus de 40 milliards de dollars, battant le record de l’année dernière, 15 milliards ce n’est que son bad month. Les petits investisseurs qui perdent leur capital sont éliminés. Calculez maintenant votre propre levier et la distance jusqu’à la liquidation, c’est plus utile que de regarder le prodige. $BTC