Orbit Post Sitemap
Les actions des fabricants de puces ont chuté huit jours de suite, un jour c'est l'émotion, huit jours c'est un virage.
Je vais aligner les preuves de cette semaine, à vous de voir la direction.
Première chose, Samsung et Hynix ont interrompu prématurément un rachat d'actions de 40 milliards de dollars, l'entreprise ne rachète plus ses propres actions.
Deuxième chose, la dette de CoreWeave est tombée à 80 cents, avec un taux de défaut de 63 %, les trois fondateurs ont encaissé 3,3 milliards avant l'effondrement.
Troisième chose, Goldman Sachs dit que sur les trois voyants d'alerte des dépenses en capital liées à l'IA, deux sont déjà allumés.
Quatrième chose, c'est ce qui se passe devant nous, le Philadelphia Semiconductor Index a chuté huit jours de suite.
Quatre faits, une direction : l'argent se retire de l'IA.
Mais je veux dire une chose juste. La demande ne s'est pas effondrée.
Changxin a gagné 480 millions par jour au cours des trois premiers trimestres, est redevenu rentable, et les prix de stockage continuent d'augmenter. Barclays a raison, c'est un déstockage, pas un effondrement de la demande. Ce qui baisse, c'est la prévision, pas le business.
Alors, comment lire cette chute de huit jours ?
Ma lecture est un changement de vitesse, pas un crash. L'IA passe du storytelling à la validation des profits, l'argent passe de la spéculation sur le concept à la validation des revenus. La période de changement est la plus difficile, celui qui prouve ses profits en premier survit, ceux qui ne le peuvent pas, la chute de huit jours n'est que le début.
Cette semaine dans la crypto, c'est intéressant, les puces chutent huit jours de suite, le Bitcoin reste stable à 81660. La corrélation s'est relâchée, c'est une bonne chose, cela montre que la crypto commence à avoir son propre plancher.
Avant la fin du déstockage, ne prenez pas les couteaux qui volent, n'écoutez pas les histoires.
Que pensez-vous, cette chute de huit jours, est-ce un déstockage ou un sommet ?
#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 $BTC $ETH $SNDK $COAI Négatif : compte à rebours du déblocage de COAI, énorme pression de vente au sommet
COAI se négocie actuellement à 0,2578, en légère hausse de 2,58 %
La courbe horaire est en baisse constante de 0,3119 à 0,2188, puis se stabilise faiblement autour de 0,25
Le volume d'échange sur 24 heures est seulement de 680 000, la liquidité est extrêmement faible.
Sur le plan des nouvelles, 8,32 millions de jetons seront débloqués le 25 octobre, d'une valeur d'environ 2,15 millions de dollars
Cela représente plus de trois fois le volume d'échange quotidien, ce qui constitue une pression de vente potentielle extrêmement lourde pour une petite crypto AI déjà en manque de liquidité.
La légère hausse actuelle ressemble davantage à un rebond technique après une survente
Dans un contexte macroéconomique de marché très réduit et d'absence de liquidités, l'anticipation de ce déblocage massif incitera les fonds existants à se protéger à l'avance.
À l'approche de la date de déblocage, le marché sera probablement sous pression, il faut se méfier des risques de chute avant et après le déblocage, et se prémunir contre une baisse sans volume.#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高
Le prix du pétrole a encore augmenté, ce qui pourrait être plus important à surveiller qu'une grosse bougie baissière
Beaucoup de gens qui suivent le marché des cryptos ne regardent que si le BTC a monté ou baissé aujourd'hui, mais parfois, ce qui influence vraiment le marché ne se trouve pas dans le secteur des cryptos.
Dans les données du marché ouvert du 18 octobre, le Brent est déjà proche de 110 dollars. La hausse continue des prix de l'énergie est préoccupante, non pas tant à cause du coût plus élevé du carburant, mais parce que l'inflation pourrait repartir à la hausse.
Pourquoi s'en soucier ?
Parce que si l'inflation ne baisse pas, la Réserve fédérale ne pourra pas facilement baisser les taux d'intérêt. Dès que les anticipations de taux changent, le dollar, les rendements des bons du Trésor américain et les actifs à risque comme le BTC peuvent être impactés.
Bien sûr, une hausse du pétrole ne signifie pas forcément une baisse du Bitcoin, le marché peut aussi anticiper ces nouvelles. Ce qu'il faut vraiment observer, c'est la réaction des capitaux après la publication des données économiques.
Plusieurs dates importantes à surveiller la semaine prochaine :
Le 20 octobre, publication des données sur les mises en chantier de logements neufs aux États-Unis.
Le 22 octobre, publication des demandes initiales d'allocations chômage aux États-Unis.
Le 23 octobre, publication de l'indice final de confiance des consommateurs de l'Université du Michigan et des anticipations d'inflation.
Surtout les anticipations d'inflation : si elles continuent d'augmenter, les inquiétudes du marché sur les taux d'intérêt pourraient se raviver.
Donc ces jours-ci, je préfère observer d'abord l'évolution du marché plutôt que de parier à l'avance sur une direction unique. Après la publication des données, la capacité du BTC à se maintenir et la force du dollar sont plus importantes que de simplement deviner une hausse ou une baisse.
Plus le marché est incertain, plus il faut contrôler son effet de levier. #Meta巨额AI投入进入回报检验期 Le véritable conflit central — la capacité à supporter les énormes dépenses en AI (le point focal principal cette fois-ci), les dépenses en capital du T2 s'élèvent à 31,1 milliards, un investissement extrêmement important, entièrement consacré à la puissance de calcul AI. Même si les revenus dépassent les attentes, tant que la direction annonce une augmentation continue des dépenses en capital, le flux de trésorerie libre sera continuellement érodé, et le marché interprétera cela directement comme une performance inférieure aux attentes.
La question essentielle de cette période d'évaluation est de savoir si l'argent gagné par la publicité peut couvrir les dépenses en AI.🚨 $BILL -97% : À qui appartient l'avenir, et où va l'argent ?
AI, InfoFi, une vision à plusieurs milliards… une histoire qui semble très belle. Mais $BILL pousse le marché à se poser des questions alors que le prix a chuté de 97% depuis son ATH.
Selon l'alerte de l'enquêteur on-chain Specter, 17 portefeuilles liés à l'équipe ont transféré 988 millions de BILL vers des exchanges en deux mois, avec 360 millions de BILL supplémentaires signalés comme transférés cette semaine.
Pas encore de preuves suffisantes pour conclure à une arnaque. Mais ce flux d'argent mérite une explication transparente. La semaine prochaine, c'est encore le moment des résultats AI
Mercredi après la clôture de la séance américaine de l'Est, Meta, Tesla, IBM, Texas Instruments publient leurs résultats en même temps, puis jeudi s'ajoute Western Digital.
Cette fois, le marché ne demande plus si tu dépenses encore de l'argent, mais juste : quand l'argent investi se transformera-t-il en revenus ?
J'ai l'impression qu'après cette semaine, les actions AI ne vont plus monter main dans la main, n'est-ce pas ?
Le recul du marché américain est vraiment aussi fort que celui des copies ! 😢$BTC La tendance du Bitcoin cette semaine, plus je regarde, plus je trouve que quelque chose cloche 🤔
L'IPC et l'IPP américains explosent les attentes, le contexte macroéconomique semble défavorable aux actifs à risque, mais après une semaine agitée, le BTC n'a finalement chuté que d'environ 2,5 %
Ce qui m'inquiète le plus, c'est la réaction du marché aux mauvaises nouvelles : à chaque annonce, le prix chute un peu, mais dès qu'une baisse continue semble se dessiner, quelqu'un ramène toujours le prix à la hausse
Le problème, c'est que les haussiers n'ont pas réussi non plus à organiser une contre-attaque efficace...
C'est assez frustrant, les baissiers ne parviennent pas à imposer une tendance, et les haussiers ne reprennent pas le contrôle ; face à ce genre de marché, la meilleure stratégie est de se retenir, observer plus et agir moins 🫡
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ STRK a chuté de -13 % hier, puis encore de -12 % aujourd'hui, atteignant 0,063.
La raison a été trouvée : le 15 octobre, 127 millions de STRK ont été débloqués. Au cours des 30 derniers jours, le prix a augmenté de 180 %, mais dès que ces tokens débloqués sont arrivés sur le marché, les détenteurs de profits ont suivi en vendant, ce qui a fait pression des deux côtés. Aujourd'hui, le volume de transactions est de 19 millions, avec 2 millions de positions longues liquidées, et les fonds du protocole continuent de sortir.
En clair : déblocage + prise de bénéfices, double pression. Il était judicieux de ne pas acheter hier, et encore plus aujourd'hui, il ne faut pas attraper un couteau qui tombe. 0,062 est le seuil immédiat, s'il est franchi, on vise 0,055 — le point de départ de la tendance d'octobre.
Pour ce genre de token qui subit une pression à cause du déblocage, préférez-vous attendre qu'il chute complètement avant de regarder, ou partir directement ?
$STRK $TIA $ETH
#Layer2 Le financement proposé de 60 milliards de dollars d'Anthropic pour les puces soulève une question qui m'importe plus que le record de financement : lorsque les équipements ne vaudront plus rien à l'avenir, qui supportera finalement les pertes ?
Voici un cas divulgué à titre de comparaison : dans le 10-Q soumis par Broadcom en septembre, une transaction de location d'équipements AI antérieure était assortie d'une garantie. En cas de défaut du client ou d'autres conditions convenues, la valeur de cession des équipements affectera la responsabilité de la garantie, la responsabilité potentielle maximale après le déploiement complet des équipements étant d'environ 29 milliards de dollars. Au moment de la divulgation, aucun paiement de garantie n'avait encore été effectué.
Notez que cet ancien arrangement ne peut pas être directement considéré comme les termes finaux du nouveau plan de 60 milliards de dollars. Mais il montre qu'après la participation des fournisseurs au financement, leur rôle peut dépasser celui de « vendre les puces et recevoir l'argent ». La capacité de remboursement du client et la valeur future des équipements peuvent aussi retomber sur les fournisseurs.
La volonté des institutions financières de participer dépend aussi des risques spécifiques qu'elles assument. Pour évaluer la solidité de la demande, il faut aussi demander quel soutien les fournisseurs ont apporté et comment les risques sont répartis, il ne suffit pas de compter le nombre de participants au financement.
Le soutien au financement est en soi un arrangement commercial normal, et la garantie ne signifie pas que des pertes ont déjà eu lieu.
Mais pour des équipements dont la technologie évolue rapidement, après plusieurs années d'arrangements financiers, qui est responsable du coût de l'obsolescence ? L'introduction en bourse est bien sûr importante, mais l'effervescence du marché ne remplace pas la répartition des risques dans les contrats.
#Anthropic拟融资600亿美元，IPO迎考验 L'or a augmenté de 0,40 %, BTC de 0,21 %, les deux se renforçant le même jour dans la même direction ; en même temps, les ETF ont enregistré un flux net entrant sur une journée, et l'indice du dollar est tombé en dessous de 102. Que signifie cette combinaison ? Commençons par les nouvelles. Quatre chiffres : or 4 186,7 (+0,40 %, spot 4 166,10), BTC 81 528,4 (+0,21 %, sur une semaine -1,84 %), indice du dollar 101,78 (-0,22 %), S&P 500 7 659,44 (-1,09 %). Côté capitaux, les ETF spot américains ont enregistré un flux net entrant de 16,2 millions sur la dernière journée, un flux net sortant de 323,7 millions sur 5 jours, et un flux net sortant de 848,1 millions sur 10 jours ; côté sentiment, l'indice peur-gourmandise est passé de 63 à 55. Regardons maintenant l'impact des capitaux. La combinaison or et BTC en hausse simultanée correspond généralement à trois scénarios macroéconomiques sur l'année passée : premièrement, un affaiblissement du dollar (la cause directe aujourd'hui) ; deuxièmement, une anticipation de baisse des taux réels ; troisièmement, une anticipation d'assouplissement de la liquidité. Ces trois scénarios ont des impacts différents sur la durabilité de BTC — l'affaiblissement du dollar est à court terme, les taux réels à moyen terme, la liquidité à long terme. Pour juger de la durée de cette hausse simultanée, la clé est le capital : si les ETF continuent d'enregistrer des flux nets entrants, cela signifie que ce sont des fonds d'allocation qui poussent la hausse ; si ce n'est qu'un rebond des prix sans mouvement des capitaux, il s'agit plus probablement d'une élasticité ponctuelle due à l'affaiblissement du dollar. Ce que cela signifie pour BTC : la hausse simultanée est en soi un signal positif, mais « synchronisé » ne veut pas dire « équivalent ». L'or bénéficie d'achats à long terme des banques centrales et d'une demande physique, tandis que les achats à long terme de BTC proviennent principalement des ETF etLa véritable menace de l'informatique quantique pour Bitcoin ne réside peut-être pas seulement dans la cryptographie
Bitcoin pourrait être confronté à un problème épineux à l'avenir : si la technologie de l'informatique quantique évolue au point de pouvoir casser les courbes elliptiques utilisées en cryptographie, que faire des BTC dont les clés publiques ont déjà été exposées mais qui ne peuvent pas être migrés vers des adresses résistantes au quantique ?
Un chiffre revient souvent dans les discussions communautaires : environ 2,7 millions de BTC.
Ces actifs concernent des adresses anciennes, des portefeuilles dont les clés privées sont supposées perdues, ainsi que d'autres adresses historiques. Certains détenteurs sont peut-être injoignables depuis longtemps, voire personne ne peut effectuer la migration.
Même si une mise à jour résistante au quantique est lancée à l'avenir, cela ne signifie pas que ces BTC seront automatiquement protégés.
La vraie difficulté est de savoir comment la communauté doit gérer ces actifs qui ne peuvent pas être mis à jour activement.
Si un jour ils sont volés par des attaquants et vendus massivement, le marché pourrait subir une pression de vente supplémentaire.
Mais si, pour éviter cela, on choisit de restreindre ou même de geler les actifs de certaines adresses, cela touche au cœur même de la gouvernance de Bitcoin : qui a le droit de décider quels BTC peuvent continuer à circuler ?
Ne pas intervenir signifie prendre le risque de vol ; geler activement pourrait changer la perception des règles de Bitcoin et de la souveraineté des actifs.
Bien sûr, l'informatique quantique n'a pas encore prouvé qu'elle peut réellement casser les systèmes cryptographiques actuels de Bitcoin, c'est un risque futur à étudier en amont, pas une crise déjà survenue.
La question est donc : lorsque la sécurité technologique entre en conflit avec les règles du registre, laquelle la communauté doit-elle prioriser ?Hier, lors de l'effondrement du marché boursier américain, la moyenne des cryptomonnaies a chuté de 3,42 %. Mais les tokens de plateforme ont été soutenus par des rachats, ce qui a stabilisé leur prix, avec une baisse moyenne limitée à 1,3 %. Les détenteurs de spot n'ont pas à s'inquiéter :
$OKB est le plus résistant, ne chutant que de 1 %, ce qui correspond à une stabilisation après la forte baisse de jeudi. Cependant, sa tendance hebdomadaire n'est pas encore stabilisée, donc il ne faut pas investir massivement pour l'instant.
$BNB suit essentiellement le Bitcoin, ne chutant que de 1,2 %. Toutefois, sa performance cette année est faible, avec une baisse totale de 37 %.
Comme il est intégré dans tout l'écosystème crypto, il sert un peu de baromètre pour le marché.
$HYPE est le plus risqué. En séance, il a touché 82,44 avant de retomber à 78,95, on ne sait pas qui reprend les positions. Il a échoué plusieurs fois à franchir les 83, ce qui montre clairement qu'il y a des ventes.
Comparativement, parmi ces trois tokens de plateforme, OKB a une valeur de détention un peu plus importante.La capitalisation boursière de BTC est désormais la 12e au monde, dépassant Saudi Aramco qui est relégué à la 13e place. En 2020, Aramco dominait encore le classement des capitalisations, mais aujourd'hui BTC l'a dépassé, et le marché commence à se demander : le prochain objectif pourrait-il être l'argent ?🤔
Pour entrer dans le top dix, BTC a encore besoin d'une forte poussée. En comparaison, la capitalisation de l'argent est environ deux fois celle de BTC, et celle de l'or environ 18 fois plus, l'écart reste donc important, mais la dynamique de BTC à dépasser successivement de grandes entreprises pousse les investisseurs à réévaluer sa position📈
Cette semaine, le secteur technologique a reculé de 6 % à 10 %, l'argent a chuté de 6,5 %, tandis que BTC n'a baissé que de 1,4 %. Parmi les dix plus grandes capitalisations mondiales, six ont enregistré des baisses plus importantes que BTC, cette résistance à la baisse montre que les fonds ne le considèrent plus seulement comme une action technologique, certains traders choisissant même de shorter la tech et d'acheter du BTC🔥
À suivre : l'évolution du Roadster de Tesla, la possibilité d'une nouvelle hausse des taux cette année après des CPI et PPI américains supérieurs aux attentes, et le premier rapport trimestriel complet de SpaceX après son introduction en bourse. $BTC $ETH $ZEC #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Le volume des livraisons est une information déjà connue, le véritable point focal de ce trimestre n'est pas combien de voitures ont été vendues, mais plutôt « si les bénéfices peuvent se maintenir » + « s'il y a des progrès concrets sur Robotaxi/Optimus »$SOL Ce matin, je parlais du nombre de transferts de stablecoins, et maintenant le marché lance un nouveau signal : volume réduit, seulement 50 % de la normale. C'est intéressant — l'histoire est en hausse (5,57 milliards de transferts en septembre, soit 30 % de plus qu'en août), mais le volume des transactions baisse. En clair : il y a plus d'utilisateurs, mais moins de spéculateurs. La zone de liquidation autour de 105 est très chargée, les gros acteurs veulent agir de la manière la plus efficace, c'est-à-dire faire un pic vers le haut, mais ce pic reste un pic. Réfléchis : une crypto qui voit de plus en plus d'activité sur la chaîne mais dont le marché s'essouffle, est-ce parce que personne ne croit plus en elle ou parce que personne ne la trade plus ? Ces deux réponses sont très différentes. Ne prends pas le nombre de transferts comme une raison d'acheter, quand un altcoin baisse de volume et stagne, un pic suivi d'un retour en arrière n'est jamais rassurant. $SOL 🚗💨 La Tesla Roadster « décolle », mais le cours de l'action ne suit pas. Le 15 octobre, Musk a présenté la nouvelle génération de Roadster au site d'essai SpaceX au Texas : un propulseur à air comprimé a réalisé un court vol, un ajustement en vol et un atterrissage, affirmant une collaboration avec SpaceX pour un lancement prévu en 2028, le prix restant inconnu. Ça ressemble à de la science-fiction, mais le marché a d'abord été euphorique avant de se calmer, avec une baisse actuelle de 1,28 %. 🤔
Pourquoi cette montée suivie d'une chute ? Cette voiture avait déjà été dévoilée en 2017, la production initialement prévue pour 2020 a été repoussée jusqu'en 2028, ce qui suscite naturellement des doutes sur le marché. Les voitures volantes sont aussi freinées par la réglementation, les lois nationales étant quasiment inexistantes. Les investisseurs font aussi leurs calculs : les livraisons du T3 ont chuté de 2,1 % en glissement annuel, la marge brute automobile est sous pression, et la commercialisation des Robotaxis est encore en phase de montée en puissance. Une voiture de sport sans prix fixé, avec une capacité de production et des commandes inconnues, ne dissipe pas les inquiétudes sur l'activité principale. C'est cool, mais attendons la production de masse et la réglementation. ✈️📉 $TSLA $xTSLA #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Le point le plus cruel de cette situation,
ce n'est pas combien elle a chuté, mais qu'elle est en train de "tuer les esprits".
As-tu remarqué un phénomène très étrange ?
ETH est bloqué à 2420, il ne peut ni monter ni descendre.
Si tu regardes le graphique sur 4 heures, tu penses qu'il y a un support en bas, tu veux acheter le creux ; mais en levant les yeux,
les moyennes mobiles à 2429, 2442, 2481 pressent clairement, les haussiers ont l'impression d'avoir la gorge serrée, même respirer est difficile.
Je viens de vérifier le ratio haussiers/baissiers, 90 % des gens achètent le creux, seulement 10 % sont à la vente.
En voyant ces données, je ne panique pas, au contraire, je trouve que cet argent est gagné très sûrement.
Pourquoi ?
Parce que l'argent sur le marché est limité.
Quand 90 % des petits investisseurs ont déjà tiré toutes leurs cartouches et sont à fond dans le camp des haussiers, qui va faire monter le marché ?
Espérer que les gros joueurs mettent de l'argent réel pour soutenir ces 90 % ?
Ne sois pas naïf, les gros joueurs ne voient ces positions que comme des tremplins pour faire chuter le marché.
La consolidation actuelle n'est pas une construction de fond, mais une attente que ces 90 % de haussiers soient complètement désespérés.
Quel sera le scénario ensuite ?
Écoute mon conseil, 2420 est une position délicate, ne te précipite pas à vendre à découvert, tu risques d'être piégé par des faux mouvements hauts et bas.
La meilleure stratégie est d'attendre qu'il lutte encore un peu, qu'il remonte dans la zone de résistance 2430-2440, et dès que le volume faiblit, entrer franchement en position courte.
Si le support à 2400 casse, ce sera une ruée des haussiers piégés.
Dans le trading, ce n'est pas la technique qui compte à la fin, mais de quel côté tu te trouves.
Es-tu avec ces 90 % de petits investisseurs à attendre un miracle, ou avec les gros joueurs à aiguiser tes armes ?
$BTC $ETH
$ZEC
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ $MUBARAK 左右手Le Bitcoin a soudainement chuté, les contrats à terme perpétuels sur les actions AI ont plongé de 5 % en quelques secondes avant de rebondir : que s'est-il passé sur le marché ?
Un épisode de volatilité du marché attire l'attention : Bitcoin et Ethereum ont brusquement baissé, plusieurs contrats à terme perpétuels majeurs sur les actions AI ont chuté d'environ 5 % en quelques secondes, puis ont rapidement rebondi.
À ce moment-là, il n'y avait pas de nouvelles majeures évidentes, et les marchés américains étaient fermés.
Ce qui mérite d'être observé dans ce type de mouvement, ce n'est pas seulement l'ampleur de la baisse, mais pourquoi le prix a pu fluctuer aussi violemment en si peu de temps, puis se rétablir rapidement.
Une explication possible est le manque de liquidité.
Le prix dépend non seulement de la volonté des acheteurs et des vendeurs, mais aussi de la quantité de fonds disponibles dans le carnet d'ordres pour exécuter les transactions. Lorsque la profondeur du marché est insuffisante, une grosse commande peut consommer plusieurs niveaux de prix, provoquant un écart rapide par rapport au niveau initial.
Si des fonds supplémentaires entrent ensuite sur le marché, le prix peut rapidement rebondir.$TSLA $xTSLA #巴克莱推演SpaceX收购特斯拉方案 L'augmentation du déploiement du stockage d'énergie peut-elle soutenir les bénéfices ?
Au troisième trimestre 2026, le déploiement réel du stockage d'énergie est de 13,7 GWh, inférieur aux attentes du marché précédentes de 15,9 GWh. Le volume de déploiement ne correspond pas aux bénéfices, il faudra ensuite observer la marge brute et les encaissements de la division énergie ; si la marge brute et la trésorerie continuent de s'améliorer, cela pourra mieux soutenir la performance du groupe.Les livraisons ont dépassé les attentes, les bénéfices sont-ils également stables ?
Au troisième trimestre 2026, 486 532 véhicules ont été livrés, soit environ 5,3 % de plus que les prévisions consolidées de l'entreprise fin septembre. Mais les ventes ne signifient pas les bénéfices, il faudra ensuite examiner la marge brute des véhicules hors crédits, les frais du groupe et les flux de trésorerie d'exploitation ; une amélioration conjointe de ces trois éléments rendra la reprise plus solide. $TSLA $xTSLA #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 La capitalisation totale des stablecoins stagne à 302 milliards de dollars sans bouger, tandis que la chaîne Sui a absorbé 2,4 milliards en 24 heures.
Au cours des dernières 24 heures, les stablecoins ont enregistré une entrée nette de 2,4 milliards de dollars sur la chaîne Sui, tandis qu'Ethereum a simultanément absorbé 995,8 millions. Mais selon DefiLlama, la capitalisation totale des stablecoins a même légèrement diminué au cours du dernier mois, le volume total n'a donc pas augmenté.
Que s'est-il passé ? L'argent n'est pas sorti du marché, il a simplement changé de place. Parallèlement, les CEX ont enregistré une entrée nette de 8 237 BTC au cours des 7 derniers jours, Binance à elle seule en a absorbé 6 464, tandis que les ETF ont enregistré une sortie nette de 228,4 millions de dollars cette semaine. Le BTC se déplace vers les plateformes d'échange, tandis que les stablecoins migrent vers les chaînes.
Pourquoi est-ce important ? Ce n'est pas une entrée de nouveaux fonds, mais un repositionnement des capitaux existants. D'un côté, les détenteurs de cryptos ajustent leurs positions, de l'autre, les stablecoins se regroupent sur la chaîne, deux mouvements totalement opposés.
Quelle observation est la plus pertinente ? Celle qui privilégie le "repositionnement plutôt que sortie". La pression de vente et la force d'achat s'accumulent simultanément, mais ne se sont pas encore affrontées.
À surveiller maintenant : ces près de 3,4 milliards de dollars en stablecoins sur Sui et Ethereum, sont-ils en train de générer des intérêts sur la chaîne ou prêts à être convertis en tokens ? L'argent a déjà changé de domicile, la suite sera-t-elle un déclenchement ou une attente prolongée ? Partagez votre avis dans les commentaires. $SUI $TSLA $xTSLA Points clés du rapport financier de Tesla !
Robotaxi payant, est-ce que ça peut générer des profits ?
Tesla a déjà déployé commercialement le Cybercab à Austin. Il faut maintenant voir si les revenus par véhicule peuvent couvrir les coûts d'assurance, d'entretien et d'assistance à distance, puis rembourser l'investissement dans le véhicule. Si les coûts diminuent et que le temps de retour sur investissement se raccourcit, l'expansion sera alors plus convaincante. $CT a également triplé cette position, short à 20x, entrée à 0.3723, cible à 0.3159, +302,98%. Ce n'est pas aussi excitant que le 50x précédent, mais c'est en fait un peu plus stable.
La tendance est clémente, ce n'est pas que je sois un génie, tant que la position n'a pas été liquidée, c'est une victoire. La position peut maintenant être réduite, ne vous battez pas avec le dernier segment, prenez vos profits, placez le stop-loss près du coût, et laissez le marché gérer le reste.
Ceux qui ne sont pas dans le trade ne doivent pas forcer le short en suivant le graphique, le rebond bas de CT est aussi fort, il est plus facile de capter un rebond que de suivre une course. Cette vague est similaire à OP et STRK précédemment, une fois que vous avez gagné, ne redonnez pas, soyez net en arrêtant. $BTC $ETH Sur la liste des liquidations d'ETH, les positions longues représentent près de 90 %.
Au cours des dernières 24 heures, les liquidations de positions longues sur ETH ont atteint 62,99 millions de dollars, contre seulement 8,68 millions de dollars pour les positions courtes, avec un ratio long/court de 7,26:1, les liquidations longues représentant 88 %. Sur un total de 317 millions de dollars de liquidations sur tout le réseau, un seul actif ETH a contribué à hauteur de 71,97 millions de dollars, dépassant les 28,84 millions de BTC, devenant ainsi l'actif avec le plus grand volume de liquidations.
L'événement le plus marquant a eu lieu à 5 heures du matin : une baleine a ouvert une position longue de 187 millions de dollars avec un effet de levier maximal, dont 4 890 ETH ont été liquidés à 2 356 dollars, pour une valeur de position de 11,74 millions de dollars, juste autour du point le plus bas de la journée. Ce n'était pas une chute passive, mais un effet de levier qui a été précisément percé.
Actuellement, cela soutient davantage l'observation selon laquelle la pression des liquidations longues n'est pas encore totalement relâchée. La carte des liquidations montre qu'à 2 304 dollars en dessous, il y a une concentration de liquidations longues d'une valeur de 472 millions de dollars, tandis qu'à 2 538 dollars au-dessus, il n'y a qu'un pool de positions courtes de 611 millions de dollars. Le niveau inférieur est plus proche du prix actuel, donc le piège des longs sonne en premier.
À suivre : ETH va-t-il d'abord nettoyer les positions longues à 2 304 dollars, ou rebondir d'abord pour faire souffrir les shorts ? La position de la baleine est déjà tombée, qui sera le prochain à être liquidé ? $ETH Le taux de financement de SOL est devenu négatif, mais 74 % des comptes sont encore en position longue.
Voici le signal le plus paradoxal d'aujourd'hui : la tarification des dérivés montre une faiblesse, mais la structure des positions ne s'est pas encore rendue. Le prix actuel de SOL est de 104,17 $, le taux de financement moyen sur 8 heures est de -0,0211 %, les positions courtes commencent à payer les positions longues. Logiquement, un taux négatif signifie que le sentiment baissier domine, mais les données des comptes on-chain montrent que 74,4 % des comptes détiennent encore des positions longues sur SOL, avec 75,8 % des comptes longs sur Bybit et même 85,3 % sur Bitget.
Que s'est-il passé ? Alors que le taux est devenu négatif, le nombre de contrats ouverts a diminué de 2,0 % en 24 heures pour atteindre 13,7 millions, avec seulement 1,4 million en positions courtes. L'argent diminue, les positions longues subissent des pertes, mais les comptes ne se retirent pas.
Pourquoi est-ce important ? Parce que les transactions actives se sont tournées vers les vendeurs : 70,1 % des ventes actives se font sur Binance, tandis que les positions longues actives ne représentent que 29,9 %. Cela signifie que les nouveaux fonds soutiennent les positions courtes, tandis que les comptes longs existants attendent simplement un rebond, sans être activement haussiers.
Quelle observation est la plus soutenue ? Actuellement, on privilégie l'idée d'une consolidation faible sous taux négatif, plutôt qu'une formation de creux achevée. Tant que les positions longues ne sont pas complètement liquidées, le carburant pour un rebond est insuffisant.
Surveillez maintenant la zone de liquidation dense autour de 101,71 $. Si le prix teste à nouveau ce niveau et que l'open interest continue de diminuer au lieu d'augmenter, cela indique que les positions longues quittent passivement le marché ; si l'open interest augmente à nouveau et que le prix repasse au-dessus de 104,17 $, alors ce jugement de faiblesse d'aujourd'hui sera confirmé. $SOL Les ETF Bitcoin ont enregistré une sortie nette de 228,4 millions de dollars en une semaine, mais le nombre de portefeuilles de baleines a atteint un record historique.
Voici le signal le plus déchirant d'aujourd'hui : les fonds traditionnels se retirent, tandis que les gros porteurs sur la blockchain accumulent.
Qu'est-ce qui a changé ? Cette semaine, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré une sortie nette totale de 228,4 millions de dollars, dont 165,4 millions pour IBIT seul. Ce n'est pas un bruit de fond d'une journée, mais un retrait directionnel sur toute une semaine.
Pourquoi est-ce important ? Parce qu'au même moment, le nombre de portefeuilles de baleines détenant entre 10 et 10 000 BTC a atteint un sommet historique de 20 338, les gros porteurs continuant d'accumuler autour de 82 000 dollars. La sortie des ETF représente les fonds traditionnels accessibles qui quittent le marché, tandis que l'accumulation des baleines représente les détenteurs structurels qui achètent. Deux groupes agissent à la même fourchette de prix, mais font des choses complètement opposées.
Quelle observation du marché est-elle la plus soutenue ? Actuellement, l'observation selon laquelle « les jetons passent des mains faibles aux mains fortes » est la plus soutenue. Au cours des dernières 24 heures, les positions longues ont été liquidées pour 251 millions de dollars, contre seulement 66,1 millions pour les positions courtes, les positions longues à effet de levier étant expulsées. Les baleines achètent les jetons liquidés, elles ne font pas de l'achat sur hausse.
L'observation clé à suivre ensuite : la sortie nette des ETF est-elle un retrait hebdomadaire ou le début d'une tendance continue ? Si la sortie se réduit la semaine prochaine, l'accumulation des baleines sera couverte ; si la sortie s'accélère, même si les baleines continuent d'acheter, elles ne pourront pas résister à la pression de vente simultanée des deux côtés.
Le moment où les données des ETF de la semaine prochaine seront publiées révélera véritablement la réponse à cette divergence. $BTC $ETH Si le Roadster ne suscite cette fois qu'une impulsion émotionnelle, pourquoi le marché des cryptomonnaies devient-il aussi un peu agité ? Ce que vous voyez, est-ce une voiture ou l'amorce du prochain récit ? Ma première réaction en voyant cette nouvelle n'a pas été « Tesla a encore lancé un nouveau produit », mais plutôt que la préférence des capitaux se tourne vers les « actifs d'imagination ». Avant l'ouverture, TSLA a brièvement augmenté de 5 %, et en Bourse chinoise, les concepts de voitures volantes et d'économie de basse altitude ont également suivi, ce qui montre que le marché n'achète pas les bénéfices de l'année prochaine, mais plutôt ce sentiment de science-fiction à la « Tesla×SpaceX ». Ce signal est en fait très familier dans la crypto : lorsque le marché traditionnel commence à payer une prime pour une histoire, BTC et ETH stabilisent généralement d'abord l'appétit pour le risque, puis les altcoins osent s'étendre. Mais je veux décomposer le rythme un peu plus finement. La production en série du Roadster est prévue pour 2028, la version Rocket n'est pas encore sur la route, et en termes de revenus, c'est plus une voiture à aura. Ce qui est vraiment valorisé, c'est l'imagination de la valorisation, pas les résultats financiers. Autrement dit, c'est plus une phase de lancement de tendance qu'une phase de continuation, et encore moins une phase de distribution, car l'argent cherche une nouvelle histoire, pas à encaisser d'anciens résultats. Mais le problème est là : la phase de lancement est la plus facilement mal interprétée comme un « retour complet du marché haussier ». Le scénario haussier est que ce type de récit de science-fiction continue de réchauffer l'appétit pour le risque des actions technologiques et des cryptos, BTC tient bon, ETH suit la hausse, la préférence des capitaux se déplace des actifs défensifs vers des secteurs à haute élasticité, et dans les altcoins, les concepts d'économie de basse altitude, d'IA et de robotique pourraient d'abord bénéficier d'une prime émotionnelle. Le risque baissier est que, dès que la saison des résultats ramène l'attention sur la marge brute automobile, le flux de trésorerie libre et les données du troisième trimestre, l'histoire sera forcée de céder sa place.Dernières nouvelles Réouverture du détroit d'Hormuz
Le ministre iranien des Affaires étrangères a déclaré « réouverture du détroit d'Hormuz dans les 7 jours », ce qui est vraiment important ne réside pas dans le détroit lui-même, mais dans le fait que cela réoriente la chaîne de transmission prix du pétrole — inflation — appétit pour le risque vers une direction plus accommodante. Avec la réduction de la prime géopolitique, le pétrole brut recule, la peur du marché face à la poursuite de la politique stricte de la Fed diminue d'un cran, et BTC reprend la barre des 82000, ce qui reflète directement une amélioration marginale du sentiment macroéconomique.
Mais je pense que le niveau de 82000 ne doit pas être célébré uniquement sur la base des nouvelles. Le percentile MVRV vient de retomber sous 30, ce qui correspond à environ 25 % du temps dans l'histoire, caractéristique d'une « zone d'accumulation ». Cependant, une zone d'accumulation ne signifie pas une confirmation de fond, la phase de consolidation peut être prolongée. Plus important encore, ce rebond de 79000 à 82000 s'est accompagné de liquidations à effet de levier de 929 millions de dollars, ce qui signifie que les achats au comptant n'ont pas vraiment suivi. Donc, mon récit personnel est : l'apaisement géopolitique a offert à BTC une fenêtre de rebond honorable, mais 82000 ressemble actuellement plus à un « arrêt temporaire » lié à la restauration du sentiment à effet de levier, plutôt qu'à un fond solide soutenu par les achats au comptant. Plus les nouvelles sont positives, plus il faut surveiller si les transactions au comptant suivent vraiment avec de l'argent réel. $BTC $ZEC $SOL #霍尔木兹再现水雷威胁，油价风险升温 $APR a chuté de 47 % à 13 heures.
Ce n'est pas une mauvaise nouvelle, c'est une rupture typique de liquidité.
La bougie 4 heures de 12 heures aujourd'hui : ouverture à 0,0391, plus haut à 0,0391, plus bas à 0,0229, clôture à 0,0254 — une chute de 41 % sur une seule bougie. Le volume échangé est de 42 millions d'unités, alors que le volume moyen habituel d'APR est d'environ 1,5 million d'unités, ce qui fait que le volume de cette bougie est 28 fois supérieur à la moyenne.
Pour les cryptos à faible capitalisation pendant les périodes de faible liquidité, une grosse vente sans contrepartie fait directement chuter le prix. Ce n'est pas que les vendeurs soient très forts, c'est que les acheteurs n'ont pas encore eu le temps de placer leurs ordres.
Avant 12:00 : entre 0,038 et 0,041, il y a eu 8 bougies 4H horizontales, avec un volume de 1 à 1,5 million d'unités, typique d'une consolidation étroite contrôlée. Plus la consolidation dure, plus l'énergie directionnelle est grande. Une fois la cassure déclenchée, les stops programmés s'enchaînent, et la chute est bien plus profonde que dans un mouvement fondé sur les fondamentaux.
APR est passé de 0,046 à 0,024, la capitalisation boursière a presque été divisée par deux. Après ce type de crash éclair, il y a généralement deux scénarios : un repli avec un volume réduit en attente que le marché oublie, ou un rachat par l'équipe du projet pour offrir une sortie aux acheteurs. Pour l'instant, aucun signe de dégradation fondamentale, c'est purement un problème de liquidité.
Que pensez-vous ? Un crash éclair sans soutien fondamental, le rebond est-il une opportunité pour les investisseurs coincés de sortir ? $APR #NetflixQ3AdsAndMargins Pourquoi le mythe de la richesse d'une entreprise pourrait-il être déjà accompli avant son introduction en bourse ?
Jeff Yan, fondateur de Hyperliquid, a avancé un point de vue qui mérite réflexion : si la valorisation d'une entreprise atteint plusieurs milliers de milliards de dollars au moment de son introduction en bourse, alors la majeure partie de sa création de richesse s'est probablement déjà produite avant cette étape.
Cela soulève une question concrète : les investisseurs ordinaires peuvent participer à la croissance d'une entreprise, mais pas forcément à ses phases les plus précoces, lorsque la valorisation est la plus basse.
Une entreprise passe généralement par plusieurs tours de financement entre sa création et son introduction en bourse. Les investisseurs précoces prennent des risques plus élevés, mais peuvent entrer à une valorisation plus faible.
Lorsque l'entreprise est devenue mature et que sa reconnaissance sur le marché a augmenté, sa valorisation a souvent considérablement grimpé.
À ce moment-là, les investisseurs ordinaires peuvent enfin acheter sur le marché public, mais ce qu'ils achètent n'est plus la même part d'actifs que celle détenue par les investisseurs précoces.
Bien sûr, cela ne signifie pas que les actions post-introduction n'ont pas de potentiel de hausse, ni que les investissements précoces sont toujours rentables. Les entreprises en phase initiale peuvent aussi échouer, les parts peuvent être diluées, et les fonds peuvent rester bloqués longtemps.
Ce qui mérite vraiment d'être discuté, c'est la question de l'accès aux opportunités d'investissement.
Si de plus en plus d'entreprises réservent leur principale phase de croissance au marché privé, alors la croissance de richesse accessible aux investisseurs du marché public ne représentera qu'une partie du cycle de vie de l'entreprise.
Pour une même entreprise, investir tôt ou acheter après l'introduction en bourse implique des prix d'achat, des risques assumés et des retours potentiels futurs qui peuvent être totalement différents. · Prix et taux de financement : prix actuel environ 104,17 $. Le taux de financement moyen est négatif (environ -0,0211 %), ce qui signifie que les positions courtes paient les positions longues, mais cela reflète principalement la pression sur les positions due à la baisse des prix, et non un simple signal baissier.
· Positions ouvertes et liquidations : le montant total des contrats ouverts sur le réseau est d'environ 4,64 milliards de dollars**, en baisse de 2,0 % sur 24 heures. Au cours des dernières 24 heures, les liquidations longues se sont élevées à 12,3 millions de dollars, tandis que les liquidations courtes n'ont été que de 1,4 million de dollars, ce qui indique que la baisse est principalement due à la sortie passive des positions longues.
· Divergence entre positions longues et courtes : bien que 74,4 % des comptes détiennent des positions longues, les ventes dominent les transactions actives (les ventes actives sur Binance représentent 70,1 %), montrant que de nombreux longs attendent passivement, tandis que les nouvelles transactions tendent à vendre ou à couvrir. Souvenez-vous que le prix final des contrats ETF à effet de levier x3 tendra vers 0,
si vous investissez à long terme, vous subirez de lourdes pertes,
cela est mathématiquement prouvé.
Beaucoup ont une idée fausse : tant que la version stock remonte, Micron $MU, SanDisk $SNDK, SK Hynix $SKHYNIX reviennent à leur point de départ, alors l'ETF à effet de levier x3 sur les semi-conducteurs suivra l'indice ETF et reviendra à son point de départ.❌, c'est complètement faux.
Par exemple, si l'ETF initial et l'ETF à effet de levier x3 commencent tous deux à 100 yuans,
Supposons que l'ETF baisse de 10 % puis remonte de 11,1 %,
le prix sera 100—90—100, revenant ainsi au point de départ de 100 yuans
Pour l'ETF à effet de levier x3, la fluctuation correspondante est une baisse de 30 % puis une hausse de 33,3 %,
le prix sera 100—70—93,33, le prix ne peut pas revenir à 100 au départ
Ainsi, l'ETF à effet de levier x3 est indexé sur le triple de la variation quotidienne, et non sur le triple du prix initial. L'ETF à effet de levier x3 ne convient qu'au court terme, pas au long terme.
#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 Le 18 octobre, $SOL en position short perpétuelle avec un effet de levier de 100x, ouverture à 106,69, prix actuel 103,74, gain flottant +277,43%.
Stratégie de trading pour capter la tarification de couverture avant une mise à jour majeure : la mise à jour Alpenglow du réseau principal Solana est prévue pour être activée le 21 octobre, visant à réduire la finalité des transactions de 12,8 secondes à environ 150 millisecondes. La mise à jour exige que les nœuds validateurs migrent vers Agave 4.3, tandis que Firedancer et Frankendancer, qui détiennent environ 15,75 % du poids de mise, ne sont pas supportés au début de la migration, nécessitant un changement temporaire de client, ce qui introduit une incertitude sur la stabilité du réseau. Les capitaux choisissent de réduire les positions et d'observer avant la concrétisation de cette étape, combiné à des sorties continues d'ETF, le prix est retombé de plus de 13 % depuis le pic de 118 $ du 1er octobre.
Actuellement à 103,74, le sentiment du marché est en phase de « couverture avant événement », survendu mais direction incertaine.
La réussite de l'activation de la mise à jour le 21 octobre est la plus grande variable : si la migration se passe sans accroc et sans incident de sécurité, le scénario haussier sera confirmé ou un rachat des positions short pourrait être déclenché ; si le changement de client provoque des perturbations, la pression vendeuse se poursuivra, et en cas de rupture sous 100, le niveau à surveiller sera 95,8. $BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Le Roadster de Tesla "décollage", l'excitation du cours de l'action ne dure qu'une nuit
Point de vue Planète : une démonstration d'ingénierie de haut niveau, mais pas un lancement commercial réussi. Le spectacle aérien a ravivé la foi dans le "récit technologique", mais la hausse avant l'ouverture et la baisse en séance montrent que "savoir voler" ne suffit pas à justifier la valorisation.
Après neuf ans d'attente, la deuxième génération du Roadster fait son apparition, avec des montées en pente inversée et des rotations aériennes, accompagnée du propulseur à air conditionné SpaceX. Le cours de l'action a bondi de plus de 5 % avant l'ouverture, pour finalement clôturer en baisse.
Le désaccord porte sur le décalage entre le temps et les profits. Les ventes annuelles estimées du Roadster sont d'environ 2000 unités, insignifiantes comparées aux 1,6 million de livraisons de l'année dernière. Musk lui-même le qualifie de "cerise sur le gâteau", sans impact sur les indicateurs financiers. Mais la cerise est servie sur un gâteau qui durcit : marge opérationnelle de 1,4 % au deuxième trimestre, flux de trésorerie libre négatif de 1,1 milliard de dollars. La production de masse prévue en 2028 arrive près de neuf ans après la première présentation, et les "réservations" ont depuis longtemps perdu leur sérieux.
Le véritable signal se cache dans la voie technologique : si le propulseur à air conditionné ne sert qu'à 2000 voitures de sport par an, la logique ne tient pas. L'imagination plus large est que Tesla utilise le langage d'ingénierie de SpaceX pour redéfinir son identité de "plus qu'un constructeur automobile" — ce qui est crucial pour un ratio cours/bénéfice prospectif de 215 fois.
Perturbations émotionnelles à court terme, rétablissement du récit à long terme. Le Roadster n'a pas résolu le dilemme de la pression sur la marge et de l'autonomie en suspens, mais rappelle au marché que la prime de Tesla n'est jamais déterminée par les bénéfices actuels. Après les applaudissements, le véritable test sera le rapport financier du troisième trimestre.1/ La stratégie « Acheter, Emprunter, Mourir » des riches américains : pourquoi les riches ne se précipitent pas pour vendre leurs actifs ?
Aux États-Unis, il existe une stratégie de gestion de patrimoine souvent discutée, appelée Buy, Borrow, Die (Acheter, Emprunter, Mourir).
Son principe central n'est pas un outil mystérieux d'évasion fiscale, mais l'exploitation de la relation entre l'appréciation des actifs, les prêts garantis et les règles fiscales sur les successions.
Première étape : acheter des actifs qui prennent de la valeur.
Les actions, l'immobilier et autres actifs qui s'apprécient permettent à leur détenteur d'accumuler de la richesse. Mais tant qu'ils ne sont pas vendus, la plus-value comptable n'est généralement pas réalisée, et donc on ne paie pas d'impôt sur les gains en capital simplement parce que la valeur des actifs a augmenté.
Deuxième étape : ne pas vendre les actifs, mais emprunter en les mettant en garantie.
Supposons que vous achetiez des actions pour 1 million de dollars, qui prennent ensuite de la valeur jusqu'à 5 millions de dollars.
Si vous les vendez, vous devrez peut-être payer un impôt sur les gains en capital réalisés ; mais si vous utilisez ces actions comme garantie pour un prêt, vous pouvez obtenir des liquidités tout en continuant à détenir les actions.
Aux États-Unis, un prêt réel n'est généralement pas considéré comme un revenu imposable, car il doit être remboursé.
Cependant, un prêt n'est pas sans coût. Les intérêts, la baisse de la valeur des garanties, les appels de marge et les liquidations forcées peuvent tous représenter des risques.
Troisième étape : profiter des règles fiscales applicables aux successions.
Selon la législation fiscale fédérale américaine actuelle, de nombreux actifs hérités peuvent voir leur base fiscale réévaluée à la juste valeur marchande au moment du décès du défunt. Sous certaines conditions, cela peut réduire la charge fiscale liée aux plus-values latentes accumulées sur ces actifs.#NetflixQ3AdsAndMarginsJe veux expliquer une logique que je comprends personnellement
On dit maintenant que l'IA est une bulle parce qu'elle n'a pas de voie de monétisation concrète
On peut aussi considérer que l'IA et les industries traditionnelles ne se sont pas encore bien adaptées, et qu'une partie est due au fait que de nouvelles industries n'ont pas encore vu le jour ni évolué
Ensuite, je voudrais poser la question : l'IA est-elle vraiment inutile ?
Réfléchissez-y bien, sinon les grandes entreprises auraient déjà abandonné
Aujourd'hui, de plus en plus d'entreprises continuent même à faire des recherches
Alors pourquoi les actions chutent-elles maintenant ? Ministre iranien des Affaires étrangères : « Le plan de réouverture du détroit d'Ormuz dans les 7 jours reste valable »
Cette nouvelle est-elle vraiment utile ?
Comment Trump va-t-il répondre à la demande iranienne ?
Bien sûr, ce que j'ai vu, c'est que le prix du BTC est passé de 81 500, à peine vivant, puis a directement franchi les 82 000. Le pouvoir des nouvelles est vraiment très grand.
Alors je vais deviner l'art de la négociation de Trump.
1. Trump reste évasif. Il veut toujours bloquer l'Iran. Cette probabilité est très faible, environ 10 %, continuer à s'entretuer n'a aucun sens.
Cela n'a pas d'impact sur le prix du BTC et d'Ethereum.
2. Trump propose des conditions supplémentaires, une ouverture limitée de l'Iran. Probabilité de 30 %.
Pour Trump, c'est continuer à jouer, pas très utile, s'il y avait un intérêt, cela aurait été ouvert depuis longtemps.
3. Trump accepte, puis samedi prochain, l'ouverture complète a lieu et les négociations commencent normalement.
Cette probabilité est supérieure à 60 %.
Le prix du Bitcoin et d'Ethereum pourrait atteindre entre 92 000 et 95 000 avant les élections de mi-mandat.
Pourquoi cette probabilité est-elle la plus élevée ? Évidemment, le 4 novembre, ce sont les élections de mi-mandat. Tous les grands avantages créés maintenant sont favorables à Trump, surtout après l'ouverture, le prix des contrats à terme sur le pétrole chutera instantanément, fournissant de meilleures indications pour les prévisions de l'IPC du mois prochain. À tous points de vue, cela profite à Trump, il n'y a aucune raison de ne pas saisir cette branche d'olivier électorale offerte par l'Iran.
Après tout, une fois les élections de mi-mandat terminées, il pourra toujours changer d'avis.Cette position a pu atteindre +587%, non pas grâce à une prédiction, mais parce que j'ai calculé à l'avance les niveaux de résistance et de stop loss. $STRK a augmenté de plus de 200 % en trente jours, atteignant plus de 0,10 le 11 octobre. Le 16 octobre, j'ai vu le prix rebondir autour de 0,094, mais Bitcoin et Ethereum restaient stables, cette divergence m'a fait penser que le rebond n'était pas durable. J'ai ouvert une position short à 0,07243, avec un stop loss au-dessus de 0,08, en contrôlant la taille de la position dans une limite supportable, puis j'ai attendu.
J'ai revérifié les niveaux de résistance à ce moment-là : 0,0718 était le niveau d'échec du rebond, 0,07514 le premier niveau de référence en dessous. Structurellement, bien que le prix ait rebondi, le volume et le support n'étaient pas suffisants, donc je n'ai rien fait et j'ai continué à tenir. Le 17 octobre, le prix a directement cassé 0,0718, et le 18 octobre, il est descendu à 0,0639, avec un gain flottant qui a de nouveau atteint +587 %. La plus grande leçon de cette expérience est : quand la direction est bonne et la gestion des risques en place, le marché finit toujours par vous donner raison.
En analysant ces deux jours séparément, la logique devient claire. Le 17 octobre, STRK a chuté d'environ 16 %, et le 18 octobre, il a encore baissé de 12,4 %, passant de 0,084 à 0,064 en deux jours, la plus forte baisse parmi les 100 premières capitalisations. Les données on-chain ont également refroidi, avec une baisse de 63 % des adresses actives et de 81 % des nouveaux portefeuilles. Pendant cette chute, il n'y a pas eu de longues mèches à fort volume, ce qui indique qu'aucun fonds n'est encore entré pour soutenir le bas, la structure baissière n'a pas été brisée.
Mon plan d'action est clair : déplacer le stop loss près du coût d'entrée pour assurer que cette position ne soit pas perdante ; la zone de support entre 0,055 et 0,065 est la dernière ligne de défense, si elle est cassée, je regarderai plus bas, et avant cela, je prendrai des profits par paliers. Le niveau de 0,0718 est devenu une résistance, un rebond jusqu'à ce niveau sans progression sera une nouvelle opportunité de short.
Avant la publication des résultats du vote de gouvernance le 22 octobre, je réduirai ma position à un niveau où je peux dormir tranquille — dans le trading de contrats, durer est plus important que gagner beaucoup, la gestion des risques est toujours la priorité. $BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Je suis baissier sur ce cycle de BTC, voici ma logique de jugement.
Récemment, le Nasdaq, les actions technologiques et le secteur du stockage ont tous subi des reculs importants. Beaucoup voient que la chute du Bitcoin est limitée et en concluent qu'il est très résilient, s'attendant à une forte hausse la semaine prochaine. Mais mon point de vue est contraire.
Bitcoin a connu une hausse continue pendant trois mois, ce qui a habitué le marché à une pensée haussière fixe : on achète à chaque repli, la consolidation est vue comme une phase d'accumulation, ce qui fait facilement négliger la formation d'une double divergence sur le graphique journalier.
En observant la configuration du marché : les sommets baissent continuellement, les creux aussi, ce qui est fondamentalement différent des phases de correction précédentes lors de la hausse. Par le passé, même en cas de repli, les supports clés tenaient ; cette fois, le support important à 83 200 a été franchi à la baisse à trois reprises, et le rebond n'a pas permis de le regagner durablement. La moyenne mobile exponentielle (EMA) montre une croix morte en haut, le RSI journalier affiche un signal baissier, et la baisse actuelle se fait sur un volume réduit.
La baisse sur faible volume signifie que les positions longues n'ont pas été massivement liquidées, les jetons n'ont pas été complètement purgés. Le fait que le prix se stabilise temporairement ne signifie pas que la dynamique baissière est épuisée, c'est plutôt une phase d'appât. Beaucoup de capitaux, voyant la forte chute des technologiques américaines alors que Bitcoin tient bon dans la volatilité, vont sortir des actions pour acheter à bas prix et ouvrir des positions longues, ce qui pourrait entraîner une nouvelle vague de chute.
Au niveau macroéconomique, les États-Unis et le Japon maintiennent une politique de hausse des taux. Même les secteurs fondamentaux solides comme l'IA et le stockage ne résistent pas à la correction, il est donc difficile pour le marché des cryptomonnaies de connaître une hausse indépendante. $ETH $BTC Fou, encore fou, tu ne peux plus être fou, hein ! Oser faire un pump aussi important en une journée, tu te prends pour un bulldozer ?
Prenons $AKE, cette cryptomonnaie folle, qui faisait des siennes dans le classement des plus fortes hausses, montant de vingt à trente points en une journée, combien ont crié « décollage » et se sont précipités ? Et maintenant ? Le prix actuel est retombé directement à 0,03034. J'ai shorté à 0,03151, et je tiens fermement un profit de +11,13 %, ce morceau de viande est-il savoureux ou pas ?
Pourquoi elle ne peut plus monter ? Parce que ses cartes maîtresses ont déjà été dévoilées.
Premièrement, un énorme déblocage menace au-dessus de nos têtes. Le 21 octobre, environ 213 millions de $AKE seront débloqués, d'une valeur de plusieurs dizaines de millions de dollars. Avec une pression de vente de ce niveau, le market maker ne va-t-il pas profiter de la hausse actuelle pour vendre rapidement, plutôt que d'attendre que le déblocage lui tire une balle dans le pied ?
Deuxièmement, les baleines rechargent frénétiquement. Il y a quelques jours, plus de 55 % de la circulation a été transférée directement vers Binance par quelques gros portefeuilles. Quand la marchandise est déjà sur l'échange et que le couteau est sur la gorge, courir après la hausse, ce n'est rien d'autre que de se jeter sous le couteau volant.
Troisièmement, le carnet d'ordres révèle clairement les intentions. Lors de la hausse, les ordres de vente sont serrés et nombreux, les ordres d'achat ne tiennent pas, c'est une structure typique de « piège à acheteurs ». Tu cours après, ils te refilent toutes les positions.
En résumé, cette opération se résume en une phrase : quand une altcoin ose faire un pump, c'est une occasion de gagner de l'argent. Ne te laisse pas emporter par la FOMO, s'ils osent être fous, nous osons shorter. Entrer en short dans le sens de la tendance, prendre un petit profit et partir, c'est la stratégie de survie des petits investisseurs sur ce marché.
Les frères, pour ces cryptos folles dans le classement des hausses, vous préférez courir après la hausse ou manger la viande en short comme moi ? Discutons-en dans les commentaires !
$BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt #La menace des mines marines réapparaît dans le détroit d'Hormuz, les risques sur le prix du pétrole s'intensifient Le prix du pétrole approche les 110 dollars, la communauté crypto doit aussi surveiller ce détroit
Ce week-end, les nouvelles concernaient les pétroliers, mais lundi, ce sont probablement les positions de tout le monde qui seront impactées.
Le 17 octobre, les Gardiens de la Révolution iraniens ont déclaré que deux pétroliers avaient été touchés par des mines et avaient pris feu dans le détroit d'Hormuz. Cependant, ces affirmations manquent encore de confirmation indépendante, et les pertes exactes ne peuvent pas être considérées comme définitives.
Côté prix, lors de la dernière séance de trading, soit le 16 octobre, le Brent a clôturé à 109,86 dollars, en hausse de 3,7 % sur la journée ; le WTI a clôturé à 101,41 dollars, en hausse de 3,5 %. Sur la semaine, ils ont respectivement augmenté de 4,9 % et 10,4 %. Notez que ces prix sont ceux de la clôture du vendredi, ils ne reflètent pas encore l'impact des nouvelles du samedi.
Ce qui m'inquiète, c'est que si le risque lié au transport maritime persiste, ce ne sont pas seulement les coûts du pétrole brut qui augmenteront, mais aussi ceux de l'assurance, du transport et de l'exploitation des entreprises. Un prix du pétrole maintenu durablement à un niveau élevé rendra plus difficile la baisse de l'inflation, et les assouplissements monétaires attendus pourraient être compromis. Cette chaîne de transmission n'est pas favorable aux actifs risqués qui dépendent de la liquidité.
Dans le domaine des cryptomonnaies, je ne considère pas simplement une « escalade de la situation » comme un signe certain de hausse du Bitcoin. Si les fonds à court terme réduisent d'abord leur effet de levier, BTC et les altcoins pourraient subir des pressions, ces derniers devant particulièrement surveiller leur liquidité.
À suivre de près : l'ouverture du marché pétrolier, la situation réelle de la navigation, et s'il y a des progrès vérifiables vers un apaisement. Les déclarations lors des négociations peuvent remonter le moral, mais c'est la capacité des navires à passer en toute sécurité qui déterminera si la pression peut réellement diminuer. @OKX星球 Il y a un mois, j'avais dit que $ZEC reviendrait à 800, mais beaucoup m'ont insulté.
Maintenant, avec du recul, le temps est vraiment le couteau le plus cruel pour égorger, il a non seulement taillé la viande des haussiers, mais aussi fermé la bouche de ceux qui se moquaient de moi.
Les faits parlent d'eux-mêmes, ouvrez bien les yeux sur ce graphique en 4 heures, qui est passé d'un sommet à 1697 à 1134 maintenant, sans même une reprise décente en chemin.
Ceux qui criaient dans les commentaires "ZEC va à 2000" ou "l'explosion de la narration sur la confidentialité" il y a un mois, ils n'osent probablement plus se manifester maintenant ?
Pourquoi ai-je osé m'accrocher à l'objectif de 800 ?
Parce que les sous-vêtements ont déjà été complètement enlevés.
Regardez les dernières nouvelles, Zcash est impliqué dans un scandale de blanchiment d'argent, des hackers utilisent son pool de confidentialité pour transférer des fonds volés, la guillotine réglementaire peut tomber à tout moment.
Ajoutez à cela la fuite continue des fonds de l'ETF Grayscale, les gros investisseurs l'ont déjà évité.
Sans le double soutien des fonds et de la narration, il ne reste qu'une seule voie ; chercher un plancher à la baisse.
Techniquement, c'est encore plus évident, les EMA5, 10, 20 en 4 heures divergent toutes vers le bas, chaque rebond est un piège à hausse standard.
Le plus bas précédent à 1071,95 est le dernier voile de pudeur, une fois cassé, en dessous c'est le vide.
Ma stratégie est simple : ne pas deviner le fond, ne pas sortir facilement.
Si les manipulateurs osent encore piéger à plus de 1180, je continuerai à rouler mes positions et à shorter.
800 n'est pas la fin, c'est juste un retour.
$BTC
$SOL
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Deux adresses endormies depuis treize ans se sont réveillées ce matin, transférant au total 416,69 $BTC vers une même adresse, ce qui équivaut à environ 33,82 millions de dollars au prix actuel.
Le coût initial était d'environ 105 000, avec un gain latent de 33,71 millions, soit une multiplication par plus de trois cents.
Au même moment, les ETF se retirent.
Les petits investisseurs se font aussi couper. Au cours des dernières 24 heures, la liquidation totale sur le réseau a atteint 317 millions, dont 251 millions en positions longues, et 62,98 millions de positions longues en $ETH ont été liquidées.
Les vieux gros baleines déplacent leurs positions, les ETF se retirent, les positions longues à effet de levier sont liquidées, ces trois événements se produisent simultanément.
Mais ce transfert vieux de treize ans n’est probablement pas destiné à une vente.
S’ils voulaient vraiment vendre, ils ne regrouperaient pas des pièces de différentes époques dans une même adresse avant d’agir ; le regroupement est une organisation, pas une vente.
La véritable pression de vente vient des positions à effet de levier qui poursuivent à plus de 81 000. Les anciens fonds changent d’emplacement, les nouveaux sont liquidés.
#BTC巨鲸$ETH Le grand frère Maji vient d'être liquidé ce matin sur une position longue de 3 400 ETH, puis a immédiatement ouvert une position longue avec un effet de levier de 25x, le prix de liquidation n'étant qu'à un peu plus de 1 % du prix actuel.
Données on-chain de Hyperliquid : vers 5 heures ce matin, la position longue de 3 400 ETH de Maji a été liquidée, avec une perte d'environ 197 000 dollars.
Ensuite, il a ouvert une position longue de 1 455 ETH avec un effet de levier de 25x, le prix de liquidation étant d'environ 2 377,7, le prix actuel étant d'environ 2 410.
Au même moment, les positions longues en ETH sur Bitfinex sont montées à environ 368 000 ETH, contre environ 94 000 ETH le 1er octobre, un niveau le plus élevé depuis août 2022.
Les positions longues continuent d'augmenter, mais le prix n'a pas réussi à dépasser 2 450 ces deux derniers jours.
Je pense que cette structure est plus susceptible de provoquer d'abord une baisse pour nettoyer les leviers, avant de discuter de la direction.
Si le prix casse le plus bas d'aujourd'hui à 2 356, cela signifie que les leviers longs commencent à être liquidés, le prochain support étant le plus bas de cette semaine à 2 317.
Si la bougie journalière clôture au-dessus du plus haut du 16 octobre à 2 494, la tendance sera haussière et une belle hausse pourrait commencer.
Pour ETH, selon vous, reviendra-t-il au plus bas précédent ou ira-t-il d'abord vers 2 500 ? #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ La caractéristique principale récente du marché est une oscillation répétée avec des tiraillements, les forces haussières et baissières continuant à s'affronter, testant et accumulant de la force à des positions clés. Le support à 80000 en bas et la résistance à 84500 en haut ont été plusieurs fois attaqués, mais sans jamais réussir à franchir efficacement ces niveaux. Le sentiment global du marché oscille autour du point critique entre taureau et ours, avec une lutte acharnée entre acheteurs et vendeurs. Sur le plan macroéconomique, les données CPI américaines de septembre ont dépassé les attentes du marché, révélant une inflation persistante, ce qui a temporairement renforcé les anticipations de hausse des taux par la Fed, renforçant le dollar et comprimant les actifs à risque, ce qui a été la principale cause de la baisse initiale du Bitcoin sous 80000. Ensuite, les responsables de la Fed ont émis des propos plus accommodants, le marché a revu à la baisse ses attentes de hausse des taux, le sentiment s'est amélioré, et le marché a rebondi, montrant un mouvement de reprise malgré les mauvaises nouvelles. Sur le plan des flux de capitaux, les divergences sont évidentes, le rythme des entrées dans les ETF au comptant ralentit, avec des flux alternants ; cependant, des grandes banques d'investissement comme Citigroup maintiennent une perspective haussière à moyen et long terme, révisant à la hausse les objectifs de prix pour BTC et ETH. Le marché des contrats à effet de levier est très disputé, avec des pics fréquents à des niveaux clés et des liquidations concentrées, les forces haussières et baissières continuant à nettoyer le marché. Par ailleurs, le prix élevé du pétrole suscite des inquiétudes inflationnistes, la volatilité du secteur technologique américain amplifie encore les fluctuations à court terme du marché crypto. Actuellement, les nouvelles à court terme sont plutôt négatives, mais la tendance à moyen et long terme reste haussière, sans catalyseur majeur capable de briser la fourchette, le marché continue de se battre entre 80000 et 84500, attendant les indications de la prochaine réunion de la Fed. D'un point de vue technique, le marché récent montre une reprise sous pression, due à l'échec de la percée efficace du sommet à 87000, avec une consommation continue de la dynamique haussière. Avec#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Chute de 10% avant le rapport financier : SpaceX, est-ce une opportunité ou un piège ?
Baisse avant le rapport pour montrer du respect : SPCX a chuté de 10,6 % en une semaine, passant de 163 à 146, la vente massive dans le secteur AI l'a entraîné à la baisse. Le 20 octobre après la clôture, le T3, chiffre d'affaires attendu de 12,89 milliards de dollars (contre seulement 7,8 milliards au T2), BPA de 14 à 23 cents — si cela se réalise, ce sera la première rentabilité depuis l'introduction en bourse.
Le paradoxe est que les analystes sont majoritairement optimistes : Evercore a relevé vendredi le cours cible de 230 à 275 (soit un potentiel de hausse de 85 %), prévoyant un chiffre d'affaires annualisé dépassant 100 milliards de dollars d'ici la fin de l'année ; parmi 42 analystes couvrant le titre, 33 recommandent l'achat. Le marché des options ne valorise qu'une volatilité de ±5,3 %, le marché estime que le rapport ne réservera pas de mauvaises surprises.
Mais la consommation de cash est réelle : la consommation de trésorerie du T3 est estimée à 10,8 milliards de dollars. Est-ce une opportunité née de la baisse, ou un piège lié à la consommation de cash ? La réponse le 20 octobre.