Orbit Post Sitemap
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Le rapport financier trimestriel de SpaceX pour cette saison, Wall Street prévoit un chiffre d'affaires d'environ 12,9 milliards de dollars, contre seulement 7,8 milliards la saison précédente. L'argent supplémentaire provient principalement de l'AI, en clair, c'est la location de puissance de calcul à d'autres entreprises. Les contrats signés la saison dernière sont comptabilisés pour la première fois dans les revenus de cette saison, donc la forte augmentation des revenus liés à l'AI est justifiée. Mais le marché parie déjà sur un doublement et demi, jusqu'à environ 6,47 milliards, et les observateurs extérieurs ne peuvent pas voir les détails des contrats, une différence d'environ un milliard est donc normale.
Heureusement, Starlink est la plus stable, avec 12 millions d'utilisateurs, et environ 500 000 nouveaux chaque mois, ce qui assure un socle solide, donc ce rapport du T3 ne devrait pas être trop mauvais.🤩
Ce qui m'inquiète, c'est qu'ils dépensent trop vite, la saison dernière les dépenses en capital étaient de 18,4 milliards. Même si les revenus sont bons, si la direction annonce qu'il faudra encore beaucoup dépenser l'année prochaine, le cours de l'action risque fortement de chuter.
Donc, mon dernier jugement est que le chiffre d'affaires atteindra probablement les objectifs, avec une chance de léger dépassement.
Un chiffre supérieur à 13,5 milliards serait un vrai dépassement, en dessous de 12,9 milliards ce serait surtout dû à un retard dans les paiements liés à l'AI. Après le rapport de la saison dernière, le cours a augmenté de plus de vingt points en une semaine, cette fois-ci il pourrait aussi bien fortement monter que chuter.
Recherche personnelle, ce qui précède ne constitue pas un conseil en investissement.🦧
#OKX美股财报季 Mon expérience me dit qu'il faut absolument croire à la théorie des cycles de quatre ans. En septembre et octobre de l'année dernière, le Bitcoin a continué à monter, et les memes sur BSC ont explosé. Beaucoup de proches disaient qu'il n'y avait plus de cycle de quatre ans, que les institutions étaient entrées sur le marché, que c'était un marché haussier éternel. Mais ensuite est survenu l'événement du 10.11, avec la chute du Bitcoin et de l'Ethereum, et les altcoins ont plongé brutalement, certains allant même jusqu'à zéro.
Je ne crois pas au marché haussier éternel, je suis fermement du côté de la théorie du cycle de quatre ans. C'est grâce à cela que j'ai vendu par tranches le Bitcoin entre 110 000 et 120 000 l'année dernière, et l'Ethereum entre 4 000 et 4 500. En 2026, quand le Bitcoin sera à 63 000, j'achèterai la première tranche, soit 20 % de ma position. Si la situation est vraiment comme sur l'image ci-dessous, alors j'achèterai fermement le reste de mes positions et les garderai jusqu'au grand marché haussier de 2029.
Cette fois, le Bitcoin n'est descendu qu'à 57 800, ce qui est vraiment un peu trop peu. Et à ce moment-là, l'ambiance du marché n'était pas désespérée. Maintenant, la bulle de l'IA est si grande, les introductions en bourse commencent à plusieurs milliards de dollars, la Réserve fédérale américaine augmente ses taux de manière continue, et les rendements des bons du Trésor américain augmentent en parallèle. La situation macroéconomique du Bitcoin n'est pas bonne, c'est vrai qu'il est assez solide pour l'instant, mais il faut avancer prudemment, observer et attendre un meilleur point d'achat.Selon les nouvelles et les sondages, ma prévision est un « balayage démocrate des deux chambres », mais le Sénat est serré.
Contexte des sondages : la moyenne des sondages généraux du Silver Bulletin au 16 octobre montre les démocrates en tête d'environ 9 points, avec un taux de soutien net pour Trump d'environ -22. La guerre en Iran, qui fait pression sur les prix du pétrole et l'inflation, est le principal frein.
Chambre des représentants : les démocrates n'ont besoin que d'un gain net de 3 sièges. Inside Elections prévoit un gain net de 10 à 20 sièges, Fox estime également qu'ils sécuriseront au moins 219 sièges. Cette partie est assez sûre.
Sénat : les républicains détiennent actuellement 53 sièges, les démocrates doivent gagner 4 sièges nets, en remportant des États plutôt rouges comme le Texas, l'Iowa et l'Ohio. Plusieurs modèles donnent aux démocrates une probabilité de remporter le Sénat d'environ 56 % à 65 %, j'estime autour de 60 %.
Le principal risque est une remontée des républicains dans les dernières semaines, ou une baisse des prix du pétrole. Si le Sénat est perdu, le résultat le plus probable est un « Sénat républicain, Chambre démocrate ».Cette semaine, la Bourse américaine a chuté, et deux séries de chiffres peuvent l'expliquer clairement.
D'un côté, le gouvernement américain : les dépenses brutes d'intérêts fédéraux pour l'exercice 2026 s'élèvent à environ 1,36 billion de dollars, un record, avec les intérêts nets dépassant pour la première fois les dépenses de la défense et de Medicaid ; la dette publique dépasse 40 billions de dollars, la dette détenue par le public atteignant 100 % du PIB. Le coût de l'emprunt a atteint un record.
De l'autre côté, les géants de la technologie : Meta, Amazon, Microsoft, Google ont investi cette année environ 730 milliards de dollars en capital dans l'IA, soit une augmentation de 78 % en glissement annuel, et Goldman Sachs prévoit que ce chiffre approchera 1,14 billion de dollars en 2027. La vitesse à laquelle ils dépensent est également record.
Un coût d'emprunt record, une vitesse de dépense record — voilà le contexte macroéconomique qui a éteint le récit de l'IA cette semaine. Le marché du crédit a réagi en premier, CoreWeave a chuté de 25 % en une semaine, et l'émission de dettes à haut risque liées à l'IA a été gelée.
La semaine prochaine, les résultats financiers de NFLX (mardi), TSLA et META (mercredi) seront scrutés, non seulement pour leurs performances, mais aussi pour savoir si ces 730 milliards de dollars dépensés en valent vraiment la peine. Ne poursuivez plus un effet de levier 3x à l'achat sur les semi-conducteurs, actuellement un effet de levier 3x à la vente est un choix plus rationnel pour le trading à court terme
Récemment, avec la forte correction rapide des semi-conducteurs, beaucoup ont voulu acheter à bas prix en voyant la forte chute de SOXL, achetant de plus en plus à mesure que ça baisse, considérant l'effet de levier 3x à l'achat comme une position à long terme "plus on baisse, plus on investit". Mais à mon avis, à ce stade, plutôt que de parier sur un effet de levier 3x à l'achat pour un rebond, un effet de levier 3x à la vente sur les semi-conducteurs (SOXS) est en fait un choix de trading à court terme avec un taux de réussite plus élevé et un meilleur ratio risque/rendement.
La logique centrale n'a jamais été que "l'industrie des semi-conducteurs va s'effondrer", mais que dans les conditions actuelles de prix, de sentiment et d'environnement macroéconomique, les chances sont bien plus favorables à la vente qu'à l'achat. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 $BTC $ETH $SNDK #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix « Ce trimestre, dépassera-t-il les attentes ? »
Je maintiens ma position sur Yes, ma raison n'a pas changé, mais aujourd'hui je vois un aspect supplémentaire : les forfaits publicitaires et l'augmentation des prix soutiennent l'ARPU, la rentabilité dépasse souvent les attentes plus facilement que le chiffre d'affaires ; le calendrier des contenus est relativement transparent, la probabilité que les prévisions soient revues à la baisse est généralement inférieure à celle des actions hardware.
Ce n'est pas bon marché donc je n'augmente pas ma position, je conserve simplement en attendant le règlement ou un prix adéquat pour vendre et sécuriser les profits. $Q, cette vague est vraiment folle. Aujourd'hui, il a atteint 0,1367 dollars, un record historique, avec une hausse de 96 % en 24 heures. Il y a 7 jours, il valait seulement 0,028 dollar.
Le volume des transactions est de 287 millions de dollars, la capitalisation boursière atteint 640 millions de dollars. Du côté des produits dérivés, 65 % des comptes sont en position courte, le taux de financement est seulement de +0,005 %, l'open interest est passé de 600 millions à 490 millions — les vendeurs à découvert ont été poussés en chaîne.
Pas de nouvelles informations, c'est juste une lutte pure entre acheteurs et vendeurs. Il se pourrait que $Q continue de monter un peu, mais suivre cette hausse pourrait bien être risqué, comme attraper un couteau qui tombe. Je perds de plus en plus confiance en l'avenir du Bitcoin, car certains signes montrent qu'il devient vraiment de moins en moins utile : premièrement, le développement des ordinateurs quantiques, deuxièmement, la Bourse américaine est passée à un trading de 23 heures, ce qui rend l'absorption de capitaux de plus en plus évidente, donc le Bitcoin devient peu à peu un fardeau inutile.Tesla publiera son rapport du troisième trimestre après la clôture mercredi (le 21), avec un chiffre d'affaires probablement conforme aux attentes, mais un bénéfice incertain.
Les chiffres attendus par le marché : un bénéfice par action de 0,43 à 0,45 USD, un chiffre d'affaires de 27,6 à 28,1 milliards, similaire à la même période l'an dernier. Le trimestre précédent, le chiffre d'affaires de 28,2 milliards avait dépassé les prévisions, mais le bénéfice par action n'était que de 0,33, soit 30 à 40 % de moins que prévu, et la marge brute automobile hors crédits carbone est passée de 19,2 % au premier trimestre à 16,3 %.
Le point positif de ce trimestre est la livraison de 486 500 véhicules, mieux que les plus de 460 000 attendus. Mais en y regardant de plus près, deux anomalies apparaissent. La production n'est que de 464 000 véhicules, soit 22 000 de moins que les livraisons, ce qui signifie qu'ils écoulent des stocks : une production faible entraîne un coût unitaire plus élevé, et écouler des stocks implique probablement des remises. Les modèles haut de gamme S, X et Cybertruck ne représentent que 8 295 livraisons, contre 12 400 le trimestre précédent, la structure des modèles se dégrade. De plus, la marge brute du stockage d'énergie est comprimée par les garanties et les droits de douane, les dépenses d'investissement annuelles dépassent 25 milliards, et les crédits carbone diminuent trimestre après trimestre. Pour que le bénéfice par action remonte de 0,33 à 0,44, vendre seulement 6 000 véhicules de plus ne suffira pas.
Mais le cours de Tesla ne se base jamais uniquement sur les bénéfices. Les options anticipent une volatilité de 5 % à 7,5 % après le rapport, ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est si la marge brute tiendra à 16 %, quand les 300 Cybercab d'Austin seront déployés en ville, et quand l'Optimus sera produit en série. Au premier trimestre, le bénéfice par action avait dépassé de 7,8 % les attentes, mais le cours avait quand même baissé.
Le cours a clôturé à 354,72 vendredi, à 30 % du plus haut sur 52 semaines, les attentes ne sont plus élevées. Avant le rapport, il ne faut pas parier sur une direction, intégrer la volatilité dans sa position, et ne pas tout miser sur $TSLA Le volume des positions ouvertes sur les contrats SOL ne diminue plus ces deux derniers jours, restant autour de 357 millions de dollars.
Du 12 au 17, il est passé de 388 millions à 356 millions, une baisse de 8 % en cinq jours, avec un prix correspondant qui est passé de 113 à 103. Chaque jour où le prix baisse, le volume des positions ouvertes diminue aussi, les positions longues à clôturer continuent de sortir. Les 17 et 18, le volume des positions est resté stable, avec une augmentation combinée de seulement 1 million de dollars, presque immobile.
Cette stabilisation combinée à la contraction du volume des transactions est un paradoxe. Le volume des transactions était encore de 1,2 milliard de dollars le 16, est tombé à 700 millions le 17, puis à seulement 480 millions le 18, une contraction continue qui indique un marché calme, sans nouveaux fonds en mouvement. Mais le volume des positions ouvertes ne baisse pas, ce qui signifie que les détenteurs actuels ne partent pas, ils choisissent de rester à ce niveau, peu importe que le prix oscille entre 102 et 105, ils ne sont pas pressés de liquider.
Ce type de combinaison apparaît généralement dans deux cas. Soit les positions longues sont déjà en perte, et liquider signifierait une perte, alors ils préfèrent attendre une opportunité de rebond. Soit le coût d'entrée des positions est déjà proche ou inférieur à 100, et maintenant que le prix est revenu à ce niveau, ils estiment qu'il n'y a pas besoin de partir. Dans les deux cas, le résultat est le même : les anciennes positions sont verrouillées, attendant un catalyseur externe pour rompre cet équilibre.
Le volume des positions doit à nouveau dépasser 380 millions, accompagné d'une hausse du volume des transactions, pour qu'on puisse dire que de nouveaux fonds entrent sur le marché pour reprendre les positions. Avant cela, même si le prix monte, ce ne sont que des fonds existants qui s'affrontent, ce qui ne peut pas durer longtemps. $SOL #NetflixQ3AdsAndMargins $STRK est en baisse continue sans la moindre reprise digne de ce nom, ne pensez surtout pas que parce qu'il a beaucoup baissé, c'est le moment d'acheter le creux !
Regardez la situation désastreuse des positions longues des investisseurs avisés : parmi plus de cent quatre-vingts traders en position longue, plus de 90 % sont en perte, avec plus de 4 millions de dollars US bloqués au-dessus de 0,068 !
En revanche, du côté des positions courtes, plus de trois cents traders détiennent des positions courtes totalisant plus de 6 millions de dollars US, contrôlant fermement le marché, près de 90 % des shorts sont en profit ! Les principaux shorts, avec plus de 500 000 dollars US de gains latents, ne clôturent pas leurs positions, ce qui montre que les gros investisseurs sont très décidés à parier à la baisse, il n'y a absolument pas de soutien sérieux en bas !
Les fonds qui tentent d'acheter le creux se font piéger les uns après les autres, il vaut mieux suivre la tendance et vendre à découvert avec les principaux shorts pour continuer à réaliser des profits !Un aperçu simple de la situation entre les États-Unis et l'Iran : la dynamique principale entre les deux est passée d'une confrontation géopolitique ouverte à un jeu d'ombre, tandis que la ligne principale s'est déplacée vers le conflit entre l'Arabie Saoudite et le Yémen ! Pendant le week-end, le silence diplomatique persiste entre les États-Unis et l'Iran dans ce jeu d'ombre, avec moins de déclarations publiques, mais les manœuvres en coulisses ne cessent pas. Il y a déjà des accusations claires d'un partage en temps réel de renseignements entre l'Iran et les Houthis du Yémen. #LesCPIetPPIaméricains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ? Ce que l'Iran veut est simple : les Houthis sont une arme pour forcer les pays du Golfe à choisir leur camp dans le conflit américano-iranien, soit en soutenant l'Iran, soit en l'aidant à contrer Trump. Mais ce pari est risqué : si les pays du Golfe, stimulés par les Houthis, forment une alliance offensive et défensive, cela serait encore plus défavorable à l'Iran. C'est donc un coup risqué, et stratégiquement, je trouve cela un peu extrême et erroné. Jusqu'à présent, l'Égypte a pris position politiquement, essayant par une résolution parlementaire de pouvoir aider l'Arabie Saoudite à se défendre si nécessaire, tandis que les Émirats arabes unis, après avoir lancé une opposition aux Houthis en janvier, annoncent pour la première fois leur retour au soutien des forces anti-Houthis, en fournissant des fonds. Sous la menace des Houthis, l'Arabie Saoudite et les Émirats reprennent leur coordination militaire. Dans l'ensemble, c'est un signal assez dangereux : la situation américano-iranienne est latente, le risque semble momentanément écarté, mais cela peut facilement conduire à un retour à un conflit militaire à grande échelle. Je pense que la seule fenêtre optimiste à espérer est entre le 27 octobre, date des élections de Netanyahu, et le 3 novembre, date des élections de mi-mandat américaines. Si cette fenêtre est manquée, avec la pression électorale interne sur Netanyahu et Trump terminée, l'Iran perdra un excellent levier de négociation.Écrire ce passage ci-dessous vaut 1 million 🤒
Pourquoi tout le monde finit par perdre de l'argent dans le monde des cryptos !
En fait, beaucoup de gens ne se trompent pas au début.
Par exemple, vous achetez une crypto de valeur, vous avez étudié le projet, vous savez qu'elle a une chance de doubler à l'avenir. Mais le problème, c'est que ce processus peut prendre un an, en regardant chaque jour d'autres altcoins monter de dix fois, alors que votre crypto stagne à moitié morte.
Petit à petit, vous commencez à ne plus tenir en place.
Vous pensez à changer de position, à tenter un altcoin qui pourrait faire dix fois sa valeur, pour gagner de l'argent et revenir renforcer votre position, mais au lieu de gagner dix fois, vous perdez d'abord 30 %.
À ce moment-là, vous n'êtes pas satisfait, vous pensez à ouvrir un effet de levier faible pour récupérer vos pertes, mais vous perdez encore 30 %.
Après des pertes successives, on commence à perdre la raison.
Vous ne faites plus de recherches sur les projets, vous ne considérez plus les risques, vous ne pensez qu'à récupérer votre argent, un effet de levier faible vous semble trop lent, alors vous passez à 50 fois.
Vous vous rassurez en vous disant que ce n'était qu'une mauvaise passe, que cette fois vous allez vous retourner.
Le résultat final :
Puis vous commencez à insulter les développeurs du projet, la plateforme d'échange, et vous dites au monde entier que la blockchain n'est qu'une arnaque.
Le côté le plus cruel du monde des cryptos n'est pas l'absence de bons projets, ni le manque d'opportunités de gains, mais le fait que vous avez clairement une logique correcte, mais que vous voulez toujours gagner le plus d'argent possible, le plus vite possible !
$BTC $SOXL
Tendance du marché : 【Perte du seuil des 100 dollars, enregistrant la plus longue série de baisses depuis 2008, bataille entre haussiers et baissiers autour du niveau 90】🔻
📊 Données et structure du marché
• Rupture et chute brutale : vendredi, l'action principale a encore chuté de 12,74 % en une journée pour clôturer à 93,67 (plus bas intraday à 93,44, après-séance à 94,31), l'indice des semi-conducteurs enregistrant la plus longue série de 8 baisses consécutives depuis 2008, avec une baisse hebdomadaire de 25 %.
• Perte du seuil des 100 : le niveau rond de 100 est passé d'un support à une forte résistance, la configuration baissière journalière étant très divergente.
🌐 Informations de dernière minute du week-end et points de vue externes
• Négatifs sur la chaîne d'approvisionnement et la dette : explosion soudaine dans l'usine Intel en Israël, ASML suspend les commandes à terme et augmente les prix des équipements, s'ajoutant à la chute brutale de CoreWeave qui suscite des inquiétudes sur le financement de la dette liée à l'IA et la concurrence de ChangXin Memory, provoquant des ventes institutionnelles.
• Achat massif des particuliers : Bloomberg indique que cette semaine, jusqu'à 3,8 milliards de dollars ont afflué à contre-courant dans SOXL, un record historique, les particuliers sur Stocktwits plaçant intensivement des ordres d'achat entre 90 et 95, mais Bank of America avertit que les actifs à risque ne sont pas encore au plus bas pour les trois prochaines semaines.
🎯 Points clés pour le trading de lundi
• Forte résistance à la hausse : 99,50 – 101,50 (conversion forte résistance/support autour de 100)
• Support défensif principal : 89,50 – 92,75 (zone de support Fibonacci)
• Stratégie : l'afflux trop important d'achats des particuliers risque de provoquer une seconde correction à l'ouverture, un rebond ne dépassant pas 100 maintient une orientation baissière.$BTC 🔥 Bulletin du soir Nettoyage de 929 millions : les baleines réajustent leurs positions, SOL tient à 100 Liquidations en 24h de 929 millions, les haussiers subissent un nettoyage de 777 millions 😭. BTC a cassé 80 000 pour atteindre 79 694 puis est remonté à 82 500 — ne vous précipitez pas à crier à un retournement, cela ressemble plutôt à un rachat de positions courtes 🤢. BTC : coincé entre 80 000 et 84 000, hachoir à viande. 81 700 est une zone de liquidité dense pour les haussiers, sa perte pourrait déclencher une série de liquidations en chaîne 🎆 ; 84 000 est le point d'arrêt après l'inflation, une percée serait un vrai rebond 🔨. ETH : les baleines ont vendu 1 601 BTC en 5 jours, achetant 53 095 ETH à un prix moyen de 2 497, l'argent intelligent « abandonne BTC pour ETH » 👋💚. Mais il y a un mur de vente à 2 426, et 2 493 (EMA 50 jours) est une résistance solide 😵. SOL : en baisse de 13,7 % depuis le 1er octobre, autour de 105 actuellement, avec 9 jours consécutifs de sorties nettes d'ETF. 100 est la ligne de vie ou de mort, si BTC casse 80 000, SOL a de fortes chances de passer sous 100 🤿. Indice peur-gourmandise 53→63, entrée en zone de cupidité, mais divergence entre fonds et sentiment, prudence face à un piège haussier 🚨. À surveiller : BTC 81 700/84 000 ; ETH 2 426/2 493 ;C'est maintenant plus une phase de jeu qu'une phase de poursuite de la hausse. Est-ce que tu regardes aussi cette ligne d'ombre de 2022 ? Ces deux derniers jours, en regardant la bougie hebdomadaire de BTC, plus je regarde, plus ça me semble familièrement inquiétant. Le scénario de 2022 était : la Fed augmente les taux, le marché donne d'abord un "piège haussier" appétissant, puis une chute brutale. Aujourd'hui, l'environnement macroéconomique mêle plusieurs repères historiques, le prix est coincé à un carrefour où les haussiers et les baissiers peuvent raconter leur histoire, le rythme ressemble plus à un début de divergence qu'à un démarrage. Mais je ne veux pas conclure à une "répétition de l'histoire", c'est juste un rappel. Ce qui mérite vraiment d'être surveillé, c'est la force relative des secteurs : si cette vague est portée uniquement par BTC, que ETH ne suit pas, et que le volume des altcoins se contracte, cela ressemble plus à la dernière phase de réparation émotionnelle avant une distribution ; inversement, si ETH commence à prendre le relais et que les altcoins montrent une reprise ordonnée, cela signifie que l'appétit pour le risque revient vraiment. Scénario haussier : les attentes macro s'assouplissent, BTC tient la zone clé, ETH/BTC se renforce, les capitaux sont prêts à s'aventurer au-delà de la courbe de risque, alors c'est un nettoyage de positions, pas une distribution. Risque potentiel : la leçon de 2022 est "plus la hausse est convaincante, plus la chute est nette". Si BTC monte mais que la largeur du marché continue de se réduire, c'est une structure typique de piège haussier, les acheteurs à la poursuite de la hausse resteront piégés en haut. Mon propre jugement est que cette phase est propice à l'observation, pas à l'excitation. Attendre que la force relative des secteurs donne une direction est plus fiable que de deviner si l'histoire va se répéter. Ce n'est pas un conseil en investissement. $BTC $ETH #BTC #ETH #CryptoMarketZEC à 1125 dollars, êtes-vous en train d'acheter au plus bas ou de fuir ?
De 1697 à 1125, une chute de 30 %, une évaporation, des flux nets continus sortants des ETF, tout le réseau crie « la bulle des privacy coins a éclaté » — mais alors que tout le monde panique, la décision de mise à niveau NU7 entre en compte à rebours le 20 octobre. Cette vague est-elle un coup de manipulation des gros avant la mise à niveau, ou est-ce vraiment le sommet ?
Regardons la surface : accumulation de mauvaises nouvelles, mais le prix ne s'est pas effondré.
Baisse de 4 % en 24h, de 23-28 % en 30 jours, un recul de plus de 30 % depuis le pic de septembre à 1697. Capitalisation de 19 milliards, top 10. Les chandeliers indiquent : sur le journalier, des sommets et creux plus bas, RSI à 42 neutre-faible, prix sous la moyenne mobile court terme, taux de financement +0,01 % les longs paient encore — tous les indicateurs disent la même chose : court terme baissier, 1100 est la dernière ligne de défense.
Mais attendez.
Êtes-vous sûr que cette baisse est un « renversement de tendance » ou le « dernier lavage avant l'événement » ?
La mise à niveau NU7 est décidée le 20 octobre, pensez-vous que les gros vont faire monter le prix avant la mise à niveau ou casser le prix pour accumuler ?
Première chose : les ETF sont passés de 900 millions à 625 millions, est-ce un retrait ou un changement de mains ?
Le Grayscale ZCSH spot ETF, lancé le 25 août, a atteint près de 900 millions d'AUM, maintenant redescendu à 625 millions. Le 16 octobre, sortie nette de 1,22 million en une journée, avec des rachats plus importants quelques jours avant.
Ça fait peur ?
Mais avez-vous pensé que la sortie des fonds ETF ne signifie pas que les institutions ne croient pas, mais plutôt qu'elles « observent avant l'événement » ?
La décision NU7 est le 20 octobre, activation le 5 novembre. Aucune institution ne pariera lourd avant un événement majeur.
Ceux qui sortent sont des traders court terme, ceux qui restent attendent la mise à niveau.
Le marché panique toujours avant l'événement, et achète après. À quelle catégorie appartenez-vous ?
Deuxième chose : la mise à niveau NU7 est le vrai scénario de cette vague
Activation du testnet le 4 octobre, changements clés :
Temps de bloc réduit de 75 à 25 secondes, vitesse de confirmation multipliée par 3
Mécanisme NSM : une partie des frais va en réserve, renforcement de la déflation
Désactivation des transactions v4, fonds du pool Sprout non dépensables
Décision sur le mainnet le 20 octobre, activation prévue le 5 novembre.
En clair :
ZEC passe de « privacy coin historique » à « couche de règlement privée 3 fois plus rapide ».
Ce n'est pas du vent, le testnet fonctionne déjà.
Si la mise à niveau se passe bien, 1125 est un trou d'or.
Si retard ou problème, 1050 voire 1000 sera le plancher.
Vous pariez ou pas ?
Troisième chose : la technique est à un point « vie ou mort »
Supports : 1120-1125 (actuel), 1099-1100 (plus bas 24h), 1078-1080 (plus bas récent), 1050-1000 (seuil psychologique)
Résistances : 1175-1180 (plus haut récent), 1200-1230, 1288 (niveau clé de reprise)
Règles clés :
Tenir 1100 → rebond porté par l'événement, objectif 1200+
Casser 1100 → accélération vers 1050-1000
Soutenir 1200 → pression baissière levée à court terme, viser 1288
Combat haussiers/baissiers, à vous de voir
D'un côté :
Décision NU7 le 20 octobre, activation le 5 novembre, catalyseur clair
Vitesse de bloc triplée, mécanisme déflationniste NSM
Narratif privacy renforcé à l'ère de la surveillance IA
Top 10 capitalisation, liquidité suffisante
Structure haussière toujours présente sur le hebdo
De l'autre :
Sorties nettes continues des ETF, faiblesse des flux court terme
Tendance baissière journalière, sommets et creux plus bas
BTC à 82000 neutre, altcoins sous-performent
Incertitude réglementaire, volatilité naturelle des privacy coins
Sentiment d'attente avant l'événement pèse sur le prix
Stratégie d'opération
Traders court terme :
Position petite et levier faible entre 1100-1120, stop sous 1080 (sortir si casse 1078). Premier objectif 1175-1180, renforcer au-dessus de 1200 vers 1288.
Rebond 1175-1200 avec résistance et faible volume, petite position short, objectif retour 1100-1080. Levier 2-5x, risque par trade max 1-2 % du capital.
Traders swing :
Attendre la décision NU7 du 20 octobre. Avancée fluide + maintien au-dessus de 1200 → renforcer vers 1288+. Retard ou problème → achat progressif entre 1050-1080. Mieux vaut attendre la confirmation que parier sur la direction.
Investisseurs long terme :
Zone d'achat progressive 1050-1080. ZEC est leader du secteur privacy, plafond à 21 millions, pool Shielded à 29 %. Si vous croyez à l'explosion de la demande privacy à l'ère IA, ce niveau n'est pas cher. Mais ne vous attendez pas à un boom comme les coins IA — c'est une slow bull, portée par les événements.
ZEC ressemble maintenant à LTC avant le halving 2024 —
Tout le monde focalisé sur « sorties ETF », « technique baissière », « risques réglementaires », et pourtant après le halving, il est passé de 60 à 130.
La meilleure opportunité est toujours cachée dans « le moment le plus incertain avant l'événement ».
$BTC $ETH $ZEC Connaissez-vous les dix premières capitalisations de stablecoins ?
À première vue : BlackRock, PayPal, Ripple, la famille Trump, tous y figurent.
À y regarder de plus près : leur total ne représente même pas un cinquième de la première place.
Commençons par le numéro un, Tether
Créé en 2014, il n'a pas besoin d'être présenté — vous l'utilisez sur n'importe quelle plateforme d'échange.
Capitalisation de 183,4 milliards, intérêts journaliers dépassant 17 millions de dollars.
Numéro deux, Circle
Société cotée aux États-Unis $CRCL, suit une voie conforme, principalement utilisée par les institutions.
72,7 milliards, intérêts journaliers dépassant 7 millions de dollars.
Les deux ensemble représentent 90 % des dix premiers. Les huit autres se partagent les 10 % restants.
Qui sont ces huit ?
Sky (anciennement MakerDAO) : l'un des plus anciens dans la DeFi.
Ethena : couverture pour générer des frais de financement.
World Liberty : celle de la famille Trump.
Global Dollar : dirigé par Paxos, avec Robinhood et Kraken impliqués.
PayPal : pas besoin de présentation.
Ripple : la société derrière XRP.
BlackRock : fonds monétaire tokenisé, techniquement pas un stablecoin.
Ce n'est pas une floraison de stablecoins, c'est un marché à double oligopole. Et les nouveaux entrants ont des noms de plus en plus grands, mais des parts de marché de plus en plus petites.
Si même BlackRock et PayPal ne peuvent pas entrer dans le top deux —
À votre avis, quelle est la véritable barrière à l'entrée dans ce secteur ? Le marché boursier américain est à seulement 2 % de son plus haut niveau, alors pourquoi la majorité des actions ont-elles déjà fortement chuté ? Une opportunité est en train de se préparer, quels actifs méritent l'attention ?
84 % des composants ont reculé de plus de 10 % par rapport à leur plus haut, 59 % de plus de 20 %, la hausse étant concentrée sur quelques géants technologiques.
Certains disent que le S&P 500 semble fort en surface, mais c'est en réalité un « marché baissier caché dans un marché haussier ».
Le prix du pétrole a dépassé les 100 dollars, l'inflation approche les 4 %, les anticipations de hausse des taux se sont inversées, ces pressions macroéconomiques ont fait baisser les valorisations, mais la croissance des bénéfices reste solide (52 % au T2), les leaders comme Nvidia voient leur valorisation nettement compressée.
Si le conflit en Iran s'apaise et que la crise énergétique se résorbe, avec un recul des prix du pétrole et des anticipations d'inflation, la Fed pourrait changer de cap, la décote sur les valorisations disparaîtrait, et la hausse pourrait s'étendre de manière plus large à davantage d'actions, formant ainsi une reprise de la largeur du marché.
Perspectives sur le prix du pétrole :
Le niveau élevé actuel est principalement soutenu par des interruptions d'approvisionnement géopolitiques, une fois que le détroit d'Ormuz sera à nouveau ouvert, le Brent $BZ pourrait retomber dans la fourchette de 80-90 dollars, ce qui serait le principal catalyseur du marché.
Les actifs potentiels présentant ces caractéristiques méritent une attention particulière :
Les leaders de l'IA dont la valorisation est déjà décotée, les actions de croissance bénéficiant de la baisse des taux, ainsi que les petites et moyennes capitalisations et les secteurs de la consommation qui sont plus résilients en cas de recul des prix du pétrole. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Dans le groupe, des frères crient encore que le week-end va chuter jusqu'au bout, tout le monde est optimiste sur le rapport financier de TSLA, prêt à investir à fond dans le jeton Tesla, je n'ai pas répondu, j'ai basculé sur la page des données des contrats pour jeter un œil, ce n'est pas un rachat au plus bas, c'est clairement une file d'attente pour livrer aux gros investisseurs 🤣
Commençons par le plus absurde, $TSLA. Prix actuel 352, le ratio long/short a directement grimpé à 3,93 ! Presque 4 petits investisseurs longs contre 1 short. Le volume des positions augmente malgré la tendance, ce qui montre que plus ça baisse, plus tout le monde s'excite, tout le monde augmente frénétiquement ses positions en pariant sur un creux, mais cette ligne journalière descend clairement d'un sommet, cette résistance dure, à la moindre baisse, c'est une série de liquidations en cascade.
Regardons ensuite $SPCX, prix actuel 144,88, ratio long/short élevé à 3,84, mais le plus drôle, c'est que le taux de financement est devenu négatif, les petits investisseurs ne se contentent pas de tenir leurs positions longues, ils paient même pour ça, la ligne journalière baisse continuellement, le rebond actuel est totalement illusoire.
Au contraire, les données de $AAPL semblent un peu plus saines, prix actuel 343, ratio long/short 1,13, le volume des positions diminue, ce qui signifie que les capitaux se retirent, il n'y a pas autant de personnes qui achètent bêtement au plus bas, le marché est relativement propre.
Mon avis : ces données anormales de TSLA et SPCX, ne vous mêlez surtout pas à la fête, acheter à contre-courant, c'est juste vouloir livrer aux manipulateurs, je reste à découvert en attendant l'ouverture du marché américain demain, j'attends que les longs abandonnent.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $HBAR
HBAR monte à contre-courant, comment identifier une véritable force relative ?
Le spot a augmenté d'environ 2,65 % en 24 heures, dans une fourchette de 0,08206 à 0,08611, le prix se situant à environ 88 % de cette fourchette.
Alors que la plupart des principales cryptomonnaies baissent, $HBAR maintient un rendement positif et se rapproche du haut de la fourchette, fournissant au moins une preuve de divergence des prix. Mais l'histoire des applications d'entreprise nécessite un soutien réel par des paiements, elle ne peut pas être déduite uniquement d'une hausse des prix pour justifier de nouvelles commandes.
Si la résistance supérieure est franchie puis maintenue, et que la performance relative par rapport au BTC continue de s'améliorer, une force indépendante est plus crédible ; si le prix retombe vers le bas de la fourchette, il faut revoir ce jugement à la baisse. Une rupture du support inférieur invalide cette reprise, un titre de partenariat ne signifie pas un revenu durable.$DOGE
Après avoir défendu pendant une quinzaine de jours la barrière psychologique entière de 0,08, elle a finalement été brisée d'un coup.
Le 15 octobre, après avoir détecté un transfert important de 300 millions de DOGE (environ 24,1 millions de dollars) vers Binance, la pression de vente sur le spot s'est intensifiée. Au cours des dernières 24 heures, le prix du DOGE est tombé en intraday jusqu'à 0,07702, perdant ainsi la barrière défensive de 0,08 patiemment construite par les haussiers ; bien que les données on-chain montrent que des baleines tentent d'acheter à bas prix, le rebond reste pour l'instant limité en dessous du point de rupture. DOGE OKX spot à 0,07962.
Une fois que le support psychologique clé est franchi, le plancher solide initial se transforme instantanément en un plafond de jetons lourd. Les petits investisseurs qui ont acheté entre 0,08 et 0,081 sont désormais tous passifs et bloqués, chaque léger rebond sur le marché rencontrant une pression de vente impitoyable de la part des détenteurs cherchant à se libérer. Je prévois qu'il sera difficile pour DOGE de se stabiliser à nouveau au-dessus de 0,081 dans les prochaines 48 heures, le prix oscillant probablement entre 0,076 et 0,080 dans une phase de consolidation basse ; si le marché global baisse, une glissade supplémentaire vers le creux précédent à 0,073 n'est pas exclue. Condition d'invalidation : si un volume anormalement élevé pousse le prix à dépasser et se maintenir fermement au-dessus de 0,0825 dans la journée, alors la prévision baissière de consolidation sera invalidée.
$DOGE
#SupportEtRuptureBTC a oscillé autour de 82 133 $ ce week-end, l'ETF continuait de voir des sorties vendredi, je ne prends pas de position.
Voici ce que j'ai vu : l'ETF BTC au comptant américain a enregistré une sortie nette d'environ 82,4 millions $ vendredi, IBIT à lui seul environ 71,8 millions $.
En cumul sur octobre, les sorties s'élèvent à environ 615 millions $.
Le prix est remonté depuis le creux du 15/10 à 79 775 $, aujourd'hui sur OKX au comptant environ 82 133 $, toujours coincé au-dessus de 80 000 $.
Je pense que : c'est plutôt un cas de « l'argent n'est pas revenu, le prix tient bon », ce n'est pas un signal d'achat institutionnel.
Le rebond du week-end est le plus susceptible de piéger les acheteurs, la véritable épreuve sera l'ouverture des marchés américains lundi.
Ce que je fais : je reste à l'écart et j'observe, je ne poursuis pas ni ne renforce ; si ça casse 80 000 $, la narration de cette phase de consolidation est invalidée.
Je ne prends pas de position à ce stade, j'attends que les flux de capitaux et le prix s'alignent.
Que penses-tu ? Après l'ouverture lundi, $BTC tiendra-t-il d'abord les 80 000 $ ou rendra-t-il d'abord le rebond du week-end ?
$BTC $IBIT $ETH
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #比特币#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 La croissance des abonnés de Netflix ralentit, le cours de l'action a chuté de plus de 20 % cette année, et la société mise tout sur son activité publicitaire, avec des revenus publicitaires prévus pour doubler à 3 milliards de dollars d'ici 2026. Face à la guerre des prix publicitaires lancée par Amazon, Netflix a volontairement réduit ses tarifs publicitaires et ajusté ses forfaits d'abonnement ; les revenus globaux des utilisateurs regardant des publicités longues durées ont déjà dépassé ceux des utilisateurs sans publicité. Actuellement, les revenus publicitaires ne représentent que 6 % du chiffre d'affaires total ; la capacité à atteindre ses objectifs de croissance déterminera le plafond de croissance pour les deux prochaines années.Une position à effet de levier sur des actions de puces d'environ 51,6 millions de dollars a été liquidée en 10 minutes pendant la fermeture du marché américain.
CoinGlass : entre environ 05:22 et 05:32 heure de Pékin, plusieurs tokens perpétuels liés à l'IA/semiconducteurs ont été liquidés pour un total d'environ 51,596 millions de dollars, dont environ 38,062 millions en positions longues et 13,534 millions en positions courtes. Les détails sont à peu près : SOXL environ 12,73 millions, SanDisk environ 10,85 millions, Hynix environ 10,72 millions, SOXS environ 9,07 millions, Micron environ 4,40 millions. Les actions sous-jacentes ne sont pas négociées le week-end, le prix est principalement poussé par le carnet d'ordres perpétuel lui-même ; du côté de Hyperliquid, il a été rapporté qu'environ 10 adresses ont ouvert simultanément des positions courtes en environ 1,8 seconde, ce qui a amplifié la liquidation. Au moment de la rédaction, sur OKX, BTC est à environ 82 206, ETH à environ 2 424.
Pour être franc : les perpétuels sont plus fins pendant la fermeture, une vague de ventes synchronisées peut facilement percer les positions longues — c'est plus un incident de liquidité qu'un nouveau fondamental.
Penses-tu que l'ouverture du lundi ramènera la prime du week-end, ou que ça continuera à baisser ?
Si le marché flash-crash encore ce week-end, je continuerai à écrire, restez attentifs.
$SOXL $MU $SNDK #NetflixQ3AdsAndMargins Le Bitcoin est de nouveau à 82 000. $BTC $ETH
Mais cette fois, c'est différent de la semaine dernière. La semaine dernière, il est tombé puis racheté, avec de la panique et de la chance. Cette fois, il a fluctué pendant deux jours, oscillant autour de 81 000, puis est lentement remonté. Pas de montée violente, pas de bruit d'une liquidation massive des positions courtes, juste une remontée calme.
Mais l'analyse technique vous dit que ce rebond manque de force.
L'histogramme MACD vient juste de revenir à zéro. La différence entre l'EMA 12 périodes et l'EMA 26 périodes converge à 30,67, la ligne de signal a rattrapé, l'élan est épuisé. Le RSI est à 47,33, neutre à légèrement bas, sans survente ni surachat.
Ce qui me dérange vraiment, c'est du côté des ETF.
Regardez ce détail. Le Bitcoin monte, BlackRock vend. Les particuliers achètent, les institutions fuient. Les achats de ce rebond ne viennent pas de l'argent des ETF,
ce qui signifie qu'à 82 000 actuellement, ce sont ces nouveaux acheteurs qui soutiennent le prix. Ils ont acheté vers 85 000, ont tenu bon à 81 000 sans vendre à perte, et maintenant que le prix est un peu remonté, ils respirent.
Mais le problème, c'est que ces personnes ne sont pas des capitaux à long terme. Ils n'ont pas vécu un cycle complet, n'ont pas l'expérience de survivre à un marché baissier. Leur coût de revient est entre 82 000 et 86 000, ce qui signifie que tant que le prix revient dans cette fourchette, ils ont une forte motivation à vendre pour sortir de leur position. #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ #VanEck停止推进Lido质押以太坊ETF ⚠️ Forte montée violente de ZEC ! Ce n'est pas dû à une seule nouvelle, mais à la convergence de multiples attentes rencontrant une faible liquidité concentrée
La véritable carte maîtresse de cette phase est la mise à niveau du réseau principal NU7 le 5 novembre
Le temps de création de bloc sera réduit à 25 secondes, combiné à un mécanisme déflationniste de réduction de moitié, renforçant l'efficacité des paiements, créant un récit similaire à celui de BTC.
De plus, les fonds institutionnels du Grayscale ETF continuent d'entrer, soutenant la dynamique du marché.
Des rumeurs circulent sur un hacker injectant 12 millions de dollars, ce qui, vu sous un autre angle, confirme la demande réelle en chaîne pour les pools de confidentialité, attestant indirectement de la valeur fondamentale.
Cette hausse rapide est typique d'une situation de short squeeze provoquée par une panique des vendeurs à découvert.
Bien que la poussée à court terme soit forte, il est peu rentable de suivre la tendance à ce stade.
Le véritable événement se jouera autour de la mise à niveau NU7 en novembre, où les bonnes nouvelles seront réalisées et disputées, ce qui constitue la fenêtre centrale de cette phase de marché.
$BTC $ZEC $SOL#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高
Cette fois, Nvidia a un pouvoir de négociation suffisant pour exiger que Samsung utilise le procédé 3nm de TSMC pour fabriquer les substrats nus de NVHBM.
Samsung a également gardé une carte en main, sans abandonner sa propre ligne de production. Si la demande pour NVHBM explose et que la capacité de TSMC ne suit pas, Samsung envisagera une production interne pour assurer la couverture.
On peut voir que les grands clients de puces AI sont en train de réécrire directement les règles de la chaîne d'approvisionnement de la HBM.$ENA
Comment distinguer les produits de rendement et les tokens de gouvernance lors d'une correction de ENA ?
Le spot a chuté d'environ 4,66 % en 24 heures, dans une fourchette de 0,18409 à 0,20109, le prix se situant à environ 24 % de cette fourchette.
La résilience du produit est déterminée par la source de rendement, le coût de couverture et la liquidité en phase de pression, tandis que le prix du token est également influencé par l'attribution de valeur et l'offre. Les deux sont liés mais pas équivalents, on ne peut pas déduire directement la sécurité du produit à partir de la baisse du token.
Si la borne supérieure est récupérée et que le repli est bien supporté, la structure à court terme est plus positive ; si la borne inférieure est perdue, il faut réduire les attentes de redressement. Les rendements historiques ne peuvent pas être extrapolés directement, et la taille nominale ne doit pas remplacer l'analyse du coût du risque.$BTC 🔥 Bulletin du soir Nettoyage de 929 millions : les baleines rééquilibrent, SOL tient à 100 yuans
Liquidations en 24h de 929 millions, les haussiers ont été nettoyés de 777 millions 😭. BTC a cassé 80 000 pour atteindre 79 694 puis est remonté à 82 500 — ne vous précipitez pas à crier à un retournement, cela ressemble plus à un rachat des positions courtes 🤢.
BTC : coincé dans un hachoir entre 80 000 et 84 000. 81 700 est une zone de liquidité dense pour les haussiers, sa perte pourrait déclencher une série de liquidations en chaîne 🎆 ; 84 000 est le point d'arrêt après l'inflation, une percée serait un vrai rebond 🔨.
ETH : une baleine a vendu 1 601 BTC en 5 jours, achetant 53 095 ETH à un prix moyen de 2 497, l'argent intelligent « abandonne BTC pour ETH » 👋💚. Mais il y a un mur de vente à 2 426, 2 493 (EMA 50 jours) est une résistance solide 😵.
SOL : en baisse de 13,7 % depuis le 1er octobre, actuellement autour de 105, les ETF ont enregistré 9 jours consécutifs de sorties nettes. 100 est la ligne de vie ou de mort, si BTC casse 80 000, SOL a de fortes chances de passer sous 100 🤿.
Indice peur et cupidité 53→63, entrée en mode cupidité, mais les fonds et le sentiment divergent, prudence face à une fausse hausse 🚨.
Surveillez : BTC 81 700/84 000 ; ETH 2 426/2 493 ;La liquidité est faible en fin de semaine tard dans la nuit, mais cinq niveaux de prix révèlent une divergence négligée : $BTC est à 82169, la position des ETF au comptant n'a pas diminué de manière significative lors de cette phase. En surface, cela semble être une consolidation, mais en réalité c'est un renouvellement structurel — les sorties de fonds des ETF cette semaine relèvent d'un transfert au niveau de la répartition, la plupart des positions restent inchangées, les entrées et sorties des traders à court terme n'ont pas modifié la distribution actuelle de l'offre. La véritable direction se précisera la semaine prochaine, la fluctuation autour de 82000 montre que les détenteurs à long terme ne se soucient pas des variations de ces derniers jours. 📊 Ce qui est le plus intéressant, c'est que $OKB est à 115. Le recul à 117 vendredi est essentiellement un retour de la prime, et non un effondrement de la demande. Le mécanisme mensuel de destruction est exécuté normalement, à long terme cela représente une accumulation continue des revenus de la plateforme, la baisse de prix ne fait qu'éliminer la prime spéculative, laissant la logique des flux de trésorerie. Les conditions pour déclencher un mouvement haussier sur ce type d'actif sont claires : un rythme stable de destruction combiné à un regain d'activité écologique, et non un pic impulsif motivé par l'émotion. $ZEC est à 1144, ce niveau est encore plus intéressant. Son usage ne dépend pas du sentiment du marché, ce 1144 est un retour après le retrait des fonds spéculatifs, l'utilisation du protocole n'a pas diminué en même temps que le prix — c'est la différence fondamentale avec les actifs purement meme. Quand le prix diverge de l'utilisation on-chain, c'est souvent un signal que les jetons passent des mains faibles aux vrais demandeurs. $ENA est à 0.1963, le marché le considère généralement comme un outil générant des intérêts, mais les détenteurs peuvent réellement participer aux votes sur les paramètres du protocole et à la distribution des récompenses, sa valeur dépasse le simple jeu de prix. Ce niveau de 0.196 reflète une évaluation prudente du modèle de dollar synthétique, et non le protocole.Aujourd'hui, $BTC et $ETH restent toujours tièdes 😴, mais le pétrole brut $BZ a grimpé jusqu'à 110 dollars avant de redescendre. Ce qui inquiète vraiment, ce n'est pas tant la hausse du prix du pétrole, mais plutôt le risque que les anticipations d'inflation soient ravivées 🔥. Si les opérations de hausse des taux reprennent, le marché des cryptos aura du mal à ne pas être impacté 😰.
Cette récente volatilité des prix du pétrole est principalement due à l'anxiété d'approvisionnement causée par des perturbations géopolitiques : risques au Moyen-Orient, difficultés de transport combinées à la baisse des stocks américains, la tension sur le marché au comptant rend les prix du pétrole particulièrement sensibles aux nouvelles ⚡, même de petits événements peuvent amplifier les fluctuations.
Pour $BTC, il ne faut pas être trop optimiste à court terme 🙅. Des prix du pétrole élevés augmentent les coûts énergétiques et les anticipations d'inflation. Si les rendements des bons du Trésor américain et le dollar se renforcent simultanément, les actifs à risque seront sous pression, et le secteur des cryptos aura du mal à se renforcer indépendamment. Il faut surveiller si les supports précédents tiennent et si le volume de rebond est suffisant ; en cas de résistance à la hausse, prudence face à une possible nouvelle baisse 📉.
Pour $ETH, il faut observer la force relative : si le rebond du Bitcoin n'est pas suivi par Ethereum, cela signifie que la confiance des investisseurs reste insuffisante 👀. La stratégie actuelle est d'observer davantage, d'éviter de courir après les hausses, et d'attendre un signal clair ⏳. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Les données dépassent largement les attentes, mais BTC parvient à revenir au-dessus de 82 000, tandis que l'or stagne. Ce n'est pas un signe que les mauvaises nouvelles sont terminées, c'est le marché qui met ouvertement la pression sur la Fed, pariant qu'elle n'osera pas agir en octobre.
Commençons par $BTC. Avant, dès qu'une donnée PPI explosive sortait, BTC aurait déjà dû creuser un creux. Mais il a été brutalement ramené au-dessus de 82 000 par les acheteurs. Les capitaux sont complètement désensibilisés aux données d'inflation, ils pensent uniquement : plus les données sont chaudes, moins la Fed osera tuer l'économie, et la probabilité d'une hausse en octobre tombant à 15 % en est la meilleure preuve.
Regardons maintenant $ETH. Il suit la reprise de BTC, mais reste un suiveur. Les fonds ETF continuent de perdre, et les institutions le ciblent en premier lors de leur retrait. Le seul espoir est un rachat des positions courtes après la baisse du levier, ce qui ne peut entraîner qu'un rebond éphémère. Sans capitaux réels pour soutenir, dès que BTC reculera, ETH chutera plus vite que quiconque.
Enfin, $XAUT, l'or. L'or ne bouge pas, c'est le signal le plus inquiétant de tous. L'inflation explose, les risques géopolitiques sont là, mais l'or ne monte pas, il stagne. Pourquoi ? Parce que la liquidité en dollars dans l'ombre est plus serrée qu'on ne le pense, les capitaux pourraient avoir été retirés pour couvrir les marges d'autres actifs. Les achats de BTC sont motivés par le sentiment spéculatif, ceux de l'or par les banques centrales. La stagnation de l'or indique que les gros capitaux de refuge observent, sans se précipiter pour miser.
Ce rebond est un pari sur la politique, pas une amélioration des fondamentaux. Ne poursuivez pas les achats au-dessus de 82 000, ni ne tentez d'anticiper un sommet pour vendre à découvert. Attendez que la Fed dévoile complètement ses cartes. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 179 pièces du marché entier sont en baisse, médiane -2,5%——
$HBAR a discrètement augmenté de +6,5% aujourd'hui, le prix est à 0,089, avec un volume de transactions de 34M $.
Ce n'est pas une course à la mode, c'est une tendance inverse.
Regardez le volume des transactions sur 4H : minuit 2,3M $, tôt le matin 3,3M $, après-midi 8,3M $, fin d'après-midi 13,7M $——volume et prix augmentent ensemble, la hausse s'accélère même l'après-midi, ce qui montre que les fonds entrent activement, ce n'est pas un volume dû à des particuliers achetant à un prix élevé et se retrouvant piégés.
Les pièces comme HBAR, de capitalisation moyenne, qui peuvent se renforcer indépendamment lorsque le marché est très mauvais, ont généralement deux explications : soit il y a un récit potentiel en préparation, soit les pièces à grande capitalisation ont une liquidité tendue à cause de la chute, et les fonds à court terme sont forcés de tourner vers des actifs à plus petite capitalisation pour se protéger.
Aujourd'hui, je n'ai pas trouvé d'annonce positive claire pour HBAR — pas de nouvelle cotation, pas de partenariat, pas de mise à jour du réseau principal. Donc mon jugement est : la seconde hypothèse est plus probable, c'est-à-dire une rotation des fonds provoquée par la baisse générale du marché, et non une dynamique fondamentale.
Cela signifie deux choses :
Premièrement, si le marché se stabilise, cette hausse de HBAR pourrait en partie se replier, car elle n'est pas due à une "bonne nouvelle".
Deuxièmement, si dans les prochains jours HBAR continue de surperformer le marché avec un volume en augmentation, il faudra réévaluer — cela pourrait alors être un vrai signal narratif.
Que pensez-vous de ces petites capitalisations qui montent à contre-courant quand le marché est très mauvais ? Opportunité ou piège ? 🤔 $HBAR 🧾 Cette hausse est due à des positions vendeuses qui rachètent, pas à des acheteurs haussiers.
Faisons un point : ce matin, j'avais donné la fourchette 80 813 à 81 892, si ça dépasse 82 309, je me trompe.
Six heures plus tard, la fourchette est cassée, le plus haut est à 82 291,1, à 17,9 de cette ligne.
Casser, c'est casser. Ne pas toucher la ligne signifie juste que je ne me suis pas trompé complètement, ça ne veut pas dire que j'ai raison. (Ce n'est pas un conseil)
Mais la cassure est intéressante : en 4 heures, BTC a explosé à 11,63 millions, les positions vendeuses représentent 99,1%. Ceux qui ont perdu sont les vendeurs à découvert.
Le taux est à 0,0041%, moins de 40% de la base. Les acheteurs n'ont pas augmenté le prix d'un centime.
Donc ce n'est pas de l'argent neuf, c'est un rachat de positions vendeuses dans un marché peu liquide : l'achat sert à fermer les positions courtes, une fois fait, il n'y a plus rien.
L'argent se déplace des altcoins : capitalisation -0,67%, BTC +0,59%, ZEC -4,27%.
Le volume a diminué de 33%, l'ETF a perdu 10,6 millions hier.
Le gars qui a une position courte 50x sur SAND sur la place, aujourd'hui dans les altcoins seul SAND est en hausse.
Mais son taux est à -0,19%, avec 50x, il perd 9,5% de marge toutes les 8 heures — se faire liquider dix fois n'est pas injuste, le taux sert à prélever un loyer pour les acheteurs.
Ce qui peut faire mentir : demain à 21h30 à l'ouverture, si BTC ne dépasse pas 82 309, 82 291 sera le sommet de la semaine ; s'il dépasse et que le taux dépasse 0,01%, je me trompe.
Vous pensez que c'est un rachat ou un démarrage ?
#Les fonds institutionnels continuent de sortir, BTC peut-il se stabiliser ? $BTC$DNA 空空空Le marché entier attend une reprise des altcoins, mais les fonds ont d'abord choisi BTC.
Je viens de consulter les derniers tableaux des flux nets d'entrée et de sortie sur le spot et les contrats à terme, la différence la plus évidente est que BTC affiche des flux positifs des deux côtés sur les dernières 24 heures, tandis que les trois autres cryptos ont des flux négatifs des deux côtés.
🟠 BTC｜Achats relativement concentrés
Dernières 24 heures :
Flux net spot 110 millions de dollars
Flux net contrats 521 millions de dollars
Sur les dernières 4 heures, le spot affiche aussi un flux net entrant de 36,555,100 dollars. Au moins en termes de transactions actives, la reprise de BTC est plus forte que celle des autres cryptos.
🔵 ETH｜Correction à court terme, toujours sous pression toute la journée
Dernières 24 heures :
Flux net spot sortant 83,827,900 dollars
Flux net contrats sortant 302 millions de dollars
Mais sur les dernières 4 heures, les deux côtés sont passés en flux net entrant. Les achats reprennent.
🟣 SOL｜Reprise spot toujours faible
Dernières 24 heures :
Flux net spot sortant 2,868,300 dollars
Flux net contrats sortant 62,027,000 dollars
Sur les dernières 4 heures, léger flux entrant sur le spot, mais les contrats continuent de sortir, la force de la reprise reste à observer.
🟡 ZEC｜Divergence plus marquée des deux côtés
Sur les dernières 4 heures, flux net spot entrant de 1,055,000 dollars, mais flux net contrats sortant de 15,600,100 dollars, pas encore d'achat synchronisé.
On dirait que les fonds choisissent où acheter, on ne peut pas supposer que si BTC rebondit, les autres cryptos suivront automatiquement.
Je vais continuer à surveiller si les achats spot peuvent se maintenir. Un passage rapide au vert est facile, mais il faut plusieurs cycles consécutifs avec des acheteurs pour que le rebond soit solide.Il est presque une heure du matin, le marché est essentiellement immobile. BTC est à 82088, en hausse de seulement 0,5 % sur 24 heures, tandis que ETH a plutôt chuté de 0,9 % à 2418, ce qui ramène le taux ETH/BTC à environ 0,0295. Ce chiffre en dit plus que le prix lui-même : les fonds se concentrent sur les actifs les plus stables, sans se disperser.
Aujourd'hui, STRK a encore chuté de 12,8 %, une baisse de ce niveau que l'on voit trop souvent ces derniers temps. Le pouvoir de fixation des prix des altcoins n'est pas entre les mains des haussiers, mais dans celles de la liquidité, qui est actuellement en train de se retirer. Ma stratégie est très directe : la position principale est sur BTC, ETH ne fait que suivre, et pour les altcoins, je garde au maximum une petite position pour des événements spécifiques, avec un stop loss fixé à -8 %, sans renfort ni lissage. Le plus grand risque de cette phase de marché n'est pas de manquer la hausse, mais de garder une position en altcoins en attendant une hausse générale qui ne viendra pas.
Certains me demandent quand revenir aux altcoins. Je ne regarde qu'un signal : est-ce que ETH/BTC peut repasser au-dessus de 0,032 ? S'il ne peut pas, tous les rebonds sont des occasions de réduire les positions, pas d'en augmenter. Les fluctuations de prix sont un résultat, le taux de change est la réponse à la direction des flux de capitaux.
Quelle part de votre portefeuille est actuellement en altcoins ? Osez-vous donner un chiffre ?
Suivez-moi pour continuer à partager des logiques de trading en temps réel et des stratégies de positionnement
#BTC #ETH
#OKX预言家 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Pourquoi les fonds des hackers ne cherchent-ils pas à se couvrir, mais parient-ils plutôt sur des positions courtes à effet de levier élevé ? Alors que le Nasdaq est relativement fort, une exposition au risque extrême est apparue sur la chaîne.
Les fonds illicites traditionnels, une fois qu'ils ont obtenu des fonds volés, choisissent généralement de mixer les pièces, de faire du cross-chain, etc., pour dissimuler les actifs ; ces fonds évitent autant que possible les actifs à risque à forte volatilité. Mais ce portefeuille marqué comme hacker a vendu 262 ETH pour échanger contre 640 000 USDC, a ouvert une position courte BTC à effet de levier 40x sur la plateforme Hyper, avec une taille nominale de position atteignant 25,4 millions de dollars, le prix de liquidation étant fixé à 84 086 dollars. Le prix actuel du BTC est proche de ce niveau, une légère hausse déclencherait la liquidation.
Les actifs cryptographiques et le Nasdaq ont souvent une corrélation directionnelle, mais cela ne signifie pas une relation de cause à effet, c'est simplement une rotation des capitaux due à un changement d'appétit pour le risque. Ce fonds n'a pas choisi de se cacher ou de sortir, mais a plutôt parié sur une tendance baissière avec un effet de levier extrêmement élevé ; même si la direction est correcte, une structure de position aussi agressive aura du mal à protéger les gains latents. Une fois que l'appétit pour le risque du marché se réchauffera, cette position subira une pression énorme.
Le niveau de prix le plus important à surveiller aujourd'hui est 84 086 dollars.
Les données ci-dessus sont issues de la chaîne et ne constituent aucun conseil en investissement.
$ETH $BTC $SOL 💥 $SOXL Cette transaction m'a appris une chose : avoir raison sur la direction ne garantit pas forcément de finir en bénéfice !
Les gars, vous êtes-vous déjà retrouvés dans cette situation ?
Le marché n'a pas encore donné de résultat, mais le coût de détention vide votre compte petit à petit chaque jour. Ce qui est le plus pénible, ce n'est pas la perte, mais le fait que vous attendiez un rebond alors que vos fonds ne tiennent déjà plus.
Cette fois, c'est le coût de détention qui m'a fait tomber.
💸 Une position de 3000U, avec un taux de financement de 4U par jour, à quel point est-ce douloureux ?
À première vue, 4U ne semble pas grand-chose, mais sur la durée, vous comprenez à quel point c'est usant :
📌 Tenir 7 jours : 28U
📌 Tenir 15 jours : 60U
📌 Tenir 30 jours : 120U
Un mois, c'est 120U, soit environ 4 % de 3000U !
Attention, cela ne prend pas en compte les frais, le slippage, ni les gains ou pertes liés au prix de l'actif lui-même. Les frais de financement réels varient aussi selon le taux et la taille de la position.
Beaucoup ne regardent que les chandeliers, mais oublient un problème : votre trade ne fait pas encore de profit, et les coûts ont déjà commencé leur compte à rebours.
Donc cette fois, j'ai décidé de sortir de cette position et de me concentrer sur le grid spot.
Ce n'est pas parce que je suis sûr que $SOXL ne va pas monter, mais parce que je ne veux pas continuer à payer un coût qui pourrait grignoter mes profits en attendant un résultat incertain.
Bien sûr, le grid spot n'est pas non plus un outil infaillible. SOXL est un ETF semi-conducteurs à effet de levier, avec une forte volatilité et un risque de détention à long terme, la stratégie grid peut aussi entraîner des pertes latentes en cas de baisse prolongée. Frères, ce qui fait le plus mal dans le trading, ce n'est pas de perdre de l'argent, mais de gagner de l'argent tous les jours et de voir son compte devenir de plus en plus moche...😭
Avec $BTC, on gagne habituellement quelques dollars, une dizaine de dollars, on se sent super stable ; mais dès qu'on se trompe de direction, on perd plusieurs centaines, voire des milliers de dollars, et tous les profits durement gagnés s'envolent en un rien de temps.
Le plus fou, c'est cette crypto $ZEC !
Au début, j'ai ouvert une position short vers 540, elle n'a cessé de monter, j'ai continué à renforcer ma position, de 540 jusqu'à 850. Je pensais que la stratégie de martingale permettrait de réduire le coût moyen et de tenir bon, mais ça a duré deux mois entiers !
Je pensais attendre un retour du marché, mais j'ai fini par réaliser que j'étais juste coincé par ma position. Je surveillais le marché tous les jours, recalculais sans cesse le prix de rentabilité, mon capital était bloqué, et mon moral s'effondrait.
Gagner 100 fois ne compense pas forcément une grosse perte, c'est ça la dure réalité du trading sur contrat.
La martingale donne facilement l'illusion que tant qu'on ne clôture pas la position, la perte est seulement temporaire.
Mais la réalité, c'est que le marché ne va pas forcément se retourner parce que vous continuez à renforcer votre position. Plus la position s'accumule, plus le risque augmente face à une tendance unilatérale prolongée.
Aujourd'hui, je pense de plus en plus que l'essentiel dans le trading n'est pas de gagner à chaque fois, mais de savoir tenir ses gains et reconnaître ses erreurs à temps.
Frères, est-ce que vous avez déjà été coincés par une crypto pendant un mois ou plus ? Est-ce que vous avez réussi à tenir bon ou avez-vous dû partir à contrecoeur ?
Discutons-en dans les commentaires, voyons combien d'entre vous ont vécu ce cycle de « petits gains, grosses pertes » !👇
$BTC $ZEC #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
L'inflation CPI et PPI aux États-Unis dépasse les attentes, y aura-t-il une nouvelle hausse des taux cette année ?
$BTC $ETH $ZEC
1. "Une nouvelle hausse cette année" est le scénario de base du marché
Le CPI de base et le PPI de base sont tous deux supérieurs aux attentes → la hausse des prix s'étend de l'énergie aux biens, au logement et aux services ;
Le commerce de détail reste solide, les demandes initiales d'allocations chômage sont faibles → la demande ne s'effondre pas ;
Le graphique en points de la Fed de septembre : sur 18 membres, 16 prévoient au moins une hausse supplémentaire cette année ;
Points de vue des vendeurs comme CITIC, Everbright : pas de hausse en octobre, +25 pb en décembre ; dans les prix du CME, la probabilité d'au moins une hausse avant la fin de l'année est très élevée.
2. Conditions déclenchant "plus de hausses / plus fortes"
Si les situations suivantes se produisent, une hausse de 50 pb en décembre, voire une poursuite des hausses début 2027, est possible :
Le prix du pétrole continue de monter (aggravation de la situation au Moyen-Orient)
Le PCE de base en glissement annuel repart à la hausse
Les salaires / l'emploi non agricole se renforcent à nouveau
Les anticipations d'inflation (enquêtes du Michigan / Fed de New York) se désancrent
Inversement, si l'inflation de base recule en octobre-novembre, que l'emploi faiblit nettement et que le prix du pétrole baisse, il n'y aura pas de hausse cette année, ce qui se traduira par "plus haut plus longtemps" plutôt que "poursuite des hausses". Ne vous faites pas d'illusions sur le $APR long, les pools de liquidité spot sur la chaîne ont tous été retirés par les teneurs de marché, ce qui explique aussi pourquoi ça peut chuter autant au moindre choc, les gros spéculateurs sont déjà partis.Je voulais investir progressivement dans $HYPE, mais après avoir regardé la quantité totale de jetons et la circulation, j'ai décidé d'abandonner.
$HYPE, en tant que principale plateforme d'échange décentralisée, utilise 97 % des frais de protocole pour racheter et brûler des jetons, ce qui crée une déflation continue. Ce modèle de rachat et de destruction est vraiment de premier ordre dans tout l'écosystème.
Mais en examinant les données d'approvisionnement en jetons, on voit un risque : le plafond total est de 1 milliard de $HYPE, avec seulement 222 millions en circulation, soit un taux de circulation de 23,3 %, près de 77 % des jetons n'ont pas encore été libérés.
Si tous les jetons étaient débloqués à l'avenir, la capitalisation boursière totalement diluée dépasserait celle de $XRP et atteindrait celle de $BNB.
En marché haussier, avec un volume de transactions élevé, les frais d'échange explosent, et le rachat continu peut compenser la pression de vente liée au déblocage.
Mais qu'en est-il en marché baissier ?
Le volume des contrats diminue, les revenus des frais chutent fortement, le rachat s'affaiblit, et la logique déflationniste est alors fortement compromise.
Objectivement, $HYPE est une bonne cryptomonnaie, mais elle ne convient pas à un petit investisseur comme moi. Après tout, je suis dans la cryptosphère pour devenir riche rapidement 🤪
Si $HYPE peut maintenir un volume de transactions aussi élevé sur le long terme, son avenir est vraiment prometteur. Mais avec ce déblocage massif à venir, un petit investisseur ne peut pas supporter cette épreuve sur plusieurs cycles, donc je ne participerai pas cette fois.
Cependant, je vais ajouter cette cryptomonnaie à ma liste de surveillance. Je vais l'étudier lentement et attendre une opportunité pour investir.
Y a-t-il des experts qui se consacrent à cette cryptomonnaie ? N'hésitez pas à me donner vos conseils et à partager votre avis.
⚠️ Ce qui précède est uniquement une réflexion personnelle, ne constitue aucun conseil d'investissement, et les gains ou pertes sont à votre charge. Analyse complète des récents troubles en France
1. Détonateur : le budget financier, la racine de tous les conflits cette fois-ci
Le 17 octobre, une grande manifestation nationale n’a pas été un simple affrontement de rue spontané, mais le cœur du conflit réside dans la volonté du gouvernement Macron d’imposer le projet de budget 2027.
La dette publique française atteint déjà 119 % du PIB, et le déficit budgétaire dépasse continuellement la limite de 3 % fixée par l’Union européenne. Le gouvernement souhaite réduire les prestations sociales, diminuer les dépenses publiques, ajuster les retraites et augmenter les impôts pour réduire le déficit.
Cela touche directement les intérêts de nombreux citoyens : les étudiants craignent une réduction du budget éducatif, le personnel médical redoute des suppressions d’emplois dans la santé publique, les agriculteurs protestent contre le prix élevé des carburants et des intrants agricoles, et la classe salariée est mécontente de la hausse continue du coût de la vie.
Plusieurs groupes se sont unis : syndicats, étudiants, agriculteurs, populations défavorisées, rassemblant cette journée de mobilisation. La manifestation pacifique a finalement été détournée par des éléments radicaux, dégénérant en émeutes violentes.
2. Données factuelles sur le terrain (17 octobre)
• Selon le ministère de l’Intérieur : 550 000 manifestants dans toute la France, dont 110 000 à Paris ; les syndicats avancent un chiffre plus élevé, affirmant 800 000 participants.
• Bilan sécuritaire : 1 200 arrestations, 150 policiers et gendarmes blessés.
• Dégâts : vitrines de commerces brisées, véhicules incendiés, et un hôtel de ville vieux de 143 ans entièrement détruit par le feu.
• Impact urbain : plus d’une dizaine de lignes de métro parisien temporairement fermées, limitation d’accès au Louvre ; Marseille, Lyon, Lille et d’autres grandes villes ont également connu des affrontements. Les troubles se sont étendus à l’Espagne, l’Italie et pays voisins, avec des manifestations d’imitation à petite échelle.
Macron a publié un message ferme sur X le soir même, affirmant que tous les casseurs seront poursuivis et sévèrement punis. Le Premier ministre a également appelé publiquement chacun à choisir son camp entre la police et les émeutiers.
3. Problèmes profonds (la partie la plus préoccupante pour le marché)
1. La situation budgétaire est bloquée
La dette française approche les 120 % du PIB, et les intérêts de la dette dépassent déjà le budget de l’éducation. La croissance économique est faible, autour de 0,5 %.
D’un côté, le système de protection sociale élevé est difficile à réduire, avec une forte opposition populaire ; de l’autre, l’Union européenne impose une réduction du déficit. Coincé entre ces deux contraintes, le gouvernement a peu de marge de manœuvre.
Si les troubles sociaux persistent, toute réforme budgétaire sera difficile à mettre en œuvre. Le marché évaluera directement un risque accru sur la dette française.
2. La fenêtre politique est extrêmement sensible
Il ne reste que six mois avant l’élection présidentielle française. Macron est à la tête d’un cabinet minoritaire, avec un Parlement très équilibré, et toute politique d’austérité sera fortement contestée.
Avant l’élection, les politiciens auront du mal à adopter des réformes douloureuses pour ne pas perdre des voix. Le problème de la dette sera donc reporté, ce qui constitue la plus grande inquiétude à long terme pour le marché.
3. Risque de contagion dans la zone euro
La France est la deuxième économie de la zone euro. L’écart de rendement entre la dette française et allemande est un indicateur clé de la panique des investisseurs.
Si cet écart continue de s’élargir, cela signifie que les capitaux vendent la dette française. La panique pourrait se propager à l’Italie, l’Espagne, reproduisant le scénario de la crise de la dette européenne. L’euro sera sous pression, et les capitaux fuiront vers les bons du Trésor américain et le dollar comme valeur refuge. Les actifs à risque mondiaux seront délaissés.
4. Malentendus du marché, beaucoup de traders se trompent
Beaucoup pensent que les émeutes de rue sont juste des nouvelles sociales rapidement digérées.
Cette fois, c’est différent : les troubles ne sont pas une simple manifestation à court terme, mais l’expression d’un conflit budgétaire. Le public refuse de payer pour la dette massive du gouvernement.
Dans un marché baissier, ce que le marché redoute le plus n’est pas les mauvaises nouvelles déjà survenues, mais l’incertitude liée à l’impossibilité de mettre en œuvre des politiques futures.
Tant que la division sociale persiste et que la réforme budgétaire est bloquée, la prime de risque sur la dette française ne baissera pas.
5. Indicateurs clés à suivre à l’ouverture (points d’observation pratiques)
1. Rendement des obligations françaises à 10 ans, écart de rendement entre la dette allemande et française (indicateur principal, écart croissant = panique grandissante)
2. Direction du gap d’ouverture EUR/USD
3. Indice Stoxx Europe, marchés américains périphériques, amplitude de la baisse conjointe sur le marché cryptoETH est discrètement liquidé par les institutions.
L'ETF spot ETH américain a enregistré une sortie nette pendant 9 jours de bourse consécutifs depuis le 29 septembre.
La perte cumulée est d'environ 700 millions de dollars.
La semaine du 12 au 16 octobre a été la plus intense : les fonds ETH ont enregistré une sortie hebdomadaire de 320 millions de dollars, dont 299 millions retirés par l'ETHA de BlackRock.
Du côté des prix, ETH est passé cette semaine de 2 550 à environ 2 410, avec un creux intrajournalier à 2 321 le 15 octobre.
Les flux financiers précèdent, les prix tiennent encore, ce genre de combinaison me fait généralement hésiter à agir en premier.
Je pense que tant que la saignée des ETF ne s'arrête pas, ETH ne fera que rebondir sans renverser la tendance, la meilleure posture est d'observer.
Niveau d'invalidation : si l'ETF ETH enregistre une entrée nette pendant deux jours de bourse consécutifs, ou si ETH dépasse 2 500 avec un fort volume, cette analyse sera directement invalide.
Que penses-tu de cette vague de sorties ? Les institutions sont-elles vraiment en train de partir, ou préparent-elles la place pour un rebond en fin d'année ?
$ETH $BTC $SOL
#Ethereum #SpotETF 🍜 Dimanche après-midi, deux comparaisons et un complément
🔄 Regardons d'abord le stockage : $SNDK 1364,1, la ligne conjointe NAND et Western Digital
SanDisk et Western Digital ont une usine de tranches en coentreprise, avec une capacité NAND partagée, ce qui rend leur structure de coûts unique parmi les fabricants d'origine. Ce retrait à 1364, près de 8 % en deux jours, reflète le sentiment du secteur, pas un problème d'expédition. La question de savoir si la forte croissance de l'activité stockage de SanDisk va se poursuivre dépend des commandes réelles de SSD d'entreprise et de stockage mobile ; pour l'instant, le marché baisse par précaution.
🔒 Ensuite, la confidentialité : $ZEC 1144, une marque historique issue de la technologie zk-SNARK
La preuve à connaissance nulle zk-SNARK de ZEC est la technologie la plus utilisée parmi les cryptomonnaies axées sur la confidentialité, influençant de nombreux protocoles de confidentialité ultérieurs. 1144 est le niveau après la fin de la spéculation, et l'utilisation du pool masqué n'a pas diminué avec le prix, ce qui le distingue des cryptos de confidentialité purement émotionnelles.
📊 Un complément : $HYPE 80,88, une blockchain perp indépendante non construite sur Ethereum
Hyperliquid possède sa propre couche 1 indépendante, sans dépendre de l'écosystème Ethereum, avec un carnet d'ordres natif sur la chaîne, ce qui lui permet d'avoir son propre pool de liquidité lorsque la blockchain ETH est congestionnée. 80,88 tient bien, grâce à cette structure indépendante.
Cet article est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#闪迪存储业务高增长能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
SpaceX : premier rapport trimestriel complet après une chute de 34 %, gouffre ou piège ?
Annonce après la clôture du 20/10. Baisse de 34 % en 30 jours, puis hausse de 7,6 % en une journée, une capitalisation boursière de 1,3 billion fluctuant de 99 milliards en une journée.
Les fondamentaux ne sont pas mauvais :
1. Attentes basses. Consensus pour le T3 : chiffre d'affaires de 12,6 à 13,4 milliards de dollars, BPA positif, médiane prudente, une performance normale serait déjà au-dessus des attentes.
2. Les vendeurs renforcent leurs positions. Evercore passe l'objectif de cours de 230 à 275 (+85 %), maintient la recommandation surperformance : Starlink dépasse le plan + accélération de la monétisation de l'IA.
3. Histoire longue. Flux de trésorerie de Starlink de 17 à 85 milliards, location de puissance de calcul IA de 19,4 à 155,1 milliards.
Risques : valorisation déjà élevée, attentes IA agressives, pression vendeuse pas encore terminée. Le point décisif est de savoir s'ils oseront promettre un taux d'exécution annuel de 100 milliards de dollars.
Mon point de vue : la plupart des mauvaises nouvelles sont déjà intégrées, l'objectif de cours est relevé, tendance haussière, probabilité de dépassement des attentes supérieure à 60 %. Position légère, accepter la perte si erreur. Verdict le 20/10.
(Point de vue personnel, ne constitue pas un conseil en investissement)